PANews 5月15日消息，AI作画应用Midjourney中文版疑似已开通QQ频道，并且有官方认证图标。该频道每周一、五下午 6 点统一开放，达到一定人数后会关闭入口。据称，MJCN 只有这一个频道。有推特用户发现，背后运营公司为南京鹏羽辉科技有限公司。 相关阅读：一文详解AIGC：推动元宇宙发展的加速器  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，AI作画应用Midjourney中文版疑似已开通QQ频道，并且有官方认证图标。该频道每周一、五下午 6 点统一开放，达到一定人数后会关闭入口。据称，MJCN 只有这一个频道。有推特用户发现，背后运营公司为南京鹏羽辉科技有限公司。 相关阅读：一文详解AIGC：推动元宇宙发展的加速器  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据金十报道，欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪。欧盟监管机构表示，微软向欧洲消费者提供了10年的免费授权，让他们可以通过云服务传输所有当前和未来的动视游戏。微软的解决方案完全解决了云游戏市场竞争问题。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据金十报道，欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪。欧盟监管机构表示，微软向欧洲消费者提供了10年的免费授权，让他们可以通过云服务传输所有当前和未来的动视游戏。微软的解决方案完全解决了云游戏市场竞争问题。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，Cash.coin.dance页面显示，Bitcoin Cash（BCH）主网已经按照计划执行硬分叉升级，并激活新规则。据悉，此次升级内容包括推出代币发行功能“CashTokens”以及支持智能合约，允许开发者在BCH上开发DApp。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，Cash.coin.dance页面显示，Bitcoin Cash（BCH）主网已经按照计划执行硬分叉升级，并激活新规则。据悉，此次升级内容包括推出代币发行功能“CashTokens”以及支持智能合约，允许开发者在BCH上开发DApp。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 2.俄财政部副部长：税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 3.育碧将推出《刺客信条》NFT系列，拟于5月16日开放铸造 4.Binance.US现已提供Web3域名，定价为10美元 5.法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 6.加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 7.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出5380万美元 8.数据：本周5种代币将迎来解锁，总计释放价值超1.67亿美元 监管消息 俄财政部副部长：税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 据俄罗斯IZ.RU电视台报道，俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev在圣彼得堡国际法律论坛（SPBILF）接受采访时表示，俄罗斯加密货币行业的监管机构很可能是联邦税务局，这将成为市场参与者的进入该领域窗口，即公民申报窗口；其次是俄罗斯联邦金融监管局(Rosfinmonitoring)，因为存在与洗钱等相关的风险；第三是央行，不过除央行外，每个人的界面都将链向联邦税务局。 此前4月消息，俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构。 美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 据金融时报报道，美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为，称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示，司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示，美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司，比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则，以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。 G7财长讨论加密资产监管问题，承诺将遵守FSB和IMF的建议和规范 据CoinDesk报道，政府间政治论坛七国集团（G7）已表示，将致力于实施金融稳定委员会（FSB）即将出台的加密资产监管规范和国际货币基金组织（IMF）关于央行数字货币的建议。G7 的财政部长和央行行长宣布，在下周 G7 峰会之前，他们已经于上周六在日本新泻举行的会议上讨论加密资产监管问题。今年峰会的东道主、日本首相岸田文雄表示，G7 领导人将联合声明支持更严格的加密规则。 七国集团包括美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本，今年 G7 还邀请了来自欧盟、澳大利亚、印度和其他几个司法管辖区的代表。 NFT 育碧将推出《刺客信条》NFT系列，拟于5月16日开放铸造 据Decrypt报道，游戏巨头育碧（Ubisoft）与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”，预售将于今天开始，并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印，且支持NFC功能的实物藏品，每个NFT具有不同的稀有度级别，更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证，为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。 Binance.US现已提供Web3域名，定价为10美元 Binance.US近日在推特上宣布，用户已可在该平台可申领个性化域名。根据申领页面，每个域名定价为10美元，永不过期，名域与Binance.US上的50多种加密货币兼容。该域名是基于Polygon网络上的NFT，与Binance.US钱包相关联，由Binance.US和NFT域名服务提供商Unstoppable Domains管理。 项目动态 法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 据《华尔街日报》报道，于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示，他的体内含有多种药物，包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起，其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示，此次袭击是“有计划和蓄意的”，Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品 MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称：“MicroStrategy正在开发一款产品，为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址，且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息，MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。 推特新任CEO已在社交媒体关注狗狗币和Shiba Inu相关账户 据Decrypt报道，推特新任首席执行官Linda Yaccarino已在社交媒体上关注了狗狗币（Dogecoin）和Shiba Inu主账户和一些附属账户，此外她还在推特上关注了多个狗狗币社区的核心贡献者，包括狗狗币项目联合创始人Billy Markus、自托管狗狗币钱包MyDoge创建者@DogeDesigner、以及狗狗币布道者Sir Doge of the Coin。Linda Yaccarino曾公开支持开源编码和数字透明度，不过截至目前她尚未公开评论狗狗币和其他加密货币在推特上可能扮演的角色。 “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品，早于披萨购买交易 近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易，或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片，早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示，某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子，称其“想做一个测试，通过出售图片赚取1美元，500个比特币应该大约是1美元”，并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及，虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成，但链上数据显示，“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。 融资消息 DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资 去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止，Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。 矿业消息 数据：矿企Bitfarms 2023年Q1共开采1297枚BTC，预计在第三季度末达到6 EH/s的目标 比特币矿企 Bitfarms 公布了截至 3 月 31 日的第一季度财务业绩。2023 年第一季度，Bitfarms 开采了 1,297 BTC。季度总收入为 3000 万美元，高于 2022 年第四季度的 2700 万美元。采矿毛利润和采矿毛利率分别为 1200 万美元和 42%，而 2022 年第四季度分别为 800 万美元和 33%。截至2023 年 3 月 31 日，公司持有 2900 万美元现金和 435 BTC，价值约为 1200 万美元。2023 年第一季度以平均每 BTC 22,500 美元的价格售出 1,267 BTC，总收益为 2800 万美元，其中一部分用于偿还与设备相关的债务。预计在第三季度末挖矿达到 6 EH/s 的目标，而不是之前的 2023 年底目标。 重要数据 数据：本周5种代币将迎来解锁，总计释放价值超1.67亿美元 Token Unlocks数据显示，本周有5个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO（BIT）将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币，价值约9185万美元，占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币，价值约5164万美元，占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币，价值约8891美元，占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币，价值约1065万美元，占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币，价值约1357万美元，占总供应量的0.904%。 数据：LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS，占总供应量的20.3% 据Lookonchain监测，LADYS前10名持有者（不包括交易所和合约地址）持有180万亿枚LADYS，占总供应量的20.3%。其中，前3名持有者被添加到黑名单中；DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS，占总供应量的3.5%。 针对这10个地址，Lookonchain分析称，①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后，再次被LADYS合约部署者列入黑名单；但在被LADYS部署者列入黑名单之前，他卖掉了大部分LADYS，获利52 ETH（约97000美元）。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH，只购买LADYS；③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH，只购买了LADYS，这两个地址似乎是内幕交易者，这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS（约合450万美元），DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所，Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS（目前为135万美元），利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS（当前118万美元），利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS（当前为月118万美元），利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS（目前为 111万美元），利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH（约3万美元）购买了11.14万亿枚LADYS，并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS，售价为209 ETH(约38.1万美元)，目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元)，利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据，42个可疑地址持有205万亿枚LADYS，占总供应量的23%。今日更新的数据表明，大量LADYS代币更加集中在少数地址中。 数据：Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH 加密研究员@TomWanhh发推特称，Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出5380万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元，为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元，占管理资产总额（AuM）的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元，占同期所有资金流出的 80%，以太坊投资产品净流入 10 万美元，做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 3 min )

今日要闻提示： 1.美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 2.俄财政部副部长：税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 3.育碧将推出《刺客信条》NFT系列，拟于5月16日开放铸造 4.Binance.US现已提供Web3域名，定价为10美元 5.法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 6.加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 7.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出5380万美元 8.数据：本周5种代币将迎来解锁，总计释放价值超1.67亿美元 监管消息 俄财政部副部长：税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 据俄罗斯IZ.RU电视台报道，俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev在圣彼得堡国际法律论坛（SPBILF）接受采访时表示，俄罗斯加密货币行业的监管机构很可能是联邦税务局，这将成为市场参与者的进入该领域窗口，即公民申报窗口；其次是俄罗斯联邦金融监管局(Rosfinmonitoring)，因为存在与洗钱等相关的风险；第三是央行，不过除央行外，每个人的界面都将链向联邦税务局。 此前4月消息，俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构。 美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 据金融时报报道，美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为，称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示，司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示，美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司，比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则，以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。 G7财长讨论加密资产监管问题，承诺将遵守FSB和IMF的建议和规范 据CoinDesk报道，政府间政治论坛七国集团（G7）已表示，将致力于实施金融稳定委员会（FSB）即将出台的加密资产监管规范和国际货币基金组织（IMF）关于央行数字货币的建议。G7 的财政部长和央行行长宣布，在下周 G7 峰会之前，他们已经于上周六在日本新泻举行的会议上讨论加密资产监管问题。今年峰会的东道主、日本首相岸田文雄表示，G7 领导人将联合声明支持更严格的加密规则。 七国集团包括美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本，今年 G7 还邀请了来自欧盟、澳大利亚、印度和其他几个司法管辖区的代表。 NFT 育碧将推出《刺客信条》NFT系列，拟于5月16日开放铸造 据Decrypt报道，游戏巨头育碧（Ubisoft）与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”，预售将于今天开始，并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印，且支持NFC功能的实物藏品，每个NFT具有不同的稀有度级别，更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证，为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。 Binance.US现已提供Web3域名，定价为10美元 Binance.US近日在推特上宣布，用户已可在该平台可申领个性化域名。根据申领页面，每个域名定价为10美元，永不过期，名域与Binance.US上的50多种加密货币兼容。该域名是基于Polygon网络上的NFT，与Binance.US钱包相关联，由Binance.US和NFT域名服务提供商Unstoppable Domains管理。 项目动态 法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 据《华尔街日报》报道，于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示，他的体内含有多种药物，包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起，其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示，此次袭击是“有计划和蓄意的”，Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品 MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称：“MicroStrategy正在开发一款产品，为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址，且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息，MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。 推特新任CEO已在社交媒体关注狗狗币和Shiba Inu相关账户 据Decrypt报道，推特新任首席执行官Linda Yaccarino已在社交媒体上关注了狗狗币（Dogecoin）和Shiba Inu主账户和一些附属账户，此外她还在推特上关注了多个狗狗币社区的核心贡献者，包括狗狗币项目联合创始人Billy Markus、自托管狗狗币钱包MyDoge创建者@DogeDesigner、以及狗狗币布道者Sir Doge of the Coin。Linda Yaccarino曾公开支持开源编码和数字透明度，不过截至目前她尚未公开评论狗狗币和其他加密货币在推特上可能扮演的角色。 “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品，早于披萨购买交易 近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易，或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片，早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示，某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子，称其“想做一个测试，通过出售图片赚取1美元，500个比特币应该大约是1美元”，并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及，虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成，但链上数据显示，“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。 融资消息 DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资 去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止，Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。 矿业消息 数据：矿企Bitfarms 2023年Q1共开采1297枚BTC，预计在第三季度末达到6 EH/s的目标 比特币矿企 Bitfarms 公布了截至 3 月 31 日的第一季度财务业绩。2023 年第一季度，Bitfarms 开采了 1,297 BTC。季度总收入为 3000 万美元，高于 2022 年第四季度的 2700 万美元。采矿毛利润和采矿毛利率分别为 1200 万美元和 42%，而 2022 年第四季度分别为 800 万美元和 33%。截至2023 年 3 月 31 日，公司持有 2900 万美元现金和 435 BTC，价值约为 1200 万美元。2023 年第一季度以平均每 BTC 22,500 美元的价格售出 1,267 BTC，总收益为 2800 万美元，其中一部分用于偿还与设备相关的债务。预计在第三季度末挖矿达到 6 EH/s 的目标，而不是之前的 2023 年底目标。 重要数据 数据：本周5种代币将迎来解锁，总计释放价值超1.67亿美元 Token Unlocks数据显示，本周有5个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO（BIT）将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币，价值约9185万美元，占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币，价值约5164万美元，占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币，价值约8891美元，占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币，价值约1065万美元，占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币，价值约1357万美元，占总供应量的0.904%。 数据：LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS，占总供应量的20.3% 据Lookonchain监测，LADYS前10名持有者（不包括交易所和合约地址）持有180万亿枚LADYS，占总供应量的20.3%。其中，前3名持有者被添加到黑名单中；DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS，占总供应量的3.5%。 针对这10个地址，Lookonchain分析称，①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后，再次被LADYS合约部署者列入黑名单；但在被LADYS部署者列入黑名单之前，他卖掉了大部分LADYS，获利52 ETH（约97000美元）。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH，只购买LADYS；③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH，只购买了LADYS，这两个地址似乎是内幕交易者，这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS（约合450万美元），DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所，Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS（目前为135万美元），利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS（当前118万美元），利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS（当前为月118万美元），利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS（目前为 111万美元），利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH（约3万美元）购买了11.14万亿枚LADYS，并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS，售价为209 ETH(约38.1万美元)，目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元)，利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据，42个可疑地址持有205万亿枚LADYS，占总供应量的23%。今日更新的数据表明，大量LADYS代币更加集中在少数地址中。 数据：Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH 加密研究员@TomWanhh发推特称，Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出5380万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元，为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元，占管理资产总额（AuM）的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元，占同期所有资金流出的 80%，以太坊投资产品净流入 10 万美元，做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

作者：Lookonchain 编译：Felix, PANews 本文盘点LADYS的前10名持有者（不包括交易所和合约地址）。前10名共持有180万亿枚LADYS ，占总供应量的20.3%。前3名持有者已被添加到黑名单中。而DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS，占总供应量的3.5%。 地址“0xAf23”在被LADYS列入黑名单后再次被PEPE列入黑名单。幸运的是，在被LADYS列入黑名单之前，该地址卖掉了大部分LADYS ，获利52枚ETH (约9.7万美元)。 地址“0x44F9”用9.78枚ETH以跨链方式只购买LADYS 。地址“0x3c7A”从Binance提取10.89枚ETH并且只购买LADYS。这两个地址似乎是内幕交易。这就是他们被列入黑名单的原因吗？ 2个DWF Labs的地址总共持有30.7万亿枚LADYS (约450万美元) 而DWF Labs “0xd4b6”在最高价位时，将2.2万亿枚LADYS转至交易所。对此，DWF Labs表示这是做市需求（难道LADAYS聘请了DWF Labs作为做市商？）。 地址“0x3269”用 3.31枚ETH（约6,189美元）以0.0000000006751美元的价格购买了 9.17万亿枚LADYS (目前约135万美元) ，利润为135万美元 (盈利218倍)。 地址“0xc484”用24枚ETH(约44,317美元)以0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS (目前为118万美元) ，利润为114万美元(盈利26倍)。 地址“0x53e6”用2.42枚ETH (4,526美元）以 0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚 LADYS (当前为118万美元) ，利润为118万美元 (盈利261倍)。 地址“0xfB2b”用168枚ETH（约31万美元）以0.00000004135美元的价格购买了7.5万亿枚LADYS（当前为111万美元），利润为79.8万美元（盈利3倍）。 地址“0x770c”擅长高位抛售。该地址用16枚ETH（3万美元）以 0.000000002731美元的价格购买了11.14万亿枚LADYS，并以0.00000009943美元的价格抛售了3.83万亿枚LADYS，获利209枚ETH (约38.1万美元)。 目前持有7.3万亿枚LADYS (约113万美元)，利润为148万美元 (盈利49倍)。  ( 2 min )

作者：Lookonchain 编译：Felix, PANews 本文盘点LADYS的前10名持有者（不包括交易所和合约地址）。前10名共持有180万亿枚LADYS ，占总供应量的20.3%。前3名持有者已被添加到黑名单中。而DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS，占总供应量的3.5%。 地址“0xAf23”在被LADYS列入黑名单后再次被PEPE列入黑名单。幸运的是，在被LADYS列入黑名单之前，该地址卖掉了大部分LADYS ，获利52枚ETH (约9.7万美元)。 地址“0x44F9”用9.78枚ETH以跨链方式只购买LADYS 。地址“0x3c7A”从Binance提取10.89枚ETH并且只购买LADYS。这两个地址似乎是内幕交易。这就是他们被列入黑名单的原因吗？ 2个DWF Labs的地址总共持有30.7万亿枚LADYS (约450万美元) 而DWF Labs “0xd4b6”在最高价位时，将2.2万亿枚LADYS转至交易所。对此，DWF Labs表示这是做市需求（难道LADAYS聘请了DWF Labs作为做市商？）。 地址“0x3269”用 3.31枚ETH（约6,189美元）以0.0000000006751美元的价格购买了 9.17万亿枚LADYS (目前约135万美元) ，利润为135万美元 (盈利218倍)。 地址“0xc484”用24枚ETH(约44,317美元)以0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS (目前为118万美元) ，利润为114万美元(盈利26倍)。 地址“0x53e6”用2.42枚ETH (4,526美元）以 0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚 LADYS (当前为118万美元) ，利润为118万美元 (盈利261倍)。 地址“0xfB2b”用168枚ETH（约31万美元）以0.00000004135美元的价格购买了7.5万亿枚LADYS（当前为111万美元），利润为79.8万美元（盈利3倍）。 地址“0x770c”擅长高位抛售。该地址用16枚ETH（3万美元）以 0.000000002731美元的价格购买了11.14万亿枚LADYS，并以0.00000009943美元的价格抛售了3.83万亿枚LADYS，获利209枚ETH (约38.1万美元)。 目前持有7.3万亿枚LADYS (约113万美元)，利润为148万美元 (盈利49倍)。  ( 2 min )

PANews 5月15日消息，去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止，Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。IDG Capital将深度参与共建数字公民世界，为Lifeform提供更多生态合作伙伴。Lifeform将与用户一起在GameFi和元宇宙会议等不同场景中发展，创造一个令人兴奋的多元宇宙。 2022年8月，DID解决方案提供商Lifeform完成Binance Labs领投的数百万美元种子轮融资，今年2月，Lifeform完成500万美元A轮融资，当时估值为1亿美金。  ( 2 min )

PANews 5月15日消息，去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止，Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。IDG Capital将深度参与共建数字公民世界，为Lifeform提供更多生态合作伙伴。Lifeform将与用户一起在GameFi和元宇宙会议等不同场景中发展，创造一个令人兴奋的多元宇宙。 2022年8月，DID解决方案提供商Lifeform完成Binance Labs领投的数百万美元种子轮融资，今年2月，Lifeform完成500万美元A轮融资，当时估值为1亿美金。  ( 2 min )

原文：《数说币安 LaunchPad 打新收益》 作者：CAPITALISMLAB 币安 LaunchPad 近日风评堪忧，但是「再穷不能穷教育」的声浪依然充分体现了 LaunchPad 带给加密社区的温暖和美好。 我们扒了 2021 年至今的 Launchpad 历史数据，用数据说话，对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ，探寻「索然无味」风评的原因，以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率，全面分析「BNB 的收益」这一问题。 指标解释 首日涨幅：上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO 涨幅 历史最大涨幅：历史最高价格相比 IDO 的涨幅 BNB 本位首日回报率：1BNB 打新，首日卖出代币所可以获取的 BNB 数量 BNB 本位历史最大回报率：1BNB 打新，历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量 对所有项目取中位数，首日涨幅 12.6 倍，历史最大涨幅 25.7 倍，BNB 首日回报率 0.015，BNB 本位历史最大回报率 0.031。 而自 HOOK 以来上线的三个代币，各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9 倍，历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍，BNB 历史最大回报率则为 1.3 倍。也就是说这几个熊市上的项目，实际上要比大多数牛市上的项目更赚钱。 当前的政策也对于套利用户较为友好，相比此前参差不齐的回报，近三个项目的 BNB 本位回报率均为 2% 左右，如果今后 Launchpad 的条款也和这几个保持类似的话，那么通过买入现货做空合约打新，以及 Venus 借贷 BNB 打新的用户来说，基本就有一个比较稳定的预期。 问题来了，为什么总感觉没以前给力了？原因多半是因为缺乏大爆点，21/22 年内有 SFP/ GMT 这种最大数百倍回报的产品 ，拿住了的话一个顶十个。上一轮 SFP 到 GMT 间隔约一年，而在 GMT 又过去一年后，还没有出现实现同级别涨幅的项目。 一个现象级项目给人的印象强过三个中上级的项目是正常的，当你看下面这张图的话，第一反应多半是去找 GMT。 GMT 所谓 BNB 本位历史最大回报率 0.46 什么概念？就是你拿 1BNB 去打新的 GMT，顶点可以卖 0.46 BNB， 而 SFP 甚至可以用 1 个 BNB 打出 1.56 个 BNB！怪不得大家会印象深。相比之下目前着 0.0X 的最大回报让人多少有点索然无味。 不过比较有趣的是，SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般，只有 12 倍，也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长，在当前的熊市下，ponzi 等模式难成气候，所以暂时应该不用有太高预期。 BNB LaunchPad 的年化回报，其实可以跟 ETH 质押回报进行对标，21 年以来大约 2 年半的时间，若首日卖出代币，则 BNB 本位总回报率为 36% ，年化为 14%，看上去略高于同期 ETH Staking 的收益 不过 BNB 还有 Launchpool 的收益，如果我们再加上 Launchpool 挖提卖的收益，BNB 本位总回报率合计为 52% ，年化为 21%，这几乎是同期 ETH Staking 收益的 2 倍多。 熊市以来近一年项目总回报约为 9.5%，而 Merge 后受益于 MEV 收入的 ETH Staking APR 大约是 6% 左右，就说在熊市 BNB 打新回报率依然维持着超过 50% ETH Staking 的收益。 如果牛市来临的话， 如此推文，ETH Staking 收益有望受益于 MEV 收入，而 BNB Launchpad 则有望迎来数量和涨幅的双击。不过 ETH 当前质押率较低，对标其他 L1 还有 2-3 倍的上升空间，可能会因更多质押而稀释收益，Launchpad 的打新数额目前看来牛熊均在 10M 左右比较平稳，加上「历史最大回报」的诱惑， BNB 相对来说更具有弹性。 当然，目前 BNB/ETH 都在销毁通缩而 BNB 的销毁速度显著更快，不过销毁带来的收益会直接反应在币价上，BNB/ETH 历史上长期趋势是向上的，自 21 年以来 BNB/ETH 基本处于横盘波动的状态，所以说直接对比质押收益与 Staking 收益也是比较合理的。 总结 熊市以来 Launchpad 3 个项目综合回报率处于历史中上区间，各项指标约为历史中位数的 1.3-1.9 倍，且当前 BNB 本位首日回报率稳定在 2% 左右，适合套利。 已经一年没有出现 SFP/GMT 等，可以实现 1 个 BNB 打新最多打出 1.5 个 BNB 的现象级回报，市场反馈较为负面可能来源于此。 对标 ETH Staking ，当前长期持有 BNB 带来打新年化收益约为 9.5%，为 ETH 的 1.5 倍，在过去的牛市中 BNB 收益约为 ETH 的 2 倍多，在未来的牛市中预计也更具有向上的弹性。 不过也不能死按计算器，在下一轮牛市中 ETH/BNB 的 Usecase 可能才是决定回报的关键因素，当前 ETH L2 发展不错，BNB Chain 这边能不能继续发力也是一个特别需要关注的点。  ( 4 min )

原文：《数说币安 LaunchPad 打新收益》 作者：CAPITALISMLAB 币安 LaunchPad 近日风评堪忧，但是「再穷不能穷教育」的声浪依然充分体现了 LaunchPad 带给加密社区的温暖和美好。 我们扒了 2021 年至今的 Launchpad 历史数据，用数据说话，对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ，探寻「索然无味」风评的原因，以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率，全面分析「BNB 的收益」这一问题。 指标解释 首日涨幅：上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO 涨幅 历史最大涨幅：历史最高价格相比 IDO 的涨幅 BNB 本位首日回报率：1BNB 打新，首日卖出代币所可以获取的 BNB 数量 BNB 本位历史最大回报率：1BNB 打新，历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量 对所有项目取中位数，首日涨幅 12.6 倍，历史最大涨幅 25.7 倍，BNB 首日回报率 0.015，BNB 本位历史最大回报率 0.031。 而自 HOOK 以来上线的三个代币，各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9 倍，历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍，BNB 历史最大回报率则为 1.3 倍。也就是说这几个熊市上的项目，实际上要比大多数牛市上的项目更赚钱。 当前的政策也对于套利用户较为友好，相比此前参差不齐的回报，近三个项目的 BNB 本位回报率均为 2% 左右，如果今后 Launchpad 的条款也和这几个保持类似的话，那么通过买入现货做空合约打新，以及 Venus 借贷 BNB 打新的用户来说，基本就有一个比较稳定的预期。 问题来了，为什么总感觉没以前给力了？原因多半是因为缺乏大爆点，21/22 年内有 SFP/ GMT 这种最大数百倍回报的产品 ，拿住了的话一个顶十个。上一轮 SFP 到 GMT 间隔约一年，而在 GMT 又过去一年后，还没有出现实现同级别涨幅的项目。 一个现象级项目给人的印象强过三个中上级的项目是正常的，当你看下面这张图的话，第一反应多半是去找 GMT。 GMT 所谓 BNB 本位历史最大回报率 0.46 什么概念？就是你拿 1BNB 去打新的 GMT，顶点可以卖 0.46 BNB， 而 SFP 甚至可以用 1 个 BNB 打出 1.56 个 BNB！怪不得大家会印象深。相比之下目前着 0.0X 的最大回报让人多少有点索然无味。 不过比较有趣的是，SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般，只有 12 倍，也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长，在当前的熊市下，ponzi 等模式难成气候，所以暂时应该不用有太高预期。 BNB LaunchPad 的年化回报，其实可以跟 ETH 质押回报进行对标，21 年以来大约 2 年半的时间，若首日卖出代币，则 BNB 本位总回报率为 36% ，年化为 14%，看上去略高于同期 ETH Staking 的收益 不过 BNB 还有 Launchpool 的收益，如果我们再加上 Launchpool 挖提卖的收益，BNB 本位总回报率合计为 52% ，年化为 21%，这几乎是同期 ETH Staking 收益的 2 倍多。 熊市以来近一年项目总回报约为 9.5%，而 Merge 后受益于 MEV 收入的 ETH Staking APR 大约是 6% 左右，就说在熊市 BNB 打新回报率依然维持着超过 50% ETH Staking 的收益。 如果牛市来临的话， 如此推文，ETH Staking 收益有望受益于 MEV 收入，而 BNB Launchpad 则有望迎来数量和涨幅的双击。不过 ETH 当前质押率较低，对标其他 L1 还有 2-3 倍的上升空间，可能会因更多质押而稀释收益，Launchpad 的打新数额目前看来牛熊均在 10M 左右比较平稳，加上「历史最大回报」的诱惑， BNB 相对来说更具有弹性。 当然，目前 BNB/ETH 都在销毁通缩而 BNB 的销毁速度显著更快，不过销毁带来的收益会直接反应在币价上，BNB/ETH 历史上长期趋势是向上的，自 21 年以来 BNB/ETH 基本处于横盘波动的状态，所以说直接对比质押收益与 Staking 收益也是比较合理的。 总结 熊市以来 Launchpad 3 个项目综合回报率处于历史中上区间，各项指标约为历史中位数的 1.3-1.9 倍，且当前 BNB 本位首日回报率稳定在 2% 左右，适合套利。 已经一年没有出现 SFP/GMT 等，可以实现 1 个 BNB 打新最多打出 1.5 个 BNB 的现象级回报，市场反馈较为负面可能来源于此。 对标 ETH Staking ，当前长期持有 BNB 带来打新年化收益约为 9.5%，为 ETH 的 1.5 倍，在过去的牛市中 BNB 收益约为 ETH 的 2 倍多，在未来的牛市中预计也更具有向上的弹性。 不过也不能死按计算器，在下一轮牛市中 ETH/BNB 的 Usecase 可能才是决定回报的关键因素，当前 ETH L2 发展不错，BNB Chain 这边能不能继续发力也是一个特别需要关注的点。  ( 4 min )

PANews 5月15日消息，加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设，现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营，平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明，Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退，并发布了正式的官方公告，此次清退为全网全地区清退。 Tbit平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设，现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营，平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明，Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退，并发布了正式的官方公告，此次清退为全网全地区清退。 Tbit平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。  ( 1 min )

近日，Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和Sandy Peng，参加了Anna Rose的 Zero Knowledge Podcast 播客节目，分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展，以及其他许多话题，包括Scroll团队建设，如今的Layer2格局，Scroll硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。 Anna Rose: 欢迎来到Zero Knowledge Podcast。我是你们的主持人，安娜·罗斯。在此播客中，我们将探索最新的零知识研究和去中心化网络，以及有望改变我们在线互动和交易的新范式。本周，我采访了 Scroll 的 Ye 和 Sandy。我们回顾了 zkEVM L2 项目，了解它在过去一年中的发展情况。我们讨论了完全远程组织的建立、项目的技术发展、生态系统等。 Ye & Sandy:  谢谢你邀请我们，安娜。很高兴来到这里。  Anna Rose: 我想是在 2022 年 6 月，我们对你们的第三位联合创始人 Haichen 进行了采访。在我们这样开始之前，Ye，快速介绍一下自己呢？  Ye: 当然。大家好。我叫Ye。我是 Scroll 的联合创始人。我在 ZK Research，硬件加速方面工作 Anna Rose: 好的，Sandy，这是你第一次上节目。你可以告诉我们一些关于你自己的事情呢？是什么让你对这个领域感兴趣？你的Scroll之旅是从哪里开始的？ Sandy: 谢谢你邀请我。我的加密之旅开始于很久以前，大概在 2013 ，14 年左右。那是我第一次阅读比特币白皮书的时候。当时只是在这个领域进行了某种研究、涉足和社交。我的第一份全职加密货币工作大约开始于 2017 年，当时我成为了一名全职的加密货币投资者。当我对协议级别的研究越来越深入时，Scroll 的旅程就开始了。当时我很清楚以太坊正在获得吸引力，无论是作为协议还是在社交层面。围绕主要协议的人才和创造力数量惊人。我开始意识到这是加密领域的未来。我想看看我是否在任何的开放问题上做出贡献。也就是在那个时候，我认识了 Ye 和 Haichen。我们是在网上认识的。在 Scoll 一起工作的第一年，我们实际上并没有见过面。  Anna Rose: 很酷。你们认识时在行业内应该已经有了一定的声誉，不是完全匿名的 Sandy: 对对，是的，不可能是匿名的，因为当我们见面时，Ye 有一篇关于证明加速的论文在等待发表。这就是我们最初找到他的方式。Haichen 当时在亚马逊工作，你知道，作为一名系统架构师，他参与了我们目前 Scroll 中的很多工作。  Anna Rose: 这个其实很有意思，联合创始人都是在线上沟通。你们是如何在网上认识并且建立合作关系？  Sandy: 是的，我认为在每一种线上会面时，总会有一点偶然性。我们是从线上对话开始，然后是线下建立关系。最初我是通过我们共同的朋友与 Ye 建立了联系，开始在网上交流了很长时间，然后决定去做 Scroll。Scroll 起初是一个研究项目，然后你知道，然后，它真的从那以后开始滚雪球。 Anna Rose: 我真的很喜欢这样的想法，比如你建立一家完全Remote的公司，你们是从哪一年开始的？ Sandy: 那是在 COVID 的高峰期，大约是 2021 年。我认为对团队中的大多数人来说都是相同的过程。我认为团队中至少有一半的人在第一年没有和任何一个联合创始人见过面。对我们来说，不是面对面交流仍然很常见。通常来说，直到他们与我们一起工作三到六个月后，我们才会在线下相见，这仍然很常见。由于这样的起源，我们非常去中心化。我们的成员来自南极洲以外的每个大洲。所以从本质上讲，我认为这是我们 DNA 的一部分。这导致 Scroll 的核心贡献者真的遍布世界各地。 Anna Rose: 太酷了。Sandy，我想问你一些关于团队的问题，比如 Scroll 刚成立公司的时候，是只有你们三个人，还是已经有一个团队了？Scroll 是如何演变的？  Sandy: 我会说第一天，只有我们三个人。但是滚雪球效应发生得非常快。我认为第一个转折点是，正如你提到的，当 PSE 团队，当 Barry 开始支持该项目时，我们在一夜之间受到全球社区的关注。拥有这种非常强大的合作伙伴关系意味着我们能够以其他方式无法实现的方式扩展和聚集资源。然后我认为第二个转折点是当我们开始拥有 MVP 时，当我们的愿景开始变得更加清晰时，我们的愿景是构建一个能够在技术上尽可能兼容以太坊 L1 开发者体验的产品。一旦定位明确，就会开始吸引越来越多志同道合的人才。如果我们能够继承过去几年在以太坊上构建的所有工具和所有伟大的东西，那么我们就有了一个好的开始，但这仍然是一个开始，我们开始看到人们正在申请加入 Scroll 以及人们开始在 Twitter 上与我们联系。我认为从一开始，我们就制定了招聘全球最优秀人才的政策。所以你不受居住地的限制，也不受身份的限制。显然，我们对全职加入我们的所有人进行 KYC。但从本质上讲，我们开始建立这种文化，比如直接从 Twitter 招聘和直接从 Discord 招聘。这对我们的许多社区成员来说非常鼓舞人心，他们可以看到积极为开源研究做出贡献的人。所以我想这是我经常向 Web2 人解释的一件事，Scroll 如何发展得如此之快，而 10 年前的伟大公司都是建立在一种非常类似的员工公司的结构之上。但现在我们的愿景，是以一种任何人都可以看到我们正在构建的方式，并且任何人都可以赶上并做出贡献。如果有人确实增加了价值，那么我们会将他们带入核心团队并培训他们并为他们配备他们所需要的任何东西。所以我认为这就是我们快速扩张的方式，我们现在拥有 40 多人的工程团队，我认为很难找到那些有经验的 ZK 工程师，这在很大程度上归功于 Ye 如此清晰表述的部门和体系结构。另一个是 Haichen 的能力，你知道，领导一个全球开发团队，并且确保每个人，都得到很好的支持，真正地从事这项工作。  Anna Rose: 酷， 我记得Ye是在研究方面，Haichen 是不是更偏向于工程方面？ Ye：对，就是这样。Haichen 领导我们的工程团队，我更多的是在研究方面，包括zk和基础协议研究。  Anna Rose: 我很好奇你是怎么做到让贡献者加入团队的，去年的时候有多少人？ Ye：我认为去年我们对话时，大概是30 人左右，研究人员或工程师。 Anna Rose: 我认为有很多团队想知道你们是怎么做到的，因为我认为有时候，当你进展得非常快时，很难做到平衡。  Sandy: 我们有很多团队。像 zkEVM 团队与 PSE 密切合作，然后是基础设施团队，然后是硬件团队。我们尽量保证团队不跨越两个以上时区的，以确保每个人都有良好的工作与生活平衡。我们也开始拥有某种区域性的城市办公室。但我们现在没有任何城市有超过三个 Scroller。我们现在在纽约有三个团队成员，在旧金山有三个团队成员，我们会建立一些共享办公室，可以和当地的开发者建立联系 Anna Rose: Ye，在你更喜欢的研究前沿，你说你有你们的内部团队，我也见过你实际上与许多不同的团体合作。这一切是如何运作的？你是如何看待内外部研究的平衡的 Ye：这是一个很好的问题。所以我们在研究团队中的运作方式是，我们定义一些更大的范围。例如zk研究，致力于更有效的证明者、更有效的聚合，我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额，并考虑如何将一些原语转移到 NOVA ，并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面，我们正在寻找，例如，证明者和排序器的去中心化，MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV，以及我们如何使用多证明者来保证安全性，当以太坊转换成 Danksharding 时，我们将受到约束。我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对L2的资源定价问题，我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。所以我们正在积极努力。但是你也知道，现在有一个产品正在进行中，你总是需要推出一些稳定的版本，你需要审计，你需要稳定。所以我们会有多个版本。在最新的版本中，你会看到有一个稳定的分支，工程师们主要在这个分支工作，他们正在寻找更稳定和经过实战测试的版本，经过良好的审计。然后在下一个版本中，我们会将这些不同的研究结果合并到我们当前的版本中，以及它们如何与我们的系统集成，以及我们如何在不同的团队之间进行协调。所以它更像是以太坊的 EIP，它有一些小的变化，可以让它在下一个版本中工作。所以我们也会有版本控制。所以就像第一版一样，它将是非常稳定、健壮和完整的 zkEVM。但是下一个版本可能就做了一些调整，我们稍微改变了证明算法，让它变得更快。 Anna Rose: 你提到你对以太坊感到兴奋，这个项目是来自以太坊生态系统？当时是否已经有关于 zkEVM 的提案，或者你们正在构建的 Scroll 类似的东西，你们是否有受到类似的启发？ Sandy: 我们开始时受到多年研究和学术界的启发。我们发现已经有一些正在进行的 L2。我们认为我们可以通过离线外包证明和完全开源的方式提供一些东西。 Ye：正如 Sandy 所说，我认为在我们开始之前，有几个 L2 的项目正在构建，但它们都不是真正按代码级别构建 EVM（以太坊虚拟机），而我们正在构建的 ZKEVM（零知识证明虚拟机）一样。我们的目标是更深层次的兼容性，这需要更大的开销取舍和更多的工程工作。我们通过硬件加速和先进的加密算法确保了效率。这就是我们开始这个项目的原因。 Anna Rose: 当你们开始时，Jordi 和 Hermez zkEVM 已经出来了吗？还是同时发生？我不知道 Starkware 是否提出了一些方案，但我知道 zkSync 确实是提出了一些他们的想法。但我确实想知道，有没有像你们这样的方案？或 Ye：是的，这是一个很好的问题。所以我认为故事的最开始是我们从我们自己的方案开始，比如我们构建的虚拟机，zkVM，我们可以通过硬件使它真正高效，这就是我们的初始版本。然后我与以太坊基金会的 Barry Whitehead 进行了交谈，他正在考虑为以太坊 L1 构建 zkEVM，这和我们的想法不谋而合，而且我认为我们的想法在很多方面有很多重合。因此我们与 Barry，以太坊基金会开始了深度的合作。而且我在使用查找表来处理 zkVM 的虚拟机内存部分有一些不错的想法。我认为同样的想法也启发了 Jordi 启动 zkEVM。这就是它的来源。 Anna Rose: 非常酷，相同的来源，并且同时发生了。我们大概一年前有做过一次博客，我想做一下快速的回顾，哪些工作已经完成，哪些部分又发生了改变。一年前，当我们谈论 ZK 的底层系统时，它就像Plonkish和Halo 2。Scroll 仍然是基于它还是引入了一些新的证明系统？  Ye：是的，我认为技术栈仍然保持不变。我们仍在使用 Plonkish来编写我们的电路，并在后端使用 KZG，使用 Halo 2 来编写我们的电路，但已经在完整性、性能和健壮性上取得了巨大的进步。例如，在电路方面，我认为当时我们对话时，我们实现了大部分电路，但仍然会留下一些电路。到现在为止，我们已经实现了所有的操作码，所有的错误案例，并且已经发送给审计公司进行审计。在证明者方面，我认为我们实现了极快的 GPU，以使证明者变得非常快。我们也发表了我们的论文。当时我们对话时，我们只有一篇论文，讨论如何使用 FPGA 和 ASIC 来加速证明者。现在我们发表了另一篇论文，讨论如何使用 GPU 来加速证明者。而且我们还做了很多 ZK 研究，减少了内存消耗，也减少了递归成本。所以基本上，我认为第一天，我们一个完整的版本的 zkVM，至少需要大约 1TB 的 CPU 内存来运行如此庞大的电路。但现在我们将其减少到大约数百 GB。我们仍在不断改进。至于工具，我认为我们正在使用 Halo 2 的一些衍生方案，称为 Halo 2 CE。CE指的是Community Edition。因为我们对这个库做了很多更改，而且我们也想这样做，因为它符合我们始终与社区一起开发并与社区分享所有这些证明堆栈和所有工具的理念。因此，拥有这个证明堆栈是社区的努力。我们正在领导一些讨论，以将更多组件添加到该库中。我认为很多项目实际上都在重复使用相同的证明堆栈。  Anna Rose: Halo2 CE？代表着什么？  Ye：社区版本。所以最初我们使用的是 Halo 2 的一个分支，上游在 PSE 的 GitHub 库中。我们只是将多项式承诺部分从 FRI 更改为 KZG。但随后我们希望使它更加模块化并由更多项目共享。所以这取了一个名为 Halo2 CE 的独立分支，并且会有更多的项目为这个库做出贡献，比如 Axiom 和其他一些项目正在为此做出贡献。我们正在领导一些关于如何改进这个库的更开放的讨论。所以最初它开始于我们想要构建 zkEVM，我们想要使用 KZG，所以我们使用这个分支。然后我们想让它更加模块化，更多的人可以使用它。 Anna Rose: 你是如何分配时间的？作为开发，你正在开发一些东西，你有一个目标，但同时有很多研究和工作需要会为其他项目做出贡献。你认为你作为一个研究员是超级专注于你需要的东西，还是你认为它更灵活一点？听起来您也在更广泛地做出贡献。  Ye：我认为我们的理念是努力支持开源和更多社区驱动的共享工具堆栈。因此，我们很高兴为这个共享基础设施做出贡献，甚至为最初由 Zcash 开发的 Halo 2 做出贡献。所以，我们肯定在如何最大限度地支持不同项目上付出了很多努力，比如提供兼容性，而且，因为它也增强了我们的安全性，对吧？因为如果很多人都在复用同一个验证栈，就会有更多的人、更多的眼睛关注你的代码库和审查。这就是我们的理念。这实际上是一个有趣的激励措施。  Anna Rose: 酷，我想谈谈研究的共享和L2的竞争格局。去年夏天，我认为去年同一周突然所有 zkEVM 发布了公告，那是 zkEVM 的一周。现在这有什么变化？告诉我一些在竞争格局中你看到的情况。  Sandy: 我不认为目前看待L2是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时，我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们现在对我们的测试网结果越来越有信心。我们的 Alpha 测试网已经运行了几个月。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说，我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。例如，Instagram 上大约有 25 亿活跃用户，而这只是一个应用程序。全世界有 50 亿活跃的互联网用户。我认为整个加密货币可能大概拥有大约一百万活跃用户。因此，如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户，那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗？我想我们未来的空间非常大，基础设施要解决的空间也非常大。我们收到的反馈来自互联网人口中非常非常小的一部分。 还有另一件事正在发生变化，这与 L2 领域无关，而是在更广泛的互联网空间中，因为自然语言可以用来产生编程指令， 因此，用户和开发者之间的界限正在模糊。活跃开发者的数量，在加密领域中大约有 100K，它也可以轻松翻 10 倍。所以，你知道，我们不相信我们在与任何人竞争。我们关心我们的用户，我们正在建设， 而我们实际上很少关注下一个 L2 在做什么。但总的来说，我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利，并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 Anna Rose: 我真的很欣赏你刚才所说的，更多地关注协作部分或者做是做大蛋糕而不是试图分割蛋糕。但我仍然认为这个领域存在竞争性。我认为，一些团队至少已经在营销方面展开了竞争。你认为这样做有什么好处吗？就像，听起来你的策略是绝对专注于协作，我认为对 L2 空间的任何关注对整个世界都是有益的。 Sandy: 我认为我们看到中心化交易所现在在发行 L2 而不是他们自己的 L1，这是朝着积极方向迈出的一步。这是更广泛的加密生态系统在采用 L2 扩容的方式。因此，任何让人们远离 Alt L1 陷阱的事情，我认为都是向前迈出的一大步。我认为从这个意义上讲，任何竞争对手的营销都是积极的。  Anna Rose: 这真有趣。我有一个问题。Scroll 项目在以太坊中诞生，但是作为一个团队，你们有没有关注过 Cosmos 或 Polkadot 模型，这些其他网络中的任何一个，它们通过不同的方式连接起来？我知道Scroll非常以太坊。但这些生态系统和以太坊之间是否存在思想的交叉？  Sandy: 我会说我从 Polkadot 生态系统中学到了很多东西，因为我认为存在一种将开发者放在首位的文化。我认为这也是以太坊文化的一部分。而且你知道让 Polkadot 如此成功正是因为如此，我们也在为 Scroll 做同样的事情，把将开发者放在第一位。从 Polkadot 生态系统来看，我认为也有很多值得学习的地方。我认为这里的教训是，某些项目有特定的需求，有时他们想在协议层面分享经济利益，我认为这些叙事尚未结束。第二点是我们尝将开发人员和用户体验放在首位，使其尽可能易于访问。所以，你知道，希望将稳定币连接到 Scroll 的过程会比 Polkadot 和 Cosmos 容易得多。  Anna Rose: 我有点想问一下你如何设想 Scroll 的未来。你们是把它想象成一个单一的实例化，或者是有多个用于不同用途的场景？ Ye：我可以从技术角度多谈一点。我认为我们是从解决以太坊的问题开始，因为以太坊很拥挤，很昂贵，所以这就是为什么我们要建立一个可以解决这个问题的平台，所有的交易，所有的应用程序都可以部署在这里，并且更便宜、有更快的吞吐量，并增强了安全性。这就是起点，而且我相信五年后 Layer 1 会更加昂贵，所有以太坊应用程序的交互都将转移到 Layer 2。而且因为 Layer 2 强大的网络效应，因为应用程序具有这种依赖性以及你有多少用户，所以可能还有其他协议Layer 2 之上构建他们的协议，例如 Layer 3 或一些更有创意的形式。我们没有在其中做出任何选择，未来一定 是一层、二层、三层如何，但我们正在考虑更有创意的东西，也许还有一些其他形式也可以扩展我们的层。我认为，我们首先应该继承不仅仅技术层面，也继承了安全性，我们更便宜，吞吐量更高。我们希望保持这种原则不变。然后就像更多的人可以在 Scroll 上构建更多有创意的东西，不同的团队仍然在押注未来。但我们仍在展望，从长远来看，我们更多地考虑我们提出一些技术上可行的东西。而且它也有利于建设整个生态，几乎就像一个国家，然后人们可以在Scroll 上建造自己的岛屿或城市。人们仍然可以分叉我们的代码库，分叉 zkEVM 并启动他们的网络。但回到问题本身，之前Sandy提到当有数百个 Rollup 时，包括所有的分叉链，你建立的信任将是最大的问题，这是人们选择你的最大原因。然后就会产生巨大的网络效应。也因为我们正在构建一个通用的 zkEVM Rollups 平台。所以我们不针对特定的用例。因此，所有应用程序都可以部署在我们上面，而且，特别是对于某些 DeFi，它们需要这种兼容性，这意味着很难启动许多应用程序链并为用户提供相同的兼容性、相同的 UI 和 UX。所以这就是为什么我们相信即使其他人在分叉，他们也需要有自己的特性，也许是为特定的应用程序量身定做的。  至于 Layer3 层，我们的观点是，我们仍在做更多的技术评估，以评估其实用性、互操作性，例如 Layer3 之间的互操作性，以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式，即使不是Layer3，也不是Layer2，但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层，这也是我们计划支持的，添加更多验证算法，在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 Anna Rose: 您是否研究过 DA 级别之类的东西？  Ye：从技术上讲，如果您使用其他 DA 解决方案，它在某种意义上可能更便宜，我认为对我们来说，因为我们相信作为 Layer2，我们希望继承以太坊的安全性。所以这就是为什么我们决定将我们的数据发布到 Layer 1 以保持相同的安全性。因为无论您使用哪种 DA 解决方案，都需要权衡取舍。例如，如果你成为一名验证者，并且你在不同的平台上冒险，如果一个平台出现问题并带来一些系统性安全问题，可能会有一些风险。我认为对我们来说，我们只想坚持这种非常传统的模型来增强所有安全假设，将我们的数据发布到以太坊上，让以太坊决定哪个是规范链。也许对于其他一些应用程序根据他们取舍，他们要么想要拥有自己的 DA 解决方案，要么想要运行自己的排序器，要么希望对这个过程进行某种治理。  Anna Rose: 当你描述这一切时，我能想到的就是不同 Layer2 之间的跨链桥。我想当我们第一次对话时，我总是想象这些跨链桥几乎是一对一的。但我觉得现在似乎出现了一些新的解决方案。你能谈谈吗？  Ye：是的，我希望Layer2能够相互通信，但我认为这和在不同的Layer1之间建立跨链桥同样困难，即使你们共享相同的东西。我认为人们的印象是，如果你在两个不同层之间建立跨链桥，那是一种跨链桥，如果你共享Layer1，建立多个Layer2跨链桥可能更容易。但实际上，在Layer2之间构建跨链桥仍然非常困难。我的预测是，因为所有交易，所有活动都将转移到Layer2，这就是为什么我认为Layer2之间的跨链桥会更频繁的原因。但是你所有的状态都将发布在同一个Layer1上，可能有一些方法可以让你可以从中读取数据并证明这一点，但是你知道，这要么需要更长的时间来生成证明，要么你没有很好的原子互操作性，所以我觉得还是很难的。我认为这是一块未开发的空间，人们仍然在那里做着更多的实验。  Anna Rose: 如果不是代币桥接，而是类似于消息传递跨链桥呢？  Ye：我自己对此的预测是，因为任意消息的传递比代币桥接更难，因为代币也是消息的一类，任意的消息传递会包括智能合约函数调用或其他东西 Anna Rose: Scroll 是一个独立的项目，它和 PSE 关系是什么，以太坊基金会是否支持 Scroll 中的任何内容？然后我也想问问 0xPARC 和你们的关系，这三个团队：Scroll、PSE 和 0xPARC 之间是否有明确的合作？  Ye：因为我们的哲学是以开源方式的，我们非常感谢社区的所有贡献。正如你所提到的，我们一直在与几个开源项目方合作，比如 PSE 团队，我们已经在同一个代码库上共同构建 zkEVM 近两年了，虽然我们在构建自己的zkEVM，但是我们也在帮助他们为以太坊构建一个以太坊等价的zkEVM。就是这样很纯粹的关系，就像我们在同一个社区，推动着同一个梦想。对于 0xPARC，我们围绕我们的工具举办了许多研讨会。所以这就是为什么你会看到人们重复使用相同工具的原因。因为自去年年初以来，我们举办了很多研讨会，教人们如何编写 Halo 2 电路。我们还就聚合成本和我们的 zkEVM 电路进行了讲座。而且我认为教育对于人们使用这个工具绝对是非常重要的，因为当你引导人们使用这个工具时，你会得到更多的教程和更多的帮助。我认为我们的关系更像是我们相信同一个目标。我们广泛结盟，我们相信开源。这就是为什么我们走到一起，分享一些教育资源和讨论的原因。最近，将会有很多关于SuperNova、HyperNova 等新证明系统的讨论。就像你所看到的，我们找到了可以一起做的事情，然后我们很高兴看到它能走多远。我们也想支持这个生态和社区尽可能地发展，比如人们如何使用这以及它如何影响我们的系统。  Anna Rose: 我个人真的很喜欢看这些想法是如何发展的。比如如何介绍一些非常引人注目的经过验证的系统或新的研究，然后您会看到教程或有人想要使用它。我认为 Nova 就是一个很好的例子，大约是一年前，Justin Drake 想做一个关于 Nova 的视频，我根本不知道那是什么。但现在你可以看到，至少在 PSE、0xPARC 之类的地方，我们看到了这样的东西，有很多人对此非常兴奋，现在你也看到它正在传播。但也很有趣的是，为什么有些证明系统可能也引人注目，却没有得到人们的认同？就像，随着越来越多的团体出现，因为我不知道你是否注意到了，现在每周都有一个新的 ZK 事件，这是非常惊人的。  Ye：我们希望在地理上将zk社区扩展到任何地方。我想Sandy，对于我们如何在世界每个角落建立社区以及我们如何传播这种信息，有更多想要说的。 Sandy：我想补充一点，任何本质上与开源文化保持一致并专注于公共教育的团队，都可以加入这个开发过程，这绝对不是 Scroll、PSE 和 0xPARC 独有的。你可以看到大量的项目，研究人员以及认同这种思维方式的工程师在加入这个过程。 Anna Rose: 我们已经知道了 Scroll 在过去一年里所取得的一些进展，让我们来聊聊关于 Scroll 的路线图。你们对于宣布发布日期会十分谨慎吗？  Ye：我可以更多谈谈技术路线图，Sandy可以多谈谈我们的生态系统建设。在技术方面，我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。每个人都在谈论它。因此，首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM，并且具有强大的基础设施。我们目前的测试网已经有超过 2000 万笔交易。这是一个非常大的数字，大约有 400 万个地址。实际上，很多人都在玩我们的测试网，因此使它更强大，而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。所以这是我们的第一部分，然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点，后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性，因为证明者需要很高的成本来运行，人们可能需要购买特殊的硬件一样。如果我们的证明者宕机，那么其他人，会有一堆备份仍然可以为你生成证明。它还可以激励人们构建越来越好的硬件。就像如果你被激励去运行一个证明者，你就会被激励去提高它的效率以节省你自己的成本，对吧？它可以使证明生成时间变得更短，从而使我们的网络在第一层最终确认时间变得更短。然后下一步将是设计去中心化排序器。你知道作为 Layer2，即使你运行的是中心化排序器，你仍然您将有一些方法来避免审查阻力。例如，您可以在 Layer1 执行某些交易以在 Layer2 执行该执行。但是有去中心化排序器还是不错的，因为实时审查存在一些问题。比如你一秒钟后就要被爆仓，然后我在一个小时后包含此交易，这仍然很糟糕。所以这就是为什么你想要实现去中心化排序器。还有一些设计，取决于你如何获取 MEV 价值的理念，以及这种价值和机制是什么，以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。  Anna Rose: 这里有一个附带问题，使用中心化排序器，该排序器是否收集了所有的 MEV？  Ye：是的，它有这种能力，也许不是所有的 MEV，但会很多。这取决于，你知道你是否相信这个排序器。但是目前，我认为没有任何 Layer2 会故意利用这种独特的优势来运行 MEV，来运行一些不好的东西。其实也有很好的 MEV，比如套利，平衡你的价格等等。但我认为最终所有层都将致力于在某种意义上实现去中心化。但这只是一个非常复杂的设计问题，因为你需要考虑价值及其流动方式。而且还会有更多的事情发生，不仅是去中心化的排序器，我们的路线图中还会有并行优化，包括一些高效的客户端实现。例如，我们会考虑拥有多个客户端，从而提高效率。此外，我们希望通过多证明者来增强我们的安全性。此外，由于 EVM 也在不断发展，我们是这个大型生态系统的一部分。我们需要考虑在他们拥有例如 PBS（Proposer-Builder Separation）之后，拥有EIP 4337 之后，我们如何参与。这是一个大问题，比如我们如何协调 EVM 在Layer1的变化。与众不同的是，实际上 Layer 2 可以驱动 EVM Layer1 的变化，因为我们都有相同的目标，扩容 。所以这也是我们正在思考的事情，与以太坊生态系统交流并与思想领袖交流，以及我们如何以更开放的方式合作并推广我们的研究、发布我们的研究并进行更开放的讨论，甚至可能在未来为所有 Layer 2 形成一些标准。 Anna Rose:  大多数zkEVM 团队中是否需要做硬件加速？因为我不认为我真的听说过团队自己在硬件上开展工作。 Ye：你可以想象，当你最初在 CPU 上运行你的算法时，例如，它需要大约一个小时来生成证明。你认为它太慢了，你想在你的证明算法中利用并行性。因此，你将 GPU 合并到 CPU 设备中，然后你会将一些非常昂贵的计算外包给 GPU。GPU 非常适合做一些并行化工作，它可以很好地做到这一点。证明者内部计算量最大的部分是可并行化的。所以在 GPU 上加速它非常容易。它可以快 10 倍。因此，从更高层面来说是将计算最密集的部分移至 GPU，GPU 可以使其更快。 Anna Rose: 这就是你正在做的，比如在软件方面。您已经决定了什么需要使用 GPU，什么不需要。你们实际上是否也会涉及 GPU 的处理过程？  Ye：是的是的。我们还需要实现如何在 GPU 上运行它， Anna Rose: 我想这个问题的第二部分是，这是许多 zkVM 团队需要做的事情吗？还是因为你有相关的硬件背景，所以你们也做这个硬件部分？  Ye：我认为对于 GPU，它可以使所有 zkEVM 变得更快。但我认为目前，据我所知，大多数 zkEVM 团队都在使用 GPU，但有些不需要，这取决于证明算法。如果你严重依赖某种基于椭圆曲线的操作，它可以大规模并行化通常被认为在 GPU 上非常快；但如果你依赖更小字段的哈希函数，那么也许你可以在 CPU 上高效地运行它。但我认为总的来说，如果你有 GPU，在大多数情况下它总是可以更快。所以我想大多数 zkVM 团队，如果不是自己构建的话，都会使用某种开源版本，因为这是不可避免的事情。  Anna Rose: 你是否觉得这只是工程挑战的一部分？这是你们可以得到改进的地方，所以你不可避免地想要去做？ Ye：是的，我认为这绝对是工程的一部分。而且，我们正在努力的一个方向也符合我们去中心化理念，即我们希望减少对 GPU 的内存需求等要求。我们正在试图降低这个要求，例如，也许是矿工，因为人们相信你会从PoW中退出来，你会拥有一堆 GPU。另一个方向可能是我们如何调整我们的算法并推广，适应其他更便宜的 GPU，这样他们仍然可以复用他们的机器来运行我们的证明算法。  Anna Rose: 我最近在硬件加速上做了几集博客，你是否觉得，或者是否希望有一个关于如何使用 GPU 和 ZKP 的标准？还是你认为那里还有很大的空间来开发独特的解决方案？ Ye：这是一个很好的问题。这取决于算法。我想最终会变成一个涉及软硬件代码设计的问题。例如，最近人们对 Nova 非常着迷，你可能需要一些特殊组件来使 Nova 更快。所以因为改进算法不断发展，很难说这是 GPU 的最终版本。但我认为大多数算法都在重用几乎相同的原语，如 FFT 和一些向量级计算，也许还有一些哈希函数。所以我认为大模块是固定的。但是如果你真的想要好的性能，你需要为你的证明系统单独设计，所以我认为这还没有解决。这取决于您的软件堆栈。我认为最终它会变成，一个软硬件代码设计问题。 Anna Rose: 你认为它不会是 GPU 吗？你会先转向 FPGA，然后转向 ASIC？  Ye：但我认为在我们当前的版本中，我们仍然更看好短期使用 GPU，因为首先，人们拥有更多类似通用的 GPU ，他们无需购买昂贵的 FPGA 和 ASIC 就可以运行证明者。从我们与不同硬件公司的谈话中还有一个有趣的观察结果，即单板 FPGA 很难超越 GPU 性能。您必须将许多 FPGA 板连接在一起才能击败一个 GPU 。ASIC 可能会更好。所以长期来看，可能是 ASIC。如果未来有一种协议成为主导的 ZK 协议，并且有对应的 ASIC，那么这可能是最佳组合。但现在因为算法还没有固定，GPU 还是通用的，人们可以买。所以我认为短期内我们仍然更多。  Anna Rose: 酷！我们可以快速讨论下硬件 Sandy：我认为在生态系统建设方面，我们非常独特，因为有超过 10 家硬件公司为 Scroll 构建解决方案。我认为这是开源协作的一个例子，它捕获和激发了整个相关行业。 Anna Rose: Scroll 在生态发展现在的进展如何 Sandy：我们对过去几个月一直在运行的无需许可的测试网感到非常兴奋。正如 Ye 所说，我们有超过 400 万个唯一钱包地址，我认为这是一个很有意义的数字。人们对测试网如此感兴趣， 而且，我们每天处理超过 50 万笔交易。这意味着我们的代码库已经经过四个多月的实战测试，没有出现严重故障。当然还有大量的优化工作要做，但我认为这是一个很好的基础，它让我们有信心开始与生态系统合作伙伴对话，并为主网做好准备，正如你所说的。因此，一方面，我们非常努力地纳入以太坊上现有的所有工具和基础设施提供商，这对他们来说，兼容过程应该不会超过一天。除了 RPC 之外，与在以太坊上部署没有区别。另一方面，我们最近推出了一个无需许可的页面供生态系统项目自行注册，以便他们可以找到彼此。在第一周内，我们已经有 100 多个项目通过这个网站提交了他们的信息，我们正在考虑如何更好地组织它并提供各种协议之间的协作并带来一点透明度。我想在过去的几个月里，我们一直在举办各种当地的黑客松以及当地聚会和Hackerhous。我想说在这个生态系统构建过程中，让我感到惊讶的一件事是有很多有机的 zk Dapp 和 ZK 实现。我认为部分原因在于我们团队在 ZK 研究中的 DNA。另一方面，我们有一群非常活跃的民间开发者。他们只是在头脑风暴，想着要构建新的东西。也有很多有趣的原生协议正在构建并为我们的主网发布做准备。我们的想法是，我们希望熟悉某些品牌和某些协议的以太坊用户能够找到他们熟悉并且已经知道如何使用的东西，因此有一种熟悉感。然后他们也可以找到新的体验，比如可以玩的新协议和可以互动的新游戏。  Anna Rose: 你是否认为游戏是你想要开发的关键领域之一，想要支持更多的游戏。 Sandy：在产品方面，我们正在构建一个通用的 zkEVM，因此我们不会做选择，我们会支持一切。优点是我们提供可互操作的一切。如果有人要在 Scroll 上构建一个 GameFi 项目，它与 DeFi 堆栈的互操作性很高，反之亦然。所以我认为这很有趣。因此，我们将游戏视为一个整体，我认为我可以看到很多游戏作为一个平台有机地发生。我们只是专注于构建与以太坊 Layer 1 完全相同的平台基础设施体验，  ( 8 min )

近日，Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和Sandy Peng，参加了Anna Rose的 Zero Knowledge Podcast 播客节目，分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展，以及其他许多话题，包括Scroll团队建设，如今的Layer2格局，Scroll硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。 Anna Rose: 欢迎来到Zero Knowledge Podcast。我是你们的主持人，安娜·罗斯。在此播客中，我们将探索最新的零知识研究和去中心化网络，以及有望改变我们在线互动和交易的新范式。本周，我采访了 Scroll 的 Ye 和 Sandy。我们回顾了 zkEVM L2 项目，了解它在过去一年中的发展情况。我们讨论了完全远程组织的建立、项目的技术发展、生态系统等。 Ye & Sandy:  谢谢你邀请我们，安娜。很高兴来到这里。  Anna Rose: 我想是在 2022 年 6 月，我们对你们的第三位联合创始人 Haichen 进行了采访。在我们这样开始之前，Ye，快速介绍一下自己呢？  Ye: 当然。大家好。我叫Ye。我是 Scroll 的联合创始人。我在 ZK Research，硬件加速方面工作 Anna Rose: 好的，Sandy，这是你第一次上节目。你可以告诉我们一些关于你自己的事情呢？是什么让你对这个领域感兴趣？你的Scroll之旅是从哪里开始的？ Sandy: 谢谢你邀请我。我的加密之旅开始于很久以前，大概在 2013 ，14 年左右。那是我第一次阅读比特币白皮书的时候。当时只是在这个领域进行了某种研究、涉足和社交。我的第一份全职加密货币工作大约开始于 2017 年，当时我成为了一名全职的加密货币投资者。当我对协议级别的研究越来越深入时，Scroll 的旅程就开始了。当时我很清楚以太坊正在获得吸引力，无论是作为协议还是在社交层面。围绕主要协议的人才和创造力数量惊人。我开始意识到这是加密领域的未来。我想看看我是否在任何的开放问题上做出贡献。也就是在那个时候，我认识了 Ye 和 Haichen。我们是在网上认识的。在 Scoll 一起工作的第一年，我们实际上并没有见过面。  Anna Rose: 很酷。你们认识时在行业内应该已经有了一定的声誉，不是完全匿名的 Sandy: 对对，是的，不可能是匿名的，因为当我们见面时，Ye 有一篇关于证明加速的论文在等待发表。这就是我们最初找到他的方式。Haichen 当时在亚马逊工作，你知道，作为一名系统架构师，他参与了我们目前 Scroll 中的很多工作。  Anna Rose: 这个其实很有意思，联合创始人都是在线上沟通。你们是如何在网上认识并且建立合作关系？  Sandy: 是的，我认为在每一种线上会面时，总会有一点偶然性。我们是从线上对话开始，然后是线下建立关系。最初我是通过我们共同的朋友与 Ye 建立了联系，开始在网上交流了很长时间，然后决定去做 Scroll。Scroll 起初是一个研究项目，然后你知道，然后，它真的从那以后开始滚雪球。 Anna Rose: 我真的很喜欢这样的想法，比如你建立一家完全Remote的公司，你们是从哪一年开始的？ Sandy: 那是在 COVID 的高峰期，大约是 2021 年。我认为对团队中的大多数人来说都是相同的过程。我认为团队中至少有一半的人在第一年没有和任何一个联合创始人见过面。对我们来说，不是面对面交流仍然很常见。通常来说，直到他们与我们一起工作三到六个月后，我们才会在线下相见，这仍然很常见。由于这样的起源，我们非常去中心化。我们的成员来自南极洲以外的每个大洲。所以从本质上讲，我认为这是我们 DNA 的一部分。这导致 Scroll 的核心贡献者真的遍布世界各地。 Anna Rose: 太酷了。Sandy，我想问你一些关于团队的问题，比如 Scroll 刚成立公司的时候，是只有你们三个人，还是已经有一个团队了？Scroll 是如何演变的？  Sandy: 我会说第一天，只有我们三个人。但是滚雪球效应发生得非常快。我认为第一个转折点是，正如你提到的，当 PSE 团队，当 Barry 开始支持该项目时，我们在一夜之间受到全球社区的关注。拥有这种非常强大的合作伙伴关系意味着我们能够以其他方式无法实现的方式扩展和聚集资源。然后我认为第二个转折点是当我们开始拥有 MVP 时，当我们的愿景开始变得更加清晰时，我们的愿景是构建一个能够在技术上尽可能兼容以太坊 L1 开发者体验的产品。一旦定位明确，就会开始吸引越来越多志同道合的人才。如果我们能够继承过去几年在以太坊上构建的所有工具和所有伟大的东西，那么我们就有了一个好的开始，但这仍然是一个开始，我们开始看到人们正在申请加入 Scroll 以及人们开始在 Twitter 上与我们联系。我认为从一开始，我们就制定了招聘全球最优秀人才的政策。所以你不受居住地的限制，也不受身份的限制。显然，我们对全职加入我们的所有人进行 KYC。但从本质上讲，我们开始建立这种文化，比如直接从 Twitter 招聘和直接从 Discord 招聘。这对我们的许多社区成员来说非常鼓舞人心，他们可以看到积极为开源研究做出贡献的人。所以我想这是我经常向 Web2 人解释的一件事，Scroll 如何发展得如此之快，而 10 年前的伟大公司都是建立在一种非常类似的员工公司的结构之上。但现在我们的愿景，是以一种任何人都可以看到我们正在构建的方式，并且任何人都可以赶上并做出贡献。如果有人确实增加了价值，那么我们会将他们带入核心团队并培训他们并为他们配备他们所需要的任何东西。所以我认为这就是我们快速扩张的方式，我们现在拥有 40 多人的工程团队，我认为很难找到那些有经验的 ZK 工程师，这在很大程度上归功于 Ye 如此清晰表述的部门和体系结构。另一个是 Haichen 的能力，你知道，领导一个全球开发团队，并且确保每个人，都得到很好的支持，真正地从事这项工作。  Anna Rose: 酷， 我记得Ye是在研究方面，Haichen 是不是更偏向于工程方面？ Ye：对，就是这样。Haichen 领导我们的工程团队，我更多的是在研究方面，包括zk和基础协议研究。  Anna Rose: 我很好奇你是怎么做到让贡献者加入团队的，去年的时候有多少人？ Ye：我认为去年我们对话时，大概是30 人左右，研究人员或工程师。 Anna Rose: 我认为有很多团队想知道你们是怎么做到的，因为我认为有时候，当你进展得非常快时，很难做到平衡。  Sandy: 我们有很多团队。像 zkEVM 团队与 PSE 密切合作，然后是基础设施团队，然后是硬件团队。我们尽量保证团队不跨越两个以上时区的，以确保每个人都有良好的工作与生活平衡。我们也开始拥有某种区域性的城市办公室。但我们现在没有任何城市有超过三个 Scroller。我们现在在纽约有三个团队成员，在旧金山有三个团队成员，我们会建立一些共享办公室，可以和当地的开发者建立联系 Anna Rose: Ye，在你更喜欢的研究前沿，你说你有你们的内部团队，我也见过你实际上与许多不同的团体合作。这一切是如何运作的？你是如何看待内外部研究的平衡的 Ye：这是一个很好的问题。所以我们在研究团队中的运作方式是，我们定义一些更大的范围。例如zk研究，致力于更有效的证明者、更有效的聚合，我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额，并考虑如何将一些原语转移到 NOVA ，并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面，我们正在寻找，例如，证明者和排序器的去中心化，MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV，以及我们如何使用多证明者来保证安全性，当以太坊转换成 Danksharding 时，我们将受到约束。我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对L2的资源定价问题，我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。所以我们正在积极努力。但是你也知道，现在有一个产品正在进行中，你总是需要推出一些稳定的版本，你需要审计，你需要稳定。所以我们会有多个版本。在最新的版本中，你会看到有一个稳定的分支，工程师们主要在这个分支工作，他们正在寻找更稳定和经过实战测试的版本，经过良好的审计。然后在下一个版本中，我们会将这些不同的研究结果合并到我们当前的版本中，以及它们如何与我们的系统集成，以及我们如何在不同的团队之间进行协调。所以它更像是以太坊的 EIP，它有一些小的变化，可以让它在下一个版本中工作。所以我们也会有版本控制。所以就像第一版一样，它将是非常稳定、健壮和完整的 zkEVM。但是下一个版本可能就做了一些调整，我们稍微改变了证明算法，让它变得更快。 Anna Rose: 你提到你对以太坊感到兴奋，这个项目是来自以太坊生态系统？当时是否已经有关于 zkEVM 的提案，或者你们正在构建的 Scroll 类似的东西，你们是否有受到类似的启发？ Sandy: 我们开始时受到多年研究和学术界的启发。我们发现已经有一些正在进行的 L2。我们认为我们可以通过离线外包证明和完全开源的方式提供一些东西。 Ye：正如 Sandy 所说，我认为在我们开始之前，有几个 L2 的项目正在构建，但它们都不是真正按代码级别构建 EVM（以太坊虚拟机），而我们正在构建的 ZKEVM（零知识证明虚拟机）一样。我们的目标是更深层次的兼容性，这需要更大的开销取舍和更多的工程工作。我们通过硬件加速和先进的加密算法确保了效率。这就是我们开始这个项目的原因。 Anna Rose: 当你们开始时，Jordi 和 Hermez zkEVM 已经出来了吗？还是同时发生？我不知道 Starkware 是否提出了一些方案，但我知道 zkSync 确实是提出了一些他们的想法。但我确实想知道，有没有像你们这样的方案？或 Ye：是的，这是一个很好的问题。所以我认为故事的最开始是我们从我们自己的方案开始，比如我们构建的虚拟机，zkVM，我们可以通过硬件使它真正高效，这就是我们的初始版本。然后我与以太坊基金会的 Barry Whitehead 进行了交谈，他正在考虑为以太坊 L1 构建 zkEVM，这和我们的想法不谋而合，而且我认为我们的想法在很多方面有很多重合。因此我们与 Barry，以太坊基金会开始了深度的合作。而且我在使用查找表来处理 zkVM 的虚拟机内存部分有一些不错的想法。我认为同样的想法也启发了 Jordi 启动 zkEVM。这就是它的来源。 Anna Rose: 非常酷，相同的来源，并且同时发生了。我们大概一年前有做过一次博客，我想做一下快速的回顾，哪些工作已经完成，哪些部分又发生了改变。一年前，当我们谈论 ZK 的底层系统时，它就像Plonkish和Halo 2。Scroll 仍然是基于它还是引入了一些新的证明系统？  Ye：是的，我认为技术栈仍然保持不变。我们仍在使用 Plonkish来编写我们的电路，并在后端使用 KZG，使用 Halo 2 来编写我们的电路，但已经在完整性、性能和健壮性上取得了巨大的进步。例如，在电路方面，我认为当时我们对话时，我们实现了大部分电路，但仍然会留下一些电路。到现在为止，我们已经实现了所有的操作码，所有的错误案例，并且已经发送给审计公司进行审计。在证明者方面，我认为我们实现了极快的 GPU，以使证明者变得非常快。我们也发表了我们的论文。当时我们对话时，我们只有一篇论文，讨论如何使用 FPGA 和 ASIC 来加速证明者。现在我们发表了另一篇论文，讨论如何使用 GPU 来加速证明者。而且我们还做了很多 ZK 研究，减少了内存消耗，也减少了递归成本。所以基本上，我认为第一天，我们一个完整的版本的 zkVM，至少需要大约 1TB 的 CPU 内存来运行如此庞大的电路。但现在我们将其减少到大约数百 GB。我们仍在不断改进。至于工具，我认为我们正在使用 Halo 2 的一些衍生方案，称为 Halo 2 CE。CE指的是Community Edition。因为我们对这个库做了很多更改，而且我们也想这样做，因为它符合我们始终与社区一起开发并与社区分享所有这些证明堆栈和所有工具的理念。因此，拥有这个证明堆栈是社区的努力。我们正在领导一些讨论，以将更多组件添加到该库中。我认为很多项目实际上都在重复使用相同的证明堆栈。  Anna Rose: Halo2 CE？代表着什么？  Ye：社区版本。所以最初我们使用的是 Halo 2 的一个分支，上游在 PSE 的 GitHub 库中。我们只是将多项式承诺部分从 FRI 更改为 KZG。但随后我们希望使它更加模块化并由更多项目共享。所以这取了一个名为 Halo2 CE 的独立分支，并且会有更多的项目为这个库做出贡献，比如 Axiom 和其他一些项目正在为此做出贡献。我们正在领导一些关于如何改进这个库的更开放的讨论。所以最初它开始于我们想要构建 zkEVM，我们想要使用 KZG，所以我们使用这个分支。然后我们想让它更加模块化，更多的人可以使用它。 Anna Rose: 你是如何分配时间的？作为开发，你正在开发一些东西，你有一个目标，但同时有很多研究和工作需要会为其他项目做出贡献。你认为你作为一个研究员是超级专注于你需要的东西，还是你认为它更灵活一点？听起来您也在更广泛地做出贡献。  Ye：我认为我们的理念是努力支持开源和更多社区驱动的共享工具堆栈。因此，我们很高兴为这个共享基础设施做出贡献，甚至为最初由 Zcash 开发的 Halo 2 做出贡献。所以，我们肯定在如何最大限度地支持不同项目上付出了很多努力，比如提供兼容性，而且，因为它也增强了我们的安全性，对吧？因为如果很多人都在复用同一个验证栈，就会有更多的人、更多的眼睛关注你的代码库和审查。这就是我们的理念。这实际上是一个有趣的激励措施。  Anna Rose: 酷，我想谈谈研究的共享和L2的竞争格局。去年夏天，我认为去年同一周突然所有 zkEVM 发布了公告，那是 zkEVM 的一周。现在这有什么变化？告诉我一些在竞争格局中你看到的情况。  Sandy: 我不认为目前看待L2是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时，我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们现在对我们的测试网结果越来越有信心。我们的 Alpha 测试网已经运行了几个月。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说，我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。例如，Instagram 上大约有 25 亿活跃用户，而这只是一个应用程序。全世界有 50 亿活跃的互联网用户。我认为整个加密货币可能大概拥有大约一百万活跃用户。因此，如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户，那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗？我想我们未来的空间非常大，基础设施要解决的空间也非常大。我们收到的反馈来自互联网人口中非常非常小的一部分。 还有另一件事正在发生变化，这与 L2 领域无关，而是在更广泛的互联网空间中，因为自然语言可以用来产生编程指令， 因此，用户和开发者之间的界限正在模糊。活跃开发者的数量，在加密领域中大约有 100K，它也可以轻松翻 10 倍。所以，你知道，我们不相信我们在与任何人竞争。我们关心我们的用户，我们正在建设， 而我们实际上很少关注下一个 L2 在做什么。但总的来说，我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利，并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 Anna Rose: 我真的很欣赏你刚才所说的，更多地关注协作部分或者做是做大蛋糕而不是试图分割蛋糕。但我仍然认为这个领域存在竞争性。我认为，一些团队至少已经在营销方面展开了竞争。你认为这样做有什么好处吗？就像，听起来你的策略是绝对专注于协作，我认为对 L2 空间的任何关注对整个世界都是有益的。 Sandy: 我认为我们看到中心化交易所现在在发行 L2 而不是他们自己的 L1，这是朝着积极方向迈出的一步。这是更广泛的加密生态系统在采用 L2 扩容的方式。因此，任何让人们远离 Alt L1 陷阱的事情，我认为都是向前迈出的一大步。我认为从这个意义上讲，任何竞争对手的营销都是积极的。  Anna Rose: 这真有趣。我有一个问题。Scroll 项目在以太坊中诞生，但是作为一个团队，你们有没有关注过 Cosmos 或 Polkadot 模型，这些其他网络中的任何一个，它们通过不同的方式连接起来？我知道Scroll非常以太坊。但这些生态系统和以太坊之间是否存在思想的交叉？  Sandy: 我会说我从 Polkadot 生态系统中学到了很多东西，因为我认为存在一种将开发者放在首位的文化。我认为这也是以太坊文化的一部分。而且你知道让 Polkadot 如此成功正是因为如此，我们也在为 Scroll 做同样的事情，把将开发者放在第一位。从 Polkadot 生态系统来看，我认为也有很多值得学习的地方。我认为这里的教训是，某些项目有特定的需求，有时他们想在协议层面分享经济利益，我认为这些叙事尚未结束。第二点是我们尝将开发人员和用户体验放在首位，使其尽可能易于访问。所以，你知道，希望将稳定币连接到 Scroll 的过程会比 Polkadot 和 Cosmos 容易得多。  Anna Rose: 我有点想问一下你如何设想 Scroll 的未来。你们是把它想象成一个单一的实例化，或者是有多个用于不同用途的场景？ Ye：我可以从技术角度多谈一点。我认为我们是从解决以太坊的问题开始，因为以太坊很拥挤，很昂贵，所以这就是为什么我们要建立一个可以解决这个问题的平台，所有的交易，所有的应用程序都可以部署在这里，并且更便宜、有更快的吞吐量，并增强了安全性。这就是起点，而且我相信五年后 Layer 1 会更加昂贵，所有以太坊应用程序的交互都将转移到 Layer 2。而且因为 Layer 2 强大的网络效应，因为应用程序具有这种依赖性以及你有多少用户，所以可能还有其他协议Layer 2 之上构建他们的协议，例如 Layer 3 或一些更有创意的形式。我们没有在其中做出任何选择，未来一定 是一层、二层、三层如何，但我们正在考虑更有创意的东西，也许还有一些其他形式也可以扩展我们的层。我认为，我们首先应该继承不仅仅技术层面，也继承了安全性，我们更便宜，吞吐量更高。我们希望保持这种原则不变。然后就像更多的人可以在 Scroll 上构建更多有创意的东西，不同的团队仍然在押注未来。但我们仍在展望，从长远来看，我们更多地考虑我们提出一些技术上可行的东西。而且它也有利于建设整个生态，几乎就像一个国家，然后人们可以在Scroll 上建造自己的岛屿或城市。人们仍然可以分叉我们的代码库，分叉 zkEVM 并启动他们的网络。但回到问题本身，之前Sandy提到当有数百个 Rollup 时，包括所有的分叉链，你建立的信任将是最大的问题，这是人们选择你的最大原因。然后就会产生巨大的网络效应。也因为我们正在构建一个通用的 zkEVM Rollups 平台。所以我们不针对特定的用例。因此，所有应用程序都可以部署在我们上面，而且，特别是对于某些 DeFi，它们需要这种兼容性，这意味着很难启动许多应用程序链并为用户提供相同的兼容性、相同的 UI 和 UX。所以这就是为什么我们相信即使其他人在分叉，他们也需要有自己的特性，也许是为特定的应用程序量身定做的。  至于 Layer3 层，我们的观点是，我们仍在做更多的技术评估，以评估其实用性、互操作性，例如 Layer3 之间的互操作性，以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式，即使不是Layer3，也不是Layer2，但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层，这也是我们计划支持的，添加更多验证算法，在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 Anna Rose: 您是否研究过 DA 级别之类的东西？  Ye：从技术上讲，如果您使用其他 DA 解决方案，它在某种意义上可能更便宜，我认为对我们来说，因为我们相信作为 Layer2，我们希望继承以太坊的安全性。所以这就是为什么我们决定将我们的数据发布到 Layer 1 以保持相同的安全性。因为无论您使用哪种 DA 解决方案，都需要权衡取舍。例如，如果你成为一名验证者，并且你在不同的平台上冒险，如果一个平台出现问题并带来一些系统性安全问题，可能会有一些风险。我认为对我们来说，我们只想坚持这种非常传统的模型来增强所有安全假设，将我们的数据发布到以太坊上，让以太坊决定哪个是规范链。也许对于其他一些应用程序根据他们取舍，他们要么想要拥有自己的 DA 解决方案，要么想要运行自己的排序器，要么希望对这个过程进行某种治理。  Anna Rose: 当你描述这一切时，我能想到的就是不同 Layer2 之间的跨链桥。我想当我们第一次对话时，我总是想象这些跨链桥几乎是一对一的。但我觉得现在似乎出现了一些新的解决方案。你能谈谈吗？  Ye：是的，我希望Layer2能够相互通信，但我认为这和在不同的Layer1之间建立跨链桥同样困难，即使你们共享相同的东西。我认为人们的印象是，如果你在两个不同层之间建立跨链桥，那是一种跨链桥，如果你共享Layer1，建立多个Layer2跨链桥可能更容易。但实际上，在Layer2之间构建跨链桥仍然非常困难。我的预测是，因为所有交易，所有活动都将转移到Layer2，这就是为什么我认为Layer2之间的跨链桥会更频繁的原因。但是你所有的状态都将发布在同一个Layer1上，可能有一些方法可以让你可以从中读取数据并证明这一点，但是你知道，这要么需要更长的时间来生成证明，要么你没有很好的原子互操作性，所以我觉得还是很难的。我认为这是一块未开发的空间，人们仍然在那里做着更多的实验。  Anna Rose: 如果不是代币桥接，而是类似于消息传递跨链桥呢？  Ye：我自己对此的预测是，因为任意消息的传递比代币桥接更难，因为代币也是消息的一类，任意的消息传递会包括智能合约函数调用或其他东西 Anna Rose: Scroll 是一个独立的项目，它和 PSE 关系是什么，以太坊基金会是否支持 Scroll 中的任何内容？然后我也想问问 0xPARC 和你们的关系，这三个团队：Scroll、PSE 和 0xPARC 之间是否有明确的合作？  Ye：因为我们的哲学是以开源方式的，我们非常感谢社区的所有贡献。正如你所提到的，我们一直在与几个开源项目方合作，比如 PSE 团队，我们已经在同一个代码库上共同构建 zkEVM 近两年了，虽然我们在构建自己的zkEVM，但是我们也在帮助他们为以太坊构建一个以太坊等价的zkEVM。就是这样很纯粹的关系，就像我们在同一个社区，推动着同一个梦想。对于 0xPARC，我们围绕我们的工具举办了许多研讨会。所以这就是为什么你会看到人们重复使用相同工具的原因。因为自去年年初以来，我们举办了很多研讨会，教人们如何编写 Halo 2 电路。我们还就聚合成本和我们的 zkEVM 电路进行了讲座。而且我认为教育对于人们使用这个工具绝对是非常重要的，因为当你引导人们使用这个工具时，你会得到更多的教程和更多的帮助。我认为我们的关系更像是我们相信同一个目标。我们广泛结盟，我们相信开源。这就是为什么我们走到一起，分享一些教育资源和讨论的原因。最近，将会有很多关于SuperNova、HyperNova 等新证明系统的讨论。就像你所看到的，我们找到了可以一起做的事情，然后我们很高兴看到它能走多远。我们也想支持这个生态和社区尽可能地发展，比如人们如何使用这以及它如何影响我们的系统。  Anna Rose: 我个人真的很喜欢看这些想法是如何发展的。比如如何介绍一些非常引人注目的经过验证的系统或新的研究，然后您会看到教程或有人想要使用它。我认为 Nova 就是一个很好的例子，大约是一年前，Justin Drake 想做一个关于 Nova 的视频，我根本不知道那是什么。但现在你可以看到，至少在 PSE、0xPARC 之类的地方，我们看到了这样的东西，有很多人对此非常兴奋，现在你也看到它正在传播。但也很有趣的是，为什么有些证明系统可能也引人注目，却没有得到人们的认同？就像，随着越来越多的团体出现，因为我不知道你是否注意到了，现在每周都有一个新的 ZK 事件，这是非常惊人的。  Ye：我们希望在地理上将zk社区扩展到任何地方。我想Sandy，对于我们如何在世界每个角落建立社区以及我们如何传播这种信息，有更多想要说的。 Sandy：我想补充一点，任何本质上与开源文化保持一致并专注于公共教育的团队，都可以加入这个开发过程，这绝对不是 Scroll、PSE 和 0xPARC 独有的。你可以看到大量的项目，研究人员以及认同这种思维方式的工程师在加入这个过程。 Anna Rose: 我们已经知道了 Scroll 在过去一年里所取得的一些进展，让我们来聊聊关于 Scroll 的路线图。你们对于宣布发布日期会十分谨慎吗？  Ye：我可以更多谈谈技术路线图，Sandy可以多谈谈我们的生态系统建设。在技术方面，我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。每个人都在谈论它。因此，首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM，并且具有强大的基础设施。我们目前的测试网已经有超过 2000 万笔交易。这是一个非常大的数字，大约有 400 万个地址。实际上，很多人都在玩我们的测试网，因此使它更强大，而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。所以这是我们的第一部分，然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点，后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性，因为证明者需要很高的成本来运行，人们可能需要购买特殊的硬件一样。如果我们的证明者宕机，那么其他人，会有一堆备份仍然可以为你生成证明。它还可以激励人们构建越来越好的硬件。就像如果你被激励去运行一个证明者，你就会被激励去提高它的效率以节省你自己的成本，对吧？它可以使证明生成时间变得更短，从而使我们的网络在第一层最终确认时间变得更短。然后下一步将是设计去中心化排序器。你知道作为 Layer2，即使你运行的是中心化排序器，你仍然您将有一些方法来避免审查阻力。例如，您可以在 Layer1 执行某些交易以在 Layer2 执行该执行。但是有去中心化排序器还是不错的，因为实时审查存在一些问题。比如你一秒钟后就要被爆仓，然后我在一个小时后包含此交易，这仍然很糟糕。所以这就是为什么你想要实现去中心化排序器。还有一些设计，取决于你如何获取 MEV 价值的理念，以及这种价值和机制是什么，以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。  Anna Rose: 这里有一个附带问题，使用中心化排序器，该排序器是否收集了所有的 MEV？  Ye：是的，它有这种能力，也许不是所有的 MEV，但会很多。这取决于，你知道你是否相信这个排序器。但是目前，我认为没有任何 Layer2 会故意利用这种独特的优势来运行 MEV，来运行一些不好的东西。其实也有很好的 MEV，比如套利，平衡你的价格等等。但我认为最终所有层都将致力于在某种意义上实现去中心化。但这只是一个非常复杂的设计问题，因为你需要考虑价值及其流动方式。而且还会有更多的事情发生，不仅是去中心化的排序器，我们的路线图中还会有并行优化，包括一些高效的客户端实现。例如，我们会考虑拥有多个客户端，从而提高效率。此外，我们希望通过多证明者来增强我们的安全性。此外，由于 EVM 也在不断发展，我们是这个大型生态系统的一部分。我们需要考虑在他们拥有例如 PBS（Proposer-Builder Separation）之后，拥有EIP 4337 之后，我们如何参与。这是一个大问题，比如我们如何协调 EVM 在Layer1的变化。与众不同的是，实际上 Layer 2 可以驱动 EVM Layer1 的变化，因为我们都有相同的目标，扩容 。所以这也是我们正在思考的事情，与以太坊生态系统交流并与思想领袖交流，以及我们如何以更开放的方式合作并推广我们的研究、发布我们的研究并进行更开放的讨论，甚至可能在未来为所有 Layer 2 形成一些标准。 Anna Rose:  大多数zkEVM 团队中是否需要做硬件加速？因为我不认为我真的听说过团队自己在硬件上开展工作。 Ye：你可以想象，当你最初在 CPU 上运行你的算法时，例如，它需要大约一个小时来生成证明。你认为它太慢了，你想在你的证明算法中利用并行性。因此，你将 GPU 合并到 CPU 设备中，然后你会将一些非常昂贵的计算外包给 GPU。GPU 非常适合做一些并行化工作，它可以很好地做到这一点。证明者内部计算量最大的部分是可并行化的。所以在 GPU 上加速它非常容易。它可以快 10 倍。因此，从更高层面来说是将计算最密集的部分移至 GPU，GPU 可以使其更快。 Anna Rose: 这就是你正在做的，比如在软件方面。您已经决定了什么需要使用 GPU，什么不需要。你们实际上是否也会涉及 GPU 的处理过程？  Ye：是的是的。我们还需要实现如何在 GPU 上运行它， Anna Rose: 我想这个问题的第二部分是，这是许多 zkVM 团队需要做的事情吗？还是因为你有相关的硬件背景，所以你们也做这个硬件部分？  Ye：我认为对于 GPU，它可以使所有 zkEVM 变得更快。但我认为目前，据我所知，大多数 zkEVM 团队都在使用 GPU，但有些不需要，这取决于证明算法。如果你严重依赖某种基于椭圆曲线的操作，它可以大规模并行化通常被认为在 GPU 上非常快；但如果你依赖更小字段的哈希函数，那么也许你可以在 CPU 上高效地运行它。但我认为总的来说，如果你有 GPU，在大多数情况下它总是可以更快。所以我想大多数 zkVM 团队，如果不是自己构建的话，都会使用某种开源版本，因为这是不可避免的事情。  Anna Rose: 你是否觉得这只是工程挑战的一部分？这是你们可以得到改进的地方，所以你不可避免地想要去做？ Ye：是的，我认为这绝对是工程的一部分。而且，我们正在努力的一个方向也符合我们去中心化理念，即我们希望减少对 GPU 的内存需求等要求。我们正在试图降低这个要求，例如，也许是矿工，因为人们相信你会从PoW中退出来，你会拥有一堆 GPU。另一个方向可能是我们如何调整我们的算法并推广，适应其他更便宜的 GPU，这样他们仍然可以复用他们的机器来运行我们的证明算法。  Anna Rose: 我最近在硬件加速上做了几集博客，你是否觉得，或者是否希望有一个关于如何使用 GPU 和 ZKP 的标准？还是你认为那里还有很大的空间来开发独特的解决方案？ Ye：这是一个很好的问题。这取决于算法。我想最终会变成一个涉及软硬件代码设计的问题。例如，最近人们对 Nova 非常着迷，你可能需要一些特殊组件来使 Nova 更快。所以因为改进算法不断发展，很难说这是 GPU 的最终版本。但我认为大多数算法都在重用几乎相同的原语，如 FFT 和一些向量级计算，也许还有一些哈希函数。所以我认为大模块是固定的。但是如果你真的想要好的性能，你需要为你的证明系统单独设计，所以我认为这还没有解决。这取决于您的软件堆栈。我认为最终它会变成，一个软硬件代码设计问题。 Anna Rose: 你认为它不会是 GPU 吗？你会先转向 FPGA，然后转向 ASIC？  Ye：但我认为在我们当前的版本中，我们仍然更看好短期使用 GPU，因为首先，人们拥有更多类似通用的 GPU ，他们无需购买昂贵的 FPGA 和 ASIC 就可以运行证明者。从我们与不同硬件公司的谈话中还有一个有趣的观察结果，即单板 FPGA 很难超越 GPU 性能。您必须将许多 FPGA 板连接在一起才能击败一个 GPU 。ASIC 可能会更好。所以长期来看，可能是 ASIC。如果未来有一种协议成为主导的 ZK 协议，并且有对应的 ASIC，那么这可能是最佳组合。但现在因为算法还没有固定，GPU 还是通用的，人们可以买。所以我认为短期内我们仍然更多。  Anna Rose: 酷！我们可以快速讨论下硬件 Sandy：我认为在生态系统建设方面，我们非常独特，因为有超过 10 家硬件公司为 Scroll 构建解决方案。我认为这是开源协作的一个例子，它捕获和激发了整个相关行业。 Anna Rose: Scroll 在生态发展现在的进展如何 Sandy：我们对过去几个月一直在运行的无需许可的测试网感到非常兴奋。正如 Ye 所说，我们有超过 400 万个唯一钱包地址，我认为这是一个很有意义的数字。人们对测试网如此感兴趣， 而且，我们每天处理超过 50 万笔交易。这意味着我们的代码库已经经过四个多月的实战测试，没有出现严重故障。当然还有大量的优化工作要做，但我认为这是一个很好的基础，它让我们有信心开始与生态系统合作伙伴对话，并为主网做好准备，正如你所说的。因此，一方面，我们非常努力地纳入以太坊上现有的所有工具和基础设施提供商，这对他们来说，兼容过程应该不会超过一天。除了 RPC 之外，与在以太坊上部署没有区别。另一方面，我们最近推出了一个无需许可的页面供生态系统项目自行注册，以便他们可以找到彼此。在第一周内，我们已经有 100 多个项目通过这个网站提交了他们的信息，我们正在考虑如何更好地组织它并提供各种协议之间的协作并带来一点透明度。我想在过去的几个月里，我们一直在举办各种当地的黑客松以及当地聚会和Hackerhous。我想说在这个生态系统构建过程中，让我感到惊讶的一件事是有很多有机的 zk Dapp 和 ZK 实现。我认为部分原因在于我们团队在 ZK 研究中的 DNA。另一方面，我们有一群非常活跃的民间开发者。他们只是在头脑风暴，想着要构建新的东西。也有很多有趣的原生协议正在构建并为我们的主网发布做准备。我们的想法是，我们希望熟悉某些品牌和某些协议的以太坊用户能够找到他们熟悉并且已经知道如何使用的东西，因此有一种熟悉感。然后他们也可以找到新的体验，比如可以玩的新协议和可以互动的新游戏。  Anna Rose: 你是否认为游戏是你想要开发的关键领域之一，想要支持更多的游戏。 Sandy：在产品方面，我们正在构建一个通用的 zkEVM，因此我们不会做选择，我们会支持一切。优点是我们提供可互操作的一切。如果有人要在 Scroll 上构建一个 GameFi 项目，它与 DeFi 堆栈的互操作性很高，反之亦然。所以我认为这很有趣。因此，我们将游戏视为一个整体，我认为我可以看到很多游戏作为一个平台有机地发生。我们只是专注于构建与以太坊 Layer 1 完全相同的平台基础设施体验，  ( 8 min )

PANews 5月15日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元，为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元，占管理资产总额（AuM）的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元，占同期所有资金流出的 80%，以太坊投资产品净流入 10 万美元，做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元，为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元，占管理资产总额（AuM）的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元，占同期所有资金流出的 80%，以太坊投资产品净流入 10 万美元，做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 1 min )

撰文：Christopher Beam 编译：Block unicorn 一些信徒失去了信心，另一些人则指责魔鬼——还有一些人走得更艰难，在这篇文章中探讨区块链预言失败后会发生什么。 2021 年初的一天，我的老朋友乔治给我打了电话。我一直很享受我们的聊天，通常我们会谈论约会、电影和他的编剧事业。但这一次，他把话题引向了一个新主题：比特币。 为了保护他的隐私，我省略了乔治的姓。他似乎真诚地希望我了解这种加密货币。他给我发送了一些播客，介绍了区块链「专家」，还有关于「链上分析」的大量图表通讯。他告诉我，他正在计划他的金融未来，而且不想让他的朋友被落下。一开始，我忽略了他的呼吁——整件事看起来很复杂，让人感到有些烦。但随着比特币的价格上涨，他的信息变得更加坚定。我同意了去了解一下，经过「自己的研究」，我把一些播客的速度提升到 2 倍，听了一半之后，我决定购买一些比特币。 去年，一连串的加密内爆事件导致加密货币的价值暴跌。在那之后，乔治和我进行了一次非常不同的谈话。乔治说：「让我在这里发表一个全面的道歉声明，我这是盲人指路。」的确，自从我买了它，比特币已经损失了四分之三的价值。我们深陷于区块链信徒所称的加密货币冬天——一个尚未解冻的长期低迷期。 对乔治来说，向我道歉并不是最困难的部分。他说服了他的中国移民父母抵押贷款借了 5 万美元，并将 5 万美元购买了比特币。他把资金存放在 Celsius 上，这是一种加密银行，可以产生利息。这家公司倒闭了，现在钱被冻结了，很多钱都可能损失。我说：「我真的很抱歉，我深感羞愧，如果你们要求的话，我将进行仪式性切腹。」他说：「我的父母没有要求我，只要在我有能力的时候偿还他们资金就行。」 看起来乔治，就像我们很多被卷入加密货币的人一样，经历的不仅仅是经济损失，而是一种经济上的悲痛——纠结的内疚、怀疑和那种可怕的上当受骗的感觉。自从我们谈话以来，比特币的价格已经反弹了一些，但如果你的钱被卡在 Celsius 这样一个糟糕的平台上，或者在 Sam Bankman-Fried（SBF，FTX 的创始人）的欺诈性 FTX 交易所中损失了资金，或者持有现在毫无价值的山寨币，在新冠病毒的大放水（QE）之后，山寨币交易热潮中像雨后春笋一样冒出来，那么这并不是什么安慰。对许多人来说，加密货币已经成为一种身份，一种感觉自己聪明、颠覆和处于新技术前沿的方式。当它的基础被侵蚀时，这种自我形象会发生什么？当你不再是某人精明的儿子或女儿，而是不得不解释家庭储蓄去向，然后像个胆怯的成年孩子时？( 披露：我还没有卖掉我在牛市顶部买入的代币——主要是比特币和以太币，这使我在家庭聚会上成为微妙的询问和欣喜的嘲弄对象）。 这很复杂，乔治，尽管有欺诈、不断的黑客攻击和市场崩盘，他说他仍然有信心：「我仍然相信区块链是一个革命性的发展，在 10 年、20 年、50 年后，我确实相信——我非常想相信——我们回头看时，会说比特币是一项与印刷机或互联网一样的超级发明。」 莱昂 - 费斯廷格、亨利 - 里肯和斯坦利 - 沙克特在他们 1956 年的开创性社会心理学研究报告《当预言失败时》中描述了当他们的先知对世界末日的精确预测被证明是错误的时候，一个末日邪教的追随者是如何反应的：他们只是把日期往后推。有些人甚至成为更坚定的信徒，并进行更多的传教活动。他们已经投入了太多，也许是辞掉了工作或送出了钱财，以至于无法接受没有任何意义的事实。这项研究成为「认知失调」的一个典型例子，当证据与一个人的世界模型相矛盾时，就会出现这种现象。 我很好奇，加密货币领域的人们是如何处理这种不协调的。2021 年夏天，随着区块链的热情高涨时，我写了一篇关于加密货币社区的文章，发现根据他们最喜欢的投资，将他们分为不同的派别是很有意义的。有比特币的极致主义者，他们认为 OG 代币是抵抗现代金融和政府祸害的唯一真正途径；有以太坊的业余爱好者，他们将区块链视为建造新部件的精美乐高套装；有 DeFi（去中心化金融）日交易者，他们只是为了热闹而赌博。每个群体都有自己的价值观和文化。今天，根据人们对加密货币到底发生了什么以及它的发展方向的叙述来分类，感觉更合适。 在一次男性为主的聚会上，一群人站在纽约市中城的一家酒吧里，辩论加密货币出了什么问题。其中一位责怪市场中存在大量 「泡沫」因素，因为任何人都可以轻易推出一种代币。另一位则指出许多加密机构缺乏透明度。一位名叫鲍里斯·弗里德曼的交易员他说：「尽管人们目前因 FTX 而 『恐惧』加密货币，但他预计市场将在未来三到五年内反弹。从长期来看，将会有更多的采用。」 附近，戴着两条项链——一条装有埃及的拉神之眼，另一条装有一个名为 HEX 的区块链标志的科里·威尔逊喝着玛格丽塔鸡尾酒。威尔逊告诉我，他在加密骗局 BitConnect 上亏损了资金，然后在 HEX 上把之前亏的钱全部赚回来，并赚到了更多，他仍然每天购买代币。他说：「我看到现在市场处于低位，收益将会更高（HEX 的价格已经从高点下跌了近 90%。）。」Block unicorn 特别提示：HEX 是一个骗局加密货币，请不要以文章内容作为投资指示。 佛罗里达州的工程师里奇 - 艾蒂安（Rich Etienne）在 Celsius 崩盘中损失了大约 10 万美元，他在接受电话采访时说，他现在对市场有一种良好的感觉。他说：「这是一个观察图表模式的问题——小动作、假动作、某些人的炒作，与其说是科学，不如说这是一门艺术，开始有这种感觉。」 一位荷兰机构投资者转型为比特币分析师，自称 Plan B（推特博主），他最著名的是预测比特币将在 2021 年突破 10 万美元的图表。当这没有发生时，他的声誉受到了打击。「你会看到很多仇恨」Plan B 在 Zoom 上告诉我。（像许多加密货币影响者一样，他出于对自己安全的考虑，更喜欢用自己的用户名来自我介绍。）他坚持他的乐观分析，尤其是他广受欢迎的「存量 - 流通」模型，预测比特币将继续上涨，因为新币的发行速度减缓，这是由比特币创始人中本聪编程设计。（该模型假设比特币的价格由稀缺性驱动，这种逻辑对黄金爱好者以及 Beanie Babies 收藏者来说都很熟悉。）Plan B 现在估计，到 2028 年，比特币将价值 10 万到 100 万美元，目前的价格约为 27,000 美元。换句话说，日期向后推了几年。「对我来说，这是一场长期的游戏，」他说。他补充说，他对比特币的赌注是非常大的：「它要么归零，要么成为美元的继任者。」 学者们说，这种类型的思维——尽管发生了暴跌，但仍加倍坚持自己的信念——与交易和赌博的心理是一致。投资者更倾向于出售已经升值的资产，而不是放弃已经下跌的资产；这是一种被称为处置效应的现象。维也纳经济和商业大学的金融学助理教授托宾 - 汉斯帕尔说，对此有不同的解释。一种说法是，资产暴跌的交易者变得喜欢冒险，因为他们觉得自己没有什么可失去的。另一种说法是他们在避免后悔的感觉。汉斯帕尔说：「人们不想承认失败，也不想面对自己犯错的意识。」 ( 这也是我自己 ) 一些人仍然坚信着加密货币，将崩溃视为一次洗牌，证明了加密货币必须回归其本质。根据中本聪的白皮书，比特币的整个目的是允许人们直接进行交易，而无需像政府、银行或 FTX 或 Celsius 这样的公司这样的「中央权威」。这种去中心化的理念对一些人来说具有图腾式的力量，似乎既有情感上的共鸣，也有智力上的共鸣。 克里斯·布莱克（Chris Blec）是一位撰写名为《布莱克报告》的在线通讯的作者，他以批评任何偏离区块链技术原始目的的加密项目为职业。他说：「像 FTX 这样的公司滥用了中本聪的发明，他们将这种发明用在错误的地方。在过去一年中崩盘的大多数项目都面临着同样的问题：过于信任。任何需要信任人类的系统都本质上是不稳定的，并且可能会创造泡沫。每次泡沫破灭，就会有更多的人明白这一点。」 了解内幕的人 英国经济和银行业作家 Frances Coppola 她不是一直都讨厌加密货币，她说：「当比特币第一次出现时，我对它相当热衷。」Frances Coppola 以来一直认为有必要为基于银行的支付系统提供替代方案，而加密货币似乎是一个有前途的发展。但是到了 2021 年，她已经变成了怀疑论者。那年夏天，她在推特上发表了一篇文章，解释了为什么即使是由代码运行的去中心化的加密货币系统也会容易出现灾难性的失败。她认为，如果投资者开始迅速撤出他们的资金，他们就会遭受数字银行挤兑，而这些算法无法阻止挤兑。她写道：「算法是建立在人类永远不会恐慌和涌向出口的假设之上，无视大量的证据表明他们会这样做。」 Frances Coppola 提前预示 LUNA 会崩盘 她的推文引起了 TerraUSD（LUNA）的创建者 Do Kwon 的注意，TerraUSD 是一种当时很热门的代币，使用去中心化的算法来维持 1 美元的稳定价值。TerraUSD 在 DeFi 交易者中是一种流行的美元替代品，它可以再投资以获得高收益。Do Kwon 在 Frances Coppola 的推特下面评论道：「我不会在 Twitter 上和穷人争论 。」 Frances Coppola 说：「那个嘲笑我的人，现在遭到了报应，我现在成了这起法案的证人（她接着开心的大笑起来）。」2022 年 5 月，TerraUSD 正如 Coppola 所描述的那样，出现了银行挤兑，导致暴跌。Kwon 现在正受到投资者的诉讼，美国检察官指控他犯有欺诈罪；他否认了罪行。对于 Coppola 来说，TerraUSD 的崩盘部分引发了整个市场的暴跌，这是苦乐参半的，她不想因为许多人受到伤害而感到快乐。然后她说：「还想说一下，我幸灾乐祸的正确说法（意思算法加密货币会崩盘）。」 Frances Coppola 属于一个怀疑论者群体，他们长期以来一直反对加密货币崇拜者游说的观点。在牛市期间，许多推崇者以嘲讽的方式压倒了怀疑者。Frances Coppola 说：「我的确受到许多享受贫穷乐趣的谩骂，自从大崩盘以来，怀疑论者获得了巨大的胜利 。」另一位著名的加密货币批评家 Amy Castor 说：「她是一名自由撰稿人，写了一篇读者支持的博客。但是，他们看到了他们的阵营壮大，以前只有少数人在骂她，但现在越来越多人开始关注了 。」 在加密货币领域，2022 年被称为「加密恶棍之年」。这些恶棍的出现突然间无处不在，给本来无可指责的技术带来了污点。与指出加密货币的结构性问题（例如缺乏投资者保护措施，以及如何防止一种完全去中心化、几乎匿名的加密货币被用于资助恐怖主义等问题）不同，支持者们将责任归咎于个别人（或组织）的不良行为。 其中最糟糕的恶棍——SBF 无疑是现在被加密货币行业称为 「又是骗子又是破产者」。推特博主 Molly White，在她自己的 Web3 新闻网站上发表了一篇《Web3 正在蓬勃发展》的文章指出：「SBF 对于加密货币爱好者来说，他只是一个替罪羔羊」。在最近的博客中她又说：「人们把加密货币崩盘，归咎于只是 SBF 一个人造成的后果。」 找替罪羊的人们四处都是，在福克斯新闻的《塔克·卡尔森今晚》节目中，嘉宾主持人塔尔西·加巴德提出了一个毫无根据的理论，称美国政客正在将美国纳税人的钱转向乌克兰，然后乌克兰投资到 FTX，随后 FTX 将资金回流到民主党。(Bankman-Fried 是民主党的主要捐赠者；他的同事 Ryan Salame 向共和党捐赠了数百万。) 乌克兰的数字信息副部长在推特上表示，乌克兰 「从未投资过 FTX。」 对加密货币友好的立法者指责监管者未能在 FTX 崩溃之前对其进行控制，明尼苏达州的共和党代表汤姆·埃默尔指责美国证券交易委员会主 Gary Gensler 「在暗地里与那些从事邪恶行为的人达成交易。」不过埃默尔一直主张对加密货币采取放任态度。甚至被指责的人也开始互相指责。DK（LUNA 创始人）最近暗示，SBF 操纵交易导致了 TerraUSD 的崩溃（联邦检察官正在调查这种可能性），而 SBF 则将 FTX 的崩盘归咎于币安控股公司首席执行官赵长鹏的一条推文（尽管很明显 FTX 的问题要深得多），整个行业都在找替罪羔羊。 在加密货币词汇中，也许唯一与去中心化一样强大的词就是社区。在 Twitter、Telegram 和 Discord 等平台上，拥有同一资产的所有者聚集在一起，讨论他们的资产的优点，分享关于它的表情包，以及贬低竞争对手的资产。这对于非同质化代币，或者 NFT（那些在某些情况下交易价值达到数十万美元的数字艺术品）尤其正确。现在，以前繁忙的 Discord 聊天室静悄悄的，只剩下一些粉丝在等待更新。「开发者们，做点什么吧」是他们可怜的叫声，这就像是用棍子戳死动物的数字版。 回想起来，我们都是喝醉了吗？这样想起来真的很有趣。 这些社区的解散留下了伤痕，其中一些是字面意义上的。在 2022 年 2 月，艾玛·克鲁金顿（Emma Crudgington）在澳大利亚布里斯班的办公室里浏览 Twitter 时，她看到了一个火爆的新 NFT。它被称为 Tasty Bones，标志是一个带着倒置冰淇淋的卡通骷髅。她觉得这个艺术品很「可爱」，更重要的是，这个项目引起了很多炒作。对于参与预售的需求超过了供应，她需要找到一种与众不同的方式。她说：「我想，我能为社区做的最极端的事情是什么？于是她在胳膊上纹了一个 NFT 纹身，她在 Tasty Bones 社区的 Discord 聊天室上发布了一张照片，创作者们把她列入了收到两个 NFT 的名单。」一周后，她卖掉了 NFT，净赚约 12,000 美元。 Emma Crudgington 她会把 NFT 纹身抹除 现在 Tasty Bones 这个项目已经崩盘，一枚 Tasty Bones 目前的售价大约为 50 美元。克鲁金顿对自己的纹身感到好笑。她说：「这是一个很有趣的故事可以告诉别人。回想起来，我们当时是不是都有点喝醉了？」她打算将来要么将纹身去掉，要么用其他方式覆盖掉。克鲁金顿目前还参与一个名为 Sappy Seals 的 NFT 项目。她每周花很多时间与 Seals 所有者的一个小组——Sappy Sisters 交流。她说：「这就像有个私人心理咨询师一样。我们谈论各种随机的事情，从物理学到唇彩都有。」克鲁金顿说，这些 Sappy Sisters 已经超越了最初的联系。她们为一家狗慈善机构筹集了资金，为一位患癌症的社区成员提供了支持，并且还讨论了 NFT 领域中的性骚扰问题。她难以准确描述她们之间的联系（这个社区的主题就是社区），但她说这种联系是真实的。 在加密货币领域，人与人之间的联系可能会变得棘手。Molly White 为这种联系方式创造了一个术语：「掠夺性社区」，它以损害用户为代价来促进群体凝聚，就像多级营销计划一样。当情绪与金钱和归属感相结合时，很难清晰地看到自己和同行，尤其是那些标榜高尚事业的社区，这样的环境很容易被操纵。无数项目已经被「操纵」，即被创建者抛售，让投资者手中持有一文不值的代币。那些只是黯然失色的项目也会产生相同的结果。 克鲁金顿说她意识到这样的社区可能具有剥削性质，但 Sappy Sisters 是不同的。「没有商业化的动机，」她说。「没有别有用心的目的。」 在 2021 年，在传统金融领域工作了五年后，吉尔（Jill，她要求我不使用她的全名，以便她可以坦率地谈论自己的工作）在一家专门从事 DeFi 的公司找到了工作。她被无需中间人的交易理念所吸引，尤其是在一个政府可以禁止银行账户用于性工作或避孕等活动的世界中。「有一段时间，我也相信了那个理念，」她说。「然后我意识到没有人真正了解 OFAC 的规定。」（外国资产控制办公室执行对恐怖组织的制裁。）她越了解加密货币的技术细节，就越觉得它与金融自由无关，而更像是「规避资本管制」。她说，她还被加密货币消费主义文化中的豪华游艇和模特所吸引：「我不适应那个环境。」她最近辞去了那份工作，正在寻找传统金融领域的工作。 对于我接触过的另一位前加密货币从业者来说，豪华游艇和模特的想法似乎并没有困扰他，他甚至要求我完全不透露他的姓名。（这个群体的人在谈论这些问题时都很谨慎。）在 2021 年的牛市中，他挣了六位数的收入后辍学，并在一家加密货币风险投资公司找到了一份工作。他说，他的想法很简单：学校很糟糕，他想要自由，赚很多钱，并拥有一辆兰博基尼。这个行业的商业模式是找到一个项目，推广它，等待它的代币上涨并获取利润。这似乎并不邪恶，因为每个人都在赚钱。当他思考自己工作的道德问题时，并不难为自己辩解；如果有人受到损害，那就是富人。他回想起来认为，当时不关心实际情况的冷漠态度不是很合适。 当市场开始下滑时，曾经对他来说像是一个正和游戏的事情突然变成了零和游戏。他意识到，如果有人获得了超额回报，那不是免费得来的。他所在的公司投资的很多项目都失败了，他很难对新的项目感到兴奋。我问他的同事们是否认为这些项目有真正的价值。他说他们认为有，而他认为这是一种妄想。去年秋天，他回到了学校继续学业。 三月初，我告诉我的理发师大卫，我正在写有关加密冬季的文章。他变得兴奋起来，一边剪发一边用剪刀做出手势，长长地停顿后，给我解释了他向我保证是下一个大事件的人工智能代币的分析。 事实上，ChatGPT 在 11 月发布后，与人工智能技术有某种联系的加密代币（联系并不总是清晰）的价值飙升。我与多位人士交谈时，他们提到人工智能与加密货币的整合可能是前进的道路。也许聊天机器人将能够使用加密货币来完成任务。也许区块链技术可以在充斥着深度伪造的世界中帮助验证真实性。有影响力的 Twitter 账号@punk6529 最近发帖说：「人工智能将揭示加密货币真正的目的。」这些对话的语调——低沉、同情、含糊或者神秘、滑稽的推测——让人感到熟悉。我告诉大卫我会调查一下，但我并没有这么做。 Christopher Beam 是一名自由记者，他在 2021 年 4 月进行了他的第一次加密货币购买；自 2022 年 4 月以来，他没有进行任何交易。  ( 4 min )

撰文：Christopher Beam 编译：Block unicorn 一些信徒失去了信心，另一些人则指责魔鬼——还有一些人走得更艰难，在这篇文章中探讨区块链预言失败后会发生什么。 2021 年初的一天，我的老朋友乔治给我打了电话。我一直很享受我们的聊天，通常我们会谈论约会、电影和他的编剧事业。但这一次，他把话题引向了一个新主题：比特币。 为了保护他的隐私，我省略了乔治的姓。他似乎真诚地希望我了解这种加密货币。他给我发送了一些播客，介绍了区块链「专家」，还有关于「链上分析」的大量图表通讯。他告诉我，他正在计划他的金融未来，而且不想让他的朋友被落下。一开始，我忽略了他的呼吁——整件事看起来很复杂，让人感到有些烦。但随着比特币的价格上涨，他的信息变得更加坚定。我同意了去了解一下，经过「自己的研究」，我把一些播客的速度提升到 2 倍，听了一半之后，我决定购买一些比特币。 去年，一连串的加密内爆事件导致加密货币的价值暴跌。在那之后，乔治和我进行了一次非常不同的谈话。乔治说：「让我在这里发表一个全面的道歉声明，我这是盲人指路。」的确，自从我买了它，比特币已经损失了四分之三的价值。我们深陷于区块链信徒所称的加密货币冬天——一个尚未解冻的长期低迷期。 对乔治来说，向我道歉并不是最困难的部分。他说服了他的中国移民父母抵押贷款借了 5 万美元，并将 5 万美元购买了比特币。他把资金存放在 Celsius 上，这是一种加密银行，可以产生利息。这家公司倒闭了，现在钱被冻结了，很多钱都可能损失。我说：「我真的很抱歉，我深感羞愧，如果你们要求的话，我将进行仪式性切腹。」他说：「我的父母没有要求我，只要在我有能力的时候偿还他们资金就行。」 看起来乔治，就像我们很多被卷入加密货币的人一样，经历的不仅仅是经济损失，而是一种经济上的悲痛——纠结的内疚、怀疑和那种可怕的上当受骗的感觉。自从我们谈话以来，比特币的价格已经反弹了一些，但如果你的钱被卡在 Celsius 这样一个糟糕的平台上，或者在 Sam Bankman-Fried（SBF，FTX 的创始人）的欺诈性 FTX 交易所中损失了资金，或者持有现在毫无价值的山寨币，在新冠病毒的大放水（QE）之后，山寨币交易热潮中像雨后春笋一样冒出来，那么这并不是什么安慰。对许多人来说，加密货币已经成为一种身份，一种感觉自己聪明、颠覆和处于新技术前沿的方式。当它的基础被侵蚀时，这种自我形象会发生什么？当你不再是某人精明的儿子或女儿，而是不得不解释家庭储蓄去向，然后像个胆怯的成年孩子时？( 披露：我还没有卖掉我在牛市顶部买入的代币——主要是比特币和以太币，这使我在家庭聚会上成为微妙的询问和欣喜的嘲弄对象）。 这很复杂，乔治，尽管有欺诈、不断的黑客攻击和市场崩盘，他说他仍然有信心：「我仍然相信区块链是一个革命性的发展，在 10 年、20 年、50 年后，我确实相信——我非常想相信——我们回头看时，会说比特币是一项与印刷机或互联网一样的超级发明。」 莱昂 - 费斯廷格、亨利 - 里肯和斯坦利 - 沙克特在他们 1956 年的开创性社会心理学研究报告《当预言失败时》中描述了当他们的先知对世界末日的精确预测被证明是错误的时候，一个末日邪教的追随者是如何反应的：他们只是把日期往后推。有些人甚至成为更坚定的信徒，并进行更多的传教活动。他们已经投入了太多，也许是辞掉了工作或送出了钱财，以至于无法接受没有任何意义的事实。这项研究成为「认知失调」的一个典型例子，当证据与一个人的世界模型相矛盾时，就会出现这种现象。 我很好奇，加密货币领域的人们是如何处理这种不协调的。2021 年夏天，随着区块链的热情高涨时，我写了一篇关于加密货币社区的文章，发现根据他们最喜欢的投资，将他们分为不同的派别是很有意义的。有比特币的极致主义者，他们认为 OG 代币是抵抗现代金融和政府祸害的唯一真正途径；有以太坊的业余爱好者，他们将区块链视为建造新部件的精美乐高套装；有 DeFi（去中心化金融）日交易者，他们只是为了热闹而赌博。每个群体都有自己的价值观和文化。今天，根据人们对加密货币到底发生了什么以及它的发展方向的叙述来分类，感觉更合适。 在一次男性为主的聚会上，一群人站在纽约市中城的一家酒吧里，辩论加密货币出了什么问题。其中一位责怪市场中存在大量 「泡沫」因素，因为任何人都可以轻易推出一种代币。另一位则指出许多加密机构缺乏透明度。一位名叫鲍里斯·弗里德曼的交易员他说：「尽管人们目前因 FTX 而 『恐惧』加密货币，但他预计市场将在未来三到五年内反弹。从长期来看，将会有更多的采用。」 附近，戴着两条项链——一条装有埃及的拉神之眼，另一条装有一个名为 HEX 的区块链标志的科里·威尔逊喝着玛格丽塔鸡尾酒。威尔逊告诉我，他在加密骗局 BitConnect 上亏损了资金，然后在 HEX 上把之前亏的钱全部赚回来，并赚到了更多，他仍然每天购买代币。他说：「我看到现在市场处于低位，收益将会更高（HEX 的价格已经从高点下跌了近 90%。）。」Block unicorn 特别提示：HEX 是一个骗局加密货币，请不要以文章内容作为投资指示。 佛罗里达州的工程师里奇 - 艾蒂安（Rich Etienne）在 Celsius 崩盘中损失了大约 10 万美元，他在接受电话采访时说，他现在对市场有一种良好的感觉。他说：「这是一个观察图表模式的问题——小动作、假动作、某些人的炒作，与其说是科学，不如说这是一门艺术，开始有这种感觉。」 一位荷兰机构投资者转型为比特币分析师，自称 Plan B（推特博主），他最著名的是预测比特币将在 2021 年突破 10 万美元的图表。当这没有发生时，他的声誉受到了打击。「你会看到很多仇恨」Plan B 在 Zoom 上告诉我。（像许多加密货币影响者一样，他出于对自己安全的考虑，更喜欢用自己的用户名来自我介绍。）他坚持他的乐观分析，尤其是他广受欢迎的「存量 - 流通」模型，预测比特币将继续上涨，因为新币的发行速度减缓，这是由比特币创始人中本聪编程设计。（该模型假设比特币的价格由稀缺性驱动，这种逻辑对黄金爱好者以及 Beanie Babies 收藏者来说都很熟悉。）Plan B 现在估计，到 2028 年，比特币将价值 10 万到 100 万美元，目前的价格约为 27,000 美元。换句话说，日期向后推了几年。「对我来说，这是一场长期的游戏，」他说。他补充说，他对比特币的赌注是非常大的：「它要么归零，要么成为美元的继任者。」 学者们说，这种类型的思维——尽管发生了暴跌，但仍加倍坚持自己的信念——与交易和赌博的心理是一致。投资者更倾向于出售已经升值的资产，而不是放弃已经下跌的资产；这是一种被称为处置效应的现象。维也纳经济和商业大学的金融学助理教授托宾 - 汉斯帕尔说，对此有不同的解释。一种说法是，资产暴跌的交易者变得喜欢冒险，因为他们觉得自己没有什么可失去的。另一种说法是他们在避免后悔的感觉。汉斯帕尔说：「人们不想承认失败，也不想面对自己犯错的意识。」 ( 这也是我自己 ) 一些人仍然坚信着加密货币，将崩溃视为一次洗牌，证明了加密货币必须回归其本质。根据中本聪的白皮书，比特币的整个目的是允许人们直接进行交易，而无需像政府、银行或 FTX 或 Celsius 这样的公司这样的「中央权威」。这种去中心化的理念对一些人来说具有图腾式的力量，似乎既有情感上的共鸣，也有智力上的共鸣。 克里斯·布莱克（Chris Blec）是一位撰写名为《布莱克报告》的在线通讯的作者，他以批评任何偏离区块链技术原始目的的加密项目为职业。他说：「像 FTX 这样的公司滥用了中本聪的发明，他们将这种发明用在错误的地方。在过去一年中崩盘的大多数项目都面临着同样的问题：过于信任。任何需要信任人类的系统都本质上是不稳定的，并且可能会创造泡沫。每次泡沫破灭，就会有更多的人明白这一点。」 了解内幕的人 英国经济和银行业作家 Frances Coppola 她不是一直都讨厌加密货币，她说：「当比特币第一次出现时，我对它相当热衷。」Frances Coppola 以来一直认为有必要为基于银行的支付系统提供替代方案，而加密货币似乎是一个有前途的发展。但是到了 2021 年，她已经变成了怀疑论者。那年夏天，她在推特上发表了一篇文章，解释了为什么即使是由代码运行的去中心化的加密货币系统也会容易出现灾难性的失败。她认为，如果投资者开始迅速撤出他们的资金，他们就会遭受数字银行挤兑，而这些算法无法阻止挤兑。她写道：「算法是建立在人类永远不会恐慌和涌向出口的假设之上，无视大量的证据表明他们会这样做。」 Frances Coppola 提前预示 LUNA 会崩盘 她的推文引起了 TerraUSD（LUNA）的创建者 Do Kwon 的注意，TerraUSD 是一种当时很热门的代币，使用去中心化的算法来维持 1 美元的稳定价值。TerraUSD 在 DeFi 交易者中是一种流行的美元替代品，它可以再投资以获得高收益。Do Kwon 在 Frances Coppola 的推特下面评论道：「我不会在 Twitter 上和穷人争论 。」 Frances Coppola 说：「那个嘲笑我的人，现在遭到了报应，我现在成了这起法案的证人（她接着开心的大笑起来）。」2022 年 5 月，TerraUSD 正如 Coppola 所描述的那样，出现了银行挤兑，导致暴跌。Kwon 现在正受到投资者的诉讼，美国检察官指控他犯有欺诈罪；他否认了罪行。对于 Coppola 来说，TerraUSD 的崩盘部分引发了整个市场的暴跌，这是苦乐参半的，她不想因为许多人受到伤害而感到快乐。然后她说：「还想说一下，我幸灾乐祸的正确说法（意思算法加密货币会崩盘）。」 Frances Coppola 属于一个怀疑论者群体，他们长期以来一直反对加密货币崇拜者游说的观点。在牛市期间，许多推崇者以嘲讽的方式压倒了怀疑者。Frances Coppola 说：「我的确受到许多享受贫穷乐趣的谩骂，自从大崩盘以来，怀疑论者获得了巨大的胜利 。」另一位著名的加密货币批评家 Amy Castor 说：「她是一名自由撰稿人，写了一篇读者支持的博客。但是，他们看到了他们的阵营壮大，以前只有少数人在骂她，但现在越来越多人开始关注了 。」 在加密货币领域，2022 年被称为「加密恶棍之年」。这些恶棍的出现突然间无处不在，给本来无可指责的技术带来了污点。与指出加密货币的结构性问题（例如缺乏投资者保护措施，以及如何防止一种完全去中心化、几乎匿名的加密货币被用于资助恐怖主义等问题）不同，支持者们将责任归咎于个别人（或组织）的不良行为。 其中最糟糕的恶棍——SBF 无疑是现在被加密货币行业称为 「又是骗子又是破产者」。推特博主 Molly White，在她自己的 Web3 新闻网站上发表了一篇《Web3 正在蓬勃发展》的文章指出：「SBF 对于加密货币爱好者来说，他只是一个替罪羔羊」。在最近的博客中她又说：「人们把加密货币崩盘，归咎于只是 SBF 一个人造成的后果。」 找替罪羊的人们四处都是，在福克斯新闻的《塔克·卡尔森今晚》节目中，嘉宾主持人塔尔西·加巴德提出了一个毫无根据的理论，称美国政客正在将美国纳税人的钱转向乌克兰，然后乌克兰投资到 FTX，随后 FTX 将资金回流到民主党。(Bankman-Fried 是民主党的主要捐赠者；他的同事 Ryan Salame 向共和党捐赠了数百万。) 乌克兰的数字信息副部长在推特上表示，乌克兰 「从未投资过 FTX。」 对加密货币友好的立法者指责监管者未能在 FTX 崩溃之前对其进行控制，明尼苏达州的共和党代表汤姆·埃默尔指责美国证券交易委员会主 Gary Gensler 「在暗地里与那些从事邪恶行为的人达成交易。」不过埃默尔一直主张对加密货币采取放任态度。甚至被指责的人也开始互相指责。DK（LUNA 创始人）最近暗示，SBF 操纵交易导致了 TerraUSD 的崩溃（联邦检察官正在调查这种可能性），而 SBF 则将 FTX 的崩盘归咎于币安控股公司首席执行官赵长鹏的一条推文（尽管很明显 FTX 的问题要深得多），整个行业都在找替罪羔羊。 在加密货币词汇中，也许唯一与去中心化一样强大的词就是社区。在 Twitter、Telegram 和 Discord 等平台上，拥有同一资产的所有者聚集在一起，讨论他们的资产的优点，分享关于它的表情包，以及贬低竞争对手的资产。这对于非同质化代币，或者 NFT（那些在某些情况下交易价值达到数十万美元的数字艺术品）尤其正确。现在，以前繁忙的 Discord 聊天室静悄悄的，只剩下一些粉丝在等待更新。「开发者们，做点什么吧」是他们可怜的叫声，这就像是用棍子戳死动物的数字版。 回想起来，我们都是喝醉了吗？这样想起来真的很有趣。 这些社区的解散留下了伤痕，其中一些是字面意义上的。在 2022 年 2 月，艾玛·克鲁金顿（Emma Crudgington）在澳大利亚布里斯班的办公室里浏览 Twitter 时，她看到了一个火爆的新 NFT。它被称为 Tasty Bones，标志是一个带着倒置冰淇淋的卡通骷髅。她觉得这个艺术品很「可爱」，更重要的是，这个项目引起了很多炒作。对于参与预售的需求超过了供应，她需要找到一种与众不同的方式。她说：「我想，我能为社区做的最极端的事情是什么？于是她在胳膊上纹了一个 NFT 纹身，她在 Tasty Bones 社区的 Discord 聊天室上发布了一张照片，创作者们把她列入了收到两个 NFT 的名单。」一周后，她卖掉了 NFT，净赚约 12,000 美元。 Emma Crudgington 她会把 NFT 纹身抹除 现在 Tasty Bones 这个项目已经崩盘，一枚 Tasty Bones 目前的售价大约为 50 美元。克鲁金顿对自己的纹身感到好笑。她说：「这是一个很有趣的故事可以告诉别人。回想起来，我们当时是不是都有点喝醉了？」她打算将来要么将纹身去掉，要么用其他方式覆盖掉。克鲁金顿目前还参与一个名为 Sappy Seals 的 NFT 项目。她每周花很多时间与 Seals 所有者的一个小组——Sappy Sisters 交流。她说：「这就像有个私人心理咨询师一样。我们谈论各种随机的事情，从物理学到唇彩都有。」克鲁金顿说，这些 Sappy Sisters 已经超越了最初的联系。她们为一家狗慈善机构筹集了资金，为一位患癌症的社区成员提供了支持，并且还讨论了 NFT 领域中的性骚扰问题。她难以准确描述她们之间的联系（这个社区的主题就是社区），但她说这种联系是真实的。 在加密货币领域，人与人之间的联系可能会变得棘手。Molly White 为这种联系方式创造了一个术语：「掠夺性社区」，它以损害用户为代价来促进群体凝聚，就像多级营销计划一样。当情绪与金钱和归属感相结合时，很难清晰地看到自己和同行，尤其是那些标榜高尚事业的社区，这样的环境很容易被操纵。无数项目已经被「操纵」，即被创建者抛售，让投资者手中持有一文不值的代币。那些只是黯然失色的项目也会产生相同的结果。 克鲁金顿说她意识到这样的社区可能具有剥削性质，但 Sappy Sisters 是不同的。「没有商业化的动机，」她说。「没有别有用心的目的。」 在 2021 年，在传统金融领域工作了五年后，吉尔（Jill，她要求我不使用她的全名，以便她可以坦率地谈论自己的工作）在一家专门从事 DeFi 的公司找到了工作。她被无需中间人的交易理念所吸引，尤其是在一个政府可以禁止银行账户用于性工作或避孕等活动的世界中。「有一段时间，我也相信了那个理念，」她说。「然后我意识到没有人真正了解 OFAC 的规定。」（外国资产控制办公室执行对恐怖组织的制裁。）她越了解加密货币的技术细节，就越觉得它与金融自由无关，而更像是「规避资本管制」。她说，她还被加密货币消费主义文化中的豪华游艇和模特所吸引：「我不适应那个环境。」她最近辞去了那份工作，正在寻找传统金融领域的工作。 对于我接触过的另一位前加密货币从业者来说，豪华游艇和模特的想法似乎并没有困扰他，他甚至要求我完全不透露他的姓名。（这个群体的人在谈论这些问题时都很谨慎。）在 2021 年的牛市中，他挣了六位数的收入后辍学，并在一家加密货币风险投资公司找到了一份工作。他说，他的想法很简单：学校很糟糕，他想要自由，赚很多钱，并拥有一辆兰博基尼。这个行业的商业模式是找到一个项目，推广它，等待它的代币上涨并获取利润。这似乎并不邪恶，因为每个人都在赚钱。当他思考自己工作的道德问题时，并不难为自己辩解；如果有人受到损害，那就是富人。他回想起来认为，当时不关心实际情况的冷漠态度不是很合适。 当市场开始下滑时，曾经对他来说像是一个正和游戏的事情突然变成了零和游戏。他意识到，如果有人获得了超额回报，那不是免费得来的。他所在的公司投资的很多项目都失败了，他很难对新的项目感到兴奋。我问他的同事们是否认为这些项目有真正的价值。他说他们认为有，而他认为这是一种妄想。去年秋天，他回到了学校继续学业。 三月初，我告诉我的理发师大卫，我正在写有关加密冬季的文章。他变得兴奋起来，一边剪发一边用剪刀做出手势，长长地停顿后，给我解释了他向我保证是下一个大事件的人工智能代币的分析。 事实上，ChatGPT 在 11 月发布后，与人工智能技术有某种联系的加密代币（联系并不总是清晰）的价值飙升。我与多位人士交谈时，他们提到人工智能与加密货币的整合可能是前进的道路。也许聊天机器人将能够使用加密货币来完成任务。也许区块链技术可以在充斥着深度伪造的世界中帮助验证真实性。有影响力的 Twitter 账号@punk6529 最近发帖说：「人工智能将揭示加密货币真正的目的。」这些对话的语调——低沉、同情、含糊或者神秘、滑稽的推测——让人感到熟悉。我告诉大卫我会调查一下，但我并没有这么做。 Christopher Beam 是一名自由记者，他在 2021 年 4 月进行了他的第一次加密货币购买；自 2022 年 4 月以来，他没有进行任何交易。  ( 4 min )

原文：《初识BRC-20 Staking (3,3)：在BRC-20协议上引入收益/质押功能》 作者：十文 本文是0x_web3对BRC-20代币质押的实验协议介绍，由 Odaily星球日报十文翻译整理。 在Ordinals中，我们已经走了很长的路程。从运行完整节点到点击几个按钮进行铭刻，这一切都让比特币铭文变得如此简单，这都归功于我们开发人员的贡献。 随着 BRC-20代币的发展，引入质押功能也是水到渠成的事情。那么 BRC-20 将如何进行质押呢？我已经思考了一些实现方法，并对现有基础设施进行了最小的更改，同时保持向后兼容性。 在BRC-20的“deploy”方法中，我们引入了一个额外的参数称为“yield”。 “yield”表示每个区块的代币增值。它是一个嵌套的JSON 对象，其中“6000”表示前6000个区块及其收益，“8000”则表示前8000个区块及其收益，依此类推。例如：如果你将1000个$bYLD代币存放在质押库（staking vault）中并保持质押状态持续100个区块，你将获得总计1070个代币，其中70个代币是作为奖励给予的。“max”表示初始铸币供应量。显然，在质押开始后，它将不断增加。 那么如何质押BRC-20代币呢？ 在BRC-20生态系统中没有智能合约，但我们需要一种质押机制来实现它。我们引入了一个质押地址，用户可以通过进行转账调用来将代币转入该地址，并通过转账调用将它们（连同奖励）取回。 如果要质押代币，你可以使用常规的转账功能。铭刻并发送铭文发送到质押地址（即将推出）。要解除质押代币，需要在相同地址上铭刻“取消转账”，然后发送到质押地址。 这里的'txn'代表已发送到质押地址的“转账”的铭刻ID。如果尚未解除质押，你的（代币+奖励）将会被发送回钱包。 与现有的BRC-20工具兼容： “铸币”、“转账”和“部署”功能保持不变。在质押开始后，索引客户端需要根据质押奖励更新“余额”，并遵守质押地址的转账/取消转账规则。 我们正在全天候工作，创建一个实时的POC（BitStake协议），你可以质押代币并查看更新后的余额。 Degens请注意，该实验也可能只是我在 Web3 中的其他数百个失败的实验之一。 最后简单总结下：我们正在做的事情，是在BRC-20代币上推出质押功能；使用$bYLD代币进行概念验证或测试；正在建设基础设施以进行代币的质押/解除质押；质押功能将很快上线。  ( 2 min )

原文：《初识BRC-20 Staking (3,3)：在BRC-20协议上引入收益/质押功能》 作者：十文 本文是0x_web3对BRC-20代币质押的实验协议介绍，由 Odaily星球日报十文翻译整理。 在Ordinals中，我们已经走了很长的路程。从运行完整节点到点击几个按钮进行铭刻，这一切都让比特币铭文变得如此简单，这都归功于我们开发人员的贡献。 随着 BRC-20代币的发展，引入质押功能也是水到渠成的事情。那么 BRC-20 将如何进行质押呢？我已经思考了一些实现方法，并对现有基础设施进行了最小的更改，同时保持向后兼容性。 在BRC-20的“deploy”方法中，我们引入了一个额外的参数称为“yield”。 “yield”表示每个区块的代币增值。它是一个嵌套的JSON 对象，其中“6000”表示前6000个区块及其收益，“8000”则表示前8000个区块及其收益，依此类推。例如：如果你将1000个$bYLD代币存放在质押库（staking vault）中并保持质押状态持续100个区块，你将获得总计1070个代币，其中70个代币是作为奖励给予的。“max”表示初始铸币供应量。显然，在质押开始后，它将不断增加。 那么如何质押BRC-20代币呢？ 在BRC-20生态系统中没有智能合约，但我们需要一种质押机制来实现它。我们引入了一个质押地址，用户可以通过进行转账调用来将代币转入该地址，并通过转账调用将它们（连同奖励）取回。 如果要质押代币，你可以使用常规的转账功能。铭刻并发送铭文发送到质押地址（即将推出）。要解除质押代币，需要在相同地址上铭刻“取消转账”，然后发送到质押地址。 这里的'txn'代表已发送到质押地址的“转账”的铭刻ID。如果尚未解除质押，你的（代币+奖励）将会被发送回钱包。 与现有的BRC-20工具兼容： “铸币”、“转账”和“部署”功能保持不变。在质押开始后，索引客户端需要根据质押奖励更新“余额”，并遵守质押地址的转账/取消转账规则。 我们正在全天候工作，创建一个实时的POC（BitStake协议），你可以质押代币并查看更新后的余额。 Degens请注意，该实验也可能只是我在 Web3 中的其他数百个失败的实验之一。 最后简单总结下：我们正在做的事情，是在BRC-20代币上推出质押功能；使用$bYLD代币进行概念验证或测试；正在建设基础设施以进行代币的质押/解除质押；质押功能将很快上线。  ( 2 min )

作者：Zen，PANews 空手道格斗赛事Karate Combat于2019年正式推出，几年间其观众和粉丝数量连续增长，目前在Facebook、YouTube等平台上的粉丝总量已突破400万，并向全球100多个国家和地区进行转播。在投资者着眼于体育科技行业的增长潜力的大环境下，这样一个发展势头良好、商业化运作较为成熟的体育赛事IP，获资本垂青自然是情理之中。 今年4月，Karate Combat宣布获得1800万美元融资。不过值得注意的是，作为一个传统武术及竞技的联赛，Karate Combat的投资者名单中却出现了多个专注Web3领域的投研机构，如PANews此前曾简单介绍过的最活跃的加密游戏风投BITKRAFT Ventures，就是本轮融资的领投方，其他参投方有Delphi Digital、Hashkey、Gate.io等。 打造首个去中心化体育赛事 在科技应用方面，Karate Combat将Epic Games开发的虚幻引擎（UnrealEngine）技术和CGI（Computer-generated imagery，即3D动画技术）相结合，让选手能够像经典格斗游戏《拳皇》的游戏角色一样，在多种不同故事背景的虚拟场景里进行对决。此外，Karate Combat也重点对体育联赛与Web3结合的方式进行了探索，其正式迈出的第一步，就是采用了Web3独有的新的组织形式——DAO。 Karate Combat是第一个采用 DAO 治理结构的职业体育联盟，其于去年9月宣布将于同年年底正式转型。这一过程中，Karate Combat独家区块链赞助商HBAR Foundation起到了推动作用，后者旨在推动Hedera 网络的 Web3 社区发展。 职业体育联盟的核心是为世界级运动员之间的比赛建立稳定的规则集或协议，而体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及球迷群的热情和忠诚度。Karate Combat认为，去中心化治理非常适合职业体育联盟规则缓慢变化的性质，特别是空手道这种格斗运动的体育项目。那么将运动员和球迷置于决策的中心，协调这一主要价值驱动因素的利益，或许将有机会能够颠覆传统形式的体育联盟。 如果DAO的组织形式是Karate Combat找到的通向Web3世界的大门，那么$KARATE代币就是打开这扇大门的钥匙。其主要初始用例是 DAO 治理和Up Only Gaming。 Karate Combat研究发现，其社区成员强烈希望影响战士合同、战斗对决和联盟规则。在治理方面，其持有者将决定联盟的预算、资源分配、供应商选择、营销策略、规则变更，以及在联盟运营组设定的限制范围内，运动员合同和比赛选择。 Up Only Gaming是Karate Combat根据体育迷的习惯和兴趣量身定制的竞猜游戏，也将是$KARATE 代币的主要用途 。目前Up Only Gaming的iOS 版应用程序已在5月13日上线，其包含一个 Hedera 钱包，Android 版应用程序后续也将会推出。与一般的体育博彩不同，Up Only Gaming让$KARATE代币持有者能够增加他们喜爱选手的潜在奖金池，并在没有损失风险的情况下赚取额外的代币。官方将定义为无损失游戏，称其“不输，不赌，好玩。”。 Up Only Gaming的押注游戏是免费的，参与者无需锁定、发送或质押 $KARATE 代币即可玩。通过粉丝的投票激励，选手有机会争夺比他们合同固定奖金更大的 $KARATE 代币奖金，成功押注获胜选手的粉丝能够获得来自 DAO 国库的 $KARATE 报酬，而投票给败方选手的代币持有人不会受到惩罚，可以继续参与后续的比赛。除了报酬，获胜的战士和玩家也会增加他们在 DAO 中的投票权。 $KARATE代币最大供应量为1100亿枚，在Hedera网络和以太坊主网均有发行，分别是HTS和 ERC 20代币，两者具有相同的功能，比例为7:3。$KARATE 代币可以在网络之间桥接，例如Hashport 上。不过，在最初阶段，Karate Combat不会推出铸造和兑换功能来完全消除 HTS 和 ERC 20 代币之间的定价差异，KarateDAO将会确保两个网络上有足够的流动性。KarateDAO承诺，随着时间的推移，他们将向社区及Up Only Gaming的参与者免费赠送联盟一半的 $KARATE。 其代币分配为： 除最后两个类别外，其余部分均为12 个月的锁仓期，锁仓结束后分配20%，剩余代币在接下来的 24 个月线性解锁。 Karate Combat认为，为了实现 web3 行业的大规模采用，需要放弃更广泛的加密货币领域的硬通货、稀缺心态价值观。除了上述提到的可以通过Up Only Gaming获得$KARATE，用户还可以通过在某一场比赛活动期间输入领取代码，和空投收集该代币。 在本次5月13日上线Up Only Gaming的iOS 版应用程序时，Karate Combat就同步开放了代币空投活动，领完为止。不过其新应用发布后遇到了一些负载和缩放问题，其Hedera 钱包网络出现超载，许多用户反应下载后并未获得空投。Karate Combat官方不久后在推特发布公告，对用户出现的几类问题说明了解决办法。官方也将原计划的每份空投奖励的代币数量从18,888减少到888，缩水20多倍，这一行为也招致了许多用户的不满。 此前，Bitkraft Ventures合伙人Carlos Pereira对Karate Combat评论说：“体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及粉丝群的热情和忠诚度。Karate Combat正在利用其 Web3 工具和精神，通过建立直接关系、调整激励措施和对联盟的各个方面产生影响，改变球迷参与他们最喜欢的运动的方式。” 然而，Karate Combat这次Up Only Gaming上线的出师不利和空投规则上的反复，显然是对粉丝群的热情和忠诚度的伤害。体育赛事新玩法在之后是否能够玩转，还有待长期观察。  ( 3 min )

作者：Zen，PANews 空手道格斗赛事Karate Combat于2019年正式推出，几年间其观众和粉丝数量连续增长，目前在Facebook、YouTube等平台上的粉丝总量已突破400万，并向全球100多个国家和地区进行转播。在投资者着眼于体育科技行业的增长潜力的大环境下，这样一个发展势头良好、商业化运作较为成熟的体育赛事IP，获资本垂青自然是情理之中。 今年4月，Karate Combat宣布获得1800万美元融资。不过值得注意的是，作为一个传统武术及竞技的联赛，Karate Combat的投资者名单中却出现了多个专注Web3领域的投研机构，如PANews此前曾简单介绍过的最活跃的加密游戏风投BITKRAFT Ventures，就是本轮融资的领投方，其他参投方有Delphi Digital、Hashkey、Gate.io等。 打造首个去中心化体育赛事 在科技应用方面，Karate Combat将Epic Games开发的虚幻引擎（UnrealEngine）技术和CGI（Computer-generated imagery，即3D动画技术）相结合，让选手能够像经典格斗游戏《拳皇》的游戏角色一样，在多种不同故事背景的虚拟场景里进行对决。此外，Karate Combat也重点对体育联赛与Web3结合的方式进行了探索，其正式迈出的第一步，就是采用了Web3独有的新的组织形式——DAO。 Karate Combat是第一个采用 DAO 治理结构的职业体育联盟，其于去年9月宣布将于同年年底正式转型。这一过程中，Karate Combat独家区块链赞助商HBAR Foundation起到了推动作用，后者旨在推动Hedera 网络的 Web3 社区发展。 职业体育联盟的核心是为世界级运动员之间的比赛建立稳定的规则集或协议，而体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及球迷群的热情和忠诚度。Karate Combat认为，去中心化治理非常适合职业体育联盟规则缓慢变化的性质，特别是空手道这种格斗运动的体育项目。那么将运动员和球迷置于决策的中心，协调这一主要价值驱动因素的利益，或许将有机会能够颠覆传统形式的体育联盟。 如果DAO的组织形式是Karate Combat找到的通向Web3世界的大门，那么$KARATE代币就是打开这扇大门的钥匙。其主要初始用例是 DAO 治理和Up Only Gaming。 Karate Combat研究发现，其社区成员强烈希望影响战士合同、战斗对决和联盟规则。在治理方面，其持有者将决定联盟的预算、资源分配、供应商选择、营销策略、规则变更，以及在联盟运营组设定的限制范围内，运动员合同和比赛选择。 Up Only Gaming是Karate Combat根据体育迷的习惯和兴趣量身定制的竞猜游戏，也将是$KARATE 代币的主要用途 。目前Up Only Gaming的iOS 版应用程序已在5月13日上线，其包含一个 Hedera 钱包，Android 版应用程序后续也将会推出。与一般的体育博彩不同，Up Only Gaming让$KARATE代币持有者能够增加他们喜爱选手的潜在奖金池，并在没有损失风险的情况下赚取额外的代币。官方将定义为无损失游戏，称其“不输，不赌，好玩。”。 Up Only Gaming的押注游戏是免费的，参与者无需锁定、发送或质押 $KARATE 代币即可玩。通过粉丝的投票激励，选手有机会争夺比他们合同固定奖金更大的 $KARATE 代币奖金，成功押注获胜选手的粉丝能够获得来自 DAO 国库的 $KARATE 报酬，而投票给败方选手的代币持有人不会受到惩罚，可以继续参与后续的比赛。除了报酬，获胜的战士和玩家也会增加他们在 DAO 中的投票权。 $KARATE代币最大供应量为1100亿枚，在Hedera网络和以太坊主网均有发行，分别是HTS和 ERC 20代币，两者具有相同的功能，比例为7:3。$KARATE 代币可以在网络之间桥接，例如Hashport 上。不过，在最初阶段，Karate Combat不会推出铸造和兑换功能来完全消除 HTS 和 ERC 20 代币之间的定价差异，KarateDAO将会确保两个网络上有足够的流动性。KarateDAO承诺，随着时间的推移，他们将向社区及Up Only Gaming的参与者免费赠送联盟一半的 $KARATE。 其代币分配为： 除最后两个类别外，其余部分均为12 个月的锁仓期，锁仓结束后分配20%，剩余代币在接下来的 24 个月线性解锁。 Karate Combat认为，为了实现 web3 行业的大规模采用，需要放弃更广泛的加密货币领域的硬通货、稀缺心态价值观。除了上述提到的可以通过Up Only Gaming获得$KARATE，用户还可以通过在某一场比赛活动期间输入领取代码，和空投收集该代币。 在本次5月13日上线Up Only Gaming的iOS 版应用程序时，Karate Combat就同步开放了代币空投活动，领完为止。不过其新应用发布后遇到了一些负载和缩放问题，其Hedera 钱包网络出现超载，许多用户反应下载后并未获得空投。Karate Combat官方不久后在推特发布公告，对用户出现的几类问题说明了解决办法。官方也将原计划的每份空投奖励的代币数量从18,888减少到888，缩水20多倍，这一行为也招致了许多用户的不满。 此前，Bitkraft Ventures合伙人Carlos Pereira对Karate Combat评论说：“体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及粉丝群的热情和忠诚度。Karate Combat正在利用其 Web3 工具和精神，通过建立直接关系、调整激励措施和对联盟的各个方面产生影响，改变球迷参与他们最喜欢的运动的方式。” 然而，Karate Combat这次Up Only Gaming上线的出师不利和空投规则上的反复，显然是对粉丝群的热情和忠诚度的伤害。体育赛事新玩法在之后是否能够玩转，还有待长期观察。  ( 3 min )

撰文：zf857.eth 近一个月以来，NFT 市场被火爆的 BRC20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力以及流量，许多老 NFT 玩家现在都在参与追逐 BRC NFT 市场的热点与链上土狗。与此同时，原 NFT 市场逐渐遇冷，唯一值得关注的事件是，新星 NFT 聚合交易市场 Blur 于 5 月 2 日上线以 NFT 作为抵押品的点对点永续借贷协议 Blend，正式进入 NFT 借贷赛道。 很多人对 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道持乐观态度表示，认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但是，R3PO 认为，这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。 Blend 是什么？与现有借贷协议有何不同 Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀，所发布白皮书中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。与此同时，Blend 的设计理念延续了在 DeFi 协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。 Blend 所采用的是 P2P Lending，它本质上是匹配 NFT 持有方和资金持有方，点对点完成抵押 NFT 借出资金。不同于 BendDAO 与 ParaSpace 等新兴点对池模型，Blend 只作为撮合 P2P 借贷的第三方平台。而且，Blend 与 NFTfi 以及 X2Y2 等一样采取了点对点的借贷模式，这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度，且不涉及自动清算问题，平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。 在此基础上 Blend 还做出了进一步的调整，Blend 不依赖于预言机依赖，也没有到期日限定，允许借款头寸无限期保持开放，直至清算，从而让借款双方在使用上更具有弹性，同时利率由市场决定。Blend 推出了 NFT 抵押借贷和「先买后付」（BNPL-Buy Now Pay Later）两大产品。NFT 持有者可以通过抵押他们的 NFT 借入 ETH，而无需出售 NFT。此外 Blend 还支持「先买后付」（BNPL-Buy Now Pay Later），用户能够使用 BNPL 预付一部分资金来购买 NFT，并可随时偿还借款，以获得 NFT 的完全所有权。 目前 Blend 支持 Punks、Azukis、Miladys 三个 NFT 系列，后续新增支持了 DeGod。 据 5 月 10 日，Dune Analytics 最新数据显示，自 Blur 推出 NFT 借贷市场 Blend 一周以来，该市场已促成了超 4.7 万枚 ETH 的贷款。 根据 DefiLlama 数据显示，Blend 上线一周总 TVL 达到 11.8M 美元，在所有借贷协议中排名第五，来势汹汹。这份榜单上前两位 BendDao 以及 ParaSpace 借贷协议都采用了与 Blend 不同的点对池（Peer-to-Pool）运行机制，相较于用户之间达成借贷协议，点对池的方式更有效率，但同样具有一定风险，去年 8 月份，NFT 市场遇冷，蓝筹 NFT 价格持续下跌，NFT 式的次贷危机引起了 BendDao 上借贷池的连环清算。近日 ParaSpace 的闹剧也引起其 NFT 资金池的恐慌出逃，点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。 相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题，Blend 的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算，能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利，并且可以与不同的贷方做匹配。 Blur 上线曾给 NFT 市场带来「虚假的繁荣」。2023 年初以来，加密货币市场出现复苏迹象，但 NFT 市场总体依旧不见起色。根据 Dune 数据显示，自去年年末 NFT 聚合平台 Blur 上线后，因其空投奖励机制，迅速占领了 NFT 市场的份额，同时将如一滩死水的 NFT 市场交易量带动了起来，然而在 2 月 14 日发行空投奖励后，整体 NFT 市场交易量开始骤降，BLUR 代币价格也在短短三个月从最高点下跌近 70%。 不仅如此，大多数 NFT 的地板价格更是屡屡下跌。其中 NFT 市场的龙头无聊猿（Bored Ape Yacht Club，BAYC) 系列的地板价，就从 2 月份的 80 ETH 高点不断下跌，一度在上周跌破 44 ETH，再创下近 6 个月来的低点。期间，NFT 领域知名 OG 麻吉大哥在这场 Blur 刻意营造的游戏中亏损严重，甚至宣布退出 NFT 领域，并对 Blur 机制做出如下评价：「Blur 的机制纵容虚假的流动性，忽视了真正流动性提供者的权益，真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开，最终实际的流动性将归零，这一切正在扼杀 Blur 和整个 NFT 生态系统。」由此可见，Blur 所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。 Blend 平台：创造流动性还是服务大户？ 在传统金融市场中，借贷的需求无处不在，例如房贷，车贷，银行贷款等。再 NFT 市场，NFT 持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求，通过贷出 NFT 换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外，用户选择抵押 NFT 而不是出售 NFT，也有助于缓解供给过剩的问题。所以 NFT 市场的借贷具有一定现实意义。 然而，Blend 是否是 NFT 借贷的最优模式，仍有待评估。自从 Blur 一期空投诞生诸多暴富神话之后，第二期的 bid 奖励机制，吸引了一群本质上并不喜欢收藏 NFT 的「矿工」，把整个 NFT 市场当成了「矿场」。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模，以收割别人为目的，已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中，很多普通玩家过去凭着对 NFT 的热情和喜爱提供真实的流动性，但现在他们在购买 NFT 时，还需要面对背后大户之间博弈的风险，长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur 的这套奖励机制以及极致的追求流动性，已经逐渐暴露出很多问题。 现如今 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道，很多人持乐观态度表示，因为这会有利于增加 NFT 的流动性。但所谓的流动性真的如此重要？第二期规则出来之后，很多垃圾 NFT 项目在大户和创始人的勾结下「回光返照」，沦为刷积分的工具，这样创造出来的流动性有什么意义？当 Blur 积分奖励活动都结束之后，这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗？ Blend 的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具？可能 Blur 的本意是在战略部署中结合已有的 Bid 资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的 NFT 流动性市场，提高资本效率，加速 NFT 金融化进程。但是实际上可能只为「Blur 积分矿工」增加了新的游戏玩法。 NFTfi 赛道尚在早期阶段，很多人相信未来 NFTfi 协议可能会像 DeFi 一样走向协议矩阵，将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然 Blur 推出 Blend 借贷平台确实激发了资金活力，但这种活力的来源动机目前主要是积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。  ( 4 min )

撰文：zf857.eth 近一个月以来，NFT 市场被火爆的 BRC20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力以及流量，许多老 NFT 玩家现在都在参与追逐 BRC NFT 市场的热点与链上土狗。与此同时，原 NFT 市场逐渐遇冷，唯一值得关注的事件是，新星 NFT 聚合交易市场 Blur 于 5 月 2 日上线以 NFT 作为抵押品的点对点永续借贷协议 Blend，正式进入 NFT 借贷赛道。 很多人对 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道持乐观态度表示，认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但是，R3PO 认为，这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。 Blend 是什么？与现有借贷协议有何不同 Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀，所发布白皮书中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。与此同时，Blend 的设计理念延续了在 DeFi 协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。 Blend 所采用的是 P2P Lending，它本质上是匹配 NFT 持有方和资金持有方，点对点完成抵押 NFT 借出资金。不同于 BendDAO 与 ParaSpace 等新兴点对池模型，Blend 只作为撮合 P2P 借贷的第三方平台。而且，Blend 与 NFTfi 以及 X2Y2 等一样采取了点对点的借贷模式，这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度，且不涉及自动清算问题，平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。 在此基础上 Blend 还做出了进一步的调整，Blend 不依赖于预言机依赖，也没有到期日限定，允许借款头寸无限期保持开放，直至清算，从而让借款双方在使用上更具有弹性，同时利率由市场决定。Blend 推出了 NFT 抵押借贷和「先买后付」（BNPL-Buy Now Pay Later）两大产品。NFT 持有者可以通过抵押他们的 NFT 借入 ETH，而无需出售 NFT。此外 Blend 还支持「先买后付」（BNPL-Buy Now Pay Later），用户能够使用 BNPL 预付一部分资金来购买 NFT，并可随时偿还借款，以获得 NFT 的完全所有权。 目前 Blend 支持 Punks、Azukis、Miladys 三个 NFT 系列，后续新增支持了 DeGod。 据 5 月 10 日，Dune Analytics 最新数据显示，自 Blur 推出 NFT 借贷市场 Blend 一周以来，该市场已促成了超 4.7 万枚 ETH 的贷款。 根据 DefiLlama 数据显示，Blend 上线一周总 TVL 达到 11.8M 美元，在所有借贷协议中排名第五，来势汹汹。这份榜单上前两位 BendDao 以及 ParaSpace 借贷协议都采用了与 Blend 不同的点对池（Peer-to-Pool）运行机制，相较于用户之间达成借贷协议，点对池的方式更有效率，但同样具有一定风险，去年 8 月份，NFT 市场遇冷，蓝筹 NFT 价格持续下跌，NFT 式的次贷危机引起了 BendDao 上借贷池的连环清算。近日 ParaSpace 的闹剧也引起其 NFT 资金池的恐慌出逃，点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。 相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题，Blend 的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算，能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利，并且可以与不同的贷方做匹配。 Blur 上线曾给 NFT 市场带来「虚假的繁荣」。2023 年初以来，加密货币市场出现复苏迹象，但 NFT 市场总体依旧不见起色。根据 Dune 数据显示，自去年年末 NFT 聚合平台 Blur 上线后，因其空投奖励机制，迅速占领了 NFT 市场的份额，同时将如一滩死水的 NFT 市场交易量带动了起来，然而在 2 月 14 日发行空投奖励后，整体 NFT 市场交易量开始骤降，BLUR 代币价格也在短短三个月从最高点下跌近 70%。 不仅如此，大多数 NFT 的地板价格更是屡屡下跌。其中 NFT 市场的龙头无聊猿（Bored Ape Yacht Club，BAYC) 系列的地板价，就从 2 月份的 80 ETH 高点不断下跌，一度在上周跌破 44 ETH，再创下近 6 个月来的低点。期间，NFT 领域知名 OG 麻吉大哥在这场 Blur 刻意营造的游戏中亏损严重，甚至宣布退出 NFT 领域，并对 Blur 机制做出如下评价：「Blur 的机制纵容虚假的流动性，忽视了真正流动性提供者的权益，真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开，最终实际的流动性将归零，这一切正在扼杀 Blur 和整个 NFT 生态系统。」由此可见，Blur 所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。 Blend 平台：创造流动性还是服务大户？ 在传统金融市场中，借贷的需求无处不在，例如房贷，车贷，银行贷款等。再 NFT 市场，NFT 持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求，通过贷出 NFT 换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外，用户选择抵押 NFT 而不是出售 NFT，也有助于缓解供给过剩的问题。所以 NFT 市场的借贷具有一定现实意义。 然而，Blend 是否是 NFT 借贷的最优模式，仍有待评估。自从 Blur 一期空投诞生诸多暴富神话之后，第二期的 bid 奖励机制，吸引了一群本质上并不喜欢收藏 NFT 的「矿工」，把整个 NFT 市场当成了「矿场」。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模，以收割别人为目的，已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中，很多普通玩家过去凭着对 NFT 的热情和喜爱提供真实的流动性，但现在他们在购买 NFT 时，还需要面对背后大户之间博弈的风险，长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur 的这套奖励机制以及极致的追求流动性，已经逐渐暴露出很多问题。 现如今 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道，很多人持乐观态度表示，因为这会有利于增加 NFT 的流动性。但所谓的流动性真的如此重要？第二期规则出来之后，很多垃圾 NFT 项目在大户和创始人的勾结下「回光返照」，沦为刷积分的工具，这样创造出来的流动性有什么意义？当 Blur 积分奖励活动都结束之后，这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗？ Blend 的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具？可能 Blur 的本意是在战略部署中结合已有的 Bid 资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的 NFT 流动性市场，提高资本效率，加速 NFT 金融化进程。但是实际上可能只为「Blur 积分矿工」增加了新的游戏玩法。 NFTfi 赛道尚在早期阶段，很多人相信未来 NFTfi 协议可能会像 DeFi 一样走向协议矩阵，将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然 Blur 推出 Blend 借贷平台确实激发了资金活力，但这种活力的来源动机目前主要是积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。  ( 4 min )

随着以太坊生态系统的发展，在保持其高安全性的同时，在以太坊Layer1上扩展交易吞吐量和降低成本将、变得异常困难。随着时间的推移，各种提案都试图解决这个问题：支付通道、状态通道和 Plasma 等等。但这些提案中通常会以牺牲安全性来实现其目标，不过正是这些提案的出现让 Rollup 方案不断完善。 Omni Network 旨在连通不同的Rollup方案，通过将以太坊再质押协议 EigenLayer 和 Cosmos SDK 融合到一个统一的平台中，聚合以太坊的模块化生态系统，使开发人员能够在以太坊上的所有Layer2上构建全球应用程序，同时从ETH本身获得安全性。通过这种方式同时兼顾以太坊的安全性、Cosmos 的速度和可编程性，从而使开发人员可以访问更多用户，并且让用户本身可以更轻松地访问新的创新应用程序。 目前区块链生态系统趋向于高度分散，随着越来越多的 Layer 2 项目部署到主网，可以看到以太坊的流动性网络效应随着用户资金被隔离在孤立的环境中而不断降低。除此之外，许多 Layer 2 项目计划建立自己的 Layer 3 生态系统，这会进一步分散流动性和用户。 Omni Network和其他跨链协议不同的是，Omni Network认为目前以太坊Layer2赛道的Rollup解决方案已经解决了以太坊的可扩展性问题，但不同Rollup之间却无法实现交互，导致流动性被碎片化分割在不同的L2网络中，不仅是用户体验大打折扣，也使得以太坊比以往任何时候都更加分裂。 因此Omni Network旨在成为“以太坊互操作性基础设施”，为Optimism、Arbitrum、zkSync和Starkware等Rollup网络提供互操作性，成为以太坊上所有Rollup网络和模块化应用的核心基础设施，实现无缝、安全的跨Rollup用户体验。总体而言有以下3个特点： Omni Network通过以太坊再质押（restakers）协议EigenLayer ，来实现在满足互操作性需求的同时，从以太坊本身获得安全性。Omni Network由验证者组成，同时运行以太坊节点和集成的Rollup节点，通过验证者进行再质押ETH，并证明Rollup的状态更新以促进全球互操作性。 Omni Network为跨模块化区块链安全性树立了新的标准。通过利用再质押机制，Omni Network是第一个可以实现完全可定制功能并仍从Ethereum获得安全性的区块链。 通过利用 Tendermint PoS 共识，Omni Network的验证者在达成 Rollup 的状态一致性方面可以比以太坊 Layer 1 快一个数量级。 Omni Network 将Tendermint与ETH 的再质押架构来确保 Rollup 的快速结算，通过在与 EVM 兼容的可编程 / 有状态层上进行分层，开发人员可以构建从所有 Rollup 中访问状态、交易、用户和加密资产的应用程序。通过这样的方式，Omni Network实现了在保障安全的前提下，拥有 Tendermint 提供的高速。 此外，Omni 本身就是一个可编程、状态多样的平台，因此开发人员可以利用其快速结算和安全的互操作性，构建本地跨 Rollup 的应用程序。与部署在不同网络导致彼此孤立的应用程序相比，Omni Network 的可编程互操作性将通过多 Rollup 流动性聚合等属性，提供具有经济优势的交叉 Rollup 应用程序。 Omni 的执行层与 EVM 兼容，由 Cosmos 上的 Ethermint（一个 EVM 模块）实现，因此开发人员可以使用他们熟悉的 Solidity 工具进行开发。执行层包括内置功能，可访问从集成 Rollup 中的状态、消息和应用程序，从而创建无缝访问用户和流动性的体验。通过构建可编程互操作性层，Omni 将授权开发人员创建默认为全局适用的应用程序，来减少开发人员操作的复杂性。 Omni Network 在今年 4 月 26 日宣布完成了 1800 万美元融资，本轮融资由 Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。Omni Network 表示其核心技术合作伙伴包括以太坊再质押协议 EigenLayer，以及以太坊Layer2扩容网络 Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 Omni Network 将在 2023 年第三季度推出 Omni Network 公共测试网，并计划在 2024 年与 Arbitrum、Polygon zkEVM、Scroll、ConsenSys 的 Linea 和 Starkware 等主要 Rollup 合作伙伴合作推出主网的第一个版本。 虽然Omni Network目前尚未推出测试网，但其旨在通过模块化应用的核心基础设施，实现无缝、安全地跨 Rollup 用户体验，已经吸引了众多目光。 在5月3日，Omni Network和Starkware以及Kakarot团队一起举办了AMA，就Omni Network计划如何扩大Starknet流动性等问题进行了讨论。Omni Network表示Starknet应用程序将能够利用Omni Network的互操作性基础设施，将更多的流动性从以太坊的其余部分拉入Starknet生态系统。这意味着在不增加最终用户体验复杂性的情况下，开发人员将能够在整个以太坊生态系统中提供他们的应用程序，同时仍然保持 Cairo 的性能优势。 除此之外，对于 Omni Network 未来的应用场景还有很多，例如： Cross-rollup 保证金账户和杠杆交易：在一个域上发布保证金，并在单独的域上使用该保证金进行交易； Multi-rollup NFT 铸币厂：NFT项目的用户可以不只是被限制在一个单一的生态中了，可以使用户从任何域铸造NFT； Cross-rollup 借贷：在一个域上存入抵押品，并在另一个域上以该抵押品为抵押借款； Cross-rollup 流动性挖矿：从 Omni 协调所有的流动性操作，从一个地方跨协议和跨域转移资金。 在通过从ETH获得安全性，Omni Network意图重新将以太坊生态系统连接成一个整体，使得以太坊上的项目不再局限于单个 Rollup，而是能够在整个以太坊生态系统中寻找用户和流动性；这种方式对于以太坊总体的影响很值得期待。  ( 3 min )

随着以太坊生态系统的发展，在保持其高安全性的同时，在以太坊Layer1上扩展交易吞吐量和降低成本将、变得异常困难。随着时间的推移，各种提案都试图解决这个问题：支付通道、状态通道和 Plasma 等等。但这些提案中通常会以牺牲安全性来实现其目标，不过正是这些提案的出现让 Rollup 方案不断完善。 Omni Network 旨在连通不同的Rollup方案，通过将以太坊再质押协议 EigenLayer 和 Cosmos SDK 融合到一个统一的平台中，聚合以太坊的模块化生态系统，使开发人员能够在以太坊上的所有Layer2上构建全球应用程序，同时从ETH本身获得安全性。通过这种方式同时兼顾以太坊的安全性、Cosmos 的速度和可编程性，从而使开发人员可以访问更多用户，并且让用户本身可以更轻松地访问新的创新应用程序。 目前区块链生态系统趋向于高度分散，随着越来越多的 Layer 2 项目部署到主网，可以看到以太坊的流动性网络效应随着用户资金被隔离在孤立的环境中而不断降低。除此之外，许多 Layer 2 项目计划建立自己的 Layer 3 生态系统，这会进一步分散流动性和用户。 Omni Network和其他跨链协议不同的是，Omni Network认为目前以太坊Layer2赛道的Rollup解决方案已经解决了以太坊的可扩展性问题，但不同Rollup之间却无法实现交互，导致流动性被碎片化分割在不同的L2网络中，不仅是用户体验大打折扣，也使得以太坊比以往任何时候都更加分裂。 因此Omni Network旨在成为“以太坊互操作性基础设施”，为Optimism、Arbitrum、zkSync和Starkware等Rollup网络提供互操作性，成为以太坊上所有Rollup网络和模块化应用的核心基础设施，实现无缝、安全的跨Rollup用户体验。总体而言有以下3个特点： Omni Network通过以太坊再质押（restakers）协议EigenLayer ，来实现在满足互操作性需求的同时，从以太坊本身获得安全性。Omni Network由验证者组成，同时运行以太坊节点和集成的Rollup节点，通过验证者进行再质押ETH，并证明Rollup的状态更新以促进全球互操作性。 Omni Network为跨模块化区块链安全性树立了新的标准。通过利用再质押机制，Omni Network是第一个可以实现完全可定制功能并仍从Ethereum获得安全性的区块链。 通过利用 Tendermint PoS 共识，Omni Network的验证者在达成 Rollup 的状态一致性方面可以比以太坊 Layer 1 快一个数量级。 Omni Network 将Tendermint与ETH 的再质押架构来确保 Rollup 的快速结算，通过在与 EVM 兼容的可编程 / 有状态层上进行分层，开发人员可以构建从所有 Rollup 中访问状态、交易、用户和加密资产的应用程序。通过这样的方式，Omni Network实现了在保障安全的前提下，拥有 Tendermint 提供的高速。 此外，Omni 本身就是一个可编程、状态多样的平台，因此开发人员可以利用其快速结算和安全的互操作性，构建本地跨 Rollup 的应用程序。与部署在不同网络导致彼此孤立的应用程序相比，Omni Network 的可编程互操作性将通过多 Rollup 流动性聚合等属性，提供具有经济优势的交叉 Rollup 应用程序。 Omni 的执行层与 EVM 兼容，由 Cosmos 上的 Ethermint（一个 EVM 模块）实现，因此开发人员可以使用他们熟悉的 Solidity 工具进行开发。执行层包括内置功能，可访问从集成 Rollup 中的状态、消息和应用程序，从而创建无缝访问用户和流动性的体验。通过构建可编程互操作性层，Omni 将授权开发人员创建默认为全局适用的应用程序，来减少开发人员操作的复杂性。 Omni Network 在今年 4 月 26 日宣布完成了 1800 万美元融资，本轮融资由 Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。Omni Network 表示其核心技术合作伙伴包括以太坊再质押协议 EigenLayer，以及以太坊Layer2扩容网络 Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 Omni Network 将在 2023 年第三季度推出 Omni Network 公共测试网，并计划在 2024 年与 Arbitrum、Polygon zkEVM、Scroll、ConsenSys 的 Linea 和 Starkware 等主要 Rollup 合作伙伴合作推出主网的第一个版本。 虽然Omni Network目前尚未推出测试网，但其旨在通过模块化应用的核心基础设施，实现无缝、安全地跨 Rollup 用户体验，已经吸引了众多目光。 在5月3日，Omni Network和Starkware以及Kakarot团队一起举办了AMA，就Omni Network计划如何扩大Starknet流动性等问题进行了讨论。Omni Network表示Starknet应用程序将能够利用Omni Network的互操作性基础设施，将更多的流动性从以太坊的其余部分拉入Starknet生态系统。这意味着在不增加最终用户体验复杂性的情况下，开发人员将能够在整个以太坊生态系统中提供他们的应用程序，同时仍然保持 Cairo 的性能优势。 除此之外，对于 Omni Network 未来的应用场景还有很多，例如： Cross-rollup 保证金账户和杠杆交易：在一个域上发布保证金，并在单独的域上使用该保证金进行交易； Multi-rollup NFT 铸币厂：NFT项目的用户可以不只是被限制在一个单一的生态中了，可以使用户从任何域铸造NFT； Cross-rollup 借贷：在一个域上存入抵押品，并在另一个域上以该抵押品为抵押借款； Cross-rollup 流动性挖矿：从 Omni 协调所有的流动性操作，从一个地方跨协议和跨域转移资金。 在通过从ETH获得安全性，Omni Network意图重新将以太坊生态系统连接成一个整体，使得以太坊上的项目不再局限于单个 Rollup，而是能够在整个以太坊生态系统中寻找用户和流动性；这种方式对于以太坊总体的影响很值得期待。  ( 3 min )

来源：Airdrop Oasis 编译：Felix, PANews 据PANews5月14日报道，知情人士透露，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判，投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz（a16z）。 Worldcoin作为去中心化的开源协议，通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证，致力于建设一个全球最大、最公平的数字身份和数字货币体系。该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。Worldcoin正处于测试阶段，预计2023年上半年上线主网。Worldcoin曾公开宣布要向10亿人空投，本文带你速览获取Worldcoin潜在空投的两种策略。 注册Worldcoin，成为新用户分两步： 此前Optimism为了纪念与Worldcoin达成合作，Optimism推出了名为Optimistic World的限量版NFT，铸造期限为一周，目前还剩三天时间。虽然目前铸造NFT并不能立刻获得空投，但能增加以后空投的概率。 Optimism网络上铸造NFT目前免费，仅需支付Gas费，约0.35美元。 也可在以太坊网络上通过Zora平台铸造（已结束） 虽然NFT“Introducing World App”已结束铸造，共计铸造67451枚，总交易量为3 ETH。但Zora平台也存在潜在空投（Zora平台目前筹集了6000万美元，还没有发行代币）。 相关阅读：OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么？  ( 1 min )

来源：Airdrop Oasis 编译：Felix, PANews 据PANews5月14日报道，知情人士透露，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判，投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz（a16z）。 Worldcoin作为去中心化的开源协议，通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证，致力于建设一个全球最大、最公平的数字身份和数字货币体系。该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。Worldcoin正处于测试阶段，预计2023年上半年上线主网。Worldcoin曾公开宣布要向10亿人空投，本文带你速览获取Worldcoin潜在空投的两种策略。 注册Worldcoin，成为新用户分两步： 此前Optimism为了纪念与Worldcoin达成合作，Optimism推出了名为Optimistic World的限量版NFT，铸造期限为一周，目前还剩三天时间。虽然目前铸造NFT并不能立刻获得空投，但能增加以后空投的概率。 Optimism网络上铸造NFT目前免费，仅需支付Gas费，约0.35美元。 也可在以太坊网络上通过Zora平台铸造（已结束） 虽然NFT“Introducing World App”已结束铸造，共计铸造67451枚，总交易量为3 ETH。但Zora平台也存在潜在空投（Zora平台目前筹集了6000万美元，还没有发行代币）。 相关阅读：OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么？  ( 1 min )

作者 | Terry 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 前不久，由 Twitter 前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block（前 Square）发布的2023 年一季度财报，一季度售出了价值 22 亿美元的比特币，同比增长 25%，毛利润达 17.1 亿美元，同比增长 32%，其中 Cash App 毛利润为 9.31 亿美元。 单从这个数据层面看，Block 不可谓不吸金，要知道作为「躺赚代表」的Tether，经审计后的一季度净利润为 14.8 亿美元，而 Coinbase 一季度财报则显示其营收 7.73 亿美元，但净亏损 7900 万美元。 因此相比于常见诸报的 Tether 以及 Coinbase，Block 是不是真的是加密世界「闷声发大财」的又一典范？ Block（原名 Square）是 Twitter 前首席执行官 Jack Dorsey 创办的另一家公司，业务构成主要分为两块，分别是面向商家服务的 Square 生态圈，以及面向个人服务的 Cash App 电子钱包生态圈。 而 Cash App（前 Square Cash）作为 Square 开发的移动支付服务，主要是允许用户使用手机应用程序进行资金转账，并从 2018 年起支持比特币业务，所以 Block 关于比特币的核心业务即为 Cash App 板块负责。 具体方式为 Cash App 购买比特币，然后通过向用户出售比特币赚钱，同时用户也可以在 Cash App 出售比特币，并将出售比特币获得的金额存入到银行账户或借记卡中。 而比特币在 2019 年第一季度就为 Square 创造了 6550 万美元的营收，此外不仅是在产品服务上积极拥抱比特币，Block 在 2020 年 10 月也躬身入局 Hold，首次对比特币进行了 5000 万美元的购买投资。 此后 Block 又陆续多次投资比特币，并在 2020 年第四季度的收益报表中透露又增持了 1.7 亿美元的比特币。 由于 Jack Dorsey 一直都是比特币社区的「知名老炮」，几乎也是传统互联网精英们中最坚定的比特币支持者，所以 Block 基本上可以视为中短期内不会轻易卖出的「信仰者」（Block 也是他中途离开推特期间创立的，目前 Jack 离开推特后也把更多事业重心放在加密资产以及 Block 上）。 2021 年 3 月该公司 CFO Amrita Ahuja 在接受《财富》杂志采访时就表示，未来每个公司的资产负债表上都有比特币，这是绝对有理由的，同时重申 Block 长期持有比特币的承诺。 值得一提的是，4 月份在加密世界和科技行业引发关注的某富豪在旧金山被刺身亡案，当事人就是 Square 前首席技术官兼 Cash App 创始人 Bob Lee。 我们先拆分一下 Cash App 的具体业务，它以个人间免费的 P2P 转账为基础服务，并延伸出 C2B 支付、联名银行卡服务、分期购物服务（Afterpay）、股票投资（免手续费）和比特币业务等功能。 所以虽然文章开头我们提到 Cash App 的一季度售出了价值 22 亿美元的比特币，同比增长 25%，看起来似乎比特币业务是很大的占比。 但仔细看的话，季度毛利润为 9.31 亿美元，而剔除比特币业务后，Cash App 板块仍实现营收 11 亿美元，同比增速仍达 52%，且毛利润 8.8 亿美元，也高于市场预期的 8.4 亿美元。 这意味着比特币业务所给 Cash App 带来的季度毛利润仅 5000 万美元左右，占比几乎可以忽略，而增速贡献也几乎可以忽略，仍可算得上是边缘业务。 来源：长桥海豚投研 而且由于 Cash App 扮演的是做市商，直接作为用户的对手盘，从用户处购买出售比特币（而非交易平台撮合不同用户间的买卖），因此它其实是将向用户出售比特币的总价（而非价差）记为收入，购买比特币的价格作为成本。 即这样也导致 Block 的财报里是将比特币的总买卖额记为收入（而非净价差），因此比特币业务的营收规模几乎与加密二级市场的波动所绑定，不仅看起来偏大（其他收入多以净佣金计收入），而且波动也很大。 所以即便并非核心业务，在今年一季度比特币二级市场热度有所回升的情况下，Block 在此板块上的收入和毛利率也都在回暖，而其他新业务的毛利却在走低。 总的来看，对 Cash App 和 Block 而言，比特币相关业务收入占比近半，但毛利极低，仍属于边缘的创新业务。 此外今年 3 月做空机构兴登堡发布针对 Block 的「做空报告」中指出 Jack Dorsey 旗下的支付服务提供商 Block（前身为 Square）「误导投资者」，夸大了真实的用户数量，并低估了其客户获取成本，Block 股价也因此大跌，目前此事仍扑朔迷离。 当然这也不是兴登堡第一次对加密行业出手，此前就曾对 Tether 出手——2021 年底，当全球加密资产市值达到 3 万亿美元的历史新高时，兴登堡宣布悬赏 100 万美元，征集「有关稳定币 Tether 先前未披露细节的信息」，但 Tether 目前风采依旧。 从直接投资比特币的角度看，Block 也确实是一个身体力行的「Holder」： 财报显示，截至 3 月 31 日，Block 持有的比特币公允价值为 2.29 亿美元，而资产负债表上确认的账面价值为 1.26 亿美元。 结合以往公开信息推测，Block 持有的比特币估计仍在 8207 枚左右，一直未曾卖出，持仓成本约为 27407 美元，按目前 27150 美元左右的市场价格，多年持仓后，基本仍处于盈亏平衡点附近。 但更大的意义或许并不在于此，作为「比特币老炮」的 Jack，虽然旗下 Block 的比特币业务的营收占比微乎其微，但却为 4000 多万美国用户提供了一个便利的持有加密资产、参与加密资产互动的入口（不过 Block 曾表示公司不打算向用户提供比特币以外的其他加密资产接触服务）。 尤其是在如今偏冷的市场环境之中，即便不能吸引越来越多的增量新用户入场，但坚持边缘业务所为加密支付普及所做出的贡献，也值得敬佩。  ( 4 min )

作者 | Terry 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 前不久，由 Twitter 前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block（前 Square）发布的2023 年一季度财报，一季度售出了价值 22 亿美元的比特币，同比增长 25%，毛利润达 17.1 亿美元，同比增长 32%，其中 Cash App 毛利润为 9.31 亿美元。 单从这个数据层面看，Block 不可谓不吸金，要知道作为「躺赚代表」的Tether，经审计后的一季度净利润为 14.8 亿美元，而 Coinbase 一季度财报则显示其营收 7.73 亿美元，但净亏损 7900 万美元。 因此相比于常见诸报的 Tether 以及 Coinbase，Block 是不是真的是加密世界「闷声发大财」的又一典范？ Block（原名 Square）是 Twitter 前首席执行官 Jack Dorsey 创办的另一家公司，业务构成主要分为两块，分别是面向商家服务的 Square 生态圈，以及面向个人服务的 Cash App 电子钱包生态圈。 而 Cash App（前 Square Cash）作为 Square 开发的移动支付服务，主要是允许用户使用手机应用程序进行资金转账，并从 2018 年起支持比特币业务，所以 Block 关于比特币的核心业务即为 Cash App 板块负责。 具体方式为 Cash App 购买比特币，然后通过向用户出售比特币赚钱，同时用户也可以在 Cash App 出售比特币，并将出售比特币获得的金额存入到银行账户或借记卡中。 而比特币在 2019 年第一季度就为 Square 创造了 6550 万美元的营收，此外不仅是在产品服务上积极拥抱比特币，Block 在 2020 年 10 月也躬身入局 Hold，首次对比特币进行了 5000 万美元的购买投资。 此后 Block 又陆续多次投资比特币，并在 2020 年第四季度的收益报表中透露又增持了 1.7 亿美元的比特币。 由于 Jack Dorsey 一直都是比特币社区的「知名老炮」，几乎也是传统互联网精英们中最坚定的比特币支持者，所以 Block 基本上可以视为中短期内不会轻易卖出的「信仰者」（Block 也是他中途离开推特期间创立的，目前 Jack 离开推特后也把更多事业重心放在加密资产以及 Block 上）。 2021 年 3 月该公司 CFO Amrita Ahuja 在接受《财富》杂志采访时就表示，未来每个公司的资产负债表上都有比特币，这是绝对有理由的，同时重申 Block 长期持有比特币的承诺。 值得一提的是，4 月份在加密世界和科技行业引发关注的某富豪在旧金山被刺身亡案，当事人就是 Square 前首席技术官兼 Cash App 创始人 Bob Lee。 我们先拆分一下 Cash App 的具体业务，它以个人间免费的 P2P 转账为基础服务，并延伸出 C2B 支付、联名银行卡服务、分期购物服务（Afterpay）、股票投资（免手续费）和比特币业务等功能。 所以虽然文章开头我们提到 Cash App 的一季度售出了价值 22 亿美元的比特币，同比增长 25%，看起来似乎比特币业务是很大的占比。 但仔细看的话，季度毛利润为 9.31 亿美元，而剔除比特币业务后，Cash App 板块仍实现营收 11 亿美元，同比增速仍达 52%，且毛利润 8.8 亿美元，也高于市场预期的 8.4 亿美元。 这意味着比特币业务所给 Cash App 带来的季度毛利润仅 5000 万美元左右，占比几乎可以忽略，而增速贡献也几乎可以忽略，仍可算得上是边缘业务。 来源：长桥海豚投研 而且由于 Cash App 扮演的是做市商，直接作为用户的对手盘，从用户处购买出售比特币（而非交易平台撮合不同用户间的买卖），因此它其实是将向用户出售比特币的总价（而非价差）记为收入，购买比特币的价格作为成本。 即这样也导致 Block 的财报里是将比特币的总买卖额记为收入（而非净价差），因此比特币业务的营收规模几乎与加密二级市场的波动所绑定，不仅看起来偏大（其他收入多以净佣金计收入），而且波动也很大。 所以即便并非核心业务，在今年一季度比特币二级市场热度有所回升的情况下，Block 在此板块上的收入和毛利率也都在回暖，而其他新业务的毛利却在走低。 总的来看，对 Cash App 和 Block 而言，比特币相关业务收入占比近半，但毛利极低，仍属于边缘的创新业务。 此外今年 3 月做空机构兴登堡发布针对 Block 的「做空报告」中指出 Jack Dorsey 旗下的支付服务提供商 Block（前身为 Square）「误导投资者」，夸大了真实的用户数量，并低估了其客户获取成本，Block 股价也因此大跌，目前此事仍扑朔迷离。 当然这也不是兴登堡第一次对加密行业出手，此前就曾对 Tether 出手——2021 年底，当全球加密资产市值达到 3 万亿美元的历史新高时，兴登堡宣布悬赏 100 万美元，征集「有关稳定币 Tether 先前未披露细节的信息」，但 Tether 目前风采依旧。 从直接投资比特币的角度看，Block 也确实是一个身体力行的「Holder」： 财报显示，截至 3 月 31 日，Block 持有的比特币公允价值为 2.29 亿美元，而资产负债表上确认的账面价值为 1.26 亿美元。 结合以往公开信息推测，Block 持有的比特币估计仍在 8207 枚左右，一直未曾卖出，持仓成本约为 27407 美元，按目前 27150 美元左右的市场价格，多年持仓后，基本仍处于盈亏平衡点附近。 但更大的意义或许并不在于此，作为「比特币老炮」的 Jack，虽然旗下 Block 的比特币业务的营收占比微乎其微，但却为 4000 多万美国用户提供了一个便利的持有加密资产、参与加密资产互动的入口（不过 Block 曾表示公司不打算向用户提供比特币以外的其他加密资产接触服务）。 尤其是在如今偏冷的市场环境之中，即便不能吸引越来越多的增量新用户入场，但坚持边缘业务所为加密支付普及所做出的贡献，也值得敬佩。  ( 4 min )

随着加密货币市场的持续繁荣，MEME币已经成为了一种不可忽视的力量。截至笔者撰稿，据CoinMarketCap统计，当前交易量最高的十大MEME币包括Pepe、Dogecoin、Milady Meme Coin、Shiba Inu、Turbo、FLOKI、ArbDoge AI（AIDOGE）、MongCoin、FourCoin和MEMEME。以下是它们各自的市值和24小时交易量： 值得一提的是，在这些“爆款”MEMECoin中，AIDOGE作为Arbitrum链上的第一个MEMECoin ,，其为MEMECoin整个市场的再次崛起提供了重要意义，是引爆整个市场的导火索。 本篇，我们就来详扒AIDOGE引爆市场前后的营销手段，为接下来的MEMECoin市场提供可复制的方案。 笔者发现，在火爆前夕，AIDOGE使用TaskOn，一款专注于Web3项目的市场营销推广平台，创建了一个Giveaway联合活动，并且成功吸引了大量的用户关注。 该活动于4月14日上线，主要目的在于扩大品牌影响力，为随后Token上线进行预热。因此在设置活动是简单粗暴地选用了TaskOn提供的社媒功能，即推特的关注与转发互动以及Discord社群加入。同时，它提供400 USDT奖励，并选择抽奖模式。 最低的活动门槛，高额的奖励回报，成功激励了接近4000用户的参与其中。 为增加活动曝光量，提升品牌传播度，ArbDoge与TaskOn也联合进行了媒体宣传并获得如下数据： 这个Giveaway活动无疑起到了关键的作用，成功地吸引了大量的用户。用户被激励去完成社媒宣传任务，以获得赢取奖励的机会。大量的品牌曝光、裂变与传播，为AIDOGE上线的爆发奠定了“群众基础”。 4月15日上线后，短期内AIDOGE迅速被申领，用户超过10万。   随后，为配合AIDOGE上线OKX以及再次提升品牌影响力，4月22日ArbDoge选择在Galxe上发布OAT任务，一为填表收集充值信息，另一个则是社媒活动。   经由市场的爆发，ArbDoge在Galxe上的“首秀”吸引了5.87K+33.31K的参与量，其推特Impressions更是超过409K，再次取得极大的成功。 目前，ArbDoge在Galxe平台上正在进行多个OAT活动，部分活动的参与人数高达30K+。 以上数据再次证明了，Giveaway活动对于Web3项目，尤其是初创项目品牌曝光和用户吸引的重要性。而Web3营销工具与平台在其中扮演了至关重要的角色。 也因此，自ArbDoge爆发后，市场上大量的MEMECoin项目，甚至其它项目选择在各任务平台创建MEMECoin相关的Giveaway来提升品牌知名度，奠定用户基础。 比如TaskOn上， 比如Galxe上， 当然，MEMECoin的爆发除了Giveaway策略以外，市场要素与情绪要素在其中也占据很大的作用。但不可否认，品牌曝光一直会是Web3项目值得追求的目标 - 时刻准备在未来可能的爆发中把握机会。因此，此次MEMECoin的策略，将同时可为更多其它Web3项目所复现。  ( 2 min )

随着加密货币市场的持续繁荣，MEME币已经成为了一种不可忽视的力量。截至笔者撰稿，据CoinMarketCap统计，当前交易量最高的十大MEME币包括Pepe、Dogecoin、Milady Meme Coin、Shiba Inu、Turbo、FLOKI、ArbDoge AI（AIDOGE）、MongCoin、FourCoin和MEMEME。以下是它们各自的市值和24小时交易量： 值得一提的是，在这些“爆款”MEMECoin中，AIDOGE作为Arbitrum链上的第一个MEMECoin ,，其为MEMECoin整个市场的再次崛起提供了重要意义，是引爆整个市场的导火索。 本篇，我们就来详扒AIDOGE引爆市场前后的营销手段，为接下来的MEMECoin市场提供可复制的方案。 笔者发现，在火爆前夕，AIDOGE使用TaskOn，一款专注于Web3项目的市场营销推广平台，创建了一个Giveaway联合活动，并且成功吸引了大量的用户关注。 该活动于4月14日上线，主要目的在于扩大品牌影响力，为随后Token上线进行预热。因此在设置活动是简单粗暴地选用了TaskOn提供的社媒功能，即推特的关注与转发互动以及Discord社群加入。同时，它提供400 USDT奖励，并选择抽奖模式。 最低的活动门槛，高额的奖励回报，成功激励了接近4000用户的参与其中。 为增加活动曝光量，提升品牌传播度，ArbDoge与TaskOn也联合进行了媒体宣传并获得如下数据： 这个Giveaway活动无疑起到了关键的作用，成功地吸引了大量的用户。用户被激励去完成社媒宣传任务，以获得赢取奖励的机会。大量的品牌曝光、裂变与传播，为AIDOGE上线的爆发奠定了“群众基础”。 4月15日上线后，短期内AIDOGE迅速被申领，用户超过10万。   随后，为配合AIDOGE上线OKX以及再次提升品牌影响力，4月22日ArbDoge选择在Galxe上发布OAT任务，一为填表收集充值信息，另一个则是社媒活动。   经由市场的爆发，ArbDoge在Galxe上的“首秀”吸引了5.87K+33.31K的参与量，其推特Impressions更是超过409K，再次取得极大的成功。 目前，ArbDoge在Galxe平台上正在进行多个OAT活动，部分活动的参与人数高达30K+。 以上数据再次证明了，Giveaway活动对于Web3项目，尤其是初创项目品牌曝光和用户吸引的重要性。而Web3营销工具与平台在其中扮演了至关重要的角色。 也因此，自ArbDoge爆发后，市场上大量的MEMECoin项目，甚至其它项目选择在各任务平台创建MEMECoin相关的Giveaway来提升品牌知名度，奠定用户基础。 比如TaskOn上， 比如Galxe上， 当然，MEMECoin的爆发除了Giveaway策略以外，市场要素与情绪要素在其中也占据很大的作用。但不可否认，品牌曝光一直会是Web3项目值得追求的目标 - 时刻准备在未来可能的爆发中把握机会。因此，此次MEMECoin的策略，将同时可为更多其它Web3项目所复现。  ( 2 min )

撰写：revelointel 编译：深潮 TechFlow 目前的很多 IDO 都有等级和身份限制，这给用户的投资机会设置了门槛。 Kommunitas 意在打破这种门槛，用户能获得的投资配额与他们质押的 $KOM 数量成正比，没有等级和进入障碍。这意味着所有 $KOM 持有者都将有机会参与我们的 Launchpad，无论他们的投资限额是多少。 本文详细介绍了该项目的产品设计和经济模型，为希望参与打新的用户提供了另一种新选择。 Kommunitas 是一个基于 Polygon (MATIC)的 Web3 项目去中心化众筹平台，现在正在桥接到 Arbitrum 并支持所有 EVM 兼容的链。 与其他 Launchpad 不同，Kommunitas 没有等级制度，每个质押的 KOM 都计入用户的分配。这一举措支持了一个以社区为驱动的生态系统的愿景，即无论持有多少 KOM，每个人都可以获得销售分配。 Kommunitas 不仅提供预售和众筹活动的通道，还为项目提供市场营销、咨询、社区管理、与风险投资公司建立联系、搜索引擎优化和项目开发等支持。 Kommunitas Launchpad 的投资者根据他们质押的 KOM 代币数量获得相应的分配。因此，没有进入门槛，每个人都可以根据他们的投资和众筹贡献获得相对应的分配。 这也意味着，没有任何要求强制用户持有最低数量的代币参加公开销售。这使 Launchpad 更具包容性和可访问性，适用于更广泛的投资者群体，最终使所有人都能享受到更公平、民主的过程。 即使用户没有任何 KOM 代币，他们仍然能够参加每个 IKO（Initial KOMmunity Offering）的社区轮（第四轮）–这就是Kommunitas创造独特IDO系统的方式。 当然，质押的 KOM 越多，配额越大。 收益共享仅对私人合作伙伴开放。 从 Kommunitas FCFS 轮（先到先得）和社区轮收集的费用的 30％以 USDC 形式汇入私人合作伙伴的国库钱包。 随后，这些资金每个季度分配给质押超过 500,000 个 KOM 的 Kommunitas 私人合作伙伴。 路线图 2023 年第二季度： 2023 年第三季度： 2023 年第四季度：   经济学和费用分解 费用分解 提前解除质押的将燃烧 50％的罚款。对于公开销售，在 FCFS 阶段有 3％的不可退还费用，社区轮阶段有 5％不可退还费用。 KOM 是该协议的原生代币，而 KOMV（KOM 投票代币）是用于治理的代币。 目前的总供应量为 20 亿。过去的总供应量定为 400 亿，但每个月归属时，通过 Kommunitas 的 DxLock 合约烧毁了一部分代币，将总供应量从 400 亿减少到 20 亿。 Kommunitas 在他们每月报告中提供销毁更新。团队兑现期从 2023 年 4 月 20 日开始，其中第一轮可以领取 15%，其余的代币将按线性时间表在剩余期间内领取。这可以在 llamapay 的归属合约中进行检查。 KOM 的私人销售于 2021 年 6 月 1 日至 6 月 15 日举行，共售出 247,294,230 个 KOM。 KOM 的公开销售分为 3 轮： KOM 的解锁如下： KOM 可以在以下交易所交易:   商业模式和收入流 每个 IKO 的所有不可退还费用在每次销售后收集，并分成 3 个不同的钱包： 30％进入营销钱包。 40％进入运营钱包。 30％进入私人合作伙伴国库钱包。  ( 4 min )

撰写：revelointel 编译：深潮 TechFlow 目前的很多 IDO 都有等级和身份限制，这给用户的投资机会设置了门槛。 Kommunitas 意在打破这种门槛，用户能获得的投资配额与他们质押的 $KOM 数量成正比，没有等级和进入障碍。这意味着所有 $KOM 持有者都将有机会参与我们的 Launchpad，无论他们的投资限额是多少。 本文详细介绍了该项目的产品设计和经济模型，为希望参与打新的用户提供了另一种新选择。 Kommunitas 是一个基于 Polygon (MATIC)的 Web3 项目去中心化众筹平台，现在正在桥接到 Arbitrum 并支持所有 EVM 兼容的链。 与其他 Launchpad 不同，Kommunitas 没有等级制度，每个质押的 KOM 都计入用户的分配。这一举措支持了一个以社区为驱动的生态系统的愿景，即无论持有多少 KOM，每个人都可以获得销售分配。 Kommunitas 不仅提供预售和众筹活动的通道，还为项目提供市场营销、咨询、社区管理、与风险投资公司建立联系、搜索引擎优化和项目开发等支持。 Kommunitas Launchpad 的投资者根据他们质押的 KOM 代币数量获得相应的分配。因此，没有进入门槛，每个人都可以根据他们的投资和众筹贡献获得相对应的分配。 这也意味着，没有任何要求强制用户持有最低数量的代币参加公开销售。这使 Launchpad 更具包容性和可访问性，适用于更广泛的投资者群体，最终使所有人都能享受到更公平、民主的过程。 即使用户没有任何 KOM 代币，他们仍然能够参加每个 IKO（Initial KOMmunity Offering）的社区轮（第四轮）–这就是Kommunitas创造独特IDO系统的方式。 当然，质押的 KOM 越多，配额越大。 收益共享仅对私人合作伙伴开放。 从 Kommunitas FCFS 轮（先到先得）和社区轮收集的费用的 30％以 USDC 形式汇入私人合作伙伴的国库钱包。 随后，这些资金每个季度分配给质押超过 500,000 个 KOM 的 Kommunitas 私人合作伙伴。 路线图 2023 年第二季度： 2023 年第三季度： 2023 年第四季度：   经济学和费用分解 费用分解 提前解除质押的将燃烧 50％的罚款。对于公开销售，在 FCFS 阶段有 3％的不可退还费用，社区轮阶段有 5％不可退还费用。 KOM 是该协议的原生代币，而 KOMV（KOM 投票代币）是用于治理的代币。 目前的总供应量为 20 亿。过去的总供应量定为 400 亿，但每个月归属时，通过 Kommunitas 的 DxLock 合约烧毁了一部分代币，将总供应量从 400 亿减少到 20 亿。 Kommunitas 在他们每月报告中提供销毁更新。团队兑现期从 2023 年 4 月 20 日开始，其中第一轮可以领取 15%，其余的代币将按线性时间表在剩余期间内领取。这可以在 llamapay 的归属合约中进行检查。 KOM 的私人销售于 2021 年 6 月 1 日至 6 月 15 日举行，共售出 247,294,230 个 KOM。 KOM 的公开销售分为 3 轮： KOM 的解锁如下： KOM 可以在以下交易所交易:   商业模式和收入流 每个 IKO 的所有不可退还费用在每次销售后收集，并分成 3 个不同的钱包： 30％进入营销钱包。 40％进入运营钱包。 30％进入私人合作伙伴国库钱包。  ( 4 min )

PANews 5月15日消息，加密研究员@TomWanhh发推特称，Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，加密研究员@TomWanhh发推特称，Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

来源：Coinmonks 编译：比推BitpushNews Mary Liu 加密货币的世界在不断发展和扩大，每天都有新的代币被创造。MemeCoins（模因币）是当下最热门的成员之一，它是幽默+加密的独特而有趣的组合。 在这份综合指南中，我们将探索 MemeCoin 革命，并深入了解这一新兴趋势。本文将讨论MemeCoins 的历史、优缺点，以及如何投资它们。我们还将介绍投资 MemeCoins 的潜在风险和回报，并提供有关如何驾驭这个令人兴奋的加密货币新世界的技巧。 摘要 1. 什么是 MemeCoin？ 2. MemeCoins 的历史 3. MemeCoins的优势 4. 如何投资 MemeCoins 5. MemeCoins 的潜在风险和回报 6. 2023 年值得关注的顶级 MemeCoins 7. MemeCoins 的未来 8. MemeCoins 的交易策略 9. MemeCoins 与其他加密货币 10.结论 什么是模因币？ MemeCoins 是一种基于互联网模因的加密货币。它们出于搞笑和娱乐的目的而创建，并不打算被认真对待。与其他加密货币不同，MemeCoins 没有特定的用例或实际应用。相反，它们旨在激发人们的幽默感并提供独特的投资机会。 MemeCoins 通常是由开发人员或爱好者创建的，并通过社交媒体和在线论坛广为流传。他们通常有幽默的名字和富豪，灵感来自流行的模因或互联网文化。一些 MemeCoins 获得了大量追随者，甚至升值，使它们成为愿意承担风险的人的可行投资选择。 第一个获得关注的模因币是狗狗币 Dogecoin，它创建于 2013 年。Dogecoin 的灵感来自“Doge”表情包系列，其中有一只柴犬和一系列英语短语。尽管被开玩笑，狗狗币还是获得了大量追随者，甚至为各种慈善机构筹集资金。 自 Dogecoin 创建以来，已经创建了许多其他 MemeCoins，每个都有其独特的身份和追随者。一些最受欢迎的 MemeCoins 包括柴犬币 (SHIB)、SafeMoon (SAFEMOON) 和Akita Inu (AKITA)。 MemeCoins 有几个优点和缺点，投资者在投资之前应该考虑。一个优势是它们的价格通常很便宜，因此可供广大投资者使用。此外，由于它们以幽默和娱乐为基础，因此可以提供独特而有趣的投资机会。 投资 MemeCoins 是一种参与加密世界的有趣方式。但是，重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资，并在投资前进行尽职调查。以下是投资 MemeCoins 的一些提示： 研究–在投资 MemeCoin 之前，研究这个币的历史、开发团队和社区。寻找危险信号，例如缺乏透明度或有诈骗历史。 从信誉良好的交易所购买–仅从具有安全性和可靠性记录的信誉良好的交易所购买 MemeCoins。 仅投资可以承受损失的资金–MemeCoins 是高风险投资。 投资组合多样化–投资多种加密货币有助于分散风险并减少任何一种货币波动的影响。 与任何投资一样，投资 MemeCoins 存在潜在风险和回报。一个重大风险是，MemeCoins 通常是作为一个没有特定用例的笑话而创建的，这使得它们的价值不稳定且不可预测。此外，MemeCoins 市场主要由炒作和投机驱动，这可能导致价格大幅波动。 然而，MemeCoins 也可以为投资者提供丰厚的回报。一些 MemeCoins 已经看到了显著的价值收益，早期投资它们可以带来可观的利润。此外，投资 MemeCoins 是一种参与加密货币市场的有趣且独特的方式。 虽然 MemeCoins 市场在不断发展，但投资者在 2023 年应关注几种代币。一些值得关注的 MemeCoins 包括： Shiba Inu (SHIB) — 作为最受欢迎的 MemeCoins 之一，SHIB 拥有一群忠实的支持者。 Akita Inu (AKITA) — 受到 SHIB 成功的启发，AKITA 作为 SHIB 的廉价替代品而受到欢迎。 狗狗币 (DOGE) — 虽然不是新的 MemeCoin，但 DOGE 仍然很受欢迎，并且近年来价值大幅上涨。 SafeMoon (SAFEMOON) — SAFEMOON 是一种较新的 MemeCoin，因其独特的功能而广受欢迎，例如奖励长期持有者的内置交易费用。 MemeCoins 的未来是不确定的，但很明显，他们已经在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着MemeCoins市场的不断发展，我们可以期待看到新的代币出现，以及现有项目的新用例。但是，重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资，并在投资前进行尽职调查。 投资 MemeCoins 需要不同于传统投资的策略。以下是一些可用于投资 MemeCoins 的交易策略： 关注社交媒体和论坛——MemeCoins 通常通过社交媒体和在线论坛获得人气，因此了解最新趋势和新闻很重要。 注意下跌和飙升— MemeCoins 的波动性很大，因此监控市场并寻找代币价值的切入点非常重要。 设定价格目标——设定价格目标可以帮助您避免陷入炒作，并确保获利出售或将损失减少到可接受的水平。 使用止损单— 止损单可在币值跌至特定水平以下时自动出售代币，从而帮助保护本金。 MemeCoins 在几个关键方面不同于传统的加密货币。虽然比特币和以太坊等传统加密货币已经建立了用例和明确的采用路径，但 MemeCoins 通常被创建为一个笑话或一种利用炒作和投机的方式。 此外，传统的加密货币通常得到强大的开发团队和社区的支持，而 MemeCoins 可能缺乏这种支持和透明度。 MemeCoins 可以是一项高风险、高回报的投资。谨慎投资 MemeCoins 并在投资前进行尽职调查非常重要。 MemeCoins 可以在各种加密货币交易所购买，例如 Binance、Coinbase 和 Kraken。 没有一个“最好的”MemeCoin 可以投资。进行自己的研究并投资符合您的投资目标和风险承受能力的代币非常重要。 一些 MemeCoins，例如 Dogecoin，可以使用计算机的显卡进行挖矿。然而，许多 MemeCoins 没有挖矿功能。 投资者可以通过分散投资组合、监控市场和代币的发展以及设定价格目标和止损单来保护他们在 MemeCoins 上的投资。 MemeCoins 的未来不确定，但它们在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着 MemeCoins 市场的不断发展，我们可以期待看到新的硬币和代币出现，以及现有硬币的新用例。 虽然一些 MemeCoins 可能已经建立了用例，例如狗狗币被一些商家接受，但许多 MemeCoins 主要用于投机目的。 是的，MemeCoins 可以在各种加密货币交易所交易传统货币，例如美元或欧元。 MemeCoins 席卷了加密货币世界，提供了一种有趣且独特的市场参与方式。然而，投资 MemeCoins 需要谨慎和尽职调查，因为它们可能非常不稳定，并且通常缺乏传统加密货币的既定用例和社区支持。 随着MemeCoins市场的不断发展，投资者应及时了解最新趋势和新闻，并考虑使用交易策略，例如监控市场、设定价格目标和使用止损单。虽然 MemeCoins 的未来不确定，但它们无疑对加密世界产生了影响，并将在未来几年继续成为一个独特的投资领域。  ( 3 min )

来源：Coinmonks 编译：比推BitpushNews Mary Liu 加密货币的世界在不断发展和扩大，每天都有新的代币被创造。MemeCoins（模因币）是当下最热门的成员之一，它是幽默+加密的独特而有趣的组合。 在这份综合指南中，我们将探索 MemeCoin 革命，并深入了解这一新兴趋势。本文将讨论MemeCoins 的历史、优缺点，以及如何投资它们。我们还将介绍投资 MemeCoins 的潜在风险和回报，并提供有关如何驾驭这个令人兴奋的加密货币新世界的技巧。 摘要 1. 什么是 MemeCoin？ 2. MemeCoins 的历史 3. MemeCoins的优势 4. 如何投资 MemeCoins 5. MemeCoins 的潜在风险和回报 6. 2023 年值得关注的顶级 MemeCoins 7. MemeCoins 的未来 8. MemeCoins 的交易策略 9. MemeCoins 与其他加密货币 10.结论 什么是模因币？ MemeCoins 是一种基于互联网模因的加密货币。它们出于搞笑和娱乐的目的而创建，并不打算被认真对待。与其他加密货币不同，MemeCoins 没有特定的用例或实际应用。相反，它们旨在激发人们的幽默感并提供独特的投资机会。 MemeCoins 通常是由开发人员或爱好者创建的，并通过社交媒体和在线论坛广为流传。他们通常有幽默的名字和富豪，灵感来自流行的模因或互联网文化。一些 MemeCoins 获得了大量追随者，甚至升值，使它们成为愿意承担风险的人的可行投资选择。 第一个获得关注的模因币是狗狗币 Dogecoin，它创建于 2013 年。Dogecoin 的灵感来自“Doge”表情包系列，其中有一只柴犬和一系列英语短语。尽管被开玩笑，狗狗币还是获得了大量追随者，甚至为各种慈善机构筹集资金。 自 Dogecoin 创建以来，已经创建了许多其他 MemeCoins，每个都有其独特的身份和追随者。一些最受欢迎的 MemeCoins 包括柴犬币 (SHIB)、SafeMoon (SAFEMOON) 和Akita Inu (AKITA)。 MemeCoins 有几个优点和缺点，投资者在投资之前应该考虑。一个优势是它们的价格通常很便宜，因此可供广大投资者使用。此外，由于它们以幽默和娱乐为基础，因此可以提供独特而有趣的投资机会。 投资 MemeCoins 是一种参与加密世界的有趣方式。但是，重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资，并在投资前进行尽职调查。以下是投资 MemeCoins 的一些提示： 研究–在投资 MemeCoin 之前，研究这个币的历史、开发团队和社区。寻找危险信号，例如缺乏透明度或有诈骗历史。 从信誉良好的交易所购买–仅从具有安全性和可靠性记录的信誉良好的交易所购买 MemeCoins。 仅投资可以承受损失的资金–MemeCoins 是高风险投资。 投资组合多样化–投资多种加密货币有助于分散风险并减少任何一种货币波动的影响。 与任何投资一样，投资 MemeCoins 存在潜在风险和回报。一个重大风险是，MemeCoins 通常是作为一个没有特定用例的笑话而创建的，这使得它们的价值不稳定且不可预测。此外，MemeCoins 市场主要由炒作和投机驱动，这可能导致价格大幅波动。 然而，MemeCoins 也可以为投资者提供丰厚的回报。一些 MemeCoins 已经看到了显著的价值收益，早期投资它们可以带来可观的利润。此外，投资 MemeCoins 是一种参与加密货币市场的有趣且独特的方式。 虽然 MemeCoins 市场在不断发展，但投资者在 2023 年应关注几种代币。一些值得关注的 MemeCoins 包括： Shiba Inu (SHIB) — 作为最受欢迎的 MemeCoins 之一，SHIB 拥有一群忠实的支持者。 Akita Inu (AKITA) — 受到 SHIB 成功的启发，AKITA 作为 SHIB 的廉价替代品而受到欢迎。 狗狗币 (DOGE) — 虽然不是新的 MemeCoin，但 DOGE 仍然很受欢迎，并且近年来价值大幅上涨。 SafeMoon (SAFEMOON) — SAFEMOON 是一种较新的 MemeCoin，因其独特的功能而广受欢迎，例如奖励长期持有者的内置交易费用。 MemeCoins 的未来是不确定的，但很明显，他们已经在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着MemeCoins市场的不断发展，我们可以期待看到新的代币出现，以及现有项目的新用例。但是，重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资，并在投资前进行尽职调查。 投资 MemeCoins 需要不同于传统投资的策略。以下是一些可用于投资 MemeCoins 的交易策略： 关注社交媒体和论坛——MemeCoins 通常通过社交媒体和在线论坛获得人气，因此了解最新趋势和新闻很重要。 注意下跌和飙升— MemeCoins 的波动性很大，因此监控市场并寻找代币价值的切入点非常重要。 设定价格目标——设定价格目标可以帮助您避免陷入炒作，并确保获利出售或将损失减少到可接受的水平。 使用止损单— 止损单可在币值跌至特定水平以下时自动出售代币，从而帮助保护本金。 MemeCoins 在几个关键方面不同于传统的加密货币。虽然比特币和以太坊等传统加密货币已经建立了用例和明确的采用路径，但 MemeCoins 通常被创建为一个笑话或一种利用炒作和投机的方式。 此外，传统的加密货币通常得到强大的开发团队和社区的支持，而 MemeCoins 可能缺乏这种支持和透明度。 MemeCoins 可以是一项高风险、高回报的投资。谨慎投资 MemeCoins 并在投资前进行尽职调查非常重要。 MemeCoins 可以在各种加密货币交易所购买，例如 Binance、Coinbase 和 Kraken。 没有一个“最好的”MemeCoin 可以投资。进行自己的研究并投资符合您的投资目标和风险承受能力的代币非常重要。 一些 MemeCoins，例如 Dogecoin，可以使用计算机的显卡进行挖矿。然而，许多 MemeCoins 没有挖矿功能。 投资者可以通过分散投资组合、监控市场和代币的发展以及设定价格目标和止损单来保护他们在 MemeCoins 上的投资。 MemeCoins 的未来不确定，但它们在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着 MemeCoins 市场的不断发展，我们可以期待看到新的硬币和代币出现，以及现有硬币的新用例。 虽然一些 MemeCoins 可能已经建立了用例，例如狗狗币被一些商家接受，但许多 MemeCoins 主要用于投机目的。 是的，MemeCoins 可以在各种加密货币交易所交易传统货币，例如美元或欧元。 MemeCoins 席卷了加密货币世界，提供了一种有趣且独特的市场参与方式。然而，投资 MemeCoins 需要谨慎和尽职调查，因为它们可能非常不稳定，并且通常缺乏传统加密货币的既定用例和社区支持。 随着MemeCoins市场的不断发展，投资者应及时了解最新趋势和新闻，并考虑使用交易策略，例如监控市场、设定价格目标和使用止损单。虽然 MemeCoins 的未来不确定，但它们无疑对加密世界产生了影响，并将在未来几年继续成为一个独特的投资领域。  ( 3 min )

PANews 5月15日消息，据Lookonchain监测，LADYS前10名持有者（不包括交易所和合约地址）持有180万亿枚LADYS，占总供应量的20.3%。其中，前3名持有者被添加到黑名单中；DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS，占总供应量的3.5%。 针对这10个地址，Lookonchain分析称，①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后，再次被LADYS合约部署者列入黑名单；但在被LADYS部署者列入黑名单之前，他卖掉了大部分LADYS，获利52 ETH（约97000美元）。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH，只购买LADYS；③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH，只购买了LADYS，这两个地址似乎是内幕交易者，这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS（约合450万美元），DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所，Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS（目前为135万美元），利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS（当前118万美元），利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS（当前为月118万美元），利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS（目前为 111万美元），利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH（约3万美元）购买了11.14万亿枚LADYS，并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS，售价为209 ETH(约38.1万美元)，目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元)，利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据，42个可疑地址持有205万亿枚LADYS，占总供应量的23%。今日更新的数据表明，大量LADYS代币更加集中在少数地址中。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据Lookonchain监测，LADYS前10名持有者（不包括交易所和合约地址）持有180万亿枚LADYS，占总供应量的20.3%。其中，前3名持有者被添加到黑名单中；DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS，占总供应量的3.5%。 针对这10个地址，Lookonchain分析称，①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后，再次被LADYS合约部署者列入黑名单；但在被LADYS部署者列入黑名单之前，他卖掉了大部分LADYS，获利52 ETH（约97000美元）。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH，只购买LADYS；③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH，只购买了LADYS，这两个地址似乎是内幕交易者，这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS（约合450万美元），DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所，Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS（目前为135万美元），利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS（当前118万美元），利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS（当前为月118万美元），利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS（目前为 111万美元），利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH（约3万美元）购买了11.14万亿枚LADYS，并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS，售价为209 ETH(约38.1万美元)，目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元)，利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据，42个可疑地址持有205万亿枚LADYS，占总供应量的23%。今日更新的数据表明，大量LADYS代币更加集中在少数地址中。  ( 1 min )

作者: Jaden Fan、Jinze Jiang、LD Capital Research 矿工收益可持续性问题显现，比特币社区面临潜在的算力危机，比特币智能网络生态发展可有效提高网络使用率，解决矿工收入可持续性问题。但网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展，L2 方案重要性凸显。其中Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣，2023年底即将迎来重大更新。 本文将介绍Stacks的机制以及其生态内两个重要DeFi协议：ALEX 和 Arkadiko Protocol。 BTC 区块奖励每次减半，矿工收益也随之减半，由于BTC交易贡献的手续费占矿工收入比例不足5%，因此过去一直靠着BTC价格翻倍来支撑算力体系。随着BTC市值提升，波动率逐渐减少，减半后挖矿奖励可能会逐渐无法覆盖算力成本，所以BTC需要一个可持续的收入来源。随着应用的爆发，ETH 的生态应用已经解决了持续性收入的问题，而目前由于比特币网络出块时间和智能合约限制，因此无法获得可持续收入。 比特币NFT协议Ordinals揭开了比特币生态爆发序幕，网络使用率增长，手续费飙升至18年初水平。截至5月11日，Ordinals BRC20代币种类突破1.4万，铭文锻造数量突破580万次，矿工收益也随之增长。2019年中和2021年比特币网络日交易费用增长收益于整体市场高度活跃，而本次交易增长来自比特币生态创新发展，BTC日交易费用最高达到600+BTC。 图：BTC网络每日手续费总和，按BTC计算     来源：Blockchain.com, Trend Research 但是BTC网络的容量和速度限制了相关交易活动的发展，如果BTC像ETH生态有L2层创造更多用例和手续费，可以大大增加网络矿工的收益，保持算力的增长。 BTC减半临近，BTC L2 概念热度持续上升。 按照当前比特币网络的出块速度，减半预计发生于2024年5月，BTC减半一直是市场热度最高的事件之一。随着减半时间临近，资金会更多聚焦在比特币上，但由于市值过大，投资比特币只能获得市场Beta收益，释放BTC流动性以及扩展BTC应用层的L2项目很可能会成为资金追求Alpha收益的首选标的。 Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣，2023年底即将迎来重大更新。 由于技术开发难度高，因此BTC上的L2项目数量一直较少，并且市场热度也较低。虽然大家都熟知闪电网络，但Lightning Network专注于P2P支付，并不是Stacks的直接竞争者，Stacks是目前BTC L2 概念里生态发展最繁荣的项目。2023年底，Stacks将进行的Nakamoto升级将带来网络性能的全面提升，同时上线重要产品 — — SBTC。叠加BTC减半周期，Stacks存在获得超额市场资金进入的可能性。 图：STX价格走势     来源：Tradingview，Trend Research 2023年2月21日，时隔7个月BTC价格首次突破 25,000美元大关。基于比特币NFT协议Ordinals的Ordinal Punks 掀开了BTC NFT项目爆发的序幕。根据机器人Ordinal Punk Sales推特信息，铸造价0.01 BTC的Ordinal Punk售价曾高达到9.5枚比特币，价值超过24万美元。 Ordinals是比特币NFT协议，由Casey Rodarmor于2023年1月21日推出的，核心技术点为：通过在 taproot script-path交易的脚本添加特定内容对比特币最小单位satoshi进行唯一化，从而实现可追踪。具有特定内容的satoshi可被理解为是比特币网络上的NFT。使用Ordinals不需要比特币侧链或二层网络，可以在对比特币网络不进行任何更改的情况下进行使用。 随后，用户 @domodata认为当Ordinals协议中附加的信息设为统一的标准时，那么Ordinals协议不仅可以发布非同质化代币（NFT）还可以发布同质化代币（FT）。因此@domodata在3月8日通过Ordinals协议创建的第一个试验性BRC20标准代币ORDI，截至5月10日，ORDI历史价格最高突破29刀，BRC-20代币种类超过1.4万种。Ordinals铭文锻造次数累计高达570万次，5月7日单日峰值为40万次。此外，Ordinals主要类型为图片和文本，4月23号文本类型（BRC20）代币爆发使比特币网络使用率大幅提高。 图：BRC20代币     来源：https://brc-20.io/， TrendResearch 图：Ordinals铭文锻造次数     来源：Dune.com，Trend Research 图：BTC铭文锻造类型     来源：Dune.com，Trend Research BTC NFT和BRC20的火爆也带动了比特币链上交易费上涨，矿工收益随之增长，以美元计价的单日手续费峰值已经持平2017年底牛市、2021年4月牛市时的水平。Ordinals带来了新的风潮，但BRC20和BTC NFT并非创建在实际用例上，BTC NFT和BRC20的交易量是否会热度减退后消失在大众视野中还需要时间去检验。 图：BTC 每日交易手续费按美元计算     来源：Blockchain.com, Trend Research 与此同时，随之而来的是比特币网络堵塞，未确认交易笔数高达将近40万笔。比特币开发人员Erik Aronesty和Ali Sherief都发起讨论“是否需要拒绝非标准Taproot交易”来解决比特币网络拥堵问题。社区大部分人反对该提案。5月7日， 跨链项目Interlay创始人提出将以太坊等链上资产跨链到Bitcoin链上的BRC21标准，但比特币网络拥堵是比特币生态发展的关键阻碍之一。 图：比特币网络情况（2023.05.10）     来源：mempool.space，Trend Research 由BTC NFT发行和BRC-20的热潮引起的矿工费用增长现象、比特币网络拥堵问题和比特币网络生态发展方向，这都值得我们再次思考BTC L2 这个诞生已久的概念及其未来发展前景。 比特币的第二层网络（BTC L2）解决方案是为了解决比特币网络的扩容和高手续费问题而诞生的。早在2015年，Joseph Poon和Thaddeus Dryja就提出了闪电网络的概念，这也是目前大家最熟知的一个项目。闪电网络通过建立支付通道，实现了快速、低成本的比特币交易，大大提高了比特币网络的扩容能力，并且闪电网络目前节点数量和应用场景都在快速发展。 闪电网络主要解决了BTC支付速度慢和成本高的问题，但并没有解决BTC缺少原生应用构建的问题。所以与闪电网络同期还提出的概念还有比特币的侧链（Sidechain）。Blockstream首先提出并且自己开发了一条侧链Liquid Network，于2018年上线。同一时间上线协议还有RSK（Rootstock），名气要比Liquid更大。 基于BTC的 L2开发工作量巨大且技术难度很高 ，RSK和Stacks逐渐成为BTC L2 中为数不多的可以实现比特币网络构建应用的项目。 在2019年前后，以太坊网络生态项目欣欣向荣，而BTC网络则经营惨淡。社区开始讨论我们是不是真的需要BTC L2 ，还是我们只是需要一个良好的BTC 跨链协议，把BTC的流动性释放出来。比特币锚定币协议迎来了爆发，目前最大的BTC 锚定币协议就是在这个时期诞生的。从后来的发展来看，无论是BTC锚定币还是基于BTC的稳定币，都遇到了问题： 1）最主要的是安全性和可靠性。由于这些协议往往只是将BTC锁定在多签地址中，因此签名方的安全性和协作关系成为潜在的隐患，导致大额资产用户不敢使用锚定币方案； 2）缺乏比特币生态原生的应用场景，严重依赖以太坊。一个可靠的BTC L2网络的重要性毋庸置疑，它将为更加原生以及安全的比特币锚定币提供底层技术框架，同时也为比特币二层应用的开发提供环境，是把BTC从被动收入资产转变为主动收入资产的关键。 2015年至今，又陆续提出了驱动链（Drivechain），RGB协议（RGB Protocol）以及​​Statechains等不同方案，本报告将聚焦于Stacks进行分析。 历史上比特币扩容项目的几个重要方案：     来源: LD Capital Stacks 项目介绍 1.项目简介及路线图 Stacks 是一个比特币智能合约层，它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。 Stacks 的初始版本于2021年初推出，引入了比特币交易结算，采用Clarity语言用于智能合约设计以及支持BTC进行资产原子互换等功能。Stacks层的目标是通过将BTC转化为生产性而非被动性资产，并启用各种去中心化应用程序来增加比特币经济。 尽管 Stacks 没有直接称自己为 Sidechain，但我们认为 Stacks 本质上仍是在 Bitcoin 链外构建了一条新链，拥有独立的治理结构和交易模式。不过与通常意义上的 Sidechain 只通过跨链桥桥接资产不同，Stacks 通过在比特币主链上提交锚定交易来实现与比特币主链的集成，这些锚定交易包含了Stacks链上区块头信息的摘要和一些附加信息，并被广播到比特币网络中以确保其不可篡改。此外该项目允许应用程序和智能合约使用BTC作为其资产或货币，在比特币主链上结算其交易。 所以可以定义为 Stacks 是一种创新的 Sidechain 模式。与 ETH 的 Rollup 方案即所谓“原生 Layer2”相比，两者都是将多个交易打包成一个批次，并将其提交到区块链上进行验证。这种方式可以有效减少区块链上的交易数量，从而提高整体性能。主要区别是： 1.验证机制不同：Stacks使用PoX（Proof of Transfer）共识算法，而Optimism Rollup使用PoS（Proof of Stake）共识算法。 2.安全性不同：ETH转POS机制后，矿工和验证者是同一个角色，且Rollup链上的验证节点需要质押一定数量的ETH作为安全保证。而 Stacks 中矿工和交易验证者是两个角色，交易验证者需要质押 STX代币（挖BTC），矿工则需要在 Bitcoin 主链上质押 BTC（挖 STX）。 2018 Q4 主网上线 2018 Q4 发布官方钱包Hiro Wallet 2019 Q2 向SEC提交5,000万美元，申请获得合规代币发行 2019 Q2 Stacks 2.0 白皮书发布 2019 Q2 引入Clarity合约开发预言 2019 Q3 成为第一个SEC合规的公募项目 2019 Q3 通过代币发行筹集2,300万美元 2020 Q1 实现挖矿转移证明（POX）共识机制 2020 Q2 Stacks 2.0测试网上线 2020 Q2 向SEC提交发展报告 2020 Q4 Stacks 2.0上线后 STX不再被视为美国法律监管的证券(SEC并未公开同意本观点) 2021 Q2 发布Stacks Accelerator 生态发展项目 2021 Q2 发布Stacks扩容方案Hyperchain 2021 Q4 对Clarity合约进行审计 2022 Q2 发布2.05.0.2.0版本 2023 Q1 Stacks 2.1版本发布 2023 Q1 上线Hiro 开发者平台 2023 Q4 重大更新，Nakamoto网络发布 2023 Q4 重大更新，SBTC发布 Stacks的技术架构包括核心层和子网，应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。Stacks主网去中心化高、但吞吐量低，子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工/操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽，例如采用数据中心节点，甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 图：Stacks架构     来源：https://stx.is/nakamoto Stacks核心层基于PoX（转移证明）机制与比特币层进行交互，PoX是类似PoS的权益质押，二者交互过程如下： 图：stacks各角色交互过程     来源：stx.is，Trend Research STX矿工通过在比特币区块链上发送交易来参与领导人选举，可验证随机函数VRF随机选择每轮的领导人 (同时给予较高的BTC出价更多权重)， 领导人在Stacks链上写入新的区块。 STX 持有者可以参与共识，并通过参与一个名为“Stacking”的流程获得BTC奖励。这个流程是用户将他 们的STX锁定一个奖励周期 (大约两周)，运行或支持一个完整的节点，并通过STX交易在网络上发送有 用的信息。积极参与Stacking的STX持有者将获得该周期的比特币奖励。 1. PoX矿工在比特币层上进行竞标，以成为下一个区块的领导者。他们通过花费比特币来参与竞标，并且获得STX代币作为奖励。 2. 一旦PoX矿工赢得了领导者竞标，他们将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。这个过程是通过链锚定实现的，即将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定。 3. 在Stacks层中，新的区块包含了所有最新的交易和状态变化。这些交易和状态变化被广播到整个网络，并且由其他节点进行验证和确认。 4. 一旦新的区块被确认，它就会被添加到Stacks区块链中，并且所有相关方都可以看到最新状态。 Stacks核心层与比特币层之间的交互是通过一种名为“链锚定”的过程来实现的。链锚定是将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定的过程。这个过程确保了Stacks网络中发生的所有交易和状态变化都可以被追溯到比特币区块链上，并且可以被证明是由比特币网络所认可和保护的。 具体来说，每个Stacks区块都包含一个指向前一个Stacks区块和一个指向前一个比特币区块的哈希值。这个哈希值是通过将前一个比特币区块的哈希值与前一个Stacks区块的哈希值进行组合而生成的。这样，每个新的Stacks区块都会在其头部包含指向前一个比特币区块的哈希值，从而将两个网络绑定在一起。 具体举个例子： 假设Alice是一个Stacks PoX矿工，她想要成为下一个区块的领导者。她可以通过在Stacks网络上花费比特币（BTC）来进行竞标。她的出价越高，她成为领导者的概率就越大。这个竞标过程发生在Stacks链上，而新的区块则写入比特币层。 一旦Alice赢得了领导者竞标，她将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。作为奖励，Alice将获得一定数量的STX代币。这些STX代币是由其他Stacks用户支付的交易费用所组成，并且由于PoX机制，这些代币是通过Alice花费BTC来获得的。 总之，PoX与比特币的PoW共识机制不同，但它使用已经挖掘出来的BTC而不是挖矿的电力作为安全保障，并且使用STX代币而不是BTC作为矿工奖励。 Nakamoto升级是Stacks的下一个主要升级，预计在2023年Q4推出。这个升级意义重大，因为它将引入五个重要功能。其中最值得关注的是：Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠，并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次，引入去中心化、双向比特币锚定（sBTC），可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后，4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言（比如Solidity ），大大提升了网络性能，降低了开发者进入的难度，为生态项目的爆发提供了条件。 根据Stacks 12月发布的白皮书中关于Nakamoto升级信息，更详细的内容如下： SBTC是Nakamoto网络升级中的核心产品，当BTC L2 网络建立后，链上如果缺乏原生资产，二层网络的金融生态是无法运行的，而SBTC则解决了这个问题，可以支持去中心化的Bitcoin 借贷、Bitcoin 支持的稳定币等等。同时，SBTC相较于当前BTC 锚定币方案，具有更加去中心化以及更加原生锚定的特点，可以从BTC锚定币市场中获得一定份额，有望大大增加Stacks网络的TVL以及用户量。 SBTC的特点在于，SBTC的验证者是由动态变化的签名者组成的去中心化集合，它打破了BTC多签地址最多15个以及无法更换签名人的中心化困境。另外一方面，作为Stacks二层网络的核心资产，劣势是在ETH生态缺乏主流应用的激励支持，优势是会获得Stacks网络所有DeFi应用的激励。最后，基于SBTC的稳定币，也为SBTC的市值提供了想象空间。 图：SBTC锚定/解锁过程     来源：stacks白皮书，Trend Research BTC锚定资产的基本原理是： 在 BTC 链上锁定 BTC，目标链上铸造锚定资产 在目标链上销毁锚定资产，在 BTC 链上释放 BTC 由于 BTC 链不具备图灵完备性，在 BTC 链上锁定 BTC 的环节，需要通过一个托管账户来完成，该托管账户由见证人来管理；当 Burn 交易发生时，必须由见证人手动去完成 Unlock 环节。 BTC 锚定币应用链具有图灵完备性的（比如WBTC在ETH链），所以在 Lock-Mint 环节上。可以选择在目标链上部署 BTC 轻节点合约，当用户把 Lock 交易传递给轻节点合约时，进行合约验证并执行 Mint 动作，也可以选择依旧靠见证人验证 Lock 交易并执行 Mint 。 BTC锚定资产设计的关键点在于见证人机制，这决定了锚定币是中心化方案还是去中心化方案，以及资产的安全性。 SBTC的Mint以及Burn具体过程如下： 用户想要将BTC转换为SBTC时，他们需要将BTC发送到一个多签地址，并在Stacks网络上发起一个交易。这个交易会触发一个智能合约，该合约会向多签地址发送BTC，并在Stacks网络上创建相应数量的SBTC资产。当用户想要将SBTC转换回BTC时，他们需要向智能合约发送一条消息，并在Stacks网络上发起另一个交易。这个交易会触发另一个智能合约，该合约会销毁相应数量的SBTC资产，并向用户发送相应数量的BTC。     来源: LD Capital 以太坊链上BTC 锚定币分析 图：以太坊链上BTC锚定币情况     来源：dune.com Trend Research 2020–04–01 2500 BTC 2022–05–01 334,541 BTC +133.8X DeFi Summer 对TVL的追逐，带来了BTC 锚定币的快速增长，BTC 锚定币流通市值峰值对BTC市值占比约为 1.57%。WBTC 市值占比最大 83%，HBTC 市值占比第二 11.5%。中心化 BTC锚定币占比95%以上，去中心化方案中 REN BTC规模最大，占比2%左右；2020年11月REN BTC占比到达过15%。 Stacks和老牌BTC二层项目RSK都是基于比特币的智能合约平台，它们都旨在扩展比特币的功能和应用场景。以下是Stacks相对于RSK的一些优势： 1. 更深入的与比特币的连接：Stacks层与比特币主链之间的连接更加深入和紧密。具体来说，Stacks层使用了一种技术来实现智能合约功能，这使得Stacks层可以直接使用比特币作为其资产或货币，并且可以在比特币主链上结算交易。这种设计使得Stacks层更加紧密地与比特币主链相连，并且可以更好地利用比特币的安全性和稳定性。 2. 更高效的智能合约执行：Stacks层采用了一种名为Clarity的新型智能合约编程语言，它旨在提高智能合约的可靠性、安全性和可审计性。Clarity语言具有简洁、清晰、可预测和易于审计等优点，这使得智能合约执行更加高效和可靠。 3. 更好的去中心化治理：Stacks层采用了去中心化治理模式，这意味着社区成员可以参与到平台决策中来。未来，Stacks层将继续推进去中心化治理，并为社区成员提供更多参与机会。而RSK治理模式是通过5个席位组成的治理委员会来代表社区参与。 4. 更广泛的生态系统支持：Stacks生态系统正在积极发展，并且已经吸引了许多知名项目和公司加入其中。例如，Blockstack PBC（现在改名为Hiro Systems）是Stacks生态系统中最重要的项目之一，它已经开发出了许多基于Stack STX 代币总供应量上限为 18.18亿，目前流通量约为 13.6 亿。 Stacks加密货币的创世区块中有13.2亿个STX。这些STX在2017年和2019年通过几次发行进行了 分发。 2017年发行的STX价格为0.12美元，2019年的发行价格为0.25美元，2019年的SEC合规发行价格为0.30美元。 挖矿奖励的分配为前4年1000 STX/区块， 后续4年500 STX/区块， 此后4年250 STX/区块，然后是永久性125 STX/区块。分配给创始人和员工的STX遵循3年解锁。 https://gaia.blockstack.org/hub/1Eo6q4qLMcSSpkhoUADxRAGZhgUyjVEVcK/stacks-zh.pdf 图：STX代币分配     来源：stacks-zh，Trend Research 质押奖励（stacking）：一种质押机制，用户可以通过质押他们的STX来保证网络的安全性同时可赚取 STX。质押奖励根据质押的 STX 数量和整体网络参与率而有所不同。持有者可以选择不同的 Stacking 周期，以获得不同的奖励。通常，较长的 Stacking 周期将提供更高的奖励。奖励的大小取决于锁定的代币数量和 Stacking 周期的长度。参与者将在 Stacking 周期结束时获得奖励。奖励以 STX 的形式支付，并存储在参与者的钱包中。Stacking 周期的长度为大约 1,800 个区块，大约为 2 周。在每个 Stacking 周期结束时，参与者可以选择继续 Stacking 或退出 Stacking。 流动性挖矿：除了质押奖励外，用户还可以通过向 Stacks DEX（Stacks 区块链上的去中心化交易所）提供流动性来赚取 STX。 治理：STX 持有者对 Stacks 区块链拥有治理权，能够对网络的提案和变更进行投票。 销毁机制：Stacks 区块链上的部分交易费用被销毁，随着时间的推移减少了 STX 的整体供应量。 图：Stacks TVL变化   图：Stacks钱包数量   图：Stacks合约部署数量     来源：stacksdata.info，Trend Research 相较于以太坊二层，Stacks的体量还非常小，无论是TVL还是活跃地址数量。 22年Q4和23年Stacks网络地址数量大幅增长，主要得益于BNS域名注册和BTC生态火热。 合约部署数量在2023年上半年激增，生态发展前景有比较乐观预期。 目前通过各个方案跨链至以太坊网络的BTC数量约为16.5万枚，BTC持币地址前100标记被币安交易所的地址BTC持币总量为37.5万枚BTC。愿意承担中心化托管风险的BTC持有人对BTC L2的接受度也相对较高，据此推测BTC L2 TVL在乐观的情况下能够达到50万枚BTC级别。 而目前Stacks的上的BTC总量仅2700+枚，尚未释放BTC潜在价值，BTC L2还存在巨大的发展空间。若BTC L2 TVL能够达到50万枚BTC，那么以当前BTC价格计算，将释放135亿美元价值，是目前以太坊二层TVL的3.7倍。Stacks作为比特币二层生态最繁荣二层项目可能是最大受益者。 ETH TVL / ETH L2 TVL（主要为Arbitrum，Optimism）约为11.38。 BTC TVL(BTC FDV) / BTC L2 TVL（包括Stacks，Rootstock）约为17,074。 ETH FDV / ETH L2 FDV （主要为Arbitrum，Optimism）约为 11.72。 BTC FDV / BTC L2 FDV （包括Stacks，Rootstock）约为 441.32。 从简单的TVL和FDV对比来看，相对以太坊二层项目，由于目前比特币二层生态尚未发展起来，因此存在高估的情况，主要原因是市场对比特币二层赛道预期比较高。 以当前以太坊二层项目Arbitrum和Optimism的TVL/FDV值作为参考值，对Stacks进行估值。 TVL预测分为乐观、中性和悲观情况。乐观情况下，以TVL能够达到50万枚BTC，即以太坊跨链锚定BTC数量和中心化交易所Binance标记地址BTC数量总和；中性情况下，达到以太坊BTC锚定数量；悲观情况下，达到2万枚BTC。     来源: LD Capital 6.团队成员及其最近动态介绍 在初期，Stacks背后主要公司为Blockstack PBC，目前已经更名为Hiro Systems PBC（简称Hiro）。Muneeb Ali为Hiro创始人，项目团队的主要成员拥有多年分布式系统领域的研发经验，其中包括 6 位分布式系统领域博士，2 位获得美国「总统职业奖」的科学家。 Stacks生态核心成员 Muneeb Ali，Stacks联合创始人，Hiro CEO，是普林斯顿大学的计算机博士，专注于研究搭建分布式应用的全栈解决方案。他曾在TEDx等论坛上发表演讲，传播加密数字货币、区块链，并撰写了大量相关主题的学术刊物与白皮书。目前推特状态活跃，关于产品更新和发展规划也大多来源于Muneeb。 Jude Nelson，Stacks的首席技术官（CTO），前Hiro工程合伙人，从普林斯顿大学获得了计算机科学博士学位，曾是PlanetLab的核心成员，该实验室因实现进行行星尺度实验和部署获得了ACM Test of Time奖。他的研究涵盖了光与存储系统和CDN。Vim使用超过十年。在过去一年中，是stacks github主要贡献者之一，提交了1,273 contributions。 Aaron Blankstein，Stacks的首席安全官（CSO），在2017年获得博士学位后加入了Blockstack工程团队。他在普林斯顿大学和麻省理工大学学习计算机科学。其研究涵盖了多个主题，主要集中在Web应用程序性能，缓存算法，编译器和应用密码学上。他对CONIKS的研究在2017年获得了Caspar Bowden隐私增强技术奖。Emacs使用已有10余年。过去一年，Araron提交了581次contributions。 Stacks 最早是由比特币建设者发起的开源项目，其背后的开发人员在基于比特币网络构建应用程序和协议方面拥有丰富的经验，现在有 30 多个独立实体和开发人员,Stacks是目前BTC L2 项目中生态最为最丰富的。截止2023年3月，官方网站总共列出的项目数量为88个，重点项目为8个。 Stacks 官方网站所列重点项目     来源: LD Capital 具体项目信息可在官网查询：https://www.stacks.co/explore/discover-apps 而根据 Stacks 创始人 muneeb 2023年2月在推特上的最新分享，则重点提到了以下几个赛道及项目： Stacks L2 上的 NFT：如Gamma.io和Satoshibles Stacks 的钱包应用：Xverse和Hiro Wallet Stacks L2上的DeFi:ALEX和Arkadiko Protocol 由于钱包和NFT交易市场并没有发币，这里重点介绍两个DeFi协议：ALEX 和 Arkadiko Protocol Alex Lab是Stacks生态第一大DeFi应用，产品功能丰富，包括借贷LaunchPad，借贷，DEX，订单簿，永续合约等。同时，Alex Lab和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁，社区认可度较高。最后，考虑到Stacks的开发语言为Clarity，以太坊或者其他生态开发着进入Stacks生态门槛较高，所以短期来看Alex 在Stacks生态已建立起护城河，并且这种领先地位会随着Stacks生态项目的增加而扩大。 数据更新日期：2023–05–10   近期重大更新： 1.产品上新：订单簿测试网已上线 2.产品上新：跨链的永续合约即将上线 3.产品计划：将支持Ordinals协议并支持BTC上的NFT交易（具体计划未来几周Medium发布） 4.代币释放：ALEX释放预计将于区块高度 103,825后减半 5.融资：完成250万美元战略轮融资，Trust Machines和Gossamer Capital参投 团队： Chiente Hsu ，首席执行官（CEO），博士学位，曾投身于量化投资领域，曾担任瑞士信贷阿尔法策略全球主管和摩根士丹利量化投资策略研究全球主管。 Rachel Yu，联合创始人，理学硕士，是高盛（Goldman Sachs）和摩根大通亚洲（JP Morgan Asia）的校友，她领导了中国机构销售团队。在成功建立高频数据和机器学习交易公司后，她共同创立了ALEX。 Chiente和Rachel几乎参与了金融业的每一个领域 — — Alex Lab开发由超过15名金融工程、智能合约开发和加密货币内部人士的专家组成。 产品： LaunchPad：目前IDO打新过两个项目，分别是：ALEX — 2022–01–19 以及 BANANA （Bitcoin Monkey，类似于BAYC）。主要是Stacks生态项目缺乏，发币的项目更加稀少，LaunchPad功能并未展现出太多生态贡献力。 图：Alex Labs交易量     来源：app.alexlab.co，Trend Research swap：目前支持12个币种的兑换，最新日交易额为0.8M ，2月随着BTC L2概念的热度增加，日交易量较1月大幅提升，并且在2月19日达到最高单日交易量3.5M，最主要交易量集中在STX以及ALX相关交易对。随后，随着ALEX代币上线中心化交易所，链上交易量有所下降。缺乏大市值交易标的不仅是ALEX面临的问题，也是整个BTC L2生态面临的问题。由于BRC20热度，Alex Labs将上线BRC20交易所。 流动性池（Pool）：支持13个流动池，其中最大的流动池为 STX — ALEX。 图：Alex staking 页面     来源：app.alexlab.co/stake Staking：Staking年化收益和质押周期以及是否选择自动质押获取复利有关系，从上图可以看出总质押量为1.23亿个。约每4天为一个最小质押周期，获得最大年化收益需要质押 100个周期（约100天），同时Staking收益也要参与复利自动质押。 Farm：将流动性池的LP Token质押可以获得ALEX奖励，同时获得APower，APower是获得LaunchPad额度的衡量指标。目前支持5种LP Token，年化收益在34%-57%不等。 订单簿功能：目前处于Beta测试版本，产品页面UI设计以及体验流畅度均比较好。 代币总量1,000,000,000枚。 20% 给基金会，分配给社区储备池以支持 ALEX 的生态系统、早期采用者和未来发展 50% 保留给社区staking或提供流动性代币以赚取 $ALEX 30% 给员工、顾问和早期投资者和创始团队 Alex Labs规定了社区部分每年的ALEX新增流通总量上限： 图：社区部分每年新增流通量上限     来源：docs.alexlab.co，Trend Research Arkadiko Protocal Arkadiko是一个类似于Make Dao的稳定比协议，产品目标是提高Stacks网络上资产流动性，通过超额抵押Stacks上的资产获得稳定币USDA，并推动USDA在比特币二层网络的发展。 项目基本信息 数据更新日期：2023–05–13     来源: LD Capital 近期重大更新 1. Stacks 2.1发布，Arkadiko完成集成后，将支持用户在使用STX铸造USDA的同时获得STX 的Staking收益。 2.重启了稳定币流动池，增加USDA的流动性和稳定性。 3.2023年2月底发布了新的路线图，路线图中表示正在计划代币经济升级，减少Diko的抛压。 产品 相比较Alex Lab，Arkadiko Protocal的产品专注于稳定币，其他功能模块起到辅助作用。对比以太坊上稳定币项目，目前Arkadiko的产品各项数据表现，2023年第四季度Stacks的SBTC上线后将会给Arkadiko 的稳定币铸造提供足够抵押物，才有机会迎来快速增长期。 SWAP ：目前支持7个币种对的交易，主要以USDA，STX以及XBTC为主，流动池TVL为239万USD，整体规模较小。 Borrow（借贷）：目前支持STX，XBTC以及ALEX借贷 USDA。 Stake:目前支持stDiko，USDA以及流动池中的LP参与质押，除了stDiko年化收益为7.4%，其他年化在50%-76.03%不等，且稳定在较高的年化的水平。 Governance(治理)：目前共完成了22项提案，最新正在进行的一项提案为集合 Stacks 2.1。 经济模型 图：代币分配 来源：Arkadiko白皮书，Trend Resea 代币总量为100,000,000代币。 21% 团队 — — 4 年归属，在 6 个月锁定期后每月解锁。 12% 战略筹资 — — 4 年归属，在 6 个月锁定期后每月解锁。 17 % Arkadiko Foundation Treasury — — 基金会持有的锁定代币，具体释放根据用途。 50% 的生态系统奖励池 — 作为用户为协议提供流动性的激励 图：代币释放     来源：Arkadiko白皮书，Trend Research 第一周释放量约为130万DIKO，之后每两周减少2%，目前流通量 35,902,590 ，占代币总量的 35.9%。 Stacks Labs是目前生态发展最繁荣的比特币二层项目，尽管目前TVL和活跃地址数据远远低于以太坊二层项目，但比特币二层发展空间巨大。Stacks将在2023 Q4进行Nakamoto升级，本次升级将引入五个重要功能。其中最值得关注的是：Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠，并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次，引入去中心化、双向比特币锚定（sBTC），可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后，4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言（比如Solidity ），大大提升了网络性能，降低了开发者进入的难度，为生态项目的爆发提供了条件。 Alex作为Stacks生态第一大DEX产品，ALEX的产品丰富且使用体验比较好团队具有很好的工程交付能力。从未来产品更新来看，团队善于抓住热点（支持Ordinals NFT交易）， 发展方向规划清晰。 不过目前也面临两个重要的问题： 一是可交易标的少，和以太坊及其他生态相比无论是TVL还是活跃用户，均处于较低水平。 其次交易确认极慢，进行一次 SWAP 交互需要等待4个BTC区块，平均需要40分钟，需要等待 Stacks Q4 季度的升级才能解决，区块时间预计缩短到4–5秒。 整体上来说，尽管面临各种问题，Alex Lab仍然是一个优秀的产品，BTC L2 爆发之后，ALEX会获得前期各个项目代币发行以及交易的红利。 而Arkadiko Protocal 是一个在Stacks上线较早且一直持续开发的稳定币项目，团队技术能力较好，和Stacks官方以及现有的生态项目合作密切。但是目前主要抵押物为STX，总市值较低；同时稳定币USDA也面临生态不健全，应用场景少的问题。最终导致 USDA并未形成应用规模，等待Stacks SBTC的发布，预计可以为USDA提供足够的抵押物，同时随着Stacks二层应用的逐渐丰富，可以期待 USDA 在未来的稳定币市场中（尤其比特币二层网络）补获一定的市场份额。  ( 34 min )

作者: Jaden Fan、Jinze Jiang、LD Capital Research 矿工收益可持续性问题显现，比特币社区面临潜在的算力危机，比特币智能网络生态发展可有效提高网络使用率，解决矿工收入可持续性问题。但网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展，L2 方案重要性凸显。其中Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣，2023年底即将迎来重大更新。 本文将介绍Stacks的机制以及其生态内两个重要DeFi协议：ALEX 和 Arkadiko Protocol。 BTC 区块奖励每次减半，矿工收益也随之减半，由于BTC交易贡献的手续费占矿工收入比例不足5%，因此过去一直靠着BTC价格翻倍来支撑算力体系。随着BTC市值提升，波动率逐渐减少，减半后挖矿奖励可能会逐渐无法覆盖算力成本，所以BTC需要一个可持续的收入来源。随着应用的爆发，ETH 的生态应用已经解决了持续性收入的问题，而目前由于比特币网络出块时间和智能合约限制，因此无法获得可持续收入。 比特币NFT协议Ordinals揭开了比特币生态爆发序幕，网络使用率增长，手续费飙升至18年初水平。截至5月11日，Ordinals BRC20代币种类突破1.4万，铭文锻造数量突破580万次，矿工收益也随之增长。2019年中和2021年比特币网络日交易费用增长收益于整体市场高度活跃，而本次交易增长来自比特币生态创新发展，BTC日交易费用最高达到600+BTC。 图：BTC网络每日手续费总和，按BTC计算     来源：Blockchain.com, Trend Research 但是BTC网络的容量和速度限制了相关交易活动的发展，如果BTC像ETH生态有L2层创造更多用例和手续费，可以大大增加网络矿工的收益，保持算力的增长。 BTC减半临近，BTC L2 概念热度持续上升。 按照当前比特币网络的出块速度，减半预计发生于2024年5月，BTC减半一直是市场热度最高的事件之一。随着减半时间临近，资金会更多聚焦在比特币上，但由于市值过大，投资比特币只能获得市场Beta收益，释放BTC流动性以及扩展BTC应用层的L2项目很可能会成为资金追求Alpha收益的首选标的。 Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣，2023年底即将迎来重大更新。 由于技术开发难度高，因此BTC上的L2项目数量一直较少，并且市场热度也较低。虽然大家都熟知闪电网络，但Lightning Network专注于P2P支付，并不是Stacks的直接竞争者，Stacks是目前BTC L2 概念里生态发展最繁荣的项目。2023年底，Stacks将进行的Nakamoto升级将带来网络性能的全面提升，同时上线重要产品 — — SBTC。叠加BTC减半周期，Stacks存在获得超额市场资金进入的可能性。 图：STX价格走势     来源：Tradingview，Trend Research 2023年2月21日，时隔7个月BTC价格首次突破 25,000美元大关。基于比特币NFT协议Ordinals的Ordinal Punks 掀开了BTC NFT项目爆发的序幕。根据机器人Ordinal Punk Sales推特信息，铸造价0.01 BTC的Ordinal Punk售价曾高达到9.5枚比特币，价值超过24万美元。 Ordinals是比特币NFT协议，由Casey Rodarmor于2023年1月21日推出的，核心技术点为：通过在 taproot script-path交易的脚本添加特定内容对比特币最小单位satoshi进行唯一化，从而实现可追踪。具有特定内容的satoshi可被理解为是比特币网络上的NFT。使用Ordinals不需要比特币侧链或二层网络，可以在对比特币网络不进行任何更改的情况下进行使用。 随后，用户 @domodata认为当Ordinals协议中附加的信息设为统一的标准时，那么Ordinals协议不仅可以发布非同质化代币（NFT）还可以发布同质化代币（FT）。因此@domodata在3月8日通过Ordinals协议创建的第一个试验性BRC20标准代币ORDI，截至5月10日，ORDI历史价格最高突破29刀，BRC-20代币种类超过1.4万种。Ordinals铭文锻造次数累计高达570万次，5月7日单日峰值为40万次。此外，Ordinals主要类型为图片和文本，4月23号文本类型（BRC20）代币爆发使比特币网络使用率大幅提高。 图：BRC20代币     来源：https://brc-20.io/， TrendResearch 图：Ordinals铭文锻造次数     来源：Dune.com，Trend Research 图：BTC铭文锻造类型     来源：Dune.com，Trend Research BTC NFT和BRC20的火爆也带动了比特币链上交易费上涨，矿工收益随之增长，以美元计价的单日手续费峰值已经持平2017年底牛市、2021年4月牛市时的水平。Ordinals带来了新的风潮，但BRC20和BTC NFT并非创建在实际用例上，BTC NFT和BRC20的交易量是否会热度减退后消失在大众视野中还需要时间去检验。 图：BTC 每日交易手续费按美元计算     来源：Blockchain.com, Trend Research 与此同时，随之而来的是比特币网络堵塞，未确认交易笔数高达将近40万笔。比特币开发人员Erik Aronesty和Ali Sherief都发起讨论“是否需要拒绝非标准Taproot交易”来解决比特币网络拥堵问题。社区大部分人反对该提案。5月7日， 跨链项目Interlay创始人提出将以太坊等链上资产跨链到Bitcoin链上的BRC21标准，但比特币网络拥堵是比特币生态发展的关键阻碍之一。 图：比特币网络情况（2023.05.10）     来源：mempool.space，Trend Research 由BTC NFT发行和BRC-20的热潮引起的矿工费用增长现象、比特币网络拥堵问题和比特币网络生态发展方向，这都值得我们再次思考BTC L2 这个诞生已久的概念及其未来发展前景。 比特币的第二层网络（BTC L2）解决方案是为了解决比特币网络的扩容和高手续费问题而诞生的。早在2015年，Joseph Poon和Thaddeus Dryja就提出了闪电网络的概念，这也是目前大家最熟知的一个项目。闪电网络通过建立支付通道，实现了快速、低成本的比特币交易，大大提高了比特币网络的扩容能力，并且闪电网络目前节点数量和应用场景都在快速发展。 闪电网络主要解决了BTC支付速度慢和成本高的问题，但并没有解决BTC缺少原生应用构建的问题。所以与闪电网络同期还提出的概念还有比特币的侧链（Sidechain）。Blockstream首先提出并且自己开发了一条侧链Liquid Network，于2018年上线。同一时间上线协议还有RSK（Rootstock），名气要比Liquid更大。 基于BTC的 L2开发工作量巨大且技术难度很高 ，RSK和Stacks逐渐成为BTC L2 中为数不多的可以实现比特币网络构建应用的项目。 在2019年前后，以太坊网络生态项目欣欣向荣，而BTC网络则经营惨淡。社区开始讨论我们是不是真的需要BTC L2 ，还是我们只是需要一个良好的BTC 跨链协议，把BTC的流动性释放出来。比特币锚定币协议迎来了爆发，目前最大的BTC 锚定币协议就是在这个时期诞生的。从后来的发展来看，无论是BTC锚定币还是基于BTC的稳定币，都遇到了问题： 1）最主要的是安全性和可靠性。由于这些协议往往只是将BTC锁定在多签地址中，因此签名方的安全性和协作关系成为潜在的隐患，导致大额资产用户不敢使用锚定币方案； 2）缺乏比特币生态原生的应用场景，严重依赖以太坊。一个可靠的BTC L2网络的重要性毋庸置疑，它将为更加原生以及安全的比特币锚定币提供底层技术框架，同时也为比特币二层应用的开发提供环境，是把BTC从被动收入资产转变为主动收入资产的关键。 2015年至今，又陆续提出了驱动链（Drivechain），RGB协议（RGB Protocol）以及​​Statechains等不同方案，本报告将聚焦于Stacks进行分析。 历史上比特币扩容项目的几个重要方案：     来源: LD Capital Stacks 项目介绍 1.项目简介及路线图 Stacks 是一个比特币智能合约层，它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。 Stacks 的初始版本于2021年初推出，引入了比特币交易结算，采用Clarity语言用于智能合约设计以及支持BTC进行资产原子互换等功能。Stacks层的目标是通过将BTC转化为生产性而非被动性资产，并启用各种去中心化应用程序来增加比特币经济。 尽管 Stacks 没有直接称自己为 Sidechain，但我们认为 Stacks 本质上仍是在 Bitcoin 链外构建了一条新链，拥有独立的治理结构和交易模式。不过与通常意义上的 Sidechain 只通过跨链桥桥接资产不同，Stacks 通过在比特币主链上提交锚定交易来实现与比特币主链的集成，这些锚定交易包含了Stacks链上区块头信息的摘要和一些附加信息，并被广播到比特币网络中以确保其不可篡改。此外该项目允许应用程序和智能合约使用BTC作为其资产或货币，在比特币主链上结算其交易。 所以可以定义为 Stacks 是一种创新的 Sidechain 模式。与 ETH 的 Rollup 方案即所谓“原生 Layer2”相比，两者都是将多个交易打包成一个批次，并将其提交到区块链上进行验证。这种方式可以有效减少区块链上的交易数量，从而提高整体性能。主要区别是： 1.验证机制不同：Stacks使用PoX（Proof of Transfer）共识算法，而Optimism Rollup使用PoS（Proof of Stake）共识算法。 2.安全性不同：ETH转POS机制后，矿工和验证者是同一个角色，且Rollup链上的验证节点需要质押一定数量的ETH作为安全保证。而 Stacks 中矿工和交易验证者是两个角色，交易验证者需要质押 STX代币（挖BTC），矿工则需要在 Bitcoin 主链上质押 BTC（挖 STX）。 2018 Q4 主网上线 2018 Q4 发布官方钱包Hiro Wallet 2019 Q2 向SEC提交5,000万美元，申请获得合规代币发行 2019 Q2 Stacks 2.0 白皮书发布 2019 Q2 引入Clarity合约开发预言 2019 Q3 成为第一个SEC合规的公募项目 2019 Q3 通过代币发行筹集2,300万美元 2020 Q1 实现挖矿转移证明（POX）共识机制 2020 Q2 Stacks 2.0测试网上线 2020 Q2 向SEC提交发展报告 2020 Q4 Stacks 2.0上线后 STX不再被视为美国法律监管的证券(SEC并未公开同意本观点) 2021 Q2 发布Stacks Accelerator 生态发展项目 2021 Q2 发布Stacks扩容方案Hyperchain 2021 Q4 对Clarity合约进行审计 2022 Q2 发布2.05.0.2.0版本 2023 Q1 Stacks 2.1版本发布 2023 Q1 上线Hiro 开发者平台 2023 Q4 重大更新，Nakamoto网络发布 2023 Q4 重大更新，SBTC发布 Stacks的技术架构包括核心层和子网，应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。Stacks主网去中心化高、但吞吐量低，子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工/操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽，例如采用数据中心节点，甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 图：Stacks架构     来源：https://stx.is/nakamoto Stacks核心层基于PoX（转移证明）机制与比特币层进行交互，PoX是类似PoS的权益质押，二者交互过程如下： 图：stacks各角色交互过程     来源：stx.is，Trend Research STX矿工通过在比特币区块链上发送交易来参与领导人选举，可验证随机函数VRF随机选择每轮的领导人 (同时给予较高的BTC出价更多权重)， 领导人在Stacks链上写入新的区块。 STX 持有者可以参与共识，并通过参与一个名为“Stacking”的流程获得BTC奖励。这个流程是用户将他 们的STX锁定一个奖励周期 (大约两周)，运行或支持一个完整的节点，并通过STX交易在网络上发送有 用的信息。积极参与Stacking的STX持有者将获得该周期的比特币奖励。 1. PoX矿工在比特币层上进行竞标，以成为下一个区块的领导者。他们通过花费比特币来参与竞标，并且获得STX代币作为奖励。 2. 一旦PoX矿工赢得了领导者竞标，他们将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。这个过程是通过链锚定实现的，即将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定。 3. 在Stacks层中，新的区块包含了所有最新的交易和状态变化。这些交易和状态变化被广播到整个网络，并且由其他节点进行验证和确认。 4. 一旦新的区块被确认，它就会被添加到Stacks区块链中，并且所有相关方都可以看到最新状态。 Stacks核心层与比特币层之间的交互是通过一种名为“链锚定”的过程来实现的。链锚定是将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定的过程。这个过程确保了Stacks网络中发生的所有交易和状态变化都可以被追溯到比特币区块链上，并且可以被证明是由比特币网络所认可和保护的。 具体来说，每个Stacks区块都包含一个指向前一个Stacks区块和一个指向前一个比特币区块的哈希值。这个哈希值是通过将前一个比特币区块的哈希值与前一个Stacks区块的哈希值进行组合而生成的。这样，每个新的Stacks区块都会在其头部包含指向前一个比特币区块的哈希值，从而将两个网络绑定在一起。 具体举个例子： 假设Alice是一个Stacks PoX矿工，她想要成为下一个区块的领导者。她可以通过在Stacks网络上花费比特币（BTC）来进行竞标。她的出价越高，她成为领导者的概率就越大。这个竞标过程发生在Stacks链上，而新的区块则写入比特币层。 一旦Alice赢得了领导者竞标，她将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。作为奖励，Alice将获得一定数量的STX代币。这些STX代币是由其他Stacks用户支付的交易费用所组成，并且由于PoX机制，这些代币是通过Alice花费BTC来获得的。 总之，PoX与比特币的PoW共识机制不同，但它使用已经挖掘出来的BTC而不是挖矿的电力作为安全保障，并且使用STX代币而不是BTC作为矿工奖励。 Nakamoto升级是Stacks的下一个主要升级，预计在2023年Q4推出。这个升级意义重大，因为它将引入五个重要功能。其中最值得关注的是：Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠，并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次，引入去中心化、双向比特币锚定（sBTC），可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后，4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言（比如Solidity ），大大提升了网络性能，降低了开发者进入的难度，为生态项目的爆发提供了条件。 根据Stacks 12月发布的白皮书中关于Nakamoto升级信息，更详细的内容如下： SBTC是Nakamoto网络升级中的核心产品，当BTC L2 网络建立后，链上如果缺乏原生资产，二层网络的金融生态是无法运行的，而SBTC则解决了这个问题，可以支持去中心化的Bitcoin 借贷、Bitcoin 支持的稳定币等等。同时，SBTC相较于当前BTC 锚定币方案，具有更加去中心化以及更加原生锚定的特点，可以从BTC锚定币市场中获得一定份额，有望大大增加Stacks网络的TVL以及用户量。 SBTC的特点在于，SBTC的验证者是由动态变化的签名者组成的去中心化集合，它打破了BTC多签地址最多15个以及无法更换签名人的中心化困境。另外一方面，作为Stacks二层网络的核心资产，劣势是在ETH生态缺乏主流应用的激励支持，优势是会获得Stacks网络所有DeFi应用的激励。最后，基于SBTC的稳定币，也为SBTC的市值提供了想象空间。 图：SBTC锚定/解锁过程     来源：stacks白皮书，Trend Research BTC锚定资产的基本原理是： 在 BTC 链上锁定 BTC，目标链上铸造锚定资产 在目标链上销毁锚定资产，在 BTC 链上释放 BTC 由于 BTC 链不具备图灵完备性，在 BTC 链上锁定 BTC 的环节，需要通过一个托管账户来完成，该托管账户由见证人来管理；当 Burn 交易发生时，必须由见证人手动去完成 Unlock 环节。 BTC 锚定币应用链具有图灵完备性的（比如WBTC在ETH链），所以在 Lock-Mint 环节上。可以选择在目标链上部署 BTC 轻节点合约，当用户把 Lock 交易传递给轻节点合约时，进行合约验证并执行 Mint 动作，也可以选择依旧靠见证人验证 Lock 交易并执行 Mint 。 BTC锚定资产设计的关键点在于见证人机制，这决定了锚定币是中心化方案还是去中心化方案，以及资产的安全性。 SBTC的Mint以及Burn具体过程如下： 用户想要将BTC转换为SBTC时，他们需要将BTC发送到一个多签地址，并在Stacks网络上发起一个交易。这个交易会触发一个智能合约，该合约会向多签地址发送BTC，并在Stacks网络上创建相应数量的SBTC资产。当用户想要将SBTC转换回BTC时，他们需要向智能合约发送一条消息，并在Stacks网络上发起另一个交易。这个交易会触发另一个智能合约，该合约会销毁相应数量的SBTC资产，并向用户发送相应数量的BTC。     来源: LD Capital 以太坊链上BTC 锚定币分析 图：以太坊链上BTC锚定币情况     来源：dune.com Trend Research 2020–04–01 2500 BTC 2022–05–01 334,541 BTC +133.8X DeFi Summer 对TVL的追逐，带来了BTC 锚定币的快速增长，BTC 锚定币流通市值峰值对BTC市值占比约为 1.57%。WBTC 市值占比最大 83%，HBTC 市值占比第二 11.5%。中心化 BTC锚定币占比95%以上，去中心化方案中 REN BTC规模最大，占比2%左右；2020年11月REN BTC占比到达过15%。 Stacks和老牌BTC二层项目RSK都是基于比特币的智能合约平台，它们都旨在扩展比特币的功能和应用场景。以下是Stacks相对于RSK的一些优势： 1. 更深入的与比特币的连接：Stacks层与比特币主链之间的连接更加深入和紧密。具体来说，Stacks层使用了一种技术来实现智能合约功能，这使得Stacks层可以直接使用比特币作为其资产或货币，并且可以在比特币主链上结算交易。这种设计使得Stacks层更加紧密地与比特币主链相连，并且可以更好地利用比特币的安全性和稳定性。 2. 更高效的智能合约执行：Stacks层采用了一种名为Clarity的新型智能合约编程语言，它旨在提高智能合约的可靠性、安全性和可审计性。Clarity语言具有简洁、清晰、可预测和易于审计等优点，这使得智能合约执行更加高效和可靠。 3. 更好的去中心化治理：Stacks层采用了去中心化治理模式，这意味着社区成员可以参与到平台决策中来。未来，Stacks层将继续推进去中心化治理，并为社区成员提供更多参与机会。而RSK治理模式是通过5个席位组成的治理委员会来代表社区参与。 4. 更广泛的生态系统支持：Stacks生态系统正在积极发展，并且已经吸引了许多知名项目和公司加入其中。例如，Blockstack PBC（现在改名为Hiro Systems）是Stacks生态系统中最重要的项目之一，它已经开发出了许多基于Stack STX 代币总供应量上限为 18.18亿，目前流通量约为 13.6 亿。 Stacks加密货币的创世区块中有13.2亿个STX。这些STX在2017年和2019年通过几次发行进行了 分发。 2017年发行的STX价格为0.12美元，2019年的发行价格为0.25美元，2019年的SEC合规发行价格为0.30美元。 挖矿奖励的分配为前4年1000 STX/区块， 后续4年500 STX/区块， 此后4年250 STX/区块，然后是永久性125 STX/区块。分配给创始人和员工的STX遵循3年解锁。 https://gaia.blockstack.org/hub/1Eo6q4qLMcSSpkhoUADxRAGZhgUyjVEVcK/stacks-zh.pdf 图：STX代币分配     来源：stacks-zh，Trend Research 质押奖励（stacking）：一种质押机制，用户可以通过质押他们的STX来保证网络的安全性同时可赚取 STX。质押奖励根据质押的 STX 数量和整体网络参与率而有所不同。持有者可以选择不同的 Stacking 周期，以获得不同的奖励。通常，较长的 Stacking 周期将提供更高的奖励。奖励的大小取决于锁定的代币数量和 Stacking 周期的长度。参与者将在 Stacking 周期结束时获得奖励。奖励以 STX 的形式支付，并存储在参与者的钱包中。Stacking 周期的长度为大约 1,800 个区块，大约为 2 周。在每个 Stacking 周期结束时，参与者可以选择继续 Stacking 或退出 Stacking。 流动性挖矿：除了质押奖励外，用户还可以通过向 Stacks DEX（Stacks 区块链上的去中心化交易所）提供流动性来赚取 STX。 治理：STX 持有者对 Stacks 区块链拥有治理权，能够对网络的提案和变更进行投票。 销毁机制：Stacks 区块链上的部分交易费用被销毁，随着时间的推移减少了 STX 的整体供应量。 图：Stacks TVL变化   图：Stacks钱包数量   图：Stacks合约部署数量     来源：stacksdata.info，Trend Research 相较于以太坊二层，Stacks的体量还非常小，无论是TVL还是活跃地址数量。 22年Q4和23年Stacks网络地址数量大幅增长，主要得益于BNS域名注册和BTC生态火热。 合约部署数量在2023年上半年激增，生态发展前景有比较乐观预期。 目前通过各个方案跨链至以太坊网络的BTC数量约为16.5万枚，BTC持币地址前100标记被币安交易所的地址BTC持币总量为37.5万枚BTC。愿意承担中心化托管风险的BTC持有人对BTC L2的接受度也相对较高，据此推测BTC L2 TVL在乐观的情况下能够达到50万枚BTC级别。 而目前Stacks的上的BTC总量仅2700+枚，尚未释放BTC潜在价值，BTC L2还存在巨大的发展空间。若BTC L2 TVL能够达到50万枚BTC，那么以当前BTC价格计算，将释放135亿美元价值，是目前以太坊二层TVL的3.7倍。Stacks作为比特币二层生态最繁荣二层项目可能是最大受益者。 ETH TVL / ETH L2 TVL（主要为Arbitrum，Optimism）约为11.38。 BTC TVL(BTC FDV) / BTC L2 TVL（包括Stacks，Rootstock）约为17,074。 ETH FDV / ETH L2 FDV （主要为Arbitrum，Optimism）约为 11.72。 BTC FDV / BTC L2 FDV （包括Stacks，Rootstock）约为 441.32。 从简单的TVL和FDV对比来看，相对以太坊二层项目，由于目前比特币二层生态尚未发展起来，因此存在高估的情况，主要原因是市场对比特币二层赛道预期比较高。 以当前以太坊二层项目Arbitrum和Optimism的TVL/FDV值作为参考值，对Stacks进行估值。 TVL预测分为乐观、中性和悲观情况。乐观情况下，以TVL能够达到50万枚BTC，即以太坊跨链锚定BTC数量和中心化交易所Binance标记地址BTC数量总和；中性情况下，达到以太坊BTC锚定数量；悲观情况下，达到2万枚BTC。     来源: LD Capital 6.团队成员及其最近动态介绍 在初期，Stacks背后主要公司为Blockstack PBC，目前已经更名为Hiro Systems PBC（简称Hiro）。Muneeb Ali为Hiro创始人，项目团队的主要成员拥有多年分布式系统领域的研发经验，其中包括 6 位分布式系统领域博士，2 位获得美国「总统职业奖」的科学家。 Stacks生态核心成员 Muneeb Ali，Stacks联合创始人，Hiro CEO，是普林斯顿大学的计算机博士，专注于研究搭建分布式应用的全栈解决方案。他曾在TEDx等论坛上发表演讲，传播加密数字货币、区块链，并撰写了大量相关主题的学术刊物与白皮书。目前推特状态活跃，关于产品更新和发展规划也大多来源于Muneeb。 Jude Nelson，Stacks的首席技术官（CTO），前Hiro工程合伙人，从普林斯顿大学获得了计算机科学博士学位，曾是PlanetLab的核心成员，该实验室因实现进行行星尺度实验和部署获得了ACM Test of Time奖。他的研究涵盖了光与存储系统和CDN。Vim使用超过十年。在过去一年中，是stacks github主要贡献者之一，提交了1,273 contributions。 Aaron Blankstein，Stacks的首席安全官（CSO），在2017年获得博士学位后加入了Blockstack工程团队。他在普林斯顿大学和麻省理工大学学习计算机科学。其研究涵盖了多个主题，主要集中在Web应用程序性能，缓存算法，编译器和应用密码学上。他对CONIKS的研究在2017年获得了Caspar Bowden隐私增强技术奖。Emacs使用已有10余年。过去一年，Araron提交了581次contributions。 Stacks 最早是由比特币建设者发起的开源项目，其背后的开发人员在基于比特币网络构建应用程序和协议方面拥有丰富的经验，现在有 30 多个独立实体和开发人员,Stacks是目前BTC L2 项目中生态最为最丰富的。截止2023年3月，官方网站总共列出的项目数量为88个，重点项目为8个。 Stacks 官方网站所列重点项目     来源: LD Capital 具体项目信息可在官网查询：https://www.stacks.co/explore/discover-apps 而根据 Stacks 创始人 muneeb 2023年2月在推特上的最新分享，则重点提到了以下几个赛道及项目： Stacks L2 上的 NFT：如Gamma.io和Satoshibles Stacks 的钱包应用：Xverse和Hiro Wallet Stacks L2上的DeFi:ALEX和Arkadiko Protocol 由于钱包和NFT交易市场并没有发币，这里重点介绍两个DeFi协议：ALEX 和 Arkadiko Protocol Alex Lab是Stacks生态第一大DeFi应用，产品功能丰富，包括借贷LaunchPad，借贷，DEX，订单簿，永续合约等。同时，Alex Lab和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁，社区认可度较高。最后，考虑到Stacks的开发语言为Clarity，以太坊或者其他生态开发着进入Stacks生态门槛较高，所以短期来看Alex 在Stacks生态已建立起护城河，并且这种领先地位会随着Stacks生态项目的增加而扩大。 数据更新日期：2023–05–10   近期重大更新： 1.产品上新：订单簿测试网已上线 2.产品上新：跨链的永续合约即将上线 3.产品计划：将支持Ordinals协议并支持BTC上的NFT交易（具体计划未来几周Medium发布） 4.代币释放：ALEX释放预计将于区块高度 103,825后减半 5.融资：完成250万美元战略轮融资，Trust Machines和Gossamer Capital参投 团队： Chiente Hsu ，首席执行官（CEO），博士学位，曾投身于量化投资领域，曾担任瑞士信贷阿尔法策略全球主管和摩根士丹利量化投资策略研究全球主管。 Rachel Yu，联合创始人，理学硕士，是高盛（Goldman Sachs）和摩根大通亚洲（JP Morgan Asia）的校友，她领导了中国机构销售团队。在成功建立高频数据和机器学习交易公司后，她共同创立了ALEX。 Chiente和Rachel几乎参与了金融业的每一个领域 — — Alex Lab开发由超过15名金融工程、智能合约开发和加密货币内部人士的专家组成。 产品： LaunchPad：目前IDO打新过两个项目，分别是：ALEX — 2022–01–19 以及 BANANA （Bitcoin Monkey，类似于BAYC）。主要是Stacks生态项目缺乏，发币的项目更加稀少，LaunchPad功能并未展现出太多生态贡献力。 图：Alex Labs交易量     来源：app.alexlab.co，Trend Research swap：目前支持12个币种的兑换，最新日交易额为0.8M ，2月随着BTC L2概念的热度增加，日交易量较1月大幅提升，并且在2月19日达到最高单日交易量3.5M，最主要交易量集中在STX以及ALX相关交易对。随后，随着ALEX代币上线中心化交易所，链上交易量有所下降。缺乏大市值交易标的不仅是ALEX面临的问题，也是整个BTC L2生态面临的问题。由于BRC20热度，Alex Labs将上线BRC20交易所。 流动性池（Pool）：支持13个流动池，其中最大的流动池为 STX — ALEX。 图：Alex staking 页面     来源：app.alexlab.co/stake Staking：Staking年化收益和质押周期以及是否选择自动质押获取复利有关系，从上图可以看出总质押量为1.23亿个。约每4天为一个最小质押周期，获得最大年化收益需要质押 100个周期（约100天），同时Staking收益也要参与复利自动质押。 Farm：将流动性池的LP Token质押可以获得ALEX奖励，同时获得APower，APower是获得LaunchPad额度的衡量指标。目前支持5种LP Token，年化收益在34%-57%不等。 订单簿功能：目前处于Beta测试版本，产品页面UI设计以及体验流畅度均比较好。 代币总量1,000,000,000枚。 20% 给基金会，分配给社区储备池以支持 ALEX 的生态系统、早期采用者和未来发展 50% 保留给社区staking或提供流动性代币以赚取 $ALEX 30% 给员工、顾问和早期投资者和创始团队 Alex Labs规定了社区部分每年的ALEX新增流通总量上限： 图：社区部分每年新增流通量上限     来源：docs.alexlab.co，Trend Research Arkadiko Protocal Arkadiko是一个类似于Make Dao的稳定比协议，产品目标是提高Stacks网络上资产流动性，通过超额抵押Stacks上的资产获得稳定币USDA，并推动USDA在比特币二层网络的发展。 项目基本信息 数据更新日期：2023–05–13     来源: LD Capital 近期重大更新 1. Stacks 2.1发布，Arkadiko完成集成后，将支持用户在使用STX铸造USDA的同时获得STX 的Staking收益。 2.重启了稳定币流动池，增加USDA的流动性和稳定性。 3.2023年2月底发布了新的路线图，路线图中表示正在计划代币经济升级，减少Diko的抛压。 产品 相比较Alex Lab，Arkadiko Protocal的产品专注于稳定币，其他功能模块起到辅助作用。对比以太坊上稳定币项目，目前Arkadiko的产品各项数据表现，2023年第四季度Stacks的SBTC上线后将会给Arkadiko 的稳定币铸造提供足够抵押物，才有机会迎来快速增长期。 SWAP ：目前支持7个币种对的交易，主要以USDA，STX以及XBTC为主，流动池TVL为239万USD，整体规模较小。 Borrow（借贷）：目前支持STX，XBTC以及ALEX借贷 USDA。 Stake:目前支持stDiko，USDA以及流动池中的LP参与质押，除了stDiko年化收益为7.4%，其他年化在50%-76.03%不等，且稳定在较高的年化的水平。 Governance(治理)：目前共完成了22项提案，最新正在进行的一项提案为集合 Stacks 2.1。 经济模型 图：代币分配 来源：Arkadiko白皮书，Trend Resea 代币总量为100,000,000代币。 21% 团队 — — 4 年归属，在 6 个月锁定期后每月解锁。 12% 战略筹资 — — 4 年归属，在 6 个月锁定期后每月解锁。 17 % Arkadiko Foundation Treasury — — 基金会持有的锁定代币，具体释放根据用途。 50% 的生态系统奖励池 — 作为用户为协议提供流动性的激励 图：代币释放     来源：Arkadiko白皮书，Trend Research 第一周释放量约为130万DIKO，之后每两周减少2%，目前流通量 35,902,590 ，占代币总量的 35.9%。 Stacks Labs是目前生态发展最繁荣的比特币二层项目，尽管目前TVL和活跃地址数据远远低于以太坊二层项目，但比特币二层发展空间巨大。Stacks将在2023 Q4进行Nakamoto升级，本次升级将引入五个重要功能。其中最值得关注的是：Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠，并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次，引入去中心化、双向比特币锚定（sBTC），可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后，4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言（比如Solidity ），大大提升了网络性能，降低了开发者进入的难度，为生态项目的爆发提供了条件。 Alex作为Stacks生态第一大DEX产品，ALEX的产品丰富且使用体验比较好团队具有很好的工程交付能力。从未来产品更新来看，团队善于抓住热点（支持Ordinals NFT交易）， 发展方向规划清晰。 不过目前也面临两个重要的问题： 一是可交易标的少，和以太坊及其他生态相比无论是TVL还是活跃用户，均处于较低水平。 其次交易确认极慢，进行一次 SWAP 交互需要等待4个BTC区块，平均需要40分钟，需要等待 Stacks Q4 季度的升级才能解决，区块时间预计缩短到4–5秒。 整体上来说，尽管面临各种问题，Alex Lab仍然是一个优秀的产品，BTC L2 爆发之后，ALEX会获得前期各个项目代币发行以及交易的红利。 而Arkadiko Protocal 是一个在Stacks上线较早且一直持续开发的稳定币项目，团队技术能力较好，和Stacks官方以及现有的生态项目合作密切。但是目前主要抵押物为STX，总市值较低；同时稳定币USDA也面临生态不健全，应用场景少的问题。最终导致 USDA并未形成应用规模，等待Stacks SBTC的发布，预计可以为USDA提供足够的抵押物，同时随着Stacks二层应用的逐渐丰富，可以期待 USDA 在未来的稳定币市场中（尤其比特币二层网络）补获一定的市场份额。  ( 34 min )

PANews 5月15日消息，据金融时报报道，美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为，称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示，司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示，美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司，比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则，以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据金融时报报道，美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为，称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示，司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示，美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司，比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则，以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。  ( 1 min )

作者：Tide 编译：Felix, PANews 跨链桥是Web3中竞争最激烈的赛道之一，跨链桥希望吸引新用户并将其转化为老用户，但这些跨链桥项目知道如何竞争吗？本文来看看头部跨链桥的数据和见解。 为什么跨链桥与其他Web3赛道竞争困难？ 为了成为头部协议，跨链桥需要在以下方面做出选择: 很少有数据可以为跨链桥的发展战略提供信息。本文通过查看链上数据列出了必要的数据指标： 2023年第一季度的日均交易量约为2亿美元。市场仍然由Arbitrum、Optimism和Polygon跨链桥主导，但是诸如Stargate、Multichain、Synapse Protocol和CelerNetwork等“品牌”跨链桥正在侵蚀老牌跨链桥份额，随着时间的推移，这种趋势可能会持续下去。 本文将重点关注Across、Stargate、LI.FI、AnySwap和Hop。Stargate目前在活跃用户方面领先，但是LI.FI和 Stargate的留存率最高。 迁移率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。下表显示了用户在跨链桥之间的迁移。 营销策略 营销团队正在采用各种方法来推动各自协议中的参与和活动。从活动任务到授予Discord角色，社区和增长团队不断部署新的活动来吸引和留住用户。 尽管做出了这些努力，但重要的是要问这些活动是否会产生协议收入以及活动显着增加。换句话说，营销预算对协议增长的投资回报率是多少？ 下面通过几个案例来了解一下。 该图表显示了在Galxe上将AcrossApe铸造成ArbitrumNFT的用户的交易份额。作为活动奖励，用户将有资格在活动结束后的一段时间内获得交易费用返现。 在此期间持有人的交易量激增，然而之后突然下降到活动前的水平，表明对新用户和交易的影响可以忽略不计。 该图表显示了持有Polygon Degens NFT的每日活跃用户的份额。在活动期间（2023年2月至2023年4月），这一份额飙升，随后迅速下降至低于活动前的平均水平。 有趣的是，在活动开始前的这段时间里，用户的份额也很高。这可能是由于那个时期进行的其他任务（例如，大约75%的Polygon Degens也持有Galxe OP任务徽章）。 与其他情况一样，活动任务对协议指标的影响非常短暂，参与活动任务的钱包也相当重叠。 客户终身价值 (CLV) 表示客户在与公司建立关系期间预计将花费在公司产品或服务上的总金额。CLV 是一种有用的工具，可让协议有效地管理其营销预算并为客户获取成本 (CAC) 设置上限。 使用这个简单的公式在 Stargate 数据上计算它 Volume：第一年桥接交易量，聚合所有用户钱包 fee：协议费，6个基点 g：Web3 年均复合增长率 (一般为50%) 占增加的量 r：年度留存率 通过对用户和链进行平均，得到： Stargate的CLV模型 这是帮助协议有效管理其营销预算并为 CAC（客户获取成本）设定上限的非常粗略的衡量标准。 这里主要考虑三个方面： 协议应按用户集群区分CLV，因为在这种情况下平均CLV并不理想。 跨链桥应该怎么做才能成长？ 首先，必须开始衡量重要的事情：协议活动、收入、活跃用户等。 关于用户获取，活动任务有严重的局限性。尝试新途径（如推荐活动）是个好方法。 留存对于实现长期可持续性发展至关重要。精心设计的、数据驱动的和个性化的任务应该反复测试玩家的忠诚度。  ( 2 min )

作者：Tide 编译：Felix, PANews 跨链桥是Web3中竞争最激烈的赛道之一，跨链桥希望吸引新用户并将其转化为老用户，但这些跨链桥项目知道如何竞争吗？本文来看看头部跨链桥的数据和见解。 为什么跨链桥与其他Web3赛道竞争困难？ 为了成为头部协议，跨链桥需要在以下方面做出选择: 很少有数据可以为跨链桥的发展战略提供信息。本文通过查看链上数据列出了必要的数据指标： 2023年第一季度的日均交易量约为2亿美元。市场仍然由Arbitrum、Optimism和Polygon跨链桥主导，但是诸如Stargate、Multichain、Synapse Protocol和CelerNetwork等“品牌”跨链桥正在侵蚀老牌跨链桥份额，随着时间的推移，这种趋势可能会持续下去。 本文将重点关注Across、Stargate、LI.FI、AnySwap和Hop。Stargate目前在活跃用户方面领先，但是LI.FI和 Stargate的留存率最高。 迁移率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。下表显示了用户在跨链桥之间的迁移。 营销策略 营销团队正在采用各种方法来推动各自协议中的参与和活动。从活动任务到授予Discord角色，社区和增长团队不断部署新的活动来吸引和留住用户。 尽管做出了这些努力，但重要的是要问这些活动是否会产生协议收入以及活动显着增加。换句话说，营销预算对协议增长的投资回报率是多少？ 下面通过几个案例来了解一下。 该图表显示了在Galxe上将AcrossApe铸造成ArbitrumNFT的用户的交易份额。作为活动奖励，用户将有资格在活动结束后的一段时间内获得交易费用返现。 在此期间持有人的交易量激增，然而之后突然下降到活动前的水平，表明对新用户和交易的影响可以忽略不计。 该图表显示了持有Polygon Degens NFT的每日活跃用户的份额。在活动期间（2023年2月至2023年4月），这一份额飙升，随后迅速下降至低于活动前的平均水平。 有趣的是，在活动开始前的这段时间里，用户的份额也很高。这可能是由于那个时期进行的其他任务（例如，大约75%的Polygon Degens也持有Galxe OP任务徽章）。 与其他情况一样，活动任务对协议指标的影响非常短暂，参与活动任务的钱包也相当重叠。 客户终身价值 (CLV) 表示客户在与公司建立关系期间预计将花费在公司产品或服务上的总金额。CLV 是一种有用的工具，可让协议有效地管理其营销预算并为客户获取成本 (CAC) 设置上限。 使用这个简单的公式在 Stargate 数据上计算它 Volume：第一年桥接交易量，聚合所有用户钱包 fee：协议费，6个基点 g：Web3 年均复合增长率 (一般为50%) 占增加的量 r：年度留存率 通过对用户和链进行平均，得到： Stargate的CLV模型 这是帮助协议有效管理其营销预算并为 CAC（客户获取成本）设定上限的非常粗略的衡量标准。 这里主要考虑三个方面： 协议应按用户集群区分CLV，因为在这种情况下平均CLV并不理想。 跨链桥应该怎么做才能成长？ 首先，必须开始衡量重要的事情：协议活动、收入、活跃用户等。 关于用户获取，活动任务有严重的局限性。尝试新途径（如推荐活动）是个好方法。 留存对于实现长期可持续性发展至关重要。精心设计的、数据驱动的和个性化的任务应该反复测试玩家的忠诚度。  ( 2 min )

作者：0xjereme & Leia 导读： 为什么许多 Web3 游戏最终会成为昙花一现的产品，又或者成为旁氏的代言？这是因为它们本质上都是中心化的。即使代币经济模型再怎么精心设计、优化，也只是在更加隐蔽和巧妙地进行旁氏式欺骗。只有从根本上着手，打造一个真正去中心化的游戏，设计出自下而上的协议，将代币模型作为辅助手段，才能使游戏经济变得可持续，并避免 GameFi 的问题，迈向 Web3 Gaming。而构建真正去中心化的 Web3 游戏需要更加完善的基础设施。 「 前言 」 一直以来，游戏都被视为是 Web3 潜在的重要应用领域。然而，就像任何新兴事物一样，第一代 Web3游戏存在许多缺陷。这些游戏往往难玩、噱头满满而缺乏真正的内涵。由于过度金融化，吸引了大量的投机者，而真正的游戏玩家却不愿进入这些游戏。这些游戏过于关注游戏经济和代币模型，却忽视了 Web3 游戏的核心精髓——去中心化。最终，当发现这些游戏无法给他们带来可观收益时，所谓的“玩家们”纷纷选择离开游戏。 要实现真正的去中心化，迈向Web3 Gaming，下一代 Web3游戏需要充分利用可验证证明、资产所有权和可编程性等特点。同时，还需要专注于建立真正的用户获取和留存的游戏循环，而不仅仅是代币投机。真正值得关注的是 Web3 游戏相对于Web2 游戏所展现出的独特优势，这些优势为玩家提供了前所未有的游戏体验，并有望重塑游戏行业的未来。 与此同时，许多大型游戏工作室正在逐步进入区块链领域，将他们的游戏 IP 上链。这将为 Web3 游戏带来更多的机会和认可，同时也增加整个行业的活力。这些工作室将自己的游戏世界与区块链技术相结合，为玩家带来全新的游戏体验和更多的可能性。 图片来源：Jump Crypto 链上游戏目前具备的条件相对基础，我们需要的是完善的基础设施，只有拥有完善的基础设施，才能保证用户在 Web3 游戏中享受到与传统游戏同样流畅且愉悦的体验。下文将就 Web3游戏的类型、特色与创新，以及实现这些所需的基础设施展开介绍。‍ 实现真正的去中心化是必要的，然而一开始完全去中心化可能会很困难，甚至是不现实的。在协议/项目的早期设计阶段，更多的中心化视野和控制往往是必要的，这样有助于更容易实现Product-Market Fit。此外，Web3 游戏也受到基础设施等因素的限制。因此，Web3 游戏可以采取渐进式去中心化的方式，但关键是确保早期的协议/项目设计是为未来真正的去中心化做准备的。 根据上链的程度即去中心化程度的不同，可以将 Web3游戏分为以下几种类型：可选上链游戏、半链游戏和全链游戏。（注：此处参考了Jump Crypto 对于 Web3 游戏的分类）‍‍ 图片来源：Jump Crypto "可选上链游戏"实质上是中心化的。与传统的 Web2 游戏非常相似，该游戏将游戏资产的所有权和状态更新都记录在链下数据库中，游戏资产和货币的发行也由中心化机构进行管理。然而，与传统游戏不同的是，玩家可以选择将自己在游戏中持有的某些资产铸造成NFT，并将其上链，以实现资产的自由流通。同时，游戏开发方还会将一些权益或功能的权限以 NFT 的形式售卖给玩家。 但是，游戏项目方和开发者仍然具有决定玩家是否能够获得许多信息的主观权力。在目前的基础设施条件下，全链游戏和半链游戏对玩家来说可能有太多的阻力。可选上链游戏可能是玩家最容易接受的，因为它对玩家的阻力最小。 图片来源：Jump Crypto “半链游戏”并非真正去中心化，它是一种在链上存储玩家资产，但实际游戏操作仍在链下进行的游戏形式。这种形式在当前的大多数 Web3 游戏中很常见。半链游戏解决了验证资产所有权和资产可编程性的问题，重点关注在游戏中的物品和财产方面，而不太关注游戏的其他状态。 它引入了一种无需信任的机制，允许玩家在游戏中进行二次销售，从而形成了一个可验证的游戏资产经济体系。这种游戏类型适合那些操作频繁、功能丰富的游戏，比如大型多人在线角色扮演游戏和第一人称射击游戏。然而，这类游戏需要强大的基础设施，包括快速索引、能够更新链上物品信息的标准，以及能够将游戏内状态传输到区块链上的数据中继设备和基于中继数据的自动执行。如果没有这些设施，将会影响玩家的游戏体验和开发者的接受程度。 图片来源：Jump Crypto 又称“完全链上游戏”，是真正的去中心化游戏。它使用区块链代替传统的集中式游戏服务器，将所有玩家的数据存储在链上，并进行索引和写入。链上共享状态不仅记录与资产相关的数据，还包括与游戏状态相关的所有信息。这种方式赋予游戏持久性、抗审查性和社区可自主开发的特点。 然而，由于目前基础设施尚不完善，游戏中所涉及的频繁的状态更新及其相应的 gas 费，会限制游戏的设计空间。这也是为什么我们需要重点建设完善游戏基础设施的原因。 综上所述，要实现与“可选上链游戏”一样流畅的“全链游戏”和“半链游戏”体验，并获得更多优势，关键在于建立和完善适配的基础设施。在不断完善基础设施的同时，可以采取渐进式去中心化的方式。 无论采用以上何种类型的链上游戏，在真正实现去中心化之前，游戏项目方都应该主动公开游戏信息，包括哪些部分上链，哪些部分未上链等。一旦游戏部署完成，通过DAO的方式，社区可以参与游戏的治理和运营，包括添加、更改游戏参数和规则等。 Web2 游戏和 Web3 游戏拥有截然不同的特点。Web2 游戏采用封闭系统，游戏资产在游戏内部循环，几乎不与外部市场交互，且没有金融活动或市场操纵的嫌疑。游戏开发者可以从上帝视角自由地调整游戏的参数和规则，以增强游戏的娱乐性。而Web3 游戏则通过构建开放的博弈系统，使游戏代币和资产可以自由在外部市场流通并产生金融行为，玩家也有机会通过代币获得丰厚回报。 此外，Web3 游戏的去中心化特性为游戏设计带来一系列创新要素，创造了全新的游戏体验和开发新类型的游戏。接下来，我们将详细介绍半链游戏和全链游戏的特色与创新。（注意：以下提到的所有半链游戏的优点同样适用于全链游戏，但全链游戏的优点未必适用于半链游戏） 1. 可组合性：是构建真正去中心化游戏生态系统的一个重要因素。通过不同游戏之间的数据交互和共享，玩家可以在多个游戏中享受连贯的游戏体验，而无需局限于单个封闭的游戏世界。这也促进了游戏开发者之间的合作和创新，加强了游戏社区的互动和发展。 2. 玩家参与创作：通过将游戏资产存储在链上，任何人都可以创作围绕这些资产的内容，无需事先获得许可。相较于 Web2 游戏，这种开放性增加了用户生成内容的可能性，扩大了游戏的传播范围，并让用户创造更多可玩的游戏。 3.中心化操控下的玩家资产风险：这类游戏着重于游戏经济模型的设计。尽管游戏资产上链，但核心参数和规则等与资产相关的关键要素并未完全上链，仍由游戏方和开发者控制。这给予他们一定的掌控权和操纵空间，也意味着玩家手中的游戏资产价值可能会受到中心化调控的影响，甚至在某些情况下瞬间归零。这对于那些投入大量时间和精力获得的珍贵道具或虚拟财富的玩家来说，无疑是一种巨大的打击。更糟糕的是，当项目方无利可图，选择逃离游戏时，玩家手中所谓的永久资产的价值几乎会消失殆尽。 1.玩家驱动的经济体系与自治游戏世界：在真正去中心化的环境下，经济系统由玩家的行动和决策驱动，而非由游戏开发者或中央机构控制。玩家通过交易、合作或竞争来获取和管理游戏内的资产和资源。同时，玩家也能够自主参与游戏的治理和制定规则，实现游戏世界的自治性。这种玩家驱动的经济体系和自治游戏世界为玩家带来更丰富、更自由的游戏体验。 2.持续游戏体验和状态追溯：无服务器架构和链上存储实现游戏持久性，不依赖开发者服务器。玩家可继续游戏，不受服务器影响。采用零知识证明保护隐私，无需透露操作细节。全链游戏避免中央机构跟踪验证，增强玩家数据隐私和游戏可靠性。 在构建真正去中心化的 Web3 游戏时，需要采用完全去中心化的架构，以实现持续的游戏体验和状态追溯。这样的游戏将建立玩家驱动的经济体系和自治游戏世界，提供前所未有的游戏体验。 然而，若 Web3 游戏未实现真正去中心化且缺乏公开透明度，可能引发一系列问题。游戏参数和规则变更直接影响娱乐性和金融行为，可能引起操纵市场的嫌疑，甚至面临法律制约和追究。因此，在构建 Web3 游戏时，确保真正去中心化和公开透明至关重要，以维护游戏的公正性和可信度。 早期 Web3 游戏过度依赖代币经济，导致许多游戏最终走向旁氏或迅速消亡，引发了人们对 Web3 游戏可持续发展的质疑。真正的玩家开始怀疑在这类游戏中投入时间和精力是否值得。要实现游戏经济的长久发展，我们必须超越代币经济，拥抱真正的去中心化。然而，要实现这一目标，健全的基础设施也是不可或缺的。接下来，我们将介绍一些目前典型的基础设施项目。 StarkNet 是由 StarkWare 创建的L2 解决方案，被誉为链上游戏的军火库，用于在以太坊上创建链下执行层。 StarkNet 利用 zk 证明的方式，在以太坊上实现了低成本且快速的交易处理。它通过批量处理多个交易，并有效地将这些数据发布到以太坊网络中。由于 StarkNet 可以分摊以太坊验证费用，因此更受欢迎且经济实惠。实际上，随着交易量的增加，费用也会降低。 此外，StarkNet 还提供原生账户抽象和合约钱包，更适应链上游戏的交互需求。在生态构建方面（见下图），StarkNet 注重原生应用的培育，与合作伙伴共同举办黑客松活动，成功孵化了众多链上游戏生态项目。更多详情以及未来的路线图，可以参见 StartNet 社区信息。 图片来源：@odin_free ｜MUD‍ Lattice 工作室开发的基于 Solidity 的全链上游戏引擎 MUD 是该领域中较为成熟的项目之一。MUD 可以帮助开发者快速将游戏逻辑部署到智能合约中，并与客户端状态实现同步，从而大大提高开发效率。 在大型游戏开发中，游戏引擎起着关键作用。而对于全链游戏来说，同样需要类似的工具来快速部署游戏逻辑、缩短开发时间，并提供数据标准以促进迭代开发和开放生态中的互操作性。 不过虽然 MUD 是一个出色的框架，并已成功开发出类似 OPCraft 的全链游戏，但作为游戏开发的基础设施，仍有许多探索和发展的空间等待进一步完善。 图片来源：MUD‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ ｜ARC（Action Registry Core）‍‍ ARC 是 Jump Crypto 开发的一种开源框架，用于管理游戏链上资产层。这个框架具有可扩展性，能够处理游戏资产数量和相互依赖性的增加，同时避免了可能由面向对象编程方法带来的技术债务。ARC 的基本架构采用了分为三层的洋葱模型，包括核心层、注册表合约和操作合约。该框架已在 GitHub 上进行了开源，更多细节可以参见往期翻译文章。‍‍ 基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架——Action Registry Core基础设施是游戏发展的关键（四）：ARC 架构如何运作？ 构建全链游戏面临着诸多挑战，其中包括底层基础架构的缺陷和生态系统的不成熟。这些问题直接影响游戏的响应时间、成本以及迭代的速度。然而，除了已经提及的项目，还有许多基础设施项目正在积极进行探索和实践，以期推动 Web3 游戏生态系统的进一步发展。 需要注意的是，要构建完全去中心化的游戏，这些基础设施项目必须具有可组合性，并且需要遵循去中心化的准则。这意味着各个项目需要能够互相协同、互相兼容，以形成一个统一的基础设施网络。这种可组合性和去中心化性的融合将赋予游戏开发者更大的灵活性和创新性，同时也将为玩家提供更加丰富和多元化的游戏体验。‍ Web3 Gaming 具有巨大潜力，为游戏世界带来新的可能性。为了实现真正的 Web3 Gaming，游戏需要建立在自下而上的协议之上，并将代币模型作为辅助手段，以确保游戏经济的可持续性和避免 GameFi 问题。在这样的游戏中，玩家可以真正拥有资产，并在自由交易中脱离中心化机构或平台的操控和限制。 展望未来，我们可以期待基础设施项目进一步成熟和创新，包括更完善的区块链技术、智能合约平台和存储协议等，以提供更高效、安全和可靠的游戏环境。这将加速 Web3 游戏的发展和普及，玩家将能够参与到一个充满创造力、自由度和真实价值的游戏世界中，而不再仅仅是为了追逐代币的经济利益。这将吸引更多的玩家投入时间和精力，从而推动整个生态系统的繁荣和发展。 参考链接： 1.https://jumpcrypto.com/defining-on-chain-gaming/ 2.https://jumpcrypto.com/introduction-to-arc/ 3.https://jumpcrypto.com/benefits-of-building-games-on-chain/ 4.https://jumpcrypto.com/communication-infra-in-an-arc-world/ 5.https://mud.dev/ 6.https://medium.com/@StarkNetEco/a-thriving-hub-of-innovation-the-starknet-ecosystem-2534bbcee88d 封面：Unity  ( 3 min )

作者：0xjereme & Leia 导读： 为什么许多 Web3 游戏最终会成为昙花一现的产品，又或者成为旁氏的代言？这是因为它们本质上都是中心化的。即使代币经济模型再怎么精心设计、优化，也只是在更加隐蔽和巧妙地进行旁氏式欺骗。只有从根本上着手，打造一个真正去中心化的游戏，设计出自下而上的协议，将代币模型作为辅助手段，才能使游戏经济变得可持续，并避免 GameFi 的问题，迈向 Web3 Gaming。而构建真正去中心化的 Web3 游戏需要更加完善的基础设施。 「 前言 」 一直以来，游戏都被视为是 Web3 潜在的重要应用领域。然而，就像任何新兴事物一样，第一代 Web3游戏存在许多缺陷。这些游戏往往难玩、噱头满满而缺乏真正的内涵。由于过度金融化，吸引了大量的投机者，而真正的游戏玩家却不愿进入这些游戏。这些游戏过于关注游戏经济和代币模型，却忽视了 Web3 游戏的核心精髓——去中心化。最终，当发现这些游戏无法给他们带来可观收益时，所谓的“玩家们”纷纷选择离开游戏。 要实现真正的去中心化，迈向Web3 Gaming，下一代 Web3游戏需要充分利用可验证证明、资产所有权和可编程性等特点。同时，还需要专注于建立真正的用户获取和留存的游戏循环，而不仅仅是代币投机。真正值得关注的是 Web3 游戏相对于Web2 游戏所展现出的独特优势，这些优势为玩家提供了前所未有的游戏体验，并有望重塑游戏行业的未来。 与此同时，许多大型游戏工作室正在逐步进入区块链领域，将他们的游戏 IP 上链。这将为 Web3 游戏带来更多的机会和认可，同时也增加整个行业的活力。这些工作室将自己的游戏世界与区块链技术相结合，为玩家带来全新的游戏体验和更多的可能性。 图片来源：Jump Crypto 链上游戏目前具备的条件相对基础，我们需要的是完善的基础设施，只有拥有完善的基础设施，才能保证用户在 Web3 游戏中享受到与传统游戏同样流畅且愉悦的体验。下文将就 Web3游戏的类型、特色与创新，以及实现这些所需的基础设施展开介绍。‍ 实现真正的去中心化是必要的，然而一开始完全去中心化可能会很困难，甚至是不现实的。在协议/项目的早期设计阶段，更多的中心化视野和控制往往是必要的，这样有助于更容易实现Product-Market Fit。此外，Web3 游戏也受到基础设施等因素的限制。因此，Web3 游戏可以采取渐进式去中心化的方式，但关键是确保早期的协议/项目设计是为未来真正的去中心化做准备的。 根据上链的程度即去中心化程度的不同，可以将 Web3游戏分为以下几种类型：可选上链游戏、半链游戏和全链游戏。（注：此处参考了Jump Crypto 对于 Web3 游戏的分类）‍‍ 图片来源：Jump Crypto "可选上链游戏"实质上是中心化的。与传统的 Web2 游戏非常相似，该游戏将游戏资产的所有权和状态更新都记录在链下数据库中，游戏资产和货币的发行也由中心化机构进行管理。然而，与传统游戏不同的是，玩家可以选择将自己在游戏中持有的某些资产铸造成NFT，并将其上链，以实现资产的自由流通。同时，游戏开发方还会将一些权益或功能的权限以 NFT 的形式售卖给玩家。 但是，游戏项目方和开发者仍然具有决定玩家是否能够获得许多信息的主观权力。在目前的基础设施条件下，全链游戏和半链游戏对玩家来说可能有太多的阻力。可选上链游戏可能是玩家最容易接受的，因为它对玩家的阻力最小。 图片来源：Jump Crypto “半链游戏”并非真正去中心化，它是一种在链上存储玩家资产，但实际游戏操作仍在链下进行的游戏形式。这种形式在当前的大多数 Web3 游戏中很常见。半链游戏解决了验证资产所有权和资产可编程性的问题，重点关注在游戏中的物品和财产方面，而不太关注游戏的其他状态。 它引入了一种无需信任的机制，允许玩家在游戏中进行二次销售，从而形成了一个可验证的游戏资产经济体系。这种游戏类型适合那些操作频繁、功能丰富的游戏，比如大型多人在线角色扮演游戏和第一人称射击游戏。然而，这类游戏需要强大的基础设施，包括快速索引、能够更新链上物品信息的标准，以及能够将游戏内状态传输到区块链上的数据中继设备和基于中继数据的自动执行。如果没有这些设施，将会影响玩家的游戏体验和开发者的接受程度。 图片来源：Jump Crypto 又称“完全链上游戏”，是真正的去中心化游戏。它使用区块链代替传统的集中式游戏服务器，将所有玩家的数据存储在链上，并进行索引和写入。链上共享状态不仅记录与资产相关的数据，还包括与游戏状态相关的所有信息。这种方式赋予游戏持久性、抗审查性和社区可自主开发的特点。 然而，由于目前基础设施尚不完善，游戏中所涉及的频繁的状态更新及其相应的 gas 费，会限制游戏的设计空间。这也是为什么我们需要重点建设完善游戏基础设施的原因。 综上所述，要实现与“可选上链游戏”一样流畅的“全链游戏”和“半链游戏”体验，并获得更多优势，关键在于建立和完善适配的基础设施。在不断完善基础设施的同时，可以采取渐进式去中心化的方式。 无论采用以上何种类型的链上游戏，在真正实现去中心化之前，游戏项目方都应该主动公开游戏信息，包括哪些部分上链，哪些部分未上链等。一旦游戏部署完成，通过DAO的方式，社区可以参与游戏的治理和运营，包括添加、更改游戏参数和规则等。 Web2 游戏和 Web3 游戏拥有截然不同的特点。Web2 游戏采用封闭系统，游戏资产在游戏内部循环，几乎不与外部市场交互，且没有金融活动或市场操纵的嫌疑。游戏开发者可以从上帝视角自由地调整游戏的参数和规则，以增强游戏的娱乐性。而Web3 游戏则通过构建开放的博弈系统，使游戏代币和资产可以自由在外部市场流通并产生金融行为，玩家也有机会通过代币获得丰厚回报。 此外，Web3 游戏的去中心化特性为游戏设计带来一系列创新要素，创造了全新的游戏体验和开发新类型的游戏。接下来，我们将详细介绍半链游戏和全链游戏的特色与创新。（注意：以下提到的所有半链游戏的优点同样适用于全链游戏，但全链游戏的优点未必适用于半链游戏） 1. 可组合性：是构建真正去中心化游戏生态系统的一个重要因素。通过不同游戏之间的数据交互和共享，玩家可以在多个游戏中享受连贯的游戏体验，而无需局限于单个封闭的游戏世界。这也促进了游戏开发者之间的合作和创新，加强了游戏社区的互动和发展。 2. 玩家参与创作：通过将游戏资产存储在链上，任何人都可以创作围绕这些资产的内容，无需事先获得许可。相较于 Web2 游戏，这种开放性增加了用户生成内容的可能性，扩大了游戏的传播范围，并让用户创造更多可玩的游戏。 3.中心化操控下的玩家资产风险：这类游戏着重于游戏经济模型的设计。尽管游戏资产上链，但核心参数和规则等与资产相关的关键要素并未完全上链，仍由游戏方和开发者控制。这给予他们一定的掌控权和操纵空间，也意味着玩家手中的游戏资产价值可能会受到中心化调控的影响，甚至在某些情况下瞬间归零。这对于那些投入大量时间和精力获得的珍贵道具或虚拟财富的玩家来说，无疑是一种巨大的打击。更糟糕的是，当项目方无利可图，选择逃离游戏时，玩家手中所谓的永久资产的价值几乎会消失殆尽。 1.玩家驱动的经济体系与自治游戏世界：在真正去中心化的环境下，经济系统由玩家的行动和决策驱动，而非由游戏开发者或中央机构控制。玩家通过交易、合作或竞争来获取和管理游戏内的资产和资源。同时，玩家也能够自主参与游戏的治理和制定规则，实现游戏世界的自治性。这种玩家驱动的经济体系和自治游戏世界为玩家带来更丰富、更自由的游戏体验。 2.持续游戏体验和状态追溯：无服务器架构和链上存储实现游戏持久性，不依赖开发者服务器。玩家可继续游戏，不受服务器影响。采用零知识证明保护隐私，无需透露操作细节。全链游戏避免中央机构跟踪验证，增强玩家数据隐私和游戏可靠性。 在构建真正去中心化的 Web3 游戏时，需要采用完全去中心化的架构，以实现持续的游戏体验和状态追溯。这样的游戏将建立玩家驱动的经济体系和自治游戏世界，提供前所未有的游戏体验。 然而，若 Web3 游戏未实现真正去中心化且缺乏公开透明度，可能引发一系列问题。游戏参数和规则变更直接影响娱乐性和金融行为，可能引起操纵市场的嫌疑，甚至面临法律制约和追究。因此，在构建 Web3 游戏时，确保真正去中心化和公开透明至关重要，以维护游戏的公正性和可信度。 早期 Web3 游戏过度依赖代币经济，导致许多游戏最终走向旁氏或迅速消亡，引发了人们对 Web3 游戏可持续发展的质疑。真正的玩家开始怀疑在这类游戏中投入时间和精力是否值得。要实现游戏经济的长久发展，我们必须超越代币经济，拥抱真正的去中心化。然而，要实现这一目标，健全的基础设施也是不可或缺的。接下来，我们将介绍一些目前典型的基础设施项目。 StarkNet 是由 StarkWare 创建的L2 解决方案，被誉为链上游戏的军火库，用于在以太坊上创建链下执行层。 StarkNet 利用 zk 证明的方式，在以太坊上实现了低成本且快速的交易处理。它通过批量处理多个交易，并有效地将这些数据发布到以太坊网络中。由于 StarkNet 可以分摊以太坊验证费用，因此更受欢迎且经济实惠。实际上，随着交易量的增加，费用也会降低。 此外，StarkNet 还提供原生账户抽象和合约钱包，更适应链上游戏的交互需求。在生态构建方面（见下图），StarkNet 注重原生应用的培育，与合作伙伴共同举办黑客松活动，成功孵化了众多链上游戏生态项目。更多详情以及未来的路线图，可以参见 StartNet 社区信息。 图片来源：@odin_free ｜MUD‍ Lattice 工作室开发的基于 Solidity 的全链上游戏引擎 MUD 是该领域中较为成熟的项目之一。MUD 可以帮助开发者快速将游戏逻辑部署到智能合约中，并与客户端状态实现同步，从而大大提高开发效率。 在大型游戏开发中，游戏引擎起着关键作用。而对于全链游戏来说，同样需要类似的工具来快速部署游戏逻辑、缩短开发时间，并提供数据标准以促进迭代开发和开放生态中的互操作性。 不过虽然 MUD 是一个出色的框架，并已成功开发出类似 OPCraft 的全链游戏，但作为游戏开发的基础设施，仍有许多探索和发展的空间等待进一步完善。 图片来源：MUD‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ ｜ARC（Action Registry Core）‍‍ ARC 是 Jump Crypto 开发的一种开源框架，用于管理游戏链上资产层。这个框架具有可扩展性，能够处理游戏资产数量和相互依赖性的增加，同时避免了可能由面向对象编程方法带来的技术债务。ARC 的基本架构采用了分为三层的洋葱模型，包括核心层、注册表合约和操作合约。该框架已在 GitHub 上进行了开源，更多细节可以参见往期翻译文章。‍‍ 基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架——Action Registry Core基础设施是游戏发展的关键（四）：ARC 架构如何运作？ 构建全链游戏面临着诸多挑战，其中包括底层基础架构的缺陷和生态系统的不成熟。这些问题直接影响游戏的响应时间、成本以及迭代的速度。然而，除了已经提及的项目，还有许多基础设施项目正在积极进行探索和实践，以期推动 Web3 游戏生态系统的进一步发展。 需要注意的是，要构建完全去中心化的游戏，这些基础设施项目必须具有可组合性，并且需要遵循去中心化的准则。这意味着各个项目需要能够互相协同、互相兼容，以形成一个统一的基础设施网络。这种可组合性和去中心化性的融合将赋予游戏开发者更大的灵活性和创新性，同时也将为玩家提供更加丰富和多元化的游戏体验。‍ Web3 Gaming 具有巨大潜力，为游戏世界带来新的可能性。为了实现真正的 Web3 Gaming，游戏需要建立在自下而上的协议之上，并将代币模型作为辅助手段，以确保游戏经济的可持续性和避免 GameFi 问题。在这样的游戏中，玩家可以真正拥有资产，并在自由交易中脱离中心化机构或平台的操控和限制。 展望未来，我们可以期待基础设施项目进一步成熟和创新，包括更完善的区块链技术、智能合约平台和存储协议等，以提供更高效、安全和可靠的游戏环境。这将加速 Web3 游戏的发展和普及，玩家将能够参与到一个充满创造力、自由度和真实价值的游戏世界中，而不再仅仅是为了追逐代币的经济利益。这将吸引更多的玩家投入时间和精力，从而推动整个生态系统的繁荣和发展。 参考链接： 1.https://jumpcrypto.com/defining-on-chain-gaming/ 2.https://jumpcrypto.com/introduction-to-arc/ 3.https://jumpcrypto.com/benefits-of-building-games-on-chain/ 4.https://jumpcrypto.com/communication-infra-in-an-arc-world/ 5.https://mud.dev/ 6.https://medium.com/@StarkNetEco/a-thriving-hub-of-innovation-the-starknet-ecosystem-2534bbcee88d 封面：Unity  ( 3 min )

PANews 5月15日消息，据《华尔街日报》报道，于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示，他的体内含有多种药物，包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起，其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示，此次袭击是“有计划和蓄意的”，Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据《华尔街日报》报道，于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示，他的体内含有多种药物，包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起，其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示，此次袭击是“有计划和蓄意的”，Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（5.8-5.14）全球区块链有29起投融资事件，资金总规模约1.66亿美元，与前一周相比均大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi衍生品协议Smilee完成200万美元种子轮融资，Dialectic领投 DeFi衍生品协议Smilee Finance宣布完成200万美元种子轮融资，Dialectic领投，Synergis Capital、Concave、Owl Ventures、Yunt Capital等参投。Smilee的使命是构建链上衍生品，实现大规模波动性交易，成为事实上的流动性层，以及DeFi期权和结构化产品的最具资本效率的原语。 Sui生态DeFi初创公司Siphon Lab完成120万美元种子轮融资，Kima Ventures领投 Sui 生态 DeFi 初创公司 Siphon Lab 宣布完成 120 万美元种子轮融资，Kima Ventures 领投，Waveline Capital、BT Growth Capital、Uno Ventures、Quidnet Ventures、Mava Ventures等参投。据悉，Siphon Lab 目前正在 Sui 网络上构建“Siphon Universe”，旗下产品包括 Tradeify、Liquidify 等流动性质押协议，旨在最大限度地提高 SUI 在整个生态系统中的资本效率。 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol完成种子轮融资，Road Capital等参投 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol宣布完成种子轮融资，具体融资金额未披露，Road Capital、Caballeros Capital、Archetype以及Synthetix创始人Kain Warwick、Synthetix联创Jordan等多个个人投资方参投。 Web3云游戏平台The Game Company完成500万美元种子轮融资 Web3云游戏平台The Game Company宣布以4000万美元估值完成500万美元种子轮融资，投资方信息暂未披露。这笔交易在去年12月完成，于近期公开披露。据悉，The Game Company是人工智能驱动的云游戏平台，旨在为全球数字游戏玩家提供无与伦比的游戏体验。借助强大的梦幻联盟引擎和Web3技术，用户可以参与、玩耍并从庞大的相互关联的多角色生态系统中获利。 GameFi平台Mhaya完成500万美元Pre-A轮融资，Firestone Global领投 GameFi平台Mhaya宣布完成500万美元Pre-A轮融资，Firestone Global领投。Mhaya旗下拥有Free Play to Earn（FP2E）多链游戏Mhaya2023，这款游戏灵感来自于经典游戏《大富翁》，由13个基于NFT的关键角色驱动。 链游Medieval Empires完成200万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 宣布以 3000 万美元估值完成 200 万美元新一轮融资。该游戏是一款多人在线战略游戏，背景设定在 13 世纪后期，玩家可以构建自己的帝国并配合使用 NFT 在游戏里开疆拓土。此前，其曾完成DWF Labs领投的300万美元融资。 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资，Animoca Brands和Binance Labs等参投 基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资，风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称，这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外，Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”，可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资，1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元，该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。Pudgy Penguins未来将打造 IP 品牌，并即将推出：Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 运动鞋NFT市场MetaZ完成100万美元融资，Pinewood Capital参投 运动鞋 NFT 交易平台 MetaZ Holding 宣布完成 100 万美元 A 轮融资，Pinewood Capital 参投。该平台允许NFT 拥有者能够交易基于 NFT 的可收藏运动鞋，还提供名为 Custody 的托管服务，为运动鞋发行 NFT，但仅限于通过认证检查的运动鞋。他们也准备在不久的将来推出De-Fi服务。 NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资，Polygon Labs和SpankChain领投 NFT订阅平台MintStars完成60万美元Pre-Seed轮融资，Polygon Labs和SpankChain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建，创作者可以通过订阅和市场销售将其内容货币化，粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利，相关内容的版税收入会返还给原创者。 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 去中心化钱包开发商 Odsy Network以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元，Blockchange Ventures 领投，Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问，并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司，该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全。 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资，Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投，Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议，旨在为跨链应用提供新的隐私标准，涵盖所有资产、数据和位置。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资，DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资， DWF Labs和Bitgert Ventures分别投资300万美元和350美元。据悉，Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统，其中包括一系列解决方案，如旨在消除通货膨胀的独一无二的挖掘算法、生态系统令牌、区块链基础设施、去中心化应用程序等。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资 旨在帮助 web3 工程团队扩展去中心化应用程序 (dApp)的德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资，早期风险投资公司 Ideo CoLab Ventures 牵头，Speedinvest、RockawayX、Alchemy Ventures等参投。这些资金将用于发展 Blocktorch 的工程和商业团队，并根据 Beta 测试的洞察力和用户反馈，推出该产品的正式版本。 防欺诈解决方案提供商Cloudburst Technologies完成300万美元融资，SCV领投 加密货币防欺诈解决方案供应商 Cloudburst Technologies 完成 300 万美元种子轮融资，Strategic Cyber Ventures（SCV）领投，Coinbase Ventures 和 Bloccelerate 参投。Cloudburst Technologies 提供实时监控解决方案和网络威胁情报工具，以帮助用户实时监控加密货币市场中发生的欺诈行为。 Web3众筹平台Artizen完成220万美元融资，Animoca Brands等参投 Web3 众筹平台 Artizen 完成 220 万美元融资，Consensys Mesh、Animoca Brands 和 Protocol Labs 以及Protocol Labs的创始人兼首席执行官 Juan Benet 等天使投资人参投。该平台利用代币化和游戏化来众筹艺术领域的利基项目。 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资，MaC Venture Capital、Tagus Capital、Superscrypt和Alchemy参投。据悉，Cookbook旨在简化开发人员构建Web3的工作，并降低其公司客户群的开发成本。Cookbook已服务超过1500名开发者，他们通过该平台访问了3000多个智能合约。 加密支付基础设施Meso完成一轮融资， Solana Ventures等参投 加密支付基础设施Meso宣布完成一轮融资，具体金额未披露，Solana Ventures、Ribbit Capital、6th ManVentures、Phantom等参投。Meso由移动支付服务Venmo前产品负责人Ben Mills和移动支付公司Braintree前工程主管Ali Aghareza共同创立，正在构建一种快速、安全、可靠的方式在链上和链下转移资金，旨在让用户可以从其集成的DApp或钱包一键访问银行，使他们能够快速出入金。 Web3分布式基础设施平台Triple Labs完成种子轮融资，CBI Holding等参投 Triple Labs宣布完成种子轮融资，CBI Holding和StepVC参投，融资的具体金额和估值信息暂未披露。据悉，Triple Lab旨在为企业和开发人员提供一站式开发平台，降低Web3开发者的入门门槛，以在区块链上轻松构建和部署去中心化应用程序（DApp）并构建一个面向开发者和终端用户的Web3基础设施服务生态系统。 基于区块链的患者网络Humanscape完成约1500万美元C轮融资 基于区块链的去中心化患者网络Humanscape完成200亿韩元（约1500万美元）C轮融资，新韩银行、新韩资产管理、教保证券、韩亚证券和Mint Venture Partners作为新投资者参投，GC Green Cross Holdings等现有投资者追加投资。据悉，Humanscape是一个基于区块链的去中心化患者网络，可以通过基于社区活动的智力和情感互动，为患者克服疾病提供帮助。平台上由患者生成的健康数据 PGHD主导行使权完全归属于患者。 Blockworks以1.35亿美元的估值完成1200万美元融资，10T Holdings领投 加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资，10T Holdings 领投，Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。这笔资金将用于加速 Blockworks 的研究和数据分析产品 Blockworks Research，该产品提供基于订阅的研究、数据和分析、治理和实时新闻。Blockworks 上周还推出了 一个跟踪和分析加密协议提案的平台 GovHub。 金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资，Jump Capital等参投 支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资，CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为，继而帮助减少金融犯罪，并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度，其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。 基于区块链的休闲平台TABOO以2.5亿美元估值融资1000万美元 区块链成人休闲和媒体平台TABOO以2.5亿美元估值完成1000万美元融资，一家未具名的私人家庭办公室领投。TABOO旨在通过整合区块链技术和NFT来扩大成人休闲内容创建、管理和分发，未来将引入新时尚元素并推出具有电子商务功能的全新市场。 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI完成500万美元种子轮融资 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI宣布完成500万美元种子轮融资，Camford Capital领投，一批来自区块链和人工智能领域的天使投资人参投。据悉，Lavita AI是一个基于Theta Network的去中心化健康数据点对点市场平台，旨在患者能够在人工智能、区块链和隐私保护技术的支持下控制自己的健康。 Web3公司Artifact Labs完成325万美元融资，Blue Pool Capital领投 致力于在区块链上保存历史事件记录的 Web3 公司 Artifact Labs 已经完成了一轮 325 万美元的融资。本轮融资由Blue Pool Capital 领投，Animoca Ventures 跟投。Blue Pool Capital 是一家主要投资阿里巴巴创始人马云和蔡崇信财富的基金。Artifact Labs 最初由香港南华早报 (SCMP) 孵化。 加密环保初创公司Ecoterra完成350万美元融资 加密环保初创公司Ecoterra宣布完成350万美元新一轮融资，投资方暂未披露，新资金将用于扩大业务以增加用户群，并开发促进环境可持续性的新技术。 代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资 总部位于日内瓦的代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资，Outlier Ventures和Cygni Capital以及几位匿名天使投资人参投。Nomiks帮助客户实施基于代币的业务系统（代币经济学），在降低风险的同时最大限度地利用Web3中的商业、金融和技术机会。 尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资 尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资，Base10 Partners领投，Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures参投。以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案，使其能够填补其支付流程中的空白，新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。 印度加密公司Aqex Technologies India完成约750万美元pre-A轮融资 印度加密公司Aqex Technologies India宣布已完成约750万美元pre-A轮融资，Hindustan Media Ventures参投，该公司计划在今年晚些时候在南亚市场（主要是印度）推出加密货币交易平台Aquarius Exchange，旨在为当地虚拟数字资产市场带来专业的交易服务，目前该公司还与交易技术公司CQG建立了战略合作伙伴关系。 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元，将投资Web3、AI等领域 投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资，将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III，截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。  ( 6 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（5.8-5.14）全球区块链有29起投融资事件，资金总规模约1.66亿美元，与前一周相比均大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi衍生品协议Smilee完成200万美元种子轮融资，Dialectic领投 DeFi衍生品协议Smilee Finance宣布完成200万美元种子轮融资，Dialectic领投，Synergis Capital、Concave、Owl Ventures、Yunt Capital等参投。Smilee的使命是构建链上衍生品，实现大规模波动性交易，成为事实上的流动性层，以及DeFi期权和结构化产品的最具资本效率的原语。 Sui生态DeFi初创公司Siphon Lab完成120万美元种子轮融资，Kima Ventures领投 Sui 生态 DeFi 初创公司 Siphon Lab 宣布完成 120 万美元种子轮融资，Kima Ventures 领投，Waveline Capital、BT Growth Capital、Uno Ventures、Quidnet Ventures、Mava Ventures等参投。据悉，Siphon Lab 目前正在 Sui 网络上构建“Siphon Universe”，旗下产品包括 Tradeify、Liquidify 等流动性质押协议，旨在最大限度地提高 SUI 在整个生态系统中的资本效率。 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol完成种子轮融资，Road Capital等参投 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol宣布完成种子轮融资，具体融资金额未披露，Road Capital、Caballeros Capital、Archetype以及Synthetix创始人Kain Warwick、Synthetix联创Jordan等多个个人投资方参投。 Web3云游戏平台The Game Company完成500万美元种子轮融资 Web3云游戏平台The Game Company宣布以4000万美元估值完成500万美元种子轮融资，投资方信息暂未披露。这笔交易在去年12月完成，于近期公开披露。据悉，The Game Company是人工智能驱动的云游戏平台，旨在为全球数字游戏玩家提供无与伦比的游戏体验。借助强大的梦幻联盟引擎和Web3技术，用户可以参与、玩耍并从庞大的相互关联的多角色生态系统中获利。 GameFi平台Mhaya完成500万美元Pre-A轮融资，Firestone Global领投 GameFi平台Mhaya宣布完成500万美元Pre-A轮融资，Firestone Global领投。Mhaya旗下拥有Free Play to Earn（FP2E）多链游戏Mhaya2023，这款游戏灵感来自于经典游戏《大富翁》，由13个基于NFT的关键角色驱动。 链游Medieval Empires完成200万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 宣布以 3000 万美元估值完成 200 万美元新一轮融资。该游戏是一款多人在线战略游戏，背景设定在 13 世纪后期，玩家可以构建自己的帝国并配合使用 NFT 在游戏里开疆拓土。此前，其曾完成DWF Labs领投的300万美元融资。 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资，Animoca Brands和Binance Labs等参投 基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资，风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称，这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外，Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”，可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资，1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元，该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。Pudgy Penguins未来将打造 IP 品牌，并即将推出：Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 运动鞋NFT市场MetaZ完成100万美元融资，Pinewood Capital参投 运动鞋 NFT 交易平台 MetaZ Holding 宣布完成 100 万美元 A 轮融资，Pinewood Capital 参投。该平台允许NFT 拥有者能够交易基于 NFT 的可收藏运动鞋，还提供名为 Custody 的托管服务，为运动鞋发行 NFT，但仅限于通过认证检查的运动鞋。他们也准备在不久的将来推出De-Fi服务。 NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资，Polygon Labs和SpankChain领投 NFT订阅平台MintStars完成60万美元Pre-Seed轮融资，Polygon Labs和SpankChain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建，创作者可以通过订阅和市场销售将其内容货币化，粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利，相关内容的版税收入会返还给原创者。 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 去中心化钱包开发商 Odsy Network以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元，Blockchange Ventures 领投，Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问，并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司，该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全。 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资，Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投，Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议，旨在为跨链应用提供新的隐私标准，涵盖所有资产、数据和位置。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资，DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资， DWF Labs和Bitgert Ventures分别投资300万美元和350美元。据悉，Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统，其中包括一系列解决方案，如旨在消除通货膨胀的独一无二的挖掘算法、生态系统令牌、区块链基础设施、去中心化应用程序等。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资 旨在帮助 web3 工程团队扩展去中心化应用程序 (dApp)的德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资，早期风险投资公司 Ideo CoLab Ventures 牵头，Speedinvest、RockawayX、Alchemy Ventures等参投。这些资金将用于发展 Blocktorch 的工程和商业团队，并根据 Beta 测试的洞察力和用户反馈，推出该产品的正式版本。 防欺诈解决方案提供商Cloudburst Technologies完成300万美元融资，SCV领投 加密货币防欺诈解决方案供应商 Cloudburst Technologies 完成 300 万美元种子轮融资，Strategic Cyber Ventures（SCV）领投，Coinbase Ventures 和 Bloccelerate 参投。Cloudburst Technologies 提供实时监控解决方案和网络威胁情报工具，以帮助用户实时监控加密货币市场中发生的欺诈行为。 Web3众筹平台Artizen完成220万美元融资，Animoca Brands等参投 Web3 众筹平台 Artizen 完成 220 万美元融资，Consensys Mesh、Animoca Brands 和 Protocol Labs 以及Protocol Labs的创始人兼首席执行官 Juan Benet 等天使投资人参投。该平台利用代币化和游戏化来众筹艺术领域的利基项目。 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资，MaC Venture Capital、Tagus Capital、Superscrypt和Alchemy参投。据悉，Cookbook旨在简化开发人员构建Web3的工作，并降低其公司客户群的开发成本。Cookbook已服务超过1500名开发者，他们通过该平台访问了3000多个智能合约。 加密支付基础设施Meso完成一轮融资， Solana Ventures等参投 加密支付基础设施Meso宣布完成一轮融资，具体金额未披露，Solana Ventures、Ribbit Capital、6th ManVentures、Phantom等参投。Meso由移动支付服务Venmo前产品负责人Ben Mills和移动支付公司Braintree前工程主管Ali Aghareza共同创立，正在构建一种快速、安全、可靠的方式在链上和链下转移资金，旨在让用户可以从其集成的DApp或钱包一键访问银行，使他们能够快速出入金。 Web3分布式基础设施平台Triple Labs完成种子轮融资，CBI Holding等参投 Triple Labs宣布完成种子轮融资，CBI Holding和StepVC参投，融资的具体金额和估值信息暂未披露。据悉，Triple Lab旨在为企业和开发人员提供一站式开发平台，降低Web3开发者的入门门槛，以在区块链上轻松构建和部署去中心化应用程序（DApp）并构建一个面向开发者和终端用户的Web3基础设施服务生态系统。 基于区块链的患者网络Humanscape完成约1500万美元C轮融资 基于区块链的去中心化患者网络Humanscape完成200亿韩元（约1500万美元）C轮融资，新韩银行、新韩资产管理、教保证券、韩亚证券和Mint Venture Partners作为新投资者参投，GC Green Cross Holdings等现有投资者追加投资。据悉，Humanscape是一个基于区块链的去中心化患者网络，可以通过基于社区活动的智力和情感互动，为患者克服疾病提供帮助。平台上由患者生成的健康数据 PGHD主导行使权完全归属于患者。 Blockworks以1.35亿美元的估值完成1200万美元融资，10T Holdings领投 加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资，10T Holdings 领投，Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。这笔资金将用于加速 Blockworks 的研究和数据分析产品 Blockworks Research，该产品提供基于订阅的研究、数据和分析、治理和实时新闻。Blockworks 上周还推出了 一个跟踪和分析加密协议提案的平台 GovHub。 金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资，Jump Capital等参投 支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资，CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为，继而帮助减少金融犯罪，并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度，其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。 基于区块链的休闲平台TABOO以2.5亿美元估值融资1000万美元 区块链成人休闲和媒体平台TABOO以2.5亿美元估值完成1000万美元融资，一家未具名的私人家庭办公室领投。TABOO旨在通过整合区块链技术和NFT来扩大成人休闲内容创建、管理和分发，未来将引入新时尚元素并推出具有电子商务功能的全新市场。 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI完成500万美元种子轮融资 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI宣布完成500万美元种子轮融资，Camford Capital领投，一批来自区块链和人工智能领域的天使投资人参投。据悉，Lavita AI是一个基于Theta Network的去中心化健康数据点对点市场平台，旨在患者能够在人工智能、区块链和隐私保护技术的支持下控制自己的健康。 Web3公司Artifact Labs完成325万美元融资，Blue Pool Capital领投 致力于在区块链上保存历史事件记录的 Web3 公司 Artifact Labs 已经完成了一轮 325 万美元的融资。本轮融资由Blue Pool Capital 领投，Animoca Ventures 跟投。Blue Pool Capital 是一家主要投资阿里巴巴创始人马云和蔡崇信财富的基金。Artifact Labs 最初由香港南华早报 (SCMP) 孵化。 加密环保初创公司Ecoterra完成350万美元融资 加密环保初创公司Ecoterra宣布完成350万美元新一轮融资，投资方暂未披露，新资金将用于扩大业务以增加用户群，并开发促进环境可持续性的新技术。 代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资 总部位于日内瓦的代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资，Outlier Ventures和Cygni Capital以及几位匿名天使投资人参投。Nomiks帮助客户实施基于代币的业务系统（代币经济学），在降低风险的同时最大限度地利用Web3中的商业、金融和技术机会。 尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资 尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资，Base10 Partners领投，Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures参投。以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案，使其能够填补其支付流程中的空白，新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。 印度加密公司Aqex Technologies India完成约750万美元pre-A轮融资 印度加密公司Aqex Technologies India宣布已完成约750万美元pre-A轮融资，Hindustan Media Ventures参投，该公司计划在今年晚些时候在南亚市场（主要是印度）推出加密货币交易平台Aquarius Exchange，旨在为当地虚拟数字资产市场带来专业的交易服务，目前该公司还与交易技术公司CQG建立了战略合作伙伴关系。 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元，将投资Web3、AI等领域 投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资，将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III，截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。  ( 6 min )

PANews 5月15日消息，据Decrypt报道，游戏巨头育碧（Ubisoft）与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”，预售将于今天开始，并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印，且支持NFC功能的实物藏品，每个NFT具有不同的稀有度级别，更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证，为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，据Decrypt报道，游戏巨头育碧（Ubisoft）与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”，预售将于今天开始，并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印，且支持NFC功能的实物藏品，每个NFT具有不同的稀有度级别，更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证，为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。  ( 1 min )

原文来源 | GCR DAO 原文编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2，跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT，为创作者带来新的可能性，改变数字资产的交互方式，并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加？ 为了更好地理解 Web3+AI 的影响，让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目，由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理，在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来，Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿，也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI，AI 从中学习，以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配，以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止，Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具，最近已向用户推出，它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感，使用户能够通过输入文本来生成图像，或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成，允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具，Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成，进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜，开发了一种去中心化协议，允许用户根据语言描述，使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元，致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性，使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验，同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而，相比于其他平台，Alethea AI 的采用率相对较小，根据 Dune Analytics 的数据，每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里，Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器，使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程，还保留了艺术家个人的声音，确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后，联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说，已有 5,000 名创作者注册了该平台，还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况，起价为每月 20 美元，并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇：产量呈指数级增长，工作量大幅减少，AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产，正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场，为人们带来加密奖励，”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说，“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资，由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG（动作角色扮演游戏）、PvP 竞技场（玩家对战）和 SLG（模拟游戏）。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH，自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作，围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验，同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型，其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT，这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版，这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏，利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 ​ 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段，但它们的影响远远超出了目前的应用，为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产，每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧，但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作，制定道德准则，以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合，它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域，开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

原文来源 | GCR DAO 原文编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2，跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT，为创作者带来新的可能性，改变数字资产的交互方式，并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加？ 为了更好地理解 Web3+AI 的影响，让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目，由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理，在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来，Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿，也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI，AI 从中学习，以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配，以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止，Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具，最近已向用户推出，它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感，使用户能够通过输入文本来生成图像，或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成，允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具，Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成，进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜，开发了一种去中心化协议，允许用户根据语言描述，使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元，致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性，使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验，同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而，相比于其他平台，Alethea AI 的采用率相对较小，根据 Dune Analytics 的数据，每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里，Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器，使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程，还保留了艺术家个人的声音，确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后，联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说，已有 5,000 名创作者注册了该平台，还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况，起价为每月 20 美元，并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇：产量呈指数级增长，工作量大幅减少，AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产，正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场，为人们带来加密奖励，”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说，“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资，由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG（动作角色扮演游戏）、PvP 竞技场（玩家对战）和 SLG（模拟游戏）。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH，自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作，围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验，同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型，其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT，这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版，这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏，利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 ​ 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段，但它们的影响远远超出了目前的应用，为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产，每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧，但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作，制定道德准则，以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合，它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域，开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

PANews 5月15日消息，近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易，或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片，早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示，某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子，称其“想做一个测试，通过出售图片赚取1美元，500个比特币应该大约是1美元”，并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及，虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成，但链上数据显示，“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易，或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片，早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示，某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子，称其“想做一个测试，通过出售图片赚取1美元，500个比特币应该大约是1美元”，并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及，虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成，但链上数据显示，“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。  ( 1 min )

作者：MooMs 编译：Mia，Odaily 星球日报 NEX Protocol 建设者 MooMs 长期追踪 Web3“聪明钱”的流向，并试图提前发现下个行业趋势。以下是 MooMs 在研究顶级加密风投后，关注到的 7 个有前景的项目。（注：以下内容不构成投资建议，DYOR。） 为用户提供完全的交易隐私，以防止第三方跟踪和复制大型实体的交易策略。 目前融资金融： 340 万美元 Dragonfly、前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 等参投。 用户可以通过提供资产、借款和创建杠杆下注头寸或自我偿还头寸来赚取利息。 目前融资金融： 500 万美元 Dragonfly、Jump Crypto 等参投。 利用 Uniswap v3 流动性头寸铸币、交易、进行永久看跌期权的做市以及提供 7* 24 小时可选看涨期权。 目前融资金融： 450 万美元 Uniswap Labs Ventures、Coinbase Ventures 等参投。 通过 $SNX 代币发行由利益相关者担保的合成资产。 目前融资金融： 3580 万美元 Paradigm、Coinbase Ventures 等参投。 支持 Web3 团队能够通过不同的任务与用户协作、公开或私下工作，为其工作支付报酬，并提高其工作声誉。 目前融资金融： 5000 万美元 Paradigm、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 等参投。 为散户投资者打造独特的期权结构性产品，产生更高的收益率，并为抵御市场下跌提供内置保护。 目前融资金融： 930 万美元 Dragonfly、Pantera Capital、SolanaVentures 等参投。 通过资本金库产品衡量 NFT 信贷市场的流动性，允许用户存入资本，并从 NFT 支持的票据的多元化投资组合中赚取收益。 目前融资金融： 2400 万美元 Dragonfly、Opensea 等参投。 除此之外，值得关注的项目还有：Wallet Guard、Blowfish、Aztec、Cosmos、Alkimiya、Arrakis Finance、Compound Labs、Lido、Rocket Pool、Renegade 等。  ( 2 min )

作者：MooMs 编译：Mia，Odaily 星球日报 NEX Protocol 建设者 MooMs 长期追踪 Web3“聪明钱”的流向，并试图提前发现下个行业趋势。以下是 MooMs 在研究顶级加密风投后，关注到的 7 个有前景的项目。（注：以下内容不构成投资建议，DYOR。） 为用户提供完全的交易隐私，以防止第三方跟踪和复制大型实体的交易策略。 目前融资金融： 340 万美元 Dragonfly、前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 等参投。 用户可以通过提供资产、借款和创建杠杆下注头寸或自我偿还头寸来赚取利息。 目前融资金融： 500 万美元 Dragonfly、Jump Crypto 等参投。 利用 Uniswap v3 流动性头寸铸币、交易、进行永久看跌期权的做市以及提供 7* 24 小时可选看涨期权。 目前融资金融： 450 万美元 Uniswap Labs Ventures、Coinbase Ventures 等参投。 通过 $SNX 代币发行由利益相关者担保的合成资产。 目前融资金融： 3580 万美元 Paradigm、Coinbase Ventures 等参投。 支持 Web3 团队能够通过不同的任务与用户协作、公开或私下工作，为其工作支付报酬，并提高其工作声誉。 目前融资金融： 5000 万美元 Paradigm、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 等参投。 为散户投资者打造独特的期权结构性产品，产生更高的收益率，并为抵御市场下跌提供内置保护。 目前融资金融： 930 万美元 Dragonfly、Pantera Capital、SolanaVentures 等参投。 通过资本金库产品衡量 NFT 信贷市场的流动性，允许用户存入资本，并从 NFT 支持的票据的多元化投资组合中赚取收益。 目前融资金融： 2400 万美元 Dragonfly、Opensea 等参投。 除此之外，值得关注的项目还有：Wallet Guard、Blowfish、Aztec、Cosmos、Alkimiya、Arrakis Finance、Compound Labs、Lido、Rocket Pool、Renegade 等。  ( 2 min )

作者：LLAMARISK 编译：Kxp，BlockBeats 此报告将调查由 Tangible 发行的 USDR 稳定币所带来的风险。该团队于 2023 年 3 月提交了一个提案，旨在将 CRV 激励添加到 Polygon 上的 USDR/am3CRV 池中。该提案于 2023 年 3 月 30 日成功通过了 DAO 投票。 · Tangible 正在建立一个真实世界资产（RWA）的入口和交易平台。实物如金条、手表或房地产（RE）被 Token 化（即铸造），成为有形的 NFT（TNFTs）。 · 该协议提供了一个发行和交易 TNFTs 的市场。该项目背后的法律实体（Tangible Labs）促进这些商品的真实世界购买和托管。它与不同司法管辖区的多个服务提供商（供应商、托管）合作。然而，它的大部分业务都集中在英国。 · 在房地产的情况下，Tangible 创建 SPV 来收购和管理房产。这些是专门为此目的成立的法律实体。他们已经在英国列出了超过 14 个属性。 · 该协议的 Token TNGBL 用于激励使用 Tangible 的产品，为锁定 Token 的人提供收入份额。作为回报，质押者将获得所谓的 3,3+ NFT，代表他们的位置。TNGBL 目前不是治理 Token（但可能会成为治理 Token）。 · Tangible 还发行了一种稳定币——Real USD（USDR）。它以美元为锚定，以 RE TNFTs、DAI 和 TNGBL（其原生 Token）进行超额抵押。USDR 带有内在收益，由 RE TNFTs 生成，通过每日调整向其持有者转移。目前，收益率约为 8%，通过 TNGBL 空投补贴额外的 10%。 · 稳定币是原生发行在 Polygon 上的，目前有 176 个持有人。USDR 不是一个无信任或去中心化的稳定币。它依赖于该协议自己的 RWA 入口服务和团队的管理。 · 由于其由 RWA 抵押物支持，USDR 依赖于中心化的流程（RE 入口）和真实世界的托管。它还应用了混合算法稳定币的元素（自动抵押品管理和 TNGBL 作为抵押品）。 · 使用 RE 作为抵押品有一些好处，但也存在风险。尽管它的收益率和价格稳定性非常有吸引力，但其估值和清算可能会成为问题。当前的设置也可能导致利益冲突，因为 Tangible 是支撑其稳定币的抵押品的唯一发行者。 该项目颇具野心，涵盖了 DeFi 和 RWA Token 化的多个方面，以创造一种新颖的解决方案。然而，在技术层面上，它似乎相当复杂，引入了许多中心化组件和潜在的单点故障。该协议及其稳定性策略还没有经过「战斗考验」，完全依赖于创始团队。托管和管理仍然集中在链上和链下，支撑抵押品的大部分是不流动的（RWA）或内生的（TNGBL），产品的监管状态不明确，因此，Tangible 对用户来说具有特别高的风险。 Tangible 是一个 Token 化资产市场、稳定币发行者，以及用于现实世界资产（RWAs）的进出口服务。Tangible 的市场使 Token 化实物（如葡萄酒、房地产、手表或金条）的初次购买和二级交易成为可能。在 Tangible 购买商品时，买家会以 TNFT 的形式收到产品，即有形的 NFT，该 Token 在购买时被铸造。这些 TNFT 代表了实物的所有权。 实物可以通过 Tangible 的合作供应商之一获得，并储存在他们的存储设施中。每种产品类型需要单独的存储设施。TNFT 的所有者需要支付存储费用。例如，金条的存储费用为 1% 每年。 在赎回时，Tangible 与物流公司合作，确保实物的安全运输。运输费用必须由赎回 TNFT 的人支付，并根据实际情况计算。 总之，Tangible 允许将现实世界资产转换为 TNFT，可以用于赎回实物。他们的文档提供了一个过程概述，以解释它的工作原理（见下图）。 1. 用户在 Tangible 的市场上购买商品。智能合约处理商品价格和相关的存储费用。 2. TNFT 被铸造并发送到用户的钱包中。 3. 同时，Tangible 通过其合作供应商完成了实物商品的购买。 4. 购买的商品被运到 Tangible 的保险库中存储。 除了通过初级商店铸造新的 TNFT 之外，Tangible 还建立了一个二级市场，促进现有 TNFT 的交易。在这种情况下，买家发送 USDR，换取 TNFT 转移到他们的钱包中。Tangible 每笔交易收取 2.5% 的市场费用。其中 33.3% 用于购买和销毁 TNGBL，其余的 66.6% 分配给 TNGBL 持有者（3,3+ NFT 持有者）。 然而，对于需要立即获得流动性的卖家来说，二级市场销售可能会成为一个问题。当前的系统要求用户等待买家愿意为商品支付价格。该团队正在研究一个解决方案，以实现更快的清算（尚未上线）。 平台上有四个 Token 化产品类别，包括黄金、葡萄酒、手表和房地产。对于每个类别，Tangible 与以下国际供应商合作： 对于黄金条的交易和存储，Tangible 使用瑞士 PX Precinox 的服务。对于葡萄酒，他们与总部位于伦敦的波尔多指数合作，对于手表，他们与总部位于英国的 BQ Watches 合作。 在房地产方面，Tangible 创建了原生的特殊用途实体（SPV）。这些是为每个房产设立的法律实体。SPV 通过寻找租户、收集租金或管理维修来管理房产。所有房产都被出租，租金收益以 USDC 的形式支付给 TNFT 持有人。 每个位于英国的房产都有自己的英国 SPV。这是因为房地产不能直接进行 Token 化。但是，法律实体可以。房地产 TNFT 持有人对 SPV 享有有益的所有权，这使他们对该房地产的所有权有了有益的所有权。但是，两者的法定所有权仍由 Tangible 的法定实体（即注册于英国的 BTS TNFT 有限公司。Tangible 还在英属维尔京群岛注册了同名实体）拥有。 Tangible Fractions 是一个完整 TNFT 的碎片。这使得大额项目（例如房地产）可以分成更实惠的部分。这样，多个所有者可以共享投资的风险和收益。为了创建碎片化的 TNFT，完整的 TNFT 被锁定到智能合约保险库中，然后被拆分成几个碎片化 TNFT。只有收集所有单个碎片才能赎回原始 TNFT。 Tangible 的 Token TNGBL 有三个主要功能：作为奖励 Token（激励使用市场并补贴 USDR 收益），具有分成机制（激励锁定 TNGBL），最后，它作为 USDR 的支持（即可用于铸造 USDR）。到目前为止，它没有任何治理权利。 TNGBL 的最大供应量被限制为 33M。初始分配计划承诺将多数分配给 DAO 和社区（70.8%）。其余部分主要保留给团队、投资者、顾问和 Tangible Labs。另有 1.25% 在 2022 年 4 月通过 PeakDeFi 的 IDO 出售。但是，没有分配时间表或任何有关「DAO 份额」如何进入流通的信息。 尽管官方上限为 33M，但理论上可以铸造更多的 TNGBL。通过 GoPlusLabs 对 Token 合约的评估表明： ·更改余额——合约所有者有权修改其他地址的 Token 余额，这可能导致资产损失。 · 铸造功能——合约可能包含额外的发行功能，可以生成更多 Token。 · 所有者身份未知——Token 使用基于角色的访问控制，追踪各种角色的转移可能很困难。 如上所述，TNGBL 持有者可以通过锁定他们的 Token 来获得平台收入的一部分份额。锁定期越长，奖励乘数就越高。乘数奖励使质押者获得额外的 TNGBL。当锁定 TNGBL 时，用户会收到一个所谓的 3,3+ NFT，代表锁定的位置，最长的锁定期为四年。然而，与其他成熟的 veTokenomic 设计不同，Tangible 的 3,3+ NFT 不授予锁定者任何治理权或对奖励计量表的影响。 Tangible 还建立了一个 3,3+ NFT 的市场，允许用户提前退出，无需解锁 TNGBL。33.3% 的市场费用用于回购和销毁 TNGBL。剩余的 66.6% 可以由 3,3+ NFT 持有者索取。奖励以 USDR 发放，取决于锁定的 TNGBL 数量和乘数。3,3+ NFT 也作为平台早期用户的奖励发放。例如，通过购买金条并铸造金色 TNFT，用户可以获得一个 3,3+ NFT 作为奖励。这种激励措施已不再生效。 撰写本文时，99% 的 TNGBL 供应量由 Polygon 的前五个地址持有。最大的持有者是 PassiveIncomeNFT 合约。它持有所有 TNGBL 的 81.7%。这意味着绝大多数的流通供应被锁定在 3,3+ NFT 中。目前有 7,401 个地址持有这些 3,3+被动收入（PI）NFT。其中最大的是 Tangible:Deployer EOA，占 10%。因为该地址铸造并分发了 NFT 给 IDO 参与者。 USDR 是一个原生可重定向、可产生收益、过度抵押的稳定币，与美元挂钩。USDR 发行在 Polygon 上，目前有 186 个持有人。Tangible 发行的稳定币由 ERC-20 Token、LP Token 和 Token 化的房地产 TNFT 组合支持。使用房地产 TNFT 作为抵押品可以实现两个新颖的特性: 1.内在收益——根据 Tangible 公司的说法，他们的房产每年的租金收益率为 8% 到 10%。该收益以每日重新平衡的形式支付给 USDR 持有人（即钱包中的 USDR 数量会自动增加）。为了增加早期用户的收益，Tangible 目前通过每日空投 TNGBL 来资助 USDR，从而将收益率增加约 10%。 2.接触新的资产类别——稳定币通常由高波动性的 Crypto 资产或其他稳定币支持。而房地产具有相对较低的波动性和持续增值的长期记录。换句话说，支持 USDR 的抵押品价值应该稳步增长。 这些 TNFT 的缺点是与房地产市场相关的相对不流动性。与货币或证券不同，房地产无法在几分钟内售出。此外，房地产仍然可能贬值。因此，需要一个良好的清算机制，并采取预防措施以保持 USDR 的超额抵押。Tangible 有一些方法来保持抵押比率（CR）超过 100％： · 如果 USDR 的 CR 降至 100％以下，则房租收益的一半将被保留在 USDR 抵押品金库中。因此，每日重新平衡将减少 50％。换句话说，直到 CR 回到 100％之前，USDR 持有人将赚取较少的利息。 · 支持 USDR 的金库始终持有多样化的流动资产组合，以进行快速清算（例如 DAI、协议所有的流动性和 TNGBL）。 · 如果所有的 DAI 和其他储备金都被耗尽，房地产 TNFT 将被清算。在这种情况下，用户将获得 pDAI 而不是真实的 DAI。pDAI 是一种 IOU Token，表示对真实 DAI 的索赔，一旦执行清算后，就可以兑现。 · RE 收益的好处是它不太相关于资产的价格波动性。即使房产价值下降，租金在短期到中期内也不会改变。 USDR 可以使用 TNGBL 或 DAI 以 1：1 的比率铸造。要访问铸造功能，用户可以访问 Tangible 的网站。USDR 合约部署在 Polygon 上，并基于 Open Zeppelin 智能合约。 当铸造 USDR 时，DAI 或 TNGBL 被发送到 USDRTreasury 保险库，作为支持 USDR 的抵押品。然而，使用 TNGBL 铸造 USDR 的数量是有限制的。根据文档，这不能超过铸造的总 USDR 量的 10%，减去赎回的 USDR 量。这减少了与 TNGBL 波动性相关的风险并防止潜在的死亡螺旋事件。 Tangible 还计划从系统收益中铸造 USDR。当 USDR 保险库中的资产超过 100% 的抵押率时，这种情况就会发生。在这种情况下，系统会使用收益通过铸造新的 USDR 购买更多的房地产 TNFT。例如，如果 TNGBL 的价格上涨，就会针对这种升值铸造新的 USDR 并用于购买 TNFT。这有助于将抵押品从 TNGBL 转移至收益产生的房地产。 该团队还表示有意在未来完全自动化这个过程。虽然该过程表明了最大化资本效率的意愿，但该团队留下了一个抵押品缓冲区以降低风险（稍后详述）。 USDR 随时可以 1:1 兑换成 DAI。使用赎回功能将产生 0.25% 的费用。根据 Tangible 的说法，这个费用是可配置的，并将略高于 Curve 的费用，因此鼓励交换而不是赎回。 如果保险库中的所有 DAI 都被赎回，希望赎回 USDR 的用户将收到 pDAI（承诺的 DAI）-一种合成的 IOU Token，代表对真正的 DAI 的索赔。然后，保险库将开始其 TNFT 的清算过程。用户将能够将 pDAI 1:1 交换成 DAI，一旦房地产 TNFT 以更多的 DAI 售出。 在所有房地产被清算后，用户最终可以赎回 TNGBL。作为 100% 赎回需求的预防措施，有一个由多元化保险库组成的保险基金，确保 1 USDR 始终可以兑换 1 美元的价值 DAI。 Tangible 还计划利用协议拥有的流动性（POL）。该协议目前拥有 Curve 元池（USDR-am3CRV）的大部分份额。因此，设置高于 Curve 交换费用的赎回费用是有意义的，因为这样可以激励用户使用 Curve 元池交换 USDR，而不是将保险库清空。 总的来说，USDR 的赎回数量受其财库中 DAI 的数量（以及间接受 Curve 池中其他稳定币的数量）的限制。但是，这仅适用于即时赎回。愿意等待的用户可以依赖 TNFT 清算机制，获得 pDAI 而非 DAI。 如上所述，USDR 由不同类型的抵押物品支持。目前有五个类别，每个类别都有灵活的份额结构。 根据它们的文档，抵押品结构如下图所示： 实际的抵押结构目前与上述目标相差很大。 下图显示了当前的抵押结构。房地产份额仅为 43.24％，这部分需要更多增长才能达到 50-80％。另一方面，TNGBL 的份额超过 15％，这与拟定分配的增加了 5％的差异。根据团队的说法，这是由于 TNGBL 最近的价格升值。 [附注：图中报告的份额对应于未偿还的 USDR（21.1M 美元）。与整体抵押品价格（24.1M 美元）相比，房地产仅占 37.8％]。 支持系统可以在以下地址进行验证： · USDRTreasury——包含 DAI，TNGBL，RE NFT 和 USDR。USDR 是根据收益铸造并临时存储，直到新的房地产在市场上上市。然后将其转换为房地产。 · LiquidityManager——包含 cvxUSDR3CRV-f，USDR / am3CRV Curve LPs 的 Convex 股份。 · Insurance Fund-Polygon——Polygon 上的保险基金 · Insurance Fund-Optimism——Optimism 上的保险基金 · Insurance Fund-Ethereum——Ethereum 上的保险基金 大部分保险基金储备在 Polygon 上。资产包括 USDC20 / TNGBL80 balancer LP，锁定的 USDC / TETU LP，锁定的 CVX，USDC，锁定的 VELO 和 OP。尽管保险基金旨在保护用户免受 TNGBL 死亡螺旋的影响（即确保用户在 100％赎回需求的情况下得到充分赔偿），但几乎一半的保险基金价值来自 TNGBL。约 420,000 美元的价值是锁定资产，只有约 27,000 美元是流动的和外部的（不暴露于 TNGBL）。 值得注意的是，协议拥有的流动性所占比例相当大。拥有协议的流动性对于增加流动性、为金库创造收入流和提供交换 USDR 的另一个途径（除了赎回）具有利益。然而，建议将协议拥有的流动性与用户铸造的抵押品（例如 DAI 或 TNFT）区分开来。通过自动 POL 策略铸造的 USDR 更类似于可用储备而不是流通供应。储备依赖于曲线池中的 LP 为对手方资产提供资金，过度依赖 POL 策略表明核心产品的有机需求较低。Tangible 目前拥有 Curve 池的约 42%，表明提供流动性的有机需求相对较低（尽管新的 Curve 测量器很可能吸引更多的外部 LP）。 Token化房地产作为抵押品 房地产是 USDR 的主要抵押品类型。正如之前提到的，使用房地产有几个优点。它本身就带有收益，价格波动性低，收益不受价格影响，并且有强大的升值历史。 Tangible 计划将房地产作为主要抵押品，USDR 的 80％将由房地产支持。这引出了一些关键问题： · 如何定义房地产的真实价值（市场价）？ · 采用何种方法对房地产进行估价？ · 考虑到以房地产作为主要抵押品所带来的风险，100％的 CR 是否是 USDR 的最佳参数？ · USDR 是否应该拥有内置的风险管理和清算系统？ · 房地产的流入和清算过程有多可信？ · 监管情况对 Token 化房地产有何影响？ 这篇文章无法回答所有这些问题。然而，显然使用房地产作为抵押品存在某些缺点。首先，它会使抵押品价值的计算变得复杂。确定这些房地产的真实价值并不是一件轻松的事情。一些网站提供估计市场价格的服务。例如，zoopla.co.uk 是其中之一。Tangible 建议使用 hometrack.com 查找房价。然而，这些只是估算，因为真实价格只有在房地产出售后才能确定。 第二个障碍是验证 TNFT 是否代表承诺的 SPV，以及 SPV 是否拥有该房产。在没有实际购买房屋的情况下，铸造 TNFT 并不重要。因此，Tangible 提供了访问每个财产（示例财产）的所有官方文件的机会。 Tangible 实现了指纹预言机方案来定价其 RWAs TNFT。指纹预言机使用分配给每个产品的唯一 ID（product_id =表示唯一项的字符串）。这样，Tangible 可以将每个项目映射到其供应商提供的市场价格。在铸造 TNFT 之前，为产品分配指纹，并在铸造后将 Token ID 映射到指纹。之所以选择这种解决方案，是因为它适合 Polygon 侧链的有限区块大小。 该团队声称正在与 Chainlink 和第三方审计师合作，以整合储备证明（独立验证房产所有权和支持 NFT 的适当文件）和来自 hometrack.com 的价格提供（稍后扩展为定价数据提供商的聚合）。该团队认为，该集成将在 5 月中旬完成。 目前，Tangible 受到信任来进行抵押品的价值估算。虽然 Tangible 已经表示有意将独立第三方纳入其中并减少对团队的中心依赖，但这仍有待观察。 所有权和购买证明 - 例子 Tangible 提供了支持 USDR 的 14 栋房产的清单。让我们来看看位于Gillingham的公寓的例子（请参见下方的图片）。这是支持 USDR 的房产之一。所有相关文件都可以通过 Dropbox 文件共享访问。 根据网站和链上记录上的清单，相应的 TNFT 归 USDR 财政部所有。该项目在 Polygon 上列出。它可以通过其 ID 号码（340282366920938463463374607431768211474）识别。 然而，这只是完成链上证明 USDR 财政部拥有相应 TNFT 的一部分。Tangible 还附上了八份文件用于购买证明，其中包括评估报告，证明该公寓的市场价格为 470,000 英镑（约合 580,000 美元）。此外，还有一份销售协议，提供商定的销售价格，以及一份确认该房产以 413,000 英镑（包括印花税和其他费用）购买的完成声明，还有一份房产管理协议 (PMA) 和一份保险单。 此外，文件共享包括一份成立名为 TNFT PROP 12 LTD 的 SPV 的公司注册证明书。这也可以通过检查英国的官方公司注册处进行确认。一份转让文件证实，Gillingham 的 Chatham Waters 房产已转让给了相应的 LTD（SPV）。 显然，根据 Tangible 在平台的 RE 部分上列出的每个房产提供的法律文件，Tangible 的子公司在英国成立的 SPV 已经执行了买卖合约。与 Tangible 的商业模式和 LO 陈述一致，每个 SPV 都有望获得和拥有房产的法律和实际所有权。 假设所有文件都正确，这将完成所有权的证明。根据 Tangible 的文档，法律所有权仍归 Token 发行人 Tangible 所有。然而，实际所有权则归 Token 持有者所有。这种设置类似于 Circle 的 USDC。 总之，验证房地产价格和所有权的过程相当繁琐，且不可扩展。Tangible 或 USDR 的用户必须信任该项目或针对支撑 USDR 的每个 TNFT 进行验证过程。这个过程需要改进，需要找到更好的方法来增加透明度。Tangible 提到与 Chainlink 合作，直接从独立来源提供其房地产的市场价格。然而，这还没有实施，并引发了其他问题（下一节会更详细地讨论）。 该协议已经部署了 60 多个独特的智能合约（List1 和 List2），具有跨链实现和许多重要的离线组件。与 USDR 相关的智能合约已经通过三个阶段的 CyberScope 审计： 1. 初步审计（2022 年 11 月 24 日） 2. 修正阶段 1（2022 年 12 月 15 日） 3. 修正阶段 2（2023 年 1 月 17 日） [附注：CyberScope 的审计报告错误地将发布日期标注为 2022 年 1 月，而非 2023 年。团队已被通知并承认错误] 审计未发现任何重大漏洞或高风险问题。总共发现了 19 个问题（2 个中等，17 个次要和 0 个关键问题）。但是，它提出了几个建议，以改善代码或架构。以下是一些示例： 1. 管理员配置——许多合约依赖于管理员的配置，例如用于资金分配（例如债券计划，附属和激励功能）和直接状态操作。换句话说，该协议依赖于人与其合约的交互。Tangible：Deployer EOA 可以在系统内设置特权角色，从而有能力影响用户资金。 2. 小数架构——合同没有小数规范机制。这导致合同内存在过多的小数规范，创建了合约之间的不必要依赖关系，并且硬编码可能会改变的值。审计中的一个示例如下所示： 3. 合约角色架构——每个合约都包含自己的访问层。合约使用了几个角色，例如 BURNER，MINTER，CONTROLLER，TRACKER，ROUTER_POLICY 等。DEFAULT_ADMIN_ROLE 控制了一些最关键的功能，并已授予 Tangible DAO 4-of-5 多重签名。 审计员指出管理员角色与一般架构（地址、合约）之间可能存在冲突。他们建议使用多签名钱包作为额外的安全层。 在上一个点的基础上，人们普遍担心访问权限问题。我们的研究发现，几乎每个合约都有某种形式的管理员访问权限，因此，这些合约都不是不可变的。尽管大多数合约使用多重签名，但是由于存在大量合约，这也打开了潜在的攻击向量。尤其是 Tangible 的部署账户（Deployer EOA），在系统中具有巨大的权力。它是 DEFAULT_ADMIN_ROLE，可以为任意地址设置角色。虽然团队经常将管理员控制权转移给 4-of-5 的多重签名，但必须注意，新管理员必须取消 Deployer 在每个部署的合约中的管理员角色。这个手动过程增加了人为错误的风险，可能会影响到用户资金的安全。 总之，审计未发现任何严重问题。然而，尽管审计发现没有问题，当前的设置仍需要谨慎对待。Tangible 的 60 多个合约都不是不可变的，而且许多合约都依赖手动交互（管理员角色）。这些角色很难跟踪，并且没有以统一的方式实施。合约的数量和当前设置增加了额外的复杂性，本质上打开了不必要的风险向量，并容易出现人为错误。此外，这些合约容易受到受损访问权限的影响。这些问题的加剧表现在该项目没有去中心化组件（例如治理模块）和缺乏漏洞赏金计划。 如上所述，Tangible 平台和 USDR 智能合约涉及一个基于角色的访问控制系统，由少数多重签名钱包拥有（由 Deployer EOA 授予）。因此，托管风险在 Tangible：Deployer 和这些签名者手中。他们基本控制整个项目，使其成为一个完全中心化的项目。 从最相关的钱包的签名者看，所有钱包都包含同样的三个 EOA。下面列出所有签名者的摘要： · Tangible Labs 多重签名（2-of-3）。该钱包控制 USDR 抵押品金库和所有 TNFT（包括房地产）的铸造： ——签名者 1（460 天 - 高活跃度；ENS 标记->tangiblelabs.eth） ——签名者 2（558 天 - 中等活跃度） ——签名者 3（428 天 - 低活跃度） Tangible DAO 多重签名（4-of-5）该钱包在大部分系统合约中拥有管理权限： ——签名者 1（460 天 - 高活跃度；ENS 标记->tangiblelabs.eth） ——签名者 2（558 天 - 中等活跃度） ——签名者 3（428 天 - 低活跃度） ——签名者 4（306 天 - 无活跃度） ——签名者 5（306 天 - 无活跃度） USDR 金库经理多重签名（2-of-5）。该钱包管理 USDRTreasury 中的资产： ——与上述钱包相同的五个签名者（Tangible DAO Msg） 前三个签名者在所有三个钱包中都是相同的。完成 4-of-5 和 2-of-5 多重签名的另外两个签名者没有活动，这表明所有多重签名可能通过三个地址控制。 另一个例子是市场费分配器。该合约用于分配 66.6% 的费用并在 Uniswap 上交换剩余的 33.3% 以购买和销毁 TNGBL。该合约由一个单一的 EOA 控制。对于 3,3+ NFTs 也是如此：Tangible：Deployer 控制其中 78%。此外，贿赂经理在所有链上都是同一个 EOA。 换句话说，Tangible 的智能合约托管的所有资产都存在高度的信任因素。一个人控制了系统中相当大的资金流动，这理应是可自动化/可调用的公共功能。USDR 金库中的抵押品也可以被 Tangible Labs 多重签名钱包访问，几乎所有的智能合约也是如此。我们的结论是，目前的托管设置存在高度的风险，高度的信任，容易出现错误。 正如先前所述，以房地产作为稳定币抵押品具有一些优点，但也存在一些风险。主要风险如下： · 链下托管——将房地产作为抵押品需要在 SPV 内信任托管法律所有权，SPV 和区块链等价物由 Tangible Custody LTD 控制。 · 合法性和监管合规性——由于缺乏监管指导，目前的设置是否符合监管要求还不清楚。这可以适用于大多数 Crypto 项目，但这种情况更为重要，因为它对现实世界产生影响，包括租户和当地社区。 · 利益冲突——同一家公司既发行 USDR 稳定币，同时控制支持该稳定币的 RWA 的进出口，可能会导致利益冲突。它还增加了单一故障点，并引发了可扩展性问题。 · 房地产评估——评估 RE 的抵押价值是一个复杂的过程。像 Hometrack 或 Zoopla 这样的网站提供的支持是一个不错的开始，但这些只是估计值。他们无法预测清算价值。此外，Hometrack 是需要付费使用的，因此限制了可访问性（每次估价的费用为 20 英镑）。而另一方面，Zoopla 则可以免费使用。 当看到一个例子时，与前两点相关的风险变得显而易见。使用与前一节中相同的房产，Zoopla 估计价格在 370k-390k 英镑（457k-482k 美元）之间。这是针对与上述 Gillingham 公寓类似的房产进行估价。相比之下，Tangible 将 Gillingham 房产估价为 529k 美元。相差 9-15％。这允许发行更多未在压力测试中得到完全支持的 USDR。据团队表示，他们的估值还包括 RE 储备中持有的其他资金（例如 5％的维护费用，2％的空置费用，2％的管理费用等）。尽管如此，这个例子强调了当同一个协议发行稳定币和支撑其的抵押品时出现的利益冲突。自然而然，Tangible 会有动力进行高估。 此外，有一个 TNGBL 价格反馈，限制了可以从 TNGBL 中铸造出的 USDR 数量。USDRExchanger 合约通过查询 TNGBLPriceOracle 来强制执行可以存入的 TNGBL 的 USD 价值。TNGBL 价格预言机通过多重签名交易进行更新，使用 UniV3 上的 TNGBL / DAI 池作为次要价格反馈，仅在低于团队的主要价值时才被接受。这可以通过设置在结算的 TNGBL 价格上限来防止市场操纵，但进一步凸显了系统对 Tangible 团队积极管理的依赖性。 总之，Tangible 使用自定义的 Oracle 解决方案。这使他们能够了解他们交易商品的价格。在 Curve Gauge Proposal 中还提供了一些细节：「我们目前拥有自己的房地产预言机，但正在与 Chainlink 合作进行整合，然后可以在实时链上反映第三方 Hometrack.com 的真实房产估值，这样库值和抵押比率就是最新状态，这也让我们得以赚取利润并及时铸造。」 与 Chainlink 和独立审计员的合作将是一个重大的改进。这将消除有关 Tangible 利益冲突的担忧。然而，仅使用 Hometrack 作为唯一的价格权威将可靠性的问题转移到另一个单一实体上。虽然这肯定是一种改进，但它不能保证预言机引用可靠的清算价格。 房地产 NFT 可能被归类为证券 Token，可能需要在英国金融行为监管局（FCA）进行注册。在缺乏明确监管指南的情况下，有关该业务模式的官方法律意见书（LO）将作为令 Token 化合规的证明。我们向团队请求获得 LO 声明的访问权限，他们已经与我们分享了此文件。该文件由 Llama Risk 法律顾问审计，遵循其规定并经 Tangible 确认后，我们得到了确保其操作免于 FCA 注册的保证。 随着提供房地产 NFT 等实际财产担保证券的项目所面临的监管清晰度仍然是一个挑战，确保获得优质的法律指导至关重要。Tangible 团队目前每周征求法律建议，并表示他们将于 6 月开始拥有内部法律和合规团队。 用户应该注意，根据 Tangible 服务条款，TNFT 有限公司排除公司的损害赔偿责任，并将合约、侵权、误导或归还的金额限制在 1,000 英镑以内。 Llama Risk 的法律顾问认为，由于 Tangible 在将房地产数字化并卖给零售投资者时，作为 RWA 和链上交易之间的桥梁，一个诚实守信的商家应该确保足够的客户保护水平。这里的服务条款提供了最低限度的保护。 自问世以来，USDR 一直相对稳定。唯一值得一提的脱离锚定发生在 2023 年 3 月 11/12 日的周末。就在 USDC 失去锚定的同一个周末。USDR 部分由 DAI（约 25%）支持，而 DAI 本身则主要由 USDC（约 63%）支持。Tangible 在其测量提案中描述了该事件。「在 UTC 上周六上午，DAI 储备减少，因为人们开始惊慌失措。我们预计人们会开始兑换 pDAI，而在 UTC 上周一上午，我们将需要为那些想要快速退出其位置的人创建 DAI-pDAI 的流动性池。然而，这并不是必需的，因为我们在不需要协议发行 pDAI 的情况下恢复了锚定。然而，这种风险仍然存在，并且是将稳定币以 Token 化的不动产为后盾的单一最大缺点。」 然而，关于 USDR 的稳定性，价格大多围绕着 1 美元的标准。它也很快从三月中旬的脱离锚定中恢复过来（见下图）。 以下的稳定机制用于保持 USDR 在锚定状态： · 首先，为了防止脱锚，USDR 可以兑换其支持它的 DAI。目前，约 25% 的抵押品以 DAI 计价。 · 其次，USDR 由协议拥有的流动性支持，由 USDR Curve 池组成。两个措施的结合为交易或兑换 USDR 提供了一定数量的流动性。 · 然后，Tangible 成立了一个保险基金。撰写本文时，该保险基金总额约为 1,100,000 美元（占 USDR 抵押品的 9.2%）。然而，基于 Polygon 的多重签名主要包含 20/80 USDC/TNGBL LP Token。换句话说，该保险基金主要由更多的 TNGBL 组成。 · 正如前面提到的，Tangible 还计划实施 pDAI（即承诺型 DAI）。在银行挤兑的情况下，即 Tangible 不得不出售其 RE TNFT，以让 USDR 持有者获得补偿时，就需要使用 pDAI。在这种情况下，可以兑换 pDAI，而不是 DAI。一旦足够的房地产被清算，pDAI 持有者可以将其换成真实的 DAI。 TNGBL 作为抵押品 Tangible 的目标是将其自己的 TNGBL Token 组成支持的抵押品的 5-10％，即可将其铸造成价值 1 美元的 TNGBL。这使得 USDR 成为部分的算法稳定币，并引发了市场不利情况下其可靠性的担忧。虽然 Tangible 限制了可以从 TNGBL 铸造 USDR 的数量，但它现在占总支持的 14%。 使用部分内源性抵押品类型可能会出现令人担忧和潜在不可持续的策略。例如，贿赂经理定期存入 TNGBL 以铸造 USDR 用于其激励计划。这使 Tangible 获得了类似于铸造无担保稳定币的权力，这引发了对 Mochi's USDM 的紧急行动。Tangible 可能会通过 TNGBL 铸造 USDR 并兑换成 DAI 或将其出售到其 Curve 池中获取 USDC/USDT/DAI。团队最近开始在 Warden Quest 上为其 USDR/am3CRV 池提供激励，共计 225,000 美元的存款。大部分资金来自 Binance 钱包，一些来自于由 TNGBL -> USDR -> DAI（Curve 池）的流动资金。 对于 TNGBL 在 USDRTreasury 中的存款分析显示，大部分 USDR 的铸造都是来自团队存款，主要来自于他们的贿赂钱包（用于激励增加 USDR 流动性的贿赂）和政府钱包（购买政府 Token，包括 CVX 和 VELO，以增加对 USDR 池的激励）。以下所示的金库转移包括来自这两个团队钱包的大部分存款。总的来说，在金库合约中的 1,106,514 个 TNGBL 中，有 1,023,854 个（>92％）已确认是团队存款。 这种策略允许 Tangible 通过为 USDR/am3CRV 池（以及其他流动性场所）提供激励来积极扩张，但前提是 TNGBL 的价格必须保持稳定。如果 TNGBL 的价格大幅下跌，USDR 可能会出现不足抵押的情况。如前几节所述，TNGBL 是最后一个可以兑换的金库资产，在所有 DAI 和 RE 都被兑换之后才能兑换。保险基金主要由 USDC/TNGBL Balancer 池组成，但在紧急情况下，这将大多无效。TNGBL 对 USDR 的偿债能力构成重大风险。 wUSDR USDR 可在不同的区块链上使用，这也需要考虑到汇率稳定性。为了在 Polygon 之外使用其稳定币，Tangible 创建了包装的 USDR（wUSDR）。 真实的美元可以通过 Tangible 的网站包装成 wUSDR。包装过程在 Polygon 上完成。然后，可以使用 Multichain 的路由器将其转移到 BSC、Optimism、Ethereum 和 Arbitrum。wUSDR 持有人随后可以在这些生态系统中的不同 DEX 和收益聚合器上提供流动性和农场。例如，Optimism 上的 Beefy 和 Velodrome、BSC 上的 Thena，以及 Ethereum 上的 Balancer 和 Aura。目前还未开放在 Arbitrum 上的农场。 为了与 Multichain 的路由器兼容作为「跨链资产」，wUSDR 实现了 Multichain 的扩展智能合约 Anyswapv6ERC20.sol。这在将 wUSDR 转移到上述链时创造了更好的用户体验。然而，正如我们之前关于 Multichain 的报告中所强调的，这将 wUSDR 的铸造和销毁功能授予了 Multichain 的 MPC 控制。因此，这为 USDR 和 wUSDR 增加了一个额外的依赖和风险元素。 此外，wUSDR 和 USDR 之间存在很大的差异。该 Token 的封装版本不会进行 rebase 操作，而是在租金分配发生时价格会上涨。因此，wUSDR 和 USDR 的价格存在差异（见下图）。 由于价格不断上涨，这些流动性池不是「纯稳定池」，不能被认为是有意义地促进 USDR 固定机制的贡献。相反，这增加了一个已经相当复杂的项目的复杂性。值得指出的是，wUSDR Token 持有人存在高度集中的情况。在 Polygon 之外的所有链上，几乎所有的 wUSDR Token 都被存入了上述的 DEXs（见下图）。 总之，Tangible 已经建立了几个支持 USDR 锚定的机制。他们构想了一种有前途的方法（pDAI），以确保 USDR 持有者可以随时用等值物品赎回 USDR。然而，大多数措施仍然是新的，没有经过实战考验，有些是完全中心化的（例如房地产清算）。特别是在银行挤兑的情况下，USDR 是否能够保持其固定汇率是值得质疑的。此外，该项目通过其 wUSDR Token 和多链集成引入了多个维度的额外复杂性和潜在弱点。这些因素不利于 USDR 汇率稳定的安全性。尽管如此，USDR 到目前为止已经被证明相当稳定（自 2022 年 10 月以来），并成功度过了它的第一次脱钩。 1. 一个单一实体有可能欺骗其用户吗？ 是的，Tangible 有可能忽视资产清算或不履行赎回义务。它还充当自己定价 RWA 的神谕。大多数协议的资金，包括其库存、保险基金和智能合约托管的抵押品，都可以通过团队控制的多重签名进行访问。此外，没有时间锁。 团队已公开身份，并且有建立 Web3 创业公司的经验，这增加了一定的可信度。然而，高度的系统复杂性以及中心化的访问控制会引起担忧。 2. 如果团队消失了，项目能否继续？ 不行，团队控制着所有合约、资产和所有 RWA 的监管。如果团队消失，DAO 无法行使其 RWA 的清算权。此外，没有人可以更新合约、分配费用或访问保险库中持有的任何其他资产。因此，Tangible 监管的房地产或任何其他 RWA 不太可能被团队之外的任何人访问。 团队提到了一项计划，即与其他 RE 发行者合作，以减少对自己的 LLC 的依赖。这还有待观察。 3. 该协议是否依赖 CRV 或其他激励措施来保持其锚定？ 在获得 Curve 标准后，USDR 的市值已达到 1150 万美元。USDR 也一直相对稳定。仅在 USDC 解锁期间出现了解锁，而大多数稳定币在一个周末内都会出现一些问题。USDR 很快恢复了，并保持了稳定。 然而，USDR 依赖于 Curve 池中的 POL，以提供足够的流动性，并通过协议直接最小化赎回。这可能会产生对 Curve 池激励的依赖，以避免流动性危机，这可能会成为系统面临破产风险时的拐杖。 4. 审计是否揭示了任何令人担忧的迹象？ 没有，第一次审计没有发现任何严重问题。然而，迄今只有一次审计。第二次审计正在进行中，而本报告正在撰写。值得注意的是，目前没有主动赏金计划，而且 Tangible 通常还是一个年轻的项目。 有一些架构上的不一致性和过多的手动、特权功能。目前，Tangible 更像是一个公司而不是一个协议，存在人为错误或不良系统管理的可能性。鉴于系统的复杂性，仅进行一次审计并缺乏漏洞赏金计划不足以提供强有力的安全保障。 Tangible 是一个非常雄心勃勃、快速发展的项目。它引入了新颖的 RWA 使用案例和一种具有内在收益和再平衡机制的创新型稳定币。关于 RWA 交易和房地产抵押品的概念是新颖且经过深思熟虑的。然而，团队所拥有的中心化控制程度存在利益冲突，因为团队既是 RE TNFT 发行方，又是基础资产的托管方。此外，该项目的实际实现还有很大的改进空间。Tangible 优先考虑增长和快速推出新功能，而不是现有基础设施的去中心化和可持续性。 智能合约访问控制、RWA 托管、治理和抵押品结构的整个设置都不足以保证安全，并需要对平台背后的实体完全信任。此外，它在技术和概念层面上都非常复杂，需要改进项目的透明度（例如 RWA 的所有权和托管、RWA 的定价、跨链 wUSDR 实现、路线图、访问权限、管理员角色和隐藏的所有者等等）。 虽然我们赞扬该项目的雄心壮志，但我们认为太过于依赖核心团队。用户完全依赖团队的诚实和负责任的管理。为了满足 Curve 规则的要求，Tangible 应该实施将其 RWA 的价格预言机和准备金证明转移到独立的审计机构和预言机提供商的计划。TNGBL 也应该被移除为抵押资产，因为它会增大 USDR 的风险。在这些变化发生之前，我们认为 Curve 不应该激励 USDR/am3CRV 池。  ( 15 min )

作者：LLAMARISK 编译：Kxp，BlockBeats 此报告将调查由 Tangible 发行的 USDR 稳定币所带来的风险。该团队于 2023 年 3 月提交了一个提案，旨在将 CRV 激励添加到 Polygon 上的 USDR/am3CRV 池中。该提案于 2023 年 3 月 30 日成功通过了 DAO 投票。 · Tangible 正在建立一个真实世界资产（RWA）的入口和交易平台。实物如金条、手表或房地产（RE）被 Token 化（即铸造），成为有形的 NFT（TNFTs）。 · 该协议提供了一个发行和交易 TNFTs 的市场。该项目背后的法律实体（Tangible Labs）促进这些商品的真实世界购买和托管。它与不同司法管辖区的多个服务提供商（供应商、托管）合作。然而，它的大部分业务都集中在英国。 · 在房地产的情况下，Tangible 创建 SPV 来收购和管理房产。这些是专门为此目的成立的法律实体。他们已经在英国列出了超过 14 个属性。 · 该协议的 Token TNGBL 用于激励使用 Tangible 的产品，为锁定 Token 的人提供收入份额。作为回报，质押者将获得所谓的 3,3+ NFT，代表他们的位置。TNGBL 目前不是治理 Token（但可能会成为治理 Token）。 · Tangible 还发行了一种稳定币——Real USD（USDR）。它以美元为锚定，以 RE TNFTs、DAI 和 TNGBL（其原生 Token）进行超额抵押。USDR 带有内在收益，由 RE TNFTs 生成，通过每日调整向其持有者转移。目前，收益率约为 8%，通过 TNGBL 空投补贴额外的 10%。 · 稳定币是原生发行在 Polygon 上的，目前有 176 个持有人。USDR 不是一个无信任或去中心化的稳定币。它依赖于该协议自己的 RWA 入口服务和团队的管理。 · 由于其由 RWA 抵押物支持，USDR 依赖于中心化的流程（RE 入口）和真实世界的托管。它还应用了混合算法稳定币的元素（自动抵押品管理和 TNGBL 作为抵押品）。 · 使用 RE 作为抵押品有一些好处，但也存在风险。尽管它的收益率和价格稳定性非常有吸引力，但其估值和清算可能会成为问题。当前的设置也可能导致利益冲突，因为 Tangible 是支撑其稳定币的抵押品的唯一发行者。 该项目颇具野心，涵盖了 DeFi 和 RWA Token 化的多个方面，以创造一种新颖的解决方案。然而，在技术层面上，它似乎相当复杂，引入了许多中心化组件和潜在的单点故障。该协议及其稳定性策略还没有经过「战斗考验」，完全依赖于创始团队。托管和管理仍然集中在链上和链下，支撑抵押品的大部分是不流动的（RWA）或内生的（TNGBL），产品的监管状态不明确，因此，Tangible 对用户来说具有特别高的风险。 Tangible 是一个 Token 化资产市场、稳定币发行者，以及用于现实世界资产（RWAs）的进出口服务。Tangible 的市场使 Token 化实物（如葡萄酒、房地产、手表或金条）的初次购买和二级交易成为可能。在 Tangible 购买商品时，买家会以 TNFT 的形式收到产品，即有形的 NFT，该 Token 在购买时被铸造。这些 TNFT 代表了实物的所有权。 实物可以通过 Tangible 的合作供应商之一获得，并储存在他们的存储设施中。每种产品类型需要单独的存储设施。TNFT 的所有者需要支付存储费用。例如，金条的存储费用为 1% 每年。 在赎回时，Tangible 与物流公司合作，确保实物的安全运输。运输费用必须由赎回 TNFT 的人支付，并根据实际情况计算。 总之，Tangible 允许将现实世界资产转换为 TNFT，可以用于赎回实物。他们的文档提供了一个过程概述，以解释它的工作原理（见下图）。 1. 用户在 Tangible 的市场上购买商品。智能合约处理商品价格和相关的存储费用。 2. TNFT 被铸造并发送到用户的钱包中。 3. 同时，Tangible 通过其合作供应商完成了实物商品的购买。 4. 购买的商品被运到 Tangible 的保险库中存储。 除了通过初级商店铸造新的 TNFT 之外，Tangible 还建立了一个二级市场，促进现有 TNFT 的交易。在这种情况下，买家发送 USDR，换取 TNFT 转移到他们的钱包中。Tangible 每笔交易收取 2.5% 的市场费用。其中 33.3% 用于购买和销毁 TNGBL，其余的 66.6% 分配给 TNGBL 持有者（3,3+ NFT 持有者）。 然而，对于需要立即获得流动性的卖家来说，二级市场销售可能会成为一个问题。当前的系统要求用户等待买家愿意为商品支付价格。该团队正在研究一个解决方案，以实现更快的清算（尚未上线）。 平台上有四个 Token 化产品类别，包括黄金、葡萄酒、手表和房地产。对于每个类别，Tangible 与以下国际供应商合作： 对于黄金条的交易和存储，Tangible 使用瑞士 PX Precinox 的服务。对于葡萄酒，他们与总部位于伦敦的波尔多指数合作，对于手表，他们与总部位于英国的 BQ Watches 合作。 在房地产方面，Tangible 创建了原生的特殊用途实体（SPV）。这些是为每个房产设立的法律实体。SPV 通过寻找租户、收集租金或管理维修来管理房产。所有房产都被出租，租金收益以 USDC 的形式支付给 TNFT 持有人。 每个位于英国的房产都有自己的英国 SPV。这是因为房地产不能直接进行 Token 化。但是，法律实体可以。房地产 TNFT 持有人对 SPV 享有有益的所有权，这使他们对该房地产的所有权有了有益的所有权。但是，两者的法定所有权仍由 Tangible 的法定实体（即注册于英国的 BTS TNFT 有限公司。Tangible 还在英属维尔京群岛注册了同名实体）拥有。 Tangible Fractions 是一个完整 TNFT 的碎片。这使得大额项目（例如房地产）可以分成更实惠的部分。这样，多个所有者可以共享投资的风险和收益。为了创建碎片化的 TNFT，完整的 TNFT 被锁定到智能合约保险库中，然后被拆分成几个碎片化 TNFT。只有收集所有单个碎片才能赎回原始 TNFT。 Tangible 的 Token TNGBL 有三个主要功能：作为奖励 Token（激励使用市场并补贴 USDR 收益），具有分成机制（激励锁定 TNGBL），最后，它作为 USDR 的支持（即可用于铸造 USDR）。到目前为止，它没有任何治理权利。 TNGBL 的最大供应量被限制为 33M。初始分配计划承诺将多数分配给 DAO 和社区（70.8%）。其余部分主要保留给团队、投资者、顾问和 Tangible Labs。另有 1.25% 在 2022 年 4 月通过 PeakDeFi 的 IDO 出售。但是，没有分配时间表或任何有关「DAO 份额」如何进入流通的信息。 尽管官方上限为 33M，但理论上可以铸造更多的 TNGBL。通过 GoPlusLabs 对 Token 合约的评估表明： ·更改余额——合约所有者有权修改其他地址的 Token 余额，这可能导致资产损失。 · 铸造功能——合约可能包含额外的发行功能，可以生成更多 Token。 · 所有者身份未知——Token 使用基于角色的访问控制，追踪各种角色的转移可能很困难。 如上所述，TNGBL 持有者可以通过锁定他们的 Token 来获得平台收入的一部分份额。锁定期越长，奖励乘数就越高。乘数奖励使质押者获得额外的 TNGBL。当锁定 TNGBL 时，用户会收到一个所谓的 3,3+ NFT，代表锁定的位置，最长的锁定期为四年。然而，与其他成熟的 veTokenomic 设计不同，Tangible 的 3,3+ NFT 不授予锁定者任何治理权或对奖励计量表的影响。 Tangible 还建立了一个 3,3+ NFT 的市场，允许用户提前退出，无需解锁 TNGBL。33.3% 的市场费用用于回购和销毁 TNGBL。剩余的 66.6% 可以由 3,3+ NFT 持有者索取。奖励以 USDR 发放，取决于锁定的 TNGBL 数量和乘数。3,3+ NFT 也作为平台早期用户的奖励发放。例如，通过购买金条并铸造金色 TNFT，用户可以获得一个 3,3+ NFT 作为奖励。这种激励措施已不再生效。 撰写本文时，99% 的 TNGBL 供应量由 Polygon 的前五个地址持有。最大的持有者是 PassiveIncomeNFT 合约。它持有所有 TNGBL 的 81.7%。这意味着绝大多数的流通供应被锁定在 3,3+ NFT 中。目前有 7,401 个地址持有这些 3,3+被动收入（PI）NFT。其中最大的是 Tangible:Deployer EOA，占 10%。因为该地址铸造并分发了 NFT 给 IDO 参与者。 USDR 是一个原生可重定向、可产生收益、过度抵押的稳定币，与美元挂钩。USDR 发行在 Polygon 上，目前有 186 个持有人。Tangible 发行的稳定币由 ERC-20 Token、LP Token 和 Token 化的房地产 TNFT 组合支持。使用房地产 TNFT 作为抵押品可以实现两个新颖的特性: 1.内在收益——根据 Tangible 公司的说法，他们的房产每年的租金收益率为 8% 到 10%。该收益以每日重新平衡的形式支付给 USDR 持有人（即钱包中的 USDR 数量会自动增加）。为了增加早期用户的收益，Tangible 目前通过每日空投 TNGBL 来资助 USDR，从而将收益率增加约 10%。 2.接触新的资产类别——稳定币通常由高波动性的 Crypto 资产或其他稳定币支持。而房地产具有相对较低的波动性和持续增值的长期记录。换句话说，支持 USDR 的抵押品价值应该稳步增长。 这些 TNFT 的缺点是与房地产市场相关的相对不流动性。与货币或证券不同，房地产无法在几分钟内售出。此外，房地产仍然可能贬值。因此，需要一个良好的清算机制，并采取预防措施以保持 USDR 的超额抵押。Tangible 有一些方法来保持抵押比率（CR）超过 100％： · 如果 USDR 的 CR 降至 100％以下，则房租收益的一半将被保留在 USDR 抵押品金库中。因此，每日重新平衡将减少 50％。换句话说，直到 CR 回到 100％之前，USDR 持有人将赚取较少的利息。 · 支持 USDR 的金库始终持有多样化的流动资产组合，以进行快速清算（例如 DAI、协议所有的流动性和 TNGBL）。 · 如果所有的 DAI 和其他储备金都被耗尽，房地产 TNFT 将被清算。在这种情况下，用户将获得 pDAI 而不是真实的 DAI。pDAI 是一种 IOU Token，表示对真实 DAI 的索赔，一旦执行清算后，就可以兑现。 · RE 收益的好处是它不太相关于资产的价格波动性。即使房产价值下降，租金在短期到中期内也不会改变。 USDR 可以使用 TNGBL 或 DAI 以 1：1 的比率铸造。要访问铸造功能，用户可以访问 Tangible 的网站。USDR 合约部署在 Polygon 上，并基于 Open Zeppelin 智能合约。 当铸造 USDR 时，DAI 或 TNGBL 被发送到 USDRTreasury 保险库，作为支持 USDR 的抵押品。然而，使用 TNGBL 铸造 USDR 的数量是有限制的。根据文档，这不能超过铸造的总 USDR 量的 10%，减去赎回的 USDR 量。这减少了与 TNGBL 波动性相关的风险并防止潜在的死亡螺旋事件。 Tangible 还计划从系统收益中铸造 USDR。当 USDR 保险库中的资产超过 100% 的抵押率时，这种情况就会发生。在这种情况下，系统会使用收益通过铸造新的 USDR 购买更多的房地产 TNFT。例如，如果 TNGBL 的价格上涨，就会针对这种升值铸造新的 USDR 并用于购买 TNFT。这有助于将抵押品从 TNGBL 转移至收益产生的房地产。 该团队还表示有意在未来完全自动化这个过程。虽然该过程表明了最大化资本效率的意愿，但该团队留下了一个抵押品缓冲区以降低风险（稍后详述）。 USDR 随时可以 1:1 兑换成 DAI。使用赎回功能将产生 0.25% 的费用。根据 Tangible 的说法，这个费用是可配置的，并将略高于 Curve 的费用，因此鼓励交换而不是赎回。 如果保险库中的所有 DAI 都被赎回，希望赎回 USDR 的用户将收到 pDAI（承诺的 DAI）-一种合成的 IOU Token，代表对真正的 DAI 的索赔。然后，保险库将开始其 TNFT 的清算过程。用户将能够将 pDAI 1:1 交换成 DAI，一旦房地产 TNFT 以更多的 DAI 售出。 在所有房地产被清算后，用户最终可以赎回 TNGBL。作为 100% 赎回需求的预防措施，有一个由多元化保险库组成的保险基金，确保 1 USDR 始终可以兑换 1 美元的价值 DAI。 Tangible 还计划利用协议拥有的流动性（POL）。该协议目前拥有 Curve 元池（USDR-am3CRV）的大部分份额。因此，设置高于 Curve 交换费用的赎回费用是有意义的，因为这样可以激励用户使用 Curve 元池交换 USDR，而不是将保险库清空。 总的来说，USDR 的赎回数量受其财库中 DAI 的数量（以及间接受 Curve 池中其他稳定币的数量）的限制。但是，这仅适用于即时赎回。愿意等待的用户可以依赖 TNFT 清算机制，获得 pDAI 而非 DAI。 如上所述，USDR 由不同类型的抵押物品支持。目前有五个类别，每个类别都有灵活的份额结构。 根据它们的文档，抵押品结构如下图所示： 实际的抵押结构目前与上述目标相差很大。 下图显示了当前的抵押结构。房地产份额仅为 43.24％，这部分需要更多增长才能达到 50-80％。另一方面，TNGBL 的份额超过 15％，这与拟定分配的增加了 5％的差异。根据团队的说法，这是由于 TNGBL 最近的价格升值。 [附注：图中报告的份额对应于未偿还的 USDR（21.1M 美元）。与整体抵押品价格（24.1M 美元）相比，房地产仅占 37.8％]。 支持系统可以在以下地址进行验证： · USDRTreasury——包含 DAI，TNGBL，RE NFT 和 USDR。USDR 是根据收益铸造并临时存储，直到新的房地产在市场上上市。然后将其转换为房地产。 · LiquidityManager——包含 cvxUSDR3CRV-f，USDR / am3CRV Curve LPs 的 Convex 股份。 · Insurance Fund-Polygon——Polygon 上的保险基金 · Insurance Fund-Optimism——Optimism 上的保险基金 · Insurance Fund-Ethereum——Ethereum 上的保险基金 大部分保险基金储备在 Polygon 上。资产包括 USDC20 / TNGBL80 balancer LP，锁定的 USDC / TETU LP，锁定的 CVX，USDC，锁定的 VELO 和 OP。尽管保险基金旨在保护用户免受 TNGBL 死亡螺旋的影响（即确保用户在 100％赎回需求的情况下得到充分赔偿），但几乎一半的保险基金价值来自 TNGBL。约 420,000 美元的价值是锁定资产，只有约 27,000 美元是流动的和外部的（不暴露于 TNGBL）。 值得注意的是，协议拥有的流动性所占比例相当大。拥有协议的流动性对于增加流动性、为金库创造收入流和提供交换 USDR 的另一个途径（除了赎回）具有利益。然而，建议将协议拥有的流动性与用户铸造的抵押品（例如 DAI 或 TNFT）区分开来。通过自动 POL 策略铸造的 USDR 更类似于可用储备而不是流通供应。储备依赖于曲线池中的 LP 为对手方资产提供资金，过度依赖 POL 策略表明核心产品的有机需求较低。Tangible 目前拥有 Curve 池的约 42%，表明提供流动性的有机需求相对较低（尽管新的 Curve 测量器很可能吸引更多的外部 LP）。 Token化房地产作为抵押品 房地产是 USDR 的主要抵押品类型。正如之前提到的，使用房地产有几个优点。它本身就带有收益，价格波动性低，收益不受价格影响，并且有强大的升值历史。 Tangible 计划将房地产作为主要抵押品，USDR 的 80％将由房地产支持。这引出了一些关键问题： · 如何定义房地产的真实价值（市场价）？ · 采用何种方法对房地产进行估价？ · 考虑到以房地产作为主要抵押品所带来的风险，100％的 CR 是否是 USDR 的最佳参数？ · USDR 是否应该拥有内置的风险管理和清算系统？ · 房地产的流入和清算过程有多可信？ · 监管情况对 Token 化房地产有何影响？ 这篇文章无法回答所有这些问题。然而，显然使用房地产作为抵押品存在某些缺点。首先，它会使抵押品价值的计算变得复杂。确定这些房地产的真实价值并不是一件轻松的事情。一些网站提供估计市场价格的服务。例如，zoopla.co.uk 是其中之一。Tangible 建议使用 hometrack.com 查找房价。然而，这些只是估算，因为真实价格只有在房地产出售后才能确定。 第二个障碍是验证 TNFT 是否代表承诺的 SPV，以及 SPV 是否拥有该房产。在没有实际购买房屋的情况下，铸造 TNFT 并不重要。因此，Tangible 提供了访问每个财产（示例财产）的所有官方文件的机会。 Tangible 实现了指纹预言机方案来定价其 RWAs TNFT。指纹预言机使用分配给每个产品的唯一 ID（product_id =表示唯一项的字符串）。这样，Tangible 可以将每个项目映射到其供应商提供的市场价格。在铸造 TNFT 之前，为产品分配指纹，并在铸造后将 Token ID 映射到指纹。之所以选择这种解决方案，是因为它适合 Polygon 侧链的有限区块大小。 该团队声称正在与 Chainlink 和第三方审计师合作，以整合储备证明（独立验证房产所有权和支持 NFT 的适当文件）和来自 hometrack.com 的价格提供（稍后扩展为定价数据提供商的聚合）。该团队认为，该集成将在 5 月中旬完成。 目前，Tangible 受到信任来进行抵押品的价值估算。虽然 Tangible 已经表示有意将独立第三方纳入其中并减少对团队的中心依赖，但这仍有待观察。 所有权和购买证明 - 例子 Tangible 提供了支持 USDR 的 14 栋房产的清单。让我们来看看位于Gillingham的公寓的例子（请参见下方的图片）。这是支持 USDR 的房产之一。所有相关文件都可以通过 Dropbox 文件共享访问。 根据网站和链上记录上的清单，相应的 TNFT 归 USDR 财政部所有。该项目在 Polygon 上列出。它可以通过其 ID 号码（340282366920938463463374607431768211474）识别。 然而，这只是完成链上证明 USDR 财政部拥有相应 TNFT 的一部分。Tangible 还附上了八份文件用于购买证明，其中包括评估报告，证明该公寓的市场价格为 470,000 英镑（约合 580,000 美元）。此外，还有一份销售协议，提供商定的销售价格，以及一份确认该房产以 413,000 英镑（包括印花税和其他费用）购买的完成声明，还有一份房产管理协议 (PMA) 和一份保险单。 此外，文件共享包括一份成立名为 TNFT PROP 12 LTD 的 SPV 的公司注册证明书。这也可以通过检查英国的官方公司注册处进行确认。一份转让文件证实，Gillingham 的 Chatham Waters 房产已转让给了相应的 LTD（SPV）。 显然，根据 Tangible 在平台的 RE 部分上列出的每个房产提供的法律文件，Tangible 的子公司在英国成立的 SPV 已经执行了买卖合约。与 Tangible 的商业模式和 LO 陈述一致，每个 SPV 都有望获得和拥有房产的法律和实际所有权。 假设所有文件都正确，这将完成所有权的证明。根据 Tangible 的文档，法律所有权仍归 Token 发行人 Tangible 所有。然而，实际所有权则归 Token 持有者所有。这种设置类似于 Circle 的 USDC。 总之，验证房地产价格和所有权的过程相当繁琐，且不可扩展。Tangible 或 USDR 的用户必须信任该项目或针对支撑 USDR 的每个 TNFT 进行验证过程。这个过程需要改进，需要找到更好的方法来增加透明度。Tangible 提到与 Chainlink 合作，直接从独立来源提供其房地产的市场价格。然而，这还没有实施，并引发了其他问题（下一节会更详细地讨论）。 该协议已经部署了 60 多个独特的智能合约（List1 和 List2），具有跨链实现和许多重要的离线组件。与 USDR 相关的智能合约已经通过三个阶段的 CyberScope 审计： 1. 初步审计（2022 年 11 月 24 日） 2. 修正阶段 1（2022 年 12 月 15 日） 3. 修正阶段 2（2023 年 1 月 17 日） [附注：CyberScope 的审计报告错误地将发布日期标注为 2022 年 1 月，而非 2023 年。团队已被通知并承认错误] 审计未发现任何重大漏洞或高风险问题。总共发现了 19 个问题（2 个中等，17 个次要和 0 个关键问题）。但是，它提出了几个建议，以改善代码或架构。以下是一些示例： 1. 管理员配置——许多合约依赖于管理员的配置，例如用于资金分配（例如债券计划，附属和激励功能）和直接状态操作。换句话说，该协议依赖于人与其合约的交互。Tangible：Deployer EOA 可以在系统内设置特权角色，从而有能力影响用户资金。 2. 小数架构——合同没有小数规范机制。这导致合同内存在过多的小数规范，创建了合约之间的不必要依赖关系，并且硬编码可能会改变的值。审计中的一个示例如下所示： 3. 合约角色架构——每个合约都包含自己的访问层。合约使用了几个角色，例如 BURNER，MINTER，CONTROLLER，TRACKER，ROUTER_POLICY 等。DEFAULT_ADMIN_ROLE 控制了一些最关键的功能，并已授予 Tangible DAO 4-of-5 多重签名。 审计员指出管理员角色与一般架构（地址、合约）之间可能存在冲突。他们建议使用多签名钱包作为额外的安全层。 在上一个点的基础上，人们普遍担心访问权限问题。我们的研究发现，几乎每个合约都有某种形式的管理员访问权限，因此，这些合约都不是不可变的。尽管大多数合约使用多重签名，但是由于存在大量合约，这也打开了潜在的攻击向量。尤其是 Tangible 的部署账户（Deployer EOA），在系统中具有巨大的权力。它是 DEFAULT_ADMIN_ROLE，可以为任意地址设置角色。虽然团队经常将管理员控制权转移给 4-of-5 的多重签名，但必须注意，新管理员必须取消 Deployer 在每个部署的合约中的管理员角色。这个手动过程增加了人为错误的风险，可能会影响到用户资金的安全。 总之，审计未发现任何严重问题。然而，尽管审计发现没有问题，当前的设置仍需要谨慎对待。Tangible 的 60 多个合约都不是不可变的，而且许多合约都依赖手动交互（管理员角色）。这些角色很难跟踪，并且没有以统一的方式实施。合约的数量和当前设置增加了额外的复杂性，本质上打开了不必要的风险向量，并容易出现人为错误。此外，这些合约容易受到受损访问权限的影响。这些问题的加剧表现在该项目没有去中心化组件（例如治理模块）和缺乏漏洞赏金计划。 如上所述，Tangible 平台和 USDR 智能合约涉及一个基于角色的访问控制系统，由少数多重签名钱包拥有（由 Deployer EOA 授予）。因此，托管风险在 Tangible：Deployer 和这些签名者手中。他们基本控制整个项目，使其成为一个完全中心化的项目。 从最相关的钱包的签名者看，所有钱包都包含同样的三个 EOA。下面列出所有签名者的摘要： · Tangible Labs 多重签名（2-of-3）。该钱包控制 USDR 抵押品金库和所有 TNFT（包括房地产）的铸造： ——签名者 1（460 天 - 高活跃度；ENS 标记->tangiblelabs.eth） ——签名者 2（558 天 - 中等活跃度） ——签名者 3（428 天 - 低活跃度） Tangible DAO 多重签名（4-of-5）该钱包在大部分系统合约中拥有管理权限： ——签名者 1（460 天 - 高活跃度；ENS 标记->tangiblelabs.eth） ——签名者 2（558 天 - 中等活跃度） ——签名者 3（428 天 - 低活跃度） ——签名者 4（306 天 - 无活跃度） ——签名者 5（306 天 - 无活跃度） USDR 金库经理多重签名（2-of-5）。该钱包管理 USDRTreasury 中的资产： ——与上述钱包相同的五个签名者（Tangible DAO Msg） 前三个签名者在所有三个钱包中都是相同的。完成 4-of-5 和 2-of-5 多重签名的另外两个签名者没有活动，这表明所有多重签名可能通过三个地址控制。 另一个例子是市场费分配器。该合约用于分配 66.6% 的费用并在 Uniswap 上交换剩余的 33.3% 以购买和销毁 TNGBL。该合约由一个单一的 EOA 控制。对于 3,3+ NFTs 也是如此：Tangible：Deployer 控制其中 78%。此外，贿赂经理在所有链上都是同一个 EOA。 换句话说，Tangible 的智能合约托管的所有资产都存在高度的信任因素。一个人控制了系统中相当大的资金流动，这理应是可自动化/可调用的公共功能。USDR 金库中的抵押品也可以被 Tangible Labs 多重签名钱包访问，几乎所有的智能合约也是如此。我们的结论是，目前的托管设置存在高度的风险，高度的信任，容易出现错误。 正如先前所述，以房地产作为稳定币抵押品具有一些优点，但也存在一些风险。主要风险如下： · 链下托管——将房地产作为抵押品需要在 SPV 内信任托管法律所有权，SPV 和区块链等价物由 Tangible Custody LTD 控制。 · 合法性和监管合规性——由于缺乏监管指导，目前的设置是否符合监管要求还不清楚。这可以适用于大多数 Crypto 项目，但这种情况更为重要，因为它对现实世界产生影响，包括租户和当地社区。 · 利益冲突——同一家公司既发行 USDR 稳定币，同时控制支持该稳定币的 RWA 的进出口，可能会导致利益冲突。它还增加了单一故障点，并引发了可扩展性问题。 · 房地产评估——评估 RE 的抵押价值是一个复杂的过程。像 Hometrack 或 Zoopla 这样的网站提供的支持是一个不错的开始，但这些只是估计值。他们无法预测清算价值。此外，Hometrack 是需要付费使用的，因此限制了可访问性（每次估价的费用为 20 英镑）。而另一方面，Zoopla 则可以免费使用。 当看到一个例子时，与前两点相关的风险变得显而易见。使用与前一节中相同的房产，Zoopla 估计价格在 370k-390k 英镑（457k-482k 美元）之间。这是针对与上述 Gillingham 公寓类似的房产进行估价。相比之下，Tangible 将 Gillingham 房产估价为 529k 美元。相差 9-15％。这允许发行更多未在压力测试中得到完全支持的 USDR。据团队表示，他们的估值还包括 RE 储备中持有的其他资金（例如 5％的维护费用，2％的空置费用，2％的管理费用等）。尽管如此，这个例子强调了当同一个协议发行稳定币和支撑其的抵押品时出现的利益冲突。自然而然，Tangible 会有动力进行高估。 此外，有一个 TNGBL 价格反馈，限制了可以从 TNGBL 中铸造出的 USDR 数量。USDRExchanger 合约通过查询 TNGBLPriceOracle 来强制执行可以存入的 TNGBL 的 USD 价值。TNGBL 价格预言机通过多重签名交易进行更新，使用 UniV3 上的 TNGBL / DAI 池作为次要价格反馈，仅在低于团队的主要价值时才被接受。这可以通过设置在结算的 TNGBL 价格上限来防止市场操纵，但进一步凸显了系统对 Tangible 团队积极管理的依赖性。 总之，Tangible 使用自定义的 Oracle 解决方案。这使他们能够了解他们交易商品的价格。在 Curve Gauge Proposal 中还提供了一些细节：「我们目前拥有自己的房地产预言机，但正在与 Chainlink 合作进行整合，然后可以在实时链上反映第三方 Hometrack.com 的真实房产估值，这样库值和抵押比率就是最新状态，这也让我们得以赚取利润并及时铸造。」 与 Chainlink 和独立审计员的合作将是一个重大的改进。这将消除有关 Tangible 利益冲突的担忧。然而，仅使用 Hometrack 作为唯一的价格权威将可靠性的问题转移到另一个单一实体上。虽然这肯定是一种改进，但它不能保证预言机引用可靠的清算价格。 房地产 NFT 可能被归类为证券 Token，可能需要在英国金融行为监管局（FCA）进行注册。在缺乏明确监管指南的情况下，有关该业务模式的官方法律意见书（LO）将作为令 Token 化合规的证明。我们向团队请求获得 LO 声明的访问权限，他们已经与我们分享了此文件。该文件由 Llama Risk 法律顾问审计，遵循其规定并经 Tangible 确认后，我们得到了确保其操作免于 FCA 注册的保证。 随着提供房地产 NFT 等实际财产担保证券的项目所面临的监管清晰度仍然是一个挑战，确保获得优质的法律指导至关重要。Tangible 团队目前每周征求法律建议，并表示他们将于 6 月开始拥有内部法律和合规团队。 用户应该注意，根据 Tangible 服务条款，TNFT 有限公司排除公司的损害赔偿责任，并将合约、侵权、误导或归还的金额限制在 1,000 英镑以内。 Llama Risk 的法律顾问认为，由于 Tangible 在将房地产数字化并卖给零售投资者时，作为 RWA 和链上交易之间的桥梁，一个诚实守信的商家应该确保足够的客户保护水平。这里的服务条款提供了最低限度的保护。 自问世以来，USDR 一直相对稳定。唯一值得一提的脱离锚定发生在 2023 年 3 月 11/12 日的周末。就在 USDC 失去锚定的同一个周末。USDR 部分由 DAI（约 25%）支持，而 DAI 本身则主要由 USDC（约 63%）支持。Tangible 在其测量提案中描述了该事件。「在 UTC 上周六上午，DAI 储备减少，因为人们开始惊慌失措。我们预计人们会开始兑换 pDAI，而在 UTC 上周一上午，我们将需要为那些想要快速退出其位置的人创建 DAI-pDAI 的流动性池。然而，这并不是必需的，因为我们在不需要协议发行 pDAI 的情况下恢复了锚定。然而，这种风险仍然存在，并且是将稳定币以 Token 化的不动产为后盾的单一最大缺点。」 然而，关于 USDR 的稳定性，价格大多围绕着 1 美元的标准。它也很快从三月中旬的脱离锚定中恢复过来（见下图）。 以下的稳定机制用于保持 USDR 在锚定状态： · 首先，为了防止脱锚，USDR 可以兑换其支持它的 DAI。目前，约 25% 的抵押品以 DAI 计价。 · 其次，USDR 由协议拥有的流动性支持，由 USDR Curve 池组成。两个措施的结合为交易或兑换 USDR 提供了一定数量的流动性。 · 然后，Tangible 成立了一个保险基金。撰写本文时，该保险基金总额约为 1,100,000 美元（占 USDR 抵押品的 9.2%）。然而，基于 Polygon 的多重签名主要包含 20/80 USDC/TNGBL LP Token。换句话说，该保险基金主要由更多的 TNGBL 组成。 · 正如前面提到的，Tangible 还计划实施 pDAI（即承诺型 DAI）。在银行挤兑的情况下，即 Tangible 不得不出售其 RE TNFT，以让 USDR 持有者获得补偿时，就需要使用 pDAI。在这种情况下，可以兑换 pDAI，而不是 DAI。一旦足够的房地产被清算，pDAI 持有者可以将其换成真实的 DAI。 TNGBL 作为抵押品 Tangible 的目标是将其自己的 TNGBL Token 组成支持的抵押品的 5-10％，即可将其铸造成价值 1 美元的 TNGBL。这使得 USDR 成为部分的算法稳定币，并引发了市场不利情况下其可靠性的担忧。虽然 Tangible 限制了可以从 TNGBL 铸造 USDR 的数量，但它现在占总支持的 14%。 使用部分内源性抵押品类型可能会出现令人担忧和潜在不可持续的策略。例如，贿赂经理定期存入 TNGBL 以铸造 USDR 用于其激励计划。这使 Tangible 获得了类似于铸造无担保稳定币的权力，这引发了对 Mochi's USDM 的紧急行动。Tangible 可能会通过 TNGBL 铸造 USDR 并兑换成 DAI 或将其出售到其 Curve 池中获取 USDC/USDT/DAI。团队最近开始在 Warden Quest 上为其 USDR/am3CRV 池提供激励，共计 225,000 美元的存款。大部分资金来自 Binance 钱包，一些来自于由 TNGBL -> USDR -> DAI（Curve 池）的流动资金。 对于 TNGBL 在 USDRTreasury 中的存款分析显示，大部分 USDR 的铸造都是来自团队存款，主要来自于他们的贿赂钱包（用于激励增加 USDR 流动性的贿赂）和政府钱包（购买政府 Token，包括 CVX 和 VELO，以增加对 USDR 池的激励）。以下所示的金库转移包括来自这两个团队钱包的大部分存款。总的来说，在金库合约中的 1,106,514 个 TNGBL 中，有 1,023,854 个（>92％）已确认是团队存款。 这种策略允许 Tangible 通过为 USDR/am3CRV 池（以及其他流动性场所）提供激励来积极扩张，但前提是 TNGBL 的价格必须保持稳定。如果 TNGBL 的价格大幅下跌，USDR 可能会出现不足抵押的情况。如前几节所述，TNGBL 是最后一个可以兑换的金库资产，在所有 DAI 和 RE 都被兑换之后才能兑换。保险基金主要由 USDC/TNGBL Balancer 池组成，但在紧急情况下，这将大多无效。TNGBL 对 USDR 的偿债能力构成重大风险。 wUSDR USDR 可在不同的区块链上使用，这也需要考虑到汇率稳定性。为了在 Polygon 之外使用其稳定币，Tangible 创建了包装的 USDR（wUSDR）。 真实的美元可以通过 Tangible 的网站包装成 wUSDR。包装过程在 Polygon 上完成。然后，可以使用 Multichain 的路由器将其转移到 BSC、Optimism、Ethereum 和 Arbitrum。wUSDR 持有人随后可以在这些生态系统中的不同 DEX 和收益聚合器上提供流动性和农场。例如，Optimism 上的 Beefy 和 Velodrome、BSC 上的 Thena，以及 Ethereum 上的 Balancer 和 Aura。目前还未开放在 Arbitrum 上的农场。 为了与 Multichain 的路由器兼容作为「跨链资产」，wUSDR 实现了 Multichain 的扩展智能合约 Anyswapv6ERC20.sol。这在将 wUSDR 转移到上述链时创造了更好的用户体验。然而，正如我们之前关于 Multichain 的报告中所强调的，这将 wUSDR 的铸造和销毁功能授予了 Multichain 的 MPC 控制。因此，这为 USDR 和 wUSDR 增加了一个额外的依赖和风险元素。 此外，wUSDR 和 USDR 之间存在很大的差异。该 Token 的封装版本不会进行 rebase 操作，而是在租金分配发生时价格会上涨。因此，wUSDR 和 USDR 的价格存在差异（见下图）。 由于价格不断上涨，这些流动性池不是「纯稳定池」，不能被认为是有意义地促进 USDR 固定机制的贡献。相反，这增加了一个已经相当复杂的项目的复杂性。值得指出的是，wUSDR Token 持有人存在高度集中的情况。在 Polygon 之外的所有链上，几乎所有的 wUSDR Token 都被存入了上述的 DEXs（见下图）。 总之，Tangible 已经建立了几个支持 USDR 锚定的机制。他们构想了一种有前途的方法（pDAI），以确保 USDR 持有者可以随时用等值物品赎回 USDR。然而，大多数措施仍然是新的，没有经过实战考验，有些是完全中心化的（例如房地产清算）。特别是在银行挤兑的情况下，USDR 是否能够保持其固定汇率是值得质疑的。此外，该项目通过其 wUSDR Token 和多链集成引入了多个维度的额外复杂性和潜在弱点。这些因素不利于 USDR 汇率稳定的安全性。尽管如此，USDR 到目前为止已经被证明相当稳定（自 2022 年 10 月以来），并成功度过了它的第一次脱钩。 1. 一个单一实体有可能欺骗其用户吗？ 是的，Tangible 有可能忽视资产清算或不履行赎回义务。它还充当自己定价 RWA 的神谕。大多数协议的资金，包括其库存、保险基金和智能合约托管的抵押品，都可以通过团队控制的多重签名进行访问。此外，没有时间锁。 团队已公开身份，并且有建立 Web3 创业公司的经验，这增加了一定的可信度。然而，高度的系统复杂性以及中心化的访问控制会引起担忧。 2. 如果团队消失了，项目能否继续？ 不行，团队控制着所有合约、资产和所有 RWA 的监管。如果团队消失，DAO 无法行使其 RWA 的清算权。此外，没有人可以更新合约、分配费用或访问保险库中持有的任何其他资产。因此，Tangible 监管的房地产或任何其他 RWA 不太可能被团队之外的任何人访问。 团队提到了一项计划，即与其他 RE 发行者合作，以减少对自己的 LLC 的依赖。这还有待观察。 3. 该协议是否依赖 CRV 或其他激励措施来保持其锚定？ 在获得 Curve 标准后，USDR 的市值已达到 1150 万美元。USDR 也一直相对稳定。仅在 USDC 解锁期间出现了解锁，而大多数稳定币在一个周末内都会出现一些问题。USDR 很快恢复了，并保持了稳定。 然而，USDR 依赖于 Curve 池中的 POL，以提供足够的流动性，并通过协议直接最小化赎回。这可能会产生对 Curve 池激励的依赖，以避免流动性危机，这可能会成为系统面临破产风险时的拐杖。 4. 审计是否揭示了任何令人担忧的迹象？ 没有，第一次审计没有发现任何严重问题。然而，迄今只有一次审计。第二次审计正在进行中，而本报告正在撰写。值得注意的是，目前没有主动赏金计划，而且 Tangible 通常还是一个年轻的项目。 有一些架构上的不一致性和过多的手动、特权功能。目前，Tangible 更像是一个公司而不是一个协议，存在人为错误或不良系统管理的可能性。鉴于系统的复杂性，仅进行一次审计并缺乏漏洞赏金计划不足以提供强有力的安全保障。 Tangible 是一个非常雄心勃勃、快速发展的项目。它引入了新颖的 RWA 使用案例和一种具有内在收益和再平衡机制的创新型稳定币。关于 RWA 交易和房地产抵押品的概念是新颖且经过深思熟虑的。然而，团队所拥有的中心化控制程度存在利益冲突，因为团队既是 RE TNFT 发行方，又是基础资产的托管方。此外，该项目的实际实现还有很大的改进空间。Tangible 优先考虑增长和快速推出新功能，而不是现有基础设施的去中心化和可持续性。 智能合约访问控制、RWA 托管、治理和抵押品结构的整个设置都不足以保证安全，并需要对平台背后的实体完全信任。此外，它在技术和概念层面上都非常复杂，需要改进项目的透明度（例如 RWA 的所有权和托管、RWA 的定价、跨链 wUSDR 实现、路线图、访问权限、管理员角色和隐藏的所有者等等）。 虽然我们赞扬该项目的雄心壮志，但我们认为太过于依赖核心团队。用户完全依赖团队的诚实和负责任的管理。为了满足 Curve 规则的要求，Tangible 应该实施将其 RWA 的价格预言机和准备金证明转移到独立的审计机构和预言机提供商的计划。TNGBL 也应该被移除为抵押资产，因为它会增大 USDR 的风险。在这些变化发生之前，我们认为 Curve 不应该激励 USDR/am3CRV 池。  ( 15 min )

PANews 5月15日消息，MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称：“MicroStrategy正在开发一款产品，为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址，且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息，MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称：“MicroStrategy正在开发一款产品，为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址，且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息，MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。  ( 1 min )

来源：nftnow 作者：Langston Thomas 编译：Moni, Odaily 星球日报 在短短一年多时间里，“无聊猿” Bored Ape Yacht Club (BAYC) 已然成为所有 NFT 系列中最大的品牌之一。作为 NFT 生态系统中“最赚钱”的一个项目，在 2022 年的大部分时间里，你几乎不可能以低于六位数的价格购买 BAYC NFT。 然而，“低买高卖”并不一定是从 NFT 生态系统中获利的唯一途径，这可能会让一些人感到意外（也可能不会），因为我们其实可以从使用 BAYC 的 IP 中获利。 接下来，让我们来看看“无聊猿” BAYC NFT 持有者如何使用 IP 获利的一些方法。 当谈到 BAYC 在烹饪界的存在时，目前应该没有一个品牌规模比 Food Fighters Universe 创造的更大。Food Fighters 首先通过 Bored & Hungry 确立了其在行业中的地位——这是一家快餐店，使用四个 BAYC NFT 作为其品牌的“形象大使”。 自 Bored & Hungry 推出以来，Food Fighters 还涉足了各种受 BAYC 启发的美食活动。 以 BAYC 为中心的最新和现在最著名的两个食品产品是 Dr. Bombay's Sweet Exploration（与 Snoop Dogg 合作的甜品店）和 Bored Taco（与 Web3 架构师和加密基金创始人 Champ Medici 的合资企业）。 Bored Wine Co. 是一家葡萄酒公司，允许 BAYC NFT 所有者将他们的 Apes 印在六种不同类型葡萄酒的瓶子上。Bored Wine 还推出了一个代币门控门户网站，为 BAYC 持有者提供了选择，可以选择将他们独特的酒免费存放在公司安全的英国酒窖中，或者将个性化的酒直接交付给他们，每个瓶子的数字版本也被铸造为 NFT 并交付给购买者。 BAYC 可以渗透到消费品牌市场的几乎每个领域，这可能并非完全不可能，比如纯净水。 Ape Water 是一家由 BAYC 持有者认可的饮料公司，虽然尚未推出其前瞻性品牌，但已经开始通过举办活动和 NFT.NYC 等会议来吸引市场和加密社区的关注了。 广受欢迎的饮料公司 AriZona Iced Tea 也加入了 BAYC 社区，该公司在 2021 年秋季购买了一个 BAYC NFT。尽管该公司尚未启动任何利用“无聊猿”作为其官方产品品牌的举措，但一个名为 The Bored Ape Comic 的项目似乎与该品牌有某种联系。 服装和配饰行业里的“无聊猿” 5、Bored Ape Wear Bored Ape Wear 是由 BAYC 社区成员创建的一系列获得官方许可的 BAYC 商品。 据说受到 Bored Ape Yacht Club 的创业精神的启发，Bored Ape Wear 的目的是“将焦点放在 Bored Ape Yacht Club 会员资格所带来的商业权利上” ，该品牌的店面展示了各种以 BAYC 为特色的服装和配饰。 2022 年初，Diamond Supply Co. 发布了 Diamond Ape Collection，其中包括许多以 Bored Apes 和 Mutant Apes 为特色的商品，从 T 恤和连帽衫到滑板板等等——Diamond Supply Co. x Zumiez 是一个较有影响力的服装品牌，其美国服装专卖店和滑板店 Zumiez 仍然有售许多以“无聊猿”为灵感的系列产品。 一段时间以来，Adidas Originals 一直在积极参与 NFT 生态系统，作为全球最大的运动品牌之一，阿迪达斯许多 NFT 也都集中在 BAYC IP 上。凭借 Into The Metaverse，Adidas Originals 不仅与著名的 NFT 收藏家和大使 GMoney 以及广受欢迎的 Punks Comic NFT 项目合作，还利用其自有的 BAYC NFT（被命名为 Indigo Herz）作为正在进行的 Metaverse x IRL 可穿戴设备的“代言人”。 不仅如此，Indigo Herz 还推出了“Indigo Herz Pack”，为 ALTS by Adidas NFT 持有者提供代币门控访问权限，其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic 和gmoneyNFT 合作打造的 2145 双 Superstar 鞋，以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2195 件连帽衫。 Skate Bored 是一项小规模的 BAYC IP 计划，由名为 WoundedPixel（或简称 Pixel）的匿名开发者于 2021 年发起。作为 BAYC #7676 的所有者，Pixel 通过与更大的 BAYC 社区互动，发展了定制滑板品牌。 音乐制造行业里的“无聊猿” 9、Bassjackers 荷兰电子制作人二人组 Bassjackers 作为“无聊猿” BAYC 收藏家一直是 NFT 社区的重要组成部分，不过两人特别强调了他们对 Bored Ape Yacht Club 的亲和力，甚至创作了一首名为“Bored Ape Rave Club”的歌曲和音乐视频，向颇具影响力的 PFP 项目致敬。需要说明的是，Bassjackers 是音乐界最早参与涉及 BAYC NFT 项目的人之一。 2021 年底，环球音乐集团（UMG）宣布来自 BAYC 项目的四个角色将组成一支名为 Kingship 的乐队，该乐队由一只 Mutant Ape 和三只 Bored Apes、以及一个充当小组经理的角色组成，该乐队成为了环球音乐集团旗下 Web3 音乐厂牌 10:22PM 的一部分，这支由 BAYC 角色组成的乐队将发布音乐、NFT、基于社区的产品、活动和体验。 许多艺术家已经将他们的 Bored Ape NFT 用作项目、甚至个人品牌的代言人，获得格莱美奖的制作人和录音师Timbaland持有 BAYC #590 并将其命名为“Cango”，Congo的音乐首秀已于2022 年 6 月 30 日发布，观众可通过空投获得该曲目的MP3，代表Congo在接受媒体采访时，Timbaland 解释说，Congo说他将向他展示“如何在 2022 年及以后接受 NFT”——也许是在暗示音乐老卫士的传统方法可能无法继续前进。 知名娱乐公司 WME 宣布希望通过签约 Escapeplan 进一步扩大其在 NFT 领域的影响力，Escapeplan 是制作人/DJ 组合，拥有两个 BAYC NFT。Escapeplan 由 Big Night Talent 创作，由 ETHan 和 zeETH 两个角色组成他们“起源于印度 Sethan 村白雪皑皑的山脉”。 两人的首张专辑以 Rich the Kid 为特色，预示着未来可能将与一些大牌唱片公司合作。 受制于猖獗的模仿甚至复制，所有类型的创作者似乎都在寻找从 BAYC 中赚钱的方法，而无需实际参与（或获得 BAYC 社区的批准）——更不用说创建该项目的公司 Yuga Labs 了。但对于那些参与 BAYC 生态系统的人、特别是那些拥有 Bored Apes 的人来说，他们正在寻找有趣且独特的方法来将自己拥有的 NFT 的 IP 变现。 BAYC 赋予其原始 10,000 个 NFT 持有者对 NFT 的全部商业权利，并且没有上限，这意味着与通常将收入限制在每年 100,000 美元的、基于许可模式的其他 NFT 系列相比，BAYC 持有者可以充分利用 IP 优势获得丰厚的利润。  ( 5 min )

来源：nftnow 作者：Langston Thomas 编译：Moni, Odaily 星球日报 在短短一年多时间里，“无聊猿” Bored Ape Yacht Club (BAYC) 已然成为所有 NFT 系列中最大的品牌之一。作为 NFT 生态系统中“最赚钱”的一个项目，在 2022 年的大部分时间里，你几乎不可能以低于六位数的价格购买 BAYC NFT。 然而，“低买高卖”并不一定是从 NFT 生态系统中获利的唯一途径，这可能会让一些人感到意外（也可能不会），因为我们其实可以从使用 BAYC 的 IP 中获利。 接下来，让我们来看看“无聊猿” BAYC NFT 持有者如何使用 IP 获利的一些方法。 当谈到 BAYC 在烹饪界的存在时，目前应该没有一个品牌规模比 Food Fighters Universe 创造的更大。Food Fighters 首先通过 Bored & Hungry 确立了其在行业中的地位——这是一家快餐店，使用四个 BAYC NFT 作为其品牌的“形象大使”。 自 Bored & Hungry 推出以来，Food Fighters 还涉足了各种受 BAYC 启发的美食活动。 以 BAYC 为中心的最新和现在最著名的两个食品产品是 Dr. Bombay's Sweet Exploration（与 Snoop Dogg 合作的甜品店）和 Bored Taco（与 Web3 架构师和加密基金创始人 Champ Medici 的合资企业）。 Bored Wine Co. 是一家葡萄酒公司，允许 BAYC NFT 所有者将他们的 Apes 印在六种不同类型葡萄酒的瓶子上。Bored Wine 还推出了一个代币门控门户网站，为 BAYC 持有者提供了选择，可以选择将他们独特的酒免费存放在公司安全的英国酒窖中，或者将个性化的酒直接交付给他们，每个瓶子的数字版本也被铸造为 NFT 并交付给购买者。 BAYC 可以渗透到消费品牌市场的几乎每个领域，这可能并非完全不可能，比如纯净水。 Ape Water 是一家由 BAYC 持有者认可的饮料公司，虽然尚未推出其前瞻性品牌，但已经开始通过举办活动和 NFT.NYC 等会议来吸引市场和加密社区的关注了。 广受欢迎的饮料公司 AriZona Iced Tea 也加入了 BAYC 社区，该公司在 2021 年秋季购买了一个 BAYC NFT。尽管该公司尚未启动任何利用“无聊猿”作为其官方产品品牌的举措，但一个名为 The Bored Ape Comic 的项目似乎与该品牌有某种联系。 服装和配饰行业里的“无聊猿” 5、Bored Ape Wear Bored Ape Wear 是由 BAYC 社区成员创建的一系列获得官方许可的 BAYC 商品。 据说受到 Bored Ape Yacht Club 的创业精神的启发，Bored Ape Wear 的目的是“将焦点放在 Bored Ape Yacht Club 会员资格所带来的商业权利上” ，该品牌的店面展示了各种以 BAYC 为特色的服装和配饰。 2022 年初，Diamond Supply Co. 发布了 Diamond Ape Collection，其中包括许多以 Bored Apes 和 Mutant Apes 为特色的商品，从 T 恤和连帽衫到滑板板等等——Diamond Supply Co. x Zumiez 是一个较有影响力的服装品牌，其美国服装专卖店和滑板店 Zumiez 仍然有售许多以“无聊猿”为灵感的系列产品。 一段时间以来，Adidas Originals 一直在积极参与 NFT 生态系统，作为全球最大的运动品牌之一，阿迪达斯许多 NFT 也都集中在 BAYC IP 上。凭借 Into The Metaverse，Adidas Originals 不仅与著名的 NFT 收藏家和大使 GMoney 以及广受欢迎的 Punks Comic NFT 项目合作，还利用其自有的 BAYC NFT（被命名为 Indigo Herz）作为正在进行的 Metaverse x IRL 可穿戴设备的“代言人”。 不仅如此，Indigo Herz 还推出了“Indigo Herz Pack”，为 ALTS by Adidas NFT 持有者提供代币门控访问权限，其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic 和gmoneyNFT 合作打造的 2145 双 Superstar 鞋，以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2195 件连帽衫。 Skate Bored 是一项小规模的 BAYC IP 计划，由名为 WoundedPixel（或简称 Pixel）的匿名开发者于 2021 年发起。作为 BAYC #7676 的所有者，Pixel 通过与更大的 BAYC 社区互动，发展了定制滑板品牌。 音乐制造行业里的“无聊猿” 9、Bassjackers 荷兰电子制作人二人组 Bassjackers 作为“无聊猿” BAYC 收藏家一直是 NFT 社区的重要组成部分，不过两人特别强调了他们对 Bored Ape Yacht Club 的亲和力，甚至创作了一首名为“Bored Ape Rave Club”的歌曲和音乐视频，向颇具影响力的 PFP 项目致敬。需要说明的是，Bassjackers 是音乐界最早参与涉及 BAYC NFT 项目的人之一。 2021 年底，环球音乐集团（UMG）宣布来自 BAYC 项目的四个角色将组成一支名为 Kingship 的乐队，该乐队由一只 Mutant Ape 和三只 Bored Apes、以及一个充当小组经理的角色组成，该乐队成为了环球音乐集团旗下 Web3 音乐厂牌 10:22PM 的一部分，这支由 BAYC 角色组成的乐队将发布音乐、NFT、基于社区的产品、活动和体验。 许多艺术家已经将他们的 Bored Ape NFT 用作项目、甚至个人品牌的代言人，获得格莱美奖的制作人和录音师Timbaland持有 BAYC #590 并将其命名为“Cango”，Congo的音乐首秀已于2022 年 6 月 30 日发布，观众可通过空投获得该曲目的MP3，代表Congo在接受媒体采访时，Timbaland 解释说，Congo说他将向他展示“如何在 2022 年及以后接受 NFT”——也许是在暗示音乐老卫士的传统方法可能无法继续前进。 知名娱乐公司 WME 宣布希望通过签约 Escapeplan 进一步扩大其在 NFT 领域的影响力，Escapeplan 是制作人/DJ 组合，拥有两个 BAYC NFT。Escapeplan 由 Big Night Talent 创作，由 ETHan 和 zeETH 两个角色组成他们“起源于印度 Sethan 村白雪皑皑的山脉”。 两人的首张专辑以 Rich the Kid 为特色，预示着未来可能将与一些大牌唱片公司合作。 受制于猖獗的模仿甚至复制，所有类型的创作者似乎都在寻找从 BAYC 中赚钱的方法，而无需实际参与（或获得 BAYC 社区的批准）——更不用说创建该项目的公司 Yuga Labs 了。但对于那些参与 BAYC 生态系统的人、特别是那些拥有 Bored Apes 的人来说，他们正在寻找有趣且独特的方法来将自己拥有的 NFT 的 IP 变现。 BAYC 赋予其原始 10,000 个 NFT 持有者对 NFT 的全部商业权利，并且没有上限，这意味着与通常将收入限制在每年 100,000 美元的、基于许可模式的其他 NFT 系列相比，BAYC 持有者可以充分利用 IP 优势获得丰厚的利润。  ( 5 min )

叙事重燃之后，关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来 – 深潮TechFlow 撰写：BadgerDAO、Yield Aggregator Read the full entry  ( 4 min )

叙事重燃之后，关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来 – 深潮TechFlow 撰写：BadgerDAO、Yield Aggregator Read the full entry  ( 4 min )

拥抱 Web2 和真实资产，探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界 – 深潮TechFlow 击败 Meta 的，一定不是另一个 Meta。 Read the full entry  ( 5 min )

拥抱 Web2 和真实资产，探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界 – 深潮TechFlow 击败 Meta 的，一定不是另一个 Meta。 Read the full entry  ( 5 min )

Timeswap：赚取稳定币无风险利润的新选择 – 深潮TechFlow 撰写：CryptoDoctor Read the full entry  ( 3 min )

Timeswap：赚取稳定币无风险利润的新选择 – 深潮TechFlow 撰写：CryptoDoctor Read the full entry  ( 3 min )

LTC 减半 70 天倒计时：市场的冷漠与未来前景分析 – 深潮TechFlow 撰写：Alex Read the full entry  ( 2 min )

LTC 减半 70 天倒计时：市场的冷漠与未来前景分析 – 深潮TechFlow 撰写：Alex Read the full entry  ( 2 min )

当参与打新不再有门槛：速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新 – 深潮TechFlow 撰写：revelointel Read the full entry  ( 4 min )

当参与打新不再有门槛：速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新 – 深潮TechFlow 撰写：revelointel Read the full entry  ( 4 min )

ChangeNOW 登陆香港，为香江注入全新活力 – 深潮TechFlow ChangeNOW是一个非托管的加密货币交易平台，并正在计划向香港证券及期货事务监察委员会（SFC）寻求批准，作为其建立一个安全、透明和合规的加密货币交易生态系统努力的一部分。 Read the full entry  ( 2 min )

ChangeNOW 登陆香港，为香江注入全新活力 – 深潮TechFlow ChangeNOW是一个非托管的加密货币交易平台，并正在计划向香港证券及期货事务监察委员会（SFC）寻求批准，作为其建立一个安全、透明和合规的加密货币交易生态系统努力的一部分。 Read the full entry  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Outlier Ventures 发布 4 月加密融资报告，盘点了 4 月份加密项目和基金融资状况。相比于 3 月，4 月加密项目融资金额和数量均小幅增长，加密基金融资金额则出现大幅增长。 文章来源： https://outlierventures.io/from-the-top-our-april-fundraising-roundup/ 文章作者： Outlier Ventures 观点： Outlier Ventures：项目 -4 月有 50 笔 Pre-Seed 到 A 轮融资，相比 3 月的 38 笔融资有所增长。 - 融资总额从 3 月的 3.04 亿美元增加到 4 月的 3.23 亿美元，增长了 6.5%。 - 基础设施融资额占比增加，从 3 月的略高于 10% 增长至 25% 以上。 -DeFi 和 Web3 的融资轮次略有下降，NFT 保持稳定。 -CeFi 出现了轻微的增长，包括 4 月份最大的两轮融资，即 Unchained Capital 和 Zodia Custody。 机构 -4 月有 3 家基金累计融资 4.3 亿美元，分别为：Bitget 1 亿美元、Re7 Capital 1 亿美元和 Theory Ventures 2.3 亿美元。 -4 月最活跃的早期投资者是 DWF Labs、HashKey Capital 和 The Spartan Group。 ICO -4 月有 18 个值得关注的 ICO，其中三分之一是游戏相关的项目，包括一些最大的 ICO 项目。 -Delysium ICO 总共筹集了 1400 万美元，为本月最高 ICO 项目。 -Yesports ICO 总共筹集了超 600 万美元，为本月第二大 ICO 项目。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Outlier Ventures 发布 4 月加密融资报告，盘点了 4 月份加密项目和基金融资状况。相比于 3 月，4 月加密项目融资金额和数量均小幅增长，加密基金融资金额则出现大幅增长。 文章来源： https://outlierventures.io/from-the-top-our-april-fundraising-roundup/ 文章作者： Outlier Ventures 观点： Outlier Ventures：项目 -4 月有 50 笔 Pre-Seed 到 A 轮融资，相比 3 月的 38 笔融资有所增长。 - 融资总额从 3 月的 3.04 亿美元增加到 4 月的 3.23 亿美元，增长了 6.5%。 - 基础设施融资额占比增加，从 3 月的略高于 10% 增长至 25% 以上。 -DeFi 和 Web3 的融资轮次略有下降，NFT 保持稳定。 -CeFi 出现了轻微的增长，包括 4 月份最大的两轮融资，即 Unchained Capital 和 Zodia Custody。 机构 -4 月有 3 家基金累计融资 4.3 亿美元，分别为：Bitget 1 亿美元、Re7 Capital 1 亿美元和 Theory Ventures 2.3 亿美元。 -4 月最活跃的早期投资者是 DWF Labs、HashKey Capital 和 The Spartan Group。 ICO -4 月有 18 个值得关注的 ICO，其中三分之一是游戏相关的项目，包括一些最大的 ICO 项目。 -Delysium ICO 总共筹集了 1400 万美元，为本月最高 ICO 项目。 -Yesports ICO 总共筹集了超 600 万美元，为本月第二大 ICO 项目。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 上周，AragonDAO 遭遇 51% 治理攻击，有鲸鱼试图通过购买代币来影响国库资源分配。Paradigma Education 研究员 guiriba.eth 构建了一个数据指标 —— 可利用性（Exploitability），通过计算提案的价值与批准该提案所需的代币价值来判断 DAO 被攻击的可能性。 文章来源： https://twitter.com/guiribabrb/status/1657712123730853889 文章作者： guiriba.eth 观点： guiriba.eth：DAO 中的资源分配是通过提案完成的。如果我想要现金，我需要提交一个提案，并依靠投票来获得资金。用游说的方式提高票数是可能的，但加密货币有一个优势：可以直接买 DAO 代币。如何识别哪些 DAO 是最容易被利用的？很简单，衡量他们的可利用性（Exploitability），只要用提案的价值除以批准它所需的代币价值就可以了。 在一个平均可利用性为 2 的 DAO 中，1 美元的投票可以从国库中获得 2 美元的资金。通过对 10 个 DAO 的 400 个提案进行分析，我们发现 Uniswap 具有较低的平均可利用性，约为 0.011，这也另外体现在提交提案所需的高额代币、提案通过所需的规定人数上。 BanklessDAO 和 Cabin 的可利用性较高，分别为 0.8 和 0.64，总的来说，由于提议 / 批准提案的便利性，社交和赠款导向的 DAO 表现出更多可利用的治理。NounceDAO 是一个特例，它的可利用性为 0.05，使用 NFT 作为选票，以及一个拥有活跃成员的治理机构，使得投机者很难通过购买选票来获取金钱。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 上周，AragonDAO 遭遇 51% 治理攻击，有鲸鱼试图通过购买代币来影响国库资源分配。Paradigma Education 研究员 guiriba.eth 构建了一个数据指标 —— 可利用性（Exploitability），通过计算提案的价值与批准该提案所需的代币价值来判断 DAO 被攻击的可能性。 文章来源： https://twitter.com/guiribabrb/status/1657712123730853889 文章作者： guiriba.eth 观点： guiriba.eth：DAO 中的资源分配是通过提案完成的。如果我想要现金，我需要提交一个提案，并依靠投票来获得资金。用游说的方式提高票数是可能的，但加密货币有一个优势：可以直接买 DAO 代币。如何识别哪些 DAO 是最容易被利用的？很简单，衡量他们的可利用性（Exploitability），只要用提案的价值除以批准它所需的代币价值就可以了。 在一个平均可利用性为 2 的 DAO 中，1 美元的投票可以从国库中获得 2 美元的资金。通过对 10 个 DAO 的 400 个提案进行分析，我们发现 Uniswap 具有较低的平均可利用性，约为 0.011，这也另外体现在提交提案所需的高额代币、提案通过所需的规定人数上。 BanklessDAO 和 Cabin 的可利用性较高，分别为 0.8 和 0.64，总的来说，由于提议 / 批准提案的便利性，社交和赠款导向的 DAO 表现出更多可利用的治理。NounceDAO 是一个特例，它的可利用性为 0.05，使用 NFT 作为选票，以及一个拥有活跃成员的治理机构，使得投机者很难通过购买选票来获取金钱。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 五月初，比特币和以太坊接连出现「宕机」事件，引发讨论。相比于以太坊具有的交易最终性，比特币并没有设计显式最终性（explicit finality）。加密研究员刘教链概述了中本聪为何把最终性变成概率最终性（probabilisitic finality）及其意义。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/PFbtW_cEPsqxE-4Or6L9lQ 文章作者： 刘教链 观点： 刘教链：比特币要解决的，是如何在有人可能会掉链子（宕机、掉线）、有人可能会作恶（人人皆佛魔两面）的不确定环境中，不借助于一个中心权威或者说中央统治者，就能自动达成共识（consensus）或者一致（consistency）的问题。这个问题，就是「拜占庭将军问题」。 中本聪给出的办法，就是放弃（显式）最终性。把最终一致性变成概率一致性（probabilisitic consistency），把最终性变成概率最终性（probabilisitic finality），即有一定概率达成一致，有一定概率达到最终性，且这个概率随时间向前流淌而迅速提高，快速逼近于 100%，但永远不会到达 100%。 中本聪在白皮书中，给出的乐观计算是一致性达到概率 99.9%，只要错误或恶意算力占不高于 10%，我们就只需要在交易进入区块后再延长 5 个区块也就是所谓的「6 个区块确认」（大约是 1 个小时）就可以视为已经到达最够好的最终性了。 比特币系统通过放弃设定一个强迫所有人接受的显式最终性，转而仅提供一致性的概率计算，而把何时接受共识交给每个用户的主观，从而一举突破了 CAP 定理、FLP 不可能定理，抛弃了对时钟同步性假设的依赖，真正解决了拜占庭将军问题，实现了真正去中心化的记账系统。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 五月初，比特币和以太坊接连出现「宕机」事件，引发讨论。相比于以太坊具有的交易最终性，比特币并没有设计显式最终性（explicit finality）。加密研究员刘教链概述了中本聪为何把最终性变成概率最终性（probabilisitic finality）及其意义。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/PFbtW_cEPsqxE-4Or6L9lQ 文章作者： 刘教链 观点： 刘教链：比特币要解决的，是如何在有人可能会掉链子（宕机、掉线）、有人可能会作恶（人人皆佛魔两面）的不确定环境中，不借助于一个中心权威或者说中央统治者，就能自动达成共识（consensus）或者一致（consistency）的问题。这个问题，就是「拜占庭将军问题」。 中本聪给出的办法，就是放弃（显式）最终性。把最终一致性变成概率一致性（probabilisitic consistency），把最终性变成概率最终性（probabilisitic finality），即有一定概率达成一致，有一定概率达到最终性，且这个概率随时间向前流淌而迅速提高，快速逼近于 100%，但永远不会到达 100%。 中本聪在白皮书中，给出的乐观计算是一致性达到概率 99.9%，只要错误或恶意算力占不高于 10%，我们就只需要在交易进入区块后再延长 5 个区块也就是所谓的「6 个区块确认」（大约是 1 个小时）就可以视为已经到达最够好的最终性了。 比特币系统通过放弃设定一个强迫所有人接受的显式最终性，转而仅提供一致性的概率计算，而把何时接受共识交给每个用户的主观，从而一举突破了 CAP 定理、FLP 不可能定理，抛弃了对时钟同步性假设的依赖，真正解决了拜占庭将军问题，实现了真正去中心化的记账系统。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 距离莱特币减半不到 80 天，尽管由 LTC-20 带来的链上活动激增，但并未反映在 LTC 的价格上。加密数据分析员 Alex 探讨了减半引发上涨的心理学因素，并针对莱特币是否还有存在的必要问题发表了肯定的观点。 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1657959152319180800 文章作者： Alex 观点： Alex @ Breakpoint：莱特币是在 2011 年基于比特币创建的，具有更快的区块时间和不同的挖矿算法。莱特币和比特币一样，每 4 年减半一次区块奖励，以减少通货膨胀并增加稀缺性。历史数据表明，在 LTC 减半前大约 50 天左右其币价达到了峰值。但我与大多数人的交谈中发现目前还没有一个强有力的集结点让看涨派能够协调行动。 减半事件一定会看涨吗？不一定。由于减半事件减少了奖励的数量，它减少了能够获利并保护网络的参与者类型的多样性。因此，其他条件不变，每次减半事件都会在增加稀缺性的同时削弱网络的安全性。当人们为减半事件出价时，实际上是对网络的安全性值得保护的信心的投票。而对莱特币减半事件的冷漠也许是网络安全不值得挽救的迹象。 但我不认为莱特币已经准备好就此消失。自 5 月 3 日推出 LTC-20（BRC-20 代币标准在比特币上的一个分支）以来，莱特币的链上活动一直在悄悄地增长，上周还创下了活跃地址的历史最高值。另外一个有趣的事实是，狗狗币（Dogecoin）并没有独立的验证节点集合。它的安全性实际上依赖于莱特币的安全性，通过一种称为 AuxPoW 的过程实现。 内容来源

Chainfeeds 导读： 距离莱特币减半不到 80 天，尽管由 LTC-20 带来的链上活动激增，但并未反映在 LTC 的价格上。加密数据分析员 Alex 探讨了减半引发上涨的心理学因素，并针对莱特币是否还有存在的必要问题发表了肯定的观点。 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1657959152319180800 文章作者： Alex 观点： Alex @ Breakpoint：莱特币是在 2011 年基于比特币创建的，具有更快的区块时间和不同的挖矿算法。莱特币和比特币一样，每 4 年减半一次区块奖励，以减少通货膨胀并增加稀缺性。历史数据表明，在 LTC 减半前大约 50 天左右其币价达到了峰值。但我与大多数人的交谈中发现目前还没有一个强有力的集结点让看涨派能够协调行动。 减半事件一定会看涨吗？不一定。由于减半事件减少了奖励的数量，它减少了能够获利并保护网络的参与者类型的多样性。因此，其他条件不变，每次减半事件都会在增加稀缺性的同时削弱网络的安全性。当人们为减半事件出价时，实际上是对网络的安全性值得保护的信心的投票。而对莱特币减半事件的冷漠也许是网络安全不值得挽救的迹象。 但我不认为莱特币已经准备好就此消失。自 5 月 3 日推出 LTC-20（BRC-20 代币标准在比特币上的一个分支）以来，莱特币的链上活动一直在悄悄地增长，上周还创下了活跃地址的历史最高值。另外一个有趣的事实是，狗狗币（Dogecoin）并没有独立的验证节点集合。它的安全性实际上依赖于莱特币的安全性，通过一种称为 AuxPoW 的过程实现。 内容来源

Chainfeeds 导读： 5 月 11 日和 12 日，以太坊网络经历了两次超过 60% 的验证者停止履行职责事件，导致最终性丢失。其中第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Glassnode 解析了上述两件事发生的原因及影响，并简述了 Inactivity Leak 机制。 文章来源： https://twitter.com/glassnode/status/1657745743086510080 文章作者： glassnode 观点： glassnode：最终性指的是多数验证者（总质押的 2/3）已经证明了区块链的最终状态，保证了一个区块及其处理的交易不能被改变或从区块链上删除的状态。由于高达 60% 的验证者脱机并缺席共识责任，以太坊区块链的性能被降低了。大约 3.68% 的当日时隙被错过，253 个区块没有按时提出。 在技术层面上，一些共识客户端遇到了较旧的证明，被迫加载较旧的状态进行验证，同时客户端试图处理新进入的证明，这最终导致这些系统过载并出现故障。一些客户端并没有遇到这个问题，因此，运行这些客户端的验证器继续处理交易和产生区块。两次事件中，受影响的验证器分别在 20 分钟和 1 小时内重新上线，参与率迅速跃升至 98% 以上。 两次事件都没有影响以太坊主网上的终端用户，交易照常处理。然而，第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Inactivity Leak 是一种紧急状态，用来恢复信标链上的最终性，不活跃的验证者会受到越来越多的惩罚，直到他们被稀释出局或再次加入。在此期间，从验证者的信标链账户中扣除的金额被有效地烧掉，导致此阶段的 ETH 发行量减少。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 5 月 11 日和 12 日，以太坊网络经历了两次超过 60% 的验证者停止履行职责事件，导致最终性丢失。其中第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Glassnode 解析了上述两件事发生的原因及影响，并简述了 Inactivity Leak 机制。 文章来源： https://twitter.com/glassnode/status/1657745743086510080 文章作者： glassnode 观点： glassnode：最终性指的是多数验证者（总质押的 2/3）已经证明了区块链的最终状态，保证了一个区块及其处理的交易不能被改变或从区块链上删除的状态。由于高达 60% 的验证者脱机并缺席共识责任，以太坊区块链的性能被降低了。大约 3.68% 的当日时隙被错过，253 个区块没有按时提出。 在技术层面上，一些共识客户端遇到了较旧的证明，被迫加载较旧的状态进行验证，同时客户端试图处理新进入的证明，这最终导致这些系统过载并出现故障。一些客户端并没有遇到这个问题，因此，运行这些客户端的验证器继续处理交易和产生区块。两次事件中，受影响的验证器分别在 20 分钟和 1 小时内重新上线，参与率迅速跃升至 98% 以上。 两次事件都没有影响以太坊主网上的终端用户，交易照常处理。然而，第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Inactivity Leak 是一种紧急状态，用来恢复信标链上的最终性，不活跃的验证者会受到越来越多的惩罚，直到他们被稀释出局或再次加入。在此期间，从验证者的信标链账户中扣除的金额被有效地烧掉，导致此阶段的 ETH 发行量减少。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 上周，由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 WorldApp。加密研究员 NingNing 解析了 WorldCoin 由原生代币、WorldApp 和 WorldID 构成的产品架构。他认为 WorldCoin 的内在逻辑是将个体完全私有化成为公司的资产，企图在即将到来的赛博朋克时代延续并扩张其权力的工具。但赛博朋克社会是必然趋势，WorldCoin 作为早期的社会货币尝试具有先发优势，仍然值得个体参与。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1657915306701111297 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：WorldCoin 的产品架构：三维一体以实现赛博朋克社会的货币。WorldCoin：原生加密货币，将免费空投给通过 Orb 机器虹膜识别验证注册 WorldApp 的用户；WorldApp：自托管钱包，它的特性有轻量、支持账户抽象、组合性；WorldID：基于虹膜识别生成的 DID 身份，WorldCoin 为此项功能专门研发了用于虹膜识别的机器 Orb。仅从产品角度而言，并没有太多特别之处，主要是服务于创始人 Sam Altman 及其背后金主政治经济目的工具。 WorldCoin 的行为路径以包容、多元和福利主义为名，完全掌握个体的虹膜数据、个人信息和金融账本，将个体完全私有化成为公司的资产，以生产具有真随机性的数据喂养 AI。在我看来，WorldCoin 非常可能就是那个即将到来的赛博朋克社会的完全私有化货币的 Pre-alpha 版本。 我的结论：赛博朋克社会是我们这几代人无可逃脱的命运，资本家上升为神，普通人异化为物。WorldCoin 的过度收集个人生物数据、个人信息、个人金融数据，但如果它真的能够成为赛博朋克时代的主流私人货币之一，那么早期参与者无异会在新的社会结构中占有一定的优势。所以我会主动参与，主动降格为物。 内容来源

Chainfeeds 导读： 上周，由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 WorldApp。加密研究员 NingNing 解析了 WorldCoin 由原生代币、WorldApp 和 WorldID 构成的产品架构。他认为 WorldCoin 的内在逻辑是将个体完全私有化成为公司的资产，企图在即将到来的赛博朋克时代延续并扩张其权力的工具。但赛博朋克社会是必然趋势，WorldCoin 作为早期的社会货币尝试具有先发优势，仍然值得个体参与。 文章来源： https://twitter.com/0xNing0x/status/1657915306701111297 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：WorldCoin 的产品架构：三维一体以实现赛博朋克社会的货币。WorldCoin：原生加密货币，将免费空投给通过 Orb 机器虹膜识别验证注册 WorldApp 的用户；WorldApp：自托管钱包，它的特性有轻量、支持账户抽象、组合性；WorldID：基于虹膜识别生成的 DID 身份，WorldCoin 为此项功能专门研发了用于虹膜识别的机器 Orb。仅从产品角度而言，并没有太多特别之处，主要是服务于创始人 Sam Altman 及其背后金主政治经济目的工具。 WorldCoin 的行为路径以包容、多元和福利主义为名，完全掌握个体的虹膜数据、个人信息和金融账本，将个体完全私有化成为公司的资产，以生产具有真随机性的数据喂养 AI。在我看来，WorldCoin 非常可能就是那个即将到来的赛博朋克社会的完全私有化货币的 Pre-alpha 版本。 我的结论：赛博朋克社会是我们这几代人无可逃脱的命运，资本家上升为神，普通人异化为物。WorldCoin 的过度收集个人生物数据、个人信息、个人金融数据，但如果它真的能够成为赛博朋克时代的主流私人货币之一，那么早期参与者无异会在新的社会结构中占有一定的优势。所以我会主动参与，主动降格为物。 内容来源

Chainfeeds 导读： Aptos 在经历了韩国热后，价格逐渐回落。Bixin Ventures 研究员 Jermaine W 从 Aptos 的性能和最新的生态发展角度论证了为什么 Aptos 是被低估的公链。 文章来源： https://twitter.com/jermywkh/status/1657761066934501381 文章作者： Jermaine W 观点： Jermaine W：每秒交易量（TPS）不是衡量性能的最佳标准，交易延迟（TTF）是衡量性能的一个更好的标准。Aptos 在所有运行的区块链中拥有最低的交易延迟，为 0.9 秒，且宕机时间为 0。 DeFi：Aptos 吸引了主流 DeFi 项目，如 Pancake Swap、Tortuga Finance、Pontem Network 等协议。此外，Thala Labs、Tsunami Finance、Merkle Trade、Econia Labs 等 DEX 以及其他稳定币、期权协议、合成资产等也正在 Aptos 上构建。 游戏：Unity 近期推出的的验证 SDK 将帮助更多世界级游戏工作室，如 METAPIXEL 在 Aptos 上构建。NFT：Aptos Monkeys、Aptomingos、Bruh Bears 等 NFT 项目的社区发展火热，伴随着 NFT 市场 Topas 的上线，Aptos NFT 的增长轨迹或将与 ETH 和 SOL 生态相似。社交：Chingari 作为印度增长最快的 Web3 社交协议，即将向印度以外的地区发展。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Aptos 在经历了韩国热后，价格逐渐回落。Bixin Ventures 研究员 Jermaine W 从 Aptos 的性能和最新的生态发展角度论证了为什么 Aptos 是被低估的公链。 文章来源： https://twitter.com/jermywkh/status/1657761066934501381 文章作者： Jermaine W 观点： Jermaine W：每秒交易量（TPS）不是衡量性能的最佳标准，交易延迟（TTF）是衡量性能的一个更好的标准。Aptos 在所有运行的区块链中拥有最低的交易延迟，为 0.9 秒，且宕机时间为 0。 DeFi：Aptos 吸引了主流 DeFi 项目，如 Pancake Swap、Tortuga Finance、Pontem Network 等协议。此外，Thala Labs、Tsunami Finance、Merkle Trade、Econia Labs 等 DEX 以及其他稳定币、期权协议、合成资产等也正在 Aptos 上构建。 游戏：Unity 近期推出的的验证 SDK 将帮助更多世界级游戏工作室，如 METAPIXEL 在 Aptos 上构建。NFT：Aptos Monkeys、Aptomingos、Bruh Bears 等 NFT 项目的社区发展火热，伴随着 NFT 市场 Topas 的上线，Aptos NFT 的增长轨迹或将与 ETH 和 SOL 生态相似。社交：Chingari 作为印度增长最快的 Web3 社交协议，即将向印度以外的地区发展。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 导读：加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事，包含 Pudgy Penguins 完成 600 万美元融资、币安即将支持比特币 NFT、Coinbase 为「PEPE 是极右翼」言论道歉；Moonbirds 与 Spotify 达成合作等。 文章来源： https://twitter.com/moritz_web3/status/1657716334514536453 文章作者： moritz 观点： moritz：1）Blur 将 DeGods NFT 添加到 Blend；2）Inspect 与 Polygon 达成合作；3）比特币 NFT 即将上线币安；4）BRC-20 代币获得了很大的吸引力，比特币费用暴涨；5）Pudgy Penguins 宣布完成 900 万美元融资；6）Coinbase CLO 为发布「PEPE 是极右翼」言论道歉；7）Moonbirds 与 Spotify 达成合作；8）马斯克发布 Milady meme，导致其地板价由 3.8 涨至 7.2 ETH 现回落到 4 ETH；9）10KTF.SHOP 测试一款游戏。 本周最高 NFT 销售价格：1）349967 美元（200 ETH）- BAYC #6805；2）200968 美元（109 ETH）- Punk #1630；3）176242 美元（97.5 ETH）- Punk #8188；4）148324 美元（86 ETH）- Punk #1232。每日独立用户数仍然低于 10000，感觉这个数字在这个范围趋于稳定。gas 费用正在降低，shitcoin 的热度也在下降。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 导读：加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事，包含 Pudgy Penguins 完成 600 万美元融资、币安即将支持比特币 NFT、Coinbase 为「PEPE 是极右翼」言论道歉；Moonbirds 与 Spotify 达成合作等。 文章来源： https://twitter.com/moritz_web3/status/1657716334514536453 文章作者： moritz 观点： moritz：1）Blur 将 DeGods NFT 添加到 Blend；2）Inspect 与 Polygon 达成合作；3）比特币 NFT 即将上线币安；4）BRC-20 代币获得了很大的吸引力，比特币费用暴涨；5）Pudgy Penguins 宣布完成 900 万美元融资；6）Coinbase CLO 为发布「PEPE 是极右翼」言论道歉；7）Moonbirds 与 Spotify 达成合作；8）马斯克发布 Milady meme，导致其地板价由 3.8 涨至 7.2 ETH 现回落到 4 ETH；9）10KTF.SHOP 测试一款游戏。 本周最高 NFT 销售价格：1）349967 美元（200 ETH）- BAYC #6805；2）200968 美元（109 ETH）- Punk #1630；3）176242 美元（97.5 ETH）- Punk #8188；4）148324 美元（86 ETH）- Punk #1232。每日独立用户数仍然低于 10000，感觉这个数字在这个范围趋于稳定。gas 费用正在降低，shitcoin 的热度也在下降。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Uniswap 是一个专门从事自动做市的协议，允许用户进行互换操作，或成为流动性提供者赚取奖励，并在去中心化加密交易协议上建立新的流动性池。加密研究员 boka.eth 撰文对 Uniswap 协议进行了综合分析，包括流动性分配系统运作及迭代等内容。 文章来源： https://twitter.com/0xboka/status/1657687508090753024 文章作者： boka.eth 观点： boka.eth：和任何 AMM 一样，DeFi 用户可以通过与 Uniswap 的流动性池互动，在 Uniswap 上互换代币，支付的费用因池而异。流动性池是由 Uniswap 开发团队部署的智能合约，能够根据参数自动管理池内资产流动性，而 Uniswap 流动性供应商能够自己管理流动性分配。【原文为英文】 Uniswap V1 至允许在 ETH/ERC-20 交易对上进行互换，费用为 0.3%，这增加了交易成本和滑点。Uniswap V2 则允许实现所有资产之间的互换，费用为 0.05%，但是效率不高，因为很多流动性没有被使用。因此，Uniswap V3 提出了一个更有效的流动性分配模式，允许流动性提供者通过即时报价提供流动性。Uniswap V3 最大化了市场上有用的部分流动性，且大大增加了流动性供应者收取的费用。此外，Uniswap V3 流动性分配模式可以根据提供的流动性进行调节，而流动性是根据市场进行分割的。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Uniswap 是一个专门从事自动做市的协议，允许用户进行互换操作，或成为流动性提供者赚取奖励，并在去中心化加密交易协议上建立新的流动性池。加密研究员 boka.eth 撰文对 Uniswap 协议进行了综合分析，包括流动性分配系统运作及迭代等内容。 文章来源： https://twitter.com/0xboka/status/1657687508090753024 文章作者： boka.eth 观点： boka.eth：和任何 AMM 一样，DeFi 用户可以通过与 Uniswap 的流动性池互动，在 Uniswap 上互换代币，支付的费用因池而异。流动性池是由 Uniswap 开发团队部署的智能合约，能够根据参数自动管理池内资产流动性，而 Uniswap 流动性供应商能够自己管理流动性分配。【原文为英文】 Uniswap V1 至允许在 ETH/ERC-20 交易对上进行互换，费用为 0.3%，这增加了交易成本和滑点。Uniswap V2 则允许实现所有资产之间的互换，费用为 0.05%，但是效率不高，因为很多流动性没有被使用。因此，Uniswap V3 提出了一个更有效的流动性分配模式，允许流动性提供者通过即时报价提供流动性。Uniswap V3 最大化了市场上有用的部分流动性，且大大增加了流动性供应者收取的费用。此外，Uniswap V3 流动性分配模式可以根据提供的流动性进行调节，而流动性是根据市场进行分割的。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： TCP / IP 是一套用于数据传输和路由的协议，是分层的，每个都有其特定的任务；网络接口、互联网、传输和应用程序。加密 VC Super Digital Ventures 撰文分析其复杂性、历史以及这些系统如何与以太坊区块链生态系统并行，认为以太坊作为分层的技术堆栈，就像 TCP/ IP 一样，是网络、共识机制、交易模型、智能合约逻辑和用户界面的组合。 文章来源： https://twitter.com/SuperDigitalV/status/1657908373612900352 文章作者： Super Digital Ventures 观点： Super Digital Ventures：网络接口层（例如，以太网）负责数据的物理传输；互联网层（例如 IP）确保数据包正确路由；传输层（例如 TCP）保证可靠的传输；应用层（例如，HTTP）用于用户交互。以太坊是智能合约的区块链平台，它的设计与互联网的分层方法相似。以太坊中的每一层：网络、共识、状态和执行、接口，都有一个类似于 TCP/IP 中等效的角色。以太坊中的网络层（devp2p，libp2p）类似于 TCP / IP 中的网络接口，负责节点之间的对等发现和通信。同样，以太坊网络层负责点对点通信和消息传播。【原文为英文】 以太坊的共识层（Ethash，PoS）在 TCP / IP 中与 Internet 层平行。就像 IP 路由数据包一样，共识算法确保所有节点都同意区块链的状态。它是用于验证交易并将其添加到区块链的规则集。状态和执行层（EVM）类似于 TCP / IP 中的 TCP。与 TCP 一样，EVM 确保所有操作（交易或智能合约执行）都以正确的顺序正确执行。EVM 是智能合约的运行时环境。以太坊的接口层（Web3.js，ethers.js）的功能类似于 TCP / IP 中的应用程序层，使用户（或 DApp）能够与区块链进行交互，这些库允许开发人员创建与以太坊交互的应用程序，而无需管理原始数据。【原文为英文】 在以太坊中，智能合约类似于网络生态系统中的服务器。它们接收请求（事务），处理并可以触发响应。它们保存和操作数据，就像服务器一样。以太坊的 ERC 标准就像互联网标准（RFC），提供了开发人员遵循的商定规范，以确保兼容性、互操作性和一致性。每个 ERC 为以太坊上的代币定义了一组特定的规则。此外，像比特币闪电网络（快速交易的链下解决方案）这样的协议在以太坊的 L2 解决方案中具有相似性，如 Optimism，zkSync 等，旨在解决可扩展性问题，同时保持安全性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： TCP / IP 是一套用于数据传输和路由的协议，是分层的，每个都有其特定的任务；网络接口、互联网、传输和应用程序。加密 VC Super Digital Ventures 撰文分析其复杂性、历史以及这些系统如何与以太坊区块链生态系统并行，认为以太坊作为分层的技术堆栈，就像 TCP/ IP 一样，是网络、共识机制、交易模型、智能合约逻辑和用户界面的组合。 文章来源： https://twitter.com/SuperDigitalV/status/1657908373612900352 文章作者： Super Digital Ventures 观点： Super Digital Ventures：网络接口层（例如，以太网）负责数据的物理传输；互联网层（例如 IP）确保数据包正确路由；传输层（例如 TCP）保证可靠的传输；应用层（例如，HTTP）用于用户交互。以太坊是智能合约的区块链平台，它的设计与互联网的分层方法相似。以太坊中的每一层：网络、共识、状态和执行、接口，都有一个类似于 TCP/IP 中等效的角色。以太坊中的网络层（devp2p，libp2p）类似于 TCP / IP 中的网络接口，负责节点之间的对等发现和通信。同样，以太坊网络层负责点对点通信和消息传播。【原文为英文】 以太坊的共识层（Ethash，PoS）在 TCP / IP 中与 Internet 层平行。就像 IP 路由数据包一样，共识算法确保所有节点都同意区块链的状态。它是用于验证交易并将其添加到区块链的规则集。状态和执行层（EVM）类似于 TCP / IP 中的 TCP。与 TCP 一样，EVM 确保所有操作（交易或智能合约执行）都以正确的顺序正确执行。EVM 是智能合约的运行时环境。以太坊的接口层（Web3.js，ethers.js）的功能类似于 TCP / IP 中的应用程序层，使用户（或 DApp）能够与区块链进行交互，这些库允许开发人员创建与以太坊交互的应用程序，而无需管理原始数据。【原文为英文】 在以太坊中，智能合约类似于网络生态系统中的服务器。它们接收请求（事务），处理并可以触发响应。它们保存和操作数据，就像服务器一样。以太坊的 ERC 标准就像互联网标准（RFC），提供了开发人员遵循的商定规范，以确保兼容性、互操作性和一致性。每个 ERC 为以太坊上的代币定义了一组特定的规则。此外，像比特币闪电网络（快速交易的链下解决方案）这样的协议在以太坊的 L2 解决方案中具有相似性，如 Optimism，zkSync 等，旨在解决可扩展性问题，同时保持安全性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 证明方案是 ZK 协议安全假设的基本组成部分。SevenX 研究员 Hill.bit 撰推详解 ZK 证明方案的构成及原理机制，并将三种不同类型的证明方案的优缺点进行对比分析。 文章来源： https://twitter.com/Hill79025920/status/1657639117726031874 文章作者： Hill Tan 观点： Hill Tan：在 ZK 证明系统中，涉及三个实体：设置，证明者和验证者。不同的证明方案会以各种方式影响它们的行为，从而影响效率、安全性和整体系统性能。设置阶段为 ZK 系统生成必要的参数和公钥。证明方案在复杂性、计算、通信以及是否可信还是不可信的方面影响设置阶段。证明者生成一个证明，证明对秘密输入的知识，而不透露它。证明方案会影响证明者的计算时间、内存要求和证明大小，从而影响通信和存储要求。验证者检查证明的有效性。证明方案会影响验证时间、内存要求以及对证明的查询的数量和复杂性。【原文为英文】 不同类型的证明方案：1）线性 PCP + 仅线性编码：利用线性概率可检查证明 （PCP） 和线性运算；提供强大的零知识属性；生成最短的证明；需要受信任的设置；以前的改进主要集中在减少证明时间。2）多项式 IOPS + 多项式承诺方案：利用代数结构；通常比基于线性 PCP 的系统更有效；支持通用 / 不可信的设置；允许可定制的电路；以前的改进主要集中在提高验证器效率上。3）折叠方案：允许递归证明组合；支持校样嵌套，提高效率和可扩展性；快速、易于并行化的证明器；以前的改进主要集中在构建递归 SNARKs 上。【原文为英文】 总结：1）线性 PCP + 仅线性编码提供了强大的零知识属性和最短的证明，但与其他类别相比，它们需要可信的设置并且效率有限。2）多项式 IOP + 多项式承诺方案与线性 PCP + 仅线性编码相比，效率显著提高，具有更高效的证明生成和验证过程，但它们在设计和实现方面可能更复杂。3）折叠方案在效率和可扩展性方面表现出色，这要归功于递归证明组合，这在区块链应用程序中特别有用。但是，证明者的时间和内存开销可能会增加，并且它们的适用性可能因用例而异。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 证明方案是 ZK 协议安全假设的基本组成部分。SevenX 研究员 Hill.bit 撰推详解 ZK 证明方案的构成及原理机制，并将三种不同类型的证明方案的优缺点进行对比分析。 文章来源： https://twitter.com/Hill79025920/status/1657639117726031874 文章作者： Hill Tan 观点： Hill Tan：在 ZK 证明系统中，涉及三个实体：设置，证明者和验证者。不同的证明方案会以各种方式影响它们的行为，从而影响效率、安全性和整体系统性能。设置阶段为 ZK 系统生成必要的参数和公钥。证明方案在复杂性、计算、通信以及是否可信还是不可信的方面影响设置阶段。证明者生成一个证明，证明对秘密输入的知识，而不透露它。证明方案会影响证明者的计算时间、内存要求和证明大小，从而影响通信和存储要求。验证者检查证明的有效性。证明方案会影响验证时间、内存要求以及对证明的查询的数量和复杂性。【原文为英文】 不同类型的证明方案：1）线性 PCP + 仅线性编码：利用线性概率可检查证明 （PCP） 和线性运算；提供强大的零知识属性；生成最短的证明；需要受信任的设置；以前的改进主要集中在减少证明时间。2）多项式 IOPS + 多项式承诺方案：利用代数结构；通常比基于线性 PCP 的系统更有效；支持通用 / 不可信的设置；允许可定制的电路；以前的改进主要集中在提高验证器效率上。3）折叠方案：允许递归证明组合；支持校样嵌套，提高效率和可扩展性；快速、易于并行化的证明器；以前的改进主要集中在构建递归 SNARKs 上。【原文为英文】 总结：1）线性 PCP + 仅线性编码提供了强大的零知识属性和最短的证明，但与其他类别相比，它们需要可信的设置并且效率有限。2）多项式 IOP + 多项式承诺方案与线性 PCP + 仅线性编码相比，效率显著提高，具有更高效的证明生成和验证过程，但它们在设计和实现方面可能更复杂。3）折叠方案在效率和可扩展性方面表现出色，这要归功于递归证明组合，这在区块链应用程序中特别有用。但是，证明者的时间和内存开销可能会增加，并且它们的适用性可能因用例而异。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 理论上 SUAVE 是 MEV 拼图的最后一块。加密研究员 hangry 撰文对 SUAVE 的特点及路线图进行了分析解读，并表示虽然存在灰色地带，但相信随着 Flashbots 团队的不断创新，SUAVE 在朝着正确方向前行。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1657631581144772608 文章作者： hangry 观点： hangry：SUAVE 是一个适用于任何区块链即插即用的 mempool 和去中心化区块构建器。用户向 SUAVE 提供偏好，执行者则通过竞争为它们的偏好提供最佳价格。且 SUAVE 还支持多链，无论是否 EVM 兼容、基于何种语言和共识机制构建。此外，SUAVE 还将作为自己的 EVM 兼容 L1 区块链，使用 ETH 作为其 Gas 代币和质押代币。虽然暂且还没有关于其安全模型的具体细节，但看起来它们会使用 LSD 或重质押机制。【原文为英文】 SUAVE 的路线图阶段包括：1）SUAVE Centari：隐私意识的订单流拍卖，将用户交易创造的 MEV 返还给用户，搜索者为回溯用户交易权利进行投标；2）SUAVE Andromeda： SUAVE 链主网上线，消除对 Flashbots 的信任，使拍卖对搜索者更有效率。还会为中心化构建者实现隐私订单流；3） SUAVE Helios：去中心化、无需权限的私人区块构建网络，旨在解决和构建跨链 MEV 解决方案和执行跨链偏好。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 理论上 SUAVE 是 MEV 拼图的最后一块。加密研究员 hangry 撰文对 SUAVE 的特点及路线图进行了分析解读，并表示虽然存在灰色地带，但相信随着 Flashbots 团队的不断创新，SUAVE 在朝着正确方向前行。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1657631581144772608 文章作者： hangry 观点： hangry：SUAVE 是一个适用于任何区块链即插即用的 mempool 和去中心化区块构建器。用户向 SUAVE 提供偏好，执行者则通过竞争为它们的偏好提供最佳价格。且 SUAVE 还支持多链，无论是否 EVM 兼容、基于何种语言和共识机制构建。此外，SUAVE 还将作为自己的 EVM 兼容 L1 区块链，使用 ETH 作为其 Gas 代币和质押代币。虽然暂且还没有关于其安全模型的具体细节，但看起来它们会使用 LSD 或重质押机制。【原文为英文】 SUAVE 的路线图阶段包括：1）SUAVE Centari：隐私意识的订单流拍卖，将用户交易创造的 MEV 返还给用户，搜索者为回溯用户交易权利进行投标；2）SUAVE Andromeda： SUAVE 链主网上线，消除对 Flashbots 的信任，使拍卖对搜索者更有效率。还会为中心化构建者实现隐私订单流；3） SUAVE Helios：去中心化、无需权限的私人区块构建网络，旨在解决和构建跨链 MEV 解决方案和执行跨链偏好。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 截止 2023 年 5 月 10 日，坎昆升级在 2023 年一共经历了 18 次讨论，其中 1 月至 4 月的讨论主要是围绕 EIP-4844 实施和 KZG 仪式，而 4 月 29 日的以太坊会议则确认了 EIP-4844 以外的一些提案信息。OKX Ventures 研究员 kiwi 对坎昆升级的讨论情况进行了梳理，并对重点 EIP 进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1657753243227918336 文章作者： Kiwibig.eth 观点： Kiwibig.eth：坎昆升级目前所有讨论的 EIP 可以分为 4 类：1）确认的 EIP，包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153；2）候选的 EIP，包括 EIP-6475、EIP-2537、EIP-4788 和 EIP-6493； 3）论坛提及，可能纳入但是还未到候选名单里的提案，包括 EIP-5920、PR 3175；4）确认删除的提案，包括 EOF 升级和 EVMMAX。 重点 EIP：1）EIP-4844；2）EIP-6780，是最终的 SELFDESTRUCT 方案；3）EIP-1153：瞬态存储操作码，可以让协议进行临时存储，个人觉得该 EIP 的重要性不输 4844；4）EIP-6475：EIP-4844 的配套提案，Proto-danksharding 引入一个使用 SSZ 编码的新交易类型，而不是其他交易类型所使用的 RLP 编码方式；5）EIP-2537：内容为 BLS12-381 曲线操作的预编译，主要意义在于以太坊可以创建更安全的密码证明，并允许与信标链更好的互操作性； 6）SSZ changes：SSZ 主要指 Simple SerialiZe，是信标链上使用的序列化方法。关于 SSZ 现在有 4 个提案，分别为交易签名方案 EIP-6493、取款根 EIP-6465、交易根 EIP-6404 及 收据根 EIP-6466，目前先进入候选的为 EIP-6493。此外，5 月 11 日 ACDE 会上，鉴于 SSZ 路径不明确且本次肯定无法实施，权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ；7）EIP-4788：添加了 EVM 中的信标块根，这是一项代码修改提案，可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全。 内容来源

Chainfeeds 导读： 截止 2023 年 5 月 10 日，坎昆升级在 2023 年一共经历了 18 次讨论，其中 1 月至 4 月的讨论主要是围绕 EIP-4844 实施和 KZG 仪式，而 4 月 29 日的以太坊会议则确认了 EIP-4844 以外的一些提案信息。OKX Ventures 研究员 kiwi 对坎昆升级的讨论情况进行了梳理，并对重点 EIP 进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1657753243227918336 文章作者： Kiwibig.eth 观点： Kiwibig.eth：坎昆升级目前所有讨论的 EIP 可以分为 4 类：1）确认的 EIP，包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153；2）候选的 EIP，包括 EIP-6475、EIP-2537、EIP-4788 和 EIP-6493； 3）论坛提及，可能纳入但是还未到候选名单里的提案，包括 EIP-5920、PR 3175；4）确认删除的提案，包括 EOF 升级和 EVMMAX。 重点 EIP：1）EIP-4844；2）EIP-6780，是最终的 SELFDESTRUCT 方案；3）EIP-1153：瞬态存储操作码，可以让协议进行临时存储，个人觉得该 EIP 的重要性不输 4844；4）EIP-6475：EIP-4844 的配套提案，Proto-danksharding 引入一个使用 SSZ 编码的新交易类型，而不是其他交易类型所使用的 RLP 编码方式；5）EIP-2537：内容为 BLS12-381 曲线操作的预编译，主要意义在于以太坊可以创建更安全的密码证明，并允许与信标链更好的互操作性； 6）SSZ changes：SSZ 主要指 Simple SerialiZe，是信标链上使用的序列化方法。关于 SSZ 现在有 4 个提案，分别为交易签名方案 EIP-6493、取款根 EIP-6465、交易根 EIP-6404 及 收据根 EIP-6466，目前先进入候选的为 EIP-6493。此外，5 月 11 日 ACDE 会上，鉴于 SSZ 路径不明确且本次肯定无法实施，权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ；7）EIP-4788：添加了 EVM 中的信标块根，这是一项代码修改提案，可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全。 内容来源

Chainfeeds 导读： ERC6059 创作者之一的 Steven 撰文对关于 ERC6551 和 ERC6059 的共通点和区别进行了解读，并表示两个标准都很好，且是兼容的，如何选择完全取决于用户想构建什么。 文章来源： https://twitter.com/stoicdev0/status/1657236277891067904 文章作者： Steven 观点： Steven：ERC6551 允许创建一个只有 NFT 持有者可以管理「账户。每个 NFT 可以有不同的实现，成为 「代币绑定账户」。该标准允许用户同时发送 20s、721s 和 RMRK 代币到合约，并且只要你是持有者就仍然对它们有控制权。例如可以创建一个藏品，铸造第一个代币并为它创建一个账户成为收藏品所有者，随后可以拍卖这个 NFT 来出售藏品所有权。ERC6059 是作为 ERC721 扩展而建立的，并且已经经过了一年多的测试，它的想法很简单，一个 NFT 可以直接拥有其他 NFT，所有权由父方处理。【原文为英文】 ERC6551 和 ERC6059 都为 NFT 提供了拥有其他 NFT 的可能性，且二者是可以同时使用的，因为它们完全兼容。其中 ERC6551 的优势在于完全向后兼容，不需要迁移或包裹来增加功能，可以让 NFT 成为 NFT、Fungible 代币及甚至是完整合约的所有者。而 ERC6059 则是专门为 Nestability 建立的，在同一类型合约中，很容易通过任何代币的子树追溯至所有者。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： ERC6059 创作者之一的 Steven 撰文对关于 ERC6551 和 ERC6059 的共通点和区别进行了解读，并表示两个标准都很好，且是兼容的，如何选择完全取决于用户想构建什么。 文章来源： https://twitter.com/stoicdev0/status/1657236277891067904 文章作者： Steven 观点： Steven：ERC6551 允许创建一个只有 NFT 持有者可以管理「账户。每个 NFT 可以有不同的实现，成为 「代币绑定账户」。该标准允许用户同时发送 20s、721s 和 RMRK 代币到合约，并且只要你是持有者就仍然对它们有控制权。例如可以创建一个藏品，铸造第一个代币并为它创建一个账户成为收藏品所有者，随后可以拍卖这个 NFT 来出售藏品所有权。ERC6059 是作为 ERC721 扩展而建立的，并且已经经过了一年多的测试，它的想法很简单，一个 NFT 可以直接拥有其他 NFT，所有权由父方处理。【原文为英文】 ERC6551 和 ERC6059 都为 NFT 提供了拥有其他 NFT 的可能性，且二者是可以同时使用的，因为它们完全兼容。其中 ERC6551 的优势在于完全向后兼容，不需要迁移或包裹来增加功能，可以让 NFT 成为 NFT、Fungible 代币及甚至是完整合约的所有者。而 ERC6059 则是专门为 Nestability 建立的，在同一类型合约中，很容易通过任何代币的子树追溯至所有者。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 近期 Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng，参加了 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 播客节目，分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展，以及其他许多话题，包括 Scroll 团队建设，如今的 Layer2 格局，Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。本播客文字版由 Scroll 中文社区进行整理。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/7DtrXZFqAVx9kFjFvRO9JA 文章作者： Zero Knowledge Podcast 观点： Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额，并考虑如何将一些原语转移到 NOVA，并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面，我们正在寻找，例如，证明者和排序器的去中心化，MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV，以及我们如何使用多证明者来保证安全性，我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对 L2 的资源定价问题，我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。 至于 Layer3 层，我们的观点是，我们仍在做更多的技术评估，以评估其实用性、互操作性，例如 Layer3 之间的互操作性，以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式，即使不是 Layer3，也不是 Layer2，但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层，这也是我们计划支持的，添加更多验证算法，在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 在技术方面，我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。因此，首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM，并且具有强大的基础设施。而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点，后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性，它还可以激励人们构建越来越好的硬件。然后下一步将是设计去中心化排序器。还有一些设计，取决于你如何获取 MEV 价值的理念，以及这种价值和机制是什么，以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。 内容来源 Sandy Peng：我不认为目前看待 L2 是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时，我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说，我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。因此，如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户，那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗？我想我们未来的空间非常大，基础设施要解决的空间也非常大。但总的来说，我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利，并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng，参加了 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 播客节目，分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展，以及其他许多话题，包括 Scroll 团队建设，如今的 Layer2 格局，Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。本播客文字版由 Scroll 中文社区进行整理。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/7DtrXZFqAVx9kFjFvRO9JA 文章作者： Zero Knowledge Podcast 观点： Ye Zhang（Scroll 联合创始人）：我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额，并考虑如何将一些原语转移到 NOVA，并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面，我们正在寻找，例如，证明者和排序器的去中心化，MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV，以及我们如何使用多证明者来保证安全性，我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对 L2 的资源定价问题，我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。 至于 Layer3 层，我们的观点是，我们仍在做更多的技术评估，以评估其实用性、互操作性，例如 Layer3 之间的互操作性，以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式，即使不是 Layer3，也不是 Layer2，但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层，这也是我们计划支持的，添加更多验证算法，在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 在技术方面，我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。因此，首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM，并且具有强大的基础设施。而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点，后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性，它还可以激励人们构建越来越好的硬件。然后下一步将是设计去中心化排序器。还有一些设计，取决于你如何获取 MEV 价值的理念，以及这种价值和机制是什么，以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。 内容来源 Sandy Peng：我不认为目前看待 L2 是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时，我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说，我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。因此，如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户，那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗？我想我们未来的空间非常大，基础设施要解决的空间也非常大。但总的来说，我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利，并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Cointelegraph 发表区块链生态报告，涵盖比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括、监管与遵法议题、NFT 的衍生应用范例等。链闪联合创始人小乌鸦 Max 对该报告进行翻译及重点摘要。 文章来源： https://twitter.com/soaringcrowz/status/1657599824806686721 文章作者： Cointelegraph 观点： Cointelegraph：区块链的采用仍处于起步阶段。电力和无线电的技术进步在美国花了大约 50 年的时间才接近 100% 的采用率。主要技术创新的采用曲线一直在下降，而区块链具有指数成长的潜力。比特币的出现，开启了 DeFi 和 NFT 的发展，了解 DeFi 之前了解比特币很重要。比特币不仅使用了分散式帐本、密码学、区块链和点对点交易等多种技术，更令人尊敬的是中本聪在 2009 年提出这样一个突破性的科技。 比特币的扩展解决方案，闪电网络自 2022 年 11 月以来已大幅降低了网路基础费用；这将有助于闪电网络的扩容和发展，并进一步在世界各地推动采用。以太坊仍然是「山寨币之王」，市值超过 2,300 亿美元，拥有稳定币、DEX、去中心化借贷服务和 NFT 等强大的生态系。Uniswap 是以太坊上最大的 DEX ，日交易量超过 10 亿美元。当然，还有像 Bitget 和 Phemex 这样的 CEX ，它们为使用者提供便利，且不用能透过去中心化交易所，就能获得各种类型的服务。 早在 2012 年，有色代币（Colored Coins）就是我们现在所知道的 NFT 的起点。随著时间的推移，NFT 标准也有所演进。NFT 还进入了艺术、体育和音乐产业。各领域的最高成交价 NFT 如下：1）艺术方面，是 Pak 的「The Merge」，售价 9,180 万美元。2）体育方面，一尊由 Kimani Okearah 制作的 LeBron James 雕像售价 2,160 万美元。3）音乐方面，3LAU 的 Ultraviolet 售价 1,170 万美元。 内容来源

Chainfeeds 导读： Cointelegraph 发表区块链生态报告，涵盖比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括、监管与遵法议题、NFT 的衍生应用范例等。链闪联合创始人小乌鸦 Max 对该报告进行翻译及重点摘要。 文章来源： https://twitter.com/soaringcrowz/status/1657599824806686721 文章作者： Cointelegraph 观点： Cointelegraph：区块链的采用仍处于起步阶段。电力和无线电的技术进步在美国花了大约 50 年的时间才接近 100% 的采用率。主要技术创新的采用曲线一直在下降，而区块链具有指数成长的潜力。比特币的出现，开启了 DeFi 和 NFT 的发展，了解 DeFi 之前了解比特币很重要。比特币不仅使用了分散式帐本、密码学、区块链和点对点交易等多种技术，更令人尊敬的是中本聪在 2009 年提出这样一个突破性的科技。 比特币的扩展解决方案，闪电网络自 2022 年 11 月以来已大幅降低了网路基础费用；这将有助于闪电网络的扩容和发展，并进一步在世界各地推动采用。以太坊仍然是「山寨币之王」，市值超过 2,300 亿美元，拥有稳定币、DEX、去中心化借贷服务和 NFT 等强大的生态系。Uniswap 是以太坊上最大的 DEX ，日交易量超过 10 亿美元。当然，还有像 Bitget 和 Phemex 这样的 CEX ，它们为使用者提供便利，且不用能透过去中心化交易所，就能获得各种类型的服务。 早在 2012 年，有色代币（Colored Coins）就是我们现在所知道的 NFT 的起点。随著时间的推移，NFT 标准也有所演进。NFT 还进入了艺术、体育和音乐产业。各领域的最高成交价 NFT 如下：1）艺术方面，是 Pak 的「The Merge」，售价 9,180 万美元。2）体育方面，一尊由 Kimani Okearah 制作的 LeBron James 雕像售价 2,160 万美元。3）音乐方面，3LAU 的 Ultraviolet 售价 1,170 万美元。 内容来源

Chainfeeds 导读： Timeswap 是一种无预言机协议，允许用户为任何 ERC 20 对创建池，无需许可，并在离散时间内管理其资产。加密 KOL Crypto Docto 撰推解析其原理机制、以及赚取收益的策略。 文章来源： https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1657774469627400194 文章作者： CryptoDoctor 观点： CryptoDoctor：TimeSwap 集零清算货币市场和期权市场于一身，使用自己风格的 AMM 模型和设计进行借贷。用户可以将代币借入池中以赚取固定收益，借入代币或加杠杆而无清算风险。对于不同参与者具有三个代币：流动性代币（LT ）→ 铸造为 LP 和债券代币（BT）→为贷方铸造，用抵押品 claim 代币（CCT）→ 为借款人铸造。【原文为英文】 V2 在池中使用三变量 AMM 模型，有助于发现利率 （APR） 和 CDP（抵押因子）并保持池保持超额抵押。无许可并使用 ERC-1155 来表示仓位。在 TimeSwap V2 版本中，他们为 Arbitrum 用户提供了多种选择和资产，以零清算风险赚取收益。这些池包括：gDAI - DAI；wstETH - USDC；plsARB - USDC。【原文为英文】 策略以及参与方式：借方不必担心清算，他们只需要在到期前偿还债务，如果借方违约，贷方将收回相关资产。借方可以以接近 105% CDP 的价格用 $gDAI 借入 $DAI ，使用其他 defi 协议的接收 $DAI 或进一步循环到 $gDAI 。在借贷池启动期间，如果选择循环 10 次，可以获得 72% $gDAI 的收益率，近 6.2% 的固定利息。对于贷方，他们可以以固定利率借出 $DAI ，而当比率低于 1.01 时获得 $gDAI 。TimeSwap 目前为 $DAI 提供超过 10% 的固定利率，它对稳定币非常有吸引力。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Timeswap 是一种无预言机协议，允许用户为任何 ERC 20 对创建池，无需许可，并在离散时间内管理其资产。加密 KOL Crypto Docto 撰推解析其原理机制、以及赚取收益的策略。 文章来源： https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1657774469627400194 文章作者： CryptoDoctor 观点： CryptoDoctor：TimeSwap 集零清算货币市场和期权市场于一身，使用自己风格的 AMM 模型和设计进行借贷。用户可以将代币借入池中以赚取固定收益，借入代币或加杠杆而无清算风险。对于不同参与者具有三个代币：流动性代币（LT ）→ 铸造为 LP 和债券代币（BT）→为贷方铸造，用抵押品 claim 代币（CCT）→ 为借款人铸造。【原文为英文】 V2 在池中使用三变量 AMM 模型，有助于发现利率 （APR） 和 CDP（抵押因子）并保持池保持超额抵押。无许可并使用 ERC-1155 来表示仓位。在 TimeSwap V2 版本中，他们为 Arbitrum 用户提供了多种选择和资产，以零清算风险赚取收益。这些池包括：gDAI - DAI；wstETH - USDC；plsARB - USDC。【原文为英文】 策略以及参与方式：借方不必担心清算，他们只需要在到期前偿还债务，如果借方违约，贷方将收回相关资产。借方可以以接近 105% CDP 的价格用 $gDAI 借入 $DAI ，使用其他 defi 协议的接收 $DAI 或进一步循环到 $gDAI 。在借贷池启动期间，如果选择循环 10 次，可以获得 72% $gDAI 的收益率，近 6.2% 的固定利息。对于贷方，他们可以以固定利率借出 $DAI ，而当比率低于 1.01 时获得 $gDAI 。TimeSwap 目前为 $DAI 提供超过 10% 的固定利率，它对稳定币非常有吸引力。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Berachain 最初是一个 NFT 项目，其受到 OlympusDAO 的变基（rebase）元素的启发，将该元素集成到他们的 NFT 中，这些 NFT 目前的估值高到令人难以置信，因为大家相信持有这些 NFT 将带来利好。加密 KOL Wajahat Mughal 撰文全面解析 Berachain，包含其历史起源、协议原理、流动性证明、代币模型、生态系统、合作伙伴及团队背景。 文章来源： https://twitter.com/0xmughal/status/1657850373661683712 文章作者： Wajahat Mughal 观点： Wajahat Mughal：Berachain 本身是一个由 Polaris VM 构建的 Cosmos Layer 1，具有新颖的流动性证明共识（PoL）机制。它的工作原理是用户质押 BTC、ETH 和稳定币等蓝筹资产，并在共识级别的 POS 系统中委托这些资产。Berachain 生态系统包含 3 个代币： $BERA，gas 代币；$HONEY ，稳定币；$BGT，治理代币。他们创建这个主要原因之一是，区块链的高级用户不会失去他们的治理份额，因为许多其他 L1 仅有一个代币（治理和 gas）。在这种情况下，随着越来越多的用户常规地使用网络，他们的治理能力将会增加。【原文为英文】 BERA 作为协议的 gas 代币，输入飞轮效果。BERA 质押以赚取 BGT（治理代币），这也是唯一赚取 BGT 的方法。HONEY 是超额抵押代币（150%），在 Berachain 上以共识水平质押的资产与 HONEY 配对，从而形成深度流动性。永续用于对冲 IL，资产的流动性衍生品被铸造，HONEY 可以针对这一点被铸造出来。BGT 用于网络治理，只能通过质押 $BERA 获得。它是不可转让的。治理代币 BFT ，重要之处在于：共识资产权重；赚取 HONEY 真实收益；也许涉及共识资产选择？验证者角色。【原文为英文】 他们创建的系统支持许多功能：1）从第一天起生态系统中的巨大流动性；2）原生稳定币 $HONEY 的增长；3）通过永续平衡 IL 的固定费用；4）解决部分流动性问题；5）巨大的飞轮效应。Berachain 最近因资金而成为新闻焦点，在 4.2 亿美元估值的基础上融资 4200 万美元，该笔资金注入生态，并且天使轮有很多大牌 VC 参与。Bera 生态系统正在以前所未有的方式增长，预计可能会有 100 + dApp 发布。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Berachain 最初是一个 NFT 项目，其受到 OlympusDAO 的变基（rebase）元素的启发，将该元素集成到他们的 NFT 中，这些 NFT 目前的估值高到令人难以置信，因为大家相信持有这些 NFT 将带来利好。加密 KOL Wajahat Mughal 撰文全面解析 Berachain，包含其历史起源、协议原理、流动性证明、代币模型、生态系统、合作伙伴及团队背景。 文章来源： https://twitter.com/0xmughal/status/1657850373661683712 文章作者： Wajahat Mughal 观点： Wajahat Mughal：Berachain 本身是一个由 Polaris VM 构建的 Cosmos Layer 1，具有新颖的流动性证明共识（PoL）机制。它的工作原理是用户质押 BTC、ETH 和稳定币等蓝筹资产，并在共识级别的 POS 系统中委托这些资产。Berachain 生态系统包含 3 个代币： $BERA，gas 代币；$HONEY ，稳定币；$BGT，治理代币。他们创建这个主要原因之一是，区块链的高级用户不会失去他们的治理份额，因为许多其他 L1 仅有一个代币（治理和 gas）。在这种情况下，随着越来越多的用户常规地使用网络，他们的治理能力将会增加。【原文为英文】 BERA 作为协议的 gas 代币，输入飞轮效果。BERA 质押以赚取 BGT（治理代币），这也是唯一赚取 BGT 的方法。HONEY 是超额抵押代币（150%），在 Berachain 上以共识水平质押的资产与 HONEY 配对，从而形成深度流动性。永续用于对冲 IL，资产的流动性衍生品被铸造，HONEY 可以针对这一点被铸造出来。BGT 用于网络治理，只能通过质押 $BERA 获得。它是不可转让的。治理代币 BFT ，重要之处在于：共识资产权重；赚取 HONEY 真实收益；也许涉及共识资产选择？验证者角色。【原文为英文】 他们创建的系统支持许多功能：1）从第一天起生态系统中的巨大流动性；2）原生稳定币 $HONEY 的增长；3）通过永续平衡 IL 的固定费用；4）解决部分流动性问题；5）巨大的飞轮效应。Berachain 最近因资金而成为新闻焦点，在 4.2 亿美元估值的基础上融资 4200 万美元，该笔资金注入生态，并且天使轮有很多大牌 VC 参与。Bera 生态系统正在以前所未有的方式增长，预计可能会有 100 + dApp 发布。【原文为英文】 内容来源

Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng 在 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 节目中分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展，以及 Scroll 团队建设、如今的 Layer2 格局、Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。Ye Zhang 表示，Scroll 的首要任务是尽快启动主网，下一步将是去中心化证明者，然后是设计去中心化排序器。目前 Scroll 测试网已经有超过 2000 万笔交易，逾 400 万个唯一钱包地址，每天处理超过 50 万笔交易，100 多个项目向官方提交了信息。 内容来源  ( 35 min )

去中心化交易平台 Trade Joe 发推称，去中心化交易基础设施 0x Swap API 与 DEX 聚合器 Matcha 已集成 Liquidity Book，为 Arbitrum 与 Avalanche 交易员解锁低成本与零滑点交换，该功能即将支持 BNB Chain。 内容来源

去中心化交易平台 Trade Joe 发推称，去中心化交易基础设施 0x Swap API 与 DEX 聚合器 Matcha 已集成 Liquidity Book，为 Arbitrum 与 Avalanche 交易员解锁低成本与零滑点交换，该功能即将支持 BNB Chain。 内容来源

Chainfeeds 导读： 本届 ETHGlobal Lisbon 黑客松最终筛选出了 10 个决赛入围项目，涉及 DeFi、AI 及基础设施等多个领域。 文章来源： https://twitter.com/ETHGlobal/status/1657794093802483714 文章作者： ETHGlobal 观点： ETHGlobal：1）Credential Corgi：实现了认证标准的创建、ZKP 兼容证书发行及第三方和凭证持有者之间的请求证明交换；2） Dookies：能够完全控制 cookie，并对所有用户进行匿名的、基于 ZKP 和激励性的数据反而你及追踪；3）buddy：能够在 Lens 上为开发者寻找黑客马拉松伙伴的 Tinder 式应用程序，使用 Sismo Connect 对加密货币知识和技能进行验证；【原文为英文】 4）LocalPro：使全球组织能够与本地独立工人进行合作，为本地线下工作带来链上验证和激励机制；5）CryptoBureau：使用零知识证明构建信用分数，允许抵押不足贷款的实现；6）Pinky Protocol：点对点无抵押 NFT 借贷协议，利用账户抽象性及借款人所有权抑制贷款人的清算风险；【原文为英文】 7）Web3-gpt4：简化了智能合约的部署，用户只需将 Solidity 代码输入至 Chat GPT 中选择一个与 EVM 兼容的区块链，剩余所有事务将由该工具进行处理；8）Donation Station：允许用户在最喜欢的 L2 上向 Gitcoin Round 参与者捐款，免于高额的 Gas 费用；9）ChainGPT：区块链支持的去中心化和可验证的聊天 AI；10）op-kompressor：能够在运行时对 calldata 进行解压以便在 L2 上进行交易时节省 Gas 费用。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 本届 ETHGlobal Lisbon 黑客松最终筛选出了 10 个决赛入围项目，涉及 DeFi、AI 及基础设施等多个领域。 文章来源： https://twitter.com/ETHGlobal/status/1657794093802483714 文章作者： ETHGlobal 观点： ETHGlobal：1）Credential Corgi：实现了认证标准的创建、ZKP 兼容证书发行及第三方和凭证持有者之间的请求证明交换；2） Dookies：能够完全控制 cookie，并对所有用户进行匿名的、基于 ZKP 和激励性的数据反而你及追踪；3）buddy：能够在 Lens 上为开发者寻找黑客马拉松伙伴的 Tinder 式应用程序，使用 Sismo Connect 对加密货币知识和技能进行验证；【原文为英文】 4）LocalPro：使全球组织能够与本地独立工人进行合作，为本地线下工作带来链上验证和激励机制；5）CryptoBureau：使用零知识证明构建信用分数，允许抵押不足贷款的实现；6）Pinky Protocol：点对点无抵押 NFT 借贷协议，利用账户抽象性及借款人所有权抑制贷款人的清算风险；【原文为英文】 7）Web3-gpt4：简化了智能合约的部署，用户只需将 Solidity 代码输入至 Chat GPT 中选择一个与 EVM 兼容的区块链，剩余所有事务将由该工具进行处理；8）Donation Station：允许用户在最喜欢的 L2 上向 Gitcoin Round 参与者捐款，免于高额的 Gas 费用；9）ChainGPT：区块链支持的去中心化和可验证的聊天 AI；10）op-kompressor：能够在运行时对 calldata 进行解压以便在 L2 上进行交易时节省 Gas 费用。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 比特币 NFT 协议 Ordinals 揭开了比特币生态爆发序幕，而网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展，L2 方案重要性凸显。其中 Stacks 在 BTC 二层网络项目中生态最为繁荣，2023 年底即将迎来重大更新。 LD Capital Research 撰文对 Stacks 机制及其生态内两个重要 DeFi 协议进行了介绍解读。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-btc%E4%BA%8C%E5%B1%82%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%8Bstacks-8ff1c6b47abe 文章作者： aden Fan、Jinze Jiang 及 LD Capital Research 观点： LD Capital：Stacks 是一个比特币智能合约层，它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。其初始版本于 2021 年初推出，引入了比特币交易结算，采用 Clarity 语言用于智能合约设计以及支持 BTC 进行资产原子互换等功能。我们将 Stacks 定义为一种创新的 Sidechain 模式，和 ETH 的 Rollup 方案相比，都是将交易打包称一个批次，并将其提交至区块链上进行验证，但验证机制和安全性有所不同。 Stacks 的技术架构包括核心层和子网，应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。主网去中心化高、但吞吐量低，子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工 / 操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽，例如采用数据中心节点，甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 内容来源 LD Capital：Nakamoto 升级是 Stacks 下一个主要升级，预计在 2023 年 Q4 推出。这个升级将引入五个重要功能，其中最值得关注的是 Stacks 交易由比特币网络保护安全性，将能够让 Stacks 交易更加安全和可靠，并且成为真正意义上的 Layer2 而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次，引入去中心化、双向比特币锚定（sBTC）可能推动解锁价值数千亿美元的「比特币 DeFi 市场」。而 4–5 秒的出块速度及支持其他网络的编程语言将会大大提升了网络性能，降低了开发者进入的难度，为生态项目的爆发提供了条件。 Alex Lab 是 Stacks 生态第一大 DeFi 应用，产品功能丰富，包括借贷 LaunchPad、借贷、DEX、订单簿及永续合约等。同时，Alex Lab 和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁，社区认可度较高。Arkadiko 则是一个类似于 Make Dao 的稳定比协议，产品目标是提高 Stacks 网络上资产流动性，通过超额抵押 Stacks 上的资产获得稳定币 USDA，并推动 USDA 在比特币二层网络的发展。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 比特币 NFT 协议 Ordinals 揭开了比特币生态爆发序幕，而网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展，L2 方案重要性凸显。其中 Stacks 在 BTC 二层网络项目中生态最为繁荣，2023 年底即将迎来重大更新。 LD Capital Research 撰文对 Stacks 机制及其生态内两个重要 DeFi 协议进行了介绍解读。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-btc%E4%BA%8C%E5%B1%82%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%8Bstacks-8ff1c6b47abe 文章作者： aden Fan、Jinze Jiang 及 LD Capital Research 观点： LD Capital：Stacks 是一个比特币智能合约层，它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。其初始版本于 2021 年初推出，引入了比特币交易结算，采用 Clarity 语言用于智能合约设计以及支持 BTC 进行资产原子互换等功能。我们将 Stacks 定义为一种创新的 Sidechain 模式，和 ETH 的 Rollup 方案相比，都是将交易打包称一个批次，并将其提交至区块链上进行验证，但验证机制和安全性有所不同。 Stacks 的技术架构包括核心层和子网，应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。主网去中心化高、但吞吐量低，子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工 / 操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽，例如采用数据中心节点，甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 内容来源 LD Capital：Nakamoto 升级是 Stacks 下一个主要升级，预计在 2023 年 Q4 推出。这个升级将引入五个重要功能，其中最值得关注的是 Stacks 交易由比特币网络保护安全性，将能够让 Stacks 交易更加安全和可靠，并且成为真正意义上的 Layer2 而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次，引入去中心化、双向比特币锚定（sBTC）可能推动解锁价值数千亿美元的「比特币 DeFi 市场」。而 4–5 秒的出块速度及支持其他网络的编程语言将会大大提升了网络性能，降低了开发者进入的难度，为生态项目的爆发提供了条件。 Alex Lab 是 Stacks 生态第一大 DeFi 应用，产品功能丰富，包括借贷 LaunchPad、借贷、DEX、订单簿及永续合约等。同时，Alex Lab 和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁，社区认可度较高。Arkadiko 则是一个类似于 Make Dao 的稳定比协议，产品目标是提高 Stacks 网络上资产流动性，通过超额抵押 Stacks 上的资产获得稳定币 USDA，并推动 USDA 在比特币二层网络的发展。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 通用 CSR 协议 EIP-6969 由 Slingshot CTO zkCole 提出，并在最新一次的以太坊核心开发者执行层会议被讨论是否有可能被纳入接下来的坎昆升级中。加密研究员陈剑 Jason 撰文对该 EIP 的概念及意义进行了分析解读，并表示 EIP-6969 一旦通过将会对开发者和矿工产生非常大的利益影响。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1657796483608104960 文章作者： Jason Chen 观点： Jason Chen：2021 年 8 月 5 日伦敦升级，EIP-1559 正式生效，每一笔 Gas 都会分成基本基本网络费用和矿工消费，其中网络费用会直接燃烧掉。目前已有价值 60 亿美金的 3278061 个 ETH 被燃烧。虽然对整个以太坊经济体系是好事，但也显而易见动了矿工极大的蛋糕。当然 EIP-1559 除了通缩价值以外，还对 Gas 的难以预估和增长起到了调节作用。 EIP-6969 是 EIP-1559 的修改版本，它提出了一种新的 Gas 费分配机制，允许将一部分 Gas 给到与之进行交互的合约开发者，即 Gas 将会分为三部分：用于燃烧的网络基础费用、用于奖励矿工的小费和用于奖励合约开发者的费用。其价值在于将以太坊收入更加合理分配给贡献者，此前公链的 Gas 收入都给了矿工，而作为直接面向用户「收钱」的合约开发者却没有转到前，开发者也智能通过发代币或者再向用户多收费用赚钱。EIP-6969 则实现了「创作者经济」，去奖励那些真正为链上活跃用户创造出价值的合约开发者。 但 Gitcoin 联合创始人 Owocki 认为 EIP-6969 不适用于 Layer1，他认为 Layer1 应该尽可能保持中立，不在利益上去偏袒一方，做到足够干净纯粹，反而 Layer2 更适用，且我之前曾表示过以太坊的终局就是成为一条不再直接和用户接触、也不再跑应用的底层链，只负责数据可用性和共识，剩下的都交给 Layer2 完成。所以从这个逻辑上来说，既然 EIP-6969 是想奖励那些用户与之进行交互的应用合约开发者，则将其放在 Layer2 上也是更加合理的。 内容来源

Chainfeeds 导读： 通用 CSR 协议 EIP-6969 由 Slingshot CTO zkCole 提出，并在最新一次的以太坊核心开发者执行层会议被讨论是否有可能被纳入接下来的坎昆升级中。加密研究员陈剑 Jason 撰文对该 EIP 的概念及意义进行了分析解读，并表示 EIP-6969 一旦通过将会对开发者和矿工产生非常大的利益影响。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1657796483608104960 文章作者： Jason Chen 观点： Jason Chen：2021 年 8 月 5 日伦敦升级，EIP-1559 正式生效，每一笔 Gas 都会分成基本基本网络费用和矿工消费，其中网络费用会直接燃烧掉。目前已有价值 60 亿美金的 3278061 个 ETH 被燃烧。虽然对整个以太坊经济体系是好事，但也显而易见动了矿工极大的蛋糕。当然 EIP-1559 除了通缩价值以外，还对 Gas 的难以预估和增长起到了调节作用。 EIP-6969 是 EIP-1559 的修改版本，它提出了一种新的 Gas 费分配机制，允许将一部分 Gas 给到与之进行交互的合约开发者，即 Gas 将会分为三部分：用于燃烧的网络基础费用、用于奖励矿工的小费和用于奖励合约开发者的费用。其价值在于将以太坊收入更加合理分配给贡献者，此前公链的 Gas 收入都给了矿工，而作为直接面向用户「收钱」的合约开发者却没有转到前，开发者也智能通过发代币或者再向用户多收费用赚钱。EIP-6969 则实现了「创作者经济」，去奖励那些真正为链上活跃用户创造出价值的合约开发者。 但 Gitcoin 联合创始人 Owocki 认为 EIP-6969 不适用于 Layer1，他认为 Layer1 应该尽可能保持中立，不在利益上去偏袒一方，做到足够干净纯粹，反而 Layer2 更适用，且我之前曾表示过以太坊的终局就是成为一条不再直接和用户接触、也不再跑应用的底层链，只负责数据可用性和共识，剩下的都交给 Layer2 完成。所以从这个逻辑上来说，既然 EIP-6969 是想奖励那些用户与之进行交互的应用合约开发者，则将其放在 Layer2 上也是更加合理的。 内容来源

MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 发布推特称，MicroStrategy 正在开发一个产品，为每个企业账户持有人提供一个比特币钱包和闪电地址，能够快速地为员工、客户、潜在客户及合作伙伴快速轻松开发和部署比特币奖励应用程序。 内容来源

MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 发布推特称，MicroStrategy 正在开发一个产品，为每个企业账户持有人提供一个比特币钱包和闪电地址，能够快速地为员工、客户、潜在客户及合作伙伴快速轻松开发和部署比特币奖励应用程序。 内容来源

据「金融时报」援引知情人士报道，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 正在为 Worldcoin 筹集 1 亿美元新资金进行深入谈判，准备在未来几周内推出，投资者包括 Khosla Ventures 和 Andreessen Horowitz 的加密基金。 根据介绍，Worldcoin 由 Altman 和 Alex Blania 于 2019 年创立， 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统，该系统可用于免费使用其自己的全球货币 Worldcoin。 内容来源  ( 5 min )

据「金融时报」援引知情人士报道，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 正在为 Worldcoin 筹集 1 亿美元新资金进行深入谈判，准备在未来几周内推出，投资者包括 Khosla Ventures 和 Andreessen Horowitz 的加密基金。 根据介绍，Worldcoin 由 Altman 和 Alex Blania 于 2019 年创立， 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统，该系统可用于免费使用其自己的全球货币 Worldcoin。 内容来源  ( 5 min )

PANews 5月15日消息，Token Unlocks数据显示，本周有5个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO（BIT）将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币，价值约9185万美元，占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币，价值约5164万美元，占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币，价值约8891美元，占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币，价值约1065万美元，占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币，价值约1357万美元，占总供应量的0.904%。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，Token Unlocks数据显示，本周有5个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO（BIT）将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币，价值约9185万美元，占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币，价值约5164万美元，占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币，价值约8891美元，占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币，价值约1065万美元，占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币，价值约1357万美元，占总供应量的0.904%。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，徐明星推特发文称，OKX已经推出BRC-20浏览器。据悉，用户可查看BRC-20代币详情、持仓和转账数据等。徐明星此前已发文称，正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施，包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。目前还没有计划在OKX上线这些代币，但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展，OKX将继续跟踪。  ( 1 min )

PANews 5月15日消息，徐明星推特发文称，OKX已经推出BRC-20浏览器。据悉，用户可查看BRC-20代币详情、持仓和转账数据等。徐明星此前已发文称，正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施，包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。目前还没有计划在OKX上线这些代币，但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展，OKX将继续跟踪。  ( 1 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 链游Final Stardust、Project Eluune和Run Legends将在下周上线Sui 据Venturebeat报道，Sui开发公司Mysten Labs宣布，5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。下周在Sui区块链上线的游戏为Orange Comet: Final Stardust、Arrivant: Project Eluune和Talofa: Run Legends。 相关阅读：盘点Sui即将上线的13款链游，Sui能否靠链游打响市场争夺战 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动 据The Big Whale报道，消息人士透露，科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日，该市场支持的NFT据称将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换 区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有 GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后 GALA（v1）将不再受支持。 Cetus Launchpad将于5月15日上线Suia(SUIA) Cetus Launchpad第二期上线项目为Suia(SUIA)。Suia是一个建立在Sui网络上的社交dApp，目前拥有超过20万笔交易和30多万用户。据悉，本次IDO时间为5月15日16:00至5月16日16:00，将在两个启动池中同时进行，向市场供应400万枚SUIA（代币总量的4%）。 社区活动： Cosmos Hub将在5月15日公布资助计划的资助对象 Cosmos Hub宣布推出资助计划，用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”，并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务。资助对象5月15日公布，一旦获奖者获得奖励，将有45天的时间在论坛上发布研究。 代币解锁： BitDAO (BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币，价值约9167万美元，占总供应量的1.951% 项目动态： OpenAI CEO将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证 据金十报道，OpenAI首席执行官Sam Altman将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证。 NFT市场Limewire将于5月16日开始在多个交易所上线其LMWR代币 艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire此前通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元，其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 项目动态： Kava 13将在5月17日晚11点进行主网升级 Kava 13主网升级已推迟到北京时间5月17日23:00。本次升级包括：1.Kava EVM 2.0，将通过全节点软件优化和托管服务提供商扩展提升性能，消除停机时间和加速处理来自协议和钱包的大量数据的请求来支持新协议的启动；2.Cosmos-以太坊桥接，增加Cosmos SDK和EVM链上钱包、dApp和资产的实用性；3.保险库控制，随着Strategic Vault功能的扩展，Kava DAO将能够管理其资金库并将资源部署到Kava上的任何协议。 代币解锁： ApeCoin (APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币，价值约5164万美元，占总供应量的1.56% 政策监管： 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会，以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中：立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 项目动态： Line旗下NFT子公司将于5月18日推出Web3游戏平台Game Dosi 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next将于5月18日正式发布Web3游戏平台Game Dosi，其计划于2023年下半年在该平台上发布五款NFT游戏。Game Dosi上线当天，届时将出售会员服务，包括黄金和白金级NFT通行证，这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。 治理投票： ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，该投票5月18日截止 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所，这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用，核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日，目前反对票占81.48%。 代币解锁： 1inch (1INCH)将于5月18日8时解锁21,429枚代币，价值约8837美元，占总供应量的0.001% 项目动态： CoinList将于5月19日启动CYBER销售，现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售，总销量为300万枚CYBER，占总流通量的3%，价格为1.80美元，现已开放注册。 苏富比拍卖行将于5月19日起拍卖从三箭资本没收的NFT 苏富比拍卖行宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖，出售从已破产的加密对冲基金三箭资本（3AC）没收的NFT，相关NFT将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。 Cool Cats推出新生态NFT“Shadow Wolves”，铸造期持续至5月19日 NFT项目Cool Cats推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”，该NFT被归类为“Super Cool”会员，类似于此前推出的Cool Pets NFT系列。Cool Cats表示用户可以通过销毁Cool Cats Fracture来铸造Shadow Wolves，铸造期为4月20日至5月19日，如果在该时间段内未销毁，Fracture NFT将会失效。 代币解锁： Oasis Network (ROSE)将于5月19日0点解锁199,500,000枚代币，价值约1050万美元，占总供应量的1.995% 代币解锁： ImmutableX (IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币，价值约1367万美元，占总供应量的0.904% 治理投票： ApeCoin DAO第二届特别委员会委员的选举申请将于5月21日截止 ApeCoin DAO已启动第二届特别委员会选举，申请提交将于北京时间5月21日9:00截止。候选人投票将于6月15-21日启动，成员投票将于6月22日-28日进行，新成员的任期将于2023年7月1日开始。  ( 3 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 链游Final Stardust、Project Eluune和Run Legends将在下周上线Sui 据Venturebeat报道，Sui开发公司Mysten Labs宣布，5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。下周在Sui区块链上线的游戏为Orange Comet: Final Stardust、Arrivant: Project Eluune和Talofa: Run Legends。 相关阅读：盘点Sui即将上线的13款链游，Sui能否靠链游打响市场争夺战 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动 据The Big Whale报道，消息人士透露，科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日，该市场支持的NFT据称将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换 区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有 GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后 GALA（v1）将不再受支持。 Cetus Launchpad将于5月15日上线Suia(SUIA) Cetus Launchpad第二期上线项目为Suia(SUIA)。Suia是一个建立在Sui网络上的社交dApp，目前拥有超过20万笔交易和30多万用户。据悉，本次IDO时间为5月15日16:00至5月16日16:00，将在两个启动池中同时进行，向市场供应400万枚SUIA（代币总量的4%）。 社区活动： Cosmos Hub将在5月15日公布资助计划的资助对象 Cosmos Hub宣布推出资助计划，用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”，并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务。资助对象5月15日公布，一旦获奖者获得奖励，将有45天的时间在论坛上发布研究。 代币解锁： BitDAO (BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币，价值约9167万美元，占总供应量的1.951% 项目动态： OpenAI CEO将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证 据金十报道，OpenAI首席执行官Sam Altman将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证。 NFT市场Limewire将于5月16日开始在多个交易所上线其LMWR代币 艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire此前通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元，其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 项目动态： Kava 13将在5月17日晚11点进行主网升级 Kava 13主网升级已推迟到北京时间5月17日23:00。本次升级包括：1.Kava EVM 2.0，将通过全节点软件优化和托管服务提供商扩展提升性能，消除停机时间和加速处理来自协议和钱包的大量数据的请求来支持新协议的启动；2.Cosmos-以太坊桥接，增加Cosmos SDK和EVM链上钱包、dApp和资产的实用性；3.保险库控制，随着Strategic Vault功能的扩展，Kava DAO将能够管理其资金库并将资源部署到Kava上的任何协议。 代币解锁： ApeCoin (APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币，价值约5164万美元，占总供应量的1.56% 政策监管： 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会，以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中：立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 项目动态： Line旗下NFT子公司将于5月18日推出Web3游戏平台Game Dosi 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next将于5月18日正式发布Web3游戏平台Game Dosi，其计划于2023年下半年在该平台上发布五款NFT游戏。Game Dosi上线当天，届时将出售会员服务，包括黄金和白金级NFT通行证，这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。 治理投票： ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，该投票5月18日截止 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所，这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用，核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日，目前反对票占81.48%。 代币解锁： 1inch (1INCH)将于5月18日8时解锁21,429枚代币，价值约8837美元，占总供应量的0.001% 项目动态： CoinList将于5月19日启动CYBER销售，现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售，总销量为300万枚CYBER，占总流通量的3%，价格为1.80美元，现已开放注册。 苏富比拍卖行将于5月19日起拍卖从三箭资本没收的NFT 苏富比拍卖行宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖，出售从已破产的加密对冲基金三箭资本（3AC）没收的NFT，相关NFT将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。 Cool Cats推出新生态NFT“Shadow Wolves”，铸造期持续至5月19日 NFT项目Cool Cats推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”，该NFT被归类为“Super Cool”会员，类似于此前推出的Cool Pets NFT系列。Cool Cats表示用户可以通过销毁Cool Cats Fracture来铸造Shadow Wolves，铸造期为4月20日至5月19日，如果在该时间段内未销毁，Fracture NFT将会失效。 代币解锁： Oasis Network (ROSE)将于5月19日0点解锁199,500,000枚代币，价值约1050万美元，占总供应量的1.995% 代币解锁： ImmutableX (IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币，价值约1367万美元，占总供应量的0.904% 治理投票： ApeCoin DAO第二届特别委员会委员的选举申请将于5月21日截止 ApeCoin DAO已启动第二届特别委员会选举，申请提交将于北京时间5月21日9:00截止。候选人投票将于6月15-21日启动，成员投票将于6月22日-28日进行，新成员的任期将于2023年7月1日开始。  ( 3 min )

今日要闻提示： 1.OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资，计划未来几周推出 2.美联储报告：美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 3.美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 4.Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 5.俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 6.Coinbase：已禁止Gala V1交易，建议用户将GALA转到自托管钱包 7.Santiment：未进行空投，勿点击非官方链接 8.数据：上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 监管消息 美联储报告：美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 美联储近日发布的报告显示，美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏，正面临“重大的安全和偿付能力”风险，而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出，加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响，许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失，但银行资产负债表上的大量浮亏，限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外，高于预期的存款流出和有限的应急资金，可能会迫使这些银行做出艰难的决定，比如依赖更多的外汇储备。因此，美国银行需要采取必要措施来降低风险，保护自身安全和偿付能力。 美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令，要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称，受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。 俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称，俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示，俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币，但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。 美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务 公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露，OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局（FINRA）批准，可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示，该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示，适当的披露是保护投资者的基础，这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券，如果这一说法属实，场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉，OTC Markets为公共证券提供交易平台，包括许多较小的银行和国际公司，以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。 NFT Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC，目前共持有六枚BAYC Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示，已以186.2232ETH（约33.5万美元）的价格新购入四枚BAYC NFT，分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。 据链上数据显示，Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。 项目动态 Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》（VLO）、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》，其中《Project GD》是一款内部开发的IP，将涉及多款游戏。该公司表示，每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布，届时将出售会员服务，包括黄金和白金级NFT通行证，这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励，截止日期为5月31日。 Santiment：未进行空投，勿点击非官方链接 加密分析公司Santiment推特发文称，我们没有进行任何空投，请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击，我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥，并撤销受影响钱包的任何访问权限。 Coinbase：已禁止Gala V1交易，建议用户将GALA转到自托管钱包 Coinbase Assets在推特上宣布，Coinbase已禁止Gala V1（GALA）交易，但用户仍可以访问并随时提款。此前消息，Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换，但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投，Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。 融资消息 OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资，计划未来几周推出 OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判，准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉，Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立， 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统，该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道，去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资，DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资， DWF Labs和Bitgert Ventures参投，DWF Labs投资300万美元，Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉，Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 重要数据 数据：上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 数据显示，上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票，目前总持股数为1097.97万股，市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元，过去24小时下跌4.99%。 数据：Ordinals铭文总量超640万枚，累计铸造费用超3400万美元 据Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚（6,491,935枚）。累计费用收入超1200余枚（1273.1466枚BTC），价值约3400万美元（34,180,700美元）。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资，计划未来几周推出 2.美联储报告：美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 3.美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 4.Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 5.俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 6.Coinbase：已禁止Gala V1交易，建议用户将GALA转到自托管钱包 7.Santiment：未进行空投，勿点击非官方链接 8.数据：上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 监管消息 美联储报告：美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 美联储近日发布的报告显示，美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏，正面临“重大的安全和偿付能力”风险，而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出，加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响，许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失，但银行资产负债表上的大量浮亏，限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外，高于预期的存款流出和有限的应急资金，可能会迫使这些银行做出艰难的决定，比如依赖更多的外汇储备。因此，美国银行需要采取必要措施来降低风险，保护自身安全和偿付能力。 美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令，要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称，受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。 俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称，俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示，俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币，但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。 美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务 公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露，OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局（FINRA）批准，可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示，该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示，适当的披露是保护投资者的基础，这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券，如果这一说法属实，场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉，OTC Markets为公共证券提供交易平台，包括许多较小的银行和国际公司，以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。 NFT Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC，目前共持有六枚BAYC Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示，已以186.2232ETH（约33.5万美元）的价格新购入四枚BAYC NFT，分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。 据链上数据显示，Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。 项目动态 Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》（VLO）、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》，其中《Project GD》是一款内部开发的IP，将涉及多款游戏。该公司表示，每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布，届时将出售会员服务，包括黄金和白金级NFT通行证，这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励，截止日期为5月31日。 Santiment：未进行空投，勿点击非官方链接 加密分析公司Santiment推特发文称，我们没有进行任何空投，请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击，我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥，并撤销受影响钱包的任何访问权限。 Coinbase：已禁止Gala V1交易，建议用户将GALA转到自托管钱包 Coinbase Assets在推特上宣布，Coinbase已禁止Gala V1（GALA）交易，但用户仍可以访问并随时提款。此前消息，Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换，但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投，Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。 融资消息 OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资，计划未来几周推出 OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判，准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉，Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立， 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统，该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道，去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资，DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资， DWF Labs和Bitgert Ventures参投，DWF Labs投资300万美元，Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉，Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 重要数据 数据：上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 数据显示，上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票，目前总持股数为1097.97万股，市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元，过去24小时下跌4.99%。 数据：Ordinals铭文总量超640万枚，累计铸造费用超3400万美元 据Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚（6,491,935枚）。累计费用收入超1200余枚（1273.1466枚BTC），价值约3400万美元（34,180,700美元）。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Lookonchain监测，一个休眠一年的地址在过去五小时内从Binance提取了37.5万枚USDT，并买入3.26万亿枚LADYS，均价0.0000001151美元。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Lookonchain监测，一个休眠一年的地址在过去五小时内从Binance提取了37.5万枚USDT，并买入3.26万亿枚LADYS，均价0.0000001151美元。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据《金融时报》援引知情人士报道，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判，准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉，Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立， 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统，该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道，去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据《金融时报》援引知情人士报道，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判，准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉，Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立， 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统，该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道，去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。  ( 1 min )

来源 | GCR DAO 编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2，跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT，为创作者带来新的可能性，改变数字资产的交互方式，并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加？ 为了更好地理解 Web3+AI 的影响，让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目，由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理，在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来，Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿，也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI，AI 从中学习，以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配，以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止，Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具，最近已向用户推出，它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感，使用户能够通过输入文本来生成图像，或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成，允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具，Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成，进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜，开发了一种去中心化协议，允许用户根据语言描述，使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元，致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性，使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验，同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而，相比于其他平台，Alethea AI 的采用率相对较小，根据 Dune Analytics 的数据，每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里，Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器，使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程，还保留了艺术家个人的声音，确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后，联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说，已有 5,000 名创作者注册了该平台，还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况，起价为每月 20 美元，并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇：产量呈指数级增长，工作量大幅减少，AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产，正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场，为人们带来加密奖励，”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说，“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资，由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG（动作角色扮演游戏）、PvP 竞技场（玩家对战）和 SLG（模拟游戏）。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH，自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作，围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验，同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型，其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT，这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版，这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏，利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段，但它们的影响远远超出了目前的应用，为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产，每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧，但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作，制定道德准则，以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合，它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域，开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。  ( 4 min )

来源 | GCR DAO 编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2，跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT，为创作者带来新的可能性，改变数字资产的交互方式，并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加？ 为了更好地理解 Web3+AI 的影响，让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目，由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理，在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来，Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿，也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI，AI 从中学习，以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配，以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止，Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具，最近已向用户推出，它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感，使用户能够通过输入文本来生成图像，或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成，允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具，Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成，进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜，开发了一种去中心化协议，允许用户根据语言描述，使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元，致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性，使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验，同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而，相比于其他平台，Alethea AI 的采用率相对较小，根据 Dune Analytics 的数据，每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里，Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器，使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程，还保留了艺术家个人的声音，确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后，联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说，已有 5,000 名创作者注册了该平台，还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况，起价为每月 20 美元，并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇：产量呈指数级增长，工作量大幅减少，AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产，正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场，为人们带来加密奖励，”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说，“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资，由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG（动作角色扮演游戏）、PvP 竞技场（玩家对战）和 SLG（模拟游戏）。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH，自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作，围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验，同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型，其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT，这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版，这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏，利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段，但它们的影响远远超出了目前的应用，为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产，每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧，但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作，制定道德准则，以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合，它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域，开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。  ( 4 min )

PANews 5月14日消息，据Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚（6,491,935枚）。累计费用收入超1200余枚（1273.1466枚BTC），价值约3400万美元（34,180,700美元）。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Dune数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚（6,491,935枚）。累计费用收入超1200余枚（1273.1466枚BTC），价值约3400万美元（34,180,700美元）。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Cointime报道，Bitfinex和Tether首席技术官Paolo Ardoino在接受采访时表示，针对最近大热的BRC-20将如何影响比特币网络，从安全的角度来看，BRC-20和Ordinals的概念并没有使比特币失效。人们无法控制比特币如何被使用，也无法作出正确和错误的判断。如果一个特性存在，那么用户就有权使用它。此外关于MiCA政策，Paolo Ardoino认为现在讨论是否会对区块链在现实世界的采用产生积极或消极的影响还为时过早。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Cointime报道，Bitfinex和Tether首席技术官Paolo Ardoino在接受采访时表示，针对最近大热的BRC-20将如何影响比特币网络，从安全的角度来看，BRC-20和Ordinals的概念并没有使比特币失效。人们无法控制比特币如何被使用，也无法作出正确和错误的判断。如果一个特性存在，那么用户就有权使用它。此外关于MiCA政策，Paolo Ardoino认为现在讨论是否会对区块链在现实世界的采用产生积极或消极的影响还为时过早。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Bitcoin.com报道，俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称，俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示，俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币，但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Bitcoin.com报道，俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称，俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示，俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币，但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。  ( 1 min )

作者: Yuuki Yang、LD Capital Research 2023年的NFT市场可以以2月14日Blur上线作为分水岭。2月14日之前NFT项目、交易平台、借贷产品三大核心交易标的价格不断攀升；Blur上线之后整个NFT市场迅速由牛转熊，NFT地板价不断下降，交易平台代币 Looks与X2Y2相较2月份价格高点已下跌80%，Bend、Jpeg等借贷协议由于NFT抵押品价格的下降采用率、TVL与币价也进入了下降通道。目前NFTFi发展如何？近日Blur又发布新产品Blend进入NFT借贷赛道，又可能会对NFT生态产生什么冲击？ NFT目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊之后NFT的核心玩法仍然聚焦PFP，头部项目也未经更迭，NFT交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT交易的高中间费用（版税+交易平台费）使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据NFTGO数据，估算NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%；在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌这一情况的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一；增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是NFT价格企稳的观察指标。 NFT交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现，累积代币赤字带来的集中抛压是Blur面临的难题。目前NFT交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段，主流平台交易费率已降至0，来到了最激烈的阶段。新的综合性NFT交易平台抢占市场的情况大幅改善，但来自NFT的真实交易需求还未见增长，整体赛道的拐点还未显现。之于Blur，其通过对买方流动性的有效激励抢占了当下大部分的市场份额，但空投预期的激励方式掩盖了其产品上线以来代币层面累计的赤字，如果未来Blur的流动性激励成本集中释放可能会对其价格产生较大影响；据目前信息，Blur Season2将会空投超3亿代币，占目前流动量的65%。核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。 熊市下借贷产品缺乏真实需求，等待NFT市场的整体回暖，RWA权益型NFT、半同质化代币、Ai+NFT等可能成为新方向。Blend上线对Bend与Jpeg价格短期产生较大影响，但目前对其业务影响较小；主要是由于目前NFT借贷缺乏真实需求，驱动Blend业务量的提升的主要原因是积分激励，Bend dao高额的利率补贴、Jpegd中Peth对eth的正溢价也佐证了NFT借贷需求匮乏的情况。之于Blur，Blend借贷产品目前本质还是协议支出而非收入，同时借贷赛道估值与交易赛道估值存在数量级差距，故Blend目前对于Blur币价提振的作用有限。由于借贷产品的需求会在牛市加杠杆中不断放大，所以底层抵押品价格的上涨、抵押品范围的扩大是借贷赛道的爆发的重要观察指标。 风险：ETH链上收益率的提高挤压NFT借贷需求、Blur流动性成本的集中释放影响价格、团队与合约风险。 NFT目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊以来NFT的核心玩法仍然聚焦PFP，头部项目也未经更迭，NFT交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。具体来看： 近一年NFT Traders不断下降，自去年5月由Luna崩盘引发市场整体的系统性风险之后，NFT市场的Sellers持续大于Buyers。 图表1: NFT交易人数不断下跌 NFT交易的高中间费用（版税+交易平台费）使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据NFTGO数据，NFT总市值88亿，总成交量418亿，在总市值的统计中存在45%的“Others”（非主流NFT），这其中大量NFT缺乏活跃成交，处于有价无市的状态；在总成交量的统计中去除了刷量交易；在总市值高估，总成交量低估的情况下，以5%的抽水估算，NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%；在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一。 图表2: NFT市场整体的量价情况 图表3: Blur上线后，NFT呈现量升价跌 在该角度预判NFT价格拐点的出现的相关指标：新资金的入场（新用户进入或存量用户资金规模扩大），Buyers>Sellers；市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低。 NFT赚钱效应不断下降，NFT交易平台不断推陈出新，尤其是Blur的搅局将NFT交易平台的竞争推向最白热化的阶段。由于Blur执行的0手续费政策与Bid Pool提供的充足流动性迅速攫取了市场中最高的成交量，即使Opensea迅速采取了调整手续费、优化产品功能等一系列措施仍然效果欠佳，Looksrare与X2Y2市占率进一步萎缩，从币价表现上来看已较2月高点跌去近80%。 图表4: NFT交易平台的成交量分布 目前主流NFT交易市场的收费情况：在Blur凭借0手续费与高买方流动性迅速抢占市场后，Opensea曾阶段性的调整交易手续费至0，后恢复2.5%但将原NFT聚合器Gem打造为新产品Opensea pro，执行与Blur相同的0手续费，打造与Blur相似的前端界面；Looksrare也受其影响将原本2%的手续费政策调整为0.5%；NFT交易市场的竞争进入最白热化的阶段。 图表5: 主流NFT交易市场的手续费情况 关注核心标的Blur，目前市场中对于Blur的分歧较大。一部分投资者认为Blur已经全面超越Opensea成为NFT交易平台的龙头，同时对项目团队与投资团队信心较强，在看好未来NFT市场的情况下认为Blur应该享有更高的估值溢价；另一部分投资者认为Blur目前的0收费政策、与积分激励的经济模型不可持续，Blur如果要获得长期发展面临很大的不确定性。 先从产品角度来看Blur与Looksrare、X2Y2的区别：除去基本交易功能，Blur目前最大的成功在于对流动性的激励尤其是买方流动性的激励。回顾NFT交易平台迭代的历史：发Token的平台，Looksrare最早采取交易挖矿的形式激励交易，X2Y2开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性，后又转为与Looksrare相同的交易挖矿，时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边，之后切换为主要激励卖方，最终出现Blur主要激励买方流动性。 这背后的逻辑线条是：在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下，激励交易的经济模型设计可以让团队和持币者获得很高的收入。Looksrare早期通过这一举措赚取了大量利润，但究其本质还是变相卖币；X2Y2最早没有把握住这一点，团队和国库几乎没有收入，面临发展难以为继的局面，所以后面也调整为了交易挖矿。但交易挖矿对真实用户的激励作用很低，不利于产品构建出网络效应，基于发展的维度，后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性，最早是买卖双边激励力度一样；但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价，对卖方的激励有利于压低地板价；所以在当时聚合器已经成为流量入口买家核心关注地板价的市场情况下，买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方，然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方；直到今年2月中旬Blur上线，其通过Bid pool对买方流动性的激励大获成功，这其实和市场发展阶段息息相关，一是该阶段NFT交易平台已经内卷到不收手续费，如果Blur仍然采取收取NFT交易手续费同时代币补贴的交易挖矿模式，其也难逃Looksrare与X2Y2发展的老路；当然Blur可以执行真正的0手续费政策也和其自身资源禀赋有关，Blur获得的两轮融资使得其可以放弃短期团队收入加速市场抢占。二是整个NFT市场的持续性降温让此时的交易痛点从之前买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出（买卖双方力量出现明显差距，卖方对买方流动性的需求远大于买方对卖方的流动性需求），而此时Blur激励买方流动性正好契合了这一痛点；在订单簿式的交易系统中，对买卖双方的激励力度需要根据市场阶段适时调整，这也对Blur团队的市场敏感性与机动性提出更高要求。 参考DEX与其他交易平台的发展经验，一个有能力跨越周期的优秀平台型产品的核心竞争力体现在其跨边网络效应的构建（即使用平台的多方是基于该平台中有大量的对手方提供选择权，淡化平台相似的功能与体验）或对资产发行方、用户或做市商一方或多方形成利益强绑定。从该角度看在NFT交易平台这个赛道里，由于链上用户与资产发行方的高流动性，对跨边网络效应的构建还未见其形。目前Blur通过积分激励的形式绑定了一批流动性提供者，这是其当下阶段获得成功的核心原因，但要观察其可持续性。 在经济模型角度，目前对于核心标的Blur最大的问题在于Season2的巨量空投如何消化。Blur通过空投预期而非传统社区激励线性释放的方式掩盖了平台的流动性成本支出，从2月中旬上线到现在还未暴露其代币层面的赤字。按照目前的公开信息，Blur Senson2将发放超过3亿规模的代币，占目前流通量的65%，如Blur不能适时调整经济模型控制排放，加大锁定，其二级市场价格届时可能会面临较大压力。这里核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。还有一点需要注意，6月14日，Blur投资人与团队份额存在大额解锁约2亿枚，占目前流通量的42%，其中团队解锁约1.2亿枚占目前流通量的26%；投资人解锁约0.8亿枚占目前流通量的16%。 图表6: 6月14日，Blur面临2亿枚大额解锁 由于2月中旬以来NFT价格的不断下跌，借贷协议Bend dao、Jpegd等借贷协议的采用率、TVL与币价也进入了下降通道。 图表7: 6月14日，主流借贷产品在2月中旬后业务量逐步下滑 Paraspace上线以来由于其U本位借贷功能、Ape借贷与自动复利的推出在NFT借贷赛道下行的趋势下获得了较好的成绩，成为Benddao有力的竞争对手。2月中旬以来，NFT U本位价格不断下跌，ETH的价格却不断上涨，这使得用户抵押NFT借出ETH相较于借出USDT承担了更大的亏损；Bend dao之前只提供ETH的借贷，而Paraspace在提供ETH借贷的同时也提供了USDT的借贷，多元化的产品结构在目前的市场环境下为其捕获了大量TVL（Paraspace近期出现用户资金挪用以及团队控制权争夺的问题）。 仍需关注的是ETH上海升级为链上带来了约5%的ETH本位无风险收益率，借贷产品的ETH存款池预计会受此冲击不断萎缩直至利率搬平，这也是以Bend dao为代表的NFT借贷产品的面临的不利局面。不过近日Bend dao通过了新增稳定币借款池的提案以抵御来自行业风险与赛道的竞争。 Jpegd作为CPD借贷协议，受链上ETH本位无风险收益率上升的冲击较小，其通过不断的累计CVX获得Crv的治理权降低协议长期发展的流动性激励成本，但由于其与产品功能与Curve的结合使得产品复杂度相较于Bend dao与Paraspace大幅提升，同时使用Jpegd也会产生较高的GAS费。目前来看Jpegd通过与Curve的组合一定程度上降低了协议的长期运营成本但使得产品结构稍显复杂。 近日Blur上线Blend NFT借贷产品之于NFT借贷赛道也如平湖投石掀起诸多波澜。Blend上线之后，Bend与Jpeg币价大幅下跌，NFT的价格开始回升但Blur本身的币价表现不佳，具体来看： Blend本质有别于Bend dao与Jpeg点对池借贷的模式，是一款无借贷到期日的点对点借贷产品。其在理性贷款人假设下设计创新的再融资拍卖机制，实现了无外部预言机喂价、无到期日、允许贷款人随时退出的同时保护借款人的利益等诸多增强用户体验的功能。 由于Blur在NFT市场的强大影响力结合Blend的多处创新，Blend产品上线以来TVL迅速攀升，从未偿贷款角度来看，Blend上线两天后，未偿贷款已至1658w美元，达到Bend dao当时的73%，Bend与Jpeg价格受此冲击快速下跌。但需要关注的是在Blend业务拓展如此迅速的同时，Bend Dao、Jpegd与Paraspace的TVL并未出现下降的情况。如此看来Blend之于NFT借贷市场，是Blend通过积分激励创造了需求，本质是协议支出，而非基于真实的借贷需求推动了Blend的业务发展为其产生利润。结合NFT借贷赛道与NFT交易平台赛道目前的估值差距巨大，从MC角度来看：当前Blur MC2.1亿，而此前NFT借贷龙头协议Bend dao MC仅449万，Jpegd MC仅1370万，存在数量级的差距，故在当前阶段Blend并未对Blur币价的提升做出太大贡献。 对于Blend借贷产品，要警惕目前多数贷款人动机在于刷Blur积分，真实贷款端的资金量不充足，借款人的抵押品频繁被贷款人发起再融资拍卖，导致借款人真实承担的的借款利率过高，或NFT被清算产生损失。 总的来说，借贷产品本质是做多资产价格的工具，牛市加杠杆，熊市也可以作为另类的流动性退出渠道，借贷产品与NFT价格的回升相辅相成，借贷基础设施的完善有利于NFT价格的维持但真正的驱动力还是来源于底层资产的爆发放大借贷产品需求以及推动整个NFTFi生态的繁荣。目前来看值得关注的新方向有RWA催生的权益类NFT、EIP-3525带来的半同质化代币、Ai+NFT的新玩法等。  ( 2 min )

作者: Yuuki Yang、LD Capital Research 2023年的NFT市场可以以2月14日Blur上线作为分水岭。2月14日之前NFT项目、交易平台、借贷产品三大核心交易标的价格不断攀升；Blur上线之后整个NFT市场迅速由牛转熊，NFT地板价不断下降，交易平台代币 Looks与X2Y2相较2月份价格高点已下跌80%，Bend、Jpeg等借贷协议由于NFT抵押品价格的下降采用率、TVL与币价也进入了下降通道。目前NFTFi发展如何？近日Blur又发布新产品Blend进入NFT借贷赛道，又可能会对NFT生态产生什么冲击？ NFT目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊之后NFT的核心玩法仍然聚焦PFP，头部项目也未经更迭，NFT交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT交易的高中间费用（版税+交易平台费）使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据NFTGO数据，估算NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%；在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌这一情况的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一；增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是NFT价格企稳的观察指标。 NFT交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现，累积代币赤字带来的集中抛压是Blur面临的难题。目前NFT交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段，主流平台交易费率已降至0，来到了最激烈的阶段。新的综合性NFT交易平台抢占市场的情况大幅改善，但来自NFT的真实交易需求还未见增长，整体赛道的拐点还未显现。之于Blur，其通过对买方流动性的有效激励抢占了当下大部分的市场份额，但空投预期的激励方式掩盖了其产品上线以来代币层面累计的赤字，如果未来Blur的流动性激励成本集中释放可能会对其价格产生较大影响；据目前信息，Blur Season2将会空投超3亿代币，占目前流动量的65%。核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。 熊市下借贷产品缺乏真实需求，等待NFT市场的整体回暖，RWA权益型NFT、半同质化代币、Ai+NFT等可能成为新方向。Blend上线对Bend与Jpeg价格短期产生较大影响，但目前对其业务影响较小；主要是由于目前NFT借贷缺乏真实需求，驱动Blend业务量的提升的主要原因是积分激励，Bend dao高额的利率补贴、Jpegd中Peth对eth的正溢价也佐证了NFT借贷需求匮乏的情况。之于Blur，Blend借贷产品目前本质还是协议支出而非收入，同时借贷赛道估值与交易赛道估值存在数量级差距，故Blend目前对于Blur币价提振的作用有限。由于借贷产品的需求会在牛市加杠杆中不断放大，所以底层抵押品价格的上涨、抵押品范围的扩大是借贷赛道的爆发的重要观察指标。 风险：ETH链上收益率的提高挤压NFT借贷需求、Blur流动性成本的集中释放影响价格、团队与合约风险。 NFT目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊以来NFT的核心玩法仍然聚焦PFP，头部项目也未经更迭，NFT交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。具体来看： 近一年NFT Traders不断下降，自去年5月由Luna崩盘引发市场整体的系统性风险之后，NFT市场的Sellers持续大于Buyers。 图表1: NFT交易人数不断下跌 NFT交易的高中间费用（版税+交易平台费）使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据NFTGO数据，NFT总市值88亿，总成交量418亿，在总市值的统计中存在45%的“Others”（非主流NFT），这其中大量NFT缺乏活跃成交，处于有价无市的状态；在总成交量的统计中去除了刷量交易；在总市值高估，总成交量低估的情况下，以5%的抽水估算，NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%；在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一。 图表2: NFT市场整体的量价情况 图表3: Blur上线后，NFT呈现量升价跌 在该角度预判NFT价格拐点的出现的相关指标：新资金的入场（新用户进入或存量用户资金规模扩大），Buyers>Sellers；市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低。 NFT赚钱效应不断下降，NFT交易平台不断推陈出新，尤其是Blur的搅局将NFT交易平台的竞争推向最白热化的阶段。由于Blur执行的0手续费政策与Bid Pool提供的充足流动性迅速攫取了市场中最高的成交量，即使Opensea迅速采取了调整手续费、优化产品功能等一系列措施仍然效果欠佳，Looksrare与X2Y2市占率进一步萎缩，从币价表现上来看已较2月高点跌去近80%。 图表4: NFT交易平台的成交量分布 目前主流NFT交易市场的收费情况：在Blur凭借0手续费与高买方流动性迅速抢占市场后，Opensea曾阶段性的调整交易手续费至0，后恢复2.5%但将原NFT聚合器Gem打造为新产品Opensea pro，执行与Blur相同的0手续费，打造与Blur相似的前端界面；Looksrare也受其影响将原本2%的手续费政策调整为0.5%；NFT交易市场的竞争进入最白热化的阶段。 图表5: 主流NFT交易市场的手续费情况 关注核心标的Blur，目前市场中对于Blur的分歧较大。一部分投资者认为Blur已经全面超越Opensea成为NFT交易平台的龙头，同时对项目团队与投资团队信心较强，在看好未来NFT市场的情况下认为Blur应该享有更高的估值溢价；另一部分投资者认为Blur目前的0收费政策、与积分激励的经济模型不可持续，Blur如果要获得长期发展面临很大的不确定性。 先从产品角度来看Blur与Looksrare、X2Y2的区别：除去基本交易功能，Blur目前最大的成功在于对流动性的激励尤其是买方流动性的激励。回顾NFT交易平台迭代的历史：发Token的平台，Looksrare最早采取交易挖矿的形式激励交易，X2Y2开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性，后又转为与Looksrare相同的交易挖矿，时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边，之后切换为主要激励卖方，最终出现Blur主要激励买方流动性。 这背后的逻辑线条是：在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下，激励交易的经济模型设计可以让团队和持币者获得很高的收入。Looksrare早期通过这一举措赚取了大量利润，但究其本质还是变相卖币；X2Y2最早没有把握住这一点，团队和国库几乎没有收入，面临发展难以为继的局面，所以后面也调整为了交易挖矿。但交易挖矿对真实用户的激励作用很低，不利于产品构建出网络效应，基于发展的维度，后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性，最早是买卖双边激励力度一样；但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价，对卖方的激励有利于压低地板价；所以在当时聚合器已经成为流量入口买家核心关注地板价的市场情况下，买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方，然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方；直到今年2月中旬Blur上线，其通过Bid pool对买方流动性的激励大获成功，这其实和市场发展阶段息息相关，一是该阶段NFT交易平台已经内卷到不收手续费，如果Blur仍然采取收取NFT交易手续费同时代币补贴的交易挖矿模式，其也难逃Looksrare与X2Y2发展的老路；当然Blur可以执行真正的0手续费政策也和其自身资源禀赋有关，Blur获得的两轮融资使得其可以放弃短期团队收入加速市场抢占。二是整个NFT市场的持续性降温让此时的交易痛点从之前买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出（买卖双方力量出现明显差距，卖方对买方流动性的需求远大于买方对卖方的流动性需求），而此时Blur激励买方流动性正好契合了这一痛点；在订单簿式的交易系统中，对买卖双方的激励力度需要根据市场阶段适时调整，这也对Blur团队的市场敏感性与机动性提出更高要求。 参考DEX与其他交易平台的发展经验，一个有能力跨越周期的优秀平台型产品的核心竞争力体现在其跨边网络效应的构建（即使用平台的多方是基于该平台中有大量的对手方提供选择权，淡化平台相似的功能与体验）或对资产发行方、用户或做市商一方或多方形成利益强绑定。从该角度看在NFT交易平台这个赛道里，由于链上用户与资产发行方的高流动性，对跨边网络效应的构建还未见其形。目前Blur通过积分激励的形式绑定了一批流动性提供者，这是其当下阶段获得成功的核心原因，但要观察其可持续性。 在经济模型角度，目前对于核心标的Blur最大的问题在于Season2的巨量空投如何消化。Blur通过空投预期而非传统社区激励线性释放的方式掩盖了平台的流动性成本支出，从2月中旬上线到现在还未暴露其代币层面的赤字。按照目前的公开信息，Blur Senson2将发放超过3亿规模的代币，占目前流通量的65%，如Blur不能适时调整经济模型控制排放，加大锁定，其二级市场价格届时可能会面临较大压力。这里核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。还有一点需要注意，6月14日，Blur投资人与团队份额存在大额解锁约2亿枚，占目前流通量的42%，其中团队解锁约1.2亿枚占目前流通量的26%；投资人解锁约0.8亿枚占目前流通量的16%。 图表6: 6月14日，Blur面临2亿枚大额解锁 由于2月中旬以来NFT价格的不断下跌，借贷协议Bend dao、Jpegd等借贷协议的采用率、TVL与币价也进入了下降通道。 图表7: 6月14日，主流借贷产品在2月中旬后业务量逐步下滑 Paraspace上线以来由于其U本位借贷功能、Ape借贷与自动复利的推出在NFT借贷赛道下行的趋势下获得了较好的成绩，成为Benddao有力的竞争对手。2月中旬以来，NFT U本位价格不断下跌，ETH的价格却不断上涨，这使得用户抵押NFT借出ETH相较于借出USDT承担了更大的亏损；Bend dao之前只提供ETH的借贷，而Paraspace在提供ETH借贷的同时也提供了USDT的借贷，多元化的产品结构在目前的市场环境下为其捕获了大量TVL（Paraspace近期出现用户资金挪用以及团队控制权争夺的问题）。 仍需关注的是ETH上海升级为链上带来了约5%的ETH本位无风险收益率，借贷产品的ETH存款池预计会受此冲击不断萎缩直至利率搬平，这也是以Bend dao为代表的NFT借贷产品的面临的不利局面。不过近日Bend dao通过了新增稳定币借款池的提案以抵御来自行业风险与赛道的竞争。 Jpegd作为CPD借贷协议，受链上ETH本位无风险收益率上升的冲击较小，其通过不断的累计CVX获得Crv的治理权降低协议长期发展的流动性激励成本，但由于其与产品功能与Curve的结合使得产品复杂度相较于Bend dao与Paraspace大幅提升，同时使用Jpegd也会产生较高的GAS费。目前来看Jpegd通过与Curve的组合一定程度上降低了协议的长期运营成本但使得产品结构稍显复杂。 近日Blur上线Blend NFT借贷产品之于NFT借贷赛道也如平湖投石掀起诸多波澜。Blend上线之后，Bend与Jpeg币价大幅下跌，NFT的价格开始回升但Blur本身的币价表现不佳，具体来看： Blend本质有别于Bend dao与Jpeg点对池借贷的模式，是一款无借贷到期日的点对点借贷产品。其在理性贷款人假设下设计创新的再融资拍卖机制，实现了无外部预言机喂价、无到期日、允许贷款人随时退出的同时保护借款人的利益等诸多增强用户体验的功能。 由于Blur在NFT市场的强大影响力结合Blend的多处创新，Blend产品上线以来TVL迅速攀升，从未偿贷款角度来看，Blend上线两天后，未偿贷款已至1658w美元，达到Bend dao当时的73%，Bend与Jpeg价格受此冲击快速下跌。但需要关注的是在Blend业务拓展如此迅速的同时，Bend Dao、Jpegd与Paraspace的TVL并未出现下降的情况。如此看来Blend之于NFT借贷市场，是Blend通过积分激励创造了需求，本质是协议支出，而非基于真实的借贷需求推动了Blend的业务发展为其产生利润。结合NFT借贷赛道与NFT交易平台赛道目前的估值差距巨大，从MC角度来看：当前Blur MC2.1亿，而此前NFT借贷龙头协议Bend dao MC仅449万，Jpegd MC仅1370万，存在数量级的差距，故在当前阶段Blend并未对Blur币价的提升做出太大贡献。 对于Blend借贷产品，要警惕目前多数贷款人动机在于刷Blur积分，真实贷款端的资金量不充足，借款人的抵押品频繁被贷款人发起再融资拍卖，导致借款人真实承担的的借款利率过高，或NFT被清算产生损失。 总的来说，借贷产品本质是做多资产价格的工具，牛市加杠杆，熊市也可以作为另类的流动性退出渠道，借贷产品与NFT价格的回升相辅相成，借贷基础设施的完善有利于NFT价格的维持但真正的驱动力还是来源于底层资产的爆发放大借贷产品需求以及推动整个NFTFi生态的繁荣。目前来看值得关注的新方向有RWA催生的权益类NFT、EIP-3525带来的半同质化代币、Ai+NFT的新玩法等。  ( 2 min )

PANews 5月14日消息，Coinbase Assets在推特上宣布，Coinbase已禁止Gala V1（GALA）交易，但用户仍可以访问并随时提款。此前消息，Gala Games将于5月15日推出v2版本，并将以1:1进行新代币置换，但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投，Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，BRC-20 交易市场UniSat Marketplace在推特上宣布于北京时间5月14日14::30至16:30停机维护两小时，停机期间将进行必要的升级和修复。  ( 1 min )

作者：Packy McCormick，Not Boring 编译：Sleepy，CultOut 我一直在思考，如今构建一个 App 已经不是什么难事，这时的我们就会面临这些问题：「价值会在哪里被捕获」、「是否应该建立护城河」、「如何建立护城河」、「如何应对种种竞争」…… 本文是我对这些问题的思考。 小应用程序和不断增长的协议 如今，搭建一个有趣的应用比以往任何时候都更容易。但是想让这些应用持续运转，变成持久的公司，却比以往任何时候都更困难。 这两个事情是相对又相融的，就像阴阳。 小应用是一种极具潜力的新模式，但是目前还没有行之有效的商业模式。小应用所创造的潜在价值比他们能够捕获到的价值更多，而如果小应用和协议结合便能填补这一空白。 创造容易维系难，这并不新鲜。自从我在 2020 年 8 月写下文章《Shopify 和那些容易做的困难事》以来，我就一直在思考这个问题：容易做的困难事指的是，如果每个人都能做某件事，那么做这件事就没有任何好处，但你还是必须做这件事，只是为了跟上时代。 那篇文章是关于电商的，但我写到，同样的模式在各个行业的垂直领域都在上演。 「它正在发生在自媒体领域中，Substack 为作者提供了一个简单的方法来试图让自己成为下一个本·汤普森。它发生在游戏领域中，Epic Games 正在开发工具并提供免费使用，以扩大整体潜在市场。它正在发生在人工智能领域，OpenAI 让每个人都能使用 ChatGPT，以便让人们在此基础上进行构建。」 近几个月来，随着 GPT-3 升级为 GPT-4，上一段最后一句话得到了更有力的印证。而且，这不仅仅是 GPT 营销话术，事实上，人工智能的确使任何人都能更容易地自己构建应用程序，以满足越来越多的小众需求。 我常常关注这些产品是否有护城河，是否能经得起时间的考验。在这些问题上，我们得到了很多完全相悖的观点。 开发人们需要的东西是个好主意。只要开发出人们喜爱的产品，就不用担心增长或护城河问题，谁用户多谁就更成功。OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼最近在推特上发表了这样的观点： 但与此同时，由于一切都发展得如此之快，用户就像糖果店里的孩子，什么都要尝尝，然后为最甜的东西付钱，然后再去买下一个。就比如 Lensa，这一代人工智能应用中第一个在 App Store 上掀起风暴的应用： 从 12 月份每天净收入超过 250 万美元的高峰，到 1 月初 Lensa 跌至每天收入 20.6 万美元。这个数据是几个月前的，但我觉得这几个月情况可能也不会回暖。无论怎样，这都是一个令人难以置信的成果。该应用的创始人做出了人们喜爱的东西，并为此赚了一大笔钱，然后随着人工智能头像的炒作冷却和竞争对手的涌入而慢慢淡出了。 不仅仅是 Lensa。你预计一年后下面这些应用程序中有多少个月收入会超过 20 万美元？有多少会成长为大公司？、 我猜想，在未来的几个月和几年里，我们将看到这种情况一次又一次地上演。构建应用程序只会变得更容易，其功能也只会变得更令人惊奇。人们仍将会尝试最新的产品，为它们付费，然后继续尝试更新的。 因此，如果你正在构建一个小应用，你该怎么做呢？ 处理这种情况的一种方法是试图找到护城河。也许你增加了社交功能以创造网络效应。也许你捕获了宝贵的专有数据来个性化和改进你的产品，使人们不想离开。毫无疑问，有些人将能够建立护城河，我们可能会看到一些由一个人或一小撮人创建的市值十亿美元的公司。 不过，对大多数人来说，这将是一场失败的战斗。 处理这种情况的第二种方法是尽可能降低成本，并尽量在有利可图的时候产生尽可能多的收入。我们已经看到，并将继续看到，一款小应用会在几周内产生几十万的注册人数和几百万美元的收入，同样，构建人们愿意为之付费的东西，即使只是冲动消费，那也是很棒的。去赚你的几百万美元，然后继续开发新的小应用，或者去海滩上享受一段时间。 但我认为可能有第三种方式。生命周期较为短暂的小应用可以与那些经久不衰的协议合作，共同建立更大、更持久的东西。 我们今天要探讨这第三种方式。 上周，Slow Ventures 的 Sam Lessin 写了一篇引人注目的文章，介绍了作为时尚消费品而非持久网络的社交应用。 同样的事情一次又一次地发生——Yo、Yik Yak、Vine、Poparazzi、BeReal、Clubhouse 等等，这样的例子不胜枚举。社交应用利用新的机制达到了更高的高度，吸引了用户和投资者，然后在下一个新事物出现时就消失了。Facebook、Instagram、Twitter 和 Snap 仍然占据主导地位，似乎不受冲击。如果任何挑战者的机制足够好，他们可以直接当复制人。 偶尔也会诞生一个新的巨头，最近的一个例子便是 TikTok。但通常情况下，他们也会耗尽最后的能量，渐渐消失。尼基塔·比尔是这里唯一聪明的人，他成功逃顶。 Sam 把社交应用比作时尚消费品，这是一个很好的比喻。试穿一下，炫耀一下，然后扔掉它。像 Shein 一样，这一切似乎都很浪费。所有的时间、金钱和精力都花在了拉新和留存上，但用户却飞速地把阵地转移到新的应用。 阅读 Sam 的文章重新激发了我对于小应用的想法，并为我的思考增加了一个新维度：时间。 这并不是说小应用不能做大，它们可以。问题是，绝大多数的小应用无法长期保持规模化。如果他们接受这一点，并将视为自己的优势，会发生什么？ 随着 Replit、AI、API、Urbit 和 Web3 协议等事物使建立应用程序变得更加容易，我们看到了为更多特定的用例和用户类型建立的小型应用的爆炸式增长。 有些小应用程序会非常小，以至于由一个人为一个人建立，有些小应用程序会乘着时代的浪潮达到数百万用户，但很快就会消失。这些都是暂时性的，即使这些「小」应用在某段时间内变得很「大」。 这就是我在这里讲的那种小应用程序。它们就像超新星，明亮地燃烧、爆炸，然后消逝。 竞争（包括直接竞争和更普遍的注意力竞争）和「糖果店里的孩子」将使得小应用向大应用公司的转变非常艰难，就像社交应用的情况一样。 但其中一些小应用会在一段时间内取得成功。如果我们能在这些小应用程序的超新星周围建立戴森球，捕捉和利用它们的能量，会怎么样？ 在 1960 年的一篇论文《寻找红外辐射的人造恒星源》中，物理学家弗里曼·戴森提出了一个系统，以捕获恒星发出的所有能量，为人类文明提供几乎无限的动力。这个想法以其创造者的名字命名为「戴森球」，在过去的 63 年里，它备受欢迎，出现在无数的科幻作品中，尽管它目前的可行性有限，因为它的建造所需要的能源比我们整个生态系统的更多。 我们正在数字领域寻找类似的东西：一种利用那些成功的小应用在流行时吐出的能量的方法，并在它们消逝之前迅速积累有价值的数据。 让用户在小应用中携带其身份、数据和关系的协议是强有力的候选者。当然，这也是 Farcaster 和 Lens 等去中心化社交协议以及 Ceramic Network 等数据协议背后的部分前提。Ceramic（Not Boring Capital 投资的公司）在他们去年的文章《Into the Dataverse》中描述了这个机会： 「在我们的设想中，Metaverse 要运行在 Dataverse 上：一个可组合的、网络规模化的数据生态系统，由每个人而非某个人拥有。开发者将建立可互换的界面和在线体验，与 Dataverse 和其中的可组合数据直接互动。在 Metaverse 中，Dataverse 可以说扮演着最重要的角色：所有应用程序创建和使用的所有数据的共享、高性能、始终可用的图表。」 但我认为，小应用和协议可以在时间的背景下更专注于各自的角色。小应用程序将明亮地燃烧和爆炸，而聪明的协议将不惜一切代价确保他们是在这个过程中捕获能量的戴森球。我认为这就像《胖协议，瘦应用》的升级版，多了一个时间维度。 有一个流行的框架，由 Joel Monegro 在 Union Square Ventures 时创造，被称为「胖协议，瘦应用」。 2016 年，在这些东西变得显而易见之前，Monegro 写了第一部分：胖协议。 一般的想法是，在网络上，像 TCP/IP、HTML 和 SMTP 这样的协议创造了大量的价值，但这些价值大部分都被 Facebook 和谷歌这样的应用程序所捕获。然而，在区块链上，价值捕获的等式可能会被翻转：协议既可以创造，也可以捕获由建立在其上的应用程序驱动的大部分价值。 「关于大多数基于区块链的协议，有两件事会导致这种情况发生，」他写道，「第一是共享数据层，第二是具有一定投机价值的引入加密货币作为访问门槛。」 在 2020 年的后续报道中，从他自己的基金 Placeholder 写起，Monegro 写到了另一部分：瘦应用。 在其中，他强调了在加密协议之上构建应用程序的好处和缺点。总结来说，他认为，虽然「加密服务架构对初创企业来说是很好的」，因为他们可以快速、廉价地构建，并具有较高的资本效率，「许多人似乎不清楚的是，当一切都开放时，他们究竟如何创造长期的商业价值和可防御性。」 这种设置对用户来说是很好的，解决了我们对网络的许多不满。但它提出了关于应用层可防御性的新问题。当所有东西都是开放的，竞争者可以很容易地相互替代时，你如何创造长期的商业价值和可防御性？ 如果你把 Web3 协议换成人工智能 API，那么围绕长期商业价值和面对巨大竞争时的可防御性的辩论也是今天人们所辩论的内容。 在文章的最后，Monegro 提出了应用程序可能创造长期价值和可防御性的三种方式： -构建成本护城河：集中成本和协议未计入的外部性。 -垂直整合：成功的应用可能积累足够的用户，「成为他们自己的供应商」。 -用户质押：利用 Token 来分配价值和用户的利益。 三年后，一些应用已经使用了这三种策略，取得了不同程度的成功，而且大部分价值已经被协议捕获。你需要向下滚动到 CoinMarketCap 按市值计算的顶级 Token 名单上的第 20 名，才能找到一个应用 Token——Bitfinex 的 UNUS SED LEOToken，而到第 22 位才能找到一个你听说过的应用：Uniswap。即使是 Uniswap 的 UNIToken 也是与协议挂钩的，而不是 Uniswap 应用程序，但这是在前 30 名中最接近的一个。 似乎辩论已经基本结束：价值回归到协议上。胖协议，瘦应用。 如果协议和应用程序不是试图通过创造可防御性和长期商业价值来对抗地心引力，而是有意围绕「小应用程序不能期望创造可防御性和长期商业价值」的想法来设计自己呢？如果他们顺势而为呢？ 如果你假设小应用是超新星，可能会猛烈燃烧、爆炸，然后消逝，那么你可以设计一个系统，捕获它们吐出的能量和质量，将其用于生产。幸运的是，这比建造一个真正的戴森球要容易得多。 早些时候，我们谈到了小型应用程序可以采取的几种方法： -干就完了。筹集风险资本，雇用一群人，不断增加功能，尝试能长期留存客户的方法，并尝试建立一个可持续的独立业务，市值可能做到数十亿美元。 -生活方式型企业。不要筹集风险资本，保持团队非常精简，并试图抓住尽可能多的用户和尽可能多的现金，直到你被收购或逐渐消失。 当然，你也可以在极低估值的情况下筹集一点风险资本，因此，即使是一个小的收购也是有意义的。 但是早些时候，我提到了另一种、第三种方式，这就是它：小巧的应用程序，不断增长的协议。 在我们探索这个想法时，这张图可能会有所帮助： 小应用程序来来去去，燃烧着光芒，渐渐消失，在这个过程中为协议贡献新的用户、数据和关系。小应用程序本质上成为协议的一群客户获取渠道。 该协议继续存在，小应用程序开发人员随着协议的发展而分享上升的收益。每个团体都发挥着作用，每个人都得到与他们的贡献相称的奖励。 如果你认为「小」应用可以变得非常「大」——获得数百万用户，产生数百万美元收入——但通常不能建立一个可防御的业务，那么你可以以一种看起来很像上面的生活方式型企业的方式设计业务。不要筹集风险资本，保持团队非常精简，并试图抓住尽可能多的用户和尽可能多的现金。这些用户，以及他们的数据和关系，是这里的宝藏。 你可以保留你拉来的现金，协议并不关心这个。它只是想要这些用户和他们的数据和（或）关系。脸书在其 30 亿用户的支持下建立了一个 6000 亿美元的业务，这些用户彼此之间的社交关系几乎无穷无尽，而 Facebook 对他们了如指掌。Reddit 和 StackOverflow 等公司已经开始向 OpenAI 收取访问其平台上对话的费用。长期以来作为互联网生命线的用户、关系和数据，现在比以往任何时候都更有价值。 小应用程序可以凭借其新颖性、话题性和独特性有效地获得这些东西，但每一个独立的应用程序都不可能接近 30 亿用户。 摆脱了长期主义的担忧，你的工作是创造引人注目的新机制和令人兴奋的产品，尽快抓住尽可能多的用户。建立小众社区喜爱的产品，比别人做得更好，尽可能地差异化，以脱颖而出，获取用户。 与生活方式业务不同的是，在这种情况下，小应用程序是建立在可以长期防御的协议之上的。这些协议不需要提出闪亮的新机制或功能；它们需要使其容易建立在这些协议之上，并在一段时间内积累尽可能多的用户和尽可能多的数据。 不断增长的协议假定用户不会在任何一个产品上坚持太久，但是如果他们能够通过建立在这些产品之上的小应用组合获得足够的用户，他们就可以拥有一个生态系统，从用户的角度来看，这个生态系统看起来就像一个不断发展的超级应用。一个用户名，所有数据，所有社交关系，很多应用。 没有任何一个应用程序能够挑战 Facebook 的 30 多亿用户，但或许一系列应用程序可以。随着时间的推移，随着更多的用户生活在协议上，任何新的小应用程序将更容易利用这些用户来克服冷启动问题，并有可能实现可持续发展。 你可能会问：怎么会有创始人愿意放弃对用户及其数据的控制，来增加协议的收入呢？ 我的答案是：Token。 激励小型应用程序开发者 我保证，我一开始并没有打算把这篇稿子写成加密行业稿，而且它也真的不是。我是从相反的方向来考虑的： -小应用可以迅速扩张，也可以迅速消亡 -这可以说是种浪费，而且不太可能挑战现存巨头 -我们应该利用小应用在其短暂的生命中创造的能量 -开放协议可能是捕获这些用户和他们的数据的一个好方法 -但你如何说服开发者放弃对其数据的控制？ -如果使用得当，Token 实际上对调整激励机制非常有用 我甚至试图想出在没有加密货币的情况下做到这一点的方法——并购、常规的老式开放协议、收入分享、股权交换——但都不实际，而且据我所知，没有其他方法能解决这个问题。 因此，我们只剩下 Web3 协议和 Token，并进行一些升级。 到目前为止，应用 Token 的使用方式大多存在的一个问题是，通常情况下，开发者使用 Token 来吸引用户使用那些并不特别引人注目的产品。我喜欢的许多 Web3 产品都没有发行过 Token，有些甚至说永远不会发行。 对于有的人来说，Token 像是创可贴，吸引那些希望快速赚钱的用户，希望他们能坚持到产品变得足够好，足够吸引更多人。从本质上讲，问题一直是：我们需要付给人们多少钱来使用这个应用程序并坚持下去？ 但是，如果你反过来想呢？ 与其直接给用户 Token 以激励他们使用不合格的产品，协议可以将大量的 Token 分配给开发者，让他们在自己的协议上建立优秀的产品，并在协议成功后分享收益。 这些应用开发者可以自己保留这些 Token，或者用它们来吸引新的用户，希望能做大，赚取更多 Token。具体的 Token 分配机制问题需要逐个解决，深入研究这个问题已经超出了本篇文章的范围，但我认为它应该是这样的： -为每个应用提供小额预付款 -基于新用户数量的 Token 激励，以及持续的数据和参与的激励 -激励通过应用程序质押 -如果新用户被证明是假人，只为了薅羊毛而不长期参与，则削减 Token 激励 也可能有例外情况。一个有进取心的协议可能会给尼基塔·比尔一笔超额拨款，以换取他在协议上建立他的下一个或下几应用程序，就像 Netflix 又付给亚当·桑德勒 2.5 亿美元让他再拍四部 Netflix 电影。 随着更多的小应用在协议上建立，更多的用户在协议上创建用户名，更多的数据和价值在协议上交换，协议本身变得更有价值，所有为其成功做出贡献的开发者都能分享到上涨的收益。 协议给应用程序提供 Token 以建立在其上的想法并不新鲜。这在加密领域中经常发生，许多协议甚至有风险基金来支持那些计划在其生态系统中构建的项目。Chris Dixon 早在 2017 年就在《Crypto Tokens》中写过一些这样的想法。 这里不同的是，应用程序本身不应该发行自己的 Token。小应用程序应该使用协议的 Token，并将更多的价值推向协议，无论如何，大部分的价值都会在这里累积。他们要认识到自己的短暂性，并被激励去使协议本身成功。 他们应该做他们通常会做的一切，以建立最引人注目的应用程序，他们基本上只是把他们的数据库换成协议的。 这在表面上是一个很大的要求。拥有用户和数据恰恰是 Facebook 获得如此大发展的原因。同样，这也不适合所有人。乐观理想派应该继续保持乐观和理想，但对于大多数小应用来说，如果你能够承认你不会成为 Facebook，我认为这会产生一个非常积极的预期价值。你可以在短期内创造收入，并在长期内分享协议的上升空间。 重要的是，与成长中的协议合作并建立在其上的小应用程序不需要是「加密」应用程序。换句话说，协议不需要成为一个决定性的特征，就像 HTTP 不是大多数网站的决定性特征。他们可以建立他们想建立的产品——社交应用、人工智能聊天应用等等。 下一个 BeReal、Poparazzi 和 Clubhouse 应该建立在开放协议上，也许下一个 Lensa 也应该如此，这样他们建立的用户群和数据就不会在下一个热门应用出现时不可避免地消逝而浪费。 在许多情况下，这些应用程序应尽可能少地使用加密货币。接受信用卡支付，在让用户保留他们的用户名的同时，尽可能地抽离钱包的复杂性。帮用户支付支付 Gas 费、不要发行 Token、不要去中心化管理、不要做出宏伟的路线图承诺。 只要让用户将产品用于该产品最擅长的事情，还有一个好处，那就是他们可以起身离开，去找协议上的下一个产品，并带上他们的关系和数据。 随着时间的推移，小应用程序的开发者可以利用 web3 固有的可组合性来建立相互协作的产品。其他开发者可以建立超级应用程序，由协议上许多最好的小应用程序的组成。他们可能会加入加密货币支付或其他原生功能。但这不是本篇文章的重点，这要由开发者在其他技术和经济实施细节方面逐渐弄清楚。 对于这篇文章来说，重点只是确定小应用的趋势，该趋势所代表的挑战和机遇，以及一个潜在的解决方案。 承认现实的情况开启了对新模式和商业模式的探索，当不是每个公司都必须去做同样事情的时候，这些模式就会出现。 无论开发者是否打算让它们变小，小应用程序都是不可避免的。 随着打造伟大的产品变得越来越容易——今天我在 Twitter 上随机刷到的一个普通新软件产品质量是十年前最好的软件产品的 100 倍——任何单一产品要突破、维持并形成持久业务的内核变得越来越难。 困难并不意味着不可能。在接下来的几年里，将会有大规模的、持久的软件公司诞生。这些公司的决定性特征是什么，是正在进行的辩论的主题。 但大多数应用程序将是小型应用程序，即使它们在一段时间内变得很「大」。它们会形成差异化，把一件事做得非常非常好，吸引几十万或几百万的用户，产生大量现金流，然后让位给下一个令人兴奋的应用。 在这个过程中，他们会浪费宝贵的时间和资源来复制他们可以简单地就像从从架子上拿东西的构件，包括用户图表，而当他们陷入困境时，他们会浪费宝贵的时间和资源去试图找出如何建立防御性和长期业务。 我认为有第三种方法。 小型应用程序开发人员可以抓住生活方式型企业的所有优势，再加上一点上升空间和不朽的潜力。 用户可以建立跨越应用的关系网和数据库，并随着时间的推移变得越来越有用，而不是从一个应用跳到另一个应用，每次都从新开始。 而协议有机会获得更多的用户、数据和活动，以便随着时间的推移去挑战许多看似坚不可摧的现任巨头。 在这个过程中，我们可能会为一种新的方式打下基础，以建立大型、持久的超级应用程序，由建立在不断增长、持久的协议之上的超新星应用组成。  ( 4 min )

PANews 5月14日消息，据彭博社报道，一个名为O'Connor的英国男子承认劫持美国政界和商界领袖的推特账户为比特币做广告，包括冒充巴拉克·奥巴马 (Barack Obama)、乔·拜登 (Joe Biden)、杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos)、沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)等。此外，还包括通过SIM卡窃取大量加密货币，曾从曼哈顿一家加密货币公司窃取794,012.64（约80万）美元。 据指控书显示，O'Connor承认了多项网络犯罪，包括利用社交媒体账户、在线勒索和网络跟踪。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，数据显示，4月1日至今，ARK方舟基金累计减持89995份GBTC，价值约128.33万美元。 此前消息，上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票  ( 1 min )

近日，马斯克在社交媒体宣布即将为 twitter 聘请一位新任 CEO，而自己将成为执行主席兼 CTO，负责监督产品、软件和系统等，字里行间不难看出 twitter 新任 CEO 是一位女性，即将在 6 周后正式成为 twitter 新任 CEO。 有意思的是，马斯克并未透露过多关于这位新 CEO 的信息，但随后《华尔街日报》刊文表示：知情人士透露，NBC 环球公司广告主管 Linda Yaccarino 正商讨成为 Twitter 新任 CEO 的相关事宜。 大家对 Linda 可能不太熟悉，BlockBeats 查找了关于 Linda Yaccarin 的工作经历，Linda 现任职于 NBC 环球公司（NBCU），NBCU 是一家美国传媒公司，略偏向娱乐新闻，为读者提供有关娱乐、新闻和资讯的产品和服务。 据介绍，Linda 是 NBCU 的广告主管，在该公司已经任职十余年，工作期间她一直倡导寻找更好的方法来衡量广告效益，作为 NBCU 的广告销售主管，她在推出该公司所支持广告的 Peacock 流媒体服务方面发挥了关键作用。而在此之前，她在 Turner （前特纳广播系统公司）从事广告销售工作 19 年，可以说是很专业的广告营销类人才。 众所周知，马斯克在去年底接管 twitter 后，就因其不良的财报数据开始疯狂裁员，缩减开支，随后还开创了推特「蓝 V」付费认证的新政策，也正是由于付费认证政策，很多 twitter 上的广告商停止在 twitter 投放广告。而在今年 3 月份的一次会议上，马斯克表示，推特的广告收入已经下滑 50%，在收购完成后几个月内就站到了破产边缘。 而 Linda 的存在仿佛就是为了填补 twitter 广告上存在的问题，Linda 作为一个几十年深耕广告营销的高管，在广告营销方面经验丰富，除此之外，Linda 还有三个重要身份： 三类「主席」的身份或许会能让 Linda 修正好 twitter 目前在广告方面的缺陷，她自带大量的资源和关系，或许会补足马斯克在 twitter 的广告领域的不足。 Linda 还加入了很多广告营销和女性类组织，就不一一提及了。有趣的是，Linda 还曾是美国卫生与公共服务部一个组织的成员，此前被前美国总统特朗普 twitter 点名参加其举办的总统体育、健身和营养委员会。 马斯克与 Linda 的渊源可能来自于一次采访，今年 4 月份的 MMA Global POSSIBLE 大会上 Linda 曾采访马斯克。他们聊的主要话题是言论自由和对 Twitter 上广告商的保护。采访过后，Linda 在领英发布了短文来谈论与马斯克聊天的心得，大概意思是「支持 Twitter 的言论自由、问责制和透明度的核心，作为媒体和营销行业人员，我们大家都需要为 Twitter 尽自己的一份力，提供反馈帮助改进该平台，所以大家都要动起来提出一些解决方案，实现 Twitter 2.0」。 Linda 呼吁行业内人士包容推特目前的缺点并积极参与 twitter 治理改进，Linda 此前也透露过她对 twitter 的改进很有兴趣。目前 Linda 在 twitter 上有超 2 万粉丝，而 Linda 最近一次转推内容还是关于 NBCU 的。 若是在 twitter 公开搜索 「Twitter CEO」，Linda 的账号赫然在列，与马斯克并排，成为 twitter 新任 CEO 似乎板上钉钉？  ( 3 min )

PANews 5月14日消息，Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示，已以186.2232ETH（约33.5万美元）的价格新购入四枚BAYC NFT，分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。据链上数据显示，Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据CrowdFund Insider报道，公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露，OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局（FINRA）批准，可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示，该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。 OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示，适当的披露是保护投资者的基础，这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券，如果这一说法属实，场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉，OTC Markets为公共证券提供交易平台，包括许多较小的银行和国际公司，以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Crypto News BTC报道，社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资， DWF Labs和Bitgert Ventures参投，DWF Labs投资300万美元，Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉，Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据《韩国先驱报》报道，韩国主要在野党民主党议员金南国周日表示，由于涉嫌参与大规模加密货币交易的指控越来越多，他将退党。金南国被曝在2021年拥有约80万枚Wemix代币，价值约60亿韩元(合450万美元)，这与他节俭的形象大相径庭。检方已对此事展开调查，以确认是否存在违法行为。有指控称，去年5月和11月，他在至少两次参加国民议会司法委员会会议期间交易了加密货币。金南国表示，他将要求对过去一周中大量不实新闻报道追究法律责任。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，加密分析公司Santiment推特发文称，我们没有进行任何空投，请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击，我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥，并撤销受影响钱包的任何访问权限。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据央视新闻报道，美联储近日发布的报告显示，美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏，正面临“重大的安全和偿付能力”风险，而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出，加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响，许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失，但银行资产负债表上的大量浮亏，限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外，高于预期的存款流出和有限的应急资金，可能会迫使这些银行做出艰难的决定，比如依赖更多的外汇储备。因此，美国银行需要采取必要措施来降低风险，保护自身安全和偿付能力。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，北京时间5月14日6点48分，Coinbase官方发文称莱特币交易取消数量增加。资金是安全的，团队正在修复问题。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，数据显示，上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票，目前总持股数为1097.97万股，市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元，过去24小时下跌4.99%。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Decrypt报道，日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》（VLO）、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》，其中《Project GD》是一款内部开发的IP，将涉及多款游戏。该公司表示，每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布，届时将出售会员服务，包括黄金和白金级NFT通行证，这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励，截止日期为5月31日。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据金十报道，美国银行表示，总的来说，自5月FOMC会议以来的系列数据让我们对自身的美联储预期感到满意。从某种程度上说，强劲的4月份就业报告推高了6月份加息的可能性，而本周公布的高级贷款专员意见调查（SLOOS）报告、通胀和初请失业金人数都支持美联储6月份暂停加息。因此，我们预测的基本情景仍然是，美联储将在6月份暂停加息，并在明年初开始降息之前保持利率水平不变。  ( 1 min )

作者：Georgios Konstantopoulos, Mike Neuder 编译：Kxp，BlockBeats 4 月 2 日，恶意的Ethereum网络参与者利用 MEV-Boost 中继中的漏洞从一个 MEV 搜索者那里窃取了 2000 万美元（请参阅 Flashbots 的报告）。接下来几天，开发者通过发布五个补丁来解决这个漏洞。这些补丁，加上网络延迟和验证器策略，导致Ethereum网络在 4 月 6 日出现了短暂的波动。重组区块对网络健康会产生不利影响，因为它们减缓了区块的生产速率并降低了结算保障（settlement assurances）。 在这篇文章中，由于搜索者受到攻击且网络暂时不稳定，我们探讨了 MEV-Boost 与共识之间的相互作用，分析了Ethereum的权益证明机制的微妙之处，并列举了一些可能的前进路径。 MEV-Boost 是由 Flashbots 和社区设计的一个协议，旨在减轻最大可提取价值（MEV）对Ethereum网络的负面影响。 MEV-Boost 中有 3 个参与者： 1. 中继——相互信任的拍卖者，连接出块者和区块构建者 2. 构建者——构建区块的复杂实体，以最大化自己和出块者的 MEV 3. 出块者——Ethereum的权益证明验证者 每个区块的大致事件序列是： 1. 构建者通过从用户、搜索者或其他（私人或公共）订单流接收交易创建一个区块 2. 构建者将该区块提交给中继 3. 中继验证块的有效性并计算它向出块者支付的金额 4. 中继向当前 slot 的出块者发送空白标题和支付值 5. 出块者评估他们收到的所有出价，并签署与最高付款相关联的空白标题 6. 出块者将此已签名标题发送回中继 7. 中继使用它们的原生信标节点发布区块，并将其返回给出块者。奖励通过区块内的交易和区块奖励分配给建设者和提议者。 中继是一个受信任的第三方，促进出块者公平交换区块空间和构建者用于 MEV 提取的交易排序。中继通过保护构建者免受 MEV 偷窃，避免出块者复制构建者交易以取走 MEV 而不分配给发现它的搜索者/构建者来保护构建者。中继通过确认构建者区块的有效性、代表出块者处理每个 slot 上的数百个区块以及确保出块者支付的准确性来保护出块者。 MEV-Boost 是关键的协议基础设施，因为它使所有出块者都能够民主地访问 MEV，而无需与构建者或搜索者建立信任关系，这有助于Ethereum的长期去中心化。 在探讨攻击和响应之前，我们先来看看Ethereum的权益证明机制和相关的分叉选择规则。分叉选择规则允许网络就链头达成共识，《Ethereum合并后的重组》这篇文章中对其做出了定义： 「分叉选择规则是一个由客户端评估的函数，它用已看到的区块和其他消息作为输入，并向客户端输出「规范链」。分叉选择规则十分重要，因为可能有多个有效的链可供选择（例如，如果同时发布具有相同父块的两个竞争块）。」 分叉选择规则也与时间相关，这对出块有重大影响。 在Ethereum的权益证明机制中，时间被分割为每 12 秒为一组的 slot。权益证明算法随机分配验证者在该 slot 内提出块的许可证；这个验证者被称为出块者。在同一 slot 内，其他验证者被分配为根据其本地视图应用分叉选择规则来为链头进行验证（投票）的任务。这 12 秒的 slot 被细分为三个阶段，每个阶段消耗 4 秒。 在 slot 中发生的事件如下所示，其中 t=0 表示 slot 的开始。 在 slot 期间，最关键的时刻是在 t=4 时的认证截止时间。如果认证验证者在认证截止时间前没有看到区块，他们将会投票给链上先前被接受的头部（根据分叉选择规则）。一个区块被提出的时间越早，它就有更多的时间传播，从而积累更多的认证（因为更多的验证者在认证截止时间前看到它）。 从网络健康的角度来看，区块发布的最佳时间是 t=0（根据规范规定）。然而，由于区块价值随着时间单调递增，出块者有动机推迟其区块的发布，以便更多的 MEV 积累。有关详细信息，请参见Timing games in Proof-of-Stake和本讨论。 以前，出块者可以在认证截止时间后（甚至接近 slot 的结束）发布区块，只要下一个验证者在建立其后续 slot 的区块之前观察到该区块即可。这是由于子区块继承父区块的权重，分叉选择规则在叶节点终止。因此，推迟区块发布没有任何副作用。为了帮助将理性行为（推迟区块发布）转向诚实行为（按时发布），实施了「诚实重组」（honest reorg）。 两个新的概念被引入到共识客户端中，对认证截止时间有关键的影响。 1. 出块者奖励机制——旨在通过授予出块者等同于 40% 全部认证权重的分叉选择「奖励」来尽量减少重组平衡攻击。重要的是，这个奖励仅持续整个 slot。 2. 诚实重组——利用出块者加速，允许诚实的出块者强制重组认证权重低于 20% 的区块。这已经在 Lighthouse 和 Prysm 中实现（从 v4.0 - Capella 发布版开始）。这个改变是可选的，因为它是出块者作出的决策，不影响认证验证者的行为。因此，我们不用将其同时应用于所有客户端，它也没有与任何特定的硬分叉相关联。 需要注意的是，在一些特殊情况下会避免使用诚实重组： 1. 在 epoch 边界区块期间 2. 如果链没有最终确定 3. 如果链头不是重组前 slot 的头部 情况 3 确保诚实重组只会从链中删除一个区块，这起到了断路器的作用，使得链能够在极端网络延迟期间继续生成块。这也反映了提案者对网络的看法的信心降低了，因为他们无法确定其提议增强的块是否将被视为规范。 下图展示了如何改变诚实行为以实施重组策略。 在这种情况下，让 b1 代表一个迟到的块。由于延迟，b1 只有第 n 个 slot 的 19% 的证明权重。剩余的 81% 的证明权重分配给父块 HEAD，因为许多证明者没有在证明截止期之前看到 b1。 如果没有诚实的重组，第 n+1 个 slot 的提案者会将 b1 视为链的头并构建子块 b2。提案者没有努力重组 b1，尽管它只有 19% 的证明权重。在第 n+1 个 slot，b2 具有提案者的增强，假设它按时交付，b2 将通过积累该 slot 的大多数证明成为规范。 有了诚实的重组，情况大不相同。现在，第 n+1 个 slot 的提案者看到 b1 的 19% 证明权重低于重组阈值，因此他们建立一个以 HEAD 为父块的块，并强制重组 b1。当我们到达第 n+1 个 slot 的证明截止期时，诚实的证明者将比较 b1（19%）与 b2（来自提案者增强的 40%）的相对权重。所有客户端都实现提案者增强，因此 b2 将被视为链的头，并将积累第 n+1 个 slot 的证明。 在 4 月 2 日的 unbundling 攻击中，提案者利用中继漏洞向中继发送了一个无效的签名头。在接下来的几天里，中继和核心开发团队发布了许多软件补丁，以减轻重复攻击的风险。五个主要更改如下： 中继更改：检查数据库中已知的恶意提案者（仅由超声波中继在生产中使用，并已被删除）。检查中继是否已将完整块传递到 P2P 网络中的某个 slot。在块发布之前引入 0-500ms 范围内的均匀随机延迟（已从所有中继中删除）。 信标节点更改（仅适用于中继信标节点）：在广播之前验证信标块。在发布区块之前检查网络是否存在错误确认。这些更改的结合导致了共识不稳定性，这一问题加剧了由于大部分验证者现在使用上述诚实重组策略而产生的影响。 上述的五项更改都在中继块发布的热路径中引入了延迟，这增加了中继块在确认截止时间之后广播的概率。下图显示了这五项检查的顺序以及引入的延迟如何导致区块发布超过确认截止时间。 在实施这些检查之前，大量滞后于 t = 0（例如 t = 3）的已签名头部通常不会产生问题。由于中继的开销非常低，因此它将在 t = 4 之前发布区块，而无需等待确认截止时间。 然而，由于这五个修补程序的延迟引入，中继现在可能部分负责迟延广播。让我们看看下面的假设性区块发布过程。 中继在 t = 3 时从出块者处接收到已签名头部。到了 t = 4，中继仍在执行检查，因此广播将在确认截止时间之后进行。在这种情况下，出块者发送的延迟已签名头部和中继引入的一些额外延迟的结合导致了未能在确认截止时间之前广播。如果没有诚实的重组，这些区块很可能已经进入链上。如图 2 所示，接下来 slot 的诚实出块者不会因为这些区块迟到而故意进行重组。然而，如果错过了确认截止时间，则这些区块将被下一个出块者重组。 因此，在攻击后的几天中，分叉块的数量急剧增加。 Metrika 的两周数据显示，在最坏的情况下，一小时内可能会有 13 个区块（4.3％）被重新组织，这是正常情况的约 5 倍。随着中继器推出各种更改，分叉块的数量急剧增加变得明显。感谢中继操作员和核心开发人员的伟大社区努力，一旦了解到影响，许多更改被撤回，网络恢复到了健康状态。 截至今天，最有用的更改是信标节点块验证和发出之前的抵赖检查。恶意的出块者不能再通过向中继发送无效头部并确保中继信标节点在发布之前不看到抵赖块来执行攻击。尽管如此，中继仍然面临着 MEV-Boost 和 ePBS 中提出的更一般的抵赖攻击。 在这篇文章中，我们强调了 MEV-Boost 的工作原理以及它对Ethereum共识的关键性。我们还对与时间有关的Ethereum分叉选择规则中的一些较少知道的方面进行了详细分析。通过使用「解绑」攻击和开发人员的反应作为案例研究，我们强调了分叉选择规则与时间有关的方面的潜在脆弱性以及其对网络稳定性的影响。 考虑到这一点，研究界应该评估什么是「可接受」的重新组织次数，并考虑抵赖攻击的更一般曝光情况，以确定是否应该实施缓解措施。 此外，目前正在积极探索多个未来方向： 1. 实施头锁机制，以保护 MEV-boost 免受等价错误攻击。这还需要更改共识客户端软件并可能需要规范更改以扩展证明提交期限。 2. 增加 MEV-Boost 软件的漏洞赏金计划的数量和传播力度。 3. 扩展模拟软件以探索 sub-slot 定时如何影响网络稳定性，这可以用于评估如何调整证明提交期限以减少重组。 4. 优化中继上的区块发布路径以减少不必要的延迟——这已经在探索当中。 5. 承认 MEV-boost 是核心协议功能，并将其纳入共识客户端，即「enshrined-PBS (ePBS)」。两个 slot 的 ePBS 容易受到明显的攻击，因此实施「头锁机制」仍然是一种选择。 6. 通过围绕延迟和认证截止时间的问题加入更多的 hive 和/或 spec 测试。 7. 通过构建中继规范的其他实现，鼓励中继客户端的多样性。 8. 考虑调整对于明显攻击的惩罚，但要记住即使进行完整的 32 个 ETH 的惩罚，也可能无法阻止在极大的 MEV 机会存在时的恶意行为。 9. 重新审视 sub- slot 计时，并考虑调整区块传播阶段（例如，将认证截止时间从 t=4 调整到 t=6）。 总的来说，我们对 MEV 和 mev-boost 生态的再次兴起感到兴奋。通过解绑攻击和缓解措施，我们已经了解了延迟，MEV-boost 和共识机制之间的关键关系；我们希望协议能够继续加强以应对这种情况。  ( 4 min )

PANews 5月14日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行10亿美元USDC，赎回12亿美元USDC，流通量减少约2亿美元。截至5月11日，USDC总流通量为300亿美元，储备量为301亿美元，其中现金26亿美元，短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，Glassnode数据显示，以太坊非零地址达到99,051,889个，创历史新高。  ( 1 min )

PANews 5月14日消息，据Live Bitcoin News报道，美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令，要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称，受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。  ( 1 min )

作者：Peter‘pet3rpan’ 编译：深潮 TechFlow 创建一个可持续的代币网络涉及多个方面，需要参与者之间的协调和运营。然而，由于创始人大多只擅长技术方面，因此很难实现这种协调和运营，从而导致代币网络的可持续性受到影响。在这篇文章中，1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将重点探讨这些问题，并提供一些解决方案来应对它们。 大多数代币网络的运营重点可以归纳为 3 个方面： 网络建设很难。每个网络都需要解决相同的问题。以下是一些观察和思考，以应对这些问题： 我们可以将大多数代币网络建模为由参与者组成的市场（供应和需求），这些参与者协调工作，以生产最终市场，而单独一个人是不可能实现的，无论是产品、服务、经济或平台（为供应商和消费者提供服务）。 大多数问题，都来自于缺乏对去中心化参与者网络如何大规模协调的切实感受。这是大多数创始人在早期阶段通常不会太注重的一项技能（更专注于产品开发）。 网络需要比替代品更好或更便宜的供应来产生需求。如果没有需求或参与的激励，供应就不会出现。您需要根据引导这样的网络来激励和支出。 大多数问题可以通过这个角度进行调试，大多数关键的网络构建挑战也出现在这些方面： 1.把网络协调想的过于天真； 2. 资源分配和治理控制不佳； 3. 不可持续的网络参与契合度。 产品开发和网络构建是根本不同的领域。许多创始人擅长技术，但很少有人擅长网络协调，这之间需要进行思维模式的转换。 在去中心化之前，中心化公司通常负责为项目生成大部分的供应和需求。然而，在您启动网络时，是参与者从那时起推动供需，而不是核心团队。 太多的团队以“构建网络、代币，用户就会来”的心态推出代币，而没有实际思考如何利用他们的网络以一种团队无法做到的更具可扩展性的方式增长。 许多团队最终创建的代币激励模型实际上并没有有意义地扩展网络增长——嗯…因为他们从未认真思考过如何让网络参与者为网络目标做出贡献。 因此，他们花费资金在设计不良的参与计划上，这往往会导致由于代币激励导致供应或需求的某些增长，但总体上的单位经济学不可持续。 在很多情况下，与花在中心化团队上的每一美元相比，增长效率低得多，而且价值单位为负。TLDR；最好保持中心化。 团队需要在启动代币、启动网络之前，思考如何适当地协调网络参与者。 这意味着需要实施协调框架，能够替换以前由核心团队驱动的供应或需求产生劳动力的工作。 无论是通过基于人力的协调，还是工程程序化方法来取代核心团队的工作和流程来激励贡献，有效地建立这样一个参与者网络需要很长时间。 有太多的团队过于天真，认为推出代币就是终极目标，而实际上它只是个开始。事实上，在你启动代币的那一刻——你刚刚打开了迅速从你的网络中涌出的资金水龙头。 突然间你遇到了一个需要在几个月内解决的资金问题，而你正在尝试构建实际上需要至少 2 年才能正确培养的解决方案。这最终导致网络亏损、无法增长、无法获得市场份额等。 如果没有一个操作框架来说明代币持有者应该如何做出决策和花钱，大多数网络会相当不负责任地不停产出，导致代币的购买力随着时间的推移而下降。 理想情况下，每花费 1 美元/eth 的代币或资本都将导致供应或需求的一个单位增加。我们应该衡量支出的产出，并最好随着时间的推移增加它。 在许多 DAO 中，制定了关于不同职能部门支出的年度预算——在我看来，这是一种可怕的资本支出方式，我们不需要为营销而营销。 我们应该资助增长，而不仅仅是为了工作而工作。 只有当您开始测量产出时，才能确定并根除贡献者网络内的无能。这是已经影响到大多数 DAO 的流行病，其中最糟糕的是 DAO 的决策不是通过客观而是通过政治方式做出的。 当有代币奖励补贴参与者时，很容易将这种状况下的网络参与误认为是真正可持续的供应/需求。 虽然代币激励在引导初始参与或作为长期保留参与者手段方面非常强大，但它通常会给网络一种安全感，即他们建立了一个可持续的网络——尤其是在牛市期间，这是错误的。 网络参与契合度：是指网络创建时能够在没有任何补贴激励的情况下，有参与者参与，且自然地具有参与网络的内在经济激励。 这是什么样子？它可能看起来像由社区运营的 NFT 贷款承销商 DAO，它将知识、资本和策略汇集在一起，在 NFT 借贷平台上产生利润。 它可能看起来像 KRPDM，一个艺术品收藏 DAO，推动 fxhash 上的艺术收藏品交易量，同时通过收集和出售自己的作品生成利润。或者像 Ribbon Finance 的保险库，为 Opyn 的期权协议带来交易量。 上述所有这些关系的关键点都在于参与者和网络本身之间有一种共生关系，每个人都具有自然参与网络/协议的经济动机。  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： STEPN 首席增长官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪与 Blur 创始人 Pacman 进行对话，讲述 Blur 的建立初衷以及目标，Blend 将能如何再次搅动 NFT 市场。本播客文字版由律动进行整理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36962 文章作者： Mable Jiang 观点： Pacman（Blur 创始人）：当我们设计 BLUR 代币时，我们考虑的关键因素之一是 Web 3 使得我们能够为协议的最终用户提供对网络的控制和价值累积。归根结底，市场只有在它周围发展的网络存在的情况下才具有价值，而不是因为基础设施。我们想确保 BLUR 通证控制网络的价值增长和分配。具体而言，BLUR 通证可以用作启动 Blur 市场和 Blend 协议的费用。对于 Blend，BLUR 通证基本上控制该协议的价值增长，还控制着分配，有大量的 BLUR 通证金库。 而金库授予只能通过 BLUR 持有者的投票进行，这是赋予整个网络价值的关键，现在任何人都可以通过 BLUR 通证获得对 NFT 头寸曝光，不仅仅是 NFT 市场的整体增长，还可以提升 NFT 市场增长最快的细分领域曝光度，比如 NFT 的金融化和专业细分市场。 我认为 Blur 是协议论的一种演变或修改。Blur 是一种「胖通证（Fat Token）」理论的体现，因为 Blur 市场协议和 Blur 借贷协议实际上是两个不同的协议，它们拥有独立的合约，但它们都由同一个 Token 控制。意义是它们都与 NFT 行业的增长有关。所以无论你是否相信 NFT 现货采用率增长，还是您相信 NFT 金融化增长都没关系，$BLUR 由于控制着这两个部分的价值积累，所以它基本上就像是一个 Token，涵盖了 NFT 市场增长的每个领域的指数曝光。 内容来源

Chainfeeds 导读： STEPN 首席增长官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪与 Blur 创始人 Pacman 进行对话，讲述 Blur 的建立初衷以及目标，Blend 将能如何再次搅动 NFT 市场。本播客文字版由律动进行整理。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36962 文章作者： Mable Jiang 观点： Pacman（Blur 创始人）：当我们设计 BLUR 代币时，我们考虑的关键因素之一是 Web 3 使得我们能够为协议的最终用户提供对网络的控制和价值累积。归根结底，市场只有在它周围发展的网络存在的情况下才具有价值，而不是因为基础设施。我们想确保 BLUR 通证控制网络的价值增长和分配。具体而言，BLUR 通证可以用作启动 Blur 市场和 Blend 协议的费用。对于 Blend，BLUR 通证基本上控制该协议的价值增长，还控制着分配，有大量的 BLUR 通证金库。 而金库授予只能通过 BLUR 持有者的投票进行，这是赋予整个网络价值的关键，现在任何人都可以通过 BLUR 通证获得对 NFT 头寸曝光，不仅仅是 NFT 市场的整体增长，还可以提升 NFT 市场增长最快的细分领域曝光度，比如 NFT 的金融化和专业细分市场。 我认为 Blur 是协议论的一种演变或修改。Blur 是一种「胖通证（Fat Token）」理论的体现，因为 Blur 市场协议和 Blur 借贷协议实际上是两个不同的协议，它们拥有独立的合约，但它们都由同一个 Token 控制。意义是它们都与 NFT 行业的增长有关。所以无论你是否相信 NFT 现货采用率增长，还是您相信 NFT 金融化增长都没关系，$BLUR 由于控制着这两个部分的价值积累，所以它基本上就像是一个 Token，涵盖了 NFT 市场增长的每个领域的指数曝光。 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 NFT 市场以 Blur 上线作为分水岭，市场在其上线后迅速牛转熊，目前 NFTFi 发展如何？近日 Blur 又发布新产品 Blend 进入 NFT 借贷赛道，又可能会对 NFT 生态产生什么冲击？LD Capital 撰文对这些问题进行分析，认为值得关注的新方向有 RWA 催生的权益类 NFT、EIP-3525 带来的半同质化代币、Ai+NFT 的新玩法等。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-nftfi%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%96%B0%E5%8F%99%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%96%B0%E8%B5%84%E9%87%91-%E4%BD%95%E6%97%B6%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%8F%8D%E8%BD%AC-b7854c3e6ddc 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：NFT 目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前 NFT 场内资金不断萎缩。2022 年市场由牛转熊之后 NFT 的核心玩法仍然聚焦 PFP，头部项目也未经更迭，NFT 交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT 交易的高中间费用（版税 + 交易平台费）使得 NFT 在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据 NFTGO 数 据，估算 NFT 的交易成本已经达到 NFT 总市值的 24%。 在这个角度也可以部分解释为何 Blur 上市后为 NFT 市场提供充足流动性却导致 NFT 项目量升价跌的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT 场内的存量资金不断萎缩成为当前 NFT 价格不断下跌的主要原因之一。增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是 NFT 价格企稳的观察指标。 NFT 交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现，累积代币赤字带来的集中抛压是 Blur 面临的难题。目前 NFT 交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段，主流平台交易费率已降至 0，来到了最激烈的阶段。新的综合性 NFT 交易平台抢占市场的情况大幅改善，但来自 NFT 的真实交易需求还未见增长，整体赛道的拐点还未显现。熊市下借贷产品缺乏真实需求，等待 NFT 市场的整体回暖，RWA 权益型 NFT、半同质化代币、Ai+NFT 等可能成为新方向。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 NFT 市场以 Blur 上线作为分水岭，市场在其上线后迅速牛转熊，目前 NFTFi 发展如何？近日 Blur 又发布新产品 Blend 进入 NFT 借贷赛道，又可能会对 NFT 生态产生什么冲击？LD Capital 撰文对这些问题进行分析，认为值得关注的新方向有 RWA 催生的权益类 NFT、EIP-3525 带来的半同质化代币、Ai+NFT 的新玩法等。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-nftfi%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%96%B0%E5%8F%99%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%96%B0%E8%B5%84%E9%87%91-%E4%BD%95%E6%97%B6%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%8F%8D%E8%BD%AC-b7854c3e6ddc 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：NFT 目前缺乏新叙事与新资金入场，高交易抽水使得目前 NFT 场内资金不断萎缩。2022 年市场由牛转熊之后 NFT 的核心玩法仍然聚焦 PFP，头部项目也未经更迭，NFT 交易人数不断下降，市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT 交易的高中间费用（版税 + 交易平台费）使得 NFT 在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场；据 NFTGO 数 据，估算 NFT 的交易成本已经达到 NFT 总市值的 24%。 在这个角度也可以部分解释为何 Blur 上市后为 NFT 市场提供充足流动性却导致 NFT 项目量升价跌的发生（高换手导致场内资金萎缩；高流动性资产价格重新定价）。总的来说，在市场缺乏新玩家进入的背景下，NFT 场内的存量资金不断萎缩成为当前 NFT 价格不断下跌的主要原因之一。增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是 NFT 价格企稳的观察指标。 NFT 交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现，累积代币赤字带来的集中抛压是 Blur 面临的难题。目前 NFT 交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段，主流平台交易费率已降至 0，来到了最激烈的阶段。新的综合性 NFT 交易平台抢占市场的情况大幅改善，但来自 NFT 的真实交易需求还未见增长，整体赛道的拐点还未显现。熊市下借贷产品缺乏真实需求，等待 NFT 市场的整体回暖，RWA 权益型 NFT、半同质化代币、Ai+NFT 等可能成为新方向。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Egirl Capital 研究员 Naz 撰推对模块化区块链 Polygon、Avalanche、Polkadot、Cosmos、Besu 进行对比分析，涵盖体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性几个方面。 文章来源： https://twitter.com/CryptoNasss/status/1657037245931569152 文章作者： Naz 观点： Naz：共识机制：1）Polygon，PolyBFT（Polygon 拜占庭容错）；2）Avalanche 共识，节点间的重复子采样和 DAG 中的传递投票；3）Polkadot，用于区块生产的 BABE 和用于最终性的 GRANPA；4）Cosmos，Tendermint PBFT；5）Besu，QBFT， IBFT 2.0， Etherhash 和 Click。【原文为英文】 验证准入：1）Polygon，PoS；2）Avalanche / Polkadot / Cosmos：主网络上 PoS，在其他网络上保持开放状态；3）Besu，运行 3 种类型的共识机制，PoS、PoW 和 PoA（权威证明）。吞吐量计算：1）Polygon，超过 2000 TPS；2）Avalanche / Polkadot / Cosmos，取决于每个链的运行时复杂性，随着互操作链的增长，整个网络是无限的；3）Besu，高达 400 TPS。【原文为英文】 事务延迟：1）Polygon，即时最终性，2 秒的区块时间；2）Avanlance，调整系统参数，降低单笔交易上 2 个节点相互矛盾的概率；3）Polkadot，最终时间在 12 到 60 秒之间；4）Cosmos，最终时间在 6-7 秒之间；5）Besu：很难确定，因为它因不同的共识机制而有所不同。交易成本：1）Polygon，通过交易批处理降低 gas 成本。用户可以根据需要配置批处理，从而能够配置交易的成本；2）Avalanche / Cosmos。每个正在使用的链费用可定制；3）Polkadot，费用可以通过重量系统预先计算来定制，并且每个链的费用燃烧是可选的；4）Besu，费用由网络参与者设定，换句话说，每个共识机制的验证者。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Egirl Capital 研究员 Naz 撰推对模块化区块链 Polygon、Avalanche、Polkadot、Cosmos、Besu 进行对比分析，涵盖体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性几个方面。 文章来源： https://twitter.com/CryptoNasss/status/1657037245931569152 文章作者： Naz 观点： Naz：共识机制：1）Polygon，PolyBFT（Polygon 拜占庭容错）；2）Avalanche 共识，节点间的重复子采样和 DAG 中的传递投票；3）Polkadot，用于区块生产的 BABE 和用于最终性的 GRANPA；4）Cosmos，Tendermint PBFT；5）Besu，QBFT， IBFT 2.0， Etherhash 和 Click。【原文为英文】 验证准入：1）Polygon，PoS；2）Avalanche / Polkadot / Cosmos：主网络上 PoS，在其他网络上保持开放状态；3）Besu，运行 3 种类型的共识机制，PoS、PoW 和 PoA（权威证明）。吞吐量计算：1）Polygon，超过 2000 TPS；2）Avalanche / Polkadot / Cosmos，取决于每个链的运行时复杂性，随着互操作链的增长，整个网络是无限的；3）Besu，高达 400 TPS。【原文为英文】 事务延迟：1）Polygon，即时最终性，2 秒的区块时间；2）Avanlance，调整系统参数，降低单笔交易上 2 个节点相互矛盾的概率；3）Polkadot，最终时间在 12 到 60 秒之间；4）Cosmos，最终时间在 6-7 秒之间；5）Besu：很难确定，因为它因不同的共识机制而有所不同。交易成本：1）Polygon，通过交易批处理降低 gas 成本。用户可以根据需要配置批处理，从而能够配置交易的成本；2）Avalanche / Cosmos。每个正在使用的链费用可定制；3）Polkadot，费用可以通过重量系统预先计算来定制，并且每个链的费用燃烧是可选的；4）Besu，费用由网络参与者设定，换句话说，每个共识机制的验证者。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态的 LSD 赛道出现新玩家 Pacman Finance，其基于 LSD 的 ETH 收益，加密 KOL JamesX 认为基于 ETH LSD 的生态，Curve War 的逻辑可以再搭建一遍，而 Pacman Finance 则可以承担起这个赛道底层的重任，遂撰文分析其项目逻辑及其 veIDO 机制。 文章来源： https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1657399199628165120 文章作者： JamesX 观点： jolestar：Curve 生态基于本身 DEX 业务的一部分手续费收入 + 各类稳定币 / 挂钩资产项目方的流动性租赁需求，同时通过 ve 代币经济模型，把各类角色的利益深度绑定，搭建起了一整个 Curve 生态的价值体系，也催生了「Curve War」的 DeFi 独有生态事件。同理，基于 ETH LSD 的生态，这套逻辑可以重新搭建一遍。 为何说 Pacman Finance 可以承担起这个赛道底层的重任？1）创新性的 CFOO veTokenomics 以及 veIDO 代币发售形式；2）一站式的 LSD 生态所需的 DeFi 功能，充分利用了 DeFi 的乐高属性；3）基于 LayerZero 的技术，打通与 Layer1 以及其它 Layer2 的 LSD 生态。 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态的 LSD 赛道出现新玩家 Pacman Finance，其基于 LSD 的 ETH 收益，加密 KOL JamesX 认为基于 ETH LSD 的生态，Curve War 的逻辑可以再搭建一遍，而 Pacman Finance 则可以承担起这个赛道底层的重任，遂撰文分析其项目逻辑及其 veIDO 机制。 文章来源： https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1657399199628165120 文章作者： JamesX 观点： jolestar：Curve 生态基于本身 DEX 业务的一部分手续费收入 + 各类稳定币 / 挂钩资产项目方的流动性租赁需求，同时通过 ve 代币经济模型，把各类角色的利益深度绑定，搭建起了一整个 Curve 生态的价值体系，也催生了「Curve War」的 DeFi 独有生态事件。同理，基于 ETH LSD 的生态，这套逻辑可以重新搭建一遍。 为何说 Pacman Finance 可以承担起这个赛道底层的重任？1）创新性的 CFOO veTokenomics 以及 veIDO 代币发售形式；2）一站式的 LSD 生态所需的 DeFi 功能，充分利用了 DeFi 的乐高属性；3）基于 LayerZero 的技术，打通与 Layer1 以及其它 Layer2 的 LSD 生态。 内容来源

Chainfeeds 导读： Rooch Network 研究员 jolestar 认为 ParaSpace 的内斗事件，是一个典型的自治组织的自举难题，遂撰思考如何解决难题。认为除了探索一个内部共识机制以外还有别的玩法。 文章来源： https://twitter.com/jolestar/status/1657422631765938176 文章作者： jolestar 观点： jolestar：任何一个组织，如果不能通过内部共识机制来解决分歧，就只能依赖更高阶的权威来进行裁决，但如果没有更高阶的权威，比如主权国家，或者权威执行成本太高，就只能靠「内战」来解决分歧，结果往往是两败俱伤，还会连带无辜群众，所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识，则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值，则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。 这个规则类似于宪制国家，议会无法达成共识，则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果，而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态，只要能通过最终达成共识即可。没有区块链和智能合约之前，一个组织要实现自举非常困难，但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后，除了设计上面的共识治理机制，还可以有很多其他的玩法。 1） 随机数摇骰子，这个成本最低，并且智能合约可以保证结果的强制执行力。2）分拆（如果都是组织内自由资金的话）。为了避免对分拆方案持续无法达成共识，可以在智能合约中约定，一旦开启分拆，X 时间内无法达成共识，合约将自动把资金烧掉或者捐赠。3）依赖第三方权威裁决，比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累，现在 Web3 还处于草莽阶段，指望不上。 内容来源

Chainfeeds 导读： Rooch Network 研究员 jolestar 认为 ParaSpace 的内斗事件，是一个典型的自治组织的自举难题，遂撰思考如何解决难题。认为除了探索一个内部共识机制以外还有别的玩法。 文章来源： https://twitter.com/jolestar/status/1657422631765938176 文章作者： jolestar 观点： jolestar：任何一个组织，如果不能通过内部共识机制来解决分歧，就只能依赖更高阶的权威来进行裁决，但如果没有更高阶的权威，比如主权国家，或者权威执行成本太高，就只能靠「内战」来解决分歧，结果往往是两败俱伤，还会连带无辜群众，所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识，则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值，则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。 这个规则类似于宪制国家，议会无法达成共识，则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果，而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态，只要能通过最终达成共识即可。没有区块链和智能合约之前，一个组织要实现自举非常困难，但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后，除了设计上面的共识治理机制，还可以有很多其他的玩法。 1） 随机数摇骰子，这个成本最低，并且智能合约可以保证结果的强制执行力。2）分拆（如果都是组织内自由资金的话）。为了避免对分拆方案持续无法达成共识，可以在智能合约中约定，一旦开启分拆，X 时间内无法达成共识，合约将自动把资金烧掉或者捐赠。3）依赖第三方权威裁决，比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累，现在 Web3 还处于草莽阶段，指望不上。 内容来源

Chainfeeds 导读： PEPE 上所后热度仍持续不减，Bitcoin Magazine 撰文详尽解读了 PEPE 文化的起源和发展，将其与比特币的共识进行对比分析，认为 PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系，二者之间的共鸣是他们经济背后的动机和保持稳定的共识。 文章来源： https://bitcoinmagazine.com/culture/pepe 文章作者： Bitcoin Magazine 观点： Bitcoin Magazine：如果比特币是一种后经济体，那么卡通青蛙 meme PEPE 也是如此。在过去的十五年中，两者都经历了巨大的增长和威胁市场的泡沫，理想主义的布道者和利润最大化的投机者，恶意行为者和敬业的社区。将他们联系在一起的是他们的故事所共有的共鸣以及他们有意义的方式。PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系，并且都通过相互加强的价值共识来保护该价值。但是，尽管比特币的经济起源几乎不需要解释，但 PEPE 从 meme 到商品再到商品的发展需要更多的时间来描绘。【原文为英文】 2014 年 PEPE 在规范主导的平台上被过度使用，而他起源于主要由 NEET 领导的社区。NEET 是一个社会经济缩略语转换的标识符，代表「不在教育、就业或培训中」。NEET 通常为 18-35 岁，在生活中有些漂泊，PEPE 是这类用户的象征，是他们与世界互动方式的主要内在反映。PEPE 的规范化是他的商品化。规范平台除了更受欢迎之外，也是具有盈利动机的平台，一个帖子的受欢迎程度本身并不是目的，集体相关性或享受只是为托管公司获得更多印象从而获得更多收入的一种手段。转折点在于 PEPE 是一个用来描述不被定位为局外人的社会和文化状况的反应形象。【原文为英文】 在 2008 年金融危机之后，比特币成为中心化银行的替代品。有人认为，资本的管家没有资格拥有这样的权力，因此必须形成一种新的去中心化经济。这不是一项简单的任务，因为让每个人都接受并参与这个新的经济制度需要他们有信仰的飞跃。但 PEPE 不需要这样的飞跃，2014 年时 4chan 用户曾试图保护 PEPE 不被其他平台「偷窃」，但出于一种反叛，PEPE 被传播到更大的平台上。PEPE 是一个 meme，meme 是开源的，这构成了一种保护措施，任何试图把控 PEPE 的企图都有明显的讽刺意味。这是 PEPE 和比特币之间的第二个也是更抽象的联系，共识的安全。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： PEPE 上所后热度仍持续不减，Bitcoin Magazine 撰文详尽解读了 PEPE 文化的起源和发展，将其与比特币的共识进行对比分析，认为 PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系，二者之间的共鸣是他们经济背后的动机和保持稳定的共识。 文章来源： https://bitcoinmagazine.com/culture/pepe 文章作者： Bitcoin Magazine 观点： Bitcoin Magazine：如果比特币是一种后经济体，那么卡通青蛙 meme PEPE 也是如此。在过去的十五年中，两者都经历了巨大的增长和威胁市场的泡沫，理想主义的布道者和利润最大化的投机者，恶意行为者和敬业的社区。将他们联系在一起的是他们的故事所共有的共鸣以及他们有意义的方式。PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系，并且都通过相互加强的价值共识来保护该价值。但是，尽管比特币的经济起源几乎不需要解释，但 PEPE 从 meme 到商品再到商品的发展需要更多的时间来描绘。【原文为英文】 2014 年 PEPE 在规范主导的平台上被过度使用，而他起源于主要由 NEET 领导的社区。NEET 是一个社会经济缩略语转换的标识符，代表「不在教育、就业或培训中」。NEET 通常为 18-35 岁，在生活中有些漂泊，PEPE 是这类用户的象征，是他们与世界互动方式的主要内在反映。PEPE 的规范化是他的商品化。规范平台除了更受欢迎之外，也是具有盈利动机的平台，一个帖子的受欢迎程度本身并不是目的，集体相关性或享受只是为托管公司获得更多印象从而获得更多收入的一种手段。转折点在于 PEPE 是一个用来描述不被定位为局外人的社会和文化状况的反应形象。【原文为英文】 在 2008 年金融危机之后，比特币成为中心化银行的替代品。有人认为，资本的管家没有资格拥有这样的权力，因此必须形成一种新的去中心化经济。这不是一项简单的任务，因为让每个人都接受并参与这个新的经济制度需要他们有信仰的飞跃。但 PEPE 不需要这样的飞跃，2014 年时 4chan 用户曾试图保护 PEPE 不被其他平台「偷窃」，但出于一种反叛，PEPE 被传播到更大的平台上。PEPE 是一个 meme，meme 是开源的，这构成了一种保护措施，任何试图把控 PEPE 的企图都有明显的讽刺意味。这是 PEPE 和比特币之间的第二个也是更抽象的联系，共识的安全。【原文为英文】 内容来源

据 Decrypt 消息报道，日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划于 2023 年下半年在其 Web3 游戏平台 Game Dosi 上发布首批五款游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》（VLO）、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》，其中最后一个是一款内部开发的 IP，显然将随着时间推移涉及多款游戏。据该公司称，每款游戏都有独特的游戏机制。 内容来源  ( 31 min )

据 Decrypt 消息报道，日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划于 2023 年下半年在其 Web3 游戏平台 Game Dosi 上发布首批五款游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》（VLO）、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》，其中最后一个是一款内部开发的 IP，显然将随着时间推移涉及多款游戏。据该公司称，每款游戏都有独特的游戏机制。 内容来源  ( 31 min )

Glassnode 发文表示，由于市场参与者在 LUNA 崩盘后疯狂赎回代币，稳定币总供应量一直在经历严重的外流，最终达到 86 亿美元的月度峰值流出量。然而，当从高时间维度评估月供应量变化时，可以看到稳定币的流出量一直在减少，表明了需求回归及资本流入的初步迹象。 内容来源

Glassnode 发文表示，由于市场参与者在 LUNA 崩盘后疯狂赎回代币，稳定币总供应量一直在经历严重的外流，最终达到 86 亿美元的月度峰值流出量。然而，当从高时间维度评估月供应量变化时，可以看到稳定币的流出量一直在减少，表明了需求回归及资本流入的初步迹象。 内容来源

今日要闻提示： 1.币安将退出加拿大市场 2马斯克发推附图Pepe形象表情包，PEPE随即上涨约10% 3.以太坊24小时内再次出现性能故障，主网已恢复正常 4.以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁 5.OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 6.Bakkt大规模下架代币，包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等 7.数据：比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80% 8.2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元，首席运营官为2350万美元 监管消息 币安将退出加拿大市场 币安推特发文称，将加入其它知名加密企业的行列，主动退出加拿大市场。我们要感谢那些与我们合作解决加拿大用户需求的监管机构。我们对加拿大区块链行业寄予厚望。不幸的是，与稳定币和加密交易所相关的新规使得加拿大市场目前不再适合币安。我们尽可能推迟这一决定，以探索其他合理的途径来保护我们的加拿大用户，但很明显，我们没有这样的途径。我们正向加拿大用户发送电子邮件，其中包含了关于他们帐户将受到何种影响的信息。虽然我们不同意新规，但我们希望继续与加拿大监管机构合作，旨在建立一个全面的监管框架。我们相信，当加拿大用户可以再次自由访问数字资产时，我们总有一天会重回加拿大市场。 知情人士：美国众议院民主党人考虑推出稳定币法案 据一位知情人士透露，美国众议院民主党人正在考虑推出稳定币法案，但他们的观点与共和党人存在重大分歧。该提案最早在去年由民主党议员Maxine Waters和共和党议员Patrick McHenry带头提出。几周前Waters表示，立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。最近几周，众议院金融服务委员会的共和党人在一项新的稳定币法案草案上取得了进展，但民主党人对此感到沮丧，其中包括Maxine Waters。她曾公开抱怨说，这项草案是在没有民主党参与的情况下完成的，议员应该重新开始这项工作。 Bakkt大规模下架代币，包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等 受监管因素和行业发展影响，洲际交易所旗下的加密交易所Bakkt大规模下架了多种数字资产，包括Aave (AAVE)、Avalanche (AVAX)、Bancor Network Token (BNT)、Basic Attention Token (BAT)、Chainlink (LINK)、Chiliz (CHZ)、Compound Token (COMP)、 Cosmos (ATOM)、Curve DAO (CRV)、Enjin Coin (ENJ)、Fantom (FTM)、Filecoin (FIL)、GALA (GALA)、The Graph (GRT)、Internet Computer (ICP)、Loopring (LRC)、Maker DAO (MKR)、Republic (REN)、Stellar (XLM)、Sushiswap (SUSHI)、Synthetix (SNX)、Texos (XTZ) 和 Uniswap (UNI)。 该交易所的一位发言人表示，在完成对Apex Crypto的收购之后，作为交易所常规代币上市审查程序的一部分，我们决定在平台上下架一些代币。去年11月，Bakkt同意收购Apex Crypto，交易已于4月1日完成。根据协议条款，Bakkt将以最高2亿美元的价格收购Apex Crypto。Bakkt最初支付了5500万美元，并将根据Apex在2025年的财务业绩，以Bakkt股票形式支付高达1.45亿美元。 NFT OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 据官方消息，OpenSea Pro新增NFT系列价差显示功能，用户可以在主页查看每个NFT系列的最高报价和地板价。 Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来，该市场已促成了67284枚ETH的贷款，共撮合总计4162笔借贷，其中独立借款人数量为750人，独立贷款人数量为1062人。 项目动态 马斯克发推附图Pepe形象表情包，PEPE随即上涨约10% 马斯克在推特上发文并附图Pepe形象表情包，据行情数据显示，PEPE随即上涨约10%，24 小时涨幅超50%。 以太坊24小时内再次出现性能故障，主网已恢复正常 北京时间周六凌晨，以太坊区块链再次遭遇技术问题，导致网络超过一个小时无法确认交易，这是过去24小时内第二次出现此类故障。主网已于随后恢复正常。加密交易平台DYdX表示，由于以太坊无法确认交易，它已暂停了存款，并“继续监控和调查这一问题”。而在昨日凌晨，以太坊主网也曾有大约25分钟的时间无法确认交易。 以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁 以太坊信标链社区健康顾问superphiz.eth发文表示，以太坊开发人员已为以太坊客户端Teku和Prysm部署了可以防止证明泛滥（attestation flooding）的修复程序，以解决最近影响以太坊信标链的最终确定性问题并恢复网络的稳定性。据悉，以太坊信标链在周五和周六凌晨出现停止出块的故障，而最终确定性问题的全部原因仍在调查中，但似乎是由某些共识层客户端的高负载引起的，而这又是由异常情况引起的。此前消息，以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本，旨在缓解节点CPU压力及内存使用量 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，目前反对比例超86% ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所，这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用，核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日，当前反对票比例达到86.49%，支持比例为13.51%。 Coinbase设立全球咨询委员会，计划招揽具有监管背景的两党官员 加密货币交易平台Coinbase宣布设立全球咨询委员会，以加强与全球战略利益相关者的关系。首批委员包括三名美国前国会议员和两名公司高管，Haun Ventures首席战略官Chris Lehane和民调专家John Anzalone，该委员会还将与Coinbase资产管理学术和监管咨询委员会的成员合作，后者成员包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton。Coinbase称，计划今年扩大顾问委员会，增加的委员将来自于由具有监管专业知识的两党领导人。 OpenAI宣布下周向ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能 OpenAI宣布下周将向所有ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能，允许ChatGPT访问互联网并使用第三方插件。此前消息，OpenAI完成3亿美元融资，估值达270亿至290亿美元 重要数据 2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元，首席运营官为2350万美元 美国证券交易委员会（SEC）官网文件显示，2022年Coinbase首席执行官Brian Armstrong的总薪酬约为747万美元，首席财务官Alesia Haas总薪酬为1197万美元，首席运营官兼总裁Emilie Choi总薪酬为2350万美元，前首席产品官Surojit Chatterjee总薪酬2073万美元，首席法务官Paul Grewal总薪酬为747万美元。 数据：比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80% 加密数据公司Kaiko提供的数据显示，本周比特币和以太坊之间的30天滚动相关性自2021年11月以来首次跌破80%，降至约78%。 相关性下降表明BTC和ETH的相互依赖性降低，两者的价格不像过去那样紧密地一起移动。 数据：某巨鲸自3月8日至今已累买入360万枚DYDX和1050万枚BLUR 据链上分析师余烬监测，某巨鲸从Amber处接收了50 万枚DYDX和100万枚BLUR，从3月8日至今已累计买入360万枚DYDX（均价2.57美元）、1050万枚BLUR（均价0.66美元），目前DYDX浮亏173万美元，BLUR 浮亏190万美元。 Glassnode：资金外流减少，稳定币市场需求回暖 Glassnode发文表示，由于市场参与者在LUNA崩盘后大规模赎回代币，稳定币总供应量一直在经历严重的外流，月度峰值流出量达86亿美元。然而，当从更高时间维度评估月度供应量变化时，可以看到稳定币的流出一直在减少，表明了需求回升，资本流入的初步迹象。  ( 3 min )

PANews 5月13日消息，Glassnode发文表示，由于市场参与者在LUNA崩盘后大规模赎回代币，稳定币总供应量一直在经历严重的外流，月度峰值流出量达86亿美元。然而，当从更高时间维度评估月度供应量变化时，可以看到稳定币的流出一直在减少，表明了需求回升，资本流入的初步迹象。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，以太坊信标链社区健康顾问superphiz.eth发文表示，以太坊开发人员已为以太坊客户端Teku和Prysm部署了可以防止证明泛滥（attestation flooding）的修复程序，以解决最近影响以太坊信标链的最终确定性问题并恢复网络的稳定性。据悉，以太坊信标链在周五和周六凌晨出现停止出块的故障，而最终确定性问题的全部原因仍在调查中，但似乎是由某些共识层客户端的高负载引起的，而这又是由异常情况引起的。 此前消息，以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本，旨在缓解节点CPU压力及内存使用量  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据Lookonchain监测，某个在PEPE上赚了1219枚ETH (约220万美元) 的聪明钱，在14小时前再次花费1173枚ETH (约210万美元) 购买了1.33万亿枚PEPE ，均价为0.000001586美元。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，OpenAI宣布下周将向所有ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能，允许ChatGPT访问互联网并使用第三方插件。 此前消息，OpenAI完成3亿美元融资，估值达270亿至290亿美元  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据链上分析师余烬监测，某巨鲸从Amber处接收了50 万枚DYDX和100万枚BLUR，从3月8日至今已累计买入360万枚DYDX（均价2.57美元）、1050万枚BLUR（均价0.66美元），目前DYDX浮亏173万美元，BLUR 浮亏190万美元。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，马斯克在推特上发文并附图Pepe形象表情包，据行情数据显示，PEPE随即上涨约10%，24 小时涨幅超50%。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据Lookonchain监测，某巨鲸在TURBO价格上涨后抛售3000万枚TURBO。 据悉，该巨鲸以0.0007052美元的均价用121万美元购买了约17亿枚TURBO，然后以0.0008482美元的均价卖出3000万枚TURBO（约2.5万美元），目前持有16.8亿枚 TURBO（约133万美元）。  ( 1 min )

作者：anymose.eth NFTFi超级新星ParaSpace NFT团队发生内讧，数据一落千丈。一起盘点下发生了哪些数据变化： 最直接影响就是大量资产撤出平台 ： NFT 资产大量撤离，其中： 比起NFT撤走，更麻烦的是ERC-20资产流失： 因为ERC-20资产流失，可用度不到100%会造成提现困难，更重要的是高额利息，目前apy： 显然，争斗没有解决，即便有超高利息大资金也不敢贸然存入，只有平台借贷用户扛着巨额利息。 APE 质押是ParaSpace NFT崛起的关键机遇，他们设计了： 这些创新让他们快速崛起，如今， APE 质押流失最为惨重，仅5月10日就流失了： ParaSpace流失的都去竞争对手了么？数据上来看，并非如此，近7天的TVL： 由此可推测，ParaSpace的问题影响了整个NFTFi行业，并非此消彼长的关系。最重要的，影响了用户的信心，对于资产安全产生了更多的质疑。  ( 2 min )

作者：563 编译：深潮 TechFlow 目前的 Rollup 架构仍然依赖于中心化排序器来处理交易顺序，并存在着被审查和停机风险，因此急需一种简单方便的去中心化解决方案。 在本文中，Bankless 的研究员 563 提出了一种方案——共享排序器 (SS)，并比较了相对于现有设计 SS 的优势所在。 如果您像我一样是一个 DeFi 迷，那么您会喜欢一个好的 Rollup。交换、借贷和交易，所有这些只需要几分钱，而几年前这种近乎无摩擦的体验似乎是不可想象的。虽然有时候使用 Rollup 的体验更像 BNB Chain 这样的中心化链，而不是以太坊。 虽然闪电般快速的交易确认和低廉的费用吸引了 DeFi 用户涌向 Rollups，但大多数 L2 仍在努力去中心化。 尽管 Crypto Twitter 上的喷子喜欢拿 Solana 的说事.....但以太坊 L2 也并非完美无缺。 这些链的单点故障通常出现在排序器中。 您可能已经听说过 Arbitrum 和 Optimism 计划“去中心化”他们的排序器，但是这如何实现呢？而且（更重要的是）为什么他们还没有这样做？ 当你在 Rollup 链上签署一笔交易时，它会与其他交易一起挂在 Rollup 的内存池中。然后，排序器对交易进行排序，以便将其构建成块并执行。 排序器是 Rollup 的独特组件，它们既可以用来有效地打包交易，也可以向用户提供承诺，表示他们的交易最终会被快速的发送到第 1 层。 如今，大多数 Rollup 依赖于内部单一的排序器来排序交易。除了增加停机时间的概率外，这种模式还会产生信任假设。对中心化参与者的依赖使 rollup 交易者容易受到审查——这是我们去中心化主义者之间存在的一个重要争议点。如果出于任何原因，排序器不希望你在他们的链上进行交易，你可能几乎没有办法获得你的资金。 虽然看起来显而易见的解决方案是制定一种去中心化的角色，但现在许多 Rollup 团队已经将增加市场份额作为优先考虑对象。这些团队认为，他们的时间最好用于构建开发工具、引入新合作伙伴并与社区互动。建立必要的基础设施来支撑一套去中心化排序器需要时间，并对普通散户用户产生的影响很小——更不用说这些中心化排序器一直在赚取费用。 因此，出于这些原因，如果您问大多数项目何时打算去中心化其排序器，答案很可能是“即将推出”。但是，共享排序器提供了一种优雅的解决方案，可以解决一些明显的需求。 共享排序器（SS）背后的概念实际上非常简单。他们建议建立一个去中心化的排序节点网络，rollups 可以共同插入这些节点，以取代他们单一的中心化排序器。 该网络不再是一个排序器做主，而是为每一轮排序选出一个新的领导者，从而有效地消除中心化排序器带来的活跃度和审查的单点故障。 能够“插入”和“拔出”这些网络的 Rollup 提供了一个干净的过渡，并允许在 SS 空间中进行健康的竞争。如果一个 SS 网络（任何原因）对其用户进行虐待或提取太多价值，其 Rollup 客户很容易转向其竞争对手中更好的选择。 因此，SS 网络提供“去中心化即服务”，而不是 zkSync 或 Starknet 从头开始​​为一套全新的序列器引导硬件。 许多 Rollups 插入 SS 网络，带来令人兴奋的可能性是原子交易。由于 SS 可以同时对来自多个 Rollup 的交易进行排序，因此跨 Rollup 操作变得更加简单。想象一下，能够在 Arbitrum 和 Optimism 之间套利 ETH——保证只有在 Optimism 上卖出成功时，您在 Arbitrum 上的买入才会成功。这有效地允许用户在 rollup 之间交叉保证金，可能解决当今 DeFi 中普遍存在的流动性碎片化问题。 总之，共享排序器相比当前的设计有几个优点： 那么——有什么缺陷吗？可以理解的是，随着新技术的出现，也带来了新的障碍。社区表达的主要关注点归结为价值累积和激励分配。例如SS可能从L1中抽取价值，和/或将MEV聚合到主导的SS网络中。 虽然这些问题似乎是可以解决的，但开发人员需要确保激励不会偏离 Layer 1 链太远。如果足够的价值没有流向基础层，就可能出现不诚实行为。例如，如果 Rollup 排序网络正在从其中获得超过其公平份额的 MEV，那么对于恶意验证者来说，分叉 Rollup 合约而不是诚实地管理它可能更有利可图。 拥有预构建的去中心化排序器网络对于创业者来说是一个改变游戏规则的事情。在即将推出的许多令人兴奋的新的零知识和应用特定 Rollup 中，它们更愿意专注于优化其产品而不是必须搭建一整套排序器。 Astria、Espresso 和 Flashbots 等团队处于这项技术的前沿，并致力于帮助 Rollup 迈向去中心化的未来。 Astria 完全拥抱模块化叙事方式，其共享排序项目也是如此。Astria 从 Celestia 团队中分离出来，将使用 Celestia 的数据可用性层，并计划通过推出 Astria EVM 来“测试”他们的 SS。 Espresso 的 SS 将使用 HotShot 的自定义共识机制，承诺比其他设计具有更高的吞吐量和更快的最终性。他们还计划通过 EigenLayer 等再质押协议与以太坊的验证者进行安全性交互 。 Flashbots 团队从未缺席过任何叙事方式，他们正在通过 SUAVE——旨在使区块生成过程更加无信任和协作。他们新颖的“偏好”设计为用户提供了一种与跨链构建者网络交互的创新方式——每个构建者都在争夺用户的注意力。 这个项目需要时间（可能需要几年）才能发展，在最后，Vitalik 可能是正确的，他说“区块生产是中心化的，但区块验证是无信任和高度去中心化的。”但为了去中心化而尝试一下总是值得的……对吧？ 这些工具使我们离去中心化的大众采用更近，这是我们这些想要成为赛博朋克的人所支持的。因此，即使“即将推出”变成了“不会推出”，共享排序器仍然可以为 Rollup 提供急需的解决方案。  ( 3 min )

PANews 5月13日消息，据The Block报道，加密数据公司Kaiko提供的数据显示，本周比特币和以太坊之间的30天滚动相关性自2021年11月以来首次跌破80%，降至约78%。 相关性下降表明BTC和ETH的相互依赖性降低，两者的价格不像过去那样紧密地一起移动。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据福州日报报道，福州市大数据委、市财政局联合印发《关于推动福州市区块链产业发展的三条措施》。立足福州市区块链产业发展需求及国家区块链创新应用试点工作，旨在全面推动全市区块链产业和技术创新发展，加快建成区块链创新发展体系。措施分别为： 支持优质企业落地：入驻的区块链企业或机构每年每家企业或机构给予1000平方米以内最高60万元的租金补贴，按年以先缴后补的方式实施。 支持创新示范应用：在试点建设期内，企业开展的区块链应用落地福州市内且经福州市大数据委评审列为重点示范项目的，每个项目给予区块链应用方20%的建设经费补贴，最高不超过50万元。 支持产业平台和人才建设：对获得国家级、省级、市级认定的区块链技术重点实验室、工程（技术）研究中心、企业技术中心等技术创新平台，分别给予100万元、50万元、30万元奖励。同时，鼓励具有区块链培训资质和能力的企业、社会团体等机构开展区块链人才培训工作。  ( 1 min )

来源：@0xFinish 编译：ChainCatcher 5月11日，流动性质押协议 Lido 发布 V2 升级投票公告，根据时间表：5 月 12 日 20:00 开始 Aragon 投票，5 月 14 日 20:00 主要投票阶段结束等。DeFi 研究员 Finish 在推特上发文表示 LidoV2 更新的影响将是巨大的，对于所有 LSD 用户来说，这是一个令人振奋的消息。你需要了解哪些信息？这其中有哪些即将到来的机会和变化？原文如下： 这一主题将涵盖：回顾 Lido、Lido 的一些关键指标、V2 做了哪些更新、潜在影响以及如何参与。 在我们进入 Lido V2 之前，让我们快速回顾一下 Lido Finance 是什么。Lido 是以太坊上的去中心化流动性质押平台，允许用户质押他们的$ETH并获得 stETH 作为回报，该代币代表 1:1 质押的 ETH，可以在 Defi 中自由使用。 Lido 是目前最大的流动性质押平台，市场份额高达 31.6%。 这就是 V2 更新如此重要的原因，因为它对 ETH 生态系统产生了巨大影响。 Lido 也是所有平台中每月验证器增长最快的。随着 V2 更新，这些数字将增长得更快。 现在我们已经熟悉了 Lido，让我们深入了解 Lido V2。即将到来的升级旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH：ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。 每个人都从中受益，质押者将把他们的资产分布在不同的实体中，这大大提高了去中心化和安全性。现在，其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。 即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征（例如覆盖选项和费用结构）来提议和实施模块，并申请加入 Staking Router 的模块集。 协议内 stETH：ETH 取款：这是 Lido V2 升级中为我们的利益相关者带来了改变游戏规则的功能，它简化了提款流程，使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多，对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说，不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。以下是包含 3 种可能的提款时间的表格： 此外，巨量资金被锁定在协议中，安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网，有 27 个不同的验证者，所以资金必须是安全的。 据 Lido 官方消息， V2 经过 9 次独立的审计，并在审计中发现了问题，所有问题都已得到确认或修复。 V2 更新将为用户带来多重好处。通过改进的安全性和新的质押路由器基础设施，LSD 将变得更加安全和去中心化。此外，通过快速提款，小钱包（<1000 $ETH）几乎可以即时提款，如果你是大钱包，你需要等待更长的时间，但与直接质押相比仍然更加灵活。 Lido V2 升级将于 5 月 12 日进行最终的链上投票。如果投票成功，升级将于 5 月 15 日上线，为 Lido 社区带来所有这些令人兴奋的新功能和改进。  ( 3 min )

编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、行业分析 十、风险与机会 如果要数近两年最有爆发力的公链，Avalanche 必定榜上有名。 Avalanche（雪崩协议）由Ava Labs团队设计，是一个服务于 DeFi 应用的Layer1公链，致力于在不影响速度或去中心化的前提下提升可扩展性,打造高度可扩展、模块化和多链可互操作的公链系统。 其核心平台有三条区块链：交易链（X链）、合约链（C链）及平台链（P链）。X链用于创建和交易资产，C链用于创建智能合约，P链用于协调验证者和子网。 交易链（X-Chain）： 采用Avalanche 共识协议的区块链，是AVM（Avalanche Virtual Machine）的一个实例，主要负责处理创建资产及交易资产等行为，不论是用户汇款、交易所提领等行为，皆由此链来处理。 又称治理链，采用Snowman共识协议，主要负责质押、协调验证者及建立子网（Subnet），不仅是Avalanche横向扩展的一大功臣，更是Avalanche未来主要发展方向之一。 采用Snowman共识协议，主要负责处理与智能合约相关的行为，再加上它兼容EVM（Ethereum Virtual Machine），因此在以太坊上能运作的智能合约仍可在C-Chain上运行。 透过自创的底层基础建设，构建一个兼顾安全性、去中心化、高效率，以及可横向扩展的分布式系统，将传统金融带到区块链世界，成为区块链世界的华尔街。 共识机制结合了拜占庭和工作量证明机制，取长补短，可以实现高吞吐量、低延迟、高扩展性、高安全性的特点，TPS 可达 6000。 支持 EVM 智能合约，利于现有以太坊生态的各项应用迁移至 Avalanche 网络，对于用户和开发者来说更加友好。 共识协议通过重复采样操作建立共识。在事件被创建并发送到验证节点后，每个节点会随机选择一批固定数量相邻的节点询问，如果多数节点对事件叙述相同，那么即判断为真，如果大多数节点给出不同答案，则切换事件内容，重复采样将会多次进行直到达到确认，这个过程将非常迅速。该机制使整个网络在验证过程中让诸多节点参与进来，去中心化程度更高。 构架上看，Avalanche采用了X链和C链以及P链的三链结构。X链为交易链，主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务；C链为兼容EVM的智能合约链，DeFi项目均构建于C链之上，P链为平台链，主要负责代币质押和协调网络验证者以及创建自定义子网等事务。三链各司其职却又相辅相成，进一步解放了Avalanche的网络性能。性能优势意味着更好的使用体验。 对于开发者以及普通用户来说，Avalanche之上没有高昂的链上操作成本，也没有迟缓的交易确认时间，部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。 2018年 Ava Labs成立。 2019年 Ava Labs获得600万美元融资。 2019.10.16 Ava Labs设计的Avalanche发布测试子网络。 2020.06.26 Ava Labs完成1200万美元的AVAX代币私募融资。 2020.07.16 Avalanche完成公募，共募资4620万美元。 2020.09.21 Avalanche主网上线。 2020.11.10 Avalanche推出技术论坛。 2021.02.09 Avalanche宣布Avalanche-Ethereum跨链桥AEB正式上线。 2021.07.29 新一代Avalanche跨链桥（AB）正式推出。 2021.08.18 Avalanche雪崩协议推出Avalanche Rush奖励计划。 2021.09.16 Avalanche基金会完成2.3亿美元私募融资， Polychain和Three Arrows Capital领投。 2021.11.30 Avalanche生态系统加速器Colony完成1850万美元融资，Avalanche基金会领投。 2022.03.08 Avalanche基金会推出2.9亿美元的“Avalanche Multiverse”计划。 2022.10.12 OpenSea集成Avalanche链上NFT。 2022.10.19 Avalanche主网激活Banff升级，支持子网验证者使用子网代币进行质押。 2023.03.24 Avalanche计划进行Cortina升级，将迁移X-Chain以运行Snowman++共识。 2023.05.04 阿里云正在与Avalanche合作以提供企业元宇宙定制解决方案。 Avalanche团队由来自不同背景的人组成，计算机科学、经济学、法学、开发背景、项目经理，有些甚至是哲学专业或者音乐专业。只要他们有强烈的动机去创造一个开放透明的金融产品，来让世界变的更美好，Avalanche就欢迎他们的加入。Ava Labs官网显示目前团队成员共有47位。 Emin Gün Sirer：CE0，康奈尔大学计算机科学家、副教授。Sirer 开发了 Avalanche区块链平台底层的 Avalanche 共识协议，目前是 Ava Labs 的首席执行官和联合创始人。 他曾是康奈尔大学计算机科学副教授，并且是加密货币和智能合约倡议 (IC3) 的前联合主任。他以对点对点系统、操作系统和计算机网络的贡献而闻名。 在被任命为康奈尔大学教授之前，Sirer 曾在AT&T 贝尔实验室的Plan 9、DEC SRC和NEC工作。Sirer 以其对操作系统、分布式系统和基础加密货币研究的贡献而闻名。他共同开发了SPIN（操作系统），其中操作系统的实现和接口可以在运行时通过类型安全的扩展代码进行修改。他还领导了 Nexus OS 工作，在那里他开发了新技术来证明和推理远程程序的语义属性。 Kevin Sekniqi：联合创始人兼COO，康奈尔大学博士，也是 Ava Labs 的首席协议架构师。他因开发Avalanche区块链平台而受到赞誉，并致力于发展 Ava Labs，同时研究改进 Avalanche 协议。 Maofan Ted Yin：Avalanche 的联合创始人兼首席协议系统架构师。与 Emin Gün Sirer和 Kevin Sekniqi一起在2018年成立Ava Labs。Linkedin显示他目前在Ava Labs任职，但Ava Labs官网并未出现其头像和名字。 John Wu：总裁，拥有 20 多年的金融科技主管经验，担任过SharesPost Digital Assets Group 的首席执行官以及 Tiger Management、Kingdon Capital 和 Sureview Capital（由 Blackstone Group 支持）等公司的技术投资者。其曾创建了软件服务平台 Investery，后被 Avalanche 收购。 2019 年，Ava Labs 完成 600 万美元融资，投资者包括 Andreessen Horowitz（a16z）和 Polychain。 2020 年 6 月，Ava Labs 完成 1200 万美元的 AVAX 代币私募融资。Galaxy Digital、比特大陆、Initialized Capital、NGC Ventures、Dragonfly Capital 五家机构领投，Fundamental Labs、Continue Capital 等机构和个人参与投资。 2021 年 9 月，Avalanche 基金会完成 2.3 亿美元私募融资， Polychain 和 Three Arrows Capital 领投，R/Crypto Fund、Dragonfly、CMS Holdings、Collab+Currency、Lvna Capital 以及一些天使投资者和家族办公室也参与了投资。 2022年4月14日，据知情人士透露，Avalanche开发商Ava Labs正在进行新一轮融资，估值有望超过50亿美元，其中一位知情人士表示，该公司将以52.5亿美元的估值融资3.5亿美元。 根据 Avalanche Explorer 显示，目前Avalanche 有58个子网，44个区块，1293个验证节点以及255,360,724枚质押的AVAX。 Avalanche目前日活跃地址数为83,139，相较前几个月有所回升，Gas消耗近一年也是呈现上涨趋势。 Avalanche 有两个亮眼的地方，一是其C 链是可以容纳大多数应用的EVM兼容链，二是整个生态系统包括多个子网的性能高。 C 链因 DeFi 而闻名，高峰时 TVL 达到 120 亿美元。同时，一些知名且充满创新的项目在上面开发。 Avalanche Explorer 显示目前共有373个项目，其中有 222 个 DeFi 项目。 相对于其他公链而言，Avalanche 生态支持的热点范围广，除了 DeFi、NFT 等赛道，Avalanche对于企业级应用、Web3 应用同样有所侧重，这些赛道中项目数量的增加，能够进一步加强Avalanche生态的识别度。 2023年5月5日，Avalanche 宣布与阿里云开展业务合作。由于企业间合作带来的影响力，Avalanche在企业级合作上资源占优，预计更多非区块链原生企业级机构将采用 AVAX 子网作为区块链开发网络，该方向或将成为 Avalanche 叙事重点。 八、经济模型 AVAX 是 Avalanche 区块链的原生代币。要在 Avalanche 上做任何事情，都需要 AVAX。 AVAX 的一个特别之处在于，网路上支付的所有费用都会被烧毁进而造成通缩，使 AVAX 可以变得更加稀有。拥有 AVAX 代币的人可以作为验证者加入，赚取报酬。 具体信息为： 官方规定只要任何人持有AVAX并成为验证人，或透过验证人质押AVAX代币，即可获得挖矿奖励，要成为验证人必须质押2,000 AVAX。 Avalanche 的跨链桥Avalanche Bridge (AB)，提供安全和高性能的跨链资产转移服务，目前以太坊的跨链确认时间约为5 分钟，而Avalanche 是10 秒内。而且Avalanche的Gas费是以太坊的十分之一，交易验证速度远远快于以太坊。 种种优势使得Avalanche在两年内快速增长，DeFi业务尤为亮眼。Avalanche 上总共有200多个正在发展的DeFi 项目，包括交易、质押、钱包、借贷、NFT交易平台等，拥有多元生态。 在企业合作上，Avalanche遥遥领先，具有市场优势。 2023年，阿里云与 Avalanche 开展合作以提供企业元宇宙定制解决方案，阿里云将提供一个名为 Cloudverse 的启动板，旨在帮助企业在 Avalanche 的区块链上定制、启动和维护他们自己的元宇宙空间。 在此之前，Avalanche 也做过很多企业定制服务，2021年，Avalanche 的开发团队Ava Labs 与四大会计事务所德勤（Deloitte）建立合作伙伴关系，德勤在2021年11月17日宣布，借助Avalanche 区块链的雪崩协议，开发了一套全新的Close As You Go（CAYG）灾难恢复平台，以简单易用的页面帮助美国各州政府和地方政府高效申请救济金，避免了繁杂流程。 以上都说明，在DeFi和企业服务领域，Avalanche 具有很大的市场优势。 Avalanche 一直在孵化项目和个人创作者。 3月30日消息，据官方博客，Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance，旨在支持正在崛起的数字艺术家，并推动Avalanche NFT生态系统的增长。 Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR)，另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI)，这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请已于4月28日截止，第一批50名入选者将于5月宣布。AIR将为被录取的艺术家提供6个月的机会来从事个人创意项目，同时获得资金、一对一指导、虚拟研讨会机会以及Avalanche生态系统的支持。 而在之前，Avalanche 已推出 Avalanche Rush、Avalanche Multiverse等项目孵化计划，出资数亿美元。这也使得Avalanche 链上的优质项目数量在短时间内增多。 在经历几波市场大震荡之后，Avalanche 近期发展也逐渐转好。想参与Avalanche生态的企业或项目可以时刻关注其动态。 Avalanche曾出现系统性问题令网络停顿，可能引发信任危机。 Avalanche在2022年2月12日出现系统性问题，令Avalanche网络陷入停顿。在Avalanche团队发表的声明中指出，这由以太坊虚拟机和Avalanche之间通信的错误代码导致，并强调错误是由于高需求和高使用率引起。Avalanche在发展之初就遇到了这样的系统问题，可能会导致信任危机。 除此之外，相比其他链，Avalanche 在NFT 等市场当中明显未有较强的占有率。虽然Avalanche 已努力开发相关的一二级销售平台及机制，但其影响不足。未来Avalanche 在这方面能否有突破，仍然是未知之数。  ( 5 min )

PANews 5月13日消息，以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本，此补丁版本旨在缓解节点的CPU压力及内存使用量，防止信标节点在动荡时期使用大量资源。如果节点使用率很高，建议用户升级。 此前消息，Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本，建议所有用户升级  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，慢雾首席信息安全官23pds在推特上表示，近期出现了比特币铭文钱包UniSat的假冒网站，包括unisats.io和unisatscn.xyz，提醒用户注意钓鱼风险，勿与其交互以免造成不必要的损失。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据同花顺财经报道，加密货币交易平台Coinbase宣布设立全球咨询委员会，以加强与全球战略利益相关者的关系。首批委员包括三名美国前国会议员和两名公司高管，Haun Ventures首席战略官Chris Lehane和民调专家John Anzalone，该委员会还将与Coinbase资产管理学术和监管咨询委员会的成员合作，后者成员包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton。Coinbase称，计划今年扩大顾问委员会，增加的委员将来自于由具有监管专业知识的两党领导人。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX，计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所，这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用，核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日，当前反对票比例达到86.49%，支持比例为13.51%。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，美国证券交易委员会（SEC）官网文件显示，2022年Coinbase首席执行官Brian Armstrong的总薪酬约为747万美元，首席财务官Alesia Haas总薪酬为1197万美元，首席运营官兼总裁Emilie Choi总薪酬为2350万美元，前首席产品官Surojit Chatterjee总薪酬2073万美元，首席法务官Paul Grewal总薪酬为747万美元。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，徐明星在推特发文称，OKX与合作伙伴比特币铭文钱包UniSat Wallet致力于成为比特币生态系统的关键贡献者。我们正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施，包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。到目前为止，我们还没有计划在OKX上线这些代币，但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展，OKX将继续跟踪。  ( 1 min )

注：原文来自@Wuhuoqiu推特 今天来说说MEV和隐私方面的趋势。 MEV - MEV是个技术向的话题，也变得越来越复杂，尤其是以太坊转POS之后，单是牵扯到MEV的非用户角色就有Searcher，Builder，relayer，Validator，Proposer，基本上不搞技术的看着都头大，网上各种讲MEV原理“万字长文”系列，在这就不复述，单纯说下目前的现状和趋势技术。 现状：MEV夹子机器人（三明治攻击，也称作恶意MEV）经常比合理MEV（套利与清算）赚的更多，也是很多MEV的主营收入，但是前段时间那个恶意Validator利用中继漏洞替换夹子机器人交易，导致机器人损失2500万美金的黑吃黑事件还是在圈内引起了很大的波澜，也让很多夹子收敛了许多。 总之MEV盈利的基本都去了Searcher和Builder，做MEV协议或是技术的反而挣不到什么钱，Flashbot据说MEV-Boost至今也没盈利（不过Flashbot本来就是个非盈利组织），我这几个月看了至少4，5个专门做MEV的，技术花样各不相同，但我们一个没投，因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利（比如最早的Eden）。 目前MEV的几个技术动向 ： 1.智能滑点 Smart Slippage Management - 这个主要是针对跨链MEV的，看到有项目在做，省了用户手动设置滑点+防夹 。 2. 阈值加密 Threshold Encryption - 这个Cosmos生态比较擅长，现在Penumbra，Osmosis应该都在捣鼓，进内存池的交易被加密了，MEV不就基本废了么。 3. 延迟加密 Delayed Encryption- 阈值用了类似多签的风格，2/3的验证者来解密，如果觉得还是不安全（因为引入了验证者委员会的安全假设），那就用延迟加密，让加密信息设置为在一定时间后自动解密，这个主要就是VDF技术的应用，还比较早期，性能据说不咋滴。 4. SGX加密 - 跟上两个差不多，不过用的是可信硬件，这个主要是Flashbot的SUAVE在做 5. 公平排序 FSS - 把排序这事儿外包，交给一个可信任的主体来做来防止MEV，Chainlink在做 6. MEV Auction - MEV拍卖，OP那边的人提出来的方式，V神据说也挺喜欢，有可能将来用作Optimism去中心化Sequencer的方案。 7. MEV-Share - 把MEV利润与用户共享，这个是Flashbot最近刚刚弄出来的，要是早一段时间，那个损失2500万的夹子机器人据说能拿回来大概1800万…… 8. Mev-Blocker - 这个是Cowswap做的，把虚假交易和真实交易混在一起，夹子就不知道夹谁了，也是个挺新奇的思路…… 9. ETH协议级别PBS - 以太坊协议级别的提议者和建造者分离，这个按照以太坊基金会惯有的风格，看到大概率2025年往后了…… 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道，从最早的Zcash到后来的Tornado Cash到现在的Aleo，Iron Fish之类，原因无他，这东西虽然政治正确，但对于99%的用户来说，根本不是刚需，除了黑客和少数机构与巨鲸，谁会在乎Uniswap上冲个土狗，AAVE做个借贷，Lido上做个质押还怕别人看到的？ 即便是真的需要隐私，也应该是类似Aztec的Aztec-connect那种插件形式，去服务于这种主流Defi协议，而非自己从头打造一条“隐私公链”，随着Aztec Connect的关闭（可能是怕Sec查水表，也可能是真的不挣钱），我对隐私赛道的看空情绪就更甚了 目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计。 第一类是基于Tornado Cash，Tornado的前端被封禁，其设计因为可以帮助黑客洗钱也保守“政治正确”的争议，但其实Tornado Cash里的资金80%是干净的，只有10-20%左右是黑客洗钱导致，因为确实有鲸鱼和机构需要用类似的服务保证隐私。V神本人也用过。 于是乎我看过不止一家想要把Tornado Cash与KYC做结合的项目，既然害怕黑客进来洗钱，那通过KYC+白名单保证进来的钱是干净钱不就OK了么 但这其实把监管风险给到了KYC提供商那边，再就是KYC理论上非常容易伪造或购买，如果黑客使用这种“带KYC的Tornado Cash”，一旦通过KYC，反而可能更加方便了不法行为。 第二类是类似Cosmos里面Namada的设计，叫做多资产屏蔽池（MASP），多个隐私保护的资产共享一个匿名集，再配合上IBC强大的互操作性，至少在Cosmos生态内部，理论上可以提供Cosmos链上主流所有资产的屏蔽保护，比如你想要私密的交换Osmo和Atom，就可以类似下面这种图的实现方式。 还有见过有用同态加密来做隐私的，但同态加密这个东西实在是太早期了，性能和可操作性都完全没达到“真正可用”的阶段，有那么点像2017年左右的ZK，要发展到可用大概率还得有个5-10年的feel 今天先说到这，下期来说Defi三大件，Dex，借贷，稳定币方面的新趋势。  ( 2 min )

作者：@TheDeFISaint 编译：Biteye 核心贡献者 Crush $PEPE 的成功引发了新一波的 meme 币浪潮，但是相比于一路暴涨，RUG 和垃圾币才是常态。 如何在投资 meme 币时避免这样的情况呢？今天这篇指南可能会对你有帮助。 我们可以使用的工具通常很多，但是正如我的导师 @thedefiedge 所说的那样，工具在精不在多，用好某一个工具就已经超过很多人了。 自从 meme 叙事以来，每个人似乎都成了研究员，通常我们会从以下几个地方寻找 meme： • Dextools • Blockpour、Kyberswap Discover 等分析工具 • TG 频道，Discord 社区 • 甚至是你关注的大 V 自己发了 meme 币 让我们使用以下这些 meme 作为案例进行研究 • $PEPE • $POGAI • $BOBO 不管你从任何地方看到这些 meme 后，你第一时间要做的事情就是使用 @bubblemaps 去分析它们，我们的目标是确保没有大户潜在地持有大量筹码，假如他们使用多个钱包持有大量筹码后进行砸盘，这是非常危险的事情。 让我们从 $PEPE 开始，看看一个均匀分布的代币应该是怎样的。为了便于分析，我这里剔除了交易所地址。 通过上图可以发现，并没少数人持有大量代币，这表明 RUG 或砸盘的可能性较小。但这些大户的地址我们仍然需要多加留心，右边红框的地方看到他们的持仓排名。 然后让我们检查另一个代币 $POGAI 来进行对比。 通过上图，我们可以轻而易举地发现，排名第一的地址 0x9….77e5 与其它不同体量的地址统统都有关联，并且一直在向这些地址转移大约 32 ETH 左右的资产。 难道这是合约部署者在往自己或者朋友的钱包中转移代币么？ 我通过 Debank 查了这个地址，最后发现这只是一个在 meme 叙事中赚了钱的大户。 通过将 $POGAI 与 $PEPE 进行比较，我们可以看到这些代币异常活动之间的差异。 我们刚刚说了 0x9….77e5 将资产转移到其它地址，但在此之前，0x9….77e5 就已经陆陆续续地从 0xb….3300 这个地址收到了 3000 $ETH。 我们所知道的是，这些地址在 $POGAI 发布之间已经相互转账很久了，最早的记录甚至可以追溯到 8 年前。 在这种情况下，你就应该注意潜在的砸盘风险了。同时这些大户的操作也是值得追踪和分析的。 https://debank.com/profile/0x9b64203878f24eb0cdf55c8c6fa7d08ba0cf77e5 https://debank.com/profile/0xb86f1061e0d79e8319339d5fdbb187d4e7ad3300 在使用 Bubblemaps 分析过这些代币后，接着可以去 DedotFI 上进行代币检查，这也可以有效降低风险。 从上图中，我们可以看到 $PEPE 的合约没有潜在的 RUG 风险以及其它常见的智能合约漏洞风险。 而另一个 meme 币 $BOBO 的情况就不容乐观了，通过工具检查，我们可以发现它的风险很高。 以上就是我购买 meme 代币时的几个步骤，仅仅通过上面这两个工具就可以让你在分析任何代币时快速判断风险。 如果以上内容对你有帮助，不要忘记转发点赞哦！  ( 2 min )

PANews 5月13日消息，据官方消息，Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来，该市场已促成了67284枚ETH的贷款，共撮合总计4162笔借贷，其中独立借款人数量为750人，独立贷款人数量为1062人。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，美国众议院民主党人正在考虑推出稳定币法案，但他们的观点与共和党人存在重大分歧。该提案最早在去年由民主党议员Maxine Waters和共和党议员Patrick McHenry带头提出。几周前Waters表示，立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。最近几周，众议院金融服务委员会的共和党人在一项新的稳定币法案草案上取得了进展，但民主党人对此感到沮丧，其中包括Maxine Waters。她曾公开抱怨说，这项草案是在没有民主党参与的情况下完成的，议员应该重新开始这项工作。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews导航栏已上线BRC-20专区，整理多个相关工具，点此查看。 关于BRC-20的8个数据真相，它如何影响比特币生态和矿工收入 对于“古老”的比特币区块链而言，BRC-20协议打开了用例新叙事，本文将通过数据来解读、分析BRC-20正在如何影响比特币。 盘点比特币生态头部NFT，超550万被铸造铭文中哪些是“潜力股” Ordinals市场交易量超1亿美元，有哪些比特币NFT项目值得关注？ BRC-20应用竟是BSV社区的“特洛伊木马”？ 安全从业者 Haotian 认为，BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事，比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效。 专访UniSat：超高速增长，估值10亿美元，UniSat崛起靠的是什么？ BRC-20 的成功，有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人，UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。 盘点Sui生态值得关注的10个DeFi项目 Sui生态项目陆续上线，并开始进行IDO，有哪些项目近期值得关注呢？ 盘点Sui即将上线的13款链游，Sui能否靠链游打响市场争夺战 PANews查阅了13款将在Sui区块链上线的游戏的相关信息，本文将进行简单介绍。 观点：Sui的团队、技术和资方堪称完美，但唯独它不是区块链 如果把Web3比作一个帝国，那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市，而不可能成为长安。 Sui链上NFT观察：启动期较活跃，依靠技术创新能否持续下去 Sui Network的技术供了一个创新平台，它采用的Move语言降低了创作者通过动态NFT进行创新的界限，继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。 公募超募30倍，SUI上DEX项目Cetus为何能获得社区追捧？ Cetus本次募集的 Hard Cap 仅为 80w，超过 30 倍的认购资金，这表现了市场对该项目的青睐，那么这个项目究竟是靠什么吸引了大家的目光呢？ Arthur Hayes：美国金融危机风雨欲来，比特币将成为最后的“避风港” 如果通胀下降，美联储迅速降息，最终，银行将停止倒闭。但是，这将降低货币价格，黄金和比特币将会上涨。 美股指数收益增强策略视角的Crypto资产管理 传统金融市场近几年来以 ETF 为代表的指数型产品发展迅速，呈现出Smart Beta ETF-主动管理ETF市场资金流入增速高于普通指数ETF产品的特征。 对话帝国理工David Shrier教授：探讨AI和Web3.0的颠覆力，预见未来3种可能的社会变革 本文将深入探讨美国监管态度的原因以及未来科技变革中的可能性。 MEME后下一波热潮是什么？分享6个领域和16个项目 近期MEME大放异彩，但众所周知热度减退，那么下一个能掀起热潮的叙事是什么？ 以16天增涨15倍的某钱包为例，掌握发掘聪明钱的方法和工具 发掘并追踪聪明钱是做好交易的一项重要途径，本文以某聪明钱为例，带你实操一番。 五折买ETH机会还是陷阱？深入解析Grayscale信托（二） 本文将探讨如何针对 ETHE 构建一个指数增强策略，获取资产长期 Beta 回报价值的同时，进行适当主动管理获取 Alpha 回报，提升投资者长期持有资产的体验。 3分钟了解以太坊重大升级MEV-Burn：进一步燃烧ETH，将通缩进行到底 以太坊路线图上下一个重大的“ETH 销毁”升级是“MEV-Burn”，以太坊研究员 Justin Drake 和 Dom 在 Bankless 播客中提到它是 EIP-1559 的“逻辑延续”。 PA图说 | 一图速览以太坊基金会近年大额转出记录 逃顶信号出现？ 用户资金被挪用，创始人被夺权，ParaSpace内部到底发生了什么？ 多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾，并建议用户尽快撤资，此事在社区内速发酵，大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。 香港加密投资机构CMCC Global：想做加密行业的“贝莱德” 诞生于一家酒吧，获香港富商李嘉诚次子“小超人”李泽楷投资，一文带您了解从香港发迹的加密风投CMCC Global。 Solana Saga手机测评：1000美元的Web3智能手机会成为市场突破口吗？ 5月9日，Solana Labs宣布Saga Web3手机正式面向公众发售。花1000美元买这部手机，到底值不值得？《财富》杂志对这款手机进行了全面测评。 Bittrex申请破产惹误解：实为退出美国市场，将对SEC指控提出反击 巨额罚款、不断缩小的市场份额及监管的不确定性等多重因素下，Bittrex退出美国市场或许并不令人意外。 老牌NFT Milady再度翻红：资金抱团炒PEPE后，反向带动地板价上涨 面对同质化严重的PFP NFT赛道，Milady靠何扭转口碑？ 拿什么来拯救你，PFP类的NFT 本文分析了Otherside、Flappy Moonbird和Mobaverse三个案例，讨论了NFT和链游之间的关系及其发展趋势。 NFT MEV市场概览：探索新交易机遇 文章从 NFT 现状和不可替代代币这一特质出发，探讨了如何利用 MEV 获得价值流动。 Scroll：如何解决ZK Rollups中的“证明溢出”问题？ 这篇文章中描述了我们称之为“证明溢出”的问题：一个由于 ZK rollups 中执行和证明生成分离而引起的问题。 一文了解暂停Aztec Connect后Aztec推出的混合式 zkRollup是什么？ Aztec将结合以太坊智能合约的所有特点，再加上可编程匿名性、数据隐私和保密合约的保护能力。 zkVM：比zkEVM更普适的通用扩容方案 本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异，并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。 ETH研究员：不借助Layer2，如何在以太坊Layer1上构建原生zkEVM？ 需要明确的是，ETH作为一种货币资产，可以通过L1、侧链、其他L1、L2、类似L2的结构(如validum和optimistic链)进行扩展，甚至可以通过CEX和中心化服务提供商进行扩展。 美国4月未季调CPI年率4.9%，略低于预期 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资，Animoca Brands和Binance Labs等参投 比特币网络近1小时未出块，当前未确认交易数达35万笔 币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 彭博社：做市商Jane Street和Jump Trading正退出美国加密交易市场 数据：币安4月份交易量减少48%，市场份额降至46% 数据：以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 以太坊核心开发者第108次共识会议：将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序（World App）  ( 3 min )

PANews 5月13日消息，根据会计师事务所安永周五晚间发布的一份债权人通知，已破产加拿大加密交易所Quadriga CX的前用户将很快获得索赔金额的13%。文件显示，债权人共向Quadriga发起17648笔索赔，共计3.031 亿加元（2.223 亿美元），债权人包括加拿大邮政和加拿大税务局 (CRA)。其中有15项索赔金额超过100万加元，28项索赔金额在50万加元至999,999加元之间，还有15236项索赔金额低于1万加元。加密货币索赔金额将根据2019年4月15日的市场价格确定。安永表示，索赔比特币的用户每枚比特币将获得 6,739.08 加元，索赔以太坊的用户每枚以太币将获得223.45加元。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据CoinDesk报道，北京时间周六凌晨，以太坊区块链再次遭遇技术问题，导致网络超过一个小时无法确认交易，这是过去24小时内第二次出现此类故障。主网已于随后恢复正常。加密交易平台DYdX表示，由于以太坊无法确认交易，它已暂停了存款，并“继续监控和调查这一问题”。而在昨日凌晨，以太坊主网也曾有大约25分钟的时间无法确认交易。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，据CoinDesk报道，受监管因素和行业发展影响，洲际交易所旗下的加密交易所Bakkt大规模下架了多种数字资产，包括Aave (AAVE)、Avalanche (AVAX)、Bancor Network Token (BNT)、Basic Attention Token (BAT)、Chainlink (LINK)、Chiliz (CHZ)、Compound Token (COMP)、 Cosmos (ATOM)、Curve DAO (CRV)、Enjin Coin (ENJ)、Fantom (FTM)、Filecoin (FIL)、GALA (GALA)、The Graph (GRT)、Internet Computer (ICP)、Loopring (LRC)、Maker DAO (MKR)、Republic (REN)、Stellar (XLM)、Sushiswap (SUSHI)、Synthetix (SNX)、Texos (XTZ) 和 Uniswap (UNI)。 该交易所的一位发言人表示，在完成对Apex Crypto的收购之后，作为交易所常规代币上市审查程序的一部分，我们决定在平台上下架一些代币。去年11月，Bakkt同意收购Apex Crypto，交易已于4月1日完成。根据协议条款，Bakkt将以最高2亿美元的价格收购Apex Crypto。Bakkt最初支付了5500万美元，并将根据Apex在2025年的财务业绩，以Bakkt股票形式支付高达1.45亿美元。  ( 2 min )

PANews 5月13日消息，行情显示，比特币短线一度跌破26000美元，目前报26,755.29美元，24小时跌幅0.78%。  ( 1 min )

PANews 5月13日消息，币安推特发文称，将加入其它知名加密企业的行列，主动退出加拿大市场。我们要感谢那些与我们合作解决加拿大用户需求的监管机构。我们对加拿大区块链行业寄予厚望。不幸的是，与稳定币和加密交易所相关的新规使得加拿大市场目前不再适合币安。我们尽可能推迟这一决定，以探索其他合理的途径来保护我们的加拿大用户，但很明显，我们没有这样的途径。我们正向加拿大用户发送电子邮件，其中包含了关于他们帐户将受到何种影响的信息。虽然我们不同意新规，但我们希望继续与加拿大监管机构合作，旨在建立一个全面的监管框架。我们相信，当加拿大用户可以再次自由访问数字资产时，我们总有一天会重回加拿大市场。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：信标链在过去 36 小时内两次遭到短暂 finalize 问题，共识客户端团队正在进行修补工作；最新一次的执行层会议讨论了 EIP-4844、L2 EIP 及 Cancun 整体计划等内容；披露 MEV 解绑的一个变体，该变体在 Lighthouse V4.1.0 中得到缓解。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-13-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：信标链在过去 36 小时内两次遭到短暂 finalize 问题，共识客户端团队正在进行修补工作；最新一次的执行层会议讨论了 EIP-4844、L2 EIP 及 Cancun 整体计划等内容；披露 MEV 解绑的一个变体，该变体在 Lighthouse V4.1.0 中得到缓解。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-13-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 流动性质押协议 Lido 于 5 月 11 日发布 V2 升级投票公告。DeFi 研究员 Finish 撰文回顾了 Lido 的一些关键指标，并对 V2 的更新、潜在影响及如何参与进行了解读。中文版本由链捕手编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2092986 文章作者： Finish 观点： Finish：Lido V2 旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH：ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。每个人都从中受益，质押者将把他们的资产分布在不同的实体中，这大大提高了去中心化和安全性。现在，其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征（例如覆盖选项和费用结构）来提议和实施模块，并申请加入 Staking Router 的模块集。 Lido V2 升级还简化了提款流程，使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多，对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说，不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。此外，巨量资金被锁定在协议中，安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网，有 27 个不同的验证者，所以资金必须是安全的。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 流动性质押协议 Lido 于 5 月 11 日发布 V2 升级投票公告。DeFi 研究员 Finish 撰文回顾了 Lido 的一些关键指标，并对 V2 的更新、潜在影响及如何参与进行了解读。中文版本由链捕手编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2092986 文章作者： Finish 观点： Finish：Lido V2 旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH：ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。每个人都从中受益，质押者将把他们的资产分布在不同的实体中，这大大提高了去中心化和安全性。现在，其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征（例如覆盖选项和费用结构）来提议和实施模块，并申请加入 Staking Router 的模块集。 Lido V2 升级还简化了提款流程，使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多，对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说，不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。此外，巨量资金被锁定在协议中，安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网，有 27 个不同的验证者，所以资金必须是安全的。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 像 Nova 和 Sangria 这样的折叠方案的主要特征是更快、易于并行化的验证器、无需信任的设置和可定制的电路。加密研究员 E 对 Nova 和折叠计划的概念及如何使用进行了深入解读。 文章来源： https://twitter.com/0xevevm/status/1657055207728062464 文章作者： E 观点： E：Nova 作为 SNARKs 的一个预处理步骤，可以被看作是信标链中使用的 BLS 签名的概括，允许多个语句被折叠并通过一个操作进行验证。Nova 的主要优势是其低递归开销下的性能显著提高，且用于可验证的延迟函数（VDF），并有可能在 zkEVM 和 zkVM 中使用。【原文为英文】 基于 Nova/SuperNova 的 zkVM 利用增量可验证计算（IVC）和折叠方案，能够更有效地执行重复的代码块从而减少证明时间和内存的使用，但 Nova 还没有原生支持并行性，因此需要为计算构造一个二进制树，每个节点执行一个步骤。采用矢量承诺管理虚拟机状态更新，并通过二叉树结构促进每个计算步骤并行执行，这个方法可以应用于 ZK-WASM 和 ZK-LLVM 的执行并提高效率。【原文为英文】 SuperNova 消除了执行时对通用电路的需求，使指令的执行更有效率。在 ZKWasm 中实现 S uperNova 的目的是使更大的零知识应用程序能够在用户的浏览器中顺利运行。carlos lopez perez 提出了一个去中心化 Nova 验证器草案，由一个协调者和多个并行处理的工作者组成，工作者处理基础层的折叠，结果被合并直至到达树根部形成一个压缩的 SNARK。此外，Lurk 是一个正在开发的用于递归 zk-SNARKs 的图灵完全编程语言。Nova Scotia 是一个 Circom 到 Nova 的中间件，使用 Nova 做他们的 ZKP 层，现在你可以构建自己的递归 zkSNARK 应用程序，并提供完整的客户端支持。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 像 Nova 和 Sangria 这样的折叠方案的主要特征是更快、易于并行化的验证器、无需信任的设置和可定制的电路。加密研究员 E 对 Nova 和折叠计划的概念及如何使用进行了深入解读。 文章来源： https://twitter.com/0xevevm/status/1657055207728062464 文章作者： E 观点： E：Nova 作为 SNARKs 的一个预处理步骤，可以被看作是信标链中使用的 BLS 签名的概括，允许多个语句被折叠并通过一个操作进行验证。Nova 的主要优势是其低递归开销下的性能显著提高，且用于可验证的延迟函数（VDF），并有可能在 zkEVM 和 zkVM 中使用。【原文为英文】 基于 Nova/SuperNova 的 zkVM 利用增量可验证计算（IVC）和折叠方案，能够更有效地执行重复的代码块从而减少证明时间和内存的使用，但 Nova 还没有原生支持并行性，因此需要为计算构造一个二进制树，每个节点执行一个步骤。采用矢量承诺管理虚拟机状态更新，并通过二叉树结构促进每个计算步骤并行执行，这个方法可以应用于 ZK-WASM 和 ZK-LLVM 的执行并提高效率。【原文为英文】 SuperNova 消除了执行时对通用电路的需求，使指令的执行更有效率。在 ZKWasm 中实现 S uperNova 的目的是使更大的零知识应用程序能够在用户的浏览器中顺利运行。carlos lopez perez 提出了一个去中心化 Nova 验证器草案，由一个协调者和多个并行处理的工作者组成，工作者处理基础层的折叠，结果被合并直至到达树根部形成一个压缩的 SNARK。此外，Lurk 是一个正在开发的用于递归 zk-SNARKs 的图灵完全编程语言。Nova Scotia 是一个 Circom 到 Nova 的中间件，使用 Nova 做他们的 ZKP 层，现在你可以构建自己的递归 zkSNARK 应用程序，并提供完整的客户端支持。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 数据库在有效处理大量可变数据和控制数据访问方面起着非常关键的作用，但在 Web3 应用栈中却被忽视了。Messari 研究员 Sami Kassab 撰文对去中心化数据库的优势及用例进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Old_Samster/status/1657112196634279936 文章作者： Sami Kassab（Messari 分析师） 观点： Sami Kassab（Messari 分析师）：文件存储网络是为不可变和非结构化数据而设计的，包括文本、图像和视频文件等选项，她们由于缺乏内置查询功能，使得数据检索变得很困难。你可以在智能合约中存储链上的动态数据，但由于每一个新的写入或更新动作都需要在链上进行交易，Gas 费用会变得很高。而 Web3 开发者曾试图利用智能合约和去中心化存储网络存储动态数据，但事实证明这些方案效率较为低下，导致开发者转而依赖中心化解决方案。【原文为英文】 去中心化数据库解锁了数据的可组合性、互操作性和所有权，还允许 Web3 原生访问控制以实现协作，并使用了钱包、DID 等定义特定数据库的读写权限。其用例包括：1）游戏 / NFT：去中心化数据库可以管理和存储王家数据、游戏内资产及其他信息，数据还可以被其他应用程序和游戏无缝更新；2）机器学习和 AI：使用具有 ZK 证明的数据库能够让数据只参与训练过程的节点共享，并确保只有授权人员可以修改数据集；3）去中心化科学：去中心化数据库能够让 DeSci DAO 能够存储数据并控制对数据的访问，同时确保数据贡献者得到应有的奖励和补偿。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 数据库在有效处理大量可变数据和控制数据访问方面起着非常关键的作用，但在 Web3 应用栈中却被忽视了。Messari 研究员 Sami Kassab 撰文对去中心化数据库的优势及用例进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Old_Samster/status/1657112196634279936 文章作者： Sami Kassab（Messari 分析师） 观点： Sami Kassab（Messari 分析师）：文件存储网络是为不可变和非结构化数据而设计的，包括文本、图像和视频文件等选项，她们由于缺乏内置查询功能，使得数据检索变得很困难。你可以在智能合约中存储链上的动态数据，但由于每一个新的写入或更新动作都需要在链上进行交易，Gas 费用会变得很高。而 Web3 开发者曾试图利用智能合约和去中心化存储网络存储动态数据，但事实证明这些方案效率较为低下，导致开发者转而依赖中心化解决方案。【原文为英文】 去中心化数据库解锁了数据的可组合性、互操作性和所有权，还允许 Web3 原生访问控制以实现协作，并使用了钱包、DID 等定义特定数据库的读写权限。其用例包括：1）游戏 / NFT：去中心化数据库可以管理和存储王家数据、游戏内资产及其他信息，数据还可以被其他应用程序和游戏无缝更新；2）机器学习和 AI：使用具有 ZK 证明的数据库能够让数据只参与训练过程的节点共享，并确保只有授权人员可以修改数据集；3）去中心化科学：去中心化数据库能够让 DeSci DAO 能够存储数据并控制对数据的访问，同时确保数据贡献者得到应有的奖励和补偿。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 5 月 11 日举行的第 161 次以太坊执行层核心开发者会议 （ACDE） 主要讨论了 EIP-4844 的实施细节，还包括对坎昆升级 EIP 范围的讨论。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-161/ 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：坎昆升级范围不变，开发者目前同意将 EIP-6780、EIP-6475 及 EIP-1153 同 EIP-4844 一起纳入坎昆升级包含的 EIP，开发者没有提出更新坎昆升级范围的建议。Tim Beiko 表示，未来几周内仍然可以对坎昆升级范围进行修改，但如果没有来自开发者的明确建议，坎昆升级的范围将保持「默认」状态。随后开发者还简要讨论了两个供坎昆升级审议的 EIP，分别是 EIP-6969 及 EIP-5656。【原文为英文】 有关 EIP-4844 及其在共识层和执行层客户端中实施的四个未决问题：1）EIP-4844 的预编译输入和输出不匹配：输入使用的是 little-endian，这在 EL 上没有使用（但在 CL 上是默认值），而输出是 big-endian，这是 EL 的默认值；2） EIP-4844 的 SSZ 序列化格式：最初开发者倾向于通过 blob 事务向 EL 引入 SSZ 格式的早期迭代，最终开发者计划将所有交易类型从 RLP 升级至 SSZ，但鉴于其路径不明确且肯定无法在坎昆升级上实施，开发者一直在权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ。经过多次讨论，开发者同意将 SSZ 从 EIP-4844 的 EL 实现中移除；【原文为英文】 3） 对 blob 交易区块有效性进行明确的澄清：以太坊基金会测试团队成员 Mario Vega 表示目前 blob 交易类型的定义并没有明确被说明，客户端实现已经通过串讲额外的块有效性审查「blob_versioned hashes 」中所有哈希值。但这个块有效性条件应该在 EIP-4844 规范中予以明确，开发者表示同意；4）EIP 4844 KZG 库：Prysm（CL）客户端开发者 Potuz 表示尽管 KZG 承诺具有强大的功能，但在使用 KZG 专用加密库时存在困难。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 5 月 11 日举行的第 161 次以太坊执行层核心开发者会议 （ACDE） 主要讨论了 EIP-4844 的实施细节，还包括对坎昆升级 EIP 范围的讨论。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-161/ 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：坎昆升级范围不变，开发者目前同意将 EIP-6780、EIP-6475 及 EIP-1153 同 EIP-4844 一起纳入坎昆升级包含的 EIP，开发者没有提出更新坎昆升级范围的建议。Tim Beiko 表示，未来几周内仍然可以对坎昆升级范围进行修改，但如果没有来自开发者的明确建议，坎昆升级的范围将保持「默认」状态。随后开发者还简要讨论了两个供坎昆升级审议的 EIP，分别是 EIP-6969 及 EIP-5656。【原文为英文】 有关 EIP-4844 及其在共识层和执行层客户端中实施的四个未决问题：1）EIP-4844 的预编译输入和输出不匹配：输入使用的是 little-endian，这在 EL 上没有使用（但在 CL 上是默认值），而输出是 big-endian，这是 EL 的默认值；2） EIP-4844 的 SSZ 序列化格式：最初开发者倾向于通过 blob 事务向 EL 引入 SSZ 格式的早期迭代，最终开发者计划将所有交易类型从 RLP 升级至 SSZ，但鉴于其路径不明确且肯定无法在坎昆升级上实施，开发者一直在权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ。经过多次讨论，开发者同意将 SSZ 从 EIP-4844 的 EL 实现中移除；【原文为英文】 3） 对 blob 交易区块有效性进行明确的澄清：以太坊基金会测试团队成员 Mario Vega 表示目前 blob 交易类型的定义并没有明确被说明，客户端实现已经通过串讲额外的块有效性审查「blob_versioned hashes 」中所有哈希值。但这个块有效性条件应该在 EIP-4844 规范中予以明确，开发者表示同意；4）EIP 4844 KZG 库：Prysm（CL）客户端开发者 Potuz 表示尽管 KZG 承诺具有强大的功能，但在使用 KZG 专用加密库时存在困难。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 1kx 研究员 Robert 分析了 16 个 Web3 基础设施网络的早期释放时间表，结果显示他们虽然分别遵循 4 中不同的设计，但实际的释放显示出了共同的模式。 文章来源： https://mirror.xyz/1kx.eth/YWTZJO853QePwPUPka1aG4HXDT6hvqKnunG7fDe06Yg 文章作者： Robert Koschig 观点： Robert Koschig：激励供应的想法很简单，在初始阶段对网络服务的需求或支付意愿不高时，需要通过激励措施对供应进行补贴，主要来源包括网络收益 / 费用的分享及代币奖励等。而代币奖励是唯一在设计上可以直接进行控制的，包括总代币供应量、不变性及释放时间表。释放计划则是定义一段时间内将代币激励分配给节点运营商的比率的计划。可以从两个维度进行衡量。第一个维度是释放函数的复杂性，包括是否固定及 KPI 驱动。第二个维度是释放函数的形状，包括是衰减的还是遵循奖励的恒定速度。【原文为英文】 我们将这两个维度分为四个象限进行更深一步的讨论：1）第一象限：固定和衰减的，包括 Arweave、Pollen、Sia、Filecoin、Helium 及 Render 等；2）第二象限：KPI 去顶和衰减的，该象限的网络应用了一个衰减为零的排放时间表，且不依赖于时间，包括 NYM 及 Nucypher 等；3）第三象限：固定的和恒定速度，包括 The Graph。制定固定和恒定奖励释放是最简单和可靠的；4）第四象限：KPI 驱动和恒定释放，包括 Livepeer、Pocket、Hopr、Covalent 及 Nucypher。KPI 驱动的释放往往不稳定，虽然提供了高度的灵活性，但也会带来巨大的复杂性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

Chainfeeds 导读： 1kx 研究员 Robert 分析了 16 个 Web3 基础设施网络的早期释放时间表，结果显示他们虽然分别遵循 4 中不同的设计，但实际的释放显示出了共同的模式。 文章来源： https://mirror.xyz/1kx.eth/YWTZJO853QePwPUPka1aG4HXDT6hvqKnunG7fDe06Yg 文章作者： Robert Koschig 观点： Robert Koschig：激励供应的想法很简单，在初始阶段对网络服务的需求或支付意愿不高时，需要通过激励措施对供应进行补贴，主要来源包括网络收益 / 费用的分享及代币奖励等。而代币奖励是唯一在设计上可以直接进行控制的，包括总代币供应量、不变性及释放时间表。释放计划则是定义一段时间内将代币激励分配给节点运营商的比率的计划。可以从两个维度进行衡量。第一个维度是释放函数的复杂性，包括是否固定及 KPI 驱动。第二个维度是释放函数的形状，包括是衰减的还是遵循奖励的恒定速度。【原文为英文】 我们将这两个维度分为四个象限进行更深一步的讨论：1）第一象限：固定和衰减的，包括 Arweave、Pollen、Sia、Filecoin、Helium 及 Render 等；2）第二象限：KPI 去顶和衰减的，该象限的网络应用了一个衰减为零的排放时间表，且不依赖于时间，包括 NYM 及 Nucypher 等；3）第三象限：固定的和恒定速度，包括 The Graph。制定固定和恒定奖励释放是最简单和可靠的；4）第四象限：KPI 驱动和恒定释放，包括 Livepeer、Pocket、Hopr、Covalent 及 Nucypher。KPI 驱动的释放往往不稳定，虽然提供了高度的灵活性，但也会带来巨大的复杂性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

欧盟法律草案显示，欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息。该法案要求加密公司向税务机关登记，包括可用于支付或投资的 NFT 的平台，以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。此外，该法案将于下周由各国财政部长达成一致，并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。 内容来源  ( 24 min )

欧盟法律草案显示，欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息。该法案要求加密公司向税务机关登记，包括可用于支付或投资的 NFT 的平台，以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。此外，该法案将于下周由各国财政部长达成一致，并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。 内容来源  ( 24 min )

NFT 碎片化协议 Tessera 创始人 Andy Chorlian 宣布将于未来几周内结束 Tessera 与 NFT 市场 Escher 所有业务。Andy Chorlian 表示，「在对可能的市场情况、公司结构和财务状况仔细分析后，这是对我们团队和投资者最好的选择。Escher 实现盈利而与所需的时间和资源成本相比没有良好的商业意义。」 内容来源

NFT 碎片化协议 Tessera 创始人 Andy Chorlian 宣布将于未来几周内结束 Tessera 与 NFT 市场 Escher 所有业务。Andy Chorlian 表示，「在对可能的市场情况、公司结构和财务状况仔细分析后，这是对我们团队和投资者最好的选择。Escher 实现盈利而与所需的时间和资源成本相比没有良好的商业意义。」 内容来源

币安宣布将推出加拿大市场。币安表示，「提供给加密交易所的与稳定币相关的新指南和投资者限制使得建安大市场目前对于币安而言不再可行。我们一直在探索其他合理途径保护我们的加拿大用户以尽可能推迟这一决定，但很明显没有。」币安还表示，「加拿大用户将收到一封电子邮件，其中有关于这一决定将如何影响他们的账户的全部信息。虽然我们并不同意新的知道意见，但我们希望继续与加拿大监管机构接触以建立一个周到全面的监管矿建。我们相信当加拿大用户能够再次自由访问更广泛的数字资产套件时，我们总有一天会重返市场。」 内容来源 观点： John Paul Koning：加拿大已经制定了一些基本要求，交易所必须满足这些要求才能为加拿大用户服务。一些海外交易所已经承诺遵守这些要求，包括 Coinbase、Kraken 和 Cryptodotcom。而币安不能满足这些要求，它正在打退堂鼓。【原文为英文】 内容来源

币安宣布将推出加拿大市场。币安表示，「提供给加密交易所的与稳定币相关的新指南和投资者限制使得建安大市场目前对于币安而言不再可行。我们一直在探索其他合理途径保护我们的加拿大用户以尽可能推迟这一决定，但很明显没有。」币安还表示，「加拿大用户将收到一封电子邮件，其中有关于这一决定将如何影响他们的账户的全部信息。虽然我们并不同意新的知道意见，但我们希望继续与加拿大监管机构接触以建立一个周到全面的监管矿建。我们相信当加拿大用户能够再次自由访问更广泛的数字资产套件时，我们总有一天会重返市场。」 内容来源 观点： John Paul Koning：加拿大已经制定了一些基本要求，交易所必须满足这些要求才能为加拿大用户服务。一些海外交易所已经承诺遵守这些要求，包括 Coinbase、Kraken 和 Cryptodotcom。而币安不能满足这些要求，它正在打退堂鼓。【原文为英文】 内容来源

PANews 5月12日消息，马斯克发推表示，欢迎 Linda Yaccarino 成为 Twitter 的新任 CEO。Linda Yaccarino 将主要关注业务运营，马斯克则专注于产品设计和新技术。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，美佛罗里达州州长Ron DeSantis正式签署CBDC禁令，禁止在全州范围内使用中央银行数字货币。该法案将于7月1日正式生效。DeSantis 是反对在佛州发行和接受 CBDC 的直言不讳的支持者，他将 CBDC 视为在全州范围内监视佛罗里达人和美国公民的工具。 上周，美佛罗里达州立法机构投票批准CBDC禁令。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，据Blockworks报道，根据向美国证券交易所（SEC）提交的Form4文件，Coinbase联合创始人Fred Ehrsam本周早些时候购买了价值 4880 万美元的 Coinbase (COIN) 股票。备案文件显示，Ehrsam 目前通过三个实体 Paradigm One LP、The Frederick Ernest Ehrsam III Living Trust 和 Paradigm Fund LP 间接持有 560 万股 COIN 股份。Ehrsam目前是Coinbase的董事会成员，同时也担任Paradigm的联合创始人和管理合伙人。  ( 1 min )

00:00 精彩预告 00:31 Unisat取消积分访问门槛 01:13 两间做市商退出美国加密交易市场 01:50 Bittrex美国子公司破产 02:27 Solana Saga手机正式发售 03:07 美国公布4月末季调CPI年率 04:05 ParaSpace内部发生纷争 04:44 Sui生态开启，项目打新热度 05:32 马斯克带货Milady 06:27 中心化交易所上线BRC20代币 07:13 BRC20火爆导致比特币网络超负荷  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 2.外媒：Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱 3.MakerDAO公布“Endgame”新路线图，包括推出新品牌标识和引入治理AI工具 4.Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案 5.MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊 6.华盛顿邮报：马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO 7.imToken：以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3 8.2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元，创2020年以来新低 监管消息 美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信，要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中，立法者表示，SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人，并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息，a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会，以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中：立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 外媒：Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱 据黑山当地媒体Pobjeda报道，在法院同意支付 400,000 欧元（436,000 美元）保释金后，Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 将被释放出狱，等待审判。其同伙Hon Chand Jun也将以 40 万欧元的保释金获释。 NFT 项目动态 MakerDAO公布“Endgame”新路线图，包括推出新品牌标识和引入治理AI工具 MakerDAO联合创始人Rune Christensen在社区论坛上发布用于名为“Endgame”重大更新的路线图，此次更新旨在“提高效率、弹性和参与度”，将使用人工智能工具，并将其应用于“开放、可扩展的流程”。该计划的短期目标是在三年内成为使用最广泛的稳定币项目。 该路线图分为5个阶段：1.Beta发布：在未来几个月内推出新的统一品牌标识和新治理网站，该网站将通过人工智能辅助流程构建弹性和并行治理。Dai和MKR不会被更改，用户可继续持有并保存，但可直接升级到NewStable（新稳定币）和NewGovToken（新治理代币），最终名称将与新品牌和网站一起公布。2.SubDAO启动：将发布首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。SubDAO作为MakerDAO中去中心化专业部门发挥作用,该计划旨在消除与日常运营相关的成本和复杂性，并将“大部分复杂性和风险”委托出去。3.治理AI工具发布：Maker生态系统将开始提升其用于治理监控和改进的AI工具。4.启动治理参与激励。5.发布NewChain并达到最终的Endgame状态：该链将能够使用硬分叉作为治理机制，并且它还将具有优化其“作为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端，包括智能合约生成，状态租赁和协议内MEV捕获”的功能。 以太坊开发者在最新ACDE会议聚焦EIP-4844，并欲在后两次会议最终确定坎昆升级范围 以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上公布昨日ACDE电话会议讨论内容，此次会议主要讨论了EIP-4844存在的问题，以及简要讨论了EIP-6969（在以太坊L2上引入/标准化CSR的提议），其他提案因时间不够没有继续讨论下去。Tim Beiko表示，希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围，下次ACDE会议将于5月25日进行。 针对EIP-4844，会议讨论了如何协调预编译输入格式问题，因为CL上默认的是little-endian，而EL上默认的是big-endian，之后将推进协调此问题。此外，开发者讨论了EIP-4844事务类型应该使用SSZ还是RLP，目前有两种方案可选，一是对当前的SSZ事务规范进行一些小的修改，以进行完整的SSZ转换，二是更改4844以使用RLP编码，但完全迁移工作量大，有很多问题需要解决，或会延迟升级。 imToken：以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3 对于今日凌晨以太坊共识层（即原信标链）短暂异常，imToken分析该异常主要源于共识层Epoch投票未达到2/3 ，导致连续30分钟无法确认最终性，但后恢复正常。imToken认为这表明以太坊PoS共识算法去中心化程度高，具备韧性。 据悉，以太坊共识机制要求交易最终性需等待2个 Epoch（约12分钟）确认。imToken认为，只要执行层区块生产正常且Safe Head投票率达到阈值，便可满足大部分场景，安全级别与合并前主网交易需6-12区块确认相当。 CoinList警告不要从第三方购买该平台账户，否则将面临严重风险及后果 代币发行及融资平台CoinList发推文称：“从第三方购买CoinList账户存在严重风险和后果，购买账户直接违反CoinList服务条款，将导致相关帐户立即终止。另外，由于创建账户的卖方是KYC的所有者，因此他们可以随时找回CoinList并重新获得对其账户的访问权限，然后，账户卖方可以提取资金，这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得‘已售出’的CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList在此情况下将无法协助用户追回资产。” Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案 治理页面显示，Arbitrum DAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案，这将调整社区激励措施，并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案，正如Arbitrum最近的推文所述，DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352 ETH的收入，收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比，未来可以定期触发分配，以确保及时为社区提供奖励。 谷歌浏览器启动“搜索以太坊地址显示余额并指向Etherscan链接”的功能 谷歌云Web3产品经理nalin发推称，谷歌浏览器现已全面启动一项功能，即在谷歌搜索以太坊地址时，搜索结果显示以太坊余额，以及指向Etherscan的链接，团队目前还使用谷歌云的BigQuery公共数据集对代币余额进行研究，之后将允许查询以太坊钱包地址并查看钱包持有资产（包括 ERC20、ERC 721、ERC1155 等）。此外，当前该功能尚不支持用ENS域名搜索。 经PANews查证，当搜索V神地址“0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045”时，谷歌搜索首条内容显示了该地址的余额，并显示了指向Etherscan的链接。需要注意的是，需将谷歌浏览器设置为英文页面才能启用这两项功能，中文页面不支持余额显示，但可指向Etherscan链接。 Lisk基金会计划在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH 区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称，Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH，并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC，以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押，但这不会立刻完成。 此外，对于未来的财务战略，2023年Lisk基金会将使用法币资金，2024和2025年将使用比特币资金，在此之后，基金会将由项目的收入来维持。 MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊 据官方博客，加密钱包提供商MetaMask通过与PayPal的合作，已将PayPal集成至MetaMask，为美国用户提供以太坊购买服务（夏威夷除外）。MetaMask表示，这使其成为首个通过PayPal实现此类交易的Web3钱包。除了直接购买ETH之外，该集成还支持将ETH从PayPal转移到MetaMask，以帮助更多用户进行自我托管。 法官裁定BlockFi返还用户托管账户中的3亿美元资产 据CoinDesk报道，美国新泽西州法官裁定 BlockFi 托管钱包用户可以获得近 3 亿美元的返还，钱包中的托管资产属于客户，而不是破产的加密货币贷方 BlockFi 的财产。根据破产法，被视为属于客户的资金可以立即返还，而不是在公司财产的债权人之间分配。但客户在2022 年 11 月 10 日之后试图从 BlockFi 的计息账户（称为 BIA）中转出的另外 3.75 亿美元仍然属于 BlockFi 的财产，即使用户在前端似乎确认他们已经成功转移了资金。 纽交所将暂停Silvergate的交易并启动退市程序 加密借贷平台Nexo正在解散其在英国的两家实体 据彭博社报道，加密借贷平台 Nexo 正在解散其在英国的两家实体 Nexo Financial Services 和 Nexo Clearing and Custody。Nexo 联合创始人 Antoni Trenchev 表示，该公司正在进行一些重组并重新考虑为客户提供服务的方式，但并不打算退出该国。该公司目前有 600 多名员工，分布在保加利亚、阿拉伯联合酋长国和伦敦。 华盛顿邮报：马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO NBC环球公司宣布广告主管Linda Yaccarino离职。据说她正在谈判成为下任Twitter首席执行官。据华盛顿邮报：马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO。NBC环球公司表示，推特新CEO Linda Yaccarino将在本公司担任临时职位。 今日早些时候，马斯克推特发文称，他已为X和推特找到了一位新CEO，她将于6周后上任。 融资消息 Web3基金Comma3 Ventures完成4500万美元新基金的首关募资 Web3基金Comma3 Ventures宣布，其最新的4500万美元Web3基金已成功完成首关募资，投资人包括来自新加坡和台湾的上市公司、家族办公室、头部交易所及企业高管，成功筹集2000万美金募资。 Comma3 Ventures由Nicole Liu、Ivan Li和Denny Yang 三名普通合伙人组成，他们过往曾投资的项目包括Zilliqa、Polygon、Klaytn、Thetan Arena、Tranchess、Ambrus和Cetus等。 据悉，Comma3 Ventures将致力成为一家研究型驱动的Web3投资机构，投资和支持L1&L2，跨链，ZK等早期区块链基础设施，以及潜在为Web3带来流量的DAPPs，例如DeFi、Gamefi和创作者经济。团队将利用过去6年的行业经验，支持和赋能具有颠覆行业潜力并为投资者创造长期价值的初创企业。 矿业消息 比特币矿企HIVE Blockchain拟出售1亿美元股票以支持其算力增长计划 据CoinDesk报道，比特币矿企HIVE Blockchain宣布，该公司计划将其算力或哈希率大致提高一倍，达到6 EH/s 。为此，HIVE Blockchain将发行并出售1亿美元的普通股以支持此项计划。每exahash的比特币挖矿算力将花费3000万美元，因此该产品可以为高达3 EH/s的增长提供资金。 HIVE Blockchain还表示，已购买了1.26 EH/s的新一代矿机。其中包括0.71 EH/s的Bitmain Antminer型号，其余则由Hive使用英特尔半导体定制的矿机组成。该公司强调，其矿机的电力效率和购买价格有望“优化其运营这些矿机的现金流投资的短期回报”。 重要数据 数据：上海升级1个月以来，ETH质押量净增长超57万枚 Token Unlock数据显示，自4月13日以太坊主网完成上海升级以来，已有约257万枚ETH解除质押，约314万枚ETH新存入质押，总质押量净增长超57万枚ETH。此外，当前约26140枚ETH处于待提款状态。 数据：24小时内33万亿枚PEPE被转入交易所，价值约4637万美元 Web3知识图谱协议0xScope发推文称，在过去的24小时内，价值约4637万美元的33万亿枚 PEPE被存入交易所，代币来自1176个地址，净存款为2294万美元。 2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元，创2020年以来新低 据PitchBook的2023年第一季度加密报告，加密公司在 353 轮投资中筹集了 26 亿美元。分别比去年同期下降 78.0% 和 64.4%。该报告显示，交易价值环比下降 11%，交易总额下降 12.2%。2023 年第一季度还创下了自 2020 年第四季度以来该领域的最低投资额。与 2022 年全年相比，本季度种子轮融资增长了 33.3%，后期融资融资增长了 209.2%。但是，早期融资融资下降了 16.7%。  ( 3 min )

PANews 5月12日消息，据CoinDesk报道，欧盟法律草案显示，欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息，该法案将于下周由各国财政部长达成一致，并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。知情人士透露，少部分财政部长尚未获得议会的正式批准。 该法案要求加密公司向税务机关注册，有争议的是，这项被称为行政合作第八指令 (DAC8) 的法律仍然包括用于交易可用于支付或投资的 NFT 的平台，以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，Aragon协会发布澄清公告表示： 1. 金库目前由作为其托管人的 AA（Aragon协会）控制；2. AA 正在逐步将国库和核心基础设施转移到 Aragon DAO 以降低风险；3. 作为非营利组织，AA 有责任确保财政部实现其目标，建立去中心化的治理基础设施。此外，暂时将 Aragon DAO 更名为 Aragon Grants DAO，向 “无风险价值(RFV)攻击者”传达的信息非常明确：从协会发送到 DAO 的任何更多资金都用于建设者。 前天报道，Aragon协会取消ANT代币持有人投票权，以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击”。dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。  ( 2 min )

PANews 5月12日消息，据黑山当地媒体Pobjeda报道，在法院同意支付 400,000 欧元（436,000 美元）保释金后，Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 将被释放出狱，等待审判。其同伙Hon Chand Jun也将以 40 万欧元的保释金获释。被告人还承诺，如果获得保释，他们将在刑事诉讼结束之前不会躲藏，他们将定期回应法庭传票，并将在辩护律师提供的地址与他们联系。据被告人称，除保释外，作为保证被告人在场和诉讼顺利进行的措施，还确定了禁止他们离开公寓的措施，法院认为该措施取代了拘留。 控方代表反对上述提议，指出所提供的金额并不能保证被告人在场，被告人没有兴趣留在黑山境内，他还指出，没有确定监视措施的条件。不服的一方有权在三日内对该（法院）决定提出上诉。  ( 1 min )

撰文：EigenPhi 编译：Luffy，Foresight News 以太坊地址 Jaredfromsubway.eth 的 MEV 机器人在三个月内赚取了 630 万美元，他是如何做到的呢？ DeFi 爱好者和交易者，你是否还在努力理解 Jaredfromsubway.eth 的复杂交易策略？让我们以 Jared 制作的「三明治」策略为例，带你了解他是如何一步步获得巨额回报的。我们将使用交易可视化工具 EigenTx 来分析所有代币动向。 为了更好了解 Jared 发起三明治攻击的策略，我们首先从这一系列交易中涉及的角色开始。为了清楚起见，我们将代币流程图的方向设置为 TB（Top to Bottom）。单击此处了解有关的 EigenTx 可视化工具的更多信息。 相关地址 FrontRun 交易和 BackRun 交易中的 From address：一个 EOA （外部拥有账户）账户，本案例中是 Jared 的钱包地址：0xae2Fc483527B8EF99EB5D9B44875F005ba1FaE13 。 FrontRun 交易和 BackRun 中的 To address：合约是 Jared 的三明治机器人，地址为 0x6b75d8AF000000e20B7a7DDf000Ba900b4009A80 。 受害者 1 交易中的受害者地址：0x831F77bB13a31c5a908c723f8ddfc9193aFA1B05 受害者 2 交易中的受害者地址：0x723B53EFC9B5e76fA9Ddff2ed14Fbe572D212C7a 涉及到的 DeFi 协议 攻击交易中的 To 指向 UniswapV2Router02 ，Uniswap V2 交易路由器将用户的订单路由到匹配的流动性池。 Front Run、Victim 1 交易和 Back Run 中的 Uniswap V2（红色）：0xb9B824fDa6c0C1AFE105d892c24ca21264c77f0a （点击查看其 MEV 概况），Uniswap V2 上交易 WETH 和 MPEPE 的流动资金池。 Front Run、Victim 2 交易和 Back Run 中的 Uniswap V2（橙色）：0x7054b0F980a7EB5B3a6B3446F3c947D80162775C （点击查看其 MEV 概况），Uniswap V2 上交易 WETH 和 MONG 的流动资金池。 涉及到的代币 WETH ：WETH 是以太坊上的 ERC20 代币，代表 1 个 ETH。 MPEPE ：MicroPepe，一种 meme 代币。 MONG : MONGCoin，MongMob的 meme 代币。   交易哈希: 0xe99b5e1d1b21954e6e4b14f60fb71acc24913fa07162c941c9e81dc622fd798a Jared 在公共内存池中发现了 2 个受害者的交易意图：「从 WETH 到 MPEPE」和「从 MONG 到 WETH」，并发送了 0.000000000249 ETH 来激活他的三明治 MEV 机器人。（步骤 0） 然后，三明治机器人?在 Uniswap V2（红色）中用 1.0716 WETH 兑换 25,365,613.9691 MPEPE，以提高 MPEPE 对 WETH 的价格。（步骤 1-2） 随后，三明治机器人?在 Uniswap V2（橙色）用 2,249,955,454,717.2007 MONG 兑换 1.7520 WETH，抬高 WETH 对 MONG 的价格。（步骤 3-4） 在这些操作之后（步骤 0-4），Jared 影响了交易池中的价格： 交易哈希: 0x694feff41ce0f1e8d4f419c92fdd1b0d60ba654a423fafa7a465ee1bc05958a0 受害者 1 想用 WETH 换取 MPEPE，他向 UniswapV2Router02 发送了 0.73 ETH。 （步骤 0） UniswapV2Router02 自动将 0.73 ETH 发送到 WrapETH 合约并收到 0.73 WETH。（步骤 1-2） UniswapV2Router02 将 0.73 ETH 路由到 WETH/MPEPE 交易对的 Uniswap V2 池中。（步骤 3） WETH/MPEPE 交易对的 Uniswap V2 池将交换后的 15,814,746.647432 MPEPE 发送给受害者 1。 （第 4 步） 攻击者抢先交易后，Uniswap V2 池中「WETH to MPEPE」的兑换价格发生了偏移。然后，在该受害者的交易中，受害者在 Uniswap V2（红色）中「WETH 兑 MPEPE」的价格变为 1:21,664,036.50，使得受害者获得的 MPEPE 比他应得的要少。（步骤 3-4） 交易哈希: 0x0379b81ca359ba70a6012aedf8705f250ef053b7867747d1e8bc81fcfd2c5e84 受害者 2 想将 MONG 换成 WETH。他们将 290,168,170,608.08 MONG 发送到 Uniswap V2 中 MONG/WETH 交易池。（步骤 0） Uniswap V2 将 0.2139 ETH 发送到 UniswapV2Router02。 （步骤 1） UniswapV2Router02 自动将 0.2139 WETH 发送到 WrapETH 合约并收到 0.2139 ETH。（步骤 2-3） UniswapV2Router02 路由了 0.2139 ETH，受害者收到了 0.2139 WETH。（步骤 4） 攻击者抢先交易后，Uniswap V2 池中「MONG 兑 WETH」的价格发生了偏移。受害者在 Uniswap V2（橙色）中「MONG 兑 WETH」的价格变为 1:1,356,752,936,244.01，导致受害者获得的 WETH 比应得的少。（步骤 3-4） 交易哈希: 0xfbc01671de8ee2695b6f2d2a7e4dae9580ed30f7b3fdf064fab573da0e9a55ae Jared 发送了 0.000000000252 ETH 再次激活他的三明治 MEV 机器人。（步骤 0） 代币合约 / 发行人销毁了 1,268,280.6975 MPEPE 作为费用。（步骤 1） 然后，三明治机器人?以 1:22,180,358.871977 的比例在 Uniswap V2（红色）中用 24,097,333.2516 MPEPE 换取了 1.0864 WETH。（步骤 2-3） 之后，三明治机器人?以 1:1,292,646,668,607.8054 的比例在 Uniswap V2（橙色）中用 1.7407 WETH 兑换了 2,250,140,​​344,809.7380 MONG。( 步骤 4-5) 综上所述，攻击者?一共赚取了 0.03 WETH 和 184,890,092.53 MONG。所有交易的总收入为 49.59 美元，减去 44.35 美元的 Gas 费，攻击者总共赚了 5.24 美元。  ( 5 min )

作者：Rune Christensen, MakerDAO联合创始人 编译：Felix, PANews Endgame是MakerDAO的重大更新，旨在提升效率、弹性和参与度。通过将经过微调的AI工具应用于开放、可扩展的流程，Endgame创造了一个平衡、功能强大的治理系统，使SubDAO能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中，实现无许可的增长和并行的产品开发。 Endgame目标在3年内发展成为规模最大和使用最广泛的稳定币项目，确保增长锚定在一个自主的和充满活力的DAO经济中，以及无论发展到何种规模，其弹性的治理平衡并不会受到挑战。 本文概述了Endgame路线图以及分别在5个连续的发展阶段中，Endgame为Maker带来的全面变化。 Endgame的第一个产品将专注于为生态系统建立一个新的统一品牌，并将于几个月内发布。 Maker和Dai是加密领域知名和值得信赖的品牌。不幸的是，它们都有缺点，比如两个是独立品牌而不统一。Endgame过渡期是解决这一问题的理想时机，通过重塑品牌和新网站来解决，该网站可以正确传达和体现Endgame愿景，即通过AI辅助，构建弹性和并行化的治理流程，以确保稳定币和DAO的未来。 重要的是，Dai和MKR不会改变。用户可以继续使用和持有这些代币，并被永久保留。用户可以直接将Dai和MKR升级到新版本NewStable（新稳定币）和NewGovToken（新治理代币）（最终名称将与新品牌和网站一起公布）。 NewStable与Dai是底层相同的稳定币，只是一种新的ERC20封装。其主要特点是: NewGovToken是MKR的重命名版本，供应量更大： 美国IP和VPN用户将无法访问和获取NewStable和NewGovToken的所有形式的收益。 新品牌、新网站和新代币的名称正在开发中，并将在第1阶段Beta发布之前公布。目标是将品牌简化为基本的稳定币产品，并突出其独特的价值主张，即在AI治理下支持挖矿。 发布Beta之后是Endgame的关键产品发布：首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。 SubDAO作为MakerDAO中去中心化的专业部门发挥作用：建立自己独特的治理流程，实现快速并行增长、专业化和决策制定。 通过将日常复杂性事务委托给SubDAO，MakerDAO显着简化了Maker治理的工作量和复杂性。 SubDAO的主要任务包括用户获取和维护去中心化前端。此外，SubDAOs也分为两类：FacilitatorDAOs（促进者DAO）和AllocatorDAOs（分配者DAO）。 FacilitatorDAOs专门执行DAOs治理流程和规则，能因表现良好而获得报酬，但如果违反或未正确执行其职责范围内的规则，则会受到处罚。在第2阶段将启动2个FacilitatorDAO，并通过NewStable Farm分发它们的创世代币。 AllocatorDAO专注于分配NewStable抵押品、处理边际决策和运营效率，以及试验创新产品和增长战略。在第2阶段将启动4个AllocatorDAO，并通过NewStable Farm分发它们的创世代币。 MakerDAO本身从不发行或生成Dai或NewStable，并且在Endgame中会慢慢将原生Vault的维护和控制权移交给AllocatorDAO。长期抵押品分配将主要通过AllocatorDAO进行，AllocatorDAO将使用Maker协议以基本利率批量生成NewStable，然后将NewStable分配给其他DeFi协议、真实世界资产或他们自己的Vault。 AllocatorDAOs涵盖所有的抵押品上线成本，以及预言机、维护、升级、法律成本、信用风险评估成本和其他相关费用。他们还需维持初始资本，对所有抵押品的风险敞口首先承担损失。作为回报，AllocatorDAO可以向用户收取高于基本利率的差价，以补偿他们的工作和风险。 所有SubDAO都使用MakerDAO的关键治理流程和工具来简化他们的操作，并且由于他们共享AI工具的访问权限，因此可以让相对较小的业余爱好者社区保持高质量的治理。 通过将大部分复杂性工作和风险委托出去，Maker治理可以消除与日常运营相关的几乎所有成本和复杂性，仅专注于通过可靠的治理流程来降低尾部风险。 SubDAO和NewGovToken持有者的激励机制，是通过相互交织的代币经济学以及向NewStable和NewGovToken持有者分发SubDAO治理代币来实现的。 2个FacilitatorDAO每年都会收到500万枚NewGovToken（相当于4166枚MKR，或大约NewGovToken/MKR总供应量的0.42%）。 4个AllocatorDAO各收到400万枚NewGovToken（相当于3333枚MKR，或大约 NewGovToken/MKR 总供应量的0.33%）。 这些代币为SubDAO提供了运营、扩展和开发资金。 SubDAO赚取的盈余收入将用于为其治理代币提供流动性，如果SubDAO代币持有者能够高效地通过治理流程和AI工具来产生盈余，则随着时间的推移，会变得更具流动性和价值。 6个SubDAO的最初代号是基于数字零到五，然后由其新社区重新命名，以匹配社区合作开发的新的、独特的品牌标识。 为了让社区为即将到来的代币和治理发布做好准备，目前已经创建了SubDAO论坛。FacilitatorDAO论坛：ZERO,ONE；AllocatorDAO论坛：TWO,THREE,FOUR,FIVE。 在SubDAO推出后，Maker生态系统将开始增加其用于治理监控和改进的生产级AI工具。 Alignment Artifacts作为统一数据结构构建的治理规则手册，包含整个MakerDAO生态系统的所有原则、规则、流程和知识。数据经过优化，可与专门的AI治理工具一起使用，这些工​​具可以修改、改进、总结和解释Alignment Artifacts。AI工具的使用有助于在深度参与的内部人员和外围社区成员之间创造公平的竞争环境，让任何人都可以高水平的参与所有相关事务，并实时审核和验证内部人员的决策和行动。 AI治理工具会不断改进Alignment Artifacts，使其成为一个强大的“智能生态”系统，不仅能系统地积累知识、经验、示例和数据，还能将其保存在优化的数据结构中以备后用。这使得DAO可以从经验中学习并随着时间的推移稳步改进其流程和决策，而无需中心化组织。 Atlas是Alignment Artifacts的底层基础设施，其条款是不可更改的，以保护少数代币持有者，降低AI辅助治理偏离其预期的风险，或别有用心的参与者试图控制生态系统的风险。Atlas的原始规则旨在永久维持系统，永远保持产生经济价值和公共利益的去中心化平衡状态。 结盟选举委员会 (AVC) 是开放式治理参与结构，普通的NewGovToken持有者可以通过专业人员和AI工具来接收详细的状态报告和特定领域的专业建议。基于此，AVC以一种称为“一致治理策略”的标准化格式制定关于关键决策的改进建议。 Makers治理弹性的一个重要方面是关注公共利益，这吸引了与公共利益使命一致的高价值生态系统参与者，并有助于抵消治理中嵌入的人类或固定的AI委托代理所产生的风险。 Purpose Fund通过资助免费开源AI模型和免费AI工具的开发，帮助具有社会影响力的行业和项目利用AI提升效率。这样做既有助于MakerDAO改进其自身的AI治理工具，又符合公共利益的目的。 一旦治理生态系统通过AI治理工具熟练地管理DAO，Sagittarius Lockstake Engine (SLE) 就可以启动了。 SLE激励NewGovToken持有者通过锁定他们的NewGovToken，并将投票权委托给AVC来深入参与治理。 这种形式的治理参与通过用户友好的前端进行，以便于访问，类似于在多党民主中选择政党的众所周知的过程（投票权以代币持有量加权）。 作为对改进和保护治理流程所做工作的奖励，SLE用户将获得NewStable收入（协议盈余的30%）或SubDAO代币（SubDAO代币分配的30%，最初每个SubDAO每年1500万枚代币）。 SLE征收15%的退出费，当用户退出时，这笔费用将从锁定的NewGovTokens中销毁。这种机制将激励用户通过AVC等治理工具去解决问题，而不是一遇到问题时就退出。 从第4阶段启动以及接下来的6个月内，SLE将提供一次性的激励奖励。激励奖励将相当于SLE用户在从第2阶段到第4阶段的时间段产生的SubDAO代币。除每年1500万枚代币的标准奖励之外，额外的代币会在6个月内分发给SLE用户，例如，如果在第2阶段和第4阶段之间有6个月的时间，那么第4阶段启动后6个月内，SLE的奖励是每年3000万枚代币。 除了部署SLE，第4阶段还将启动6个SubDAO代币Farm，每年将能够Farm 400万枚NewGovToken（相当于3333枚MKR，约占NewGovToken总供应量的0.33%/ MKR）。鼓励NewGovToken的用户参与各自的SubDAO治理流程，但这不是强制要求，也没有退出费或其他限制。 在SLE启动后，下一步也是最后一步是部署新区块链（其实际名称将基于新品牌）。新区块链的推出将是Endgame启动过程的最后一步，一旦部署，MakerDAO将永久进入Endgame状态，在该状态下不会再进行重大更改，其核心流程和权力平衡将保持去中心化、自我维持和不可变状态。 新区块链包含SubDAO代币经济学和MakerDAO治理安全的所有后端逻辑。这意味着在以太坊上，NewStable和NewGovToken，以及Dai和MKR将继续正常运行，唯一的变化是它们将受到治理后端的保护，该后端通过安全、先进的桥运行。 MakerDAO和SubDAO的生态系统重点方向，将保持在以太坊生态系统和以太坊L2，因为这是用户和可组合性所在，新链将围绕此进行设计。 新链的主要特点是能够使用硬分叉作为治理机制，以便从灾难性的治理纠纷中恢复，纠纷包括拥有多数投票权的攻击者迫使少数代币持有者关闭协议，或者攻击者滥用能力关闭协议等。 这一特征为依赖Dai稳定币和NewStable的用户、企业和协议提供了终极治理安全，确保即使出现最极端的治理攻击，也只会对其用户体验产生较小的影响，不会让他们的资金处于危险之中。 新链还将具有一些额外的功能，包括将其优化为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端，包括智能合约生成、状态租赁和协议内MEV捕获。 Gas费和状态租赁的原生代币将是Savings-NewStable（NewStable的代币化版本），共识质押将通过SLE与NewGovToken进行。 Endgame的Neural Tokenomics逻辑将作为协议本身的一部分实施，并将解锁各种新功能，包括： Endgame将简化和并行化Maker生态系统，推出新的统一品牌标识和6个新SubDAO的旗舰版本，用户可以Farm这些SubDAO，这将引领无需许可的创新和抵押品分配。Endgame还将引入强大的AI工具，以帮助非核心的治理参与者掌握系统的所有细节和正在发生的事情，以及通过奖励来激励人们参与。Endgame的最后一步将是部署与以太坊紧密耦合的新区块链，同时提高生态系统的治理安全性并实施全方位的高级Endgame功能和代币经济学。 相关阅读：Maker创始人的新“终局”治理改革提案：三大功能和大致时间表  ( 2 min )

原文标题：《zkEVM vs zkVM:a Single Letter Can Make a Big Difference! 》 撰文： RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 译者：Maxlion 本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异，并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。关于 RISC Zero，它是一个通用 zkVM，RISC Zero zkVM 是一台可验证的计算机，其工作方式类似于真正的嵌入式 RISC-V 微处理器，使程序员能够像编写任何其他代码一样编写 ZK 证明。支持 Rust 和 C++ 编写 ZK 证明，并支持任何编译为 RISC-V 的语言。 随着当前智能合约的复杂性增加，dapp 越来越先进，区块空间越来越稀缺，运行链上代码的成本也在增加。换句话说，如果你的 DeFi 逻辑变得计算昂贵，或者你的链上游戏逻辑需要额外的计算能力，你应该考虑使用 zkVM 或 zkEVM，将复杂的应用逻辑移到链外。 在这篇博文中，我想解释在这种情况下，一个字母所能带来的不同。我将从 EVM 的概述开始，然后是 zkEVM，再接着是 zkVM。zkEVM 允许你在链外传输 Solidity 应用程序，而 RISC Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络允许你使用 Rust 编写可扩展的、与链无关的代码。 快速了解 EVM： EVM 是 Ethereum Virtual Machine（以太坊虚拟机）的缩写，你可以把它看作是执行 Ethereum 上所有交易的软件。 每个节点通过运行这个软件（如 geth 等实现）来参与以太坊网络。在以太坊中，交易是由代码表示的，其格式称为 EVM 字节码，代表 EVM 的指令。大体上，这些指令面向数学计算，来获取区块链信息，以及交换金钱。世界上有许多虚拟机，每一个都有自己的专长。以太坊的虚拟机很关键，因为它更适合应用于去中心化的金融（DeFi）。 最近最酷的趋势之一是把 「zk 」放在单词的前面，这两个字母代表零知识证明。维基百科上有很多例子（我最喜欢的是 「两个球和色盲的朋友 」问题）。如果你对它们不熟悉，我建议此时花几分钟时间读一读零知识证明的例子。 长话短说，零知识证明能够实现可验证的计算。你可以把它看作是一种确保哪些计算被完成，以及计算结果是正确的方法。计算机就计算结果达成一致的一种方式是让每台机器运行相同的代码并比较结果。根据不同的计算，这对资源有限的系统来说可能很昂贵。通过使用像 RISC Zero 这样的零知识证明框架，机器可以通过检查证明的数学有效性来确保计算的正确执行，而不是重复运行相同的代码（如 EVM）。 在 RISC Zero，我们把这些证明称为 「收据」（receipts），在博客的其余部分，我将使用这个术语。每张收据都包括一个加密标识符，表明进行了哪项计算，以及计算的任何公共输出的日志。虽然这可能看起来是一个简单的概念，但它意味着机器可以生成收据来「证明」计算已经完成。 术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件，并为特定的计算（或交易）生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的，并生成另一个收据。通过使用这种机制，zkEVM 可以运行许多交易，并使用一个收据来表示它，这被称为 「Rollup」。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVMs 来扩展交易，而不是在链上进行所有计算，在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。zkEVM 有很多类型，如果你想了解它们，你可以在这篇文章中阅读更多。 zkVM： 通过放弃 E 来解锁可验证的计算 在 RISC Zero，我们实现了一个零知识虚拟机（zkVM），而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于，「VM」，即 「虚拟机」，比 EVM 更通用。 在 zkVM 上，你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件，而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构，这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。该指令集主要由在内存位置之间移动数据和对数据进行数学运算的运算符组成。虽然这个指令集可能看起来过于笼统，但并不要求程序员知道如何用汇编语言编程，以便为这个 zkVM 编写程序。 与 EVM 相比，这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序（注意，我们目前支持 Rust，我们对 C/C++ 和 Go 的支持目前正在进行中）。这意味着 zkVM 的程序员可以使用别人在该语言的生态系统中开发的相关库。一个例子是，我们可以运行玩 Wordle 或 Where’s Waldo 等游戏的程序。然而，我们并不局限于简单的游戏：你可以运行许多其他编译为 RISC-V 的程序。 如果你想了解更多帮助你写出更好的 DeFi 应用的框架，你可能会想知道为什么我们正在研究 RISC Zero 这样一个通用的计算框架。 通过允许用户使用通用语言编写程序，我们打开了在 Solidity 库之外编写代码的可能性。这意味着应用逻辑不需要局限于可以用 Solidity 表达的内容，并允许你写出与链无关的代码。像 Rust 这样的通用语言允许开发者比那些为特定目的而设计的语言更容易编写不同类型的程序。例如，你可以用 Rust 编写一个简单的算术计算器，它接受一个数学表达式作为输入，运行数学计算，并将解决方案作为输出返回。如果你增加这个计算器的复杂性，以支持常见的编程语言结构，如变量、循环和函数，你就实现了一个简单的语言解释器，将程序作为输入，运行程序，并将解决方案作为输出返回。这些程序可以被编译成 RISC-V 并在 RISC Zero 的 zkVM 上运行。有了 Rust，你可以使用现有的 crates 来为你的应用程序编程，而不是从头开始编写一切。 一个这样的库是 Rust 上的 revm crate。这个 crate 是用 Rust 编写的 EVM 的一个实现。通过使用这个 crate，我们可以在 zkVM 上运行一个 EVM 字节码解释器。这意味着你可以在运行在 zkVM 上的 EVM 字节码解释器上运行 solidity 合约! 通过这样做，zkVM 会产生一个收据，代表运行智能合约的 EVM 的执行。这在 Odra 的这篇博文中已经进行了探讨，并被 zkPoEx 团队用来提高 bug 赏金。 随着当前智能合约的复杂性增加，许多人发现他们维护的链上代码只会随着他们的开发而增加成本。换句话说，如果你的 DeFi 逻辑逐渐变得计算昂贵，或者你的链上游戏逻辑需要额外的计算能力，RISC Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络允许你使用通用编程语言编写可扩展的链上代码。我在这篇博文中列举了几个例子，我们正处于真正可扩展的计算网络的最开始。  ( 4 min )

最近的市场大跌影响了 NFT 二级市场，市场情绪冷淡下跌严重，交易量和买家骤然下降，而蓝筹作为市场里的中流砥柱也表现不佳。以 BoerdApeYachtClub 为首的等主流 NFT 价格下跌超过 20%。此外，随着 PFP 的热潮已经过去，市场需求下降的情况，NFT 市场已经一段时间没有出现让玩家热情高涨的项目，这些因素导致我们不得不思考 NFT 市场是否已表现疲软。 1. PFP 项目价格普遍下跌，热度减弱。PFP 项目曾主导 NFT 市场热度与价格，但目前价格普遍下跌，热度也难以继续提升，这在一定程度上拖累了整个市场表现。 2. 新项目数量减少，且难以取代 PFP 项目影响力。近期 NFT 市场新项目数量有所下降，且难以在短期内产生与 PFP 项目可比的影响力，这也限制了市场新一轮热潮的形成。 3. 交易活跃度下滑，市场情绪转趋谨慎。NFT 市场总体交易量下滑，市场热度也有所降温。整体市场情绪也更加理性与谨慎，在一定程度上反映市场信心出现下降。 NFTScan 数据显示，一个月来整个 NFT 总市值呈现断崖式下跌，4 月 23 日前稳定在 14.5m~15.0m ETH 之间，4 月 24 日便开始处于谷底状态，总市值跌至 9.94m ETH，而截至5 月 9 日，19 只蓝筹合约市值为 2,004,751 ETH，占 NFT 总市值的 19.90%，比例幅度有些许下降。作为 NFT 市场的领头项目，蓝筹 NFT 的表现直接影响整体环境，价格下跌可能加速其用户流失与价值衰减，蓝筹项目需有针对性应对。     一个月内蓝筹 NFT 成交量趋势和所有收藏品成交量趋势如下所示。22 日开始市场 NFT 交易交易额呈较明显的下滑走势，5 月 2 日有回光返照但总体交易额比较冷淡。NFT 市场总交易额为 659.39k ETH，蓝筹 NFT 的总交易额为 253.63k ETH，占比重也是很大的，依旧主导 NFT 市场。     二、逆流而上 Azuki 虽然 NFT 市场相比去年下旬最低谷时已经有所回升，但一些蓝筹项目如 Doodles、Moonbirds、CloneX 等仍然出现了较大的价格波动。然而，仍然有蓝筹项目表现坚挺如 Azuki。而在当前几乎所有蓝筹都在跌的情况为什么 Azuki 不跌反涨？为什么该项目依然能够保持这么强的竞争力？地板从 12.9e 升 15.38e，总市值也伴随提升。 Azuki 作为非常受欢迎的蓝筹 NFT 项目，由于其独特的艺术风格和由社区打造主导，具有极高的美学观赏性，作为突出的优质东方美学项目，日系动漫风捕获了大量粉丝。凭借品牌塑造能力强，在市场上备受追捧。作为一个由社区打造的品牌，Azuki 的地板价一直比较稳定并且持续上涨，表明了市场需求高，但供应量有限。简单的道理，市场需求增加，买单大于卖单，买的多卖得少，社区团结粘性强。     首先 Holders 的属性和忠诚度是重点。从持有 NFT 来看，有 75.25%的人持有 1 个 Azuki 的 NFT，持有 2-3 的人占到了 17.56%，总体来看持有较为分散。从持有时长来看，1 年及以上 Holders 占 34.58%，3M-1Y 的 Holders 占 38.75%，持有者对 Azuki 的忠诚度高并且社区粘性强，项目发展被广大社区用户所看好。并且一些钻石手和巨鲸坚定不移的选择也为社区与 NFT市场提供了大量信心。     此外，Azuki 团队也一直在不断推出新的活动和功能，吸引更多的用户参与其中。早期 Azuki 一直是 PFP 为中心的 NFT 市场的潜在新领跑者，其宏伟目标则是创建最大的去中心化元宇宙品牌—一个由其持有人社区建立和拥有的品牌。 首先 Azuki Beanz 系列的推出，为其扩大品牌的需要的同时，又不降低原有的 Azuki 系列供应量的稀有度，不仅增强了 Azuki 的使用场景和使用价值，同时也为投资者提供了更多的收益机会。4 月 18 日，Azuki 创始人发推文称“Having dead conferences dictate when the real NFT community pulls up makes no sense. So we’re trying something new. Azuki is holding our event at Hakkasan in Las Vegas on 6/23. ”暗示有新玩法，无论是什么已将市场 fomo 气氛点燃。 而 BAYC 一直作为 NFT 市场领跑者，地板价已跌破了 50 ETH，当前在 44.8 ETH 左右。一部分原因 NFT 投资人兼钻石手 Franklin 由于自己的债务问题被迫抛售大量 BAYC，以偿还 BendDAO 的贷款，导致 BAYC 价格大幅下跌，加上其他蓝筹表现不佳，Azuki 脱颖而出恰逢其时。这些因素共同作用，使得 Azuki NFT 的地板价不断上涨，即使市场整体走势不稳定，也没有对 Azuki 的价格产生太大的影响甚至逆流而上。     三、如何保持竞争力 当前 NFT 市场需要经历从收藏主导向应用与场景转型的变革，传统的 PFP 玩法可能难以长期被用户所接受，而新的场景与模式正在积极探索之中。NFT 市场 1.0 时代以 PFP 为主，这种模式初期借助稀缺性和收藏属性吸引大量用户入场，但长期来看缺乏实用性与持久的社区粘性，难以成为主流应用，用户热情也难以持续，这就要求 NFT 项目方继续创新与演进。NFT 市场 2.0 时代，应更加注重实用性与场景亮点。 1. 关注核心项目，强化运营。蓝筹 NFT 项目的核心竞争力在于其旗下收藏品资产的质量和影响力。需要关注那些最具价值和潜在升值空间的 NFT 项目，加强运营，包括限量发行、跨链拓展、衍生品开发等，不断提高资产流动性和价值。 2. 加大研发力度，培育新项目。要保持领先，研发创新是关键。蓝筹 NFT 项目要加大力度开发全新衍生项目或新兴项目系列，拓展新的收入来源和增长动能。但新系列要符合项目定位，发行要控制在一个可持续的范围内，避免破坏现有资产的价值。     3. 积极拓展新兴领域。蓝筹项目要密切跟踪 NFT 市场和技术最新发展，积极向新兴高增长领域拓展，了解 NFT 市场的趋势和前景，掌握最新的技术和创新，及时调整策略以应对市场变化，或如跨多链、NFTfi、或如当前大热的 AI 技术结合等。 4. 扩大 NFT 的实用性。可以探索将 NFT 应用于更广泛的场景中，如在 Metaverse 中使用，或与实物商品捆绑销售等。这可以扩大收藏品的潜在需求，让更多人理解 NFT 技术，从而提高项目的知名度和销量，在虚拟世界中打造 P2E 或社交场景等更多更丰富 NFT 的应用形式。 5. 打造社区完善社区体系，忠诚度粘性优化，稳定信心。蓝筹 NFT 项目要建立和完善社区治理体系，加强与社区成员的互动沟通。及时阐明项目发展方向，针对市场变化和价格下跌采取的应对措施。这可以让社区成员了解项目真实状况，保持信心和支持，避免负面情绪进一步恶化市场表现。 6. 调整商业机制，降低风险。蓝筹 NFT 项目可通过调整商业机制来减少市场风险，如延长新系列的发行周期，分散渠道和平台等。这可以让项目的商业收入更加稳定，减少外部市场震荡对其的影响。 总之，要吸引更广泛的用户群与应用，单纯依靠稀缺性与收藏属性已不足以支撑，还需要不断探索与创新 NFT 的新玩法与新场景。市场在经历调整与清洗后，会逐步转入价值与成长驱动的阶段。泡沫破灭后，更加理性与挑剔的资本正在推动高质高潜力项目价格的稳定上涨。这也使得更多人开始真正理解 NFT 技术与应用的潜在价值，未来随着更多实用场景的到来，NFT 行业将有望迎来新的发展周期。  ( 5 min )

PANews 5月12日消息，根据PitchBook的2023年第一季度加密报告，加密公司在 353 轮投资中筹集了 26 亿美元。分别比去年同期下降 78.0% 和 64.4%。该报告显示，交易价值环比下降 11%，交易总额下降 12.2%。2023 年第一季度还创下了自 2020 年第四季度以来该领域的最低投资额。与 2022 年全年相比，本季度种子轮融资增长了 33.3%，后期融资融资增长了 209.2%。但是，早期融资融资下降了 16.7%。  ( 1 min )

撰文：雨中狂睡 事情经过简而言之便是 Aragon 官方领导层和社区对如何处置国库资金产生了分歧，社区通过代币投票希望能够使用国库资金回购 $ANT，或者持有人平分国库债券，而 Aragon 官方领导层为了阻止这一行为，力图单方面转移国库资金。 可以说，AragonDAO 作为一个为了构建更多 DAOs 的 DAO，正在以一种非常不「DAO」的形式来掠夺国库资金。 其实这样的事情已有先例： 归根结底，大多争吵都来源于对利益分配的分歧。 当我们在谈论 DAO（Decentralized Autonomous Organizations 去中心化自治组织）时，我们在谈论什么？ 区块链技术为我们带来了去中心化和去中介化，DAO 通过可信代码和智能合约约束，创造了一种全新的组织体制。随之而来的，是公开透明和民主化决策的实现。 简单理解，DAO 成员的组成是一帮志同道合的人所汇集的互联网社区，通过购买 DAO 代币或者注资的形式为实现目标提供资金支持，且不受单个个体的影响。最终 DAO 的决策由社区投票决定，社区也可以通过构建小组、创建任务来细化决策的执行和资金的用途。 在这其中，最关键的两点便是「去中介化」和「信任代码」。 但如今 DAO 的治理困境就在于本质上还是由人驱动的。每个人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而来的成员，也只是因为个人利益取向结成了一个短暂同盟。这也意味着，只要出现利益分歧，内部战争就会出现。 AragonDAO 此次事件就是一个很好的例子。社区期望能够通过回购代币或者获得国库债券的形式获得更多的利益，因为社区都是其治理代币 $ANT 的持有者。而 AragonDAO 的核心领导层则希望将国库价值控制在自身手中，因此发生了分歧。 就像英国十九世纪政治家 Lord Palmerston 所说的，「没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。」 DAO 如今的困境来源于不同 DAO 成员因不同利益取向而分化成为了不同的利益同盟，利益同盟们将因不同的利益取向而发动治理战争。 一个不同利益同战争的例子是 Uniswap 在跨链桥上的选择。涉及此次治理战争的利益同盟分别是 a16z 和 Jump Trading，他们分别支持 LayerZero 和 Wormhole。最终，Wormhole 凭借着更多的 UNI 代币投票，在投票中胜出，最终成为 BNB Chain 上 Uniswap 用户参与基于以太坊 Uniswap DAO 治理的媒介。 a16z 和 Jump Trading 的此次对决更像是公平对决，比拼的是自己手中选票数量。而 AragonDAO 的争议在于协议团队与社区对于协议未来「规划」的分歧。AragonDAO 更像是一种套了 DAO 的外壳的公司组织，协议团队希望能够控制公司资金，而协议社区则认为公司资金属于参与社区的所有人。 似乎，由人驱动的 DAO，表面披着民主外衣，仍然需要将 DAO 的发展寄托于一个有能力的开明创始人，一个有能力推动事件进展的团队。就像是一个去中心化的国家百姓无法通过民主的手段参与国家治理，只能寄希望于君主是开明的实干家，这又与「去中介化」和「信任代码」背道而驰。 在 DAO 相关法规不断推进的当下，DAO 本身的治理困境却又一次为我们敲响了警钟，如果 DAO 成员的利益取向产生了分歧，我们该怎么办？ 或许，我们需要在法律的层面明确每个 DAO 成员的行为准则，将所有 DAO 成员身份和能力进行法律规范，以减轻不同利益同盟的分歧，最终推动 DAO 体制的广泛采用。  ( 2 min )

PANews 5月12日消息，Token Unlock数据显示，自4月13日以太坊主网完成上海升级以来，已有约257万枚ETH解除质押，约314万枚ETH新存入质押，总质押量净增长超57万枚ETH。此外，当前约26140枚ETH处于待提款状态。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称，Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH，并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC，以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押，但这不会立刻完成。 此外，对于未来的财务战略，2023年Lisk基金会将使用法币资金，2024和2025年将使用比特币资金，在此之后，基金会将由项目的收入来维持。  ( 1 min )

作者：蒋海波，PANews 因为MEME和BRC-20代币的炒作，进入5月份以来，以太坊和比特币网络中的Gas费连续创下短期新高。根据BitInfoCharts的数据，5月10日，比特币每笔交易所需的平均交易费用为31.1美元，是2021年4月以来的最高值。 比特币矿工获得了几年来的最高收入，在某些区块中，交易手续费带来的收入超过区块奖励的一半，按这种情况发展，明年减半后的安全问题也能得到解决。但这也使比特币网络变得拥堵，内存池中存在大量未确认的交易。Ordinals带来的比特币交易拥堵在比特币社区引起了很大争议。 5月7日，比特币核心开发者Ali Sherief在用于讨论Bitcoin的协议和软件开发问题的Bitcoin开发者邮件列表中发起了“作为开发人员，我们是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论。由于BRC-20等项目的交易量大增，导致内存池的严重拥堵，实际的比特币交易受阻，这些"毫无价值"的代币威胁到比特币网络作为点对点数字货币的正常使用。如果交易量无法降低，他建议采用比特币改进提案(BIP)或者在节点级别强制执行“审查”的方式来拒绝所有非标准的Taproot交易。Ali希望找到一个能够满足比特币社区中包括绝对主义者、自由主义者、最大自由主义者这些所有人群在内的解决方案。 要理解比特币的拥堵问题该如何解决，我们应该先知道问题是怎么产生的。 一开始，比特币的区块大小被限制为1 MB。2017年，比特币协议通过软分叉激活了隔离见证（Segregated Witness，SegWit），部分解决了可扩展性问题，为闪电网络等二层解决方案打开了大门。隔离见证改变比特币交易数据的存储方式，它将交易的签名数据从交易主体中移除，存储在一个名为“见证”的结构中。因为签名数据占用了交易数据的大部分空间，所以这种更改可以大大增加比特币网络的交易处理能力，理论上也将区块空间的上限从1 MB提高到4 MB。 2021年，比特币再次通过软分叉实现了Taproot升级，提高了比特币的隐私和扩展性。Taproot有一种新的比特币脚本，使复杂的智能合约在链上看起来就和普通的比特币交易一样，并使这些复杂的交易在空间占用上更有效率，可以在每个区块中包含更多的交易。 在隔离见证和Taproot升级的基础上，软件工程师Casey Rodarmor创建了Ordinals协议，让图像、文本、SCG、HTML等信息都能够附加到比特币的最小单位1聪（satoshis）上。和NFT类似，附加了特殊信息的satoshis也可以自由转移，完成交易。与以太坊生态中的NFT不同，通过Ordinals创建的NFT会将全部数据都保存在链上，而以太坊上NFT中的原始数据可能保存在链下的中心化服务器上，这也使Ordinals上的NFT特别受到追捧。 2023年2月初，Luxor Mining开采出了比特币有史以来最大的区块，大小为3.96 MB。在该区块内，Ordinals相关的交易占3.94 MB，约占99.5%。这让Ordinals带来的问题受到关注。 Luke Dashjr是Ordinals反对派的代表人物，他在许多重要的比特币改进提案和工具开发方面都有贡献。从2011年以来，他一直是比特币核心开发者。Luke坚决捍卫比特币去中心化的原则，他在比特币社区中有影响力，但也并不是总能得到社区的一致支持，比如他曾经主张减小比特币的区块大小，以增加去中心化，并使得更多的用户能用运行全节点。 Luke认为Ordinals是对比特币的“攻击”，认为这是一种应当被过滤掉的spam（垃圾邮件），应将现有的过滤器扩展到Taproot交易。有意思的是，Luke名字和代码相关的NFT在未经授权的情况下被发行到Ordinals上，并在Scarce.City上被拍卖，当时以0.41 BTC的价格成交。当Scarce.City希望将90%的销售所得分配给Luke时，Luke拒绝了这种“贿赂”方式，希望将所得款项100%退还给买家。 此外，开发者Erik Aronesty也对Ordinals持反对态度，他认为“非货币使用对网络的稳定性非常危险”。比特币的安全性来自于挖矿，挖矿的安全性则依赖于手续费。高价值的非货币使用可能使比特币更容易遭到重组攻击。 以闪电网络为代表的Layer 2被开发者们普遍认为是解决拥堵的一种办法。它通过创建一个更快速、更高效的支付网络，来解决比特币区块链的扩展性问题。 在比特币网络拥堵期间，最大的加密货币交易所币安也没能顶住压力，两次宣布暂停BTC的提现，之后增加的提币手续费，并表示将集成比特币闪电网络。 对于交易拥堵，开发者们担忧的其中一点在于，这会影响比特币作为一个“点对点的电子支付系统”的愿景。即使比特币网络上的交易费用很高且拥堵，闪电网络仍然能够提供一种快速、便宜的支付工具。包括本次讨论的发起者Ali在内的多名开发者都同意这一观点。 除了闪电网络之外，也有人提出使用零知识证明在比特币上做原生Layer 2的支付。 从比特币建立以来，对比特币安全和网络滥用的讨论一直在延续。例如，2010年，Satoshi Nakamoto和Gavin Andresen的讨论。Satoshi认为比特币的设计依赖于所有节点在同步消息时获得完全相同的结果，对比特币兼容的软件版本将对网络构成威胁。Gavin Andresen回应称总有人试图破坏和滥用网络，可以在TxOut脚本中编码各种有趣的信息。交易费用可能被视为对网络的破坏，但比网络分裂或大规模重组的破坏性要小得多。 Melvin Carvalho提出可以增加区块的大小。但这一观点并没有得到其他人的支持，因为这会降低网络的去中心化。增加区块大小会导致处理和存储区块需要更大的计算资源和存储空间，增加全节点的运行成本。 Peter Todd提到可以修改交易，减少嵌入的数据，但可能并不能有效解决问题。 Erik Aronesty在讨论中关注是否应该将比特币专注于一种货币用途，而不是包含所有事物的全球分类账。他提出了一种可能的解决方案，每个非经济用户保留足够的比特币，并将其返回给自己，但也认为可能会带来麻烦，无法解决1 sat的问题。 Aleksandr Kwaskoff提出了一种有趣的方案，将区块中10%的空间分配给非标准交易的发送者，让他们相互竞争这些区块空间。如果没有非标准交易，那么所有区块空间都让给标准交易。 最终，大家并没有得出一致的如何处理Ordinals交易的方案，但比特币Layer 2是多数人同意的发展方向。 比特币网络因为BRC-20交易带来的拥堵引起了比特币开发者社区的关注，除了费用更高、未确认交易数上升之外，开发者们也更关注比特币的安全性，也就是可能存在的分裂和重组。 截至发稿前的5月12日，比特币的交易费用已经明显降低。虽然以Luke Dashjr为代表的开发者一直反对Ordinals的实施，并给出了一些解决工具。但矿工和开发者并不是同一个群体，在可能的情况下，矿工可能不会积极使用这些工具过滤费用更高的交易。 以闪电网络为代表的Layer 2被普遍认为是解决比特币支付问题的工具，币安也表示将支持闪电网络的提现，比特币Layer 2可能是未来快速发展的一个方向。  ( 2 min )

来源：Aztec 编译：李科 以太坊上的数据都是公开的，但很多数据和交易有隐私的需求，基于此Aztec推出了透明+隐私混合式zkRollup。大家比较熟悉混动汽车的概念，即把油和电结合起来驱动汽车。Aztec在宣布停止Aztec Connect之后，近期就推出混合式zkRollup概念，未来Aztec要做的事是将以太坊智能合约和zk加密执行结合起来，如果说之前的Aztec Connect只是针对数字资产的隐私交易，未来Aztec zkRollup的应用范围将更广，涉及一切数据的隐私计算和传输。 Aztec将结合以太坊智能合约的所有特点，再加上可编程匿名性、数据隐私和保密合约的保护能力。Aztec通过允许公共-私有可组合性，极大地扩展在区块链上可以做的空间。 Aztec已经开始部署基本的合约部署（Milestone1.0），目前本地开发环境的组件已经取得重大进展。开发人员可以在2023年第三季度获得本地测试网络，用户可以在2024年初体验完整的公共测试网络。 以太坊本质上是一个状态机。它接受一个起始状态，按块排序交易，并以确定性的方式转换状态。Aztec将全局状态机扩展到了私有状态。这种混合的公共-私有状态机同时处理智能合约逻辑的公共和私有执行。与此同时，它不再像传统的区块链一样执行交易，而是证明已经计算过的交易的正确性。换句话说，Aztec是一个零知识执行环境，但它不是zkEVM。 为什么不是zkEVM呢？难道zkEVM不是最终目标吗？ 在Aztec Labs研究隐私智能合约时，得出了一个早期结论：隐私与EVM不兼容。Rollup技术的美妙之处不仅在于模仿以太坊，而是扩展了其实用性。Aztec是一个机会，可以在基础层上确保隐私，并获得以太坊的安全保证。在其发明时，以太坊为公共共识而放弃了隐私。直到2018年，Zac Williamson和Ariel Gabizon发表了Plonk，第一个对于区块链应用程序具有广泛实用性的zkSNARK，才有了通过先进的零知识密码学实现无信任、私有执行的可能性。但像以太坊这样基于账户的公共区块链模型无法支持本地隐私，而UTXO-based隐私解决方案则无法支持已为公共智能合约平台创建的应用程序和工具生态系统。 Aztec将公共和隐私执行结合到一个单一的zkRollup中，在加密和非加密的交易中提供无缝的可组合性。如果说以太坊的创新是允许对公共状态进行读写，那么Aztec的创新是能够对公共和隐私状态进行读写。将公有和隐私结合成一个单一的混合式Rollup，可以实现保密性和可审计性的用例，比如： Aztec之前仅支持资产的隐私交易，现在开始支持智能合约的隐私执行，而智能合约在合规和查看权限方面更加灵活。 Aztec是如何运行的? Aztec采用了之前在Connect架构上取得的工作成果，并大规模地扩展了其范围和功能。之前Connect利用了一个加密的UTXO架构，在Aztec中，将继续采用相同的设计，但有一个关键区别： UTXO不仅可以代表 "代币的价值"，还可以代表任何数据。UTXO现在可以存储整个智能合约。 之前Connect只支持3个定制的电路。Aztec可以在公共和隐私状态上支持任意的智能合约逻辑。这意味着开发者可以访问全部的以太坊用例，以及全新的加密应用。Connect是为DeFi设计的，而且仅限于DeFi，而Aztec大大扩展了想象力。 Aztec的公共和隐私状态环境是完全可组合的，这意味着任何函数都可以调用任何其他函数。这导致了全新的区块链范式，如隐私对隐私的函数调用：智能合约的逻辑对区块链观察者来说是不可见的，可以调用其他具有不可见逻辑的合约。 Aztec正在建立一个真正的隐私生态系统：一个智能合约网络，可以从最方便的账本中获取和写入： Aztec与Connect一样，保持了访问密钥和支付密钥之间的分离，同时将访问密钥权限扩展到每个合约，以实现对数据访问的细微控制。由于Aztec允许按合约进行权限控制，因此可以使新的区块链协议（去中心化身份、第三方验证和访问密钥共享）灵活地实施合规性。应用不再需要考虑全有或全无两种极端方式： Aztec支持全方位的可编程的私有权限。 Noir是一种通用的零知识语言，为了实现隐私智能合约的计算，Aztec Labs为Noir语言的核心开发做了很多贡献。Noir是一种开源的、通用的零知识电路编写语言，兼容任何证明后端，并可在任何区块链上进行验证，且具有可定制的智能合约验证器。 像Circom这样的低级零知识编程语言需要密码学概念的知识，而Noir让用户编写代码，而不是电路。零知识程序可以有熟悉的语法和抽象的密码学安全。开源的加密原语库意味着用户可以依赖审计过的加密代码库和加密学家以及开源贡献者社区。 Noir的愿景是成为zkSNARKs的LLVM。就像编程语言编译到中间表示而不是机器语言一样，Noir编译到抽象电路中间表示（ACIR），然后可以编译到任何加密后端。 证明可以在任何具有Solidity验证器的链上进行验证。这意味着从Solana到Cosmos的开发者都可以将ZK证明与Noir集成。 除了作为一种通用的 zk 编程语言外，Noir 还作为 Aztec 的智能合约语言：它保留了传统的智能合约语法，包括状态变量、函数和跨合约组合性（甚至跨公共 - 私有障碍！）。 区块链应用的最大障碍不是区块空间，而是实用性。值得庆幸的是，zkSNARKs为Aztec解锁了灵活的加密和可扩展性。 Aztec的内核电路启用的递归功能非常强大，我们已经实现了比Connect更大规模的可扩展性。Aztec的目标是在主网启动时达到100+TPS和个位数的交易量，比以太坊的吞吐量高出约5倍，比Connect高出50-100倍。预计通过EIP-4844促进的blob交易，Aztec的主要成本投入（发布调用数据到第1层）将显著下降。 Aztec的长期路线图包括自定义数据可用性、状态分片、FHE启用的状态同步、硬件加速和并行执行--所有这些都将使Aztec达到另一个数量级的规模。 在核心基础设施之外，隐私用户体验一直是影响区块链加密工具采用的一个主要瓶颈，主要体现在以下3个方面： Aztec的目标是，在比Connect更强的隐私保障的同时，使其更容易理解。同时，Aztec提高了通用性并降低了成本，这意味着更好的隐私保障不需要任何折衷。简而言之，私人交易是隐私的。在以前的隐私解决方案中，用户关注隐私集。在Aztec中，隐私交易的执行完全是隐私的—不仅交易是隐私的，执行的合约也是隐私的。这意味着隐私代币转移、隐私贷款、隐私订单簿交易和隐私游戏状态对于区块链观察者来说完全无法查看。 除了触发的隐私状态更新的原始数量外，没有泄露信息的可能性，也不可能询问这些状态更新的起源或性质。观察者了解交易性质的唯一途径是调用公共函数。公共执行默认是匿名的 - 观察者无法知道谁调用了交易，但可以公开查看交易结果。虽然公共交易仍然依赖于隐私集来保证其保证，但Noir合约的组合性意味着是在整个网络中共享的。像Dai这样的稳定币将具有涵盖支付、DeFi和作为游戏货币使用的隐私集。 为了使Aztec账户尽可能兼容现有钱包，用户密钥将采用与以太坊钱包相同的密钥。此外，原生抽象账户将允许用户将自定义的 Noir 合约部署到他们的账户地址，而不是利用现有的 ECDSA 签名流程。由 Noir 电路支持的Aztec账户抽象将支持： 区块链的未来在于可编程钱包，而不是手动签名交易和授予权限。智能合约钱包将是Aztec架构的核心特点，实现面向未来的的区块链用户体验。  ( 2 min )

PANews 5月12日消息，对于今日凌晨以太坊共识层（即原信标链）短暂异常，imToken分析该异常主要源于共识层Epoch投票未达到2/3 ，导致连续30分钟无法确认最终性，但后恢复正常。imToken认为这表明以太坊PoS共识算法去中心化程度高，具备韧性。 据悉，以太坊共识机制要求交易最终性需等待2个 Epoch（约12分钟）确认。imToken认为，只要执行层区块生产正常且Safe Head投票率达到阈值，便可满足大部分场景，安全级别与合并前主网交易需6-12区块确认相当。  ( 1 min )

5月9日，金融科技公司 Digital Asset 宣布将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络（Canton Network），旨在为机构客户提供去中心化的基础设施，其参与者包括法国巴黎银行 (BNP)、德勤、芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE)、高盛 (GS)、Broadridge (BR)、标普全球和微软 (MSFT) 等。 “Canton Network 是对行业呼吁的有力回应，该解决方案利用区块链的潜力，同时保留机构金融的基本隐私要求，”另一位参与者 DRW 的合伙人兼 Cumberland 的全球负责人 Chris Zuehlke 说。“这种独特的方法，加上跨多个智能合约执行原子交易的能力，是将这些工作流程带入链中所需的构建块。” 该网络连接使用 Digital Asset 的智能合约语言 Daml 构建的应用程序，允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 “此类解决方案是未来数字和分布式金融市场基础设施的关键组成部分，”德意志交易所集团发行人服务和新数字市场主管 Jens Hachmeister 表示。 他们说的“Canton Network”是什么？又如何实现“去中心化、支持隐私”？能为现有的金融市场带来什么？以下内容摘自「Canton Network」白皮书，部分编译。 特点： 现有的区块链网络有两个限制，大大限制了传统金融机构和其他企业的有效采用。限制一是，要求每个应用程序继承底层网络的治理属性和完全透明的隐私模型；限制二是交易吞吐量低，会堵塞。 白皮书中认为，现有的区块链网络具体有以下限制： 1. 所有的资产、应用程序、用户是永久公开共享所有数据。但大多数的资产是异构的； 2. 资产和应用程序的联系是分散的，应用程序运营商不能轻易控制用户和应用程序的互动； 3.应用程序竞争全球网络资源； 4.应用程序不能独立扩展或选择在哪个基础设施商部署； 5.Gas是相互影响且不可预测的，一个应用的使用量增加会提高所有用户的费用。 另外，现有区块链缺乏对应用异质性的支持，导致了两个重要的负面结果：首先，由于这些网络的隐私限制，只有那些可以成为永久公共记录一部分的资产和数据可以成为永久公共记录的一部分的资产和数据被带入公共区块链；看到了加密货币和NFTs的实验，但我们没有看到企业和政府将传统资产和记录带入公共区块链。 第二、为了克服对全球共享资源的争夺，区块链应用程序的大部分应用逻辑是在链下建立的，这意味着关键功能是在链下运行的，否定了用户对公共区块链的独立和可验证性的期待。 在以太坊和类似的区块链网络中，有以下局限性： 1.数据对任何能够连接到账本的人来说是完全透明的。 2.对交易容量有严格的垂直限制（Layer1） 3.Layer 2、侧链等扩展性方案缺乏交易的可组合性 4.资产的发行者放弃了对该资产的控制权，而由验证者组成的池子。从监管的角度来看，数据的透明度和对资产控制权的丧失使得这些网络不适合金融机构使用。当智能合约应用遇到交易吞吐量限制时，其结果是灾难性的。 Canton是一个智能合约网络，开发者能够创建任意基于共识的应用，且保证完整的控制权，和现有区块链一样，Canton可实时在参与者之间同步链上数据，Canton内置“Daml”智能合约的编程语言，使得每个应用程序的账本是独立的，每个资产或者数据都有可编程的隐私。此外，Canton的可扩展性和独立性，提高了网络利用率并降低Gas费用。 因此，Canton网络填补了公共账本领域的一个主要空白：它在一个单一的虚拟账本上拥有智能合约。它在一个单一的虚拟账本上拥有智能合约，类似于Ethereum、Solana、Tezos等，并且它有内置的隐私和选择性的透明度，类似于比特币的闪电网络和Zcash。 截止到2023年初，金融机构每天在Canton网络上进行的交易超过500亿美元。 Daml是一个开源的含6种智能合约语言和框架，旨在使其易于开发、操作和维护多方应用程序的方式，以保护隐私和数据一致性。更具体地说： 1.Daml提供了一些概念来捕获管理现实世界商业交易的规则,这有助于程序员只关注业务逻辑，同时避免常见的安全陷阱； 2.Daml允许在智能合约代码中指定访问和授权策略，使得它们很容易保持同步。数据默认是保密的，而访问策略很容易定义，这样智能合约程序员就可以毫不费力地理解和维护它们； 3.Daml支持应用程序的互操作性； 4.Daml通过集成工具支持与其他系统的互操作性。 图1：带有子交易隐私的交易图例。爱丽丝和鲍勃各自只有一个全交易图的部分视图，分别由Alice和Bob提交的交易1和2演化为活跃的合同集（ACS），将两个初始合同归档，创建两个新的活动合约。 与其他区块链的主要区别在于，在Canton，每一方只看到ACS的一个子集和全局交易图的一个子图，也就是一方的观点。全局交易图的一个子集，也被称为当事人的观点。这个特定于一方的视图总是一个有效的账本，可以由该方的节点进行本地验证；该方不需要信任任何其他方进行验证。在收到一笔交易或子交易时，一方的节点将验证三件事：该交易与该方的观点一致、该交易符合智能合约中的逻辑、以及该交易是适当的授权。 除了管理访问控制外，我们还进一步利用账本的这种分区来进行并行处理。由于交易明确声明了它们的依赖关系，独立的基础设施可以并行处理独立的交易；这使得Canton网络可以通过增加网络容量来扩展横向扩展，随着网络需求的波动而增加容量。 Daml的明确定义授权的模式使合同的利益相关者能够进行人工干预，以纠正意外情况。 模板明确规定了在执行过程中在哪里、如何以及由谁进行干预，而不需要先验地了解干预的确切类型，也不需要放松任何安全保障。 签署者可以同意共同存档、升级或创建新的合同实例，只要一致同意。如果任何一个签署方是财团，他们的同意受该方/财团的基本共识协议的约束，例如，可能需要⅔超级多数而不是一致同意，观察员是有权被通知并能独立验证任何此类变更的一方，但不需要其授权。 合同上的所有行为--它们的创建、存档和对选择的调用--都是交易中的事件树中的事件，并形成一个完整的、不可抵赖的所有变化的审计日志。 这种在适当的授权下临时改变合同的能力，使应用程序提供者能够升级数据、流程和操作程序，由于未预见的事件。例如，处理需要对商业交易进行追溯性修改的监管或司法决定，Daml将模板组织成模块和包，包可以依赖于其他包、包括跨越可能被部署到多个网络的应用程序。 这种能力在不同的Canton子网的应用中依赖软件包的这种能力，实现了一个开放的架构。架构，各方可以将工作流程与其他各方结合起来，就像构建模块一样。 网络拓扑结构 Canton网络中的节点被称为参与者节点。一个用户或公司，在Daml中被称为 "Party"。 Daml中表示为一方，部署一个或多个参与节点；这些参与节点代表该方。为了在节点之间传输数据并确定消息的顺序，每个 参与者节点连接到一个或多个私人或公共的Canton服务提供商（CSP）。它们运营着一个称为同步域（"同步域"）的Canton组件，任何人都可以成为CSP并随意部署同步域，部署新的同步域的原因可以包括增加吞吐量、减少延迟。 Canton网络没有单一的集中管理或访问和使用政策；每个组成的节点或子网都制定自己的政策。 数据存储和处理 Canton为其日志提供历史剪裁和编辑功能。参与者和同步域运营商可以配置他们的节点来存储或修剪历史加密数据、允许他们在可审计性和删除归档合同的能力之间进行权衡，以符合欧盟的通用数据保护条例等遗忘权规定。 Canton网络的组成部分 1. 应用提供商 - 应用提供商建立和维护智能合约应用。他们操作一个或多个参与节点、应用程序的后端基础设施，以及这些应用程序的前端网络接口。应用提供商可选择作为其应用程序的CSP，或者他们可以使用其他CSP的服务。 2. 用户 - 大多数用户通过应用可编程接口（API）和网络用户接口与应用进行交互。 3. Canton服务提供商（CSPs）--基础设施提供商，通过运营Canton同步域连接参与者节点。 在本文中，我们从现有公共区块链的限制出发，即缺乏隐私和全球复制的状态所带来的扩展限制，并展示了Canton如何创造了一个没有这些限制的全球网络。我们进一步讨论了Canton网络即将开放给公众使用，推出一个虚拟的Canton服务提供商（vCSP），由一个超级验证者集体（SVC）运营。目前正在运行的许可的Canton网络将成为开放的Canton网络的子网，使得Canton网络成为第一个用于机构资产的公共区块链。  ( 2 min )

PANews 5月12日消息，Web3知识图谱协议0xScope发推文称，在过去的24小时内，价值约4637万美元的33万亿枚 PEPE被存入交易所，代币来自1176个地址，净存款为2294万美元。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，据官方博客，加密钱包提供商MetaMask通过与PayPal的合作，已将PayPal集成至MetaMask，为美国用户提供以太坊购买服务（夏威夷除外）。MetaMask表示，这使其成为首个通过PayPal实现此类交易的Web3钱包。除了直接购买ETH之外，该集成还支持将ETH从PayPal转移到MetaMask，以帮助更多用户进行自我托管。 此前去年12月，MetaMask宣布其与PayPal达成合作关系，并将允许用户通过PayPal购买以太坊。  ( 1 min )

阿里云的触手正在向币圈延伸。几天前，阿里云与Avalanche区块链和MUA DAO联合推出Cloudverse，为想要在链上部署元宇宙的企业提供一站式解决方案。 Avalanche是典型的币圈项目，链上的一切价值流转都以加密货币结算。此次合作释放出阿里云在Web3领域的布局。去年12月，阿里云就曾将其云能力扩展到Avalanche上，近日还宣布将为另一个公链BNB Chain的孵化器计划提供支持。 由于国内监管部门对涉币项目严格监管，阿里云的上述动作颇为谨慎，不仅发布渠道放在海外，就连官网上的产品介绍也仅以英文显示。 事实上，国内“四朵云”中，仅有百度云尚未公开披露与币圈项目有所交集。阿里云、华为云、腾讯云都已打入币圈，盯上了新兴的Web3蛋糕。在云市场增长放缓、竞争加剧的背景下，巨头们在增量市场的新一轮交锋打响了。 打入带Web3包装的币圈，阿里云在国内保持了低调。 5月4日，阿里云智能国际Web3解决方案负责人Raymond Xiao出现在公链Avalanche举办的峰会中。现场，阿里云宣布联手Avalanche和去中心化自治组织MUA DAO推出Cloudverse“云宇宙”解决方案。 Cloudverse是一个“发射台”，主要功能是帮助企业在Avalanche公链上定制、启动和维护元宇宙空间。它将为入驻企业提供视觉设计、元经济模型、互动功能、主题活动、元宇宙运营等方面的支持。借助Cloudverse的服务，企业最短约1个月时间，可在Avalanche上建立相对成熟的虚拟世界。 这桩合作中，阿里云扮演的角色是，为Cloudverse提供易于扩展的高效、安全的云基础设施，具体包括云计算、存储、数据库、网络和智能运行平台。基于底层的云服务，Avalanche 和 MUA DAO 提供帮助构建元宇宙空间的解决方案。其中，MUA DAO将辅助企业进行虚拟空间治理、虚拟社交活动和品牌推广活动等，让企业更快上手元宇宙。 Cloudverse的推出是阿里云在Web3布局的明显动作，而Web3行业是币圈人士的集中地。 要知道，Avalanche是实打实的原生区块链，一切链上资产本质上都是加密货币，包括但不限于链上原生代币AVAX、各项目发行的代币以及虚拟土地、服饰道具等NFT化的数字资产。Avalanche上的元宇宙也与希壤这类封闭式、中心化的应用不同，属于正宗的开源产品。 这并不是阿里云第一次为“有币区块链”提供云服务。去年12月，阿里云就宣布将其云基础设施技术和开发工具系列扩展到Avalanche区块链，开放基础设施即服务 (IaaS) 能力。这使得阿里云的亚洲用户可以借此在Avalanche上启动验证器节点、构建产品等。 5月5日，阿里云还宣布支持BNB Chain Zero2Hero孵化器，为初创的加密项目在BNB Chain区块链上部署提供底层云服务。BNB Chain是加密资产交易所Binance孵化的公链，同样是典型的币圈项目。 值得注意的是，上述涉及“有币区块链”的业务消息都来自阿里云的官方推特账号，就连其官网上关于Cloudverse的介绍也以英文显示，当切换语言为“简体中文”时会跳出提示，“目前此页面仅用英语显示，简体中文内容正在准备中。” 阿里云这般小心翼翼不难理解。 加密货币、虚拟货币向来在国内都是一个敏感话题，国内监管部门曾多次发布监管条例。2021年9月，央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。 虚拟货币在国内碰线，想为产生它们的公链提供基础设施服务，用海外主体显然更安全。 阿里云为何要挤进币圈人士集中的Web3？ Raymond Xiao在一篇博客文章中传递出答案。他透露，阿里云希望通过Cloudverse，打开Web3世界的入口。“毫无疑问，区块链技术和虚拟世界越来越受欢迎。特别是亚太地区的需求不断上升，促使了Cloudverse落地。” 显然，阿里云更看重的目标是被称为“价值互联网”的Web3，而以太坊、Avalanche这样的“有币区块链”普遍被视为是Web3的基础设施。这意味着，阿里云想争Web3市场的蛋糕，就必然会与有币区块链产生关联。 实际上，不只是阿里云，国内市场的另外两大巨头华为云、腾讯云都已将触手伸向Web3。 今年2月，华为云在其2023亚太区合作伙伴领袖峰会期间，牵头启动了Metaverse&Web3.0联盟，并公布了多个Web3领域的合作伙伴，包括BlockChain Solutions、Deepbrain Chain、Polygon、Morpheus Labs等等。与Avalanche相似，华为云的上述合作伙伴也大多是“涉币”项目。 腾讯云的Web3脚步也没落下。同样在2月，它特地在新加坡举办了一场“腾讯云Web3构建日”的主题峰会，公布了全套区块链API服务的发展路线图及一款名为“Metaverse-in-a-Box”的产品，该产品与阿里云的Cloudverse相似，提供链上元宇宙开发解决方案，适用于游戏、媒体和娱乐应用开发和部署。在峰会中，腾讯云也宣布与Ankr、Avalanche、Scroll、Sui四个币圈项目达成合作。 腾讯云国际高级副总裁Poshu Yeung称，腾讯云看到了Web3的未来，Web3是互联网的新版本，它引入了“沉浸式融合”的概念，物理和数字经济在这里相遇和融合。 截至目前，国内“四朵云”中，唯有百度云尚未曝出与币圈项目合作的消息，其他三大云巨头均已卷向Web3。 不过，云厂商们对政策监管的担忧是显而易见的，三大云巨头在国内市场对于Web3的业务拓展消息的处理都相当低调，相关产品和合作伙伴发布会也都选在了海外。而他们的竞争对手是不太需要顾及监管的谷歌云与亚马逊云。 去年5月，谷歌组建了一个Web3团队，为运行区块链应用的开发人员提供后端服务，去年10月，谷歌云还宣布将允许让一些客户使用加密货币支付云服务费用；亚马逊云则一直为币圈公司提供服务，2022年，据品玩援引亚马逊云员工披露消息报道，其海外市场份额营收占比达70%，而这70%中，区块链业务带来的营收占比预计超过一半。 云厂商齐齐盯上Web3蛋糕，源于这一新兴市场呈现的高速增长趋势。根据市场研究及顾问公司Acumen Research & Consulting发布的《2023-2032 Web3市场预测》报告，2032 年Web3市场规模将达到819亿美元，年复合增长率为 44.5%，其中亚太地区市场增速更快，预计年复合增长率为47%。 对于逐渐陷入增长瓶颈的云厂商们来说，拓展市场寻求新的增长点尤为关键。就国内市场领头羊阿里云而言，其2022年第三季度营收增长仅有4%，而且在国内的市场份额也明显收缩，IDC发布的《2022年下半年中国公有云市场报告》显示，其市场份额从2021年下半年的36.7%减到了31.9%。 竞争激烈、增长乏力是国内云厂商面临的统一局面。在这种背景下，阿里云于上个月宣布了史上最大规模的降价，核心产品价格全线下调15%至50%，存储产品最高降幅达50%。 云厂商们的争锋趋向白热化，与其拼命争夺存量市场，开拓增量市场无疑是更好的办法。Web3提供了新的蛋糕，新一轮交锋卷到了海外。  ( 2 min )

一直以来，市场对于GameFi的认知就是游戏化的DeFi。 一个行业新范式传播路径往往是：DeFi率先钻研出新的玩法，然后市场上其他相关仿盘开始出现，最后再将势能传导到GameFi中，用游戏的方式将DeFi的思维逻辑再体现一遍。 比如质押挖矿、CRV模式等等，都在GameFi领域有着对应的案例。但我们似乎没有看到将DeFi和游戏进行深度结合的产品。 SpartaDex的出现则打破了这一认知，不再是DeFi逻辑的简单复用，而是将DEX的行为逻辑用游戏行为体现出来，让一个产品既是DeFi又是GameFi。用户既可以用DeFi的视角去审视，也可以以游戏玩家的身份去体验。 对于这一创新，veDAO研究院特意对该项目进行一次梳理和拆解。事实上，已经有一些KOL对SpartaDex做出了分析，并评价其为“羊毛出在猪身上”。究竟SpartaDex到底如何？让我们往下看。 官网：https://spartadex.io/ Twitter：https://twitter.com/Spartadex_io 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ SpartaDex是Arbitrum生态上的第一个以游戏化方式展示的去中心化交易所，目前还处于测试网阶段，预计今年5月上线主网，SpartaDex将 Deversifi 的交易氛围和特点引入到 Arbitrum中，把DEX中的各种操作变成了游戏玩法，通过建一座自己的房子获取收益。通过将功能齐全的去中心化交易所功能与古老的斯巴达主题游戏相结合，让用户在进行DEX交互的同时也能体验到游戏的乐趣。 该项目优势之一是叙事性极强，另外Spartan NFT在SpartaDEX中也发挥着重要作用，这是一个完整的生态系统的重要组成部分，在今年4月上线NFT之后，最高经历20倍涨幅，目前Vol累计有368个ETH，约合67万美元。 目前来看，SpartaDex主要有三大部分构成：NFT+DEX+RTS Game。 首先是NFT：用户在体验SpartaDex产品之前，需要提前铸造一枚古希腊城市Polis的NFT。值得注意的是，NFT的铸造本身是免费的，它是用户添加LP的具象化表达，但要想让你的NFT发挥作用，用户至少需要注入100美元的流动性。 其次是DEX：根据SpartaDex官方介绍，其DEX采用真实收益，Token质押参与分红（DEX费用、GameFi费用）。相较于传统DeFi的枯燥和冷库，SpartaDex为今后DeFi的发展提供了一个新范式：将LP制作成GameFi中的NFT（有点类似于Uniswap V3）。 最后是Game部分，SpartaDex为用户提供了一种类似于《王国觉醒》、《王国纪元》类型的RTS策略对战游戏。 在SpartaDex中，用户基于DEX的每一项操作都通过游戏的形式展现出来。比如，用户的LP化身为军队，去攻城略地，而LP收益的表现形式则称为获得的战利品；或者用户的质押池在游戏中以城邦的形式表现，用户对于城邦的开采行为视为APY的获取，用户对于城邦的升级维护视为添加流动性等等。 每个城邦的发展成果都保存在NFT中，使得高度发达的聚居地在二级市场上更有价值、更受欢迎。更重要的是，Polis参议院的级别越高，用户通过质押LP获得的APR就越高。 据Twitter博主CapitalismLabs介绍：Sparta城邦等级决定DEX LP的挖矿收益提升幅度，这一模式可以类比CRV，用户购买CRV，并锁定成veCRV来提升LP挖矿收益，锁定时间越长增幅越大。而在Sparta中，用户通过游戏行为升级城邦等级，或者购买高等级城邦来提升LP挖矿收益，等级越高增幅越大。 SpartaDex能够让LP提供者对产品的忠诚度更高：DEX 经常面临交易者的承诺和缺乏社区的问题，用户为了追求哪怕是一点点的经济利益而离开竞争，带着他们的流动性。通过集成游戏层，Sparta在每个用户的心中种下了忠诚的种子，并通过日常任务和承诺来浇灌。 SpartaDex提倡「时间就是金钱」，不像传统的DEX一样，用户添加了流动性，组了LP就甩手不管。在SpartaDex中，用户除了质押LP获得的正常收益之外，还能够通过游戏内容：攻击他人、发展城邦等手段来进一步提升自己的收益率。 尽管SpartaDex有三个要素，但总的来说，SpartaDex的核心逻辑很简单：通过游戏的手段让NFT化的LP获得更高收益。 此外，在SpartaDEX中，采用Surrender Tax模式来保护生态上的所有用户免受流动性不确定的影响，用户在锁定流动性的过程中，随着锁定时间的变长，解除锁定的磨损越小。 SpartaDex提供两种模式：游戏化模式和传统模式。这种二元性允许用户通过简化和直观的界面进行交换，而无需参与游戏层。这样一来SpartaDex就同时对DeFi和GameFi爱好者提供了吸引力。 对于流动性忠诚度所采取的一系列措施，SpartaDEX能够凭借其自身的流量价值来吸引其他DeFi协议来用自己的Token做LP激励，即羊毛出在猪身上。Twitter博主雨中狂睡认为：从DeFi的角度来看，它本身增加了添加流动性的复杂性——如果收益高的话，DeFi LP们也就更愿意参与这个游戏。如果收益不及预期，复杂性就会变成高门槛。从开矿的角度来看，斯巴达要吸引流动性就必须在短期内提升LP收益和代币价格，同时还要减少抛压。 因此，SpartaDEX生态真正的天花板在于团队本身的BD能力。如果确实能拉倒行业内其他流动性大毛的入驻，那么SpartaDEX就能够实现正向的飞轮轮转；反之，如果没有外部流动性的进入，那么SpartaDEX生态本身池子枯竭时间的到来就会大大提前 目前而言，SpartaDEX生态内有两大类共10种建筑： 首先是DeFi类建筑： 参议院（Senate）：相当于Uniswap的LP，用户在参议院完成流动性的添加。该建筑可以升级，前提是需要所有其他建筑至少与参议院处于同一水平。它的水平决定了LP质押的APR。除此之外，参议院还承担了单币质押功能的实现。 市场（Market）：相当于DEX中的Trade板块，操作原理与所有去中心化交易所相同。用户可以轩总拥有的代币和您想要获取的代币，选择金额，确认交易，还可以调整滑点。 其次是游戏类建筑： 城墙（Wall）：城邦防御力。 学院（Academy）：城邦科技升级必要条件。 军营（Barracks）：招募和升级军队。 寺庙（Temple）：消耗宝石来祈祷，获得神秘奖励。 财政部（Tersury）：作为一个仓库，用于保护用户所获得的其他资源。 木材营地（Timber Camp）：建筑建造&升级的必要资源。 采石场（Quarry）：建筑建造&升级的必要资源。 金矿（GoldMine）：挖掘金矿，建筑升级和军队招募的必要资源。 在使用测试网之前需要做的第一件事是将 Polygon Mumbai 测试网添加到您的 Metamask。 访问：https://chainlist.org/ 输入“mumbai”并选中“include testnet” 选择“Mumbai”并将其添加到 Metamask。 现在是领取测试代币的时候了。该操作包括两个步骤： 您可以使用几种可用的水龙头中的一种来做到这一点。我们的建议是： 链接：https://mumbaifaucet.com/ 每 24 小时给你 0.5 $MATIC。该数量足以最充分地试用测试网。 为此，我们准备了一个专用水龙头，您可以从中领取代币： 链接：https://testnet.spartadex.io/faucet 您可以从以下链接访问测试网：https://testnet.spartadex.io/ 进入测试网页面后，你会看到这美丽的景色。这是 SpartaDEX 的主屏幕，显示您的城邦和一个侧面菜单，可以快速、替代地访问每个建筑物。在其顶部，您还可以看到两种模式之间的切换按钮：Game和DEX。当前连接的钱包和网络可以在菜单的下部看到。 如果这是您第一次与SpartaDEX 交互，单击任何建筑物都会弹出一个窗口，提示您尚未创建城邦。您可以现在就开始玩，或者只使用去中心化交易功能。 如果用户想要体验SpartaDEX的游戏部分，则需要添加100美元流动性来mint城邦NFT。 进入城邦后，用户需要一一建造建筑，并进行升级。当玩家在建造出军营之后，便能训练军队去攻击其他中立目标或玩家（目前多人版尚未上线），并获得奖励。 奖励主要由地图NFT碎片构成，玩家通过收集地图NFT碎片，并最终mint出地图NFT，便能参与到抽奖中，目前具体奖品暂时未知。 SpartaDEX生态系统的原生代币是SPARTA。它的代币经济学和机制旨在提供广泛的实用性和低通胀。 SPARTA代币有许多实用工具： 可以锁定在单一资产质押中，从交易所和游戏的收入中获得真实收益 SPARTA利益相关者可以参与新项目流动性池的每月投票，这些流动性池有资格获得SPARTA代币生态系统奖励（治理） 用户可以使用SPARTA购买高级游戏货币-宝石-以更快地发展他们的Polis，从而提高所提供流动性的APR SPARTA代币通过来自DeFi交易所和游戏本身的收入积累价值。所有收入（NFT 版税除外）将分为3个相等的池，分别用于： 燃烧（或购买和燃烧） 单一资产质押者的收益 进一步的发展 为防止通货膨胀，生态系统奖励（质押LP的奖励，构成最大供应量）的75%将自动转移到单一资产质押池中。用户通过单笔资产质押获得收益并参与治理。但是，提取资金将与取消质押费用（Surrender Tax）或取消质押期相关联。用户可以立即提取资金，牺牲50%（其中2/3将被销毁，1/3将分配给质押者），或者选择1到100天的取消质押期，每天减少0.5的费用%。 目前SpartaDEX与DAOMaker达成合作，并将于近期进行IDO。 链接：https://daomaker.com/launchpad 此外，SpartaDEX还将通过盲挖和空投两种方式分发一部分SPARTA。其中，盲挖占据分发代币部分的的80%，用户通过锁定流动性来挖矿，流动性锁定时间越长，挖矿回报越高；空投占据代币分发部分的20%，且会分几个阶段来进行释放。 尽管SpartaDex整体上并未提出更新的金融乐高搭建逻辑，但创新性的结合仍然值得我们关注。未来是否该模式会成为下一轮周期中项目的范式？目前看还不确定，但至少是一次有趣的尝试。  ( 3 min )

PANews 5月12日消息，谷歌云Web3产品经理nalin发推称，谷歌浏览器现已全面启动一项功能，即在谷歌搜索以太坊地址时，搜索结果显示以太坊余额，以及指向Etherscan的链接，团队目前还使用谷歌云的BigQuery公共数据集对代币余额进行研究，之后将允许查询以太坊钱包地址并查看钱包持有资产（包括 ERC20、ERC 721、ERC1155 等）。此外，当前该功能尚不支持用ENS域名搜索。 经PANews查证，当搜索V神地址“0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045”时，谷歌搜索首条内容显示了该地址的余额，并显示了指向Etherscan的链接（如图）。需要注意的是，需将谷歌浏览器设置为英文页面才能启用这两项功能，中文页面不支持余额显示，但可指向Etherscan链接。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，治理页面显示，Arbitrum DAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案，这将调整社区激励措施，并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案，正如Arbitrum最近的推文所述，DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352 ETH的收入，收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比，未来可以定期触发分配，以确保及时为社区提供奖励。  ( 1 min )

“工欲善其事，必先利其器。智者当借力而行”。 在Web3行业中，选对工具对项目发展如虎添翼。无论是哪种类型的项目，都具备持续增长用户、繁荣社区的强需求。Web3任务平台可以说是Web2中Gleam的一次升级，以去中心化的形式调动用户的积极性，且能够更公开透明地发放奖励。 很多项目方乐于选择在上线或新产品发布的关键节点使用任务平台来更进一步拉动用户增长。因为这往往是一个投入低成本却具备出色效果的行为。归根结底，奖金用于回馈了用户，用户好感度大大提升。究其效果也是令人欣喜，短时间内带来大量的流量涌入。 而随着对任务平台需求的增多，任务平台也大量涌现，项目方在选择平台的时候会陷入迷茫，是考量平台上的任务数、活跃地址数，还是关注其社媒增长？ 这些数据都可以成为衡量的因素，而经常被忽视的是：任务平台自身是否也在积极增长？ 思考这一问题的原因在于，任务平台不仅需要提供给项目方足够的潜在粉丝群体，也需要自身实现长效可持续的增长来保持竞争力，才能够源源不断为项目方输送优质用户。 由于Web3任务普遍具备关注推特这一基本行为。笔者从这一维度出发，就目前市面上任务平台的社交媒体数据进行了统计，整理成下表，供项目方进行参考。 粉丝增长数（30天） 其中各平台都呈现上涨的趋势。粉丝增长率所反映的是以每30天为一个周期的相对增长比率。截图中以Galxe为例。 根据统计（数据抓取时间为UTC时间2023年5月11日21:00），粉丝增长比率前三位的分别为TaskOn、Galxe和Layer3。其中前两者的增长率高达114.3%和71.6%，展现了快速的成长速度。 我们同步对于引起平台迅速增长的近期动态进行了观察。 在过去30天中交出了增长114.3%的答卷，其中粉丝增长数更是高居榜首，超过8w人次。 TaskOn近期举办的活动包含USDD giveaway、Hyperpay x PepeAi联名活动、以及与热门项目Optimism、Zetachain的深度合作，可以说是紧跟行业脚步。 在4月末和5月初，TaskOn连续发布2个新版本，v1.6.2和v1.6.3，面向B端和C端推出一系列创意功能和优势，如：发布前测试活动，以美元为单位设置灵活的代币奖励、添加 YouTube 观看任务，以公平的方式优化 TaskOn抽奖算法等等。充分体现了自身与外部合作的积极建设。 不仅积极促进自身增长，为项目方带来增长，TaskOn同样注重普通用户体验，推出了新手任务板块。用户可在界面中查看到当前累计有多少奖励被领取，包括token、NFT和白名单等。 在会员体系方面。TaskOn推出了CAP和EXP两种奖励，用户可以通过参与活动获得EXP，积累到一定数量，用户可以将EXP兑换成更多奖励。EXP的数值可以在登录平台后查看。 目前尚未获悉EXP的使用方式，或许有更多玩法等待解锁。 Galxe是老牌任务平台不言自明，且持续保持着强劲的增长劲头。 此前有消息称其代币Galxe（GAL）于5月5日20时解锁7,614,266.67枚，价值约1370万美元，占总供应量的3.807%。 在生态方面，Galxe与炙手可热的OKX钱包达成合作。用户可以在Galxe平台上连接OKX Web3钱包在建立和完成Web3链上任务，同时，Galxe也被收录至OKX Web3钱包的Discover板块，用户可以在 Discover内一键登录Galxe平台。钱包用户可以更直接地发布活动，平台用户也新增了一个发布任务入口地选择。 与此同时，Galxe近期宣布上线忠诚度积分系统，将会员体系化进一步深化。 在忠诚度逐渐吸引用户关注的当下，期待Galxe带来更多loyalty相关的动态。 近期Layer3最亮眼的功能莫过于Chest，中文释义为宝箱，以游戏的形式让用户置身其中。 Chest宝箱包含XP和数字收藏品，以提升用户的加密货币探索体验。用户可以在箱子中找到1个独家数字收藏品，在接下来的4周内使用。   据Layer3官方描述，团队致力于让Layer3不仅仅是一个平台，而是一种体验、一次冒险、一次旅程。 一定程度上展现了Gamefi与任务平台的结合。 根据其近期公布的活动，其中标注有“beginner”难度，也为用户呈现了一种闯关的氛围感。 Web3任务平台赛道还有很多动态与创新值得探索。作为冲锋在项目发展前沿的工具，它们在用多重手段，促进项目方高效率繁荣生态，也在为用户推开获取信息的窗口，更重要的是带来实际的福利与参与感。 实现Web3增长从来不是一蹴而就，项目方却可以选择在获取流量的同时与任务平台共同成长。关注平台自身的增长数据有助于做出更周全的选择，为自身用户的良性增长打下坚实基础。  ( 3 min )

作者：比推BitpushNews Asher Zhang 5月8日，比特币异常拥堵，币安甚至不得不暂停BTC提现交易，这拥堵背后的主要原因是什么？BRC-20代币早在3月时便被提出，为什么在4月19日附近交易量才开始持续激增？比特币网络拥堵是因为牛市来了吗？在这场比特币网络拥堵背后，BTC实质上正在面临一个紧迫的问题，是做“数字黄金”还是成为“以太坊杀手”？本文将围绕比特币拥堵事件逐一解答这些问题。 比特币交易费用缘何飙涨？ 5月8日，由于飙涨的比特币区块手续费，币安不得不暂停比特币提现交易。那么，比特币在5月8日的区块费用飙涨的到底有多惊人？又是什么导致这样的事情发生？ 据Glassnode数据显示，比特币5月8日矿工手续费达到635.35BTC，创出近4年来历史记录；从图中可以直观看到，比特币在5月8日的手续费比上轮牛市顶点还要高。从具体数据看，截止5月8日10时，过去24小时共有141个区块被8个矿工挖出，平均区块手续费约为3.16枚BTC；而过去一年共有53,393个区块被20个矿工挖出，平均区块手续费约为0.15枚BTC，这意味着过去24小时平均区块手续费较过去一年平均水平增加约21倍。 那么到底比特币手续费为何突然飙涨？这次比特币区块费用大涨，直接原因或是比特币最长链竞争这一偶然事件引发链上交易堆积，这就导致比特币成功出块后，链上打包手续费直接飙涨。据《比推》报道，BitMEX Research发推称：“北京时间5月8日04:44（区块高度788686），比特币出现长度为2的链分叉，Antpool和Foundry Pool USA之间出现竞争，Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见，上一次可能是发生在2020年11月。”可以说， 比特币最长链竞争直接导致失败链的打包交易无效，从而使得链上交易堆积。据BTC.com数据显示，比特币网络于5月8日15:59:31恢复出块后已产出3个区块，区块奖励均超过12枚BTC，手续费均超过6枚BTC，播报方分别为F2Pool、Foundry USA、AntPool。 受此影响，币安也不得不关停提币交易，用更高手续费解决未处理的BTC提现交易，这又进一步推升区块打包交易费用。5月8日，币安发推称，由于我们设定的费用没有预料到最近BTC网络手续费激增，因此仍有大量来自币安的提现交易尚未完成。团队正在努力加快所有未处理交易的确认。随后，进一步表示“由于存在大量待确认交易，已暂时关闭BTC提现。” 谁堵塞了比特币？ 从Glassnode数据上可以看到，比特币网络上的交易量今年以来整体维持上涨趋势，这主要与之前我们提及的比特币“新文化运动”有关，但是进入到五月之后，比特币网络上的交易量增长趋势明显加快，这背后的原因主要是什么？ 从上图可以看出，比特币网络上交易量开始激增出现的时间大概在4月19日附近。据Dune Analytics数据可以看出，比特币上BRC20从4月21日开始大幅上升，截止5月9日其占比达到60.6%。 BRC-20 代币标准由加密社区用户@domodat 于 2023 年 3 月 8 日创建，是一个借助铭文功能试验比特币上同质化代币的标准，“BRC-20 ”名字借鉴于以太坊 ERC-20 代币标准，目前具有部署、铸造和转帐三种功能。伴随BRC20的火爆，这实质上就导致了上文中提到的比特币网络拥堵问题。具体来讲，用户如果要转移或铸造 BRC-20 协议代币，必须输入一个新的序号（Ordinal），Ordinals 协议会给每个“聪（satoshi）”排序，从而拥有非同质化属性，在“铸造”Digital Artefacts 时需要创建一个比特币交易，在其中一个输出地址中存储一些额外的数据也就是所谓铭文，这些额外数据可以是文本、图像、SCG 或 HTML。结果，Ordinals 在比特币内存池中创建了一个相当长的队列，由于 BRC-20 比图像铭文小约 10 倍，比特币内存池内存使用率已远低于三月份，网络阻塞越发严重。 拥堵背后，加密市场正发生着怎样变化 对于比特币拥堵的情况，币安首席执行官CZ在5月8日发推称：“区块链网络矿工费价格波动并上涨、交易拥堵、费用上涨，人们抱怨，这些都是牛市的问题。从好的方面看，加密货币仍然比法定货币更快、更便宜。” 那么，比特币拥堵背后真的只是牛市的问题吗？比特币链上交易很活跃，之前确实是牛市最主要的特征之一。但是，这一次恐怕并不是。 从Glassnode上的比特币新增地址数可以看出，比特币网络上新增地址数从4月开始就在持续走低，这意味着新增用户实质上在减少。另外，从稳定币的流入流出情况看，今年以来资金整体流出量也是较大，具体而言，尽管比特币表现较为强势，但加密市场整体情况不容乐观，这意味着在存量博弈下，比特币展现出吸血效应。 另据《比推》消息，高盛的一份调查报告显示，与两年前相比，更多的家族办公室表示对加密资产类别不感兴趣。家族办公室是通常与高净值个人和家族合作的财富管理公司，该调查于 1 月和 2 月进行，收集了来自全球 166 个家族办公室的回复。从高盛的报告也可以看出，资本市场对于加密资产也是报以谨慎态度，大资金流入还缺少明显证据。 那么比特币链上BRC-20交易活跃的真正原因到底是什么呢？其实，这主要是市场进入到Meme炒作阶段。先来考虑一个问题，@domodat 于 2023 年 3 月 8 日创建的BRC-20代币，为什么在4月20日附近突然火爆了起来呢？ 以近期大火的PEPE为例，其主要就是Meme币。事实上，BRC-20 由于缺乏智能合约功能，其实用性仍然非常有限，当前用例基本都类似于 meme 模因币，功能也仅限于部署、铸造和转移。所以说，本轮BRC-20代币导致的比特币网络拥堵实质上是Meme代币炒作的结果。 从市场炒作逻辑上看，以太坊在4月13日完成上海升级后，原先热炒的质押赛道失去炒作空间，不过紧接着Layer2龙头Arbitrum发币引发市场普遍关注。4月19日，Arbitrum官方公告，Arbitrum将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配，并在随后分发代币，在发币预期兑现之后，市场开始寻找新的热点。也正是在这个时间点上，叠加之前比特币Ordinals上NFT交易已然具备热度和资金沉淀，在市场缺乏炒作标的的情况下，以BRC-20为首的Meme代币开始进入大众视野炒作成功被引爆。 除了上面谈到这些，从长期来讲，比特币正在面临一次重大的选择，也就是Meme炒作之后，是回归中本聪设计的比特币路线，还是发展出一种新的特色路线。这个问题伴随比特币的拥堵，逐渐成为一个不可回避而需解决的问题。 做“数字黄金”，还是成为“以太坊杀手” 本次出现的链分叉很少见，但正如BitMEX Research所说的那样“鉴于最近无效区块大量增加，这也许并不意外”。这也就意味着，如果BRC-20代币持续火热下去，之后类似事情出现的频次大概率会进一步增加。据Forkmonitor分析，此次链分叉事件中，在区块高度788686中，涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。 BRC—20 除了有双花风险，还有很多限制，比如只能用四字符作为币名、不能升级、不能取消交易等。为了取代BRC-20，开发者又提出了ORC-20，其目的就是取消这些限制，可以说是一次BRC-20 的硬分叉。ORC-20向后兼容 BRC-20 ，并提高适应性、可扩展性和安全性，消除双花的可能性。但是，ORC-20 在做的事情目前看只是将比特币发币往ERC-20 靠近。那么，为什么不用ERC-20？未来比特币到底是做“数字黄金”还是逐渐成为“以太坊杀手”？目前一切还没有答案，但毫无疑问比特币已经处于一个十字路口。  ( 2 min )

建立在以太坊二层扩展解决方案Starknet上的原生货币市场协议zkLend宣布，最近已在Starknet主网上推出了面向有去中心化需求的普通用户的DeFi产品，通过从其他L1和L2区块链桥接，用户可以在zkLend协议上进行资金存入和借出等操作。未来，zkLend还将推出面向有合规要求的专业机构的产品。 zkLend成立于2021年，此前已完成500万美元融资，投资方包括Delphi Digital、StarkWare、Amber、以及一批知名天使投资人，该协议建立在Starknet之上，能够较好地执行DeFi原则，即：财务自主、透明和去中心化，同时不会牺牲可扩展性、速度、成本节约和安全性。需要注意的是，截至目前，zkLend并未发布自己的代币。 自2022年第三季度以来，zkLend一直在测试网上运行，现在随着mainnet alpha的推出，zkLend已增加了一系列新功能，包括： 目前，zkLend的智能合约已经通过ABDK和Nethermind两家机构的审计，后者还协助完成了zkLend协议的正式规范。作为在Starknet主网上构建和启动的早期项目之一，zkLend团队希望通过在生态系统中提供DeFi基础设施来促进更多用户采用Starknet。 不仅如此，zkLend也建立了Starknet生态中的活跃社区，自去年9月推出测试网以来吸引了大量关注，其推特关注人数已超过4万，该团队还参与Token2049、BUIDL Asia、EthCC、StarknetCC、StarkWare Sessions等Web3会议，不断巩固其作为Starknet头部原生货币市场协议的地位。更重要的是，本次推出DeFi产品标志着zkLend完成了一个重要的发展里程碑，更是迈出了未来推出更多功能和活动的第一步，继而更好地奖励协议早期采用者和支持者。 zkLend联合创始人兼联合项目负责人Brian Fu表示：“Moonlanding活动（zkLend社区的测试网反馈计划）已收到了5,000多个意见反馈，这将帮助zkLend在此次在Starknet主网发布之前进一步完善了产品。测试网和主网之间的最大区别是生态系统和L2技术的成熟度，通过这次发布，zkLend已准备好将自己定位为Starknet上新兴DeFi生态系统的基石。 zkLend联合创始人兼首席技术官Jonathan Lei则表示：“在过去六个月时间里，L2活动和用户采用率均出现激增。 随着Cairo v0.12和Regenesis的发布，我们可以期待Starknet在性能、开发工具和可用性等方面出现大幅提升。” 预计在接下来的几个月中，zkLend团队还将增加更多创新功能，比如扩大支持的资产数量、推出隔离池、存款营销活动等。现阶段，zkLend正在密切讨论探索与其他DeFi项目的整合，并发起跨社区协议活动以奖励协议早期采用者和用户。  ( 1 min )

撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层，旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署，并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。为了实现这一点，Comdex 提供了即插即用的可定制模块，如： 路线图 Comdex 成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中，以满足其企业交易平台的可扩展性和隐私要求，该平台最终在一年后上线。 2020 年，由于跨境法币支付渠道（例如面对面的 KYC/AML）的监管障碍以及 Cosmos 上缺乏原生的 DeFi ，团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。 到 2021 年第四季度，Comdex 的主网已经准备就绪，并部署了原生 CMDX 代币。 Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol，这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台；cSwap，基于混合订单簿的 AMM DEX，以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。随着时间的推移，生态系统将发展壮大以支持更广泛的应用程序，如合成资产、贸易融资、永续期货等等... 代币情况 Comdex 生态系统 Harbor Protocol - CMST Harbor Protocol 是一个跨链稳定币协议，允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP（抵押债务头寸），以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。 Composite，即 CMST，是一种旨在代表购买力的稳定币，每个单位与 1 美元软挂钩。他的机制设计遵循适用于 DAI 的 MakerDAO 标准：可以无需许可地通过过度抵押的 CDP（抵押债务头寸）作为债务铸造 CMST 以支持其价值。 Harbor Protocol 由 3 个主要模块组成： cSwap 是基于 Comdex 建立的订单簿跨链 DEX。 作为启用 IBC 的 DEX，cSwap 提供跨链市场，并结合了基于 AMM 的流动性池和基于订单簿系统的机制。这使得像限价订单和等权重池之类的功能成为可能，从而促进以最小费用进行交易。 cSwap 通过整合一个跟踪卖卖订单的订单簿，来区别于大多数流动性池。 cSwap 的订单簿具有限价订单和市价订单两种： Commodo 是一个基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台；用户可以存入抵押品以便从借贷池获得债务，并借出协议资产。 放贷人可以向协议的借贷池提供资产，以使它们对借款人可用，并收取浮动利率支付，而无需与同行或交易对手协商贷款到期日、利率或抵押品要求等条款。 Commodo 的可能用例包括： 该协议不保证流动性；相反，它依赖于激励流动性的利率模型： Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品，促进实物商品和 RWA（真实世界资产）的跨境交易。Comdex Enterprise 的愿景是通过最小化结算时间和最大化效率来彻底改变全球商品交易的基础流程。 Comdex Enterprise 提供以下解决方案： 这些产品在减少结算时间、KYC、AML 和交易各方之间的成员检查以及优化交易工作流程方面具有明显优势，关键信息可以以安全且防篡改的方式简化处理。 Enterprise Trade 是 Comdex 推出的第一个平台；过去，它吸引了来自东南亚地区的 18 家组织作为平台的初始客户，处理了超过 1.6 亿美元的商品代币化。然而，该平台的长期愿景是通过 CMST 实现支付结算和融资。但是，CMST 目前仍处于起步阶段。 cAsset 是一种合成协议，允许交易者接触链上的合成资产。这将使用户能够交易商品并对其价格走势进行投注，而无需担心与之相关的物流摩擦。有 4 种不同类型的商品： 通过将合成资产的概念与去中心化技术相结合，cAsset 的目标是成为一种革命性的交易平台，改变市场参与者进行商品交易的方式。 用户将能够从个人设备方便地交易、借贷和收入合成商品。 铸造者可以创建和开打开 CDP（抵押负债头寸），以获取新铸造的 cAsset。CDP 可以接受白名单资产抵押品，并必须保持最低抵押比率以防止清算（默认为 150％）。 流动性提供者将等量的 cAsset 和 CMDX 添加到相应的 cSwap 池中。作为回报，他们可以获得来自协议费用的收益和外部激励奖励，这些奖励基于他们在池中的流动性份额。 ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。这个功能有 3 个主要目的： 当有人使用稳定币向 ShipFi 上列出的投资工具提供流动性时，用户将获得一个代表该存款所有权的可替代代币。接下来，用户可以质押 LP 代币，以获得稳定币收益和 SHIP 代币奖励。 由于 ShipFi 上的投资工具在部署后将进行链下交易，因此协议维护涉及投资工具的真实数据的来源至关重要。这将通过一个部署证明系统实现，该系统跟踪所有涉及所有投资工具的交易记录和法律文件。 Zenscape 是 Comdex 的验证者部门，其目的是提高 Comdex 在整个 Cosmos 生态系统中的参与度和知名度。Zenscape 与 Comdex 合作，提供基础设施支持服务，例如： Comdex 在代币发行方面的成本分为以下几个部分，在创世时铸造了 1 亿 CMDX，48 个月后解锁。 空投：12.5%（1250 万 CMDX）： 社区开发基金：12.5%（1250 万 CMDX）： 奖励：25%（2500 万 CMDX）： 按照解锁顺序计算，每个季度相当于： 国库：25%（2500 万 CMDX）： 团队与顾问：25%（2500 万 CMDX）： 分配给团队成员和顾问的代币将在 3 年内释放，从 TGE 开始有 12 个月的悬崖期，之后每个月解锁一部分，持续 24 个月。 在解锁之后，每月相当于 5.8 万美元，按$0.056/CMDX 计算。  ( 5 min )

PANews 5月12日消息，代币发行及融资平台CoinList发推文称：“从第三方购买CoinList账户存在严重风险和后果，购买账户直接违反CoinList服务条款，将导致相关帐户立即终止。另外，由于创建账户的卖方是KYC的所有者，因此他们可以随时找回CoinList并重新获得对其账户的访问权限，然后，账户卖方可以提取资金，这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得‘已售出’的CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList在此情况下将无法协助用户追回资产。”  ( 1 min )

Spark Protocol是Endgame时代中，将为 MakerDAO 生态系统带来繁华生机的众多创新之一。 2023年5月9日，去中心化稳定币协议MakerDao宣布，DAI交互执行各种操作的前端Spark Protocol正式上线。其第一个产品为Spark Lend ( Aave v3 fork) ，目前抵押品支持ETH,stETH,DAI,sDAI，协议通过接入Maker DAO的D3M模块来实现1.11%的固定利率。该协议的出发点是为了DAI用户提供Maker之前没有提供的功能，通过扩大DAI的适用范围来让DAI扩大在稳定币市场中的占比。 所以，Spark Protocol的上线对于MakerDAO的整体生态而言意味着什么？它是如何发挥其独一无二的效用的？这对于其他生态的发展创新又有何借鉴意义？ Maker DAO是一个运行在以太坊区块链上的去中心化平台，它为用户提供了生成与美元挂钩的稳定币Dai的机会。用户能够把自己持有的数字资产（如ETH）作为抵押品，根据自身需要生成Dai。 此外，Maker DAO还发行了一种名为MKR的治理代币，用于支付利息、费用以及参与系统参数的投票。Maker DAO的目标是建立一个公平、透明且不受中介机构干扰的金融体系。 Dai是一种价值相对于美元稳定的稳定币。稳定币是一种与“稳定”的储备资产（如美元或黄金）挂钩的数字货币，其设计初衷是为了降低比特币等未挂钩加密货币的价格波动性。 Maker DAO是Dai的创建者，它利用以太坊区块链的去中心化特性，让用户能够使用自身的数字资产作为抵押品来借贷Dai。Dai由公开透明的加密抵押品支持，所有的抵押品信息都可以在以太坊区块链上查看。此外，Dai的管理是由一群MKR代币持有者组成的社区进行的，他们通过投票来决定系统的参数设置。 截至目前，Maker DAO已经成为了去中心化金融（DeFi）生态中第二大的锁仓协议，其锁仓量达到了71亿美元。而其发行的稳定币Dai，在所有去中心化稳定币中的流通量排名第一。 MakerDAO的“EndGame”是一个长期的重组改进提案，旨在去中心化和多样化Maker生态系统。其涉及引入新的功能和产品，以增强DAI的功能和采用，包括明确具体规则（在通过Maker 宪法MIP 提案后立即实施）、治理参与激励措施（2023 年晚些时候实施）、将操作复杂性从MakerDAO 转移到SubDAO （2024 年实施）等。 Spark Protocol是 Endgame时代将为 MakerDAO 生态系统带来的众多创新之一。 目前Spark Protocol推出的第一版内容为Spark Lend。作为一种去中心化的非托管流动性市场协议，Spark Lend允许用户作为供应商或借款人参与其中。供应商向市场提供流动性以赚取被动收入，而借款人能够以超额抵押（永久）或抵押不足（单块流动性）的方式借款 。 Spark Lend链接到了 Maker 的 D3M（直接存款 Dai 模块），该系统支持 Maker 生态系统和第三方借贷池之间的交互。Spark 协议与 Maker 的 D3M 之间的联系旨在将 Maker 的流动性与完整的 DeFi 解决方案连接起来，通过使用MakerDAO 的信用额度，使用户能够以更具竞争力的利率借入 DAI，初始年利率仅为 1.11%。 D3M(Directly Deposit Dai)模块是一个允许MakerDAO创建Dai并将其存入以太坊区块链上的其他贷款协议(如Aave和Compound)的工具。借助这个工具，MakerDAO可以影响这些协议中的DAI利率，并为DAI用户提供更多的流动性和稳定性。 作为一种Maker Vault，D3M使用来自贷款协议(如aDAI或cDAI)的存款代币作为抵押品。D3M制造和存入DAI的数量取决于Maker治理设定的目标借款利率。 关于 Spark Protocol 和 Maker 的 D3M 之间的联系，MakerDAO的帖子指出：“DAI 中的这种直接批发信贷额度将新鲜的 DAI 流动性注入并自动平衡到 Spark Lend 中，并使其用户能够获得市场上最好的利率。 Spark Protocol 的 Spark Lend 产品还引入了代币化版本的 DAI 稳定币，以 DAI 储蓄率 (DSR) 形式存入。代币化版本称为 sDAI。然而，目前收益率很低，DAI 存款只有 1.1%。它还利用挂钩稳定性模块帮助连接流动性基础设施，并提供 DAI 和 sDAI 与 USDC 的即时交换。 虽然目前的收益率可能很低，但去中心化金融用户已经对提供高风险、高且通常不可持续收益率的协议持谨慎态度。因此，Maker 专注于提供稳定性、流动性和显著降低的风险。 在推出 Spark Lend 之后，Phoenix Labs 旨在继续提供新产品和功能。2023 年路线图中包含的是 Spark 固定利率、弹性预言机、跨链支持、Maker 传送支持和 EtherDAI 的引导。 Phoenix Labs Phoenix Labs 作为Spark Proocol的开发团队，旨在将新的去中心化产品引入 Maker 生态系统。我们的使命是帮助 MakerDAO 在去中心化领域发展和创新，Phoenix Labs 将构建的一切都将以 DAI 为核心。 MakerDAO 将拥有 Phoenix Labs 创造的每一个产品；因此，他们将继承 Maker 已经完善的治理体系。另一方面，Maker Governance 将通过投票来管理所有智能合约，以调整系统参数并添加新的抵押品。 MakerDAO正在通过扩展其产品和服务，如推出Spark Protocol，来扩大用户群和产品线，为成为一个完全去中心化平台的愿景迈进。Spark Protocol的引入不仅增强了MakerDAO的DAI借贷能力，也进一步提升了其对用户的吸引力。 此外，通过“EndGame”计划，Maker DAO将其业务根据不同的事项分解为多个SubDAO，以增强协议的灵活性。Spark Protocol的出现恰好展示了这种模式下，Creator SubDAOs在Maker协议之上的创新和创造价值的潜力。这些SubDAOs可以在协议框架内进行创新，为用户提供更多的服务和价值。 这些创新和新的服务增强了DAI的使用场景，从而进一步稳固了其在去中心化稳定币领域的领导地位。这些举措表明MakerDAO不仅在扩大其业务范围，同时也在通过创新提升其产品的价值，以满足更多用户的需求并保持其在市场上的竞争力。 参考文献： [1] Maker DAO: MIP116: D3M to Spark Lend [2] Maker DAO: Announcing Phoenix Labs and Spark Protocol [3] Spark Document Hub 免责声明：本文仅供研究参考，不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点，与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素，二级市场代币价格波动剧烈，投资者应谨慎决策，独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 3 min )

PANews 5月12日消息，针对前美国证券交易委员会互联网执法官员John Reed Stark在推特上对Tether的一系列质疑，包括财务报告的真实性问题、合规问题等，Tether首席技术官Paolo Ardoino回应称：1.Tether不是一家美国公司，不在美国运营，也没有招揽美国用户，其核心市场是新兴市场和发展中国家没有银行账户的人。2.Tether不仅会验证所有主要市场客户，还会对其所有客户进行强化尽职调查。所有客户都经过风险评级和定期检查，符合银行标准的反洗钱计划。公司使用World-Check自动持续监控所有客户是否存在潜在的制裁和媒体负面报道，并通过Chainalysis筛选其与客户之间的转账，以查找与潜在高风险钱包的链接。3.公司合规团队帮助受黑客影响用户追回资金，并已与执法部门和监管机构进行多次合作（以多个数字和事件举例说明）。4.Tether Limited已在FinCEN注册，向FinCEN提交可疑活动报告 (SAR) 并接受Title 31检查。Tether Group还向英属维尔京群岛FIA提交了SAR，Tether定期与FBI和DOJ合作处理各种案件。5.Tether在保护其用户方面做得很好，非常重视风险管理，在其100%储备金之上累积额外储备金。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上公布昨日ACDE电话会议讨论内容，此次会议主要讨论了EIP-4844存在的问题，以及简要讨论了EIP-6969（在以太坊L2上引入/标准化CSR的提议），其他提案因时间不够没有继续讨论下去。Tim Beiko表示，希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围，下次ACDE会议将于5月25日进行。 针对EIP-4844，会议讨论了如何协调预编译输入格式问题，因为CL上默认的是little-endian，而EL上默认的是big-endian，之后将推进协调此问题。此外，开发者讨论了EIP-4844事务类型应该使用SSZ还是RLP，目前有两种方案可选，一是对当前的SSZ事务规范进行一些小的修改，以进行完整的SSZ转换，二是更改4844以使用RLP编码，但完全迁移工作量大，有很多问题需要解决，或会延迟升级。  ( 1 min )

前言 早前，NFT 领域最强IP 缔造者Yuga Labs官宣：将基于Ordinal 协议在比特币区块链上推出NFT 系列「TwelveFold 」，为比特币NFT 生态添加了催化剂。所以以太坊失宠了吗？事实上，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高，达到683.36BTC（约1908万美元），显然，BRC20高的不仅是热度，链上的拥挤度也不容小觑。那么一个强大的社区生态该如何打造？除技术外，本文将通过在美国Consensus共识大会对Yuga Labs现场的观察与交流，梳理和分析Yuga Labs是如何一步步在火热的争斗中成为社区霸主。 出品｜欧科云链研究院 作者｜彭紫盈 不可否认，传统的科技巨头在「下一代互联网」的豪赌中输得满盘皆落索，而加密货币生态圈的崛起则引领着这一时代的变革。比起相对稚嫩的BRC20，以太坊拥有着无可匹敌的优势，而Yuga Labs则是以太坊生态系统中最杰出的代表之一。正如其新任CEO Daniel Alegre说在共识大会Consensus2023中说的：「我们不是一家游戏公司，而是一家内容（content）与社区（community）公司」。其前瞻性的宗教式思维在游戏、NFT和元宇宙领域迅速崛起，成为无冕之王。 数据不说谎。先来看看Yuga Labs的近期收获： Yuga Labs于2021年首个推出的由1万只无聊猿组成的NFT系列 —— Bored Ape Yacht Club在NFT行业中拥有最高的地板价（NFT系列中市场定价最低的那个价格），价格高达为9.6万美元，紧随其后的是CryptoPunks，价格为9.2万美元。 $APE（ApeCoin，又叫猿币，服务于无聊猿社区及相关社区的治理和实用代币）交易总额已突破100万 ETH，达16.8亿美元市值，使其成为领先的元宇宙游戏代币。 然而这些耀眼的数据背后，始于两个并不起眼的「小」人物。 Yuga Labs的最初创始人，一个是长期病患Wylie Aronow，另一个是无名作家Greg Solano，当时两人空有一腔文学抱负，却无处施展。他们「猿」分的开始，起源于一条短信：「嘿，我们一起做一个NFT吧」。而无聊猿的创意来源，是一个关于财富自由的想象。两人构思出一个俱乐部，决定以币圈一群独特的人群作为NFT的主角，因为无脑投资而发达（to Ape in），一夜之间成了既有金钱也有时间的人。他们大多面无表情，戴着各式的帽子和墨镜，穿着花里胡哨的外套，有的叼着雪茄，有的咬着披萨。他们的娱乐活动就是在俱乐部的浴室墙壁上任意涂鸦。对应着，这些 NFT 在现实世界的持有者可以进入虚拟创作空间BAYC bathroom，在那里进行数字创作，在墙壁上写写画画。在这些在思想和概念的碰撞后，无聊猿诞生了。之后两位创始人聘请了五位艺术家来设计猿类特征，并加入算法，生成一万个NFT。 直到今天，Yuga Labs仍在一步步扩大其帝国版图。正如他们的Pitch Deck（融资简报）中写的：「BAYC只是个开始，我们正在建设下一个边界」 无聊猿的爆火并非侥幸。正如CryptoPunk创始人在被收购之后对媒体所说：「我们的专长是在技术早期做创造，不擅长社群管理和维护公共关系。Yuga Labs是头像类 NFT 的创新者，他们更擅于项目运营。」以下将从Yuga Labs独特的商业手段、强大的社区营销及理念共识建设三方面分析，他是如何一步步从Web3，走向Web2，最后到传统世界的。 除了Yuga Labs本身赚的盆满钵满，对于持有无聊猿的人，他们更是大手笔让利，把空投计划贯彻始终，知行合一，与社区共赢也是其核心团队在共识大会无论哪个会场上反复强调的思想。根据OpenSea的最高单价记录，无聊猿NFT持有者最高获得价值280000美金的空投奖励。他们首先推出了1万个无聊猿的「宠物同伴」NFT——无聊猿犬舍俱乐部（Bored Ape Kennel Club，BAKC)，免费发放给BAYC的持有者。随着热度不断攀升，这只狗的售价一度超过猴子，目前地板价维持在52ETH。 其后继续推出衍生品——变异猿游艇俱乐部（Mutant Ape Yacht Club，MAYC）这批 NFT 是第一版无聊猿的「基因突变版」。团队向BAYC持有者空投带有突变基因的「血清」，具体分为M1、M2、M3从低到高的三个等级。不同等级的血清决定着原版无聊猿基因突变的特征和程度，如果拿到 M3，意味着可以获得非常稀有和独特的变异猿猴，市场价也更高，其中Mutant Serum变异血清NFT就曾以888ETH的天价售出。 随后相继面世的代币$APE和汇集了各种NFT项目的元宇宙游戏世界Otherside，在公布时也给BAYC/MAYC NFT的持有者预先留了一席之地。近期，在他们最新推出的游戏中，Otherdeed土地持有人都可以认领到一艘船只——Vessel，预定申领时间在 4 月初，每个Vessel都是一个单独的 ERC-721 NFT，会在申领过后空投到Otherdeed持有者的钱包中。 相比起一众NFT项目方单纯的销售模式，Yuga Labs追求的更是一种双赢局面，他把NFT当成一种赋能运动，让用户源源不断地享受红利，形成了另类的财富效应。就像他们新任CEO Daniel Alegre说在共识大会Consensus2023中说的：「我们要做的不是赚用户的钱，而是要一起赚钱」。 如果说「赋能」是 NFT 价值的关键，而「分享」则是 Yuga Labs的基因。 Yuga Labs打造了自己的商业变现模式，这也是BAYC不同于其他 NFT 的独特之处，一个在目前被印证可行的财富密码。通过将自己的知识产权进行切割，对知识产权IP进行分散的另类合作模式，而这种De-Collab（去中心化协作模式）也在2023共识大会上被核心团队多次强调。BAYC授予了其NFT购买者一系列广泛的权利，他们可以再不必顾及维权的情况下对BAYC进行任意商业使用。而这种许可证授予是无界限的，用户可以复制以创造基于BAYC艺术品的衍生作品。之后在买下Larva Labs手上的CryptoPunks和Meebits之后，Yuga Labs也立马将商业权限交还给持有者。这对于传统的授权来说是史无前例的。 从此消费者不仅仅只是消费者，更是参与者、拥有者和创业者。 于是大量延伸的作品很快诞生了。穿的、玩的、看的、甚至是还有吃的，涵盖娱乐、音乐、时尚、游戏和虚拟世界在内的多个领域。团队还资助其中使用猿猴IP的创业者，鼓励他们发挥创造力，扩大品牌影响。而这种自下而上的方法，让每个使用猿猴形象做自己商业产品的人同时参与Yuga的品牌建设。一众社区成员都在通过各种方式给这个社区和品牌赋能，就像一个社区版的Supreme，创造着自己的文化。 根据Bitpush News的资料显示，Yuga Labs的IP生态系统快速增长：数量从22年8月份的80增长到现在的200+。 图片来源：Bitpush News 正如创始人Wylie Aronow (Gordon Goner）所说：「人们用猿创造的任何东西只会让品牌成长」。确实，无聊猿无疑是目前唯一把这套独有的营销模式玩通，还玩得很大的赢家。而在他成功崛起的背后，植根于人们对其品牌文化的喜爱和社区认可，这种高度的共识和价值观认同才是关键。 就像劳力士、就像法拉利，BAYC在Web3界已经发展成为一种地位的象征。是否拥有或是否有能力拥有 BAYC似乎已经成了行业内鉴定财力的一种标准。随着无聊猿二级市场价格的水涨船高，现在如果你的Twitter头像是一张无聊猿的NFT，那么你的自豪感不亚于开着迈巴赫在街上了。 BAYC 的高速发展离不开社区的作用，自发行以来，在短时间内迅速成长成了一个庞大的社区。对于持有 BAYC 的玩家来说，这不仅是收藏品，更是一个俱乐部。BAYC成了加密爱好者的潮流代表，他们相信这一领域，并看到该技术在艺术、音乐、游戏和娱乐等行业的许多应用。这种信仰使得人们愿意加入一个拥有相同价值观的社区。而同时又满足了用户心中的归属感。BAYC的故事背景源于许多 NFT 收藏家的心声：在加密市场中投资者在 NFT 而实现了财富自由的梦。 同时，他们也把BAYC的理念共识从线上拉到线下，从Web3推向传统。Yuga Labs举办了多场线下活动，只有无聊猿的持有者才能够参加，这无疑是一场彰显身份地位的派对，也是一个加密精英圈子，众多大佬都是这个俱乐部里的成员，让无聊猿的价值得到了极大的提升。Yuga Labs相继举办了互动寻宝活动、线下Ape FEST、BAYC x MAYC手游大赛等等。 Ape FEST 、无聊猿派对 当然，支撑起BAYC关注度持续不减的关键在于明星的加盟，如歌手贾斯汀比伯、网球名将塞雷娜·威廉姆斯、前NBA球员奥尼尔等，有了一众名人加持，这让BAYC这名字从未淡出过人们视野中的同时，更进一步地突破了用户圈层。 总的来说，不论是共识大会上还是笔者本次的案例分析，Yuga Labs的核心是给人一个「共富」的愿景并且不断用「赋能」与「分享」来实现，从他们的历史故事到商业模式再到共识建立，从BAYC、 BAKC和MAYC的NF，到代币$APE，再到元宇宙Otherside，都是再不停增强其IP能量。核心是给用户一个足够吸引人的故事，让用户用自己的脑袋思考这个故事该走向何方，在途中又该为其作出些什么贡献。 他们创造的这种新玩法，不仅可以成为加密界的引路人，更可为传统商业提供启示，比起通常依赖于产品或服务的销售， Yuga Labs的商模式则更注重创造和维护IP，以及与社区的互动和合作。这种基于社区的协作和共创，是传统商业能够借鉴的，并引发他们思考如何在知识产权分散、共创生态的背景下，发掘新的商业价值。 而Yuga Labs的成功，离不开以太坊这块强大的基石。作为一个先进的生态系统，以太坊NFT社区在铸造、交易、存储和展示NFT方面拥有更成熟和高效的工具和解决方案，为Yuga Labs的每一步提供更多的灵感。同时，以太坊生态中有众多活跃的开发者社区，为整个生态系统的发展作出了重要贡献。相比之下，BRC20还处于起步阶段，但站在巨人的肩膀上才能看得更远，目前正是循着以太坊的脚步在其生态中发现更多的机会和发展空间的大好机会。 在万马齐行的赛道上，Yuga Labs能否独领风骚，成为杀出重围的黑马？而BRC20又能否奋起直追，在这场角逐中站稳脚跟？让我们且行且期待。  ( 3 min )

PANews 5月12日消息，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信，要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中，立法者表示，SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人，并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息，a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，MakerDAO联合创始人Rune Christensen在社区论坛上发布用于名为“Endgame”重大更新的路线图，此次更新旨在“提高效率、弹性和参与度”，将使用人工智能工具，并将其应用于“开放、可扩展的流程”。该计划的短期目标是在三年内成为使用最广泛的稳定币项目。 该路线图分为5个阶段：1.Beta发布：在未来几个月内推出新的统一品牌标识和新治理网站，该网站将通过人工智能辅助流程构建弹性和并行治理。Dai和MKR不会被更改，用户可继续持有并保存，但可直接升级到NewStable（新稳定币）和NewGovToken（新治理代币），最终名称将与新品牌和网站一起公布。2.SubDAO启动：将发布首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。SubDAO作为MakerDAO中去中心化专业部门发挥作用,该计划旨在消除与日常运营相关的成本和复杂性，并将“大部分复杂性和风险”委托出去。3.治理AI工具发布：Maker生态系统将开始提升其用于治理监控和改进的AI工具。4.启动治理参与激励。5.发布NewChain并达到最终的Endgame状态：该链将能够使用硬分叉作为治理机制，并且它还将具有优化其“作为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端，包括智能合约生成，状态租赁和协议内MEV捕获”的功能。  ( 1 min )

作者: Yilan Liu, Jinze Jiang, Drake Zhang , LD Capital Research 传统金融市场近几年来以 ETF 为代表的指数型产品发展迅速，呈现出Smart Beta ETF-主动管理ETF市场资金流入增速高于普通指数ETF产品的特征。资管行业注意力从普通指数产品逐步转向更为创新指数类产品系列，如ESG ETF、主动管理 ETF 和主题ETF等。其中，权益市场主动 ETF 取得新突破，吸引场外产品积极转型，成为近年来主动产品发展热点。全球指数商不断创新完善指数体系以满足新的市场需求，推动行业向精细化、多元化深度发展，同时促进指数化产品不断创新。Crypto指数增强产品相比传统金融市场仍处于非常早期的阶段，随着整体加密市场市值的增长，指数增强的结构化产品市场增长空间也应随之高速增加。我们认为，美股的指数基金和指数增强基金/ETF的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值，并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式，无论是多因子量化选股模型，主观择时模型，板块轮动模型或股指期货衍生品收益增强模型，获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 2015年-2023年间，无论是美股或港股的指数基金，或是指数增强基金/ETF的规模，均呈现稳步增长，而指数增强型基金/ETF的规模，即主动管理型ETF的增长趋势更快，8年间增加了10倍，2023年规模已经达到普通指数基金的近⅓。 表1 2015年至2023年，美股和港股的普通指数基金和指数增强基金/ETF的总规模对比 传统金融市场，美股和港股的指数基金规模甚至有超过其对应的市值规模的趋势，而加密市场的指数基金/ETF规模远远达不到其市值，随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨，加密货币指数基金和交易所交易基金（ETF）的发展前景广阔。 表2 美股，港股，加密市值以及对应的指数基金/ETF规模对比 指数基金可以通过跟踪指数的特征，如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重配比和个股权重配比，获取跟随基准市场带来的收益（β收益）。 而增强指数基金则是通过基金经理的主动管理，力争获取超越市场的额外收益（α收益），从而在市场下跌时跌幅比标的指数少，在市场上涨时获取相较于跟踪指数更多的收益，在长期维度争取获得较为稳定的复利业绩。 就跟踪指数而言，指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛，既可以是宽基指数，也可以是单一行业指数或其他主题指数。从美股和港股当前的市场环境来看，S&P500， Nasdaq-100, Russell2000, DJIA，HSI，HSCEI等宽基指数是指数增强基金在β端对标的主流选择。 随着金融市场的不断创新，指数增强基金可以通过多种方式获取超额收益，从而达到收益“增强”的效果。指数增强基金中“增强”部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型，主观择时模型，板块轮动模型，股指期货衍生品收益增强模型等实现，这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 量化多因子增强策略产品 量化多因子增强策略的目标是通过同时使用多种因子来挑选股票，以获得更好的回报。这些因子分为很多维度，如技术面因子（市场动力和技术指标），宏观因子，统计法数据挖掘（机器学习，深度学习），基本面因子等，从基本面因子来又看包括公司财务稳定性、股息率、估值等。 表3 美股中常见的多因子选股增强指数基金 以Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility ETF (SPHD)为例。SPHD追踪标普500高股息低波动率指数，采用多因子选股策略，重点关注高股息收益率和低波动率股票。 它选择S&P500 指数中股息收益率最高且波动性较低的 50 只证券。 成分股按股息收益率加权，个股权重上限为 3%以确保多元化。为了保持其低波动性目标，该基金每半年重新平衡一次，根据更新的股息收益率和波动性指标重新评估选股。 由于其低波动性，该 ETF 在熊市中的表现通常优于更广泛的S&P500 指数，但在强劲的牛市中可能落后。 SPHD的收益增强部分来自对高股息和低波动性股票的超配。然而SPHD在近一年的加息环境中大幅跑输基准S&P 500，主要原因可能有高股息行业，如金融、能源、航空和旅游等，在疫情期间受到了较大的负面影响, 这些行业中的高股息股票在疫情期间可能表现较差。特别是占SPHD 26%投资组合比例的金融板块在近期的银行危机中受到重创。低于基准的业绩表现使其AUM出现较大规模下滑。 严格来说，SPHD和QUAL被视为部分使用增强手段的被动管理基金。这些增强手段旨在优化投资组合的特定因素，但基金整体的投资策略仍以追踪特定指数为主。而QARP除了使用被动管理的方法来追踪指数之外，还采用一些增强手段和主动管理的策略来选择投资组合的成分股，因此是比较典型的主动管理基金。 在实施量化多因子增强策略时，需要考虑不同因子的权重和投资组合的持股数量。根据实际情况，使用不同的因子权重和持股数量来实现不同的投资目标。例如，使用更多的财务稳定性和盈利稳定性因子来投资于稳健型股票，或使用更多的市场动量和技术指标因子来投资于成长型股票。 主观择时增强策略 主观择时作为一种投资策略，可以细分为多个方法，包括技术面择时、基本面择时、宏观择时、情绪择时和事件驱动择时。这些方法基于不同的分析和决策因素，旨在识别市场趋势、价值和机会，以便更好地决定买入、卖出或调整投资组合。 1. 技术分析择时：技术分析是通过研究历史价格和成交量数据来识别潜在市场趋势的方法。投资者可以利用技术分析工具（如趋势线、移动平均线、相对强弱指数等）来确定市场的方向、力量和转折点，从而确定买入或卖出时机。 2. 基本面分析择时：基本面分析关注公司的财务状况、竞争优势、行业地位等因素。投资者可以通过对公司的基本面进行深入研究，来评估公司的价值和成长潜力。当市场价格低估公司的真实价值时，投资者可以买入；当市场价格高估公司的真实价值时，投资者可以卖出。 3. 宏观经济分析择时：宏观择时增强策略是基于宏观经济数据对市场走势的影响进行择时判断，以进行更精确的资产配置。这些策略通常涉及利率、通货膨胀、货币政策和地缘政治等因素的分析。例如，在经济扩张期间，投资者可能会增加股票投资；在经济衰退期间，投资者可能会减少股票投资或转向更安全的资产。基金经理根据他们对全球宏观经济状况的展望和预期做出调整投资组合的战略决策。 与仅跟踪基准的被动指数基金相比，可以带来来自宏观择时的超额收益。 4. 市场情绪分析择时：市场情绪分析关注投资者的情绪和心理因素对市场价格的影响。投资者可以利用市场情绪指标（如恐慌/贪婪指数、投资者信心指数等）来判断市场是过度悲观还是过度乐观，并据此进行择时。在市场过度悲观时买入，在市场过度乐观时卖出，可能帮助投资者获得超额收益。情绪策略正变得越来越流行，其他的情绪策略指标包括AAII情绪指数、VIX、市场风向标、看跌/看涨比率等。 5. 事件驱动策略择时：事件驱动策略关注影响公司价值的特定事件（如并购、分拆、重组等）。可以根据对这些事件的预期和分析，确定买入或卖出时机。 以Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC)为例，Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC) 是一只基于美国股市的交易所交易基金（ETF），采用主动择时策略。它的目标是根据市场趋势调整对美国大盘股的敞口，以实现相对稳定的投资回报。 该基金主要跟踪 S&P 500 指数，采用一种基于移动平均线的择时策略。当 S&P 500 在 200 天移动平均线之上且最近五个交易日收盘价高于五天移动平均线时，基金全仓投资于 S&P 500 指数；当 S&P 500 在 200 天移动平均线以下时，基金将其 50% 的资产配置在 S&P 500 指数，另 50% 配置在短期美国国债；当 S&P 500 五天移动平均线连续五个交易日低于 200 天移动平均线时，基金将全部投资于短期美国国债。 观察Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC) 在一些特定市场环境中的表现，如2017年的牛市，2018年的波动市场以及2020年疫情引发的市场震荡以发掘择时增强基金的特点，2017年，S&P 500 指数实现了较高的年度回报，涨幅约为21.8%。在这一年，PTLC 基金的回报率约为20.4%，略低于基准指数。虽然 PTLC 在上涨市场中捕捉到了一定的收益，但由于管理费用和交易成本，它在这种市场环境下的表现略逊于 S&P 500 指数。 2018年市场环境波动剧烈，S&P 500 指数在年初涨幅较大，但随后在年末出现了明显的回落，最终全年下跌约4.4%。相比之下，PTLC 在2018年表现较好，全年回报约为 -3.7%，相对于基准指数实现了一定程度的减损。 2020年初，COVID-19 疫情引发了全球股市的大幅震荡。S&P 500 指数在短时间内下跌了约34%，但随后强劲反弹，全年涨幅达到了约16%。PTLC 在这一年的表现相对较弱，全年回报约为11.5%。尽管基金在市场下跌期间通过择时策略实现了一定程度的减损，但随后的反弹过程中，表现相对较差，导致全年回报低于基准指数。 因此，在上涨市场中，PTLC的表现与基准指数相似；而在下跌市场中，基金的择时策略可能有助于减轻损失，但由于存在跟踪误差，并不会在所有市场情况下都打败基准。 板块轮动增强策略 板块轮动增强策略在行情启动前根据不同板块所处商业周期轮动判断谁即将领先，增加上行趋势行业的配置或降低低迷行业的配置（也就是行业“超配”或“低配”），通过偏离跟踪指数的行业配置来实现高于跟踪指数涨跌幅的超额收益。 表4 美股中常见的行业轮动选股增强指数基金 以PDP（Invesco DWA Momentum ETF）为例，PDP旨在追踪Dorsey Wright Technical Leaders Index的表现，采用相对强度策略，选取并加权投资30个在相对强度方面表现最佳的美国股票。假设在市场中，科技行业的股票表现最佳，具有较高的相对强度，PDP会选择在科技行业中表现最佳的股票。 为了执行策略，PDP会定期重新平衡持仓，以确保持续投资在相对强度最高的科技股票上。如果市场环境发生变化，其他行业的相对强度开始上升，例如消费品行业。在这种情况下，PDP可能会根据新的相对强度数据和市场趋势，调整持仓并加权投资在新表现最佳的行业。 总体而言，PDP的策略执行方法基于相对强度选股，并根据市场的表现和趋势进行调整。选择股票的依据是相对强度，即相对于其他股票或行业的表现。通过定期重新平衡持仓。表中的两支基金在一年的时间维度中跑赢了基准业绩的收益，但YTD的表现相对较差。 衍生品增强策略 衍生品增强策略是通过使用期权、期货、互换等衍生品来增强投资组合的表现。这些策略通常涉及杠杆作用、对冲风险和投机等因素的考虑。 一些基于美股的衍生品增强策略包括 1. 如果股指期货合约相对于现货指数有折价空间，那么可以通过投资股指期货来模拟部分指数仓位，同时获得负溢价收敛的增强收益。期货合约的点位如果比现货指数真实点位要低，就买期货合约。理论上来说，等到合约到期的时候，二者的点位一定是极其接近的，那么这段时间持有期货合约的多头一定是比现货指数要多赚一点。这种方式通过将部分资金配置于股指期货来跟踪标的指数，剩余的闲置资金运作则通过投资固收或者套利策略来获取相对稳定的收益。 2. 跨期套利（Calendar Spread）：利用同一指数的不同到期月份的期货合约之间的价差来进行套利。当远期合约相对于近期合约溢价较高时，可以在近期合约建立多头头寸，同时在远期合约建立空头头寸。随着时间的推移，这两个合约的价差可能会收敛，带来超额收益 3. 跨市场套利（Inter-market Arbitrage）：当两个具有高度关联性的市场（如大宗商品、利率、汇率等）之间存在定价差异时，可以在一个市场建立多头头寸，同时在另一个市场建立空头头寸，随着时间的推移，这两个市场的定价差异可能会收敛，从而为带来增强收益。 4. 期权策略：期权是另一种常见的衍生品，例如，通过出售看涨期权（Covered Call）来提高现有股票投资的收益。在这种策略中，基金持有一定数量的股票，并出售相应数量的看涨期权。这样可以收取期权溢价，从而提高总体投资回报。但这种策略的风险在于股票上涨幅度超过期权行权价格时，可能错失部分潜在收益。 5. 跨品种套利（Pairs Trading）：这种策略涉及同一行业或具有高度关联性的两只股票。当两只股票的价差超过历史正常水平时，可以在相对低估的股票建立多头头寸，同时在相对高估的股票建立空头头寸。随着时间推移，这两只股票的价差可能会收敛，从而带来超额回报。 以基于美股使用衍生品增强策略的指数增强基金ProShares UltraPro 空头 QQQ ETF (SQQQ)为例， ProShares UltraPro Short QQQ ETF (SQQQ) 使用市场时机和衍生品增强策略提供的回报是Nasdaq-100 指数每日表现的 -3 倍。 这种反向杠杆 ETF 专为有经验的投资者设计，如果认为Nasdaq-100 中的科技股和大盘股将在短期内下跌，为实现投资目标，SQQQ会使用掉期、期货合约和期权等金融工具来获得对Nasdaq-100指数的空头敞口。因此，SQQQ可以在标的指数下跌时放大收益，但也可以在指数上涨时放大损失。 具体来看，掉期策略中，SQQQ通过与其他金融机构签订掉期合约来获取空头敞口。在掉期合约中，SQQQ同意在特定期限内以固定价格交换基础资产（例如Nasdaq-100指数）的收益。这使SQQQ能够在不实际持有股票的情况下，获得Nasdaq-100指数的空头敞口。 期货合约策略中，SQQQ通过出售Nasdaq-100指数期货合约来获得空头敞口。通过这种方法，SQQQ同意在未来的某个特定日期以特定价格出售基础资产（Nasdaq-100指数）。这种策略允许SQQQ在不实际持有股票的情况下，对Nasdaq-100指数进行空头交易。 期权策略中，SQQQ使用购买看跌期权来实现空头敞口。看跌期权赋予SQQQ在未来的特定日期以特定价格出售基础资产（Nasdaq-100指数）的权利。购买看跌期权使SQQQ在基础资产下跌时获得收益，从而实现对Nasdaq-100指数的空头敞口。SQQQ会在多个交易平台和场所执行这些交易，以确保流动性和最优价格。但该ETF通常被认为是高风险的短期投资，不建议长期持有。 追踪同一指数的多种增强策略为投资者提供适合的风险敞口 即使跟踪同一指数，通过提供不同的指数跟踪策略和杠杆产品，投资者也能够根据自己的风险承受能力、投资目标和预期收益选择合适风险敞口的指数基金投资代表。以下是跟踪Nasdaq-100的部分系列产品介绍，这些产品大多数属于被动管理，旨在为投资者提供追踪纳斯达克100指数的不同策略，以获取相应的敞口和收益。 QQQ（Invesco QQQ Trust）：作为Invesco的核心产品，QQQ是追踪Nasdaq-100 指数的最受欢迎和知名的ETF(AUM 175780mln)。 它旨在通过以与指数相同的比例投资于相同的证券来复制该指数的表现，该指数包括在纳斯达克股票市场上市的 100 家最大的非金融公司。 QQQ 是一种市值加权的 ETF，意味着持有量是根据其市值加权的。 QTR（Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF） 旨在跟踪Nasdaq-100 指数的表现，同时降低尾部风险。 该 ETF 投资于与 QQQ 相同的证券，但也持有Nasdaq-100 指数的看跌期权以对冲市场大幅下跌。 QQQM（Invesco Nasdaq-100 ETF）：QQQM 是 QQQ 的低成本替代品。 它还跟踪Nasdaq-100 指数，但费用率较低。 投资策略和持股与QQQ类似，但费用较低，对长线投资者来说更具成本效益。 QQQN（Invesco NASDAQ-100 Triple Q Disruptive Innovators ETF）是Invesco推出的一款交易所交易基金（ETF）。该基金旨在追踪Nasdaq Q-50指数，该指数包含纳斯达克市场上市值排名101至150的非金融公司。这些公司通常被认为是处于成长阶段、具有创新能力和突破性技术的企业。QQQN为投资者提供一组处于成长阶段的潜力企业的风险敞口。 QQQA（ProShares Nasdaq-100 Dorsey Wright Momentum ETF）的策略旨在追踪Dorsey Wright NASDAQ OMX CTA Momentum Index的表现, 其增强策略包括动量策略，基于相对强度信号来选择股票。相对强度是指个股相对于市场或行业的表现。基于相对强度信号，选择在短期内表现良好的Nasdaq-100 指数成分股。基于动量投资策略，根据股票的相对强度进行选股，并相应地调整权重。表现较强的股票将获得更高的权重，而表现较弱的股票将获得较低的权重或被排除在投资组合之外。 TQQQ（ProShares UltraPro QQQ）：TQQQ旨在追踪 Nasdaq-100 High Beta 指数，是一种杠杆ETF，旨在提供纳斯达克100指数涨幅的三倍表现。它旨在追踪整个纳斯达克100指数的表现。由于其杠杆放大效应，TQQQ通常会表现出比指数更高的波动性和风险。 QQQX（Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite Fund）：QQQX是一种基于Nasdaq-100 指数的主动管理基金。采用覆写策略，即同时持有Nasdaq-100 指数成分股和售卖认购期权的策略。覆写策略旨在增加投资组合的收入，在这种策略中，基金持有Nasdaq-100 指数的股票，并同时出售相应的认购期权合约。如果在到期日时Nasdaq-100 指数的价格低于认购期权的执行价格，认购期权将过期不行使，基金可以保留收取的权利金。这样，基金在市场走势平稳或下跌时可以通过售卖认购期权获得额外的收入。 覆写策略的目标是通过这种额外收入来提高投资组合的回报率，并在一定程度上抵御市场的下跌风险。然而覆写策略的同时售卖认购期权也限制了投资组合在上涨市场中的潜在收益，因为在认购期权行权时，基金可能会从涨幅中受到限制。 相比基于美股的权益类ETF/Index Fund市场，加密指数增强产品市场仍处于非常早期的阶段，随着整体加密市场市值的增长，指数增强的结构化产品市场增长空间也应随之高速增加。我们认为美股的指数基金和指数增强基金/ETF的各类增强策略可以对应到加密市场的指数增强型基金的策略构建中。加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式，包括多因子量化选股模型，主观择时模型，板块轮动模型或股指期货衍生品收益增强模型等，帮助不同风偏投资者获得相应风险敞口及超额收益。 原文链接  ( 22 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 McKenna 发推阐述其看好 ARB 的原因，分析 Arbitrum、Optimism 和以太坊的链上数据变化趋势，梳理其不断增长的生态系统和交易框架等，并对 Arbitrum 和 Optimism 的代币解锁时间、生态系统激励分配等方面进行对比。 文章来源： https://twitter.com/Crypto_McKenna/status/1656967833665044480 文章作者： McKenna 观点： McKenna：自 2023 年初以来，ARB 的七日交易数从 22.27 万笔增长至 145 万笔，活跃地址数从 3.55 万增长至 30.7 万，同时超过了以太坊 L1 的交易量。2022 年 1 月 1 日，ETH、ARB 和 OP 分别占总 TVL 的 56.91%、0.91% 和 0.18%，如今已变成 58.02%、5.06% 和 1.85%，ARB 的 TVL 占比增加了 5.56 倍。 生态系统：TVL 排名前 10 以及耗费 gas 量最高的协议代币包括 GMX、UNI、RDNT 和 STG。Radiant 和 Aave V3 货币市场从 ETH L1 带来了大量资金，Balancer 随着 Aurora Finance 的收益率增长而增长。 我认为 Arbitrum 正在成为事实上的 ETH DeFi L2，拥有最大的 TVL、每日交易量和用户。Optimism 会在 Bedrock 升级后成为企业构建的最可分叉的架构。Optimism 的投资者和团队在 5 月 31 日首次解锁，占总供应量的 3.6%，而后线性解锁。Arbitrum 的投资者和团队将于 2024 年 3 月 23 日解锁，占总供应量的 11.18%；Arbitrum 为其生态系统项目分配了 1.228 亿枚 ARB，以启动其牵引飞轮。Optimism 在生态系统基金和空投中分配了 2.265 亿枚 OP，以及 1000 万枚 OP 的追溯资金，第二轮为 4000 万枚 OP。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 McKenna 发推阐述其看好 ARB 的原因，分析 Arbitrum、Optimism 和以太坊的链上数据变化趋势，梳理其不断增长的生态系统和交易框架等，并对 Arbitrum 和 Optimism 的代币解锁时间、生态系统激励分配等方面进行对比。 文章来源： https://twitter.com/Crypto_McKenna/status/1656967833665044480 文章作者： McKenna 观点： McKenna：自 2023 年初以来，ARB 的七日交易数从 22.27 万笔增长至 145 万笔，活跃地址数从 3.55 万增长至 30.7 万，同时超过了以太坊 L1 的交易量。2022 年 1 月 1 日，ETH、ARB 和 OP 分别占总 TVL 的 56.91%、0.91% 和 0.18%，如今已变成 58.02%、5.06% 和 1.85%，ARB 的 TVL 占比增加了 5.56 倍。 生态系统：TVL 排名前 10 以及耗费 gas 量最高的协议代币包括 GMX、UNI、RDNT 和 STG。Radiant 和 Aave V3 货币市场从 ETH L1 带来了大量资金，Balancer 随着 Aurora Finance 的收益率增长而增长。 我认为 Arbitrum 正在成为事实上的 ETH DeFi L2，拥有最大的 TVL、每日交易量和用户。Optimism 会在 Bedrock 升级后成为企业构建的最可分叉的架构。Optimism 的投资者和团队在 5 月 31 日首次解锁，占总供应量的 3.6%，而后线性解锁。Arbitrum 的投资者和团队将于 2024 年 3 月 23 日解锁，占总供应量的 11.18%；Arbitrum 为其生态系统项目分配了 1.228 亿枚 ARB，以启动其牵引飞轮。Optimism 在生态系统基金和空投中分配了 2.265 亿枚 OP，以及 1000 万枚 OP 的追溯资金，第二轮为 4000 万枚 OP。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Multicoin Capital 研究员 ALEKSIJA VUJICIC 撰文探讨共同创造对消费者品牌的影响，认为共同创造将从 UGC（用户生成内容）到 UGP（用户生成产品）方向发展，成功的 Web3 消费品牌将与他们的社区一起建设，将共同创造过程正式化，并反过来奖励社区。 文章来源： https://multicoin.capital/2023/05/11/from-ugc-to-ugp-consumer-brands-and-co-creation/ 文章作者： ALEKSIJA VUJICIC 观点： ALEKSIJA VUJICIC：Web3 通过两种机制促进共同创造：1）促进更有效的人类协调：在任何异质组织中（Web3 的大部分），社区都面临着如何做出集体决策的问题。代币是一种有用的协调工具，允许品牌证明成员身份、凭证验证、授权权限、启用投票机制等；3）改进归属问题：品牌在与消费者共同创造中缺乏对贡献者的社会和经济认可。代币使品牌不仅可以通过记录出处和创意的起源点等来归属社交认可，还可以将经济价值传递给拥有创意的人。 共同创造分为三类：1）个人创造：未来，品牌将发布空白画布数字产品（本质是 NFT）作为「模板」，让消费者根据自己的喜好设计；2）群体创造：群体可以由任何一群人组成，最好是 5-50 人，以生产产品或有限的产品集合为共同目标；3）社区创造：进一步的可能性包括诞生于代币化社区的整个品牌，社区汇聚在一起决定他们希望看到哪些产品。虽然想法的去中心化是有利的，但执行仍需一定程度的中心化，由有能力的团队掌舵将想法变为现实。凭借内置的大规模分销和参与游戏的消费者，这可能是推出下一波成功消费品牌的神奇公式。 随着共同创造的产品数量持续增长，我们预计建设者将利用链上原语，以 FT 和 NFT 的形式与他们的社区建立社会和财务一致性。链上共创将带来更好的产品、更强大的社区和资本主义消费的美丽飞轮。为了激励这种行为，品牌必须首先认可并奖励它，通过成员资格、来源、声誉、收入分享等实现这一点。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： Multicoin Capital 研究员 ALEKSIJA VUJICIC 撰文探讨共同创造对消费者品牌的影响，认为共同创造将从 UGC（用户生成内容）到 UGP（用户生成产品）方向发展，成功的 Web3 消费品牌将与他们的社区一起建设，将共同创造过程正式化，并反过来奖励社区。 文章来源： https://multicoin.capital/2023/05/11/from-ugc-to-ugp-consumer-brands-and-co-creation/ 文章作者： ALEKSIJA VUJICIC 观点： ALEKSIJA VUJICIC：Web3 通过两种机制促进共同创造：1）促进更有效的人类协调：在任何异质组织中（Web3 的大部分），社区都面临着如何做出集体决策的问题。代币是一种有用的协调工具，允许品牌证明成员身份、凭证验证、授权权限、启用投票机制等；3）改进归属问题：品牌在与消费者共同创造中缺乏对贡献者的社会和经济认可。代币使品牌不仅可以通过记录出处和创意的起源点等来归属社交认可，还可以将经济价值传递给拥有创意的人。 共同创造分为三类：1）个人创造：未来，品牌将发布空白画布数字产品（本质是 NFT）作为「模板」，让消费者根据自己的喜好设计；2）群体创造：群体可以由任何一群人组成，最好是 5-50 人，以生产产品或有限的产品集合为共同目标；3）社区创造：进一步的可能性包括诞生于代币化社区的整个品牌，社区汇聚在一起决定他们希望看到哪些产品。虽然想法的去中心化是有利的，但执行仍需一定程度的中心化，由有能力的团队掌舵将想法变为现实。凭借内置的大规模分销和参与游戏的消费者，这可能是推出下一波成功消费品牌的神奇公式。 随着共同创造的产品数量持续增长，我们预计建设者将利用链上原语，以 FT 和 NFT 的形式与他们的社区建立社会和财务一致性。链上共创将带来更好的产品、更强大的社区和资本主义消费的美丽飞轮。为了激励这种行为，品牌必须首先认可并奖励它，通过成员资格、来源、声誉、收入分享等实现这一点。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 三月初，基于 Optimism 生态搭建的杠杆收益聚合协议 Extra Finance 推出测试网版本，并于本月初通过了 PeckShield 的全面审计。随着 Beta 版本上线，Extra Finance 将为用户带来更多全新体验，并将很快公布空投计划。Blockbeats 整理 Extra Finance 设计中的独特之处、代币经济学、空投计划等。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36981 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：Extra Finance 赋予用户参与 Velodrome 和其他去中心化交易所的各种矿池的能力。通过提供 3 倍或更高的杠杆，用户能够自由组合再投资、市场中性和多头 / 空头挖矿等选项来定制他们自己的收益策略。此外，用户可以将资金存入借贷池赚取利息，作为一种赚取额外被动收入的方式。 独特之处：1）易于使用的设计：无需提供完整交易对，只需要提供一种 Token，链上智能合约会自动将用户提供和借入的 Token 按 50:50 的比例转换成相应 DEX 的 LP，并将其存入矿池中赚取收益；2）定制化杠杆收益策略：除了长 / 短 / 中性杠杆收益策略，未来还将为用户提供自动保险库（auto-vault）功能，即自动再平衡的伪 Delta 中性策略，自动平衡 PDN 仓位，确保中性敞口，避免清算风险；3）专业的挖矿收益工具：聚合收益模拟器和一键模版；4）借贷以获得稳定收益：向借贷池提供资产，然后由杠杆收益投资者借入这些资产以执行杠杆收益策略。 Extra Finance 将采用 veToken 的 Token 模型，EXTRA 持有者可以投票托管他们的 Token 并获得 veEXTRA，veEXTRA 持有者可以获得 APR 奖励、投票治理权、优先解锁更高杠杆倍数及产品功能等一系列特权。EXTRA 供应总量为 1,000,000,000 枚，Token 上线初期将会为项目早期支持者、早期用户、社区 OG 及部分 Optimism 生态杠杆挖矿用户发放空投激励。 内容来源

Chainfeeds 导读： 三月初，基于 Optimism 生态搭建的杠杆收益聚合协议 Extra Finance 推出测试网版本，并于本月初通过了 PeckShield 的全面审计。随着 Beta 版本上线，Extra Finance 将为用户带来更多全新体验，并将很快公布空投计划。Blockbeats 整理 Extra Finance 设计中的独特之处、代币经济学、空投计划等。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36981 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：Extra Finance 赋予用户参与 Velodrome 和其他去中心化交易所的各种矿池的能力。通过提供 3 倍或更高的杠杆，用户能够自由组合再投资、市场中性和多头 / 空头挖矿等选项来定制他们自己的收益策略。此外，用户可以将资金存入借贷池赚取利息，作为一种赚取额外被动收入的方式。 独特之处：1）易于使用的设计：无需提供完整交易对，只需要提供一种 Token，链上智能合约会自动将用户提供和借入的 Token 按 50:50 的比例转换成相应 DEX 的 LP，并将其存入矿池中赚取收益；2）定制化杠杆收益策略：除了长 / 短 / 中性杠杆收益策略，未来还将为用户提供自动保险库（auto-vault）功能，即自动再平衡的伪 Delta 中性策略，自动平衡 PDN 仓位，确保中性敞口，避免清算风险；3）专业的挖矿收益工具：聚合收益模拟器和一键模版；4）借贷以获得稳定收益：向借贷池提供资产，然后由杠杆收益投资者借入这些资产以执行杠杆收益策略。 Extra Finance 将采用 veToken 的 Token 模型，EXTRA 持有者可以投票托管他们的 Token 并获得 veEXTRA，veEXTRA 持有者可以获得 APR 奖励、投票治理权、优先解锁更高杠杆倍数及产品功能等一系列特权。EXTRA 供应总量为 1,000,000,000 枚，Token 上线初期将会为项目早期支持者、早期用户、社区 OG 及部分 Optimism 生态杠杆挖矿用户发放空投激励。 内容来源

Chainfeeds 导读： Frogs Anon 出品的报告，首先详细介绍了比特币的价值主张以及它为什么在过去几个月中重新引起了人们的兴趣，随后研究了 BTC 在 DeFi 中的采用现状。最后，介绍了一款旨在纠正这种不平衡并扩大比特币在 DeFi 领域影响力的产品：BadgerDAO 的 eBTC。 文章来源： https://frogsanon.neworder.network/articles/ebtc-and-the-future-of-bitcoin-in-d 文章作者： Frogs Anon 观点： Frogs Anon：比特币有一些超越其他加密货币的主要价值主张：1）比特币永远只有 2100 万个，其最大供应量从创世区块开始就被预先定义。从某种意义上说，它旨在对冲货币供应的稀释；2）比特币具有强大的先发优势，经济低迷时期，流动性会从山寨币流入这一相对安全的避风港；3）比特币是一个真正的公共区块链，没有任何实体或基金会负责其原始发行。 比特币在以太坊上主要以由 BTC 1 比 1 支持的 ERC-20 代币形式存在，市值最大的三个是 wBTC、hBTC 和 renBTC，存在去中心化风险和桥接风险。一种解决方案是合成衍生品。这些代币针对某种其他形式的抵押品铸造，虽然与基础资产的价格挂钩，但实际上并不受资产本身的支持，如 Synthetix 的 sBTC。然后，BTC 价格上涨而 SNX 下跌的情况并非全无可能，Synthetix 还会对其服务收费。 eBTC 是 BadgerDAO 发布的一种新的 BTC 衍生品，旨在解决现有产品中的问题，并寻求将比特币提升到其作为 DeFi 核心资产的应有地位。eBTC 使用质押的 ETH 作为抵押来铸造 eBTC。使用 CDP 模型，用户进行抵押债务头寸（CDP），可以将抵押品存入金库然后借出另一种资产。eBTC 不涉及桥接，没有中心化风险，甚至通过使用质押的 ETH 作为抵押品，进一步实现了去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )

Chainfeeds 导读： Frogs Anon 出品的报告，首先详细介绍了比特币的价值主张以及它为什么在过去几个月中重新引起了人们的兴趣，随后研究了 BTC 在 DeFi 中的采用现状。最后，介绍了一款旨在纠正这种不平衡并扩大比特币在 DeFi 领域影响力的产品：BadgerDAO 的 eBTC。 文章来源： https://frogsanon.neworder.network/articles/ebtc-and-the-future-of-bitcoin-in-d 文章作者： Frogs Anon 观点： Frogs Anon：比特币有一些超越其他加密货币的主要价值主张：1）比特币永远只有 2100 万个，其最大供应量从创世区块开始就被预先定义。从某种意义上说，它旨在对冲货币供应的稀释；2）比特币具有强大的先发优势，经济低迷时期，流动性会从山寨币流入这一相对安全的避风港；3）比特币是一个真正的公共区块链，没有任何实体或基金会负责其原始发行。 比特币在以太坊上主要以由 BTC 1 比 1 支持的 ERC-20 代币形式存在，市值最大的三个是 wBTC、hBTC 和 renBTC，存在去中心化风险和桥接风险。一种解决方案是合成衍生品。这些代币针对某种其他形式的抵押品铸造，虽然与基础资产的价格挂钩，但实际上并不受资产本身的支持，如 Synthetix 的 sBTC。然后，BTC 价格上涨而 SNX 下跌的情况并非全无可能，Synthetix 还会对其服务收费。 eBTC 是 BadgerDAO 发布的一种新的 BTC 衍生品，旨在解决现有产品中的问题，并寻求将比特币提升到其作为 DeFi 核心资产的应有地位。eBTC 使用质押的 ETH 作为抵押来铸造 eBTC。使用 CDP 模型，用户进行抵押债务头寸（CDP），可以将抵押品存入金库然后借出另一种资产。eBTC 不涉及桥接，没有中心化风险，甚至通过使用质押的 ETH 作为抵押品，进一步实现了去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )

Chainfeeds 导读： Ebunker 中文撰文解析 MEV 抢先交易、套利交易、借贷清算等几种主要形式。然后将其分为主权 MEV、内部 MEV、CeFi-DeFi MEV 和跨链 MEV 几个类别，并进行逐一分析。最后整理了市场上针对 MEV 套利的应对策略。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/mev揭秘-揭开以太坊mev产业链利益的神秘面纱-1d084a9004a1?source=rss-b78030a261e9------2 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：一方面，MEV 激励了经济连贯性。通过不断监视价格，套利机器人收紧了价格的利差并最大程度地减少差异，最终提供了更准确一致的价格。此外，较高的网络费用也提供了更高的安全保证。鉴于有可能获得更多利润，因此更多的机器人参与了计算过程，从而使网络更加去中心化。这也进一步督促区块生产者保持在线挖矿或验证节点提高参与度，从而提高网络安全性。 另一方面，MEV 对绝大多数终端用户并不友好。各种套利操作将潜在的用户群的天平向「科学家」群体倾斜，这些专业用户在资金和技术知识上碾压了绝大多数普通用户，并从他们身上攫取价值。 市场上针对 MEV 套利的一些应对策略：开发人员「Codeforcer」提出利用 Salmonella 和 Uniswap 池子的智能合约来对抗「三明治攻击」的方法。该智能合约使用了一种「Poisoned」代币，如果「三明治攻击者」以智能合约交易为目标，其用于攻击的资产将会被耗尽； MEV Blocker 用户可以将 RPC 端点添加到其以太坊钱包中，避免被「抢先交易」和「三明治攻击」；FlashBots 的「MEV 保护」也提供免费隐私 RPC 服务，允许用户直接向验证者提交交易，使其交易在 MEMPOOL 中不可见； Ethereum Research 则提出了一种 MEV Smoothing 方法，将使验证者的 MEV 收入更加统一；Chainlink 的 FSS（公平测序服务）也提出了解决方案。首先，FSS 将交易汇总到区块中并按时间顺序排列，然后在链上将数据加密，以保护其免于提前向矿工或区块生产者展示（直到打包交易后才对其可见）。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Ebunker 中文撰文解析 MEV 抢先交易、套利交易、借贷清算等几种主要形式。然后将其分为主权 MEV、内部 MEV、CeFi-DeFi MEV 和跨链 MEV 几个类别，并进行逐一分析。最后整理了市场上针对 MEV 套利的应对策略。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/mev揭秘-揭开以太坊mev产业链利益的神秘面纱-1d084a9004a1?source=rss-b78030a261e9------2 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：一方面，MEV 激励了经济连贯性。通过不断监视价格，套利机器人收紧了价格的利差并最大程度地减少差异，最终提供了更准确一致的价格。此外，较高的网络费用也提供了更高的安全保证。鉴于有可能获得更多利润，因此更多的机器人参与了计算过程，从而使网络更加去中心化。这也进一步督促区块生产者保持在线挖矿或验证节点提高参与度，从而提高网络安全性。 另一方面，MEV 对绝大多数终端用户并不友好。各种套利操作将潜在的用户群的天平向「科学家」群体倾斜，这些专业用户在资金和技术知识上碾压了绝大多数普通用户，并从他们身上攫取价值。 市场上针对 MEV 套利的一些应对策略：开发人员「Codeforcer」提出利用 Salmonella 和 Uniswap 池子的智能合约来对抗「三明治攻击」的方法。该智能合约使用了一种「Poisoned」代币，如果「三明治攻击者」以智能合约交易为目标，其用于攻击的资产将会被耗尽； MEV Blocker 用户可以将 RPC 端点添加到其以太坊钱包中，避免被「抢先交易」和「三明治攻击」；FlashBots 的「MEV 保护」也提供免费隐私 RPC 服务，允许用户直接向验证者提交交易，使其交易在 MEMPOOL 中不可见； Ethereum Research 则提出了一种 MEV Smoothing 方法，将使验证者的 MEV 收入更加统一；Chainlink 的 FSS（公平测序服务）也提出了解决方案。首先，FSS 将交易汇总到区块中并按时间顺序排列，然后在链上将数据加密，以保护其免于提前向矿工或区块生产者展示（直到打包交易后才对其可见）。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 数据驱动的营销协议 Tide 官方撰推拆解 LI.FI、Stargate 等知名跨链桥的数据，涵盖交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果，认为跨链桥需要衡量重要事项、通过推荐活动获取用户、任务应用于忠诚计划，才能得到增长。 文章来源： https://twitter.com/Tide_web3/status/1656701598741983232 文章作者： Tide 观点： Tide：跨链桥市场份额：市场仍由 Arbitrum、Optimism 和 Polygon 跨链桥主导，但是 Stargate、Multichain、Synapse Protocol 和 CelerNetwork 等「品牌」跨链桥正在侵蚀原生跨链桥份额，这种趋势可能会随着时间的推移而持续下去。活跃用户和留存趋势：Stargate 在活跃用户中遥遥领先，但是 LI.FI 和 Stargate 的留存率最高。【原文为英文】 跨链桥之间的迁移：留存衡量重复活动，但用户不需要经常桥接，迁移速率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。从我们的分析中，很明显 LI.FI 用户对其跨链桥更感到满意。任务效果，跨链桥互动活动的回报率多少？Across 的 Galxe 任务导致 0% 的交易留存，LI.FI 与 Polygon 合作的 Polygon Degen 任务对 dApp 指标产生了短暂的影响。通过在 Stargate 上计算一个简单的 CLV（客户终身价值）模型，我们发现：1）CLV 相当低（每位用户 0.25 美元，留存率为 10%）；2）留存率↑ = CLV ↑↑↑；3）将用户拆分为 CLV 集群，制定杀手级营销计划。 内容来源

Chainfeeds 导读： 数据驱动的营销协议 Tide 官方撰推拆解 LI.FI、Stargate 等知名跨链桥的数据，涵盖交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果，认为跨链桥需要衡量重要事项、通过推荐活动获取用户、任务应用于忠诚计划，才能得到增长。 文章来源： https://twitter.com/Tide_web3/status/1656701598741983232 文章作者： Tide 观点： Tide：跨链桥市场份额：市场仍由 Arbitrum、Optimism 和 Polygon 跨链桥主导，但是 Stargate、Multichain、Synapse Protocol 和 CelerNetwork 等「品牌」跨链桥正在侵蚀原生跨链桥份额，这种趋势可能会随着时间的推移而持续下去。活跃用户和留存趋势：Stargate 在活跃用户中遥遥领先，但是 LI.FI 和 Stargate 的留存率最高。【原文为英文】 跨链桥之间的迁移：留存衡量重复活动，但用户不需要经常桥接，迁移速率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。从我们的分析中，很明显 LI.FI 用户对其跨链桥更感到满意。任务效果，跨链桥互动活动的回报率多少？Across 的 Galxe 任务导致 0% 的交易留存，LI.FI 与 Polygon 合作的 Polygon Degen 任务对 dApp 指标产生了短暂的影响。通过在 Stargate 上计算一个简单的 CLV（客户终身价值）模型，我们发现：1）CLV 相当低（每位用户 0.25 美元，留存率为 10%）；2）留存率↑ = CLV ↑↑↑；3）将用户拆分为 CLV 集群，制定杀手级营销计划。 内容来源

Chainfeeds 导读： Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层，旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署，并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。加密研究机构 Revelo Intel 撰文分析其可定制化模块、路线图、代币情况和生态系统，本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/detail_11869.html 文章作者： Revelo Intel 观点： Revelo Intel：为了实现无缝部署、多链通信和资本转移，Comdex 提供了即插即用的可定制模块，如：1）CDP 模块，用于创建启用 IBC 资产作为抵押品的债务资产。2）资产代币化模块，以将 RWA（真实世界资产）表示为链上 NFT。3）DEX，用于构建基于 AMM 的去中心化交易所，促进支持 IBC 资产之间的资产交换。4）P2P 交易，创建链上点对点市场。 路线图：1）成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中，该平台最终在一年后上线。2）2020 年，团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。3）到 2021 年第四季度，Comdex 的主网已经准备就绪，并部署了原生 CMDX 代币。4）Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol，这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台；cSwap，基于混合订单簿的 AMM DEX，以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。 生态系统：1）Harbor Protocol ，跨链稳定币协议，允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP（抵押债务头寸），以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。2）Commodo ，基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台。3）Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品，促进实物商品和 RWA（真实世界资产）的跨境交易。4）cAsset ，合成协议，允许交易者接触链上的合成资产。5）ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层，旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署，并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。加密研究机构 Revelo Intel 撰文分析其可定制化模块、路线图、代币情况和生态系统，本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/detail_11869.html 文章作者： Revelo Intel 观点： Revelo Intel：为了实现无缝部署、多链通信和资本转移，Comdex 提供了即插即用的可定制模块，如：1）CDP 模块，用于创建启用 IBC 资产作为抵押品的债务资产。2）资产代币化模块，以将 RWA（真实世界资产）表示为链上 NFT。3）DEX，用于构建基于 AMM 的去中心化交易所，促进支持 IBC 资产之间的资产交换。4）P2P 交易，创建链上点对点市场。 路线图：1）成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中，该平台最终在一年后上线。2）2020 年，团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。3）到 2021 年第四季度，Comdex 的主网已经准备就绪，并部署了原生 CMDX 代币。4）Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol，这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台；cSwap，基于混合订单簿的 AMM DEX，以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。 生态系统：1）Harbor Protocol ，跨链稳定币协议，允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP（抵押债务头寸），以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。2）Commodo ，基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台。3）Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品，促进实物商品和 RWA（真实世界资产）的跨境交易。4）cAsset ，合成协议，允许交易者接触链上的合成资产。5）ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital 撰写研报从美股指数收益增强策略视角分析 Crypto 资产管理，认为美股的指数基金和指数增强基金 / ETF 的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值，并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式，获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E6%8C%87%E6%95%B0%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E8%A7%86%E8%A7%92%E7%9A%84crypto-%E8%B5%84%E4%BA%A7%E7%AE%A1%E7%90%86-ce32120f087e 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：指数增强型基金 / ETF 或主动管理 ETF 的市场规模多年来稳步增长，后者的规模在短短八年内增长了十倍，到 2023 年将达到普通指数基金规模的近三分之一。加密市场指数基金 / ETF 具有巨大的发展潜力：加密指数基金 / ETF 的市场规模远未达到其市值，随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨，加密指货币数基金和 ETF 的发展前景广阔。 指数基金可以获得遵循基准市场特征的回报，如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重比、个股权重比，获取跟随基准市场带来的收益（β 收益）。另一方面，增强指数基金则通过基金经理的主动管理，力争获取超越市场的额外收益。就跟踪指数而言，指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛，既可以是宽基指数，也可以是单一行业指数或其他主题指数。 指数基金收益增强的途径：指数增强基金中「增强」部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型，主观择时模型，板块轮动模型，股指期货衍生品收益增强模型等实现，这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： LD Capital 撰写研报从美股指数收益增强策略视角分析 Crypto 资产管理，认为美股的指数基金和指数增强基金 / ETF 的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值，并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式，获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E6%8C%87%E6%95%B0%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E8%A7%86%E8%A7%92%E7%9A%84crypto-%E8%B5%84%E4%BA%A7%E7%AE%A1%E7%90%86-ce32120f087e 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：指数增强型基金 / ETF 或主动管理 ETF 的市场规模多年来稳步增长，后者的规模在短短八年内增长了十倍，到 2023 年将达到普通指数基金规模的近三分之一。加密市场指数基金 / ETF 具有巨大的发展潜力：加密指数基金 / ETF 的市场规模远未达到其市值，随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨，加密指货币数基金和 ETF 的发展前景广阔。 指数基金可以获得遵循基准市场特征的回报，如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重比、个股权重比，获取跟随基准市场带来的收益（β 收益）。另一方面，增强指数基金则通过基金经理的主动管理，力争获取超越市场的额外收益。就跟踪指数而言，指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛，既可以是宽基指数，也可以是单一行业指数或其他主题指数。 指数基金收益增强的途径：指数增强基金中「增强」部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型，主观择时模型，板块轮动模型，股指期货衍生品收益增强模型等实现，这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Trader Joe V2 的横空出世，伴随着 ARB 的空投活动，一跃成为 ARB Token Usage 榜上的第二大 DEX。Midaswap 撰文对从其 AMM 机制设计和技术实现入手解读，以帮助用户更好理解 Joe V2 与其他 DEX 的异同。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/32684 文章作者： Midaswap 观点： Midaswap：1）流动性分布与价格曲线：Trader Joe 在 Liquidity Book 中，通过每个 bin 垂直聚合流动性，在 Uniswap V3 中流动性则是呈水平聚合；2）流动性凭证代币 LB Token：因为 LB 垂直聚合流动性这一特性，使得同质化流动性代币成为可能；3）Binid 与 Price 之间的换算：Joe V2 内置的价格区间为（2-128, 2128），这个价格区间被分割成一个个离散的价格点，每个价格点对应了一个流动性容器 Bin, 而决定分割精度的离散参数为 s，s 越小，Bin 就越多； 4）流动性策略化部署：Trader Joe LP 在提供流动性时，可以加入一些策略：Spot / Curve / Bid-Ask，这是 Uniswap V3 这种水平聚合流动性的 AMM 模型所无法实现的；5）动态 swap 手续费：Liquidity Book 中引入了动态 swap 费用，使得 LP 在市场经历高波动性时可以收取更高的费用，在某种程度上通过更高的手续费来博弈单边行情，从而对冲 LP 在高波动率行情下的无常损失。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： Trader Joe V2 的横空出世，伴随着 ARB 的空投活动，一跃成为 ARB Token Usage 榜上的第二大 DEX。Midaswap 撰文对从其 AMM 机制设计和技术实现入手解读，以帮助用户更好理解 Joe V2 与其他 DEX 的异同。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/32684 文章作者： Midaswap 观点： Midaswap：1）流动性分布与价格曲线：Trader Joe 在 Liquidity Book 中，通过每个 bin 垂直聚合流动性，在 Uniswap V3 中流动性则是呈水平聚合；2）流动性凭证代币 LB Token：因为 LB 垂直聚合流动性这一特性，使得同质化流动性代币成为可能；3）Binid 与 Price 之间的换算：Joe V2 内置的价格区间为（2-128, 2128），这个价格区间被分割成一个个离散的价格点，每个价格点对应了一个流动性容器 Bin, 而决定分割精度的离散参数为 s，s 越小，Bin 就越多； 4）流动性策略化部署：Trader Joe LP 在提供流动性时，可以加入一些策略：Spot / Curve / Bid-Ask，这是 Uniswap V3 这种水平聚合流动性的 AMM 模型所无法实现的；5）动态 swap 手续费：Liquidity Book 中引入了动态 swap 费用，使得 LP 在市场经历高波动性时可以收取更高的费用，在某种程度上通过更高的手续费来博弈单边行情，从而对冲 LP 在高波动率行情下的无常损失。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： 经历了前几个月的风风雨雨，如今加密行业似乎并没有入夏，反而又回到了冷静期。TI Research 回顾了 2023 年过去几个月发生的大事件与热点赛道，希望更好地了解加密行业的发展动向，并总结出一些规律以便更好地展望未来。 文章来源： https://tokeninsight.com/zh/research/reports/crypto-market-insights-2023q1 文章作者： TI Research 观点： TI Research：2023 年 1 月到 2 月是监管力量最活跃的时期，DCG 受到美法院调查、BUSD 因管理问题被迫停止发行。当然也有好消息，比特币网络新兴的 Oridinals 首次出现，随之演变成的 BRC-20 格式，时至今日仍然是人们津津乐道的话题之一。 截至 4 月底，加密总市值较年初上涨超 50%。其中比特币表现优于市场平均水平，市值涨幅近 80%。Top50 币种市值占 Crypto 总市值的 96%，其中比特币占 47%，较年初的 40% 上涨了约 7%。 2023 一季度中心化稳定币风波不断。中心化稳定币的储备管理、抗审查性等问题也饱受争议。2023 年 1 月币安承认 BUSD 曾存在储备管理缺陷，2 月 13 日 BUSD 被宣布将停止发行。3 月因硅谷银行破产倒闭，USDC 储备金完整情况受到质疑。尽管市场对去中心化稳定币的呼声不断增高，去中心化稳定币的市场份额仍然很小（5.65%），并未从中心化稳定币风波中受益。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 经历了前几个月的风风雨雨，如今加密行业似乎并没有入夏，反而又回到了冷静期。TI Research 回顾了 2023 年过去几个月发生的大事件与热点赛道，希望更好地了解加密行业的发展动向，并总结出一些规律以便更好地展望未来。 文章来源： https://tokeninsight.com/zh/research/reports/crypto-market-insights-2023q1 文章作者： TI Research 观点： TI Research：2023 年 1 月到 2 月是监管力量最活跃的时期，DCG 受到美法院调查、BUSD 因管理问题被迫停止发行。当然也有好消息，比特币网络新兴的 Oridinals 首次出现，随之演变成的 BRC-20 格式，时至今日仍然是人们津津乐道的话题之一。 截至 4 月底，加密总市值较年初上涨超 50%。其中比特币表现优于市场平均水平，市值涨幅近 80%。Top50 币种市值占 Crypto 总市值的 96%，其中比特币占 47%，较年初的 40% 上涨了约 7%。 2023 一季度中心化稳定币风波不断。中心化稳定币的储备管理、抗审查性等问题也饱受争议。2023 年 1 月币安承认 BUSD 曾存在储备管理缺陷，2 月 13 日 BUSD 被宣布将停止发行。3 月因硅谷银行破产倒闭，USDC 储备金完整情况受到质疑。尽管市场对去中心化稳定币的呼声不断增高，去中心化稳定币的市场份额仍然很小（5.65%），并未从中心化稳定币风波中受益。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： a16z 运营伙伴 Jason Rosenthal 和 a16z 合伙人 Maggie Hsu 共同探讨了关于 Web3 初创企业关于定价常见问题的思考，包括实用框架、用例及启发式方式。Polygon 开发者社区亚太区负责人 Kevin | sushikev.lens 对该播客内容进行了梳理解读。 文章来源： https://twitter.com/0xSushiKev/status/1654851818663583744 文章作者： Kevin | sushikev.lens 观点： Maggie Hsu：1）用什么方式定价？哪种方式对你的产品或市场最有意义？定价方式可以基于用户、基于使用、基于价值、基于交易、基于收入份额、基于服务、基于动态及基于订阅；2）收取的价格是否合理？评测是否合理最好的方法是做一个早期的 A/B 测试，从小的样本量开始，一个群组的定价较低，另一个群组的价格是其五倍；3）是否有机会在提供的产品中进行区别定价？可以通过对能力、客户群进行细分并相应定价；【原文为英文】 4）相似产品及服务是如何定价的？替代品能够为你提供一个很好的了解定价的基准和参考；5）我的单位经济效益是否有效？这很重要，我们必须在项目早期阶段确保利润结构，如果执行得当，最终将会获得大量市场份额；6）想象一下，如果市场规模增长了 10 至 100 倍，且你目前的定价占领了 100% 的市场份额，会变得如何？这非常重要，因为有些利基市场定价太低，并不值得。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： a16z 运营伙伴 Jason Rosenthal 和 a16z 合伙人 Maggie Hsu 共同探讨了关于 Web3 初创企业关于定价常见问题的思考，包括实用框架、用例及启发式方式。Polygon 开发者社区亚太区负责人 Kevin | sushikev.lens 对该播客内容进行了梳理解读。 文章来源： https://twitter.com/0xSushiKev/status/1654851818663583744 文章作者： Kevin | sushikev.lens 观点： Maggie Hsu：1）用什么方式定价？哪种方式对你的产品或市场最有意义？定价方式可以基于用户、基于使用、基于价值、基于交易、基于收入份额、基于服务、基于动态及基于订阅；2）收取的价格是否合理？评测是否合理最好的方法是做一个早期的 A/B 测试，从小的样本量开始，一个群组的定价较低，另一个群组的价格是其五倍；3）是否有机会在提供的产品中进行区别定价？可以通过对能力、客户群进行细分并相应定价；【原文为英文】 4）相似产品及服务是如何定价的？替代品能够为你提供一个很好的了解定价的基准和参考；5）我的单位经济效益是否有效？这很重要，我们必须在项目早期阶段确保利润结构，如果执行得当，最终将会获得大量市场份额；6）想象一下，如果市场规模增长了 10 至 100 倍，且你目前的定价占领了 100% 的市场份额，会变得如何？这非常重要，因为有些利基市场定价太低，并不值得。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 去中心化物理基础设施网络 DePINs 旨在让任何人都能够成为基础设施供应量，并通过代币化和点对点市场解决传统的非流动性市场的问题。Eclipse 撰文对常见价值获取模式、DePIN 潜在用例及使用 Eclipse 构建的 DePIN 项目进行了梳理解读。 文章来源： https://www.eclipse.builders/blog/exploring-decentralized-physical-infrastructure-networks-depins 文章作者： Eclipse 观点： Eclipse：常见的价值获取模式包括 Burn-and-Mint Equilibrium（BME）和 Stake-for-Access（SFA）。由于终端用户通过销毁代币来获取服务而服务提供商则获得预定数量的代币作为奖励，BME 模式导致了代币购买压力。而 SFA 模式要求服务提供商进行代币质押，质押的代币数量和他们能够完成的工作量成正比，随着对网络需求的增加也会产生代币购买压力。【原文为英文】 DePINs 潜在用例：1）Last Mile Delivery：这是交付过程中最关键及最昂贵的部分，占据整个运输成本的 53%。DePIN 可以被用俩创建一个由单个服务提供商和零售商组成的共享网络以加快交付时间并降低成本；2）存储：使用 DePIN 创建一个共享存储网络，个人和组织可以通过贡献存储空间换取代币；3）工具制造：DePIN 可以被用来创建一个去中心化 3D 打印机网络，激励服务提供商为共享网络贡献 3D 打印资源。【原文为英文】 目前使用 Eclipse 的 DePIN 项目：1）‍Waev：无需信任数据交换的开源协议，能够安全交换具有主权和互操作性的数据；2）‍Wynd Network：去中心化网络数据智能，为 AI 基础设施提供动力，其第一个产品 Grass 是一个浏览器扩展插件，允许用户通过出售未使用的带宽加入网络；3）React：由家庭、企业等生活空间中成千上万的连接电池组成，通过分享额外能量能够在需要时支持电网。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化物理基础设施网络 DePINs 旨在让任何人都能够成为基础设施供应量，并通过代币化和点对点市场解决传统的非流动性市场的问题。Eclipse 撰文对常见价值获取模式、DePIN 潜在用例及使用 Eclipse 构建的 DePIN 项目进行了梳理解读。 文章来源： https://www.eclipse.builders/blog/exploring-decentralized-physical-infrastructure-networks-depins 文章作者： Eclipse 观点： Eclipse：常见的价值获取模式包括 Burn-and-Mint Equilibrium（BME）和 Stake-for-Access（SFA）。由于终端用户通过销毁代币来获取服务而服务提供商则获得预定数量的代币作为奖励，BME 模式导致了代币购买压力。而 SFA 模式要求服务提供商进行代币质押，质押的代币数量和他们能够完成的工作量成正比，随着对网络需求的增加也会产生代币购买压力。【原文为英文】 DePINs 潜在用例：1）Last Mile Delivery：这是交付过程中最关键及最昂贵的部分，占据整个运输成本的 53%。DePIN 可以被用俩创建一个由单个服务提供商和零售商组成的共享网络以加快交付时间并降低成本；2）存储：使用 DePIN 创建一个共享存储网络，个人和组织可以通过贡献存储空间换取代币；3）工具制造：DePIN 可以被用来创建一个去中心化 3D 打印机网络，激励服务提供商为共享网络贡献 3D 打印资源。【原文为英文】 目前使用 Eclipse 的 DePIN 项目：1）‍Waev：无需信任数据交换的开源协议，能够安全交换具有主权和互操作性的数据；2）‍Wynd Network：去中心化网络数据智能，为 AI 基础设施提供动力，其第一个产品 Grass 是一个浏览器扩展插件，允许用户通过出售未使用的带宽加入网络；3）React：由家庭、企业等生活空间中成千上万的连接电池组成，通过分享额外能量能够在需要时支持电网。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 自 Ordinals 问世以来，比特币 inscription 市场一直都很小众，但 BRC20 标准的出现改变了这一局面。加密研究员 HaoTian 撰文对比特币 UTXO、Ordinals、BRC20 之间的技术逻辑关系进行了梳理，并对其背后的叙事经济学进行了探究。 文章来源： https://twitter.com/tmel0211/status/1656560697734729728 文章作者： Haotian 观点： Haotian：UTXO 由一个交易哈希值和一个 output 指向的从零开始递增索引号构成，类似于 ERC721 的 ID 序列号，且每个索引号还对应一个公钥脚本 ScriptSubKey，原本只描述可以花费该 UTXO 的条件和规则。在 Taproot 软分叉后，UTXO 可以在其输出脚本中嵌入 image、text、audio 及 json 数据包等附加内容。这些序列号和脚本数据都在比特币链上，Ordinals 检索器工具出现对其进行了解析，给出了把 NFT 搬到比特币网络的解决方案。但这个热潮在一些批判其占用网络存储资源的批判声中逐渐冷寂了下来。 3 月初一个名为 @domodata 的开发者设计了一种 BRC20 铭文实验，以公钥脚本中的 json 数据包为承载体，包含 depoly、mint、transfer 等参数。因为 BTC 公钥脚本只存储数据，并不支持智能合约指令执行程序。有了 json 数据包，链下平台可记录一套账本扩展应用。现在 transfer、mint 等功能简单，追踪起来比较快捷，但若要升级 BRC20 再添加 deploy 地址税收之类的功能就复杂了，不像以太坊可以多个合约公开调用。这里存在很多技术难点。 虽然 BRC20 的管账方式粗糙了点，但叙事比较好玩，容易出圈，加持去中心化 meme 文化思想，一时间就 FOMO 起来了。BRC20 的意义是低成本地带散户迈进比特币 NFT 领域，助力 ordinals 框架下一系列 NFT 受益。所以这两天比特币小图片市场的火爆缘由就不言而喻了。 内容来源

Chainfeeds 导读： 自 Ordinals 问世以来，比特币 inscription 市场一直都很小众，但 BRC20 标准的出现改变了这一局面。加密研究员 HaoTian 撰文对比特币 UTXO、Ordinals、BRC20 之间的技术逻辑关系进行了梳理，并对其背后的叙事经济学进行了探究。 文章来源： https://twitter.com/tmel0211/status/1656560697734729728 文章作者： Haotian 观点： Haotian：UTXO 由一个交易哈希值和一个 output 指向的从零开始递增索引号构成，类似于 ERC721 的 ID 序列号，且每个索引号还对应一个公钥脚本 ScriptSubKey，原本只描述可以花费该 UTXO 的条件和规则。在 Taproot 软分叉后，UTXO 可以在其输出脚本中嵌入 image、text、audio 及 json 数据包等附加内容。这些序列号和脚本数据都在比特币链上，Ordinals 检索器工具出现对其进行了解析，给出了把 NFT 搬到比特币网络的解决方案。但这个热潮在一些批判其占用网络存储资源的批判声中逐渐冷寂了下来。 3 月初一个名为 @domodata 的开发者设计了一种 BRC20 铭文实验，以公钥脚本中的 json 数据包为承载体，包含 depoly、mint、transfer 等参数。因为 BTC 公钥脚本只存储数据，并不支持智能合约指令执行程序。有了 json 数据包，链下平台可记录一套账本扩展应用。现在 transfer、mint 等功能简单，追踪起来比较快捷，但若要升级 BRC20 再添加 deploy 地址税收之类的功能就复杂了，不像以太坊可以多个合约公开调用。这里存在很多技术难点。 虽然 BRC20 的管账方式粗糙了点，但叙事比较好玩，容易出圈，加持去中心化 meme 文化思想，一时间就 FOMO 起来了。BRC20 的意义是低成本地带散户迈进比特币 NFT 领域，助力 ordinals 框架下一系列 NFT 受益。所以这两天比特币小图片市场的火爆缘由就不言而喻了。 内容来源

Chainfeeds 导读： SIP-2002 于 2 月获得批准，为 Perps V2 前端创建了费用返还机制，基于 Synthetix Perps V2 的永续协议 Kwenta 近期开启费用，Blockworks Research 撰写研报解读 Kwenta 开启费用后的收入情况及其近期的进展更新，认为费用返还机制将为 Kwenta 代币带来潜在价值。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1656669326567702530 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：此前所有费用和交易盈亏都退回给 SNX 质押者，对 KWENTA 代币或协议没有任何价值。但 SIP-2002 于 2 月获得批准，为 Perps V2 前端创建了费用返还机制，Kwenta 现在会收到其产生的所有费用的一部分。3 月和 4 月的追溯付款总额为 7.8 万和 5.5 万 SNX，按照目前的市场价格，价值近 300，000 美元。如果费用分摊计划自启动以来一直处于活跃状态，Kwenta 将定期获得约 10 万美元的回扣，以当前的数量和费用计算，Kwenta 有望在 2023 年获得 7 位数的回扣。【原文为英文】 SIP-2002 为 DAO 提供了新的收入来源，为基本代币价值累积提供了潜在的愿景。总费用收入和随后的回扣可能会继续增加，为平台提供可持续且潜在利润丰厚的收入来源。SNX 质押者承担交易者净利润的风险。动态资金利率和价格影响机制旨在激励多头和空头的同等名义价值。这两种机制都有效地平衡了昆 Kwenta 的 OI，从而增加了资产挂单和更高的 OI 上限。【原文为英文】 与 GMX 相比，Kwenta 的资金利率使交易所对做市商更具吸引力，GMX 所有交易者都必须支付借款费用。这种积极的交易体验功能可能有助于 Kwenta 竞争，特别是结合其缺乏点差和低费用。交易奖励计划现已开启并持续至 8 月 30 日。在 17 周内，每周 33 万 OP 和 5% 的 KWENTA 排放量将根据支付的费用奖励给交易者。按今天的价格计算，这相当于每周近 70 万美元的交易者总奖励。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： SIP-2002 于 2 月获得批准，为 Perps V2 前端创建了费用返还机制，基于 Synthetix Perps V2 的永续协议 Kwenta 近期开启费用，Blockworks Research 撰写研报解读 Kwenta 开启费用后的收入情况及其近期的进展更新，认为费用返还机制将为 Kwenta 代币带来潜在价值。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1656669326567702530 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：此前所有费用和交易盈亏都退回给 SNX 质押者，对 KWENTA 代币或协议没有任何价值。但 SIP-2002 于 2 月获得批准，为 Perps V2 前端创建了费用返还机制，Kwenta 现在会收到其产生的所有费用的一部分。3 月和 4 月的追溯付款总额为 7.8 万和 5.5 万 SNX，按照目前的市场价格，价值近 300，000 美元。如果费用分摊计划自启动以来一直处于活跃状态，Kwenta 将定期获得约 10 万美元的回扣，以当前的数量和费用计算，Kwenta 有望在 2023 年获得 7 位数的回扣。【原文为英文】 SIP-2002 为 DAO 提供了新的收入来源，为基本代币价值累积提供了潜在的愿景。总费用收入和随后的回扣可能会继续增加，为平台提供可持续且潜在利润丰厚的收入来源。SNX 质押者承担交易者净利润的风险。动态资金利率和价格影响机制旨在激励多头和空头的同等名义价值。这两种机制都有效地平衡了昆 Kwenta 的 OI，从而增加了资产挂单和更高的 OI 上限。【原文为英文】 与 GMX 相比，Kwenta 的资金利率使交易所对做市商更具吸引力，GMX 所有交易者都必须支付借款费用。这种积极的交易体验功能可能有助于 Kwenta 竞争，特别是结合其缺乏点差和低费用。交易奖励计划现已开启并持续至 8 月 30 日。在 17 周内，每周 33 万 OP 和 5% 的 KWENTA 排放量将根据支付的费用奖励给交易者。按今天的价格计算，这相当于每周近 70 万美元的交易者总奖励。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 1kx 研究员 taetaehoho 从公开市场（股票 LS）和 VC（加密货币）观察到的一件事是，驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同，其撰推解读有何不同。 文章来源： https://twitter.com/0xtaetaehoho/status/1656704705966514176 文章作者： taetaehoho 观点： taetaehoho：在风险投资决策中，侧重了团队及其执行力，Bd 实力、产品感、产品开发等。但在流动性市场中，特别是不是流动性风险投资的流动性加密货币（比如 > 1 亿 FDV+），只有执行驱动回报是非常罕见的。SOL 为 110 亿 FDV，MATIC 为 85 亿，APT 为 84 亿，ARB 为 110 亿，SUI 为 110 亿，这些都不像另一个情况。这意味着在流动性中（不幸的是）你不能只关注团队的执行能力，市场动态（波动、流量）和叙事同等（如果不是更高的话）重要。这是我一直想了解的跨界基金的事，在查看风险投注时取下「流动性滤镜」比在查看流动性投注时取下「风险滤镜」更困难。你可以与生态系统参与者和核心团队交谈，以加强建立在现有基本面、市场结构（增长潜力）之上的流动性理论。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 1kx 研究员 taetaehoho 从公开市场（股票 LS）和 VC（加密货币）观察到的一件事是，驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同，其撰推解读有何不同。 文章来源： https://twitter.com/0xtaetaehoho/status/1656704705966514176 文章作者： taetaehoho 观点： taetaehoho：在风险投资决策中，侧重了团队及其执行力，Bd 实力、产品感、产品开发等。但在流动性市场中，特别是不是流动性风险投资的流动性加密货币（比如 > 1 亿 FDV+），只有执行驱动回报是非常罕见的。SOL 为 110 亿 FDV，MATIC 为 85 亿，APT 为 84 亿，ARB 为 110 亿，SUI 为 110 亿，这些都不像另一个情况。这意味着在流动性中（不幸的是）你不能只关注团队的执行能力，市场动态（波动、流量）和叙事同等（如果不是更高的话）重要。这是我一直想了解的跨界基金的事，在查看风险投注时取下「流动性滤镜」比在查看流动性投注时取下「风险滤镜」更困难。你可以与生态系统参与者和核心团队交谈，以加强建立在现有基本面、市场结构（增长潜力）之上的流动性理论。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 对 Uniswap 链上数据进行分析，认为虽然 L2 gas 成本很低，但如果以太坊费用上涨，L2 费用也会随之上涨，低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1656706737548804101 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：Uniswap 上的独立钱包飙升至近 8 万用户，这是自 2021 年 5 月以来近 2 年来使用 Uniswap 的独立钱包用户数量最多的一次。交易费用不断上涨。虽然 L2 gas 成本便宜，但最终结果取决于以太坊费用市场的现状，如果以太坊费用上涨，L2 费用将随之上涨。但 L2 似乎已经找到了他们的最佳平衡点，费用足够低以吸引用户（以及代币激励），但又足够高以产生有利可图的收入。低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要，重要的是要问问自己 1 美元的费用是否足够好。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 对 Uniswap 链上数据进行分析，认为虽然 L2 gas 成本很低，但如果以太坊费用上涨，L2 费用也会随之上涨，低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1656706737548804101 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：Uniswap 上的独立钱包飙升至近 8 万用户，这是自 2021 年 5 月以来近 2 年来使用 Uniswap 的独立钱包用户数量最多的一次。交易费用不断上涨。虽然 L2 gas 成本便宜，但最终结果取决于以太坊费用市场的现状，如果以太坊费用上涨，L2 费用将随之上涨。但 L2 似乎已经找到了他们的最佳平衡点，费用足够低以吸引用户（以及代币激励），但又足够高以产生有利可图的收入。低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要，重要的是要问问自己 1 美元的费用是否足够好。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文分析目前 MEV 现状和趋势技术，并解读两种隐私的新设计，ABCDE 近期没投 MEV 项目是因为不觉得他们能够真的实现稳定的盈利，并认为隐私一直是其个人从投资角度不太看好的赛道，因为对 99% 的用户来说，根本不是刚需。 文章来源： https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1656869040441405440 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：现状：MEV 夹子机器人经常比合理 MEV 赚的更多，也是很多 MEV 的主营收入。总之 MEV 盈利的基本都去了 Searcher 和 Builder，做 MEV 协议或是技术的反而挣不到什么钱。我这几个月看了至少 4、5 个专门做 MEV 的，技术花样各不相同，但我们一个没投，因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利。目前 MEV 的几个技术动向：1）智能滑点；2）阈值加密；3）延迟加密；4）SGX 加密；5）公平排序；6）MEV 拍卖；7）MEV-Share；8）Mev-Blocker；9）ETH 协议级别 PBS。 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道，原因无他，这东西虽然政治正确，但对于 99% 的用户来说，根本不是刚需，除了黑客和少数机构与巨鲸，谁会在乎 Uniswap 上冲个土狗，AAVE 做个借贷，Lido 上做个质押还怕别人看到的？即便是真的需要隐私，也应该是类似 Aztec 的 Aztec-connect 那种插件形式，去服务于这种主流 Defi 协议，而非自己从头打造一条「隐私公链」，随着 Aztec Connect 的关闭，我对隐私赛道的看空情绪就更甚了。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计：1）基于 Tornado Cash，我看过不止一家想要把 Tornado Cash 与 KYC 做结合的项目，既然害怕黑客进来洗钱，那通过 KYC + 白名单保证进来的钱是干净钱不就 OK 了么。但这其实把监管风险给到了 KYC 提供商那边，再就是 KYC 理论上非常容易伪造或购买，如果黑客使用这种「带 KYC 的 Tornado Cash」，一旦通过 KYC，反而可能更加方便了不法行为。 2）第二类是类似 Cosmos 里面 Namada 的设计，叫做多资产屏蔽池（MASP），多个隐私保护的资产共享一个匿名集，再配合上 IBC 强大的互操作性，至少在 Cosmos 生态内部，理论上可以提供 Cosmos 链上主流所有资产的屏蔽保护。还有见过有用同态加密来做隐私的，但同态加密这个东西实在是太早期了，性能和可操作性都完全没达到「真正可用」的阶段，有那么点像 2017 年左右的 ZK，要发展到可用大概率还得有个 5-10 年的 feel。 内容来源

Chainfeeds 导读： ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文分析目前 MEV 现状和趋势技术，并解读两种隐私的新设计，ABCDE 近期没投 MEV 项目是因为不觉得他们能够真的实现稳定的盈利，并认为隐私一直是其个人从投资角度不太看好的赛道，因为对 99% 的用户来说，根本不是刚需。 文章来源： https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1656869040441405440 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：现状：MEV 夹子机器人经常比合理 MEV 赚的更多，也是很多 MEV 的主营收入。总之 MEV 盈利的基本都去了 Searcher 和 Builder，做 MEV 协议或是技术的反而挣不到什么钱。我这几个月看了至少 4、5 个专门做 MEV 的，技术花样各不相同，但我们一个没投，因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利。目前 MEV 的几个技术动向：1）智能滑点；2）阈值加密；3）延迟加密；4）SGX 加密；5）公平排序；6）MEV 拍卖；7）MEV-Share；8）Mev-Blocker；9）ETH 协议级别 PBS。 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道，原因无他，这东西虽然政治正确，但对于 99% 的用户来说，根本不是刚需，除了黑客和少数机构与巨鲸，谁会在乎 Uniswap 上冲个土狗，AAVE 做个借贷，Lido 上做个质押还怕别人看到的？即便是真的需要隐私，也应该是类似 Aztec 的 Aztec-connect 那种插件形式，去服务于这种主流 Defi 协议，而非自己从头打造一条「隐私公链」，随着 Aztec Connect 的关闭，我对隐私赛道的看空情绪就更甚了。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计：1）基于 Tornado Cash，我看过不止一家想要把 Tornado Cash 与 KYC 做结合的项目，既然害怕黑客进来洗钱，那通过 KYC + 白名单保证进来的钱是干净钱不就 OK 了么。但这其实把监管风险给到了 KYC 提供商那边，再就是 KYC 理论上非常容易伪造或购买，如果黑客使用这种「带 KYC 的 Tornado Cash」，一旦通过 KYC，反而可能更加方便了不法行为。 2）第二类是类似 Cosmos 里面 Namada 的设计，叫做多资产屏蔽池（MASP），多个隐私保护的资产共享一个匿名集，再配合上 IBC 强大的互操作性，至少在 Cosmos 生态内部，理论上可以提供 Cosmos 链上主流所有资产的屏蔽保护。还有见过有用同态加密来做隐私的，但同态加密这个东西实在是太早期了，性能和可操作性都完全没达到「真正可用」的阶段，有那么点像 2017 年左右的 ZK，要发展到可用大概率还得有个 5-10 年的 feel。 内容来源

Chainfeeds 导读： Parallax Finance 通过将其产品开发和 LSD 叙事相结合正在为收益率市场构建一个流动性中心。阿尔法新酱撰文对 Parallax Finance 的核心组件进行了分析解读，并且表示由于目前 Arbitrum 生态并没有原生收益率优化器，所以 Parallax Finance 很可能会成为一匹黑马。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1656663210525868039 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Parallax Finance 是 Arbitrum 生态流动性基础设施，由 4 个主要组件构成：收益优化器 Orbital、为 LSDfi 提供动力的 Supernova、多变量收益 Andromeda 及流动性市场 Black Hole。其中 Orbital 通过汇集所有资金进行集体投资来优化收益率，并利用生息资产的杠杆作用提高保险库年利率。且其结合了 Curve 和 MIM 的收益策略，相较于 Curve LP 0.24% 的年利率，Parallax Finance 提升至 7%。【原文为英文】 Supernova 是一个多层面 Meta-LSD 策略，易于操作且安全，由保险库中的不同策略组成，是针对一篮子策略的指数方法，用户可以自定义其投资组合的百分比分配，结合了自动复利、风险分散、通过平台收入获得额外收益及 PLX 代币加持等因素。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Parallax Finance 通过将其产品开发和 LSD 叙事相结合正在为收益率市场构建一个流动性中心。阿尔法新酱撰文对 Parallax Finance 的核心组件进行了分析解读，并且表示由于目前 Arbitrum 生态并没有原生收益率优化器，所以 Parallax Finance 很可能会成为一匹黑马。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1656663210525868039 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：Parallax Finance 是 Arbitrum 生态流动性基础设施，由 4 个主要组件构成：收益优化器 Orbital、为 LSDfi 提供动力的 Supernova、多变量收益 Andromeda 及流动性市场 Black Hole。其中 Orbital 通过汇集所有资金进行集体投资来优化收益率，并利用生息资产的杠杆作用提高保险库年利率。且其结合了 Curve 和 MIM 的收益策略，相较于 Curve LP 0.24% 的年利率，Parallax Finance 提升至 7%。【原文为英文】 Supernova 是一个多层面 Meta-LSD 策略，易于操作且安全，由保险库中的不同策略组成，是针对一篮子策略的指数方法，用户可以自定义其投资组合的百分比分配，结合了自动复利、风险分散、通过平台收入获得额外收益及 PLX 代币加持等因素。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 撰文对比了 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异，并对 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络进行了简要介绍。 文章来源： https://mirror.xyz/zhunianpan.eth/9tvm0B2UofLVqyQYSYyX2SUxdA8D84yu2_LNi2Eg5tQ 文章作者： Erik Kaneda 观点： Erik Kaneda：术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件，并为特定的计算（或交易）生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的，并生成另一个收据。通过使用这种机制，zkEVM 可以运行许多交易，并使用一个收据来表示它，这被称为 Rollup。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVM 来扩展交易，而不是在链上进行所有计算，在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。 在 RISC Zero 我们实现了一个零知识虚拟机（zkVM），而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于，VM 比 EVM 更通用。在 zkVM 上，你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件，而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构，这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。且与 EVM 相比，这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 撰文对比了 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异，并对 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络进行了简要介绍。 文章来源： https://mirror.xyz/zhunianpan.eth/9tvm0B2UofLVqyQYSYyX2SUxdA8D84yu2_LNi2Eg5tQ 文章作者： Erik Kaneda 观点： Erik Kaneda：术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件，并为特定的计算（或交易）生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的，并生成另一个收据。通过使用这种机制，zkEVM 可以运行许多交易，并使用一个收据来表示它，这被称为 Rollup。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVM 来扩展交易，而不是在链上进行所有计算，在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。 在 RISC Zero 我们实现了一个零知识虚拟机（zkVM），而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于，VM 比 EVM 更通用。在 zkVM 上，你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件，而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构，这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。且与 EVM 相比，这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人在三个月内赚取了上千万美元。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文对该攻击策略进行了分析解读，并提出了预防方法。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1656392876438462464 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：首先，大多数 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH，原子式地获利，只持有 ETH 大部分 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH 中获利，只持有 ETH。而 jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人持有 memecoin，并夹在 memecoin->ETH 交易中，这方面的竞争非常小。【原文为英文】 我们通过一个例子查看他们赚了多少钱，首先他们使用 78600 枚 memecoin 换取 0.5 枚 ETH，随后用 0.43 枚 ETH 换取 78900 枚 memecoin。这个策略的利润是 0.04 枚 ETH 和 300 枚 memecoin。使其成为有效策略的原因是它要求机器人将 memecoin 作为库存从而承担风险，而大部分机器人并不会这么做。此外，jared 还是一个代币狙击手，在早期购买新部署的 memecoin，因此可能会从狙击中赚取更多，而不是部署的机器人。且 jared 还会将很多 memecoin 交易组合成一个巨型三明治机器人，同时在不同货币对上进行多笔攻击。【原文为英文】 防止这种 MEV 机器人的攻击办法其实也很简单，前往「http://rpc.flashbots.net」，点击钱包以保护，这样你的交易将会被发送至 Flashbots Protect 以进行保护。此外，如果你的交易产生了任何 MEV，你甚至可以得到报酬。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人在三个月内赚取了上千万美元。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文对该攻击策略进行了分析解读，并提出了预防方法。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1656392876438462464 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：首先，大多数 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH，原子式地获利，只持有 ETH 大部分 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH 中获利，只持有 ETH。而 jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人持有 memecoin，并夹在 memecoin->ETH 交易中，这方面的竞争非常小。【原文为英文】 我们通过一个例子查看他们赚了多少钱，首先他们使用 78600 枚 memecoin 换取 0.5 枚 ETH，随后用 0.43 枚 ETH 换取 78900 枚 memecoin。这个策略的利润是 0.04 枚 ETH 和 300 枚 memecoin。使其成为有效策略的原因是它要求机器人将 memecoin 作为库存从而承担风险，而大部分机器人并不会这么做。此外，jared 还是一个代币狙击手，在早期购买新部署的 memecoin，因此可能会从狙击中赚取更多，而不是部署的机器人。且 jared 还会将很多 memecoin 交易组合成一个巨型三明治机器人，同时在不同货币对上进行多笔攻击。【原文为英文】 防止这种 MEV 机器人的攻击办法其实也很简单，前往「http://rpc.flashbots.net」，点击钱包以保护，这样你的交易将会被发送至 Flashbots Protect 以进行保护。此外，如果你的交易产生了任何 MEV，你甚至可以得到报酬。【原文为英文】 内容来源

据 Cointelegraph 报道，美国众议院金融服务委员会主席和六名小组委员会主席已致函美国证券交易委员会 (SEC) 秘书 Vanessa Countryman，表达了他们对该机构拟议的咨询客户监管规则的担忧，并表达了他们的反对意见。金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和他的同事写道，美国证券交易委员会在其拟议规则中超越了其权力，该规则被称为注册投资顾问（RIA）规则，该规则加强了对合格客户资产托管人的要求。根据他们的信件，拟议规则将适用于该机构管辖范围以外的资产，例如「艺术品、现金、商品和非传统资产」，并通过对已经拥有托管业务的实体实施托管规则来阻碍「其他监管机构的管辖权」由另一个监管机构监管。 内容来源  ( 55 min )

据 Cointelegraph 报道，美国众议院金融服务委员会主席和六名小组委员会主席已致函美国证券交易委员会 (SEC) 秘书 Vanessa Countryman，表达了他们对该机构拟议的咨询客户监管规则的担忧，并表达了他们的反对意见。金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和他的同事写道，美国证券交易委员会在其拟议规则中超越了其权力，该规则被称为注册投资顾问（RIA）规则，该规则加强了对合格客户资产托管人的要求。根据他们的信件，拟议规则将适用于该机构管辖范围以外的资产，例如「艺术品、现金、商品和非传统资产」，并通过对已经拥有托管业务的实体实施托管规则来阻碍「其他监管机构的管辖权」由另一个监管机构监管。 内容来源  ( 56 min )

据 The Information 援引知情人士表示，Binance.US 和其创始人、大股东兼董事长赵长鹏一直在探讨减少他在 Binance.US 的股份的方法。一位知情人士透露，自去年夏天以来，赵长鹏一直试图出售他的部分股份。另一位知情人士表示，最近几周，自从美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉币安涉嫌违反美国衍生品法以来，Binance.US 的高管讨论了此举如何有助于改善该公司在美国监管机构眼中的地位。 内容来源  ( 7 min )

据 The Information 援引知情人士表示，Binance.US 和其创始人、大股东兼董事长赵长鹏一直在探讨减少他在 Binance.US 的股份的方法。一位知情人士透露，自去年夏天以来，赵长鹏一直试图出售他的部分股份。另一位知情人士表示，最近几周，自从美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉币安涉嫌违反美国衍生品法以来，Binance.US 的高管讨论了此举如何有助于改善该公司在美国监管机构眼中的地位。 内容来源  ( 7 min )

据非托管质押服务提供商 Staked 的一份报告表示，在 Shapella 升级首次启用验证者提款后，以太坊的质押活动激增，由于这种激增，未来 18 个月内抵押 ETH 的比率可能会翻一番。截至 5 月 2 日的一周内，ETH 存款总额是上个月 Shapella 升级前一周增加的金额的四倍。Staked 表示，基于质押需求的增加，预计 ETH 质押率将从今天的 15% 左右增加到未来 12-18 个月的 20-35% 范围，并指出目前平均每日存款是 6.5 倍高于 4 月份。 该公司表示，在 Shapella 升级后的六天内，已质押 75 万枚 ETH。这比 3 月份整个月质押的 60 万枚 ETH 还多。 内容来源  ( 221 min )

据非托管质押服务提供商 Staked 的一份报告表示，在 Shapella 升级首次启用验证者提款后，以太坊的质押活动激增，由于这种激增，未来 18 个月内抵押 ETH 的比率可能会翻一番。截至 5 月 2 日的一周内，ETH 存款总额是上个月 Shapella 升级前一周增加的金额的四倍。Staked 表示，基于质押需求的增加，预计 ETH 质押率将从今天的 15% 左右增加到未来 12-18 个月的 20-35% 范围，并指出目前平均每日存款是 6.5 倍高于 4 月份。 该公司表示，在 Shapella 升级后的六天内，已质押 75 万枚 ETH。这比 3 月份整个月质押的 60 万枚 ETH 还多。 内容来源  ( 221 min )

以太坊开发者 superphiz.eth 发布推特称，凌晨以太坊信标链在大约三十分钟区块无法被最终确定，随后问题得到了解决，但暂不清楚具体原因。 superphiz.eth 还表示，基于目前对 MEV Boost 的依赖，或许是造成该问题的原因之一。 内容来源 观点： ansgar.eth：刚才信标链有一个短暂的区块无法被最终确定的时期，虽然区块速度有所减慢，但交易仍然照常处理。我们现在已经恢复正常了。这很好地说明了链的稳健性。【原文为英文】 内容来源

以太坊开发者 superphiz.eth 发布推特称，凌晨以太坊信标链在大约三十分钟区块无法被最终确定，随后问题得到了解决，但暂不清楚具体原因。 superphiz.eth 还表示，基于目前对 MEV Boost 的依赖，或许是造成该问题的原因之一。 内容来源 观点： ansgar.eth：刚才信标链有一个短暂的区块无法被最终确定的时期，虽然区块速度有所减慢，但交易仍然照常处理。我们现在已经恢复正常了。这很好地说明了链的稳健性。【原文为英文】 内容来源

去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资，Blockchange Ventures 领投，Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。所筹资金将用于资助开发去中心化加密钱包。 据 CoinDesk 介绍，Odsy 的去中心化钱包（dWallets）旨在通过 Odsy Network 的「可转移签署机制」提供对不同 Web3 协议和平台的访问，并能够在任何其他区块链上签署交易。 内容来源  ( 22 min )

去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资，Blockchange Ventures 领投，Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。所筹资金将用于资助开发去中心化加密钱包。 据 CoinDesk 介绍，Odsy 的去中心化钱包（dWallets）旨在通过 Odsy Network 的「可转移签署机制」提供对不同 Web3 协议和平台的访问，并能够在任何其他区块链上签署交易。 内容来源  ( 22 min )

MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 发布 Endgame 更新的五个阶段，第一阶段是 Beta 版本发布，将侧重于为生态系统建立一个新的统一品牌，并将在几个月内发布。新品牌、网站和新代币的名称将在治理过程中制定，并在第一阶段 Beta 版本推出前发布；第二阶段将发布首批 6 个 Maker SubDAO 及其 NewStable 代币池；第三阶段将推出治理 AI 工具以进行治理监管和改进；第四阶段将启动治理参与激励机制，还将推出 6 个 SubDAO 代币挖矿；第五阶段将部署 NewChain，此阶段也是 Endgame 启动过程中最后一步，一旦被部署，MakerDAO 将永久进入 Endgame 状态。 内容来源 观点： Rune Christensen（MakerDAO 联合创始人）：Endgame 是 MakerDAO 的一个重大更新，旨在提高效率、弹性和参与度。通过将微调的 AI 智能工具应用于开放、可扩展的流程，使 SubDAO 能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中实现无许可增长和并行产品开发。其短期目标是在 3 年内发展成最大的稳定币项目，并确保在一个自主及充满活力的 DAO 经济中发展。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )

MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 发布 Endgame 更新的五个阶段，第一阶段是 Beta 版本发布，将侧重于为生态系统建立一个新的统一品牌，并将在几个月内发布。新品牌、网站和新代币的名称将在治理过程中制定，并在第一阶段 Beta 版本推出前发布；第二阶段将发布首批 6 个 Maker SubDAO 及其 NewStable 代币池；第三阶段将推出治理 AI 工具以进行治理监管和改进；第四阶段将启动治理参与激励机制，还将推出 6 个 SubDAO 代币挖矿；第五阶段将部署 NewChain，此阶段也是 Endgame 启动过程中最后一步，一旦被部署，MakerDAO 将永久进入 Endgame 状态。 内容来源 观点： Rune Christensen（MakerDAO 联合创始人）：Endgame 是 MakerDAO 的一个重大更新，旨在提高效率、弹性和参与度。通过将微调的 AI 智能工具应用于开放、可扩展的流程，使 SubDAO 能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中实现无许可增长和并行产品开发。其短期目标是在 3 年内发展成最大的稳定币项目，并确保在一个自主及充满活力的 DAO 经济中发展。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )

Bankless：共享排序器，让 Rollup 更加去中心化 – 深潮TechFlow 撰写：563 Read the full entry  ( 3 min )

Bankless：共享排序器，让 Rollup 更加去中心化 – 深潮TechFlow 撰写：563 Read the full entry  ( 3 min )

Multicoin Capital：从 UGC 到 UGP，Web3 消费者品牌与共同创造 – 深潮TechFlow 撰写：ALEKSIJA VUJICIC Read the full entry  ( 3 min )

Multicoin Capital：从 UGC 到 UGP，Web3 消费者品牌与共同创造 – 深潮TechFlow 撰写：ALEKSIJA VUJICIC Read the full entry  ( 3 min )

1kx 合伙人 Peter： 设计代币网络的挑战及解决方案 – 深潮TechFlow 撰写：Peter‘pet3rpan’ Read the full entry  ( 2 min )

1kx 合伙人 Peter： 设计代币网络的挑战及解决方案 – 深潮TechFlow 撰写：Peter‘pet3rpan’ Read the full entry  ( 2 min )

DAO 的“人治困境”：内讧撕逼不断，利益分配不均 – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 3 min )

DAO 的“人治困境”：内讧撕逼不断，利益分配不均 – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 3 min )

PANews 5月12日消息，据The Information报道，Binance US正在研究减少其创始人赵长鹏持股比例的策略。自去年夏天以来，赵长鹏一直在寻求抛售所持的Binance US股票。Binance US的高管已经在考虑降低赵长鹏的持股比例将如何提高该交易所在美国监管机构中的声誉。据此前消息，今年3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）指控币安向美国交易员提供未经注册的期货和期权合约。CFTC将寻求对币安实施永久性的交易和注册禁令。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，据CoinDesk报道，北京时间周五凌晨，以太坊主网曾有大约25分钟的时间无法确认交易。问题已在半小时内得到解决，主网已恢复正常。以太坊核心开发人员表示，他们仍在调查导致此次宕机的原因，并将尽快向社区报告。过去曾出现类似问题，是由客户端错误引起的。 更新：imToken：以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，马斯克推特发文称，他已为X和推特找到了一位新CEO，她将于6周后上任。马斯克将转任X和推特的执行主席兼首席技术官，负责产品、软件和系统操作。  ( 1 min )

PANews 5月12日消息，加密交易所Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特发文，称“我们搞砸了关于PEPE的报道，我们很抱歉”。他表示，昨天我们分享了有关PEPE的介绍，但这并没有准确反映出事实全貌，我们向社区道歉。据此前消息，推特用户borovik.eth表示，其收到Coinbase最新客户邮件，邮件中称PEPE的青蛙符号源自网络模因，被认为是一种右翼仇恨的象征。这随后在推特上引发了一场混乱，“deletecoinbase”标签在周四凌晨成为推特上的热门话题。CoinMarketCap的数据显示，PEPE在过去24小时内下跌了超过21%，Coinbase股票下跌超过4%。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据金十报道，纽交所将暂停Silvergate(SI.N)的交易并启动退市程序。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据彭博社报道，加密借贷平台 Nexo 正在解散其在英国的两家实体 Nexo Financial Services 和 Nexo Clearing and Custody。Nexo 联合创始人 Antoni Trenchev 表示，该公司正在进行一些重组并重新考虑为客户提供服务的方式，但并不打算退出该国。该公司目前有 600 多名员工，分布在保加利亚、阿拉伯联合酋长国和伦敦。 今年早些时候，保加利亚警方突袭检查Nexo办公室，称将调查涉嫌洗钱和税务犯罪相关事项。  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，据CoinDesk报道，美国新泽西州法官裁定 BlockFi 托管钱包用户可以获得近 3 亿美元的返还，钱包中的托管资产属于客户，而不是破产的加密货币贷方 BlockFi 的财产。根据破产法，被视为属于客户的资金可以立即返还，而不是在公司财产的债权人之间分配。但客户在2022 年 11 月 10 日之后试图从 BlockFi 的计息账户（称为 BIA）中转出的另外 3.75 亿美元仍然属于 BlockFi 的财产，即使用户在前端似乎确认他们已经成功转移了资金。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.比特币矿企Marathon收到美SEC新传票，SEC或正调查其是否违反证券法 2.马斯克推特分享Milady NFT动图，Milady地板价触及历史高点7.3 ETH 3.Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合 4.资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金 5.10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital 6.截至4月30日，Animoca Brands拥有约34亿美元的资产，现金和稳定币余额为1.94亿美元 7.Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元，超额准备金达24.4亿美元 8.数据：币安4月份交易量减少48%，市场份额降至46% 监管消息 比特币矿企Marathon收到美SEC新传票，SEC或正调查其是否违反证券法 据彭博社报道，比特币矿企Marathon Digital Holdings表示，它收到了美国证券交易委员会（SEC）的另一份传票，涉及对蒙大拿州数据中心的调查，该数据中心可能涉及潜在的违反证券法的行为。 Marathonz在文件中表示：“公司于2023年4月10日收到了SEC的额外传票，其中涉及与关联方的交易。我们理解SEC可能正在调查是否存在违反联邦证券法的行为。我们正在与SEC合作。”该文件是在截至2021年9月30日的季度向该公司及其高管发出的另一份传票之后提交的，要求提供有关蒙大拿州哈丁数据中心设施的文件和通信。 G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管 据日经新闻报道，七国集团（G7）财长要求国际反洗钱监管组织审查有关个人之间加密资产交易的监管规定。目前，只有通过加密交易所等服务提供商进行的交易才受到监管，个人之间的交易可能成为洗钱和经济制裁的漏洞，因此将探索加强个人之间加密资产交易监管的措施。 G7在5月11日至5月13日的财长和央行行长会议上讨论金融监管时，将要求国际组织“国际金融行动特别工作组(FATF)”讨论此议题并制定必要的对策。具体措施由FATF决定，可能会包括要求交易所运营商严格实施客户管理以防止个人之间的欺诈交易，以及与私营分析公司和当局合作以详细了解可疑交易。 NFT 马斯克推特分享Milady NFT动图，Milady地板价触及历史高点7.3 ETH 推特CEO马斯克在推特分享了一个Milady NFT的动图，上面写着“没有表情包，我爱你（There is no meme, I love you）”。该NFT系列立即登上NFT市场OpenSea的热门排行榜，地板价一度达到7.3 ETH(约合13700美元)的历史高点，目前回落至4.88 ETH。过去七天，该系列的地板价上涨了43%。Miladys是一款由9825张大眼睛孩子脸组成的NFT系列。NFT Paraspace内部支持Yubo的开发团队另起推特账号，以向社区发表讲话 “Paraspace_Official”推特账号于50多分钟前创建，该账号发布推文称：“ParaSpace NFT社区，我们是核心开发团队，目前由智能合约工程主管@0xJ_C运行。当前的Paraspace推特已被顾问非法控制：Jay、Jenn Duong和Thomas Schmidt。我们谴责他们企图强行接管的虚假声明。我们由30名工程师组成的核心团队团结一致支持创始人Yubo，从而保护协议及其用户。在接下来的4个小时里，我们将以完全透明的方式向社区发表讲话。” 此前今日早些时候消息，Jay等人控制的ParaSpace官推表示，敦促Yubo参与由中立第三方主持的谈判会。 预警：LiveArt官方推特账号被盗，请勿点击可疑链接 艺术NFT平台LiveArt在官方电报群公告中表示，该项目官方推特账号已被盗，请不要与其最新推文互动。据悉，该项目官推已发布虚假空投链接。 项目动态 Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合 据彭博社报道，USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示，Circle调整了支持USDC的储备组合，以支持短期美国国债，从而避免陷入潜在的美国债务违约。Allaire表示，该公司不再持有6月初以后到期的美国国债。 贝莱德管理的Circle Reserve Fund披露的信息显示，该储备基金目前所持债券最迟于5月31日到期。根据CoinGecko的数据，截至周三，USDC的市值约为300亿美元。 据悉，美国总统拜登和国会高层周二就提高31.4万亿美元债务上限而举行的面对面会谈未能打破僵局，三周后美国就有可能被迫陷入前所未有的债务违约。不过，拜登和国会高层周五将再次会面以继续讨论，而且双方都极力强调美国不会出现债务违约。 资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金 据Blockworks报道，资产管理巨头富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会（SEC）注册了富兰克林邓普顿区块链基金 II（Franklin Templeton Blockchain Fund II），指定该工具为美SEC的私募股权基金，该工具对其投资者规定了最低10万美元的投资额，开放时间不超过12个月。该基金具体战略细节和筹资愿望仍处于保密状态。 Uniswap社区新提案提议“对流动性池实施收费” 治理页面显示，GFX Labs在Uniswap社区发起“对流动性池实施收费”的提案，建议在所有Uniswap v3池中实施等于池费用的20%的协议费用，并打开Uniswap v2的费用开关。该提案的范围是对Uniswap流动性池实施收费，实施一个收取赚取费用的系统，并无信任的方式出售为UNI社区指定的资产赚取的费用。在随后的提案中，UNI社区可以决定如何管理、分配或以其他方式使用应计入金库的资产。 在社区的支持下，Uniswap v3在Polygon上部署将作为实施系统的初始部署。成功实施后，将针对以太坊部署以及治理认为必要的其他建议提出后续建议。提案指出，所有具有常规交易量的流动性池，将为该协议产生超过10,000美元的年化收入。 这并不是社区成员第一次呼吁激活Uniswap流动性池的收费开关。去年夏天，一项改变收费的提议成为Uniswap社区内部争论的焦点。该提案最终未能获得足够的支持，反对者担心此举可能对该协议及其用户产生更广泛的税收影响。 美国政府所持比特币并未发生转移，巨额转账警报系用户错误标记 今日凌晨，有推特用户表示其收到Arkham警报，显示“美国政府地址转移9819枚比特币”。在Arkham官方及链上侦探ZachXBT等证实，美国政府所持有的比特币并未发生转移。目前KOL已删除了相关推文，并称其之前收到的Arkham警报提示为个人错误标记。 BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消积分访问门槛 据官方推特，BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消访问门槛，即不再需要UniSat积分即可进行使用。 Do Kwon在黑山法庭对伪造护照的指控拒不认罪 据彭博社报道，Terra 创始人 Do Kwon 在黑山法庭对使用伪造旅行证件（护照）的指控拒不认罪，根据黑山法律，使用伪造文件最高可判处五年监禁。 辩护律师 Branko Andjelic 建议以每人 40 万 欧元（约 43.7 万美元）的保释金释放他们，但遭到检察官 Haris Sabotic 的强烈反对。下一次听证会将于 6 月 16 日举行。 BIS创新中心北欧中心与Consult Hyperion合作发布离线CBDC综合手册 国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与 Consult Hyperion 合作编写并发布了一本综合手册，探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何用于离线支付的关键方面。包括安全、隐私、可能的风险、解决方案的类型、它们的成熟度和适用性以及运营因素。该综合手册的发布是北极星项目（Project Polaris）的一部分，Project Polaris 将为中央银行提供决策、架构、设计、实施规划和投资所需的基本信息。它还将解决长期变化和运营方面的问题。 美国国税局对FTX提出价值440亿美元的索赔 据CoinDesk报道，美国国税局(IRS)已对加密交易所FTX及其附属实体的资产提出价值近440亿美元的索赔。根据4月27日和28日的破产申请，美国国税局对FTX提出了45项索赔，针对West Realm Shires (FTX US的法人实体)、Ledger Holdings (LedgerX和LedgerPrime的母公司)和Blockfolio等实体。其中金额最大的索赔包括针对Alameda Research LLC提出的204亿美元和79亿美元的索赔，以及针对Alameda Research Holdings Inc.的两项总计95亿美元的索赔。这些申请按“行政优先权”分类提交，这可能使美国国税局的申请优先于破产案件中其他债权人的申请。破产文件详细说明了针对Alameda Research LLC的204亿美元索赔，其中包括约200亿美元的合伙税以及剩余的数百万美元的预扣所得税和工资税。FTX的破产律师表示，他们在2023年1月的听证会上确定了超过50亿美元的各种资产。FTX在最初的破产申请中表示，其总资产估计在10亿至100亿美元之间。但过去几个月随着FTX管理层找到了额外资金，这些数字已经发生了变化。 融资消息 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 据CoinDesk报道，去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元，Blockchange Ventures 领投，Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问，并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。 10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital 据彭博社援引知情人士报道，一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。该新合资企业简称为 10SQ，由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。知情人士称，10T 已经花光了所有资本，并停止进行新的投资。但拥有许多相同人员的基金已经在进行交易谈判。10T 和 10SQ 均拒绝就新的筹款活动置评。 据知情人士透露，10T 的一些有限合伙人已经承诺向新基金注资。他们表示，该基金计划进行两项投资，其中一项投资于可能会在未来几个月内关闭的加密钱包基础设施初创公司。知情人士表示，10SQ 公司将寻求支持处于不同成长阶段的加密货币初创公司，并将更多地关注股权投资而非代币投资。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital一季度产出2195枚BTC，同比增长74% 据Clobenewswire报道，比特币矿企Marathon Digital发布2023年第一季度财报，该矿企在今年第一季度的收入5110万美元，略低于上年同期的收入5170万美元，前三个月生产2195枚BTC，同比增长74%，哈希率从7.0 Eh/s增加了64%至11.5 Eh/s，账面现金增加1200万美元，债务减少5000万美元，一季度末持有大约1.249亿美元的不受限制现金和现金等价物以及11,466枚比特币。 重要数据 分析师：LADYS前3大持有者已被Milady开发者列入黑名单 链上分析师Lookonchain发推文称，Milady开发者将LADYS的前3大持有者添加到黑名单中，除黑名单和开发者地址之外，前2位持有者似乎都属于DWF Labs，目前持有30.6万亿枚LADYS（约190万美元）。 此前今日早些时候消息，持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单，现正进行链上谈判。 此外，持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单，随后发起链上谈判。数据显示，42个可疑地址持有205万亿枚LADYS，占总供应量的23%。 数据：某地址将超19万枚BNB转入币安，价值约5947万美元 Whale Alert数据监测显示，bnb1fn开头的匿名地址刚刚将191,698枚BNB转入币安，价值约5947万美元。 截至4月30日，Animoca Brands拥有约34亿美元的资产，现金和稳定币余额为1.94亿美元 据Cointelegraph报道，风险投资公司 Animoca Brands 发布了一份中期财务报告，列出了截至 2023 年 4 月 30 日的主要未经审计财务状况。该公司披露了约 34 亿美元的资产。价值 1.94 亿美元的现金和稳定余额，价值 5.66 亿美元的流动数字资产（包括 The Sandbox 中的储备代币），以及价值 27 亿美元的资产负债表外代币，用于所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司。 Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元，超额准备金达24.4亿美元 Tether最新发布的经BDO Italia审计的综合储备报告显示，其2023年第一季度净利润为 14.8 亿美元，是上一季度报告的两倍多。截至 5 月 9 日，Tether 的合并总资产至少为 818 亿美元，而其合并总负债为 794 亿美元，反映出至少 24.4 亿美元的超额准备金——创历史新高。超额准备金远高于去年第 4 季度的 9.6 亿美元。 Tether 首次将其他类别纳入其储备报告。其中包括比特币、实物黄金、隔夜回购和公司债券配置。它持有价值 15 亿美元的比特币和价值 33 亿美元的贵金属。Tether 表示，其大部分投资（约 85%）以现金、现金等价物和其他短期存款的形式持有。它补充说，黄金和比特币分别占总储备的 4% 和 2% 左右。 数据：币安4月份交易量减少48%，市场份额降至46% CCData的数据显示，全球最大加密交易所币安4月份的现货交易量连续第二个月下降，环比下降48%至2870万美元，为2021年以来的第二低水平。该交易所的市场份额也连续第二个月下滑，降至46%。与此同时，中心化交易所的总体现货交易量下降40%，至去年12月以来的最低水平。CCData表示，宏观经济状况的不确定性，如潜在的经济衰退威胁以及几家美国银行的倒闭，导致交易量下降。即便如此，币安作为全球最大交易所的地位依然稳固。交易量排名第二和第三的Coinbase和OKX分别仅占现货交易总量的5.60%和5.39%。 数据：今年第一季度Robinhood加密交易收入同比下降30% 据The Block报道，Robinhood财报显示，其今年第一季度加密货币交易收入下降30%至3800万美元。去年同期该公司的交易收入为5400万美元。该公司还表示，其“托管”的加密资产同比下降42%至120亿美元。然而，Robinhood首席执行官Vlad Tenev一直对加密货币的长期前景持乐观态度。今年3月，该公司向全球iOS客户推出了一款支持Polygon和以太坊网络的数字钱包。Robinhood的安卓钱包预计将于今年晚些时候上线。去年年底，Tenev表示，在FTX倒闭后Robinhood获得了一些市场份额。  ( 4 min )

PANews 5月11日消息，支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资，CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为，继而帮助减少金融犯罪，并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度，其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。Cable 平台的自动化工具可以更有效地发展和服务 Web3 合作伙伴和客户。 Cable在官网表示，全球每年有超过 4 万亿美元的洗钱活动，但我们只抓住了其中的不到 1%。金融犯罪每天都在影响着每一个人。无论以何种标准衡量，当前的反金融犯罪努力都不够有效。  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，据金十报道，美国证交会（SEC）委员皮尔斯（Hester Peirce）警告称，如果没有监管加密资产市场的规则，美国可能会落后于欧盟和英国。她表示，布鲁塞尔和伦敦制定的框架可能成为华盛顿立法者的蓝图。目前，美国没有制定监管加密资产的制度，而是选择针对加密活动发起一波执法案件，主要由美国证交会主席根斯勒领导。皮尔斯是SEC的五名成员之一，她经常在加密货币监管问题上与根斯勒产生分歧。根斯勒拒绝为加密市场制定新的规则，认为现有的法律已经足够明确。美国对数字资产的打击引发了人们的疑问，即该行业是否会离开美国，在被认为对加密业务友好的海外司法管辖区设立公司。皮尔斯说：“我们被这个问题所困扰，如果人们把公司搬到其他司法管辖区会怎么样。关键是，如果我们建立一个良好的监管制度，人们就会来”。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据CoinDesk报道，去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元，Blockchange Ventures 领投，Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问，并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司，该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全，去年 8 月，区块链安全公司DWallet Labs完成500万美元融资，DCG和Node Capital领投。  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，据彭博社报道，Terra 创始人 Do Kwon 在黑山法庭对使用伪造旅行证件（护照）的指控拒不认罪，根据黑山法律，使用伪造文件最高可判处五年监禁。 辩护律师 Branko Andjelic 建议以每人 40 万 欧元（约 43.7 万美元）的保释金释放他们，但遭到检察官 Haris Sabotic 的强烈反对。下一次听证会将于 6 月 16 日举行。 黑山官员在 3 月份表示，Kwon及其同事两人被发现携带比利时和哥斯达黎加旅行证件，此外还携带至少一本由他们的祖国韩国签发的护照。据国际刑警组织和黑山称，比利时和哥斯达黎加的护照是伪造的。两人在法庭上都表示，他们试图使用的哥斯达黎加护照是有效的。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据彭博社援引知情人士报道，一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。该新合资企业简称为 10SQ，由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。知情人士称，10T 已经花光了所有资本，并停止进行新的投资。但拥有许多相同人员的基金已经在进行交易谈判。10T 和 10SQ 均拒绝就新的筹款活动置评。 据知情人士透露，10T 的一些有限合伙人已经承诺向新基金注资。他们表示，该基金计划进行两项投资，其中一项投资于可能会在未来几个月内关闭的加密钱包基础设施初创公司。知情人士表示，10SQ 公司将寻求支持处于不同成长阶段的加密货币初创公司，并将更多地关注股权投资而非代币投资。  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与 Consult Hyperion 合作编写并发布了一本综合手册，探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何用于离线支付的关键方面。包括安全、隐私、可能的风险、解决方案的类型、它们的成熟度和适用性以及运营因素。该综合手册的发布是北极星项目（Project Polaris）的一部分，Project Polaris 将为中央银行提供决策、架构、设计、实施规划和投资所需的基本信息。它还将解决长期变化和运营方面的问题。  ( 1 min )

作者：Hercules | DeFi, 加密KOL 编译：Felix, PANews 除了从PEPE中获利约89万美元，开头为“0xe5c”的钱包还通过交易BEN获利约32万美元。本文作者研究和分析该钱包的具体交易情况后发现，巨额利润背后或涉嫌内幕交易。 当浏览DexCheck上的Top Traders列表时，一个地址引起了作者的注意。从数据来看，这个地址似乎从以太坊链上的BEN交易中获利约32万美元（324,751美元）。 而通过在数据分析平台DexCheck进一步分析该地址后发现，该钱包不仅通过交易PEPE赚了约89万美元（888,255.79美元）的巨额利润，还从BLUR中赚取了40,921美元。 这条巨鲸看起来很无情，“会杀死小鱼（散户）”。5月8日，该地址在单笔交易中卖出了价值20余万美元（207,574.88美元）的BEN，并于5月10日又在多笔交易中进一步卖出了价值近9.7万美元的BEN。 这条“巨鲸”似乎知道一些内幕消息，能在诸多代币中有选择性地进行精准交易，赚取了巨额利润。而@criptoyodo91发布推文提到这个巨鲸钱包来自BEN的内部。 另外，本文还查看了该钱包最近交易的代币，清单很长，包括：GONER（Goner），BITCOIN（HarryPotterObama），PPC(PepeChat)，GP(Gold Pieces)，PHAT（Party Hat）。不过购买这些代币风险极高，请DYOR。我们永远不知道该巨鲸未来会如何交易，但这绝对是个值得追踪的有趣钱包。 相关阅读：PEPE早期投资者经验分享：发掘MEME的策略、工具及时机  ( 2 min )

自2020年10月至2023年3月，Web3.0领域中在遭受攻击后仍能收回或部分收回损失资金的事件共有25起。 在这25起事件中，被盗资金总计约13.5亿美元，其中的9.92亿美元被返还（73%）。 今年我们都有所耳闻的被盗资金返还事件有Euler Finance、Allbridge和 Sentiment Protocol，这三个项目均与攻击者进行了成功的谈判。 但其实这个情况是处于一个持续的灰色地带中——攻击者们既不是明确定义中参加漏洞赏金计划的白帽黑客，也并非是纯粹的盗取资产的黑帽黑客，我们可以将其称为“灰帽黑客”以作区分并加以分析。 漏洞的恶意利用在多年来一直困扰着Web3.0，这些恶意安全事件针对的目标往往是协议、智能合约和基于软件的应用程序，如自托管钱包，而其结果也通常是黑客「功成名就」，携款潜逃。 然而现在已经有越来越多的协议可以与攻击者成功谈判并协商资金返还。 CertiK统计了2020年10月至2023年3月中被利用而后又被返还资金的25个协议数据： ☞ 总计约13.5亿美元的资金被盗 ☞ 总计约9.92亿美元(73%)的资金被退还 ☞ 总计约3.145亿美元 (23.1%)的资金被攻击者保留 ☞ 其余约3.9%的资金在此过程中丢失或被冻结 2023年到目前为止，8个导致约2.215亿美元资产被盗的重大漏洞恶意利用事件中有有大约1.88亿美元（84.8%）被退还。 一些未归还的资金被保留作为白帽赏金，以引起人们对协议漏洞的关注。 其他未返还的资金的部分情况是源自攻击者的要求。 而在这25个协议中，有四个协议的资金被全部返还了。 攻击者以不同的方式处理归还被盗资金的问题。其中一些归还了所有被盗资金，而另一些则归还了部分资金或拒绝归还。 因这些漏洞利用事件最初的恶意性质，以及一些攻击者在与受害者展开谈判后改变主意，我们将这些事件归类为灰帽情况。 在Cashio.App经历了一次被攻击者盗取5000万美元的事件后，他们最终将资金返还给那些账户中不足10万美元的投资者，剩余的钱据称被捐给了慈善机构。 Mango Market的情况较为特殊：攻击者Avraham Eisenberg总计盗取了该协议的1.17亿美元，最后归还了约6700万美元，但他声称他的行为是合法的——“只是一种高利润的交易策略而已”。尽管与Mango Market达成了协议，但Avraham Eisenberg后来仍因策划对Mango Market的攻击行为而被美国证券交易委员会起诉。 在过去的几年里，Web3.0货币行业一直遭受着越来越多的漏洞利用和黑客攻击。但协议似乎正在试图与攻击者们进行更深入的谈判，以期收回大量被盗资金。 通常情况下，这些谈判发生在公开场合（例如社交媒体或攻击者与受害者之间的链上信息）中——在交易中给匿名黑客留下信息，往往是与他们取得联系的唯一途径。 这样的趋势可能表明Web3.0行业正在发生越来越大的转变，协议和投资者的风险变得更小，安全性更高，尤其是在项目可创造市场激励措施以推动攻击者进行谈判的情况下。 为了进一步探讨这种可能性，我们想通过分析这些公开谈判及其最终结果来研究受害者采用的不同谈判策略。 我们选择研究四个不同的协议（Poly Network、Allbridge、Euler Finance和Sentiment Protocol）的谈判过程。之所以选择这些安全事件，是因为它们均属于大规模攻击事件，而且除了Poly Network之外，大部分都在一个月内成功地收回了资金。尽管这四个协议使用了不同的策略，但它们都将赏金作为黑客返还资金的激励。 2021年8月10日，黑客利用Poly Network代码中的一个漏洞，窃取了超过12种不同Web3.0货币的资金，总损失超过6.1亿美元。同一天，Poly Network通过链上信息直接联系了该黑客，要求他们与之取得联系。 最终协议提出，如果资金被归还，将给予黑客赏金。Poly Network还在推特上发表了一封致黑客的公开信，称“任何国家的执法部门都会将此视为重大经济犯罪，你将会被追究责任”。在事件的最后，Poly Network甚至对黑客加以赞赏，称他们“希望将作为历史上最大规模的白帽黑客而被铭记”。 但黑客回应称，一开始他还未来得及回复Poly Network时，该协议就在让投资者和其他人敦促和指责他们，而他们其实并没有将被盗资金洗钱的打算。不仅如此，在这个过程里，黑客还在通过交易票据与Poly Network进行沟通，表示他们打算先从返还altcoins开始，并询问是否可以将被盗的USDT解冻，如果成功解冻，他们将归还被盗的USDC。 Poly Network并未对该问题进行回应，这一步应该是走对了，因为黑客第二天就开始向三个Poly Network地址归还资金了。 黑客后来又发来消息说，他们将提供他们用来归还资金的多签名钱包的最终密钥。 黑客最终归还了所有被发送到多重签名账户的被盗资产。 除了价值3300万美元的USDT被Tether冻结外，大部分损失的资金都被返还给了Poly Network。 礼尚往来之下，Poly Network向黑客创建的一个独立账户支付了160个ETH（约486,000美元）的漏洞赏金。但黑客将赏金退回给了Poly Network，并要求将该笔费用分配给那些受影响的投资者。 复制链接【https://heystacks.com/doc/977/polynetwork-and-hacker-communicate】至浏览器查看Poly Network和黑客之间的完整谈判记录。 2023年4月1日，Allbridge遭受了一次针对其在BNB Chain上BUSD/USDT池的攻击。该项目最初表示，该攻击只影响那些BNB Chain池，但漏洞可能扩展到其他池中。为了防止这种情况，Allbridge停止了他们的桥接平台，并为流动性资金池运营商创建了一个网络接口来提取余额。 就像Poly Network一样，在攻击发生后不久，Allbridge宣布将向黑客提供赏金，并补充说如果被盗资金被返还，黑客将免于承担任何法律后果。4月3日，该团队宣布收到了攻击者的信息，1,500 BNB（约46.5万美元）被返还给了该项目。黑客手中仍保留价值约10.8万美元的资产。 Allbridge提到还有另一名黑客使用了与第一个攻击者相同的手法，但这个黑客尚未主动与平台取得联系。Allbridge敦促第二个黑客露面并开启谈判，讨论返还资金的条件。截至撰稿时，尚未获得该事件进展的任何消息。 Euler Finance黑客攻击是2023年迄今为止发生的最大规模漏洞利用事件。 2023年3月13日，Euler Finance资金池遭遇闪电贷攻击，损失总计约1.97亿美元。 如同Poly Network和Allbridge案例，Euler Finance表示如果攻击者归还剩余资产，会向攻击者提供10%的赏金。 然而，该项目在谈判策略上采取了更激进的方式，在发出赏金声明的同时也发出了警告：如果攻击者不退还剩余的90%的资金，他们将悬赏100万美元获取有关攻击者的信息。尽管有此警告，黑客还是向Tornado Cash转移了大约178万美元的被盗资金。 随后黑客通过链上消息与Euler Finance进行了联系。 3月21日，Euler Finance履行了警告中的行动，在攻击者不再回应后发起了100万美元的赏金悬赏攻击者信息，四天后，攻击者选择将资金返还Euler并道歉： 4月3日，Euler Finance在其推特账户上宣布，与黑客谈判后他们收回了所有的“可收回资金”。 另外Euler Finance还补充表示，由于黑客“做了正确的事”，他们将不再接受可能导致攻击者被捕的新信息，意味着100万美元的悬赏行动到此为止。 2023年4月4日，Sentiment Protocol遭到攻击，损失近100万美元。 4月5日，Sentiment Protocol在其推特账户上公布了该漏洞，并暂停了主合约（仅允许提款），以减轻进一步资金损失。 Sentiment Protocol提出与攻击者进行谈判，承诺赏金的同时发出警告：如果攻击者在4月6日之前没有返还资金，那么原本承诺给他们的“白帽”赏金将变为悬赏追捕他们的赏金。与Allbridge一样，该协议还承诺如果资金返还，他们将不会对攻击者采取法律行动： 次日，Sentiment Protocol向攻击者提供了9.5万美元的赏金，前提是攻击者在4月6日UTC 8:00之前归还资金。 4月6日，Sentiment Protocol宣布攻击者已返还90%资金。 正如在本文四个案例中看到的那样，所有协议都发布了用以换取被盗资产的赏金。 Euler Finance和Sentiment Protocol均向攻击者发出警告（用赏金悬赏攻击者信息）。Allbridge和Sentiment Protocol还宣布称如果资金被退回，则不会对黑客采取法律行动，而Poly Network明确表示将联系执法部门。 在这四个协议中，其中两个的“可收回”资金被全额返还，Allbridge仍在与第二个黑客进行谈判。Sentiment Protocol则是在经过两天的谈判后成功收回了90%的资金。 由此我们可以看出，在与攻击者的谈判中，赏金是一个非常有效的手段。然而其也有一定的潜在风险。例如攻击者拿到赏金后不履行承诺，而继续泄露数据或再次攻击。另外，一些国家和地区可能会对支付赏金的行为采取法律措施。 因此，组织需要对风险和合法性进行评估，并制定有效的策略以确保安全地进行赎金支付并尽快恢复被盗的资产。  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，据Cointelegraph报道，风险投资公司 Animoca Brands 发布了一份中期财务报告，列出了截至 2023 年 4 月 30 日的主要未经审计财务状况。该公司披露了约 34 亿美元的资产。价值 1.94 亿美元的现金和稳定余额，价值 5.66 亿美元的流动数字资产（包括 The Sandbox 中的储备代币），以及价值 27 亿美元的资产负债表外代币，用于所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司。  ( 2 min )

出品：TechFlow Research 撰文：0xmin & David Ordinals 和 BRC-20 成功刮起“在比特币上发行资产”的风潮，但显然它可能并不是最后一个。 如果比特币上的资产发行成为一种新叙事，那么在最大程度减轻比特币主网负担的前提下，我们是否会有更加可行和友好的方式？ 因此，最近一个沉寂多年的协议又再次引起了讨论——“RGB”，一种能在比特币网络上创建和管理数字资产的协议，经常同闪电网络等比特币二层的概念一起出现。 RGB协议究竟是什么？它是否能让BTC资产发行真正实现文艺复兴？ 在比特币网络上发行资产这件事，实际上很早就有人动了念头。 RGB 协议的起源可以追溯到 2018 年，当时 Giacomo Zucco、Peter Todd 和 Alekos Filini 等比特币社区成员开始探讨一种在比特币网络上创建和管理资产的新方法。他们的目标是设计一个既能利用比特币的安全性和去中心化特性，又能支持更复杂的功能（如资产发行和智能合约）的协议。 为了实现这一目标，他们开始研究如何将资产和状态信息与比特币的 UTXO 模型相结合，并提出了一种名为 RGB 的新协议。其核心思想是将资产发行、所有权和状态更新通过客户端验证与比特币的 UTXO 模型结合起来，而不是像现在的BRC-20这样依赖比特币网络的完整节点。 至于为什么叫”RGB“，你很容易联想到三原色中的红绿蓝。实际上 RGB 协议一开始的研究方向是”染色币“，故用了与颜色相关的概念。虽然目前 RGB 协议做的事情和染色币关系不大，但名字却保留了下来。 在其 Github 的目录中可以看到，RGB 的解释是为比特币和闪电网络提供可扩展的私人智能合约，为在比特币网络中发行资产创造了可能。 只是由于后来以太坊的崛起和比特币更多的被认为是价值储藏和币圈风向标，在比特币上发行资产创建合约的实践一直处于不温不火的状态。 直到最近 BRC-20 的火热，才又让比特币资产发行的老调重提。而比起前者直接在链上的铭文体系，RGB 更多的采用了与闪电网络有些类似的链下处理逻辑。 RGB 协议的实现其实并不难理解, 核心在于比特币本身的记账方式——UTXO。 篇幅所限，笔者并不打算科普 UTXO 的概念，只简要对其做出一个定义：不记录比特币交易的最终状态，而只是记录交易事件和过程。 一个简单的例子：A 有 10 个 比特币，发给了B 5个，自己还剩5个。用 UTXO 简单的描述如下： UTXO 1: A 有 10 个 BTC UTXO 2: A 还剩 5 个 BTC UTXO 3：B 多了 5 个 BTC 可以看出，UTXO 是在记录比特币链上的交易状态变化，交易完成后 A 还剩 5 个 BTC，和先前有 10 个 BTC 的状态不一样。相应的，UTXO1 实际上被拆成了 2 个新状态：找零给自己 5 个（UTXO2)，转给他人 5 个(UTXO3)。 了解这个原理后，RGB 实际上就是将链下的资产发行，与链上的 UTXO 变更做一个绑定： 既然 UTXO 可以对比特币在某个时间点的交易事件做出确认，那么我们就可以让这种交易事件的变化，来对应某个其他事情状态的改变； 比如我在另一个地方发行了一个资产，对应到比特币网络上的UTXO1。如果我将这个资产转移给了他人，那么可以将这个”转移“行为对应到比特币网络上的UTXO2.... 因为 UTXO 本身是固定且被共识的，只要我能证明这种绑定是可靠的，那么比特币主网上 UTXO 的变更，所对应其他资产状态的变更也应该被共识。 更进一步而言，RGB协议的做法是在利用比特币主网UTXO的安全性，为其链下的资产发行或合约逻辑的安全性背书。 如果觉得很难理解，不妨看看推特用户 @trustmachinesco 给出的一个例子： 如果这个$Matt 币一直在不同人手里转下去，最终在比特币主网上会有与这些转账所对应的 UTXO 来进行标识，并且每次当下发生的转账，都会使得原来的 UTXO 被销毁，而产生新的 UTXO。 通过这个过程，我们可以看到 RGB 协议中资产的创建、转移和验证是如何与比特币的 UTXO 关联在一起的。这种关联使得 RGB 资产能够在比特币网络上进行安全、去中心化且隐私保护的转移。 以上是 RGB 实现的一个非常简单的技术细节。而实际上要保证RGB在链下发行的资产确实能和链上的 UTXO 对上，还需要配合一些其他的技术来实现。 在此，笔者给出一个更加符合实际情况的 RGB 协议工作流程： 通过这种方式，RGB 协议实现了在比特币网络上进行资产发行、转移和验证的功能，同时保持了隐私性、可扩展性和去中心化的特点。 同时，RGB 也能很好的同闪电网络结合。在其官方文档中，RGB 描述自己是一个 L2 或者 L3；当闪电网络存在时，RGB 可以当做 L3，在链下快速交换比特币和 RGB 代币，从而实现更高效的交易和资产管理。 在笔者看来，RGB 协议与闪电网络都是比特币上的第二层协议，分别关注数字资产发行与管理以及快速价值转移。它们可以相互支持和补充，实现更高效、可扩展的比特币生态系统。 RGB 从沉寂许久到又被挖出，实际上靠的还是 BRC-20 发行资产的这阵风。 不做价值评判和意义探讨，我们更多可以发现的是，投机的第一个浪潮之后，还会有更多的机会默默涌现，并且在喧闹中推动整个生态往前再走一步。 目前我们可以看到，RGB 在最近发布的 V0.1 版本中，也解锁了实现智能合约所需的最后的剩余功能。在 BRC -20 给网络造成负担的背景下，RGB 在基础设施层的铺路，或许可以催生其他基于 BTC 的协议和应用。 同时，RGB 实际上也推出了可以收发基于 BTC 网络资产的钱包，并且支持 NFT 相关功能。而在笔者调研的过程中发现，RGB 相关的电报讨论组依然保持着活跃，并且开发者热衷于讨论与解答技术相关的问题。 引领 BTC 的复兴叙事，BRC-20 可能是第一个，但不太会是最后一个。 炒作中有人受益，并带来新的技术问题；解决这些问题往往也又会产生新叙事，唤醒类似 RGB 这样的古早协议，从而可能会引起下一个炒作浪潮。  ( 4 min )

PANews 5月11日消息，波场TRON创始人孙宇晨发推称，“已经决定开始通过自己的公开地址积极交易Meme币和有前途的项目。个人将承担这些交易的所有潜在损失，任何利润将全部捐赠给慈善机构。不保证这些项目会在任何交易所（包括Huobi、Poloniex）上线。只是为了好玩而交易代币。”  ( 1 min )

编辑| Yuanshan@Web3CN.Pro 一、项目简介及愿景 二、特色和优势 三、发展历史 四、团队背景 五、融资信息 六、发展成果 七、经济模型 八、基本面分析 九、风险与机会 Loopring协议是一个专为应用程序开发的 zkRollup 协议、一个中继器、一个 L2 非托管交易所、一个智能钱包。用户可以在其中使用、交易和存储资产，同时让资产获得增长。 上述Loopring这些Title具体详情如下： 作为协议，Loopring是一种开源的以太坊 zkRollup 协议——用于Layer2的安全扩展交易和支付。 作为中继器，Loopring是一个封闭源代码的 zkRollup 中继器——后端（操作员）执行所有链下任务以进行 zkRollup roll。 作为非托管的以太坊交易所，Loopring exchange是一个高性能（超快速、无 gas）的 AMM（自动做市商） 和基于订单簿的交易所，具有 100% 的以太坊安全保证，同时充当支付平台。 作为一款以太坊智能合约钱包，Loopring是一款具有社交恢复和其它安全功能并内置 Loopring L2 的移动钱包应用程序（它既是应用程序，也是构成钱包的开源智能合约）。 Loopring旨在成为全球领先的面向用户的金融服务应用程序，实现交易、投资、支付等“银行业务”，成为用户体验以太坊金融系统的首选第一站。 zk-Rollups 作为当前采用最普遍的一项技术，也为 Loopring 提供了源源不断的动力。Loopring的OCDA 的链上/链下开关（在数据可用于脱链进行计算的情况下，可以显著加快交易速度）、高吞吐量套利机制（该机制使用订单环、订单矿工和订单共享系统来实现近乎即时的互联网规模流动性）都进一步让Loopring比其它项目更具特色和优势。 Loopring 加密协议使用称为链上数据可用性 (OCDA)的功能。这种数据存储的混合方法允许用户选择他们的数据是存储在链上还是链下。当 OCDA 功能关闭时，数据存储在链上，网络可以实现每秒 2025 笔交易（TPS）。但是，如果打开 OCDA 并将数据存储在链下——通过使用所谓的 Validium 模式——那么吞吐量可以达到 16400 TPS。这种模式一方面给予了用户自由选择权，另一方面通过OCDA 这样的 Loopring 3.0 创新，非托管交易所能够匹配其中心化托管竞争对手的表现。 绕过传统的订单簿和管理流动性池的 AMM 机制，路印协议使用独特的共识协议。在被称为环形矿工机制里，网络参与者负责在订单被执行或取消之前快速填写订单。而作为环形矿工操作的人（类似矿工）以 LRC 代币（Loopring协议的原生代币）的形式获得服务费，或者在订单金额的保证金上进行分割。 当环形矿工完成订单环时，Loopring 智能合约决定如何对它进行填充。如果它可以在交易的任何一方执行订单，智能合约将执行原子交换——从智能合约直接转移到用户的钱包。订单环还有助于环匹配，方法是通过将订单串在一起并通过多个用户结算多笔交易来完成订单。订单环将 Loopring 协议与 Waves、IDEX 和Bancor等其他 DEX 区分开来。 订单共享功能通过Loopring协议上的订单环实现。在Loopring协议 DEX 智能合约无法在单笔交易中执行订单的情况下，订单共享用于将订单拆分为部分组件，直到完成原始订单金额。环匹配技术将多个单独的订单聚合到一个订单环中。Loopring协议智能合约验证订单后，每一方都会收到资产作为交换。订单作为后续订单环的一部分通过订单共享系统运行，直到这些部分订单被完全执行。 Loopring成立于2017年，总部位于中国大陆。 2017年8月，Loopring由Daniel Wang创立。Daniel Wang是一个区块链技术专家，曾在微软和京东工作过。 2017年9月，Loopring发行了其代币LRC。LRC代币被设计为用于支付协议手续费、奖励和投票权。 2018年4月，Loopring发布了其第一个版本，称为Loopring Protocol 1.0。该协议是一个基于以太坊的智能合约，允许任何人构建DEX。 2019年8月，Loopring发布了其第二个版本，称为Loopring Protocol 2.0。该版本引入了零知识证明（ZKP）技术，使协议更加安全和隐私。 2019年12月，Loopring协议从 Loopring 2.0 过渡到 Loopring 3.0，效率提高了近 1000 倍。它还与比特币合作，在同月整合了预言机。 2020年2月27日，Loopring DEX 上线 2020年3月，Loopring推出了Loopring.io，这是基于其 zkRollup 技术构建的加密货币交易平台。 2020年5月，Loopring发布了其第三个版本，称为Loopring Protocol 3.0。该版本引入了AMM（自动做市商）模式，使DEX更加具有流动性。 2020年6月6日，路印协议支持 ERC20 转账， 2020年12月2日，Loopring 的 zkRollup AMM 上线，改进实施，实现无Gas费即可进行交换和流动性变化。 2021年1月，Loopring推出了L2扩容协议Loopring Pay，并在以太坊L1和ZK Rollups上进行了实现，大大提高了交易处理速度和吞吐量。 2021年8月24日，Loopring 支持 NFT 铸造、交易和转账。 2022年9月27日，DeFi 端口已在 Loopring 上线，荷兰式拍卖、借贷和其他 DeFi 功能可以在路印协议上执行。 截至2023年5月，Loopring在以太坊、波卡、币安智能链等区块链上实现部署。 Loopring团队主要都是中国人。下面是主要团队成员介绍。 Daniel Wang是Loopring的创始人兼首席执行官，Loopring基金会主席，也是前Google高级工程师兼Tech Lead，曾任职于美国加州谷歌总部和京东商城，也是和金在线、云壤（北京）信息技术有限公司的联合创始人，曾创办币丰港虚拟货币交易所。现专注于区块链技术，虚拟币钱包及虚拟币支付处理系统等前沿技术的研究与开发。 Daniel Wang于1996-2001年于中国科学技术大学（USTC）完成计算机科学学士，2001-2003年，获得亚利桑那州立大学（Arizona State University）计算机科学硕士。2005-2006年于明尼苏达大学（University of Minnesota）获工商管理硕士（MBA）。 Steve Guo是Loopring首位首席技术官，领导匹配引擎和继电器工程，zkSNARK校验计算的优化以及DEX产品设计和开发。Steve Guo于15岁入读中国科技大学，并于2006年获得计算机科学博士学位，凭借其在英特尔和Cheetah-Mobile等知名品牌行业的丰富行业经验，拥有卓越的学术背景。Steve Guo还曾创办了区块链初创公司Dora Network，拥有侧链和交叉链技术的深厚专业知识，并率先推出了Cheetah Mobile的区块链项目，Contentos——一个专注于视频内容共享和发布的项目。 林祖荣先生是Loopring的资深顾问，担任Loopring的副总裁，将领导Loopring科技战略与业务拓展，以及企业发展的相关工作。林祖荣先生拥有丰富的职业经验和宽泛的学术背景。他是香港大学SPACE中国商业学院客席副教授，同时也是一位专注于区块链、移动互联网以及金融科技行业的企业家。他曾在多家全球500强公司中积累了超过二十年的经验，在其职业生涯后期，林先生联合创立了数家移动互联网、金融科技、可穿戴设备和人工智能的合资企业，其中数家企业获得国际奖项，以及政府创新基金的资助。 五、融资信息 2017年8月，Loopring完成了4500万美元的天使投资，获得了来自中国知名投资人和区块链项目孵化器NEO Global Capital的资金支持，其它投资方包括Kosmos Ventures、G2H2、Neo EcoFund、Fundamental labs 以及 Obsidian。 2018年1月，Loopring宣布完成了一轮500万美元的私募融资，领投方为中国风险投资公司BTCC Pool。 2019年7月，Loopring宣布完成了一轮300万美元的融资，由NEO Global Capital领投，参与投资方包括世界级风险投资公司Pantera Capital、DHVC、HypeVC等。 2021年6月，Loopring完成了一轮1000万美元的融资，由比特大陆领投，其它参与方包括NEO Global Capital、DHVC、Morningstar Ventures等。 Loopring协议是一个开放的智能合约协议，Loopring官方对其的定义是：去中心化代币交易撮合协议。协议允许去中心化交易所（DEX）在以太坊和其他区块链上进行交易。该协议提供了订单管理、撮合、结算等功能，以及交易隐私保护和灵活的交易对接入方式。截至2023年5月，Loopring已经在以太坊、波卡和币安智能链等区块链上实现，并且已经成为一个重要的去中心化交易所生态系统。 Loopring智能合约架构图 Loopring 协议的撮合交易过程如下： 1.用户甲、乙、丙分别对 Loopring 撮合智能合约（Loopring Matching Contract）授权，授权后该合约可对用户指定代币账号做不超过一定额度的转出操作。在上面实例中，合约可最多从用户甲的账号转出 1000 个 A 代币，从用户乙账户转出 9个 B 代币，从用户丙账户转出 100 个 C 代币； 2.用户甲、乙、丙分别生成自己的订单，并用私钥对其进行数字签名。订单不再区分买单和卖单，所有订单都被视为交换单。甲的订单声明：甲愿意卖出不多于1000 个 A 代币，买到尽可能多但不少于 10 个 B 代币；如果是部分成交，那么 A到 B 的兑换率不得低于 1000/10 = 100.0（卖出代币数量除以买入代币数量）。订单中还可以包含其它参数； 3.甲、乙、丙分别将自己的订单通过适当的方式发送到一个或多个交易所； 4.交易所收到上述三个订单，将它们分别放到三个对应的订单表（orderbook）中，并实时通过区块链数据更新计算每个订单的状态，同时不断努力寻找能够撮合的一组订单 — 我们后续称之为交易环路或者撮合环路。一旦确定三个订单的当前状态可以撮合成功，且收益满足预期，即决定实施这个撮合。 简单来说，路印协议Loopring是新一代区块链资产交易协议。它采用去中心化技术，提供零风险的代币交易所模式，并允许多家交易所、钱包或平台通过竞争，对同样的订单进行链外撮合及链上清结算。Loopring将彻底解决现有中心化交易所模式的一些固有风险。 Loopring Pay是Loopring的二层扩容方案，基于ZK Rollup技术，可以大幅提升以太坊交易处理速度和吞吐量，并且能够支持ERC20代币、NFT等各种资产交易。目前，Loopring Pay已经上线，并且在以太坊L1和ZK Rollups上实现。 在Loopring Pay的所有转账都发生在 Loopring zkRollup 上，意味着用户必须在zkRollup 上才能发送或接收这些快速且免费的付款。 Loopring整体战略的第一步是开发了基于zkRollup架构的Loopring Layer2去中心化交易所（DEX）Loopring Exchange。Loopring Exchange作为Loopring的应用层，定位在链接数以百万计的用户与去中心化金融以及整个加密货币世界的地方。 Loopring DEX的特点是能在不牺牲安全性的前提下，提供几乎即时的交易速度，以及同等操作下只有以太坊千分之一的手续费（高速度、低费用）。此外还具备的特点有：自由闪兑、订单簿交易、流动性挖矿、以及让用户获得各种收益（完全零Gas）等。用户可以在Web网站通过连接其拥有的任何钱包（Loopring智能钱包、Ledger硬件钱包、MetaMask钱包等）来使用Loopring Exchange。 基于Loopring本身的安全保障，用户在Loopring可实现对第三方资产的无需信任。Loopring DEX同样如此，它为用户提供的服务不涉及用户私钥，Loopring DEX发生任何意外状况都不会威胁到用户的资金安全，任何情况下，用户都可以随时选择将资金提现到以太坊Layer1。 Loopring智能钱包 Loopring智能钱包是基于Layer2的钱包应用程序，主推社交恢复功能，被看作是Loopring项目的旗舰型产品。团队表示开发此钱包力求最安全、最具有前瞻性，通过去中心化的方式让任何人都能无忧地保管自己的财产。 对于普通人而言，去信任化的资产自托管往往意味着高昂且繁琐的操作成本。但如果加密货币最终走向公众，当前大多数钱包的构建模型都不够安全便捷且可持续，因为它过于繁琐且对零基础的人很不友好。“很多人会为了方便而完全将资金存储在中心化交易所中，然而众所周知，中心化交易所早就因各种作恶而臭名昭著。”团队这样表示。无疑重要的是，普通人更需要一种用户友好的去中心化、自托管的资产存储方式，才能让人安心地将资产存储在自己的钱包，就像存在银行里一样。 对于Web3钱包，如何更具安全性？以太坊创始人Vitalik Buterin曾表示保障资产安全，相对于硬件钱包及助记词等方式，社交恢复功能有所保障！ Loopring社交智能钱包本质上是智能合约，社交恢复功能（又称可编程恢复、社会化恢复）是它的一大亮点。作为智能合约，钱包由代码控制，可以实现更复杂的业务逻辑，资产承载在智能合约而非某个人地址上，具备多签提高安全与稳定性、可编程访问控制、可批量处理交易、扩展性强、可编程恢复（社会化恢复）等优势。 通常EOA钱包（如知名的MetaMask）的地址由用户的私钥控制，私钥丢失，地址也就丢失了。但智能合约钱包可以实现账户与密钥的分离。当密钥丢失，用户可以通过验证身份来更换地址，给用户提供了更低门槛且容错度高的方案。此外，用户还有更多的自主选择。 相对Loopring智能钱包，和其它类型的钱包相比，它究竟有何不同呢？下面是一组对比。 EOA钱包（例如MetaMask）并不能完全保障资金安全（无论资金大小）。如果密码丢失，或者被盗，被钓鱼或者被黑，那么账户中的资产将永远和用户无关。这些意外状况对于EOA钱包非常常见。 硬件钱包（例如Ledger）比EOA钱包安全保障更高一些，但仍然有它的盲点。虽然硬件钱包的私钥已经断网存储，但仍然很容易丢失，被盗。如果真的发生意外，用户将没有任何手段追溯自己的资产 Loopring社交智能钱包本质上是智能合约，Loopring智能钱包所能实现的任何操作都基于智能合约，以此保障了钱包本身的去中心化与安全性。Loopring社交智能钱包集成了Loopring Layer2去中心化交易所的所有功能。如果用户的设备（钱包）丢失，被盗，被钓鱼或被黑，用户利用Loopring社交智能钱包将拥有各种保护措施来保护其资金。如果钱包不慎遗失，用户的守护人可以通过锁定用户钱包保护用户资产。如果最终找不到钱包，用户可以通过守护人将资金恢复到新的钱包中。另外，Loopring智能钱包还能自定义设置诸多细节，比如用户可以设置白名单、设置转账限额等让黑客无法轻易转移资产。 Loopring协议的代币是LRC ，代币被用于激励有利于路印协议生态系统的行为，在该系统中拥有发言权，并进一步推动向以太坊 L2 的过渡。 Loopring代币取决于Loopring Layer-2（L2）上的交易量（经济活动），并且在L2上进行分配。初始代币参数将设置为L2交易费用的20%。根据当前中继器设置，意味着AMM交换为2个基点（0.02％），订单簿交易为0.8到4.6个基点之间（0.008％至0.046％），转账则为$ 0.01。 代币按80/10/10比例分别支付给3种参与者：a）流动性提供者，b）保险人，c）Loopring DAO。 路印项目的代币分配由即将到来的Loopring DAO进行配置，按以下比例进行分配： 根据市场对LRC价格的猜测，预计2023年LRC最低价格应为 14 美元左右，最高价格为 17 美元，平均价格为 15 美元。 2024年可能的演变是最低价格应为 197 美元左右，最高价格为 240 美元，平均价格为 200 美元。 2025年预测最低价格应为 27 美元左右，最高价格为 340 美元，平均价格为 280 美元。 2030年预测最低价格应为 1860 美元左右，最高价格为 2272 美元，平均价格为 1923 美元。 未来对参数所做的更改将通过即将推出的Loopring DAO进行。 相较于之前的协议版本（v3.1），代币归属于锁定代币至少90天的LRC持有者，新的代币模型奖励那些为平台做出贡献并有效利用其资产的LRC持有者，LRC也被用来激励促进整个协议发展所需要的行为。 Loopring网络作为Layer2建立在以太坊之上，其安全性和以太坊绑定，同时采用零知识证明技术解决低费用、高速度的交易。团队表示zkRollup非常安全，仅依靠数学（而不是像其他Rollups方案一样依赖博弈论)，以及结合以太坊验证器来保障底层安全。“zkRollups就是目前最具前瞻性的技术，这也是选择它做为基础架构的原因，它能赋能后续的任何功能。” 从当前发展结果来看，根据defillama数据，Loopring TVL为1.11亿美元，市值为3.7186亿美元。Loopring项目的最新发展成果，根据Loopring官方博客，2023年第一季度的Loopring项目达到的里程碑有： 从TVL和市值来看，相对StareWare TVL（5.52亿），Loopring的TVL较低。 作为主要解决DiFi交易问题的Loopring，应该说其交易设计如环路推送、共享流动性、开源特性等是它的优势，也是它的基本面。 就流动性共享机制来说，用户可以通过运行路印中继加入中继网络，和其它中继器共享流量。这一点非常重要，和0x及其它协议非常不同的是，通过中继互联连接起来的网络，Loopring构建了一个联盟链。 路印协议是第一个将联盟链和公有链结合起来的解决方案。 最后，路印协议是和区块链系统无关的协议，它可以在多个不同的区块链上部署，使得路印协议代币的持有者获得最大的盈利机会。 Loopring的投资机会体现在它的优势。 第一种优势是：Loopring 结合了中心化和去中心化加密货币交易所的优势，团队在技术层面及机制方面所做的创新使其能够比去中心化交易所实现更高的吞吐量和更低的成本，同时其非托管技术改进了中心化交易所的安全性。 第二种优势是：Loopring 提供的高水平性能意味着算法交易者首次能够在 DEX 上使用高频交易策略。Loopring 还采用了一种加密解决方案来防止抢先交易（当某人在未决交易之前执行自己的交易以便从所述交易将导致的价格变化中获利）。 第三种优势是：经过开源、审计的Loopring协议，不依赖任何外部验证器，意味着任何人、公司或政府都不能介入用户和其加密货币。此外，用户会自动收到所有存款和取款的数字收据，防止中心化交易所发生“暴雷”事件，这意味着资金始终可以收回，是另一种层面上由用户自主的设计机制。 再综合前文所述，投资者应该综合看到Loopring高度可扩展性、强大的隐私保护、更低的交易成本、开放的协议生态系统（作为开放的Loopring协议，允许开发者构建各种基于Loopring协议的去中心化应用程序（DApps），从而实现更多的创新和增长）、灵活的资产交易（Loopring支持各种资产类型的交易，包括加密货币、代币、稳定币等）、多链互通性（Loopring已经扩展到多个区块链生态系统，包括以太坊、波卡、币安智能链等，使得其能够为用户提供更广泛的数字资产交易和流通性）等特点，这些都是投资Loopring可参考的因素。 Loopring风险的一面在于技术。 在当前早期技术时期，Loopring采用zk-STARK技术，这意味着它可以提供高度的可扩展性和透明度，同时不需要使用一次性密钥或签名。这使得Loopring成为一个高效、安全和隐私的去中心化交易协议。虽然它是一个非常有前途的零知识证明技术，但也有不足之处（这也是其它采用zk-STARK技术项目共同面临的问题）。 1.计算成本高昂：与其它零知识证明技术相比，zk-STARK需要更高的计算成本和更长的证明时间。这可能会导致它在某些情况下不适用于实时应用程序。 2.需要大量存储空间：为了实现高度的可扩展性，zk-STARK证明需要大量的存储空间。这可能会导致在某些设备上存储证明变得困难，从而降低了用户体验。 3.需要信任的设置：zk-STARK的正确性取决于一组预先定义的参数，这些参数需要由可信的设置方进行设置。如果设置方受到攻击或损坏，可能会影响整个系统的安全性。 4.需要更高的学习曲线：与其他零知识证明技术相比，zk-STARK需要更高的技术门槛和学习曲线。这可能会使得更难以使用和实现，从而限制了它的应用范围。 此外，其它竞争对手如Uniswap对Looprin带来的竞争压力，协议本身存在的安全漏洞和攻击风险、技术实际应用带来的风险、法律监管风险（如果某些国家或地区对加密货币实施限制或禁止，都可能会对Loopring的发展和代币价格产生负面影响）等，都是投资者需要全方位综合考虑的因素。 参考： https://blogs.loopring.org/welcome-to-the-future-cn/ https://l2beat.com/scaling/projects/loopring#  ( 4 min )

PANews 5月11日消息，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推文称，该机构向Huobi Global转入的6000亿枚LADYS将用于做市。 分析师余烬表示，目前DWF Labs还持有15.5696万亿枚LADYS（约合233万美元），购入成本仅为68 ETH。  ( 1 min )

作者：Zen，PANews 在近期彭博的电视采访中，CMCC Global联合创始人查理·莫里斯 (Charlie Morris)表示，美国“搬起石头砸自己的脚”，其对数字资产的打击正在为香港带来机遇，让其它地区有机会吸引创新企业。他补充说道：“香港此时有真正的机会将这些公司和企业家带到这座城市。” Charlie还在采访中透露，CMCC Global正在启动一个 1 亿美元的基金，将投资那些位于香港及其它地区专注于区块链项目的初创公司，包括A轮和B轮融资阶段。总部位于香港的加密货币投资公司CMCC Global于2016年成立，香港富商李嘉诚次子李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。作为种子投资者，CMCC 参与了包括以太坊、Solana、Arweave等项目的早期融资。 从香港发迹的最早一批亚洲加密风投 CMCC Global诞生于香港一家名为The Globe的酒吧，在这里，分别有着金融和技术背景的Martin Baumann与Charlie Morris互通有无，萌生了联手推出一个加密基金的想法。最初，他们将这个公司称作CM Crypto Capital（CM代表他们的首字母），但由于名称中带有“crypto”的企业无法在香港银行开立账户，因此就将名称更改为 CMCC Global。据称， 这个"Global"既代表了全球化的愿景，也是在致敬其“发源地”The Globe酒吧。 来到香港之前，Martin Baumann曾于欧洲的投资银行Houlihan Lokey（前身为Leonardo & Co.）工作，主要在法兰克福和阿姆斯特丹做并购业务。在创立CMCC Global的初期，Martin还担任金融科技投资公司 Nova Founders Capital 的首席财务官，并在银行和保险产品在线平台Hyphen Group、Coru Mexico等金融科技公司的多个董事会任职。其中，Hyphen Group也获得了李泽楷的投资。 以太坊刚创立不久，浸淫金融科技许久的Martin Baumann对其颇感兴趣，随即报名参加了一个编码课程，由此与授课的软件工程师Charlie Morris结识。Charlie在那时已经是加密货币的资深用户，还是区块链风险投资公司的首席信息官，他们很快成为朋友并开始一同投资加密货币。早在2013年，Charlie刚从伦敦移居香港时，为维持生计，他在面向零售的比特币经纪和交易所ANX International开设了一张支持比特币的信用卡，并用它来买东西。回想起这些，Charlie意识到在普通的事情上花那么多比特币是一种浪费，但也正是这段经历成就了他后来的发展，包括成为2014年以太坊ICO投资者、里昂证券区块链专家顾问等。 目前CMCC Global在香港和北美均设有办事处，Martin主要在香港活动，Charlie Morris则常驻以太坊发源地及聚集开发者的地方——加拿大的多伦多市。 Digital Asset Fund在2016年推出，是亚洲首批100%专注于区块链的基金之一，CMCC Global用它投资了多个如今市值靠前的项目，例如 Solana和 Cosmos。在那个加密行业的蛮荒时代，单纯的加密风投机构还很难像近些年一样，动辄募集千万乃至上亿规模的资金。CMCC 第一个基金募得100万美元，之后的两年又陆续推出两个基金，分别募集350万美元和3000万美元。到了2021年，在成立五年后，CMCC Global管理着5亿美元，并筹集1.2亿美元，首次推出了资金规模过亿的Digital Asset Fund 4。 Martin Baumann希望CMCC成为跨区块链企业资产类别的全球资产管理公司，他说“CMCC Global 的使命不是只管理一只基金，我们正在打造加密货币领域的贝莱德。”2019年9月，CMCC Global还推出了 Liberty Bitcoin Fund，提供比特币的托管服务和机构级访问权限，该基金仅面向合格投资者开放。 Crest Fund是CMCC Global与链上分析师 Willy Woo 共同创立和管理一支基金，通过识别和投资数字资产领域。Willy Woo是比特币的早期投资者，并被财富杂志评为加密货币领域最具影响力的人物之一，并被 CoinDesk 评为前 5 名加密货币分析师。他是链上分析的创始人，这是是数字资产独有的新领域，可以通过读取数字资产区块链上的投资者行为来预测价格走势。Willy 因其对加密市场的洞察力而在业界获得广泛认可。其在Twitter上获得了100万加密货币投资者的关注。 今年4月，瑞士Syz Group旗下的私人银行 Bank Syz表示将与 CMCC Global 合作推出规模至少 5000 万美元的基金SyzCrest Digital，投资于以加密货币为重点的对冲基金。Syz Capital 管理合伙人 Richard Byworth 表示，SyzCrest Digital 将于 7 月 1 日开始运营，最终目标是募集多达 3 亿美元的资金。新基金将位于开曼群岛，Willy担任该公司的投资委员会成员。 CMCC Global早期专注于代币投资，其前几只Digital Asset Fund所投项目大都已经退出，并为投资者带来了丰厚的回报。2021年，CMCC着手申请香港提供证券咨询和经营资产管理业务的牌照，准备推出传统风险投资风格的基金Titan Fund。其将直接投资于公司以获取股权，并且仍接受通过代币分配完成投资。Titan Fund专注于种子轮到 A/B 系列，重点战略领域为去中心化金融、基础设施及各类应用，具体包括： Charlie认为，行业内有两种类型的创始人，一种是不惜代价去建造的传教士，另一种则是为了钱而加入其中的雇佣兵。“最好的项目是由真正的信徒经营的。不过，如果团队中有一两个雇佣兵以确保其具有正确的商业头脑，那就太好了。” 在投资方面，CMCC Global以围绕核心主题建立多样化的投资组合、把握市场趋势、深入研究投资前和投资期间的尽职调查等作为其核心价值观，这种方法论从他们的投资组合也能略见一斑。 Ethereum 开源的有智能合约功能的全球最大公共区块链平台。Ethereum是CMCC在 2016 年进行的第一笔投资（时价 7 美元/ETH）。 一种全新的区块链网络架构,被称为“区块链的互联网”。CMCC是2017 年 Cosmos 的十大投资者之一（时价 0.10 美元/ATOM）。 高性能底层公链,。在2018 年，CMCC是Solana的种子投资者（时价为 0.20 美元/SOL） 以太坊基础设施公司，旗下拥有数字资产管理平台Safe（原GnosisSafe）和去中心化交易平台CowSwap。 数字娱乐、区块链和游戏领域的知名Web3公司。 基于Cosmos的跨链自动化做市商，其已通过与Axelar和Moonbeam的集成，将服务扩展到基于Polkadot和以太坊的代币。 点对点体育博彩交易平台。2022年4月，SX Network 完成 950 万美元的融资，Hack VC 领投，CMCC Global、Nascent、FJ Labs、Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 和其他知名天使投资人跟投。 NFT借贷平台，在游戏、元宇宙、NFT 和数字时尚领域开展业务。 艺术和娱乐数字藏品市场。2022年4月，LimeWire在LMWR 私募代币销售中筹集到逾 1000 万美元，Kraken Ventures、Arrington Capital 和 GSR 领投。Crypto.com Capital、CMCC Global等参投。 Hi 平台已与加密货币和传统金融机构整合，既充当非托管钱包，又充当法定银行系统的接入点。 区块链技术公司，其创始人在 Cosmos 上构建了区块链间通信（IBC）。 算法稳定币平台，该平台中的原生平台代币为LUNA币。CMCC于2018年参与了Terra的种子轮投资。2022年，CMCC对UST进行尽职调查，出于对背后技术，以及监管的担忧，其于3月在项目崩溃前退出了投资。 Cosmos生态流动性质押协议 底层分布式网络层 区块链存储协议Arweave NFT投资应用 DeFi和CeFi 机构借贷协议 专注于Solana的基础设施公司 去中心化游戏平台，2023年2月，Ajuna Network在私募融资中筹集了 500 万美元，CMCC Global 领投。  ( 3 min )

PANews 5月11日消息，艺术NFT平台LiveArt在官方电报群公告中表示，该项目官方推特账号已被盗，请不要与其最新推文互动。据悉，该项目官推已发布虚假空投链接。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，Whale Alert数据监测显示，bnb1fn开头的匿名地址刚刚将191,698枚BNB转入币安，价值约5947万美元。  ( 1 min )

作者：Tindorr, 加密KOL 编译：Felix, PANews 因为迷因币的基本面很差，所以大家都知道热潮是短暂的。当多数人还在努力发掘潜力迷因币时，加密KOL Tindorr更愿意为下一波浪潮做好准备。以下是作者在其观察列表上列出的6个领域和16个项目。 LSD（流动性质押衍生品）为建设者提供了在协议层上构建堆栈的新机会。但是，请提防诈骗项目，其中有些是诈骗项目。 关注： 相关阅读：稳定性与高增速共振，LSD赛道将实现“戴维斯双击” Ve(3,3)模型、集中流动性或其他高级模型谁能胜出，取决于项目的情况和状态。即使有很好的技术，如果不能正确地引导市场注意力，也将毫无用处。 关注： 这是一个真正属于建设者的领域。这些建设者保持低调，不断建设，并与法规作斗争，以成功地将Web3与现实世界的用例连接起来。 关注： 相关阅读：一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制 去中心化稳定币是整个生态系统的基础。新兴的稳定币项目将获得采用并提高整体市场效率。在作者看来，有两个明显的赢家：Curve Finance和Frax Finance。 关注： 随着用户的受教育程度日益提高，更多人了解并开始在“收益率”和“利率”上进行交易，Pendle Finance的快速增长就是一个显著例子。 关注： 这条赛道上每个协议的铁粉总是贬低其他协议。因此需要深入每个社区，听取竞争对手的铁粉意见，然后自己做出决定。 关注： 龙头项目GMX即将推出V2版本。（相关阅读：千呼万唤始出来，全方位解读GMX V2） MUX Protocol为交易这和LP提供了较佳的用户体验。尽管市场在下行，但MUX一直坚挺。（相关阅读：对比GMX和挑战者MUX Protocol，后者对高杠杆用户和大户更友好） Level Finance在BNB链中处于领先地位，但遭到了攻击，因此投入前需要先研究一下。  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，据日经新闻报道，七国集团（G7）财长要求国际反洗钱监管组织审查有关个人之间加密资产交易的监管规定。目前，只有通过加密交易所等服务提供商进行的交易才受到监管，个人之间的交易可能成为洗钱和经济制裁的漏洞，因此将探索加强个人之间加密资产交易监管的措施。 G7在5月11日至5月13日的财长和央行行长会议上讨论金融监管时，将要求国际组织“国际金融行动特别工作组(FATF)”讨论此议题并制定必要的对策。具体措施由FATF决定，可能会包括要求交易所运营商严格实施客户管理以防止个人之间的欺诈交易，以及与私营分析公司和当局合作以详细了解可疑交易。  ( 1 min )

原文作者：Messari - Chase Devens 原创编译：BlockTurbo 虽然PEPE的增长速度创下了记录，但其估值仍然只是DOGE和SHIB的一小部分。 对当前加密货币状态的一个普遍抱怨是，它缺乏对普通人的应用。这是一个公正的批评，但有一个产品一直被证明能够吸引新用户进入链上：Meme币。最近，由于PEPE的抛物线式增长，投机者对Meme币的兴趣有所复苏，PEPE是一个以太坊ERC-20代币，在短短23天内吸引了107,000个持有者，并达到了10亿美元以上的市值。为了更好地理解Meme币在加密货币中的角色，让我们看一下它们的历史和进展，直到最近引发市场热烈关注的PEPE狂潮。 Meme币的起源可以追溯到2013年底的Dogecoin (DOGE)，并在2021年的牛市中达到峰值。在2021年，DOGE获得了主流的流行度，从1月1日的7亿美元市值增长到5月初的880亿美元市值。在Dogecoin的行情之后，Shiba Inu (SHIB)在10月底达到了420亿美元的市值，而年初时其市值还不足100万美元。这些以狗为主题的资产没有内在价值，但它们与病毒性的互联网表情包的联系，推动了它们在加密货币用户和零售用户中的流行度。 现在，PEPE是最新的Meme币，引起了市场的关注。这枚币的流行源于Matt Furie在2005年的卡通“Boys Club”中创造的Pepe the Frog角色。在原始的Pepe画作和后来的变体在2010年代的互联网平台，如4chan和Tumblr上取得病毒性传播后，Pepe被加密货币社区所接纳，并迅速成为加密货币文化传说的一部分。 PEPE代币于三周多前的4月14日发布，总供应量为420.69万亿代币。其中93.1%的代币被存入了Uniswap的流动性池，剩下的6.9%被存放在一个多签名钱包中，用于未来的中心化交易所上市。发布PEPE的匿名团队利用了Pepe the Frog在Twitter上已有的知名度，并创建了一场Meme活动，以推动早期采用。可以说，这种策略取得了意想不到的成功。 PEPE的飞速增长在加密货币历史上是前所未见的。它的前两天相对平静，但到了第三天，每天的持有者数量就以千计增长。PEPE只用了22天就在链上拥有了超过100,000个持有者。 与其他快速增长的以太坊代币的历史增长相比，这更加令人印象深刻。当SHIB在2021年进入超高速增长期时，代币还是需要90天才能达到100,000个持有者。2020年DeFi夏季的病毒性资产，如YFI和YAM，甚至从未达到100,000持有者的里程碑。作为更多有机增长而非投机需求的代表，Dai提供了一个基准：达到100,000持有者需要225天。 可以说，推动Pepe增长的最重要因素是加密货币参与者现在熟悉了Meme币从2021年以DOGE和SHIB为首的初始周期中如何快速增长。抢先一步有利可图，这种自我强化的力量随着Meme的流行度增加而吸引更多的买家。如果我们观察PEPE和SHIB的每个持有者的平均价值，以每个持有人的持有市值衡量，我们会发现PEPE显示出与SHIB相似的增长模式，但速度要快得多。 快速上线中心化交易所为PEPE的热门开局增添了燃料。PEPE仅用了六天就登陆MEXC登陆，其首个中心化交易所；用了22天就登陆了全球最大的加密货币交易所Binance。这些整合不仅降低了用户投机的门槛，也使大型资本提供商能够提供链下做市服务。在过去的一周里，我们看到大部分PEPE的交易量从Uniswap转移到了这些中心化平台。 PEPE在中心化交易所的采用也为PEPE衍生品交易打开了大门。现在，像Binance和Bybit这样的交易所已经提供了PEPE永续期货，使用户能够对PEPE的价格进行100倍杠杆的投资。在短短几天内，PEPE衍生品的交易量已经超过了日常现货交易量。 由于衍生品会产生对标的资产的杠杆敞口，因此它们也会为资产带来更大的波动性。这种波动性现在正溢出到以太坊的DeFi生态系统，其中PEPE价格在周末的大幅波动推动了以太坊Gas费用达到年度新高。用户再次面临需要100美元以上的交易费用才能在链上交换 PEPE。 与2021年的Meme币狂潮不同，以太坊生态系统现在拥有可以帮助缓解主网拥堵的功能完善的第二层解决方案。然而，PEPE的创建者选择在以太坊主网上发布，以最大化他们接触流动性的机会。虽然以太坊、Arbitrum和Polygon都提供了相似数量的每日活跃用户数，但以太坊的总锁定价值为290亿美元，Arbitrum的为25亿美元，Polygon的为10亿美元。选择在以太坊扩容解决方案上发布，选择在以太坊扩展解决方案上启动会产生更大的摩擦并降低 PEPE 爆发的可能性。 Meme币可能并未在以太坊的扩容解决方案上大放异彩，但它们正在通过在Ordinals协议上构建的新颖的BRC-20标准扩展到比特币。这些“代币”是可替代的批量元数据，刻在比特币网络上的单个聪中。自PEPE发布以来，BRC-20 Meme币在人气上爆炸式增长，并在网络上造成了严重的拥堵——足以迫使Binance在一天内两次暂停BTC提款，以重新配置他们的费用处理。 最后，以太坊主网上的活动复苏给ETH持有者带来了益处。自2022年9月The Merge发生以来，ETH的供应量正在以最快的速度缩减。尽管在表面上，PEPE显然是最近Meme周期的明显赢家，但是 "Ultrasound Money" Meme在基础面上表现出了其实力。 展望未来 SHIB和DOGE在2021年的抛物线式增长之后都经历了90%的价格回调。PEPE会面临同样的结果吗？投机市场的历史会说是的。然而，这并不是说PEPE的上升就此结束。 在2021年10月狂热的高峰期，SHIB的市值短暂超过了DOGE，最高达到了450亿美元的市值。以10亿美元的市值来看，PEPE现在是SHIB市值的五分之一，是DOGE市值的十分之一。看到它在某个时点，哪怕只是短暂的，超过这两者，也不足为奇。 另一个值得关注的数据点是以太坊上Uniswap的每日活跃用户数。这个数字自PEPE发布以来已经翻了一倍多，现在快速接近2021年5月的每日90,000用户的历史最高记录。Uniswap移动钱包的集成自2021年以来已经有所改进，如果PEPE的关注度继续增加，可能会创下新的每日用户记录。 最后，早期PEPE买家通过小额初始投资变富的故事正在流传开来。这些故事使得边缘用户对其他新推出的Meme币进行投机投资变得更有吸引力。在Pepe发布的前两周，我们开始看到对WOJAK、TURBO和AIDOGE等其他Meme币的实质性兴趣。然而，这些替代Meme币的兴奋和增长都是2021年Meme币狂欢的最后阶段的特征。 -END-  ( 2 min )

PANews 5月11日消息，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在回应某推特用户时表示：“好事也需要时间，Polygon zkEVM生态系统正准备通过关键的基础设施部署（如安全）、预言机（如 Chainlink）的到来、根据早期开发人员反馈改进用户体验、使用数据压缩进行成本优化等等来大幅提升。此外，没有规则规定现有代币不能进行大规模空投。”  ( 1 min )

Ordinals 问世后，其实经历了两个月的蛰伏期，除了 Yuga Labs 亲自造势的 Twelvefold 外，并没有太多讨论。彼时，没有人看好「比特币铭文」这个概念，普遍的看法是：比特币做好支付就可以，没有必要也不应该做生态。BRC-20 推出后，不少「正规军玩家」更是对这种「ERC-20 的拙劣模仿」嗤之以鼻，因为一串简单的 JSON 码和一个智能合约之间，有着本质上的差别。 但 BlockBeats 发现，还是有那么一小群人，在比特币 NFT 无人问津时想尽各种办法为其创造交易、搭建市场。3 月，我们联系了一些比特币 NFT 生态的参与者，有 BRC-20 的 OTC 交易担保人 Bzz，有比特币 NFT 项目方 PixelBirds Sparrow，还有正在集成 BRC-20 的插件钱包 UniSat。在 3 月，图片 NFT 显然比 BRC 更加火热，占据了比特币铭文铸造的大头，BAYC、Punk 等以太坊蓝筹 NFT 纷纷被搬上了比特币网络，在 Magic Eden 跑步入场后更是如此。 4 月初，BlockBeats 参加了 Ordinals 社区在香港的线下 Meet Up。活动上，Magic Eden 和 OrdSwap 的开发者们大谈比特币 NFT 市场未来的无限潜力，尽管会场人不多，但氛围却热闹非凡（BlockBeats 注，更多关于 Ordinals 香港 Meet Up 的内容请阅读《这可能是比特币 Ordinals 社区的第一次聚会》）。然而在现场，人们并没有看到 UniSat 的身影，当大家为比特币图片 NFT 激动不已时，UniSat 却因集成 BRC-20 忙得不可开交。 作为一款钱包软件，转而开发 BRC-20 的 UniSat 仿佛成了新生态中的「异类」。毕竟在要不要把小图片放到比特币网络这个问题上，人们至少还可以有来回争论的点，但在谈及 BRC-20 时，大家似乎都一致性地把它当做一个笑话，更不用谈为它搞集成、做开发了。这里的「大家」，也包括许多 BRC-20 的超早期参与者。比如，「百倍币」$nals 的部署者的钱包地址里，连一个$nals 都没有。而因为没有玩家，许多参与者还大把地将手上的$ordi 当礼物送人，以此吸引他们入场。事后来看，早期真正笃定投身 BRC 的玩家其实寥寥无几，而 UniSat 就是最早的一批。 5 月的劳动节，彻底改变了比特币 NFT 生态的格局。4 月 28 日起，「$ordi 人均千倍」的消息在各个微信群传开，随后数日内又连续出现了$nals、$UTXO、$elon 等十倍币、百倍币机会。大量用户 FOMO 进入 BRC 市场，BRC-20 相关的微信群，从一群到八群，不到一个下午的时间就全部满员。而作为买卖 BRC 代币仅有的链上出入口，UniSat 成了整个币圈都在讨论的名字。或许连团队也没有想到，比特币网络会因为自己的一款产品堵的水泄不通。 BRC-20 的成功，有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人，UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。你可以说 BRC 的破圈是因为运气好赶上了「meme 季」，也可以说 BRC 的热度不可能持续太久，但 UniSat 获得的回报却是实实在在的真金白银。在当前逐渐内卷的加密行业，创业者和开发者们被机构划定的「赛道」和「生态」圈在一个个回声室里，指望通过重复造轮创造下一个奇迹。但事实却是，一级和二级市场日渐不可弥合地割裂开来，没有人再愿意为机构买单。这样的环境下，团队应该继续抱紧机构大腿，还是转而倾听市场声音？或许我们可以听一听 UniSat 创始人 Lorenzo 的看法。 Lorenzo：我是 Lorenzo，一个比较早期的比特币生态开发者。我们一直都十分关注比特币生态，Ordinals 协议出现时，我们做了深入的研究，也非常认可这个数字工件的概念，就决定投入开发，在比较短的时间内实现了一个比特币原生的轻量级钱包 UniSat Wallet，和一个极速查询的搜索工具 UniSat Search，也逐渐赢得了 Ordinals 社区内的早期参与者的认可。 Lorenzo：铭刻是一个基础的服务。在还没有这么多用户涌入，整体费率较低时，UniSat Inscribe 的体验是比较理想的。在铭刻服务成型之后，我们注意到 BRC-20 的定义规范文档，并在这个原始定义下做了初步的解析实现。当时的原始定义还比较模糊，我们一边实现，一边同协议制定者 domo 进行了若干讨论和调整，打磨和确定了大部分细节。 我们并非没有对一般的 NFT 交易感兴趣。当时基于 PSBT 的首个去信任化的钱包交互实现，是 UniSat Wallet 和 OpenOrdex 共同完成的（BlockBeats 注，更多关于 PSBT 的内容请阅读《什么是「部分签名的比特币交易（PSBT）」？》）。我们那时专注于跑通钱包和网站的交互，也为后来自己做市场打下了基础。后来 UniSat Marketplace 选择 BRC-20 切入也被验证是合理的选择。 Lorenzo：其实也没有很长时间，Ordinals 上线也才三个月，跟我们一路走来熟悉我们的人都知道，我们一直干得热火朝天，马不停蹄交付了一系列产品，压根都没有感受到这个「低潮期」。恰恰相反，在外界关注不多时，社区里仍然不断有很多新的想法涌现出来，BRC-20 只是其中的一个，其中也有一些创新没有走出来，这对于一个发展迅速的社区也是很合理的。 Lorenzo：最难的地方是设计上的取舍。我们最终选择了挂卖单的交易形式。很多人不理解，为什么不在界面上抛弃铭文这种表现形式，选择 DEX 那样的呈现方式。这是因为我们希望新用户能通过接触 UniSat 的产品，一步步直观地被带入并理解 Ordinals 的思维方式，而不是「换了个地方把其它链的成熟玩法再玩一遍」。那样做既不一定能达到原生的体验，也不一定符合 Ordinals 的特性。因此我们冒险选择了原生的铭文呈现。从这里，你可以看出 UniSat 是非常在乎 Ordinals 原生的。 对于「更丝滑」，很抱歉，我们的市场的确暂时还没有做到。在 BRC-20 交易之前，UniSat 提供的所有特性，从 UniSat Inscribe 到 UniSat Search 再到 UniSat Wallet 都是无需区块确认的，的确可以称得上「丝滑」。因此，很自然的，我们希望 BRC-20 交易也是无需确认的流畅体验，并为此做了大量的验证工作，但很可惜，上线后依然在这一块出现了重大问题，攻击者通过一种特殊的构造达到了伪造的目的（BlockBeats 注，4 月 24 日 UniSat Wallet 遭受大量双花攻击，后团队对用户进行了赔偿）。所以我们在后来的更新中，选择了牺牲一部分体验来保证足额的安全性，后来也没有再出现类似的问题。 Lorenzo：众所周知，比特币上目前缺少完善的智能合约支持，BRC-20 的交易的确是去中心化的。在 UniSat Marketplace 里，我们使用了目前已经比较成熟的 PSBT 技术实现去信任化的交易（BlockBeats 注，更多关于 PSBT 交易的内容请阅读《Ordinals 创始人怒驳 Yuga Labs 拍卖，为什么 PSBT 才是比特币 NFT 交易的正解？》）。交易双方的资产在一笔 tx 中实现了交换，无需平台参与，本质上是点对点的，这一点，跟已有的 Ordinals 市场交易是类似的。 UniSat Wallet 是一个类似 MetaMask 的非托管的钱包，你的助记词是独立存储，没有其它人能接触到。后来推出 Marketplace 通过标准的方式与钱包交互，卖方钱包签名提供卖单，买方签名下单完成购买。这是完全去中心化的交易。交易的过程中平台是无法干预的，本质上是交易双方的点对点行为，因此是一种安全的交易方式。 然而，对 BRC-20 中心化的指责确实是有道理的。目前只有 UniSat 提供了相对完整的商业化索引，也就是说，一笔交易事实上是否有效，严重依赖于该索引的正确性和完备性。从 UniSat Indexer (BRC-20) 诞生以来，我们在与发起者 domo 的沟通中消除了各类歧义，实现了较强的完备性。 当然，在特殊情况下，仍然有可能存在无法被文档准确涵盖的一些「Corner Cases」。目前，凡是出现过的都已经被解决。最迟直到 5 月 10 日下午，还处理了一例因为 JSON 字段名大小写混用产生的无效 Mint。 目前来说，UniSat 大概可以自豪地宣称，该索引没有已知问题。 Lorenzo：主要原因是近期热度提升太快，快速的迭代加上指数级的用户增长，特别是用户超强的交互能力，这些的确是我们始料未及的。团队这些天来不断优化，改善了产品对外部请求的处理能力，产品体验正在逐步改善。在目前的基础上，UniSat Marketplace 很快就将全面开放。 Lorenzo：这个应该没有这么大的比例，可能我们的产品迭代的比较快，有些微小的先发优势。很快，随着索引的开源，中心化交易平台会占有相当的份额。Ordinals 诞生也就 3 个月，大家都在同一起跑线上。对于诞生已经十多年的比特币而言，这是一场马拉松，现在才刚刚起步，我们有足够的耐心和扎实的基础设施，来支撑我们后续的持续发力。 Lorenzo：我们是做了严谨的市场调研的，1.6% 的手续费其实是非常低的了。UniSat Marketplace 是一个一级半市场，不能跟 CEX 或者 DEX 的交易去比。非常大的一个短板是流动性不足。手续费过低会出现虚假的对敲刷单。我们是一个去中心的 Market，不会干预市场，但是用户的安全和对用户负责一直是放在首位的。 所以综合考虑收取 1.6% 的手续费，更多的还是基于对用户的保护。BRC-20 也是一张铭文，所以你可以理解为我们提供的是铭文 NFT 的交易，我们都知道 NFT 市场的交易手续费基本上都在 2.5% 左右，甚至还要加上 2 到 5% 的版税。 Lorenzo：给部署版税这个设计出发点很简单，是希望激发 Deployer 参与到运作中来，成为一个积极有效的网络节点。给部署者的收益确实是激发了大家参与的热情。不过近期我们也持续有听到用户对版税的设计表示反对，他们说部署者只是提前占用了一个好的名字而已。这样的意见也不无道理。 我们近期正在考虑取消平台上强制版税的设计，对于用户而言，这样做直接降低了交易成本；而对于部署者来说，也不必担心，因为如果真的取消，UniSat 会从自己收到的每一笔手续费中，拿出和此前版税同样的比例（0.2%）来做一个 Deployer Incentive Program（部署者激励计划），同时会再额外拿出手续费收入的 0.2% 来激励有稳定而持续的贡献的 Deployer。请大家关注我们后续的更新。 Lorenzo：对索引的解析是整个生态很重要的一环，我们不开放，别人一定也能研发出来，无非是早一些晚一些的事情。但如果我们及时开放出来，就能让所有的开发者有一个默认的参考，心里有底，能随时尽快很容易地验证「UniSat 的代码逻辑是如此这般判定的」，手头上有一份作业可以抄，能节省所有人的时间，最大程度上消除潜在的分歧。 对于交易所希望尽可能快地上线 BRC-20 这个需求，我们是理解并支持的。这不光是嘴上说说，我们在文档、API 和数据层面，尽量做到为各家交易所提供实实在在的技术支持，既使这意味着我们的开发时间和资源在这段时间全部被挤占。我们希望这些 CEX 尽快上线，这一方面是对 UniSat 作为基础设施最大的肯定，另一方面也会实实在在地让更多的新用户认识 BRC-20，了解比特币 Ordinals 并投身其中，这是真正意义上的多赢。 我们会进一步完善基础设施，并逐步带来更多有趣有用的 Ordinals 原生体验。正如这三个月以来发生的那样，你会看到 UniSat 一路向前，从不回头，总是在奔向下一个创新的路上。 Lorenzo：现在的确有交易平台在联系我们。收购谈不上，我们现在还很小，更多的是技术上的交流和配合。BRC-20 是一套新的记账方式，交易所对 BRC-20 的支持需要独立的技术实现。我们已经开源了 BRC-20 的索引，接下来还会推出一个开源的公共解析索引，他可以跟交易所的索引进行交叉验证。这样能始终提供可靠的 BRC-20 账本解析，这是整个生态发展的关键。UniSat 非常高兴能持续为 Ordinals 生态，BRC-20 的标准化做出贡献。 尤其要说的是，OKX 在交流中与我们有较深入的技术沟通，可以看出，他们从很早就投入了 BRC-20 上的研究和开发，在公共索引、和交叉验证上为我们提供了很多有益的思路。 Lorenzo：目前确实有在接触，后面会有财务顾问帮我们做整体的规划。 Lorenzo：BRC-20 的热潮当然可能会褪去，但也随时可能在没想到的时候卷土重来，这个趋势已经形成，比特币随时准备迎接好下一次爆发。UniSat 会改善用户全平台的体验，在钱包内安全地保存用户的铭文，改善手机用户的访问体验，并优化铸造流程。另外，我们还有新的产品在测试中，这里就先不透露了。 Lorenzo：我们从一开始的定位就是服务于全球用户，也特别能理解用户的担心，尤其是在近期用户激增，网络极端拥堵的情况下，我们的服务出现了很多无法及时响应和处理的问题，包括很多铸造交易提交后无法进入内存池，进了内存池无法及时被打包，购买了 BRC-20 以后收款迟迟不能被确认，等等问题。存在这些问题，的确是我们的能力有限，在用户量剧增的情况下没有把事做到足够好，跟团队 Base 在哪里没有关系。 这些问题里，有一些我们能解决或缓解，有一些是因为当前比特币网络的限制，希望用户能够理解。另一方面，这也说明我们对比特币网络的适配还不够，系统还不能有效处理极端拥堵的局面，这些是我们需要改善的。我们会吸取这个教训，当下一波热潮来临的时候，你可能会发现，不管链上怎么拥堵，UniSat 会很好地进化，正如一直以来发生的那样。 Lorenzo：谢谢您对我们的理解和支持，非常感谢。  ( 5 min )

PANews 5月11日消息，“Paraspace_Official”推特账号于50多分钟前创建，该账号发布推文称：“ParaSpace NFT社区，我们是核心开发团队，目前由智能合约工程主管@0xJ_C运行。当前的Paraspace推特已被顾问非法控制：Jay、Jenn Duong和Thomas Schmidt。我们谴责他们企图强行接管的虚假声明。我们由30名工程师组成的核心团队团结一致支持创始人Yubo，从而保护协议及其用户。在接下来的4个小时里，我们将以完全透明的方式向社区发表讲话。” 此前今日早些时候消息，Jay等人控制的ParaSpace官推表示，敦促Yubo参与由中立第三方主持的谈判会。 相关阅读：用户资金被挪用，创始人被夺权，ParaSpace内部到底发生了什么？  ( 1 min )

比特币的可持续性叙事 行业内一直以来，是将比特币视为“数字黄金”，将以太坊视为“世界计算机”。人们对比特币价格长期上涨的乐观判断，主要来源于“总量恒定”、“价值储藏”、和“周期减产”。 在这个规则下，比特币可预见的未来是：区块奖励减少到零，链上交易费用将成比特币区块链的唯一安全预算。区块奖励（即Coinbase奖励）每四年减半，最终将会减少到零，这是无法改变的未来既定事实。届时，比特币的链上交易费用将是矿工目前所能想到的唯一收入来源。 但是目前比特币作为数字黄金的叙事下，链上交易不会很频繁。也就意味着未来比特币给到矿工的安全预算没有太多想象空间。相较而言，以太坊生态却在轰轰烈烈地推进NFT、Layer2、DeFi等叙事。这显然不符合比特币生态的利益诉求。 所以行业里很早就有围绕比特币生态应用的一些探索。比如Lighting Network、Liquid Network、Stacks等。但是比特币本身的一些局限性，限制了其生态的扩展。 Taproot是比特币网络的升级，2021年11月14日，经全网矿工批准，Taproot在比特币网络上激活。Taproot被誉为自隔离见证以来，最重要、最受期待的比特币技术升级。Taproot的目标是改变比特币脚本的运行方式，以提高隐私性、可扩展性和安全性。 具体来看，Taproot升级包含3个BIP： 1、BIP340（Schnorr Signatures）：Schnorr签名促进了一种更快、更安全的方式验证比特币网络上的交易。它能够在复杂的比特币交易中使用多个密钥并生成一个唯一的签名。这意味着交易中涉及的多方签名可以聚合到一个Schnorr签名中，即签名聚合。 2、BIP341（Taproot）：Taproot在SegWit升级的基础上，使用Merkelized Alternative Script Tree（MAST）来扩展比特币区块链上的交易数据量。如果没有Taproot升级，时间锁释放（Timelock Release）、多重签名（Multi-signature）这些复杂的多重签名交易需要多次输入和签名来验证，这会给区块链增加大量数据并拖累交易速度。Taproot升级后，因为集成了MAST，单个MAST交易可以代表多个脚本，所以可以减少很多脚本和验证量。而且MAST只需要将交易的执行条件提交到区块链，而不是完整的细节，这大大减少了存储在网络上所需的数据量。Taproot不仅为比特币区块链提供了更大的可扩展性和更高的效率，也为比特币用户提供了更大的隐私。 3、BIP342（Tapscript）：Tapscript是对比特币脚本的编码语言升级。它是Opcodes的集合，用于指定如何执行的交易指令。随着区块中更多的可用空间，它有望为新功能提供更大的灵活性，并有可能在未来帮助比特币网络支持和创建智能合约。 总而言之，Taproot升级帮助比特币开启了部署智能合约的道路，这个升级为Bitcoin NFT、Bitcoin layer2及Layer2生态内DeFi的发展提供了更好的基础。 其实目前并没有上了BIP的Bitcoin Non-fungible Token Standard，也没有上了BIP的BRC-20 fungible Token Standard。（这里其实和以太坊的ERC20、ERC721是有很大差别的，以太坊的Token Standard提案是在EIP（以太坊改进提案）中而且处于Final状态的。） Ordinal协议是比特币开发者Casey Rodarmor于2023年1月2日推出的。 Ordinals不是第一个尝试在Bitcoin上创建NFT的协议。在此之前，已经有Omni协议使用比特币交易中的OP_RETURN指令来存储Metadata和记录交易数据，而Ordinals则是采用在Taproot scripts（脚本）中添加Inscription Content的方式，将NFT引入Bitcoin。 在Ordinalwallet.com或者Unisat.io上都可以Inscribe 各种类型的NFT，不过现在Bitcoin Network Fee太高了，Inscribe一些域名和BRC20还好目前需要大约10u的样子，Inscribe Files（图片、视频等）的成本是非常高的。 如上图，在Ordinalswallet.com，我把一个178kb的图片Inscribe Ordinals to Bitcoin，要花费大约264U，当然主要是Bitcoin Network Fee超过了90万sats，sats In Inscription的费用其实只有546 sats（大约0.15U）。 由于Inscription Content是存储在Taproot Script-path spend scripts，所以称之为entirely on-chain。其中，Taproot scripts对Inscription的内容限制很少，并且还可以额外获得见证折扣（Witness discount），使得Inscription内容存储相对经济。 Bitcoin NFT与Ethereum NFT相比有个显著的优点：Bitcoin NFT是完完全全永久存储在比特币链上的，而Ethereum NFT只是将其元数据存储在以太坊区块链上，真实的内容其实多数是存储在第三方存储链中。 比如，Gh0stlyGh0st #2510这个NFT，可以通过Etherscan查询到，实际上它是存储在IPFS上的。 而Pixel Pepes #1480这个NFT，它的location指向的是一个Bitcoin Transaction HashID。通过Mempool.space或者其它Bitcoin Explorer可以查询到，它是区块高度782671中的一个HashID。 Ordinals协议是一个为Sat（聪）编号的系统，赋予每个聪序列号，并在交易中追踪它们。Ordinals对于Bitcoin的意义非常重大。最简单地理解，在Ordinals协议出现之前，人们只会关注到“比特币的总量是2100万个”；有了Ordinals协议后，人们的关注点会逐渐变成“比特币的总量是2100万亿聪”。而且用户可以通过Ordinals附加额外的数据（图像、视频、文本等）在比特币区块链上，从而使得每个聪都独一无二。 即使用户没有为Ordinals添加额外的数据，Ordinals根据聪在区块链中的位置，也提出了以下几种不同的稀有度划分：common（除区块第一个聪外的任何聪）、uncommon（每个区块的第一个聪）、rare（每个难度调整期的第一个聪）、epic（每次减半后的第一个聪）、legendary（每个周期的第一个聪）、Mythic（创世区块的第一个聪）。 所以，即使没有为Ordinals添加额外的数据，聪的编号本身就已经赋予每一类聪不一样的地位。 比如，创世区块的第一个聪Mythic的序数表示如下图： 除了聪（Sat）的Ordinals（编号）不同外，还可以在Sat上铭刻（inscription）内容（比如：文本、图像、视频等）来创建更多元化的Bitcoin NFT。Inscription是通过将要铭刻的聪发送到交易中来完成的，这笔交易会在链上显示Inscription的内容，这些内容进一步使得这个聪变成了一个不可改变的数字人工制品（NFT），可以被追踪、转移、存储、购买、出售、丢失和重新发现。 现在市场上的很多Ordinals NFT其实是在模仿Ethereum NFT的发展路径，比如：Ordinal Punks、Bitcoin Punks等，初期的野蛮发展导致比特币链上出现了很多目前看来有点“看不懂”的NFT。 上图是Yuga Labs推出的Bitcoin NFT——Twelvefold。 Yuga Labs、Magic Eden等行业内头部机构的入场，使得Bitcoin NFT的叙事开始为人所知。Ordinals NFT的交易量开始出现增长。 不过真正引爆市场的，还得是BRC-20。兜兜转转，Crypto最吸引人的还是“发币”。关键BRC-20的发币方式非常简单粗暴，非常符合Crypto特色——公平发行，没有Token预留，没有VC持仓，发起人（deploy者）也没有特权和区别，人人平等，只能通过Mint获得。 BRC-20只是推特用户@domodata在2023年3月8日创建的“比特币实验性代币标准”。它利用JSON data的Ordinal inscriptions（序号铭文）来创建（Deploy）Toekn合约，铸造（Mint）Token和传递（Transfer Token。 基于BRC-20 发行Token，主要包括Deploy、Mint、Transfer三个函数： 1、使用Deploy函数创建一个BRC20 Deploy内容如下： 创建者可以自由设置Tick为4个字母的标识符，不区分大小；同时设置总量、最小mint限量参数即可。 当然，也可以直接使用Unisat.io的inscribe产品功能。Unisat已经把基于BRC20标准发行Token进行了产品化。如下图： Deploy的过程创建者只需要支付一点费用。 2、使用Mint函数铸造一定数量的BRC20 Mint内容如下： 在Unisat.io的Inscribe也可以使用Mint功能，如下图 当然，在Mint之前，最好先查询一下The Full List of BRC20，从中选择那些尚未100%Mint完，但快要Mint完的BRC20 Token。 3、使用Transfer函数转移一定数量的BRC20 Transfer内容如下： Transfer函数其实是一个常见的Token传递功能，就是BRC20 Token的链上转账。Transfer的有效性也得遵从“数量不超过可用余额”的规则。 在Marketplace上认购、出售 BRC20 Token，本质上调用的都是Transfer函数。 ORDI是第一个BRC20 Token，总量2100w个，每次Mint限量1000个。 ORDI于2023年3月8日12点部署后，不到18小时2100万个ORDI Token被100% Mint完。 截至目前，ORDI已经有超过7600个Holders，目前市场价格超过25U，最初Mint这些ORDI BRC20 Token的人，如果从Mint之后一直持有到现在，短短两个月时间已经获得了超过1万倍的收益率。正是这种“暴富效应”，迅速引爆市场对BRC20、Bitcoin NFT的投资热情。 BRC-20和Ordinals NFT的涨幅就像暴风雨一样席卷这个熊市，让沉寂已久的市场莫名其妙地陷入了ICO时期的Fomo。从人人都可以基于以太坊ERC-20发币，到人人都可以基于BRC-20发币，而且只需要付出Mint Token的比特币网络费用成本就可以公平地得到Token。 相对于Bitcoin NFT和BRC20的火爆，Bitcoin Layer2的发展是缓慢而持久的，有点不温不火。 Lighting Network是以State Channel的形式帮助比特币网络实现快速支付的链下扩容方案。旨在解决比特币缓慢的交易时间和吞吐量，由Joseph Poon和Thaddeus Dryja于2016年首次提出。 闪电网络发展至今，有接近1.8万个Nodes，运行着大约7.8万个Chnnels，闪电网络Channels中的BTC数量有5400多个。相较于WBTC，其实闪电网络的发展速度不算快。 闪电网络这类State Channel的链下扩容方案，最显著的缺点是可能遭遇Closed-Channel Fraud和Forced Expiration Malicious Attacks。针对前类风险，闪电网络采取了Watchtower(瞭望塔）的第三方监控方案，而针对后类攻击，因为发生在闪电网络Channels上的交易仍需要在比特币网络上进行验证和结算，当同一时间内有很多Channels同时关闭，这极有可能导致比特币网络拥堵。 受益于2021年11月14日发布的Taproot升级，现在比特币网络能够更有效地处理这个问题。Taproot升级简化了交易处理，Taproot升级将多个签名和交易批处理在一起，使验证比特币网络上的交易变得更加容易和快速，可以帮助比特币网络的扩容。在Taproot实施之前，比特币网络上的交易验证很慢，因为每个数字签名都需要根据公钥验证，这增加了需要多个输入和签名的复杂多重签名交易所需的时间。而Taproot支持签名聚合，这意味着可以将多个签名一起批处理并进行验证。 Rootstock（RSK）是比特币的Scaling Solution。RSK是一个侧链，与比特币通过双向桥（two way bridge）连接。 Rootstock有一个RSK虚拟机（RVM）。这是一个基于EVM的RVM，允许在Rootstock上执行以太坊智能合约。这意味着RSK开发人员可以使用Solidity进行编码，用户可以将RSK mainnet添加到Metamask，所以也可以使用Metamask钱包去交互RSK生态的DApps。 RSK平台没有自己的原生Gas token，使用的是smartBTC（RBTC）。RBTC是通过在比特币的Vault中锁定的BTC以1:1的比例发行，以此保证RSK网络的RBTC的价值。 RSK的生态内已经出现了不少应用。比如：DeFi方面有Sovryn、RSK Swap、Tropykus等协议，稳定币方面有Dollar on Chain、BRX、RSK DAI等。 Stacks是一个基于比特币的去中心化应用程序和智能合约的开源网络，也算比特币的Layer2。它在不修改比特币本身的情况下为比特币带来智能合约功能，使智能合约和去中心化应用能够无需信任地将比特币作为资产使用，并在比特币区块链上进行交易结算。比特币是基础结算层，Stacks扩展智能合约和可编程性，然后在其之上再通过Hiro的Subnet添加可扩展性和效率层。 Stacks有一个单独的账本来存储比特币Layer1之外的数据，开发人员可以基于Stacks构建任何应用程序。Stacks采用了一种叫Clarity的编程语言和Clarity VM，具备读取比特币网络状态的能力。由于Stacks的PoX机制，每个Stacks Block都连接到一个Bitcoin Block，并且可以使用get-burn-block-info函数查询比特币区块头哈希。 值得关注的是，Stacks下一阶段将推出Nakamoto版本，这个版本的Stacks将通过Subnets实现更高性能和多样性。 届时的Stacks的基本架构将如下图： 单个Subnet可以支持不同的编程语言和执行环境的智能合约。Subnet 1支持Clarity和Clarity VM，带来安全性的好处；Sunnet 2则支持Solidity和EVM，带来易于集成和开发的好处……总之，Stacks下一个阶段可能还有更值得期待的变化。 目前，Stacks生态已经有一些生态应用。比如： 1、Hiro Wallet：这是一款基于Stacks开发的移动钱包，支持比特币和Stacks Token的存储和管理，还支持dApps的访问和交互，可以为用户提供完整的Stacks生态体验； 2、Alex：专注于以比特币为结算层、Stacks为智能合约层的加密资产交易、借贷协议； 3、Ballot.gg：The Ballot是一款针对DAO、NFT、DeFi和Web3项目的去中心化投票应用程序，主要用于帮助Stacks社区中的项目利用Token来管理其协议的决策； …… Stacks是目前的Bitcoin Layer2中生态发展最像以太坊layer2的。生态内拥有繁荣的DApps，涵盖DeFi、DAO、BTC Naming Service以及完整的NFT生态。 BRC-20和OrdinalsNFT的情况与Bitcoin Layer2的发展情况，像是两个世界——前者像“币圈”，后者像“链圈”，氛围差异还是挺大的。 Crypto的世界，要放下对新事物的傲慢和偏见，保持学习。 参考文档： https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0341.mediawiki https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0342.mediawiki  ( 3 min )

PANews 5月11日消息，链上分析师Lookonchain发推文称，Milady开发者将LADYS的前3大持有者添加到黑名单中，除黑名单和开发者地址之外，前2位持有者似乎都属于DWF Labs，目前持有30.6万亿枚LADYS（约190万美元）。 此前今日早些时候消息，持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单，现正进行链上谈判。  ( 1 min )

来源：Bankless 编译：比推BitpushNews Mary Liu Memecoin (模因币)热潮正在蔓延！ 一种称为 BRC-20 的新代币类型吸引了开发人员，并在比特币区块链上提供了类似于以太坊生态中的垃圾币的体验。BRC-20是使用 Ordinals 协议构建的，该协议最近因将NFT 引入比特币而备受追捧。 本文我们将深入研究 BRC-20 的所有内容，从基本定义到热炒的代币，同时剖析该炒作造成的链上大屠杀（并不是每个用户都对此感到高兴……）然后，我们讨论了我们对 BRC-20 市场状态的看法，以及为什么这种狂热与之前的狂热没有什么不同。 BRC-20最近激怒了那些BTC纯粹主义者，因为它仿照以太坊的 ERC-20 代币标准命名，并且是 Domo 的创意，Domo自称为“终端链上的Dune Wizards”（Dune Wizards：区块链分析师的昵称）。 BRC-20s 使用 JSON 数据的序数铭文来创建本质上是可替代的 NFT 集合。虽然这个实验创造了一种可替代的 ERC-20 风格的代币，但它的用例相当有限。 与可以在以太坊上的各种 dApp 中用作抵押品的 ERC-20 不同，BRC-20 仅限于铸造和转移功能。在没有比特币原生去中心化交易解决方案的情况下，资产销售可以通过托管或标志资金库功能在链上完成。 在合约部署时，任何人都可以按照代币合约指定的增量免费（加上交易费用）铸造 BRC-20 代币——资产发行不能预铸造。尽管围绕该代币类型的讨论颇多，该项目的白皮书指出，支持 Taproot 的比特币资产发行并不是一个新概念，并引用Taro 协议作为提供“明确更好的解决方案”。 BRC-20 的总市值在过去几周飙升，从 4 月 25 日的 1750 万美元激增 3441% 至 5 月 9 日的 6.197 亿美元。许多 BRC-20 类代币都经历了类似的抛物线式上涨。 例如，市值为 4.34 亿美元的第一个也是最大的 BRC-20 ORDI 在此期间从 0.75 美元上涨了 2357% 至 18.43 美元。自4月2日以来，ORDI暴涨18330%，并开始登陆Gate.io等中心化交易所。 其他 BRC-20 也为持有者带来了类似的指数回报。过去一个月，PEPE、MEME 和 MOON 等代币的涨幅均超过 2000%。 BRC-20 的狂热导致了比特币费用市场的混乱。 BTC 费用已达到 2021 年 4 月以来的最高水平，每笔交易的平均费用飙升，目前约为 31 美元。 随着 BRC-20 热潮的加剧，过去一周比特币区块链总共产生了超过 4900 万美元的交易费用。在此期间和区块空间奖励之间，矿工在此期间创造了超过 2.04 亿美元的收入。 作为参考，这个每周收入是自 2022 年 5 月以来的最高水平。 对区块空间的需求激增导致网络严重拥堵。内存池中目前有超过 411,000 笔未决交易。 拥塞也对中心化加密平台产生了影响。币安在 5 月 6 日至 7 日期间两次被迫停止提款，现在优先实施闪电提款，为用户提供替代选项。 投机者正忙于在 meme 赌场把它全部抛售，与此同时，在现实世界中使用加密系统的个人——尤其是拉丁美洲、非洲和亚洲的个人——现在必须与这些赌徒们（degens）争夺区块空间。 长期以来，为通胀严重地区的法币提供替代价值存储和为没有银行账户的人提供金融服务一直是比特币最有力的两个价值主张。飙升的交易费用对低收入的费用敏感人群的采用构成了主要障碍，这类群体一直从替代货币和金融系统中受益最多。 部分用户谴责 BRC-20 热潮是拥塞的根本原因，一些观察家甚至声称BRC -20 的采用类似于对比特币网络的 DDoS 攻击。 虽然这种现象应该被批评，但这也是公开可用的区块空间商品化的现实。 这些交易，在某些人看来可能是愚蠢和毫无意义的，但却是比特币区块空间的完全有效使用。 区块链尚未得到广泛采用，认为消费金融的未来在 Layer-1 基础上进行的想法是可笑的。仅第 1 层网络，无论是比特币还是以太坊，都无法提供足够的区块空间来获得下一代金融原语所需的规模。 与其通过攻击特定用例来对抗当前的费用增长（考虑到未来采用的指数增长时，这是一个相对较小的问题），我们必须将注意力集中在建立可靠的去中心化扩展解决方案上。 就像他们基于以太坊的模因币表亲一样，从长远来看，对 BRC-20 的需求将是短暂的。它们的价格不会上涨，而是一连串的暴跌：这些工具不适合投资！ 除了在meme层上产生的价值之外，它们没有任何价值，虽然 BRC-20 已经存在了两个月，但这些可替代的比特币生态系统代币需要跨链模因热情来吸引大量关注。虽然我们目睹了 memecoins 过去的爆炸式增长，但狂热总会平息，它们终会回到自己的轨道。 尽管您可能很想追随一些听起来更具爆炸性的行情，但请注意：您可能会蒙受超过投资价值的损失。适当分配，因为这些代币既没有价值又在不成熟的框架下运行！ BRC-20s 可能无法促进任何有意义的加密进步，但却代表了一个强大的思想实验，Ordinals 理论强调了文化在加密金融系统中的作用。 高昂的Gas费（尽管当今加密金融系统在发展中国家的用例很有限）应该作为当代区块链系统无法满足未来需求的警示，推动行业参与者对去中心化扩展解决方案需求的认知。 模因热潮来来去去，但创造对区块空间的需求对于确保网络的持续安全至关重要。尤其是比特币网络，随着连续减半，区块激励减少，矿工将越来越依赖交易费收入来支付运营成本，比特币的长期未来是多种扩展方法，Ordinals 的爆发和由此产生的高额费用是朝着这个未来迈进的催化剂。  ( 3 min )

PANews 5月11日消息，据官方推特，BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消访问门槛，即不再需要UniSat积分即可进行使用。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，Dune Analytics数据显示，或受团队内部纠纷影响，NFT借贷协议ParaSpace 5月10日提款激增，有138枚BAKC、591枚MAYC、278枚Otherdeed、264枚BAYC以及249枚其他NFT被用户提出，共计1520枚NFT。此外，当日提款的ERC20代币价值超4000万美元。 相关阅读：用户资金被挪用，创始人被夺权，ParaSpace内部到底发生了什么？  ( 1 min )

作者：Nancy，PANews 伴随着BRC-20概念爆火出圈，相关Token总市值一路创新高的同时，也带动了比特币NFT生态的发展。Dune数据显示，Ordinals铭文总量已突破550.8万枚，迄今产生的总费用超1148枚比特币。不久前，Galaxy Digital研究部门也曾发布调研报告称，到2025年，基于铭文和序数的比特币NFT市场规模将达到45亿美元，空间巨大。 比特币生态走红下，根据Dune数据显示，Ordinals市场的交易量超过1.03亿美元，主要交易市场包括UniSat、Ordinals Wallet、Magic Eden、Ordinals Market和Ordswap等，其中前三个占据超96.6%的市场份额。本文PANews将为大家盘点当前部分热门比特币NFT，供玩家们参考。 Pixel Pepes Pixel Pepes是发布在Ordinals上的项目，由比特币钱包服务商Ordinals Wallet运营，总量为1563个稀有Pixel Pepes被空投给在区块777888之前在该钱包上进行过交易的用户。 Ordinals Wallet数据显示，截至5月11日，Pixel Pepes的地板价为0.26 BTC，总交易额超104.5 BTC。 Sub 100k Sub 100k是铭文号排名前1万的NFT合集，形象包含BAYC、CyptoPunk、Cool Cart、Meebits和Quacks等类似项目。Ordinals Wallet数据显示，截至5月11日，Sub 100k的地板价为0.005 BTC，总交易额超103 BTC。 BTC DeGods BTC DeGods是Solana上的蓝筹NFT在比特币网络上发行的项目，该NFT系列共有534枚，其中500枚将用于比特币铸造，34枚DeGods用于以DUST代币的形式进行拍卖/抽奖。Magic Eden数据显示，截至5月11日，BTC DeGods的地板价为0.969 BTC，总交易额近84.6 BTC。 Bitcoin Frogs Bitcoin Frogs由10000个生成青蛙组成，是比特币版的蛙蛙NFT，每一层内所有特征的稀有性都是平等的。Magic Eden数据显示，截至5月11日，Bitcoin Frogs的地板价为0.027 BTC，总交易额超44.8 BTC，持有地址约3300个。 Bitcoin Punks Bitcoin Punks是首个使用Ordinals协议，并成功将以太坊上的CryptoPunk成功上传至比特币的NFT项目，允许玩家免费铸造，所有铸造在不到24小时内完成。 Ordinals Wallet数据显示，截至5月11日，Bitcoin Punks的地板价为0.097 BTC，总交易额超29.6 BTC。 相关阅读：传闻Bitcoin Punks上涨百倍？详解比特币网络NFT项目和基建现状 JOMOHippo JOMOHippo是由2600个像素河马NFT合集，旨在通过鼓励个人拥抱JOMO生活方式并找到内心的平静，来对抗加密领域常见的FOMO现象。JOMOHippo于今年2月28日在以太坊上启动了第一阶段，并于3月20日在比特币上启动了第二阶段。 Magic Eden数据显示，截至5月11日，JOMOHippo的地板价为0.01 BTC，总交易额超15.8 BTC。 UniSat OG PASS 比特币铭文市场UniSat Marketplace需用户持有UniSat OG PASS或者UniSat积分才可进行交易。UniSat Marketplace于今年4月上线不到1天就遭受大量双花攻击，后重新开放。 Ordinals Wallet数据显示，截至5月11日，UniSat OG PASS的地板价为0.44 BTC，总交易额超10 BTC。 DogePunks DogePunks灵感来自于Ordinals上的Dogecoin和CryptoPunks，总量为1万个。Magic Eden数据显示，截至5月11日，DogePunks的地板价为0.006 BTC，总交易额超8.5 BTC。 Bitcoin Pizzas Bitcoin Pizzas是比特币原生Meme文化的NFT项目。2010年5月22日，美国软件工程师Laszlo Hanyecz支付1万枚比特币购买两个pizza，因而这一天被称为Bitcoin Pizza Day。Magic Eden数据显示，截至5月11日，Bitcoin Pizzas的地板价为0.052 BTC，总交易额超7.2 BTC。 TwelveFold  TwelveFold是由BAYC母公司Yuga Labs基于Ordinal协议发布的NFT系列，包含300件限量版生成艺术作品，每个NFT结合3D图形和手绘特征，由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作，TwelveFold与其任何一个以太坊链上IP均无关联，未来也不会有任何交互。 在TwelveFold拍卖中，排名前288位的投标人出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。另据Yuga Labs首席创意官schmigge figge透露，TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节，可以细分为25个独立的系列。每个系列中的所有12件作品都是相关的，按顺序排放。所有文件大小都在229kb到114kb之间。Yuga Labs将会把部分销售收益进行再投资，以继续探索比特币区块链。 Taproot Wizard Taproot Wizard是由加密开发者Udi Wertheimer主导的比特币NFT项目，旨在纪念比特币的Taproot升级及“比特币巫师”形象。今年2月，比特币矿业公司Luxor挖出了有史以来最大的比特币区块，该区块大小为3.96MB，包含Taproot Wizards NFT。不过，据The Block报道，该事件似乎是Luxor和Udi Wertheimer之间的某种合作。 BTC Machine BTC Machine属于铲子型NFT项目，陆续空投了BTC Operators与BTC Virus两个项目。Magic Eden数据显示，截至5月11日，BTC Machine的地板价为0.234 BTC，总交易额超2 BTC；BTC Operators的地板价为0.05 BTC，BTC Virus则接近0.003 BTC。  ( 3 min )

PANews 5月11日消息，链上数据显示，此前被PEPE部署者列入黑名单的“0xAf23”开头地址于5月10日凌晨被LADYS代币合约部署者列入黑名单。目前该地址持有约71万亿枚LADYS代币，价值约532万美元。 5月11日凌晨，“0xAf23”开头地址对LADYS代币合约部署者发起链上谈判，称其代币系公平购买，希望LADYS代币合约部署者能将其从黑名单中移除，他愿意将其持有的38%的代币发送到销毁地址，并将39%的代币发送给Milady社区选择的慈善机构，剩下的23%的代币希望能留在其本人地址。 随后，链上标记为“Milady Maker: Deployer”的地址向“0xAf23”开头地址发出链上信息：“黑名单的事我们有了结论，你钱包的事我们也和PEPE谈过了，邀请你在blockscan继续谈论此事。”  ( 1 min )

原文：《一文梳理ParaSpace“内斗”大戏始末》 作者：Azuma 5月10日下午，多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾，并建议用户尽快撤资，此事在社区内速发酵，大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。 为了了解事件原委，平息社区恐慌情绪，Odaily 星球日报特意邀请了ParaSpace 创始人 Yubo 进行了一场 Twitter Space 直播连线。在直播中，Yubo 承认因未敲定具体合作方式，与此前的市场团队确实存在一些分歧，但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着ParaSpace 的 FUD 正是由与其存在分歧的市场团队推动，意图通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。 在 Twitter Space 进行不久后，代表ParaSpace 市场团队的首席商务官 Jay 也现身上麦，指控 Yubo 挪用用户资产，失联 30 个小时，更声称 ParaSpace 团队已共同将 Yubo 踢出协议多签人员之列。 双方各执一词，为了捋清整件事的来龙去脉，Odaily 星球日报简单整理了双方分歧及观点，详细情况大家可以收听本次的直播录音。 核心争议一：挪用用户资金之谜 在直播中，Jay 直接指控了 Yubo 涉嫌挪用属于用户资金，并贴出了一则 PDF 文档，其内容为一个由 Yubo 控制的 EOA 地址（0x909e36b512ed45250fdff513523119d825647695）的链上流水。 与此同时，Jay 还通过 ParaSpace 官方推特（Yubo 称该账号已被 Jay 控制）发布了一篇十余名员工联合署名的长推，其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点： Odaily 星球日报注：前情提要：今年 3 月，ParaSpace 曾遭遇黑客攻击，但由于安全公司BlockSec 阻止及时，抢救了 2900 ETH 的资金，随后 BlockSec 通过将这些资金转到了 0x909 开头地址归还给了ParaSpace。 针对 Jay 的指控，Yubo 回应要点如下： Odaily 星球日报注：Twitter Space 结束后不久，Yubo 发推称已偿还了最后的 70 万美元，补平了债务缺口。此外，其将在未来 48 小时内发布每笔交易的完整事后分析。 核心争议二：夺权控制权之谜，协议现在究竟谁说了算？ 除了资金流水上的分歧之外，Jay 还在直播以及推文中称，为了保护 ParaSpace 的安全，多签成员组已将 Yubo 踢出了协议多签地址的签名人员之列。 对此 Yubo 反驳表示，ParaSpace 协议的多签地址现有 5 位签名人，其中 1 人为 Jay 的“亲信”Thomas Schmidt（职位为首席运营官，也签署为前文提到的长推），剩下 4 人中3 个是技术人员，1 个是 base 美国的研究人员，这 4 人均作为正式员工与 ParaSpace 签署有正式的劳工协议，目前律师已与这些员工进行了沟通，他们也意识到了受到了 Jay 等人的蒙蔽，愿意配合 Yubo 的后续工作。简而言之，Yubo 表示是协议实际仍在自己的控制之内。 围绕着这个问题，双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳，但对于外界来说，当下的控制权仍无法完全确认。 综合 Yubo 和 Jay 发言，本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在0x909 开头地址的流水之上，除了 BlockSec 还款部分之外的用户资金并不受影响，而随着最后 70 万债务缺口的填平，这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。 考虑到ParaSpace 的合约已被多家机构合约审计（虽然仍被黑客盗币），且Yubo 和 Jay 虽在项目控制权上争夺不休，但都期望能够继续主导项目的后续开发运行，理论上来说说用户资金是安全的。 至于该事件未来究竟会朝哪方面发展，Odaily 星球日报也将持续跟踪报道，请大家保持关注。  ( 3 min )

PANews 5月11日消息，Debank数据显示，北京时间5月9日下午，DWF Labs花费13.5288枚WETH（当时约2.5万美元）买入超15万亿枚名为“LADYS”的Meme币，目前这些LADYS代币价值近70万美元，浮盈近28倍。  ( 1 min )

随着以ChatGPT为代表的人工智能（Artificial Intelligence，以下简称AI）不断发展，AI已经不仅局限于辅助日常生活，更可以在包括数据分析、AIGC、图像识别、自然语言处理、智能决策等在内的工作中，进行大量的自动化操作。AI技术的迅速发展已经成为当前科技领域的重要趋势之一，深刻地改变了人们的生活和工作方式。 AI的发展和迭代依靠对大量的数据进行学习和训练。在训练的过程中，AI可以更好地理解和预测未来的趋势，从而提高其决策的准确性。同时在对数据的学习中，不断优化自己的算法和决策，从而提高其自主性和灵活性。所以数据是AI的重要基础和动力，数据质量和多样性直接影响到AI的效果和表现，数据的安全、成本和存储容量，是影响AI进展的重要因素。 除了大规模的AI学习之外，目前的发展趋势是AI个人化、个性化，每个用户都能够上传自己的信息来训练AI，让AI为不同的个人提供个性化服务，所以未来的个人服务器将拥有更强的算力。 目前主流的方式是将数据存储在云存储系统中，然而中心化的云存储系统存在着一些问题，例如数据安全、数据可靠性、成本等。 数据集中存储，易受攻击和破坏。中心化存储往往采用数据集中存储的方式，将大量数据存储在一个或少数几个中心化服务器中。这种方式容易受到黑客攻击或病毒感染，一旦服务器被攻击或破坏，整个数据集将遭到破坏，对AI的发展造成极大的损害。 数据访问效率低下。中心化存储需要通过网络传输数据，数据访问效率往往受限于网络带宽和传输速度。对于大规模的数据集，数据传输的时间和成本都是非常高昂的，这将影响AI模型的训练和应用。 数据隐私问题。中心化存储将大量用户数据集中存储在服务器中，难以保证数据的安全和隐私。此外，一些互联网公司在收集用户数据时没有征得用户的同意，这也引起了很多隐私泄露的问题。 作为中心化存储的替代方案，去中心化存储显示出了解决上述问题的较大潜能。接下来我们以去中心化存储公链平台Datamall Chain（简称DMC）为例，来解释下这种方案的优势。 去中心化存储可以提高数据的安全性和可靠性。去中心化存储通过将数据分散存储在多个节点上，DMC的众多节点分布在美国、新加坡、香港等多个国家和地区，从而减少了单点故障的风险。此外，去中心化存储采用冗余存储，也就是将一份数据进行多个备份，即使某个节点出现问题，数据也可以被其他节点取代，不会造成数据丢失。 去中心化存储可以降低成本。传统的中心化存储系统需要大量的硬件设备和维护成本，虽然许多云服务商针对企业需要提供了不同的优惠，但价格仍然不菲。而去中心化存储是利用节点的闲置资源，符合今年风靡全球的“共享”概念，降低硬件设备和维护成本，这样可以降低人工智能技术的研发和应用成本，从而推动人工智能技术的快速发展。 不仅如此，DMC还提供的两种方式，进一步降低用户的成本：①公平透明的去中心化存储交易市场，让供应商和需求方在价格上充分博弈；②兼容当下主流市场其他去中心化存储市场的存储设施，都变成 DMC 的存储服务来源，打破了不同存储存储项目之间的壁垒，进一步降低价格。 去中心化存储能够提高数据的共享和可访问性。在AI发展的过程中，不同组织和个人之间需要共享数据，以实现更好的协作和创新。去中心化存储技术能够打破数据壁垒，使得数据能够更加容易地被共享和访问。这对于AI的发展来说尤为重要，因为数据的质量和数量是AI算法性能的重要因素之一，共享数据能够提高算法性能和准确性。 未来，去中心化存储的发展方向将会更加智能化和自动化，更加智能地管理数据和资源，并且可以通过自动化的方式来优化数据的存储和使用。同时，去中心化存储也将更加注重数据的安全和隐私保护，采用更加先进的加密技术和隐私保护技术，以保证数据的安全性。去中心化存储技术的应用范围将会不断扩大，并渐渐成为AI发展不可或缺的一部分。 推特 Discord DMC官网  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，治理页面显示，GFX Labs在Uniswap社区发起“对流动性池实施收费”的提案，建议在所有Uniswap v3池中实施等于池费用的20%的协议费用，并打开Uniswap v2的费用开关。该提案的范围是对Uniswap流动性池实施收费，实施一个收取赚取费用的系统，并无信任的方式出售为UNI社区指定的资产赚取的费用。在随后的提案中，UNI社区可以决定如何管理、分配或以其他方式使用应计入金库的资产。 在社区的支持下，Uniswap v3在Polygon上部署将作为实施系统的初始部署。成功实施后，将针对以太坊部署以及治理认为必要的其他建议提出后续建议。提案指出，所有具有常规交易量的流动性池，将为该协议产生超过10,000美元的年化收入。 这并不是社区成员第一次呼吁激活Uniswap流动性池的收费开关。去年夏天，一项改变收费的提议成为Uniswap社区内部争论的焦点。该提案最终未能获得足够的支持，反对者担心此举可能对该协议及其用户产生更广泛的税收影响。  ( 1 min )

XEN起因 谷歌前21号员工提出了一种新的挖矿机制：参与证明（Proof of Participation），只需要提供ETH主网的gas费即可参与，可选择挖矿时间，时间越长能够提取的代币越多，全球rank排名越高能拿到的币也越多。简单来说越早参与收益越大。启动时间为2022年9月22日，凌晨链上gas费一度上涨到40u，项目启动12个小时内参与地址已经超过十万个，当时的环境ETH主网交互一次只需要1-2u的gas。 项目的创新式挖矿机制是吸引人的一个方面，更受关注的主要主要是创始人Jack Levin自称是谷歌前21号员工，但从网上的资料来看谷歌原21号员工是一个女性遭受到了质疑，在项目上线交易后最高mint1天的收益是400u，在第二天慢慢回落到了40u，上线一个月的时间价格从0.001跌至0.0003.项目几乎无人问津。 XEN代币没有上限，随着越来越多人参与铸造，到后期XEN的铸造难度会提升，代币总量是属于前期多后期少的经济模型，白皮书里有提到代币的奖励是基于博弈论，有几个变量会影响到奖励的结果，这是整个白皮书中最重要的部分。主要因素为rank排名、时间长短。在这种模式下参与的人越多，早期参与的人奖励就越高。 在这里就非常考验参与用户对项目的判断来选择时间长短，默认时间是365天，所以早期大量用户选择了365天，但在第二天的传播中发现1天的时间可以使短期利润最大化，特别是开放交易后最高卖出400u让用户的情绪高涨，第二天第三天非常多的人选择了1天、7天、1个月。结果则是第三天后项目几乎归零，砸盘用户太多。 当锁定周期到期后，必须在24小时内领取你当时所铸造的代币，如果超过7天未领取，奖励就会全部作废，对于长时间质押来说，这种惩罚机制还是非常有必要的，对一些拥有大量账号或是质押时间较久的参与者来说，这可以使代币产生相对的通缩，因为肯定会有一部分账号不去领取收益或是遗忘的。 XEN采用PoP（Proof of Participation）挖矿机制，XEN挖矿参与者挖出的XEN代币量会根据挖矿者的全球排名，锁定时间长度，时间奖励扩大器（AMP），以及早期参与放大因子（EAA）决定。 POP的设计中有两个系数由参与者控制 1.排名越早参与项目的用户挖出来的币越多 2.挖矿时间越久，收矿时间越晚的用户挖出来的币越多 即早参与，晚收币效率最大 此外还有两个参数由项目方控制 AMP和EAA，综合来看这两个参数会时间推移，整体削弱用户的挖矿效率，从而让XEN代币经历一个缓慢的，增发效率递减的过程。这四个参数，以及市场环境，用户心理。共同决定了XEN代币的“增发速度”。而就像BTC的挖矿会消耗电力一样，xen的每笔挖矿操作都会GAS。**所以可以说POP的本质还是消耗gas的挖矿行为。**随着参与人数增加，挖矿难度将加大，供应量降低。 项目团队近期主推的一个官方项目，按路线图应该是在五月底 是XEN生态的治理代币，总量10亿，5亿元将按计划销毁 XEN生态将有自己的公链X1 L1，抵押XN可以获得X1的收益 XN的发行使用拍卖模式，使用XEN和XENFT燃烧拍卖，除以太坊链之外其他链也将进行XN的拍卖，没错，不仅仅是ETH链上的XEN，XENFT和其他链都可以参与拍卖 各链之间XN的转换遵循1：1的比例 DXN是一种代币分发机制，通过支付一定费用和消毁XEN来获得DXN，持有DXN可以享受DXN分发过程中产生费用的分红。DXN总量501万，第一天释放10000枚，后续每天衰减0.2%，整个供应周期大约为62年。与BTC挖矿类似，DXN通过消耗XEN（购买矿机）和支付费用（消耗电费）进行分发，BTC挖矿的收益来源于区块奖励，DXN的收益来源于前一周期支付费用的分红。 机制： 用户可以选择燃烧XEN+一部分ETH，来换取DXN 质押DXN，你就可以按比例分得之后所有人烧掉的ETH 可以自由选择烧掉多少“批”的XEN，一批是250万个，每天mint的dxn是固定的，但你得到DXN的数量是动态的，根据你燃烧掉的批次在全网燃烧掉的批次中的占比，按比例分配 目前仅燃烧28轮还处于早期阶段（一天一轮） 每轮大约释放9500左右DXN 第28轮全网累计燃烧10029批次 Xenlon Mars XLON定位是MEME，XEN生态中第三种原生代币，燃烧DXN可获得XLON，每燃烧1枚DXN可获得1亿枚XLON，但XLON目前但尚未有具体的价值体现，可能正在开发中。 FENIX FENIX 是一款最新的 XEN 生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉「加密优先」原则的加密社区成员。使用方法依然极为简单——燃烧 XEN、铸造 FENIX。但稍有不同的是，在后续的奖励发放，FENIX 更鼓励长期持有 FENIX 的用户。用户在持有 FENIX 之后，可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与 XEN 的时间挖矿玩法类似，用户可自行设置锁仓时间，锁仓越久，则奖励越丰厚，该项目目前尚未上线。 VMU（virtual mining unit/虚拟挖矿单元） 如果过去开启一笔xen挖坑需要消耗5u价值的gas 那么在“官方矿机”XeNFT当中，vmu5意味着消耗5x5=25u的gas铸造NFT，同样挖矿效率将是开启一笔xen挖矿的5倍 XENFT是XEN的衍生，ERC721兼容合同，可以部署在任何兼容EVM的网络上。是不可替代的令牌，通过铸造和销毁证明协议的实现与XEN相关联 理论上来说XENFT自动化一系列链上交易执行的过程，通过虚拟化用于声明cRanks的以太坊地址来最大化XEN铸币，由用户通过XEN Torrent合约控制 Mint NFT的时候跟XEN时相似也是自己选择天数，到期之后执行的操作也和XEN一样，可以mint到本地址，也可以委托给其他地址。到期日要及时领取，不然7天后代币也会销毁。燃烧的XEN越多所获得的NFT等级越高，MINT时可自由选择。 包括 100 枚，使用 Ordinals 协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式，出价最高的 100 个地址可获得这一 NFT。其拍卖已与 4 月 17 日开启，将在开启 72 小时后结束，结束后所有XEN都将销毁。第1名最高出价3,755,333,333枚XEN相当于2.72万美元，第100名出价465,000,000枚XEN相当于3400美元。累计燃烧80,087,302,817枚XEN相当于52万美元。 总结：从xen的数据来看生态中但凡出现一个热门项目都会带动xen的销毁和价格的上涨。创始人jack近期在推特宣布创建了一个brc20代币吸引大量用户关注，社区内也出现了jack要做一个brc20交易市场的声音，五月即将拍卖治理代币xn，需要销毁xenNFT和xen。那么如果看好xen后续的发展，也可以随时选择mint $xen成本仅为gas。需要注意的是在今年的9月22日将存在第一批一年期的xen解锁，有砸盘风险。  ( 3 min )

PANews 5月11日消息，据彭博社报道，比特币矿企Marathon Digital Holdings表示，它收到了美国证券交易委员会（SEC）的另一份传票，涉及对蒙大拿州数据中心的调查，该数据中心可能涉及潜在的违反证券法的行为。 Marathonz在文件中表示：“公司于2023年4月10日收到了SEC的额外传票，其中涉及与关联方的交易。我们理解SEC可能正在调查是否存在违反联邦证券法的行为。我们正在与SEC合作。”该文件是在截至2021年9月30日的季度向该公司及其高管发出的另一份传票之后提交的，要求提供有关蒙大拿州哈丁数据中心设施的文件和通信。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，今日凌晨，有推特用户表示其收到Arkham警报，显示“美国政府地址转移9819枚比特币”。在Arkham官方及链上侦探ZachXBT等证实，美国政府所持有的比特币并未发生转移。目前KOL已删除了相关推文，并称其之前收到的Arkham警报提示为个人错误标记。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据Blockworks报道，资产管理巨头富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会（SEC）注册了富兰克林邓普顿区块链基金 II（Franklin Templeton Blockchain Fund II），指定该工具为美SEC的私募股权基金，该工具对其投资者规定了最低10万美元的投资额，开放时间不超过12个月。该基金具体战略细节和筹资愿望仍处于保密状态。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据彭博社报道，USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示，Circle调整了支持USDC的储备组合，以支持短期美国国债，从而避免陷入潜在的美国债务违约。Allaire表示，该公司不再持有6月初以后到期的美国国债。 贝莱德管理的Circle Reserve Fund披露的信息显示，该储备基金目前所持债券最迟于5月31日到期。根据CoinGecko的数据，截至周三，USDC的市值约为300亿美元。 据悉，美国总统拜登和国会高层周二就提高31.4万亿美元债务上限而举行的面对面会谈未能打破僵局，三周后美国就有可能被迫陷入前所未有的债务违约。不过，拜登和国会高层周五将再次会面以继续讨论，而且双方都极力强调美国不会出现债务违约。  ( 1 min )

在 Sui Network 主网上线一周后的今天，加密研究员 2Lambroz 对所有上线主网的 DeFi 项目进行了体验，将这些 dApp 的相关信息整理和汇总在了一个表格之中，并得到以下结论： 我目前对 Sui 不是非常看好，因为当前大多数的项目还在筹集资金和发行代币阶段。 我作为用户，没什么可做的，也没有什么值得挖矿的。 - 由于交易量低，稳定币挖矿收益率不高 - Sui/USDT 没有吸引力 Sui 生态还没有“新”东西，但作为明星公链，还是值得持续关注的。 Cetus Protocol 类别：Swap 状态：上线主网、已完成种子轮融资、正在 IDO Cetus 目前是 Sui 主网上 TVL 最高的 DEX（1500 万美元），具有单币质押和 LP 挖矿功能。曾入选 Sui 第二轮开发者资金项目，种子轮由 OKX Ventures、KuCoin Ventures、NGC Ventures、Animoca Ventures 等投资。 Cetus 在 5 月 8 日~10 日期间在官网以约 5000 万美元的估值进行 IDO，是最受炒作的项目。在撰写本文时，IDO 距离结束还有 7 小时，已经超额认购了 3,900%。 Turbos Finance 类别：Swap 状态：上线主网、已完成种子轮融资 Turbos Finance 是一个由 Jump Crypto、Mysten Labs 支持的集中流动性的代币交易平台，目前 TVL 超过 400 万美元，还未发行代币。 Typus Finance 类别：期权 状态：上线主网 Typus Finance 结合了金库、借贷和衍生品，为长尾资产创建了一个期权市场。这种方法不仅提高了 LP 的回报，而且还加深了流动性，使所有参与者实现双赢。 SuiPad 类别：Launchpad 状态：上线主网、已完成 IDO SuiPad是Sui 上的一个 Launchpad平台，宣称是Sui开发商Mysten Labs的官方合作伙伴（我没有验证）。该项目在4月底宣布完成了由NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等投资的115万美元融资。 目前，SuiPad的代币 $SUIP已在官网上完成 IDO，值得一提的是，公开回合在 55 秒内售罄。 Mole DeFi 类别：流动性挖矿 状态：上线主网 Aptos + Sui 上的 DeFi 流动性挖矿协议。 Kriya DEX 类别：Swap、永续合约 状态：上线主网 Kriya 是一个集现货交易、永续合约、期权和 OTC 交易为一体的 DEX，但目前只有现货交易上线 Sui 主网，其他功能还在测试中。目前该协议的 TVL 只有约 4 万美元。 GiroSwap 类别：Swap、NFT-Fi 状态：半上线？ 虽然 NFT-Fi、代币交换、launchpad 功能已发布，但没有可供交易的流动性。 MovEX 类别：DEX 状态：测试网 亮点在于 AMM（V2 +集中流动性）和由 Mysten Labs 投资的 Order book Dex，该协议值得密切关注。 PolyMedia 类别：社交 状态：上线主网 Sui 上的去中心化聊天平台，值得深入挖掘。 Bucket Protocol 类别：稳定币、借贷 状态：测试网 Bucket Protocol 是一个建立在 Sui 上的稳定币/借贷协议，虽然还没有上线主网，但他们在 Sui demo day 上获得了第二名。值得长期关注。 FlowX 类别：Swap 状态：测试网 这是一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX，其官网文档中还没有发布代币经济学。 不过，我很喜欢他们平台的 UI 和流畅度。 Flame Finance 类别：Swap、Launchpad 状态：测试网 Flame Finance 是建立在 Sui 上的一个 DEX。代币经济学中值得注意三点： 5%：私人或公共销售 6.5%：空投给社区建设者和用户 65.8%：流动性挖矿 Ryu Finance 类别：Swap、Launchpad、GameFi 状态：测试网 Ryu Finance 是一个集现货交易和 Launchpad 功能的 DEX，目前推出了基于交易和流动性挖矿的 GameFi 活动。 Wisp Swap 类别：Swap、预测市场 状态：测试网 Wisp Swap 目前还未上线主网，推出了现货交易和预测市场两个功能，根据白皮书，未来还会推出借贷、Launchpad、质押挖矿等功能。 此外，在未来上线主网后，Wisp Swap会对在测试网上进行交易的用户进行代币空投。 Sui DEX 类别：Swap、NFT-Fi、Launchpad 状态：测试网 Sui DEX 目前只有现货交易这一个功能，但未来还将上线 NFT 市场和 Launchpad。 Interest Protocol 类别：Swap 状态：测试网 Interest Protocol 是一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX，代币经济学亮点： 2.5%：空投 70%：流动性挖矿 AftermathFi 类别：Swap 状态：测试网 官方宣称是“链上 CEX”——On-chain CEX。但看起来像具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX。 Jujube Finance 类别：Swap 状态：测试网 本质上是一个 DEX，但看起来像是要推出一些 GameFi，以让用户获得额外的收益。 Sui Swap 类别：Swap 状态：测试网 一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX。 Belaunch 类别：launchpad 状态：测试网 一个构建在 Sui 上的launchpad。 Scale Protocol 类别：永续合约 状态：测试网 P2P 模型的永续合约平台。 ABEx Finance 类别：永续合约 状态：测试网 一个建立在 Sui 上的去中心化衍生品协议。 Patronus Fi 类别：借贷 状态：即将发布 dApp 建立在 Aptos 和 Sui 上的借贷市场，但还未在 Sui 测试网上线。 Navi Protocol 类别：借贷 状态：即将发布 dApp 一个集借贷和杠杆挖矿的平台，还没有代币经济学，目前可在官网加入候补名单。 TrustLend 类别：借贷 状态：即将发布 dApp 确信这是一个去中心化借贷平台，但官方未建立文档，故无更多信息。 Scallop 类别：Swap、借贷 状态：测试网 同时建立在 Solana 和 Sui 网络上、具有现货交易和借贷功能的 DEX。 SweeFi 类别：收益聚合器（单/双币复利） 状态：即将发布 dApp SweeFi 的目标是让每个人都能从做市中获益，同时提高 Sui 生态的流动性，为 DeFi 提供更高的效率和稳定性。 Fenture Finance 类别：收益聚合器 状态：即将发布 dApp 建立在 Aptos 和 Sui、由 AI 驱动的 DeFi 资产管理工具。 Smoove Finance 类别：LSD、金库 状态：即将发布 dApp SMOOVE 是一个集成了 DeFi 保险库的去中心化 LSD 平台，旨在通过优化委托指标来增强质押资产的流动性、最大化收益并提高网络的安全性。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )

PANews 5月11日消息，推特CEO马斯克在推特分享了一个Milady NFT的动图，上面写着“没有表情包，我爱你（There is no meme, I love you）”。该NFT系列立即登上NFT市场OpenSea的热门排行榜，地板价一度达到7.3 ETH(约合13700美元)的历史高点，目前回落至4.88 ETH。过去七天，该系列的地板价上涨了43%。Miladys是一款由9825张大眼睛孩子脸组成的NFT系列。 相关阅读：老牌NFT Milady再度翻红：资金抱团炒PEPE后，反向带动地板价上涨  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 什么是加密货币的「财富效应」？如何利用既定生态系统的历史基准来预测未来的成功？Messari 研究分析师 Ally Zach 深入探讨了新代币发布、用户牵引力和生态系统影响之间的相关性。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1656358468817944576 文章作者： Ally Zach（Messari 分析师） 观点： Ally Zach（Messari 分析师）：当用户增长受到推出新生态系统代币可以创造财富的想法或看法的模因驱动时，就会产生「财富效应」。通过分析 Avalanche、Polygon 和 Arbitrum 等成熟生态系统的网络每日活跃地址和其市值之间的联系，利用时间滞后的互相关，可以解释潜在的相关性。 在 Avalanche 上，用户活动似乎与生态系统的市值同步变化，这表明用户行为可能受到市场情绪影响，而非特定生态系统功能的影响；相比之下，Polygon 的累积市值和用户群至少在整体水平上似乎并没有同步变化。相反，它们的运动分为三个不同的阶段：增长、偏离和成熟；Arbitrum 一经推出就获得了比其他生态更多的关注。此外，网络上的许多顶级项目，如 GMX 等在 ARB 推出之前已经有了原生代币。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 什么是加密货币的「财富效应」？如何利用既定生态系统的历史基准来预测未来的成功？Messari 研究分析师 Ally Zach 深入探讨了新代币发布、用户牵引力和生态系统影响之间的相关性。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1656358468817944576 文章作者： Ally Zach（Messari 分析师） 观点： Ally Zach（Messari 分析师）：当用户增长受到推出新生态系统代币可以创造财富的想法或看法的模因驱动时，就会产生「财富效应」。通过分析 Avalanche、Polygon 和 Arbitrum 等成熟生态系统的网络每日活跃地址和其市值之间的联系，利用时间滞后的互相关，可以解释潜在的相关性。 在 Avalanche 上，用户活动似乎与生态系统的市值同步变化，这表明用户行为可能受到市场情绪影响，而非特定生态系统功能的影响；相比之下，Polygon 的累积市值和用户群至少在整体水平上似乎并没有同步变化。相反，它们的运动分为三个不同的阶段：增长、偏离和成熟；Arbitrum 一经推出就获得了比其他生态更多的关注。此外，网络上的许多顶级项目，如 GMX 等在 ARB 推出之前已经有了原生代币。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： ZKML 提供了一种解决方案，能够使用公共模型验证私有数据，或使用公共数据验证私有模型。Bastian Wetzel 撰文盘点 ZKML 的用例以及探索该技术的项目。 文章来源： https://bwetzel.medium.com/zero-knowledge-machine-learning-zkml-projects-exploring-the-space-fc9d5f04fb65 文章作者： Bastian Wetzel 观点： Bastian Wetzel：用例：1）计算完整性（有效性）：SNARK 和 STARK 等有效性证明能够证明计算已经被正确执行，可以通过验证 ML 模型推理或模型根据特定输入生成特定输出来应用于机器学习；2）隐私：ZK 技术也可以用来保护机器学习应用程序中的隐私，如在不透露所用权重的情况下证明模型对测试数据具有一定的准确性，或隐私保护推理； 3）ML as a Service 透明度（真实性）：与 ML 模型 API 相关联的有效性证明可以验证他们正在使用哪个模型，在向用户提供透明度方面很有价值；4）去中心化推理或训练：以去中心化的方式执行机器学习推理或训练，同时允许人们向公共模型提交数据，零知识证明可以用来压缩模型；5）证明：可以使用 ZK 验证签名并将其输入程序，将来自外部验证方的证明合并到链上运行的智能合约中。 随着 ZK 技术的不断进步，在更短的时间内在功能较弱的机器上证明更大的机器学习模型变得越来越可行。ZKML 的快速发展为多个领域的复杂问题提供了潜在解决方案，可能出现以下用例：1）DeFi：使用 ZKML 验证收益最大化策略或为客户重新平衡资金池，如 RockyBot；2）游戏：使用 ZKML 验证投注机制或 AI 增强的玩家，如 Leela vs the World；3）身份：使用 ZKML 对用户生物识别信息进行 AI 分析，同时确保数据的保管，如 WorldID；4）医疗保健：在敏感医疗数据上运行 ML 模型，同时保护隐私，可用于医疗领域的疾病预测。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： ZKML 提供了一种解决方案，能够使用公共模型验证私有数据，或使用公共数据验证私有模型。Bastian Wetzel 撰文盘点 ZKML 的用例以及探索该技术的项目。 文章来源： https://bwetzel.medium.com/zero-knowledge-machine-learning-zkml-projects-exploring-the-space-fc9d5f04fb65 文章作者： Bastian Wetzel 观点： Bastian Wetzel：用例：1）计算完整性（有效性）：SNARK 和 STARK 等有效性证明能够证明计算已经被正确执行，可以通过验证 ML 模型推理或模型根据特定输入生成特定输出来应用于机器学习；2）隐私：ZK 技术也可以用来保护机器学习应用程序中的隐私，如在不透露所用权重的情况下证明模型对测试数据具有一定的准确性，或隐私保护推理； 3）ML as a Service 透明度（真实性）：与 ML 模型 API 相关联的有效性证明可以验证他们正在使用哪个模型，在向用户提供透明度方面很有价值；4）去中心化推理或训练：以去中心化的方式执行机器学习推理或训练，同时允许人们向公共模型提交数据，零知识证明可以用来压缩模型；5）证明：可以使用 ZK 验证签名并将其输入程序，将来自外部验证方的证明合并到链上运行的智能合约中。 随着 ZK 技术的不断进步，在更短的时间内在功能较弱的机器上证明更大的机器学习模型变得越来越可行。ZKML 的快速发展为多个领域的复杂问题提供了潜在解决方案，可能出现以下用例：1）DeFi：使用 ZKML 验证收益最大化策略或为客户重新平衡资金池，如 RockyBot；2）游戏：使用 ZKML 验证投注机制或 AI 增强的玩家，如 Leela vs the World；3）身份：使用 ZKML 对用户生物识别信息进行 AI 分析，同时确保数据的保管，如 WorldID；4）医疗保健：在敏感医疗数据上运行 ML 模型，同时保护隐私，可用于医疗领域的疾病预测。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： SevenX Ventures 研究员 Yuxing Liao 提出「Web3 混合数据基础架构」，分析 Web3 数据经济的应用场景和相关案例，并对数据治理架构提出见解。 文章来源： https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/zeEsbNs83FGytYXZbyrkqVyD5emcpMiyW-ORIC0HzJk 文章作者： Yuxing Liao 观点： Yuxing Liao：基础设施的改善是「大规模采用」的前提。大规模采用期间仍然有新的机会，不过这些机会几乎只是「中间件」。而底层数据仓库、数据源等解决方案几乎是赢家通吃的局面，除非有技术上的实质性突破，否则很难成长起来。 Web3 目前的数据协议： 数据源和存储项目尚未确定，但龙头正在涌现。链上状态存储由以太坊（2200 亿市值）引领，去中心化存储则由 Filecoin（23 亿市值）和 Arweave（2.8 亿市值）为首，Greenfield 可能会异军突起； 数据提取和转换项目仍有创新空间。数据预言机 Chainlink（市值 38 亿）只是一个开始。事件流和流处理基础设施 Ceramic 和更多项目将出现，但空间不大； 对于查询和处理项目，Graph（市值 12 亿）已经能够满足大部分需求，项目类型和数量还没有达到爆发期； 数据分析项目主要以 Nansen 和 Dune（估值 10 亿），需要新场景新机遇。NFT Scan 和 NFT Go 类似新场景，但它们只是内容更新，而不是分析逻辑 / 范式层面的新需求。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )

Chainfeeds 导读： SevenX Ventures 研究员 Yuxing Liao 提出「Web3 混合数据基础架构」，分析 Web3 数据经济的应用场景和相关案例，并对数据治理架构提出见解。 文章来源： https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/zeEsbNs83FGytYXZbyrkqVyD5emcpMiyW-ORIC0HzJk 文章作者： Yuxing Liao 观点： Yuxing Liao：基础设施的改善是「大规模采用」的前提。大规模采用期间仍然有新的机会，不过这些机会几乎只是「中间件」。而底层数据仓库、数据源等解决方案几乎是赢家通吃的局面，除非有技术上的实质性突破，否则很难成长起来。 Web3 目前的数据协议： 数据源和存储项目尚未确定，但龙头正在涌现。链上状态存储由以太坊（2200 亿市值）引领，去中心化存储则由 Filecoin（23 亿市值）和 Arweave（2.8 亿市值）为首，Greenfield 可能会异军突起； 数据提取和转换项目仍有创新空间。数据预言机 Chainlink（市值 38 亿）只是一个开始。事件流和流处理基础设施 Ceramic 和更多项目将出现，但空间不大； 对于查询和处理项目，Graph（市值 12 亿）已经能够满足大部分需求，项目类型和数量还没有达到爆发期； 数据分析项目主要以 Nansen 和 Dune（估值 10 亿），需要新场景新机遇。NFT Scan 和 NFT Go 类似新场景，但它们只是内容更新，而不是分析逻辑 / 范式层面的新需求。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )

Chainfeeds 导读： EigenPhi 出品的研究报告，经其研究显示，三明治 MEV 对 CoW Swap 的影响比其他 DEX 低一个数量级。此外，报告内容涵盖针对 CoW Swap 的三明治 MEV 攻击的收入、频率和数量，并比较了三明治攻击对不同聚合器、DEX 和协议的影响。本长推为该报告的要点总结。 文章来源： https://twitter.com/eigenphi/status/1656298104017256451 文章作者： EigenPhi 观点： EigenPhi：2022 年，CoW Swap 通过 Uniswap 执行约 28.2 万笔交易，其中 1300 笔交易在 Uniswap 池中遭受三明治攻击，攻击百分比约 0.47%。相比之下，Uniswap 执行了 3960 万笔交易，其中 50 万笔受到攻击，约占 1.26%；就三明治收入而言，来自 CoW Swap 的三明治攻击收入为 13 万美元，与 855 万美元的总费用收入相比仅占 1.5%，比 Uniswap 低一个量级。 聚合器方面，1inch 中约 2.7% 的交易受到三明治攻击，被攻击的交易金额为 3.2%；Matcha 有 1.9% 的交易受到影响，被攻击的交易金额为 6%；而 CoW Swap 仅有 0.7% 的交易和交易金额受到攻击，是 3 个聚合器中被利用最少的。 交易金额：Cow Swap 中有 1 亿美元的交易金额受到三明治影响，占总交易金额的 0.69%，订单金额大多在 1000 美元到 1 万美元之间。此外，CoW Swap 批量价值攻击量仅占总量的 0.78%，也比其他 DEX 低一个数量级；频率：2022 年，CoW Swap 的 23.9 万笔交易中有 1900 笔遭受三明治攻击，仅占约 0.8%。 CoW Swap 在所有协议中匹配订单，攻击者通过 CoW Swap 针对的协议总共有 8 个。Uniswap v2 和 v3 是最常受到攻击的协议，因为它们通过 CoW Swap 成交的总交易量高于其他协议。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds：阅读完整报告：https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1ZiD09bGka5HE9y-mRQ5dA-RIgNskzBEm 内容来源

Chainfeeds 导读： EigenPhi 出品的研究报告，经其研究显示，三明治 MEV 对 CoW Swap 的影响比其他 DEX 低一个数量级。此外，报告内容涵盖针对 CoW Swap 的三明治 MEV 攻击的收入、频率和数量，并比较了三明治攻击对不同聚合器、DEX 和协议的影响。本长推为该报告的要点总结。 文章来源： https://twitter.com/eigenphi/status/1656298104017256451 文章作者： EigenPhi 观点： EigenPhi：2022 年，CoW Swap 通过 Uniswap 执行约 28.2 万笔交易，其中 1300 笔交易在 Uniswap 池中遭受三明治攻击，攻击百分比约 0.47%。相比之下，Uniswap 执行了 3960 万笔交易，其中 50 万笔受到攻击，约占 1.26%；就三明治收入而言，来自 CoW Swap 的三明治攻击收入为 13 万美元，与 855 万美元的总费用收入相比仅占 1.5%，比 Uniswap 低一个量级。 聚合器方面，1inch 中约 2.7% 的交易受到三明治攻击，被攻击的交易金额为 3.2%；Matcha 有 1.9% 的交易受到影响，被攻击的交易金额为 6%；而 CoW Swap 仅有 0.7% 的交易和交易金额受到攻击，是 3 个聚合器中被利用最少的。 交易金额：Cow Swap 中有 1 亿美元的交易金额受到三明治影响，占总交易金额的 0.69%，订单金额大多在 1000 美元到 1 万美元之间。此外，CoW Swap 批量价值攻击量仅占总量的 0.78%，也比其他 DEX 低一个数量级；频率：2022 年，CoW Swap 的 23.9 万笔交易中有 1900 笔遭受三明治攻击，仅占约 0.8%。 CoW Swap 在所有协议中匹配订单，攻击者通过 CoW Swap 针对的协议总共有 8 个。Uniswap v2 和 v3 是最常受到攻击的协议，因为它们通过 CoW Swap 成交的总交易量高于其他协议。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds：阅读完整报告：https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1ZiD09bGka5HE9y-mRQ5dA-RIgNskzBEm 内容来源

Chainfeeds 导读： 除了 memecoin，4 月份 DeFi 领域中还有什么值得关注的新动向？加密研究员 Ignas 通过分析 VC 资金流向确定新的 DeFi 趋势，总结了 4 月 DeFi 赛道整体融资情况，并分享 5 个刚刚完成融资的创新 DeFi 项目，重点关注知名 VC 的种子轮投资项目。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1656188333335388160 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：4 月加密行业共 130 笔加密融资，价值 13.4 亿美元，融资金额远低于 3 月，但 DeFi 领域融资金额呈上升趋势。4 月共 23 个 DeFi 项目成功募集资金，共 2.49 亿美元，是 3 月的 2.5 倍。另外，DeFi 领域比 NFT 和 CeFi 吸引了更多资金。 1）Catalyst：跨链流动性层，旨在让每个应用程序拥有自己的区块链。通过将任何链的流动性与另一个链连接起来，实现无缝价值转移。允许原生资产交换并提供无需许可的跨链池创建。从 Circle、Hashkey、Spartan 等公司筹集 420 万美元； 2）Swaap：下一代 AMM，解决无常损失（IL）问题，并利用动态点差和预言机降低交易成本。v1 版本中 WBTC/WETH/USDC 矿池的 IL 记录不到 1%，v2 版引入了更先进的做市商模式，更多代币种类以及高收益低风险策略的选择，还将向 LP 空投 Swaap 代币。融资金额 450 万美元； 3） FARE Protocol：使用概率智能合约，其「win or lose」系统类似赌场，根据透明的链上概率事件销毁或铸造 FARE 代币，收取的 FARE 将重新分配。从 Republic、Arrington Capital、Quantstamp 等顶级 VC 筹集 650 万美元； 4）Pear Protocol：简化加密货币交易的平台，用户可使用 USDC 作为抵押品，在单笔交易中做多一种代币，做空另一种代币，以 ERC-721 代币化收据表示。应用程序尚未上线。从 Flow Ventures、Portico、JY Capital 筹集 125 万美元； 5）Playbux.co：一个双层协议。首先是元宇宙平台，用户购买并花费 $BRK 抓娃娃赢得稀有 NFT 并在市场上组合或交易；其次是「Shop to Earn」平台：以 BUSD 购物可获 5% 返现，合作商家超 2 万。似乎大多数用户来自亚洲。从 Binance、Gate、Tron、Certik 等公司筹集 200 万美元，已经是钱包活动排名第 12 的加密 DApp。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 除了 memecoin，4 月份 DeFi 领域中还有什么值得关注的新动向？加密研究员 Ignas 通过分析 VC 资金流向确定新的 DeFi 趋势，总结了 4 月 DeFi 赛道整体融资情况，并分享 5 个刚刚完成融资的创新 DeFi 项目，重点关注知名 VC 的种子轮投资项目。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1656188333335388160 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：4 月加密行业共 130 笔加密融资，价值 13.4 亿美元，融资金额远低于 3 月，但 DeFi 领域融资金额呈上升趋势。4 月共 23 个 DeFi 项目成功募集资金，共 2.49 亿美元，是 3 月的 2.5 倍。另外，DeFi 领域比 NFT 和 CeFi 吸引了更多资金。 1）Catalyst：跨链流动性层，旨在让每个应用程序拥有自己的区块链。通过将任何链的流动性与另一个链连接起来，实现无缝价值转移。允许原生资产交换并提供无需许可的跨链池创建。从 Circle、Hashkey、Spartan 等公司筹集 420 万美元； 2）Swaap：下一代 AMM，解决无常损失（IL）问题，并利用动态点差和预言机降低交易成本。v1 版本中 WBTC/WETH/USDC 矿池的 IL 记录不到 1%，v2 版引入了更先进的做市商模式，更多代币种类以及高收益低风险策略的选择，还将向 LP 空投 Swaap 代币。融资金额 450 万美元； 3） FARE Protocol：使用概率智能合约，其「win or lose」系统类似赌场，根据透明的链上概率事件销毁或铸造 FARE 代币，收取的 FARE 将重新分配。从 Republic、Arrington Capital、Quantstamp 等顶级 VC 筹集 650 万美元； 4）Pear Protocol：简化加密货币交易的平台，用户可使用 USDC 作为抵押品，在单笔交易中做多一种代币，做空另一种代币，以 ERC-721 代币化收据表示。应用程序尚未上线。从 Flow Ventures、Portico、JY Capital 筹集 125 万美元； 5）Playbux.co：一个双层协议。首先是元宇宙平台，用户购买并花费 $BRK 抓娃娃赢得稀有 NFT 并在市场上组合或交易；其次是「Shop to Earn」平台：以 BUSD 购物可获 5% 返现，合作商家超 2 万。似乎大多数用户来自亚洲。从 Binance、Gate、Tron、Certik 等公司筹集 200 万美元，已经是钱包活动排名第 12 的加密 DApp。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2022 年加密寒冬来袭时人们开始转向探索无风险收益率，而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。DODO Research 研究员 Flamie 撰文对 RWA 的分支链上国债生态项目的发展状况进行了分析解读。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/CBg_-jmYjaTAZdzdsRjuUw 文章作者： Flamie 观点： Flamie：1）Ondo Finance：通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司（PIMCO）等机构管理的大型、高流动性 ETF，推出了三款代币化的美国国债和债券产品，分别是美国政府债券基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债券基金（OHYG）。且由于合规考虑，Ondo Finance 将采取白名单制，投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件，可使用稳定币或美元； 2）Matrixdock：Matrixport 推出的链上国债平台，STBT 是 Matrixdock 的第一款产品，是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币，该代币由 Matrixdock 发行和赎回，通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易；3）TProtocol：其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork，底层使用了 Matrixdock，引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币； 4）OpenEden：由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办，其 T-Bill 金库是一个链上池，允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益，目前收益率大约在 4.86%；5）Ribbon Finance：在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2)，收益率约 2%，低于其他代币化国债产品。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 2022 年加密寒冬来袭时人们开始转向探索无风险收益率，而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。DODO Research 研究员 Flamie 撰文对 RWA 的分支链上国债生态项目的发展状况进行了分析解读。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/CBg_-jmYjaTAZdzdsRjuUw 文章作者： Flamie 观点： Flamie：1）Ondo Finance：通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司（PIMCO）等机构管理的大型、高流动性 ETF，推出了三款代币化的美国国债和债券产品，分别是美国政府债券基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债券基金（OHYG）。且由于合规考虑，Ondo Finance 将采取白名单制，投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件，可使用稳定币或美元； 2）Matrixdock：Matrixport 推出的链上国债平台，STBT 是 Matrixdock 的第一款产品，是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币，该代币由 Matrixdock 发行和赎回，通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易；3）TProtocol：其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork，底层使用了 Matrixdock，引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币； 4）OpenEden：由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办，其 T-Bill 金库是一个链上池，允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益，目前收益率大约在 4.86%；5）Ribbon Finance：在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2)，收益率约 2%，低于其他代币化国债产品。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将大部分网络构建需要解决的挑战总结为三个问题：对网络协调的理解过于天真、对资源分配和治理的把握不足及不可持续的网络参与配合，并撰文进行详细概述。 文章来源： https://twitter.com/pet3rpan_/status/1656305603306983424 文章作者： Peter / ‘pet3rpan’ 观点： Peter / ‘pet3rpan’：1）对网络协调的理解过于天真：大部分团队都是以构建然后用户会被自然而然吸引来的心态推出代币，并没有实际考虑到该如何利用他们的网络。很多团队最终创建的代币激励模式并不能有意义地扩展网络。事实上，团队需要考虑如何在推出激励措施之前适当协调网络参与者，并在推出代币之前公开网络。此外，推出代币只是一个开始，你还需要面对网络亏损、无法增长及无法占领市场份额等更多的问题；【原文为英文】 2）资源分配和治理的把握不足：理想情况下，每花一美元 / ETH 的代币或资本都会导致一个单位的供应或需求的增加，但大部分的网络都缺乏这种问责模式。很多 DAO 每年都会制定不同职能部分的支出预算，但我觉得这种方式并不合理，我们不需要为了营销而营销。我们应该为增长提供资金；3）不可持续的网络参与配合：当有象征性的激励措施补贴参与者时，太容易误解真正可持续的网络参与。所有关系的关键是参与者和网络本身之间的共生关系，在这种关系中，每个人都在经济上保持一直并自然地参与。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将大部分网络构建需要解决的挑战总结为三个问题：对网络协调的理解过于天真、对资源分配和治理的把握不足及不可持续的网络参与配合，并撰文进行详细概述。 文章来源： https://twitter.com/pet3rpan_/status/1656305603306983424 文章作者： Peter / ‘pet3rpan’ 观点： Peter / ‘pet3rpan’：1）对网络协调的理解过于天真：大部分团队都是以构建然后用户会被自然而然吸引来的心态推出代币，并没有实际考虑到该如何利用他们的网络。很多团队最终创建的代币激励模式并不能有意义地扩展网络。事实上，团队需要考虑如何在推出激励措施之前适当协调网络参与者，并在推出代币之前公开网络。此外，推出代币只是一个开始，你还需要面对网络亏损、无法增长及无法占领市场份额等更多的问题；【原文为英文】 2）资源分配和治理的把握不足：理想情况下，每花一美元 / ETH 的代币或资本都会导致一个单位的供应或需求的增加，但大部分的网络都缺乏这种问责模式。很多 DAO 每年都会制定不同职能部分的支出预算，但我觉得这种方式并不合理，我们不需要为了营销而营销。我们应该为增长提供资金；3）不可持续的网络参与配合：当有象征性的激励措施补贴参与者时，太容易误解真正可持续的网络参与。所有关系的关键是参与者和网络本身之间的共生关系，在这种关系中，每个人都在经济上保持一直并自然地参与。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 数据可用性不等于数据存储，Celestia COO Nick White 类比自助餐和罐头解释了数据可用性和数据存储的区别。 文章来源： https://twitter.com/nickwh8te/status/1656321650475044865 文章作者： Nick White（Celestia COO） 观点： Nick White（Celestia COO）：数据存储是解决需要保存数据以便以后检索的问题的解决方案。这就像罐头食品。你把它装罐并存放起来，以便以后食用。数据可用性是解决需要使数据可供互联网上的任何人下载的问题的解决方案。这就像一个吃到饱的自助餐。你想把所有的食物都拿出来，让任何人都可以想吃多少就吃多少。【原文为英文】 数据可用性协议可以有效地验证数据是否可以通过数据可用性采样进行下载。存储解决方案可以保证数据在未来的某个时间点可以下载。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 数据可用性不等于数据存储，Celestia COO Nick White 类比自助餐和罐头解释了数据可用性和数据存储的区别。 文章来源： https://twitter.com/nickwh8te/status/1656321650475044865 文章作者： Nick White（Celestia COO） 观点： Nick White（Celestia COO）：数据存储是解决需要保存数据以便以后检索的问题的解决方案。这就像罐头食品。你把它装罐并存放起来，以便以后食用。数据可用性是解决需要使数据可供互联网上的任何人下载的问题的解决方案。这就像一个吃到饱的自助餐。你想把所有的食物都拿出来，让任何人都可以想吃多少就吃多少。【原文为英文】 数据可用性协议可以有效地验证数据是否可以通过数据可用性采样进行下载。存储解决方案可以保证数据在未来的某个时间点可以下载。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 最近市场似乎对 MEV 保护有兴趣。MEV Blocker、MEV Protect、MEV Boost 都是最近发布的 MEV 保护方案。Blockworks Research 聚焦于 MEV Blocker，讨论了其影响。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1656359088899620864 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：MEV Blocker 由 Cowswap 与 Beaver Build 和 Agnostic Relayer 合作推出。它的工作原理是将虚假交易与实际用户交易混合在一起，因此搜索者不知道他们应该夹在哪笔交易中，因此，没有人会被夹在中间。【原文为英文】 昨天，MEV Blocker 保护了以太坊上约 5% 的所有交易。没有大量退款，事实上，根据此仪表板，迄今为止只有 13 次退款，共计退款 0.775 ETH。【原文为英文】 搜索者出价的 90% 返回给用户。还没有多少返还给用户的一个原因是，量大的交易活动中，大量 meme 币仅在一个流动性池中交易，这意味着没有任何东西可以回滚 / 套利。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 最近市场似乎对 MEV 保护有兴趣。MEV Blocker、MEV Protect、MEV Boost 都是最近发布的 MEV 保护方案。Blockworks Research 聚焦于 MEV Blocker，讨论了其影响。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1656359088899620864 文章作者： Blockworks Research 观点： Blockworks Research：MEV Blocker 由 Cowswap 与 Beaver Build 和 Agnostic Relayer 合作推出。它的工作原理是将虚假交易与实际用户交易混合在一起，因此搜索者不知道他们应该夹在哪笔交易中，因此，没有人会被夹在中间。【原文为英文】 昨天，MEV Blocker 保护了以太坊上约 5% 的所有交易。没有大量退款，事实上，根据此仪表板，迄今为止只有 13 次退款，共计退款 0.775 ETH。【原文为英文】 搜索者出价的 90% 返回给用户。还没有多少返还给用户的一个原因是，量大的交易活动中，大量 meme 币仅在一个流动性池中交易，这意味着没有任何东西可以回滚 / 套利。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： MakerDAO 的 SubDAO Spark Protocol 在主网启动几个小时后 TVL 迅速达到了 4000 万美元。Spark Lend 是什么？有何竞争优势及投资机会？加密研究员 0xKoro 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/0x_koro/status/1656162713020817408 文章作者： 0xkoro 观点： 0xkoro：Endgame 计划是一项全面改革和改善 MakerDAO 生态系统治理的建议，其目的是让生态系统达到一个可自我维持的平衡状态，包括 14 个不同的 MIP，其中包括创建 SubDAO。而 Spark Protocol 是 MakerDAO 的第一个 SubDAO，是一个去中心化非托管流动性协议，用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中，其第一个产品 Spark Lend 在昨日上线了主网。【原文为英文】 Spark Lend 是一个分叉于 Aave V3 的借贷协议，具有与 Aave 相同的功能，允许用户以设定的 DAI 利率借入 DAI，且会将在 DAI 借款达到 1 亿美元后的未来两年将 DAI 市场上赚取利润的 10% 分配给 Aave。其优势包括能够从 MakerDAO D3M 获得高额信贷额度，无论规模大小都提供 1.11% DAI 贷款利率。且 Spark Lend 能够使用 Maker 合成流动性质押衍生品 EtherDAI 作为抵押品，这有助于其增加 TVL。此外，Spark Lend 还将整合 DSR，使用户能够直接允许用户直接使用 MakerDAO 的 USDC。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： MakerDAO 的 SubDAO Spark Protocol 在主网启动几个小时后 TVL 迅速达到了 4000 万美元。Spark Lend 是什么？有何竞争优势及投资机会？加密研究员 0xKoro 撰文带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/0x_koro/status/1656162713020817408 文章作者： 0xkoro 观点： 0xkoro：Endgame 计划是一项全面改革和改善 MakerDAO 生态系统治理的建议，其目的是让生态系统达到一个可自我维持的平衡状态，包括 14 个不同的 MIP，其中包括创建 SubDAO。而 Spark Protocol 是 MakerDAO 的第一个 SubDAO，是一个去中心化非托管流动性协议，用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中，其第一个产品 Spark Lend 在昨日上线了主网。【原文为英文】 Spark Lend 是一个分叉于 Aave V3 的借贷协议，具有与 Aave 相同的功能，允许用户以设定的 DAI 利率借入 DAI，且会将在 DAI 借款达到 1 亿美元后的未来两年将 DAI 市场上赚取利润的 10% 分配给 Aave。其优势包括能够从 MakerDAO D3M 获得高额信贷额度，无论规模大小都提供 1.11% DAI 贷款利率。且 Spark Lend 能够使用 Maker 合成流动性质押衍生品 EtherDAI 作为抵押品，这有助于其增加 TVL。此外，Spark Lend 还将整合 DSR，使用户能够直接允许用户直接使用 MakerDAO 的 USDC。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 想知道加密货币的下一步是什么？加密货币 KOL MooMs 整理了风险投资公司投资的 7 个有潜力的项目，包括 Renegade、Burrow、Panoptic 等。 文章来源： https://twitter.com/moomsxxx/status/1656326444967165953 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Renegade 是一个链上暗池 DEX，为用户提供完全的交易隐私。这可以防止第三方跟踪和复制较大实体的交易策略。筹集金额：3,400,000 美元。投资者： Dragonfly、 Balajis 等。2）Burrow 是一个基于池的利率平台，使用户能够通过提供资产、借贷和创建杠杆质押头寸或自还头寸来赚取利息。筹集金额：5,000,000 美元。投资者： Dragonfly、 Jump 等。【原文为英文】 3）Panoptic 利用 Uniswap v3 流动性头寸来处理 24/7 可用的永久看跌期权和看涨期权的铸造、交易和做市。筹集金额：4,500,000 美元。投资者： Uniswap Labs Ventures 、 Coinbase Ventures 等。4）Synthetix 是一种去中心化的流动性供应协议，它允许发行由利益相关者通过 SNX 代币抵押的合成资产。筹集金额：35,800,000 美元。投资者： Paradigm 、Coinbase Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：5）Dework 使 web3 团队能够通过不同的任务与用户进行公开或私下的协作，为他们的工作支付报酬，并提高他们的声誉。筹集金额：5,000,000 美元。投资者： Paradigm 、 Sandeep Nailwal 等。6）Cega 为散户投资者构建独特的期权结构性产品，这些产品产生卓越的收益并提供针对市场低迷的内置保护。筹集金额：9,300,000 美元。投资者： Dragonfly、 Pantera Capital 、 Solana Ventures 等。7）MetaStreet 通过资本金库产品扩大 NFT 信贷市场的流动性，允许用户存入资本并从 NFT 支持的多元化投资组合中赚取收益。筹集金额：24,000,000 美元。投资者：Dragonfly 、 Opensea 等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 想知道加密货币的下一步是什么？加密货币 KOL MooMs 整理了风险投资公司投资的 7 个有潜力的项目，包括 Renegade、Burrow、Panoptic 等。 文章来源： https://twitter.com/moomsxxx/status/1656326444967165953 文章作者： MooMs 观点： MooMs：1）Renegade 是一个链上暗池 DEX，为用户提供完全的交易隐私。这可以防止第三方跟踪和复制较大实体的交易策略。筹集金额：3,400,000 美元。投资者： Dragonfly、 Balajis 等。2）Burrow 是一个基于池的利率平台，使用户能够通过提供资产、借贷和创建杠杆质押头寸或自还头寸来赚取利息。筹集金额：5,000,000 美元。投资者： Dragonfly、 Jump 等。【原文为英文】 3）Panoptic 利用 Uniswap v3 流动性头寸来处理 24/7 可用的永久看跌期权和看涨期权的铸造、交易和做市。筹集金额：4,500,000 美元。投资者： Uniswap Labs Ventures 、 Coinbase Ventures 等。4）Synthetix 是一种去中心化的流动性供应协议，它允许发行由利益相关者通过 SNX 代币抵押的合成资产。筹集金额：35,800,000 美元。投资者： Paradigm 、Coinbase Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs：5）Dework 使 web3 团队能够通过不同的任务与用户进行公开或私下的协作，为他们的工作支付报酬，并提高他们的声誉。筹集金额：5,000,000 美元。投资者： Paradigm 、 Sandeep Nailwal 等。6）Cega 为散户投资者构建独特的期权结构性产品，这些产品产生卓越的收益并提供针对市场低迷的内置保护。筹集金额：9,300,000 美元。投资者： Dragonfly、 Pantera Capital 、 Solana Ventures 等。7）MetaStreet 通过资本金库产品扩大 NFT 信贷市场的流动性，允许用户存入资本并从 NFT 支持的多元化投资组合中赚取收益。筹集金额：24,000,000 美元。投资者：Dragonfly 、 Opensea 等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Daniel Alegre 上任近一个月，在 OPJ Austin 活动第一次线下 AMA。加密货币 KOL Rubywang.eth 总结了此次 AMA，包括 Daniel Alegre 对游戏，商业模式与 IP 运营等的看法。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1656441502435000321 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：职业经历：web2 游戏高管为什么进入 web3？众所周知 Daniel Alegre 是动视暴雪前总裁兼 COO。在游戏行业，他一直意识到重要而未被解决的问题促使他加入 Yuga Labs。在他看来，web3 的优势：通过紧密的社区自来水传播实现低营销成本推广、给予玩家真正的所有权。 如何看待 Yuga 的 IP 王国里的各个不同 IP 和优先级？与 Ape，Punks，Meebits 等各个社区交流，观察到社区成员虽有些交集但是绝大多数非常不同。Yuga Labs 将会给予每个「内容经营」单元决定业务愿景以及发展社区所必须做的事的自由。同时 Otherside 作为一个统一平台，每一个内容 IP 在里面角色以及故事线是如何。 我的 Takeaway：1）web3 解决了传播、所有权与互操作性；2）元宇宙（web3 体验）的真正实现是通过运营持有人社区价值而非仅构建工具 & 平台一步步扩大的；3）短平快的游戏开发获客破圈模式是否类似小单快返对服装行业的影响，成为未来趋势？4）Yuga 认知自己的竞争优势：品牌 / IP，内容。 内容来源

Chainfeeds 导读： Daniel Alegre 上任近一个月，在 OPJ Austin 活动第一次线下 AMA。加密货币 KOL Rubywang.eth 总结了此次 AMA，包括 Daniel Alegre 对游戏，商业模式与 IP 运营等的看法。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1656441502435000321 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：职业经历：web2 游戏高管为什么进入 web3？众所周知 Daniel Alegre 是动视暴雪前总裁兼 COO。在游戏行业，他一直意识到重要而未被解决的问题促使他加入 Yuga Labs。在他看来，web3 的优势：通过紧密的社区自来水传播实现低营销成本推广、给予玩家真正的所有权。 如何看待 Yuga 的 IP 王国里的各个不同 IP 和优先级？与 Ape，Punks，Meebits 等各个社区交流，观察到社区成员虽有些交集但是绝大多数非常不同。Yuga Labs 将会给予每个「内容经营」单元决定业务愿景以及发展社区所必须做的事的自由。同时 Otherside 作为一个统一平台，每一个内容 IP 在里面角色以及故事线是如何。 我的 Takeaway：1）web3 解决了传播、所有权与互操作性；2）元宇宙（web3 体验）的真正实现是通过运营持有人社区价值而非仅构建工具 & 平台一步步扩大的；3）短平快的游戏开发获客破圈模式是否类似小单快返对服装行业的影响，成为未来趋势？4）Yuga 认知自己的竞争优势：品牌 / IP，内容。 内容来源

Chainfeeds 导读： CyberCapital 创始人 Justin Bons 认为 BTC NFT 和 BRC-20 代币不是由比特币区块链担保的，而是依赖于链外的社会协议，风险很大。 Ordinal 不应该被视为创新。 文章来源： https://twitter.com/justin_bons/status/1656454010763706368 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：Ordinal NFT 和 BRC-20 代币依赖于脆弱的机制，因为它们根本没有受到 BTC 区块链的保护，相反，它基于一个离线社交协议，使其笨重且中心化。如果受到压力，Ordinal 协议开发人员可以简单地决定不承认某些资产，通过遵循 Ordinal 协议规则，让这些资产在一夜之间消失。包括交易所在内的所有人都要服从权威，因为没有原生区块链执行力量。这是因为这些 NFT 和代币在社会共识之外并不存在真正存在，这也解释了大多数钱包甚至不承认这些资产原因。【原文为英文】 核心人员对此用例持敌对态度，这就是为什么比特币用户现在只能使用笨重且劣质的解决方案。适当的代币实施需要分裂链条才能完成。更糟糕的是，BTC 容量不到 ETH 的 1/10。BTC 也完全不能进行 DeFi 交易，使得除了投机之外这些代币毫无意义，没有 DAO、DEX 和借贷。 BTC 的这个「新 」用例只是一个垂死的区块链的最后一口气，不应该被视为创新。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： CyberCapital 创始人 Justin Bons 认为 BTC NFT 和 BRC-20 代币不是由比特币区块链担保的，而是依赖于链外的社会协议，风险很大。 Ordinal 不应该被视为创新。 文章来源： https://twitter.com/justin_bons/status/1656454010763706368 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：Ordinal NFT 和 BRC-20 代币依赖于脆弱的机制，因为它们根本没有受到 BTC 区块链的保护，相反，它基于一个离线社交协议，使其笨重且中心化。如果受到压力，Ordinal 协议开发人员可以简单地决定不承认某些资产，通过遵循 Ordinal 协议规则，让这些资产在一夜之间消失。包括交易所在内的所有人都要服从权威，因为没有原生区块链执行力量。这是因为这些 NFT 和代币在社会共识之外并不存在真正存在，这也解释了大多数钱包甚至不承认这些资产原因。【原文为英文】 核心人员对此用例持敌对态度，这就是为什么比特币用户现在只能使用笨重且劣质的解决方案。适当的代币实施需要分裂链条才能完成。更糟糕的是，BTC 容量不到 ETH 的 1/10。BTC 也完全不能进行 DeFi 交易，使得除了投机之外这些代币毫无意义，没有 DAO、DEX 和借贷。 BTC 的这个「新 」用例只是一个垂死的区块链的最后一口气，不应该被视为创新。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密项目创始人都面临着一个挑战，即如果从一开始就将代币所有权赋予用户可能会受到监管影响而被迫实现去中心化。Variant Fund COO Caleb Shough 撰文提出了一种能够让加密初创公司在保持必要中心化的同时实现用户所有权的方法：代币返利。 文章来源： https://variant.fund/articles/centralized-dapps-through-tokenized-rebates/ 文章作者： Caleb Shough 观点： Caleb Shough：返利（Rebates）是指支付费用后收回其中的一部分，而代币化的返利是能够让用户最早拥有所有权的方式之一。返利可以兑换固定美元金额，但不能随协议的家伙子产生波动，也不能以任何方式与协议价值挂钩，且不会赋予用户治理权，但其能够让团队保持灵活选择。此外，返利代币的兑换应该由公司在具备兑换条件时自行决定。【原文为英文】 返利代币存在一个潜在缺点，就是用户没有治理权可能会导致他们缺乏心理上的所有权。因此建议为用户建立参与度，返利代币可以作为产品反馈机制，或赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。相比于难以估值及高度投机的代币，返利代币不具有投机性，并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益，从而一定程度上保护了散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 加密项目创始人都面临着一个挑战，即如果从一开始就将代币所有权赋予用户可能会受到监管影响而被迫实现去中心化。Variant Fund COO Caleb Shough 撰文提出了一种能够让加密初创公司在保持必要中心化的同时实现用户所有权的方法：代币返利。 文章来源： https://variant.fund/articles/centralized-dapps-through-tokenized-rebates/ 文章作者： Caleb Shough 观点： Caleb Shough：返利（Rebates）是指支付费用后收回其中的一部分，而代币化的返利是能够让用户最早拥有所有权的方式之一。返利可以兑换固定美元金额，但不能随协议的家伙子产生波动，也不能以任何方式与协议价值挂钩，且不会赋予用户治理权，但其能够让团队保持灵活选择。此外，返利代币的兑换应该由公司在具备兑换条件时自行决定。【原文为英文】 返利代币存在一个潜在缺点，就是用户没有治理权可能会导致他们缺乏心理上的所有权。因此建议为用户建立参与度，返利代币可以作为产品反馈机制，或赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。相比于难以估值及高度投机的代币，返利代币不具有投机性，并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益，从而一定程度上保护了散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： meme 热潮并不能持续，加密研究员 Tindorr 撰文概述了 6 个值得关注的领域及相关项目，为下一次加密浪潮做好准备。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1656358772116434945 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：1）LSDFi：可以关注刚刚推出治理系统以平衡 LSD 协议之间的权利下放问题的 unshETH ，计划在 ETH 上实现质押奖励最大化的 Stader Labs 及致力于为所有 PoS 链提供更好的流动性质押的 StaFi Protocol；2）DEX 战争：可以关注 Chronos，在推出第一周内就吸引了 2.5 亿美元资金，Trader Joe 推出的 Liquidity Book V2.1 改善了当前 AMM 的几乎所有方面，Curve 新的 Tricrypto LP 具有很大潜力击败 Uniswap，Camelot 正在持续增长。【原文为英文】 3）真实世界资产：可以关注旨在让 Web3 用户获得贸易融资的 Poly Trade 及为 DeFi 带来机构流动性的 Centrifuge；4）去中心化稳定币：在我看来 Curve 和 Frax Finance 是两个明显的赢家，值得密切关注；5）收益率战争：Pendle 战争才刚刚开始，IPOR Labs 推出了 V2 版本及 Flashstake 提供即时前期收益；6）去中心化衍生品交易所：GMX 将很快推出 V2，MUX Protocol 价格一直表现强劲及 LEVEL Finance 都值得关注。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： meme 热潮并不能持续，加密研究员 Tindorr 撰文概述了 6 个值得关注的领域及相关项目，为下一次加密浪潮做好准备。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1656358772116434945 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：1）LSDFi：可以关注刚刚推出治理系统以平衡 LSD 协议之间的权利下放问题的 unshETH ，计划在 ETH 上实现质押奖励最大化的 Stader Labs 及致力于为所有 PoS 链提供更好的流动性质押的 StaFi Protocol；2）DEX 战争：可以关注 Chronos，在推出第一周内就吸引了 2.5 亿美元资金，Trader Joe 推出的 Liquidity Book V2.1 改善了当前 AMM 的几乎所有方面，Curve 新的 Tricrypto LP 具有很大潜力击败 Uniswap，Camelot 正在持续增长。【原文为英文】 3）真实世界资产：可以关注旨在让 Web3 用户获得贸易融资的 Poly Trade 及为 DeFi 带来机构流动性的 Centrifuge；4）去中心化稳定币：在我看来 Curve 和 Frax Finance 是两个明显的赢家，值得密切关注；5）收益率战争：Pendle 战争才刚刚开始，IPOR Labs 推出了 V2 版本及 Flashstake 提供即时前期收益；6）去中心化衍生品交易所：GMX 将很快推出 V2，MUX Protocol 价格一直表现强劲及 LEVEL Finance 都值得关注。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Starknet Digger 撰文对 Starknet 与 EVM 不兼容的问题进行了讨论，包括不兼容的原因、开发者的重要性及 StarkWare 的开发者支持战略等内容。 文章来源： https://twitter.com/Starknet_OG/status/1656308491836080131 文章作者： Starknet_Digger 观点： Starknet_Digger：与 EVM 兼容的主要优点在于 EVM 项目可以很容易部署、无需从头开始构建一个生态系统及 Solidity 开发者无需学习新的语言。关于 Starknet EVM 不兼容的问题，你需要知道的是，以太坊协议在设计上并不支持零知识证明生成，而且 EVM 在二进制逻辑上操作，而 ZK 在多项式逻辑上操作。因此 ZK 构建者必须在性能和 EVM 兼容性之间做出选择。【原文为英文】 与 EVM 兼容的主要优势是可以从以太坊网络效应及 EVM 上构建的一切中获益，但作为一个 ZK，并没有为用户优化性能。而不兼容 EVM，ZK Rollup 可以变得更加高效，且不再受 EVM 限制，Starknet 则做了这个选择。此外，StarkWare 通过创建编程语言 Cairo 对 ZK 进行了优化。【原文为英文】 开发者是任何生态系统的基础，StarkWare 自 2021 年以来一直在实施开发者支持策略，包括创建开源工具、建立合作伙伴关机及提供大量资源让开发者熟悉 Starknet。根据 Electric Capital 发布的报告，我们可以看到 Starknet 生态系统虽然推出不到两年，但其全职开发者数量最多且开发者总数最多。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Starknet Digger 撰文对 Starknet 与 EVM 不兼容的问题进行了讨论，包括不兼容的原因、开发者的重要性及 StarkWare 的开发者支持战略等内容。 文章来源： https://twitter.com/Starknet_OG/status/1656308491836080131 文章作者： Starknet_Digger 观点： Starknet_Digger：与 EVM 兼容的主要优点在于 EVM 项目可以很容易部署、无需从头开始构建一个生态系统及 Solidity 开发者无需学习新的语言。关于 Starknet EVM 不兼容的问题，你需要知道的是，以太坊协议在设计上并不支持零知识证明生成，而且 EVM 在二进制逻辑上操作，而 ZK 在多项式逻辑上操作。因此 ZK 构建者必须在性能和 EVM 兼容性之间做出选择。【原文为英文】 与 EVM 兼容的主要优势是可以从以太坊网络效应及 EVM 上构建的一切中获益，但作为一个 ZK，并没有为用户优化性能。而不兼容 EVM，ZK Rollup 可以变得更加高效，且不再受 EVM 限制，Starknet 则做了这个选择。此外，StarkWare 通过创建编程语言 Cairo 对 ZK 进行了优化。【原文为英文】 开发者是任何生态系统的基础，StarkWare 自 2021 年以来一直在实施开发者支持策略，包括创建开源工具、建立合作伙伴关机及提供大量资源让开发者熟悉 Starknet。根据 Electric Capital 发布的报告，我们可以看到 Starknet 生态系统虽然推出不到两年，但其全职开发者数量最多且开发者总数最多。【原文为英文】 内容来源

Worldcoin 通过 Zora 平台发布「Introducing World App」纪念 NFT，旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。 内容来源

Worldcoin 通过 Zora 平台发布「Introducing World App」纪念 NFT，旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。 内容来源

艺术和音乐娱乐领域的 NFT 市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 （LMWR）筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束，其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在交易所上市。 内容来源

艺术和音乐娱乐领域的 NFT 市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 （LMWR）筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束，其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在交易所上市。 内容来源

Chainfeeds 导读： Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP（Request for proposal），提出带有联合证明者网络的 PBS。分布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对其工作原理进行了解读，并提出了一些建议和自己的看法。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1656077691890683904 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：对于 Aztec 的 PBS，我更愿意称它为「Prover-Builder-Separation（验证者构建者分离）」而不是「提议者构建者分离」。Aztec 的提议者使用来自 memepool 的待定交易构建区块，它的区块包括对排序的承诺、对证明者的奖励及 AZTEC 燃烧的数量。请注意，Aztec 的提议者实际上是扮演了构建者和提议者的角色。【原文为英文】 Aztec 的 PBS 将交易排序（构建者）和区块包含（验证者）权利分开，我认为这是一种防止区块产生垄断的方法。随后提议者收集投票并创建一个区块记录，表明多个验证者在特定区块中的验证任务分布。这很重要，因为 Aztec 激励验证任务的去中心化将验证者的参与作为获胜区块的一个指标。此外，他们还使用了 TARGET_PROVERS 计数以使攻击者维持审查制度的成本很高，但这种模式的一个问题是如果攻击者允许包含验证者，只为块的小一部分生成证明，而将大部分留给单个验证者，那么攻击者就能避免这种惩罚。【原文为英文】 整个过程中，多个提议区块将经过投票阶段进行排名，最后的票最高的区块将成为链的头部。这种模式可能产生的另一个问题是 griefing 攻击，即验证者为区块投票但不产生证明。Aztec 通过在验证者的工作中进行 Slash 和 Redundancy 来抑制这种情况。此外，SUAVE 完全可以作为一个构建者为 Aztec 提供隐私保护和潜在的去中心化区块排序。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP（Request for proposal），提出带有联合证明者网络的 PBS。分布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对其工作原理进行了解读，并提出了一些建议和自己的看法。 文章来源： https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1656077691890683904 文章作者： BallsyAlchemist（分布式资本） 观点： BallsyAlchemist（分布式资本）：对于 Aztec 的 PBS，我更愿意称它为「Prover-Builder-Separation（验证者构建者分离）」而不是「提议者构建者分离」。Aztec 的提议者使用来自 memepool 的待定交易构建区块，它的区块包括对排序的承诺、对证明者的奖励及 AZTEC 燃烧的数量。请注意，Aztec 的提议者实际上是扮演了构建者和提议者的角色。【原文为英文】 Aztec 的 PBS 将交易排序（构建者）和区块包含（验证者）权利分开，我认为这是一种防止区块产生垄断的方法。随后提议者收集投票并创建一个区块记录，表明多个验证者在特定区块中的验证任务分布。这很重要，因为 Aztec 激励验证任务的去中心化将验证者的参与作为获胜区块的一个指标。此外，他们还使用了 TARGET_PROVERS 计数以使攻击者维持审查制度的成本很高，但这种模式的一个问题是如果攻击者允许包含验证者，只为块的小一部分生成证明，而将大部分留给单个验证者，那么攻击者就能避免这种惩罚。【原文为英文】 整个过程中，多个提议区块将经过投票阶段进行排名，最后的票最高的区块将成为链的头部。这种模式可能产生的另一个问题是 griefing 攻击，即验证者为区块投票但不产生证明。Aztec 通过在验证者的工作中进行 Slash 和 Redundancy 来抑制这种情况。此外，SUAVE 完全可以作为一个构建者为 Aztec 提供隐私保护和潜在的去中心化区块排序。【原文为英文】 内容来源

股票和加密货币交易平台 Robinhood 报告称今年第一季度加密货币交易收入同比下降了 30%，为 3800 万美元，且托管的加密货币资产同比下降了 42% 至 120 亿美元。 内容来源  ( 218 min )

股票和加密货币交易平台 Robinhood 报告称今年第一季度加密货币交易收入同比下降了 30%，为 3800 万美元，且托管的加密货币资产同比下降了 42% 至 120 亿美元。 内容来源  ( 218 min )

Tether 公布由独立会计事务所 BDO Italia 完成的证明报告，Tether 2023 年第一季度净利润为 14.8 亿美元，超额准备金达到 24.4 亿美元的历史新高，较 2023 年第一季度增加了 14.8 亿美元。此外，截至 2023 年 5 月 9 日，Tether 总资产至少为 81,833.149,345 美元，总负债为 79,390,359,036 美元，其中 79,372,401,626 美元与发行数字代币有关。 内容来源 观点： John Paul Koning：Tether 的最新证明报告披露的黄金持有量为 34 亿美元。由于 Tether 只发行了 2.4 亿美元左右的 XAUt 代币，这意味着 Tether 的 USDT 是由价值约 30 亿美元的黄色金属支持的。 此外，Tether 还首次披露了价值 15 亿美元的比特币持有量。在我看来，发行按需支付的负债，同时持有不稳定的资产作为支持，是一件很疯狂的事情，这构成了巨大的资产负债错配。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

Tether 公布由独立会计事务所 BDO Italia 完成的证明报告，Tether 2023 年第一季度净利润为 14.8 亿美元，超额准备金达到 24.4 亿美元的历史新高，较 2023 年第一季度增加了 14.8 亿美元。此外，截至 2023 年 5 月 9 日，Tether 总资产至少为 81,833.149,345 美元，总负债为 79,390,359,036 美元，其中 79,372,401,626 美元与发行数字代币有关。 内容来源 观点： John Paul Koning：Tether 的最新证明报告披露的黄金持有量为 34 亿美元。由于 Tether 只发行了 2.4 亿美元左右的 XAUt 代币，这意味着 Tether 的 USDT 是由价值约 30 亿美元的黄色金属支持的。 此外，Tether 还首次披露了价值 15 亿美元的比特币持有量。在我看来，发行按需支付的负债，同时持有不稳定的资产作为支持，是一件很疯狂的事情，这构成了巨大的资产负债错配。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度？ – 深潮TechFlow 撰写：LILY Z. KING，Cobo COO Read the full entry  ( 3 min )

ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度？ – 深潮TechFlow 撰写：LILY Z. KING，Cobo COO Read the full entry  ( 3 min )

Comdex：在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 5 min )

Comdex：在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 5 min )

BTC 资产文艺复兴， 为什么我们更应关注 RGB 协议？ – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Research Read the full entry  ( 4 min )

BTC 资产文艺复兴， 为什么我们更应关注 RGB 协议？ – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Research Read the full entry  ( 4 min )

PANews 5月11日消息，据CoinDesk报道，美国国税局(IRS)已对加密交易所FTX及其附属实体的资产提出价值近440亿美元的索赔。根据4月27日和28日的破产申请，美国国税局对FTX提出了45项索赔，针对West Realm Shires (FTX US的法人实体)、Ledger Holdings (LedgerX和LedgerPrime的母公司)和Blockfolio等实体。其中金额最大的索赔包括针对Alameda Research LLC提出的204亿美元和79亿美元的索赔，以及针对Alameda Research Holdings Inc.的两项总计95亿美元的索赔。这些申请按“行政优先权”分类提交，这可能使美国国税局的申请优先于破产案件中其他债权人的申请。破产文件详细说明了针对Alameda Research LLC的204亿美元索赔，其中包括约200亿美元的合伙税以及剩余的数百万美元的预扣所得税和工资税。FTX的破产律师表示，他们在2023年1月的听证会上确定了超过50亿美元的各种资产。FTX在最初的破产申请中表示，其总资产估计在10亿至100亿美元之间。但过去几个月随着FTX管理层找到了额外资金，这些数字已经发生了变化。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据The Block报道，Robinhood财报显示，其今年第一季度加密货币交易收入下降30%至3800万美元。去年同期该公司的交易收入为5400万美元。该公司还表示，其“托管”的加密资产同比下降42%至120亿美元。然而，Robinhood首席执行官Vlad Tenev一直对加密货币的长期前景持乐观态度。今年3月，该公司向全球iOS客户推出了一款支持Polygon和以太坊网络的数字钱包。Robinhood的安卓钱包预计将于今年晚些时候上线。去年年底，Tenev表示，在FTX倒闭后Robinhood获得了一些市场份额。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据CoinDesk报道，Bittrex的律师周三向特拉华州一家破产法庭表示，自该交易所宣布将于4月1日关闭美国业务以来，其美国和马耳他子公司处理了4.25亿美元的提款。该交易所周一以监管不确定性为由申请破产，此前其管理的资产在短短两年内减少了近80%。Bittrex的代表Susheel Kirpalani表示，Bittrex没有进行抵押和贷款，也没有将客户的存款置于风险之中，因此很难产生收入，特别是在监管环境开始限制交易的情况下。Kirpalani表示，美国子公司持有5000万美元的客户现金和2.5亿美元的客户加密货币，马耳他子公司拥有1.2亿美元的客户现金和加密货币，两者的资产都与负债相匹配。Bittrex于3月31日宣布，由于监管和经济环境不确定，它计划退出美国市场。4月17日，美国证券交易委员会（SEC）指控Bittrex未注册为交易所、经纪商或清算机构。法官Brendan Shannon表示将于6月7日举行下一次听证会。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据CoinDesk报道，CCData的数据显示，全球最大加密交易所币安4月份的现货交易量连续第二个月下降，环比下降48%至2870万美元，为2021年以来的第二低水平。该交易所的市场份额也连续第二个月下滑，降至46%。与此同时，中心化交易所的总体现货交易量下降40%，至去年12月以来的最低水平。CCData表示，宏观经济状况的不确定性，如潜在的经济衰退威胁以及几家美国银行的倒闭，导致交易量下降。即便如此，币安作为全球最大交易所的地位依然稳固。交易量排名第二和第三的Coinbase和OKX分别仅占现货交易总量的5.60%和5.39%。  ( 1 min )

PANews 5月11日消息，据Cointelegraph报道，基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资，风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital、Infinity Crypto Ventures 和 Youbi Capital 等参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称，这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。 除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外，Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”，可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，Tether最新发布的经BDO Italia审计的综合储备报告显示，其2023年第一季度净利润为 14.8 亿美元，是上一季度报告的两倍多。截至 5 月 9 日，Tether 的合并总资产至少为 818 亿美元，而其合并总负债为 794 亿美元，反映出至少 24.4 亿美元的超额准备金——创历史新高。超额准备金远高于去年第 4 季度的 9.6 亿美元。 Tether 首次将其他类别纳入其储备报告。其中包括比特币、实物黄金、隔夜回购和公司债券配置。它持有价值 15 亿美元的比特币和价值 33 亿美元的贵金属。Tether 表示，其大部分投资（约 85%）以现金、现金等价物和其他短期存款的形式持有。它补充说，黄金和比特币分别占总储备的 4% 和 2% 左右。  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，Kaiko数据显示，与其他美国交易所相比，比特币在 Binance.US 的交易价格溢价 2.5%。区块链分析公司 Kaiko 表示，Binance.US 上的比特币 ( BTC ) 溢价交易是市场流动性不足的表现，而不是做市商退出该平台的证据。关于做市商可能退出该平台的猜测只是谣言，因为其市场深度没有变化。 昨日报道，比特币在Binance.US市场的交易溢价高达700美元。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞 2.上海检察院披露一起以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件 3.Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁 4.Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT 5.OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项 6.Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网 7.PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产 8.数据：5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元 监管消息 美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞 据CryptoSlate报道，5月9日，美国总统拜登呼吁结束未指明的加密货币税收规定。拜登在推特上发布了一张图片，上面写着：“我们认为国会应该减少有助于富有的加密货币投资者的税收漏洞。”根据该图片，这样的削减据称可以节省180亿美元。然而，拜登没有具体说明改革会产生这些税收漏洞存在哪些。 市场消息：欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》（MiCA）。 上海检察院披露一起以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件 上海市检察二分院在官方微信公众号上发文《警惕！利用虚拟币进行外汇兑换属于非法买卖外汇行为》。文章称，日前，上海市人民检察院第二分院依法提起公诉的一起利用虚拟货币非法买卖外汇案件获得判决支持，法院以被告人王某构成非法经营罪判处其有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3万元。该案系以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件。 2020年起，被告人王某与其同伙（均另案处理）通过在境内搭建所谓“跨境电商网站”从事非法买卖外汇活动。换汇客户通过上述网站储值、代付等业务板块下单后向网站支付外汇，网站按照约定汇率向客户指定的账户支付相应数量的人民币，并通过虚拟币买卖实现人民币与外汇的总量平衡。被告人王某明知网站从事上述非法买卖外汇活动而提供本人的银行卡、虚拟币账户供网站使用，并与虚拟币承兑商对接，帮助网站实现人民币与外汇的总量平衡。经查，上述网站非法经营额达人民币2亿余元，被告人王某提供的银行账户涉案金额达人民币3,000余万元。 Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁 据路透社报道，前 Coinbase Global Inc 产品经理 Ishan Wahi 周二被判处两年监禁，美国检察官称这是第一起涉及加密货币的内幕交易案。 NFT Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT 据官方推特，Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT，该NFT旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。截止发文，已有341个地址参与铸造。 Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案 SnapShot投票页面显示，Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力：Blend上线批准”的提案，建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票，并将于5月25日结束。 Clairvoyant Labs表示：“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod，官网公告比推特公告提前了五分钟，因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上，并进行至少3天的讨论，再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR，投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。 此前消息，Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。 OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项 OpenSea Pro在推特上宣布，PEPE现可在该平台用于购买支持ERC-20代币支付的NFT。 Ordinals Wallet已向早期用户空投Pixel Pepes NFT 据官方推特，比特币钱包服务商Ordinals Wallet宣布，已向产品发布首周即参与交易的用户空投Pixel Pepes NFT。 项目动态 Celsius：今日起将对加入和解的托管帐户用户分配其余额的36.25% Celsius发推文称：“上个月，法院批准我们与无担保债权人委员会（UCC）和托管特别小组达成和解。今天，选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下，符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解，条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由，并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%，从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前，用户将无法提取资产。” 此前5月5日消息，Celsius表示，符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。 灰度：创新和费用增加或对比特币产生积极影响，如扩大社区和推进L2解决方案的开发 灰度在一篇文章中分析了近日比特币费用增加的原因，以及BRC-20代币和Ordinals等创新对比特币未来的影响。灰度表示，最近的比特币费用增加与2017年和2021年不同，2017年和2021年比特币费用增加是由加密牛市推动的，而今年主要是由对新的链上创新的需求推动的。 灰度认为，创新和最近的费用增加可能会对今天和未来的比特币产生影响：1.这种情况凸显了比特币社区正在扩大以包括新参与者，费用飙升主要是由开发人员创新和用户参与度增加共同推动的，这表明比特币社区可能会继续吸引新用户和开发人员，这种增长可能会为新的创意开发者涌入铺平道路，他们可以进一步增强生态系统；2.未来比特币Layer 2解决方案也可能会吸引开发人员的更多关注，开发人员可能会重新关注开发扩展解决方案，例如闪电网络和Stacks，旨在促进降低BTC转账费用。3.由于比特币的功能现在包含可替代代币和NFT，比特币活动可能会与以太坊活动和更广泛的智能合约生态系统更加密切相关，因为它们趋向于相似的用户群，这表明不同区块链网络上的用户行为之间似乎存在越来越大的相关性。最后，灰度认为比特币比以往任何时候都更有活力。 盈透证券一季度为客户持有的加密资产增至1.09亿美元，环比增长27% 据Trustnodes报道，最大的股票和债券投资交易平台之一盈透证券 (Interactive Brokers：IBKR) 在第一季度报告中表示，该季度公司通过Paxos Trust Company以客户名义持有的加密资产增至1.09亿美元，较2022年第四季度的8000万美元增长了27%。这些加密资产包括6600万美元的BTC、4000万美元的ETH以及300万美元的其他加密货币。据悉，Paxos Trust Company负责为盈透证券的客户执行、清算和保管加密货币。 Aragon协会取消ANT代币持有人投票权，以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击” DAO解决方案提供商Aragon管理者Aragon协会Aragon在官方博客中表示，最近部署的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击，该团体与Rook DAO的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司，即Arca资本管理公司。有证据表明，Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。作为回应，Aragon协会履行其保护Aragon财库的职责，正在重新调整Aragon DAO的用途，目标是通过赠款计划专门为建设者提供资金。而据CoinDesk报道，Aragon协会在此次调整中取消了其ANT代币持有人一切事务的投票权，包括战略方向和金库资金相关事务等。 Aragon表示，该协同团体的攻击者们破坏了许多DAO及其社区，包括Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO，值得注意的是，该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近，该组织领导了对Rook DAO的财务接管，使用社会工程学策略攻击该组织并解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。该组织对Aragon DAO的攻击始于5月2日，数小时内他们在Discord频道中发布了69条消息，而参与此活动的人加入服务器的时间不超过45天。 今日晚些时候消息，dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。 Nostr开发者fiatjaf建议使用Spacechains和Fedimint来解决比特币扩容问题 去中心化社交协议Nostr的开发者fiatjaf在博客文章中表示，建议使用Spacechains和Fedimint（比特币托管开源协议）来解决比特币扩容问题。根据fiatjaf的提议，可以在不尝试创建涉及新加密技术的、复杂的“layer 2”设置的情况下，进行以下操作：1.采用Fedimint源代码并删除“mint”特质，只使用他们带有多签（multisig）的、联盟特质的安全代币；2.然后创建一个Spacechains；3.让联盟在Spacechains上发行multisig-btc代币；4.在其上设置类似Uniswap的设施，让这些代币可以自由交易。 fiatjaf解释了其提出这个想法的原因：“最近由Ordinals和BRC-20代币引起的费用飙升表明闪电网络不是灵丹妙药。通道太脆弱了，在高手续费环境下开通通道、运行路由节点等成本都很高。想要继续使用闪电网络的人转而涌向大型闪电网络托管提供商：WalletofSatoshi、ZEBEDEE、OpenNode等等。我们可以利用人们对这些运营闪电网络提供商的公司(和个人)的信任，把它们每个都变成一个比特币代币发行者。每个公司发行自己的代币，交易自由流动。每个人只能持有他们更信任的发行方的资产。” Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网 据官方博客，体育和娱乐区块链解决方案Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain正式上线主网。Chiliz Chain是一个Layer 1、EVM兼容、可互操作的生态系统，将引入一个由11个活跃的股权授权证明 (PoSA) 节点验证者组成的系统，Jump Crypto是首批验证者之一。CHZ代币被作为该公链的原生代币。 Chiliz表示将通过其5000万美元的加速器计划Chiliz Labs以及在全球举办一系列黑客马拉松来推动Chiliz Chain的发展。Chiliz Labs孵化的一系列web3体育项目将在未来几个月公布。项目将包括基于元宇宙的体育、足球游戏、基于奖励的社区平台、社交游戏平台、基于AI的内容平台、3D数字体育收藏品和NFT票务项目。Chiliz今日还上线以太坊和Chiliz Chain之间的跨链桥，目前仅支持CHZ代币。 预警：微软发布含修复零日漏洞等38个安全漏洞的补丁，请及时升级 安全公司慢雾发布安全预警：微软推出了2023年5月的补丁更新，以解决38个安全漏洞，其中包括一个零日漏洞，据称该漏洞正在被积极利用。成功利用该漏洞(CVE-2023-29336)的攻击者可以获得SYSTEM权限。一个关键的远程代码执行漏洞(Windows OLE CVE-2023-29325)可能允许攻击者通过发送特制的电子邮件来破坏受害者的设备。请及时升级。 币安将AMB、FTT、SRM、VGX等18个代币移至创新区 据官方公告，币安宣布将AMB、ARK、BTS、DREP、FTT、GFT、JASMY、LOOM、MLN、OAX、OMG、PERL、PNT、SNM、 SRM、VGX、WRX及YFII移至创新区。 公告解释称，与其他上市代币相比，创新区的引入为币安用户提供了一个具有交易波动性及风险更高的创新型项目市场。当在常规审查中发现这些项目时，币安会将它们移至创新区。创新区的项目发展将接受密切审查。 Zhu Su已从新加坡法院获得针对Arthur Hayes的限制令 据CoinDesk报道，三箭资本联合创始人Zhu Su获得新加坡法院颁布的针对BitMEX联合创始人Arthur Hayes的限制令，该限制令禁止Arthur Hayes“使用威胁性、辱骂性或侮辱性的词语”以及“进行任何威胁性、辱骂性或侮辱性的交流，这会导致申请人受到骚扰，恐慌或痛苦”。 此前Arthur Hayes一直通过推特向Zhu Su和Kyle Davies索要因三箭资本倒闭产生的约600万美元欠款。 矿业消息 Marathon Digital与Zero Two合作创建中东首个大规模液冷式比特币挖矿业务 据CoinDesk报道，比特币矿企Marathon Digital (MARA)与阿布扎比数字资产基础设施开发公司Zero Two成立了一家合资企业(JV)，由阿布扎比主权财富基金支持，将创建中东首个大规模液冷式比特币挖矿业务。该项目名为Abu Dhabi Global Markets JV Entity (ADGM) ，将首先开发两个比特币矿场，总产能为 250 兆瓦(MW)，这些站点将由阿布扎比的过剩能源供电，增加该中东首都电网的基本负荷和可持续性。每个站点所需的挖矿设备和基础设施已经订购，目前正在建设中。 Zero Two将持有ADGM 80%的股份，Marathon持有20%的股份，初始出资约4.06亿美元将按上述比例在两家公司之间分摊。新闻稿指出，阿布扎比的沙漠气候使得风冷式数字资产挖矿不可行，Marathon和Zero Two发起的浸入式冷却试点项目显示，ASIC矿机有效产生哈希率的必要维护会大幅减少。 重要数据 PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产 据Blockworks报道，PayPal 在向美国证券交易委员会提交的 10-Q 文件中披露了其资产负债表上近 10 亿美元的加密货币。具体为持有价值 9.43 亿美元的客户资产，包括比特币、以太币、比特币现金和莱特币。该公司在其资产负债表上不持有客户资产之外的加密货币。 相比2022年底 PayPal 持有的6.04亿美元的客户加密货币，该公司报告称客户加密资产增加了 3.39 亿美元。 数据：5月9日莱特币链上日交易次数超57万笔，创历史新高 BitInfoCharts数据显示，近日莱特币（LTC）链上日交易次数持续攀升，5月9日达到576708笔，创历史新高，接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比，这是莱特币区块链平均交易数量的五倍，是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。 此外，Glassnode数据显示，5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个，5月8日达81.3万个，续创历史新高。CoinDesk分析称，此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。 数据：5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高，达到683.36 BTC（约1908万美元），5月份BTC矿工收入中仅挖矿手续费收益，截至目前已超2253.29 BTC（约6290万美元）。同时，比特币手续费率也创下过去6年以来的最高记录，5月7日手续费率指标飙升至31%。 Roblox日活跃用户增至6610万，游戏内货币“Robux”的销售额增长23%至7.74亿美元 元宇宙平台Roblox最新财报显示，其游戏内日活跃用户同比增长22%至 6610 万，创“历史新高”。Roblox 游戏内货币“Robux”的销售额为 7.74 亿美元，比上一年增长了 23%。Roblox 表示，营收也增至 6.553 亿美元，同比增长 22%。  ( 3 min )

PANews 5月10日消息，据The Block报道，元宇宙平台Roblox最新财报显示，其游戏内日活跃用户同比增长22%至 6610 万，创“历史新高”。Roblox 游戏内货币“Robux”的销售额为 7.74 亿美元，比上一年增长了 23%。Roblox 表示，营收也增至 6.553 亿美元，同比增长 22%。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据金十报道，美国4月未季调CPI年率4.9%，预期5.0%，前值5.0%。美国4月季调后CPI月率0.4%，预期0.40%，前值0.10%。美国4月未季调核心CPI年率5.5%，预期5.50%，前值5.60%。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

作者：Cecille DeJesus 编译：Leia 译者导读：在Web 3领域，社区建设是项目成功的关键之一。真正的社区是由一群拥有共同愿景和信念的人组成的。这些人可以一起开发和维护项目，参与决策，提供反馈和建议，并成为项目的有力推广者和代言人。社区建设不仅可以为项目带来用户数量，也可以增强用户的忠诚度和参与度，从而提高项目的可持续性和长期发展。在这篇文章中，作者提出了建立社区的五个步骤，以帮助项目打造繁荣社区。 社区在区块链项目的发展过程中发挥着至关重要的作用。社区可以为你的产品和市场趋势提供极具价值的见解。社区成员也可以为你的项目提供有机的社交媒体关注度，并在互联网上传播口碑。甚至如果你创立公司，有些成员还会积极地成为这个初创公司的拥护者与支持者。在调查时，92%的营销专业人士表示，线上社区对他们的业务产生了影响，而66%的社区成员表示，社区提高了他们对品牌的忠诚度。因此，围绕你的区块链项目发展社区非常重要。但是，这并不是一朝一夕就能完成的事情。这需要你在创业过程中付出持续不断的努力。表面上来看，这涉及到沟通、营销和业务拓展战略。但你需要更深入地思考：社区的长期健康也与你如何激励参与有很大关系，比如代币结构、治理和社区的一致性。 以下是一些建议，帮助你开始规划如何发展社区。 社区愿景非常重要，但经常被很多人忽视。 可以理解，初创公司早期的发展阶段，对于创始人来说，可能并不容易：到处筹集资金，建立法律结构，拼凑最小可行产品（MVP）等。 然而，如果你没有一个长期的社区愿景，又无法保证不断更新进展、发布新公告，这种情况下很难维持用户的参与度。在现在这个世界中，人们的注意力越来越难以集中，大家很容易就失去对事情的关注，从一个事件转移到另一个事件上，尤其是重大事件。 但你的社区愿景需要一个共同的目标。例如，如果你的主要社区成员是开发者和技术构建者，那么你的社区应该积极促进协作。这样的话，一个良好的社区愿景可以陈述为： “这是一个聚集卓越思想，共同建设价值的社区。” 这个陈述是一个很好的起点，可以为实现这一愿景的活动、讨论和活动提供构想。 为了更好地推进这项进程，我们可以参考其他社区和社交媒体平台。你遇到过哪些好的线上社区？他们谈论什么？ 基于此，你需要什么样的人来构建一个类似于你所见过的优秀社区？他们的兴趣与你的项目目标在哪些方面会有交集？在哪里可以找到他们？ 有价值的社区成员，可以为你的项目、相关行业或问题的发展展开有意义的讨论。他们是可靠的反馈来源，无论好的方面和不好的方面——尤其是不好的方面。他们可以在早期就发现问题，帮助你在问题影响扩大之前迅速解决问题。 这些见解是非常有价值的，实际上具有可衡量的价值。有些公司会为这些信息付费，甚至有些机构主要围绕这些见解开展业务。 你的社区里还需要思想领袖。这些人具有远见，他们和你有着一致的价值观和目标，并且未来很可能会自己创造伟大的事物。他们甚至可能在你的项目中扮演更积极的角色。让这样的人加入你的社区非常有价值，因为他们往往会引导和推动讨论。如果你在网上找到这样的人，可以以他们作为理想社区成员的参照，吸引更多类似的目标人群加入社区。 在 Web 3 领域中，激励机制非常重要；不同的利益相关者有着不同的动机与目的。了解这些利益相关者是谁，他们的优先事项是什么，以及如何支持和激励他们为你的生态系统做出贡献至关重要。 推荐计划是这个领域最常用的激励计划之一。但在 Web 3 中，激励计划可以更进一步。激励并不总是需要经济方面的激励。我们可以通过声誉提升、徽章、声望以及特殊访问权限或抢先体验等方式来激励社区成员活跃、积极地参与社区讨论中。积极行为的激励也可以与代币系统挂钩。这并不总是需要花费很多费用，你可以拥有更加可持续的长期激励计划。 你选择的社交媒体平台和工具会影响你的社区运作方式，不同的平台和工具有不同的限制和功能。例如，Telegram 通常用于社区成员之间的闲谈，也非常适合发布公告、AMA（在线问答）和一些活动宣传。但是，如果你想促进协作，由于它没有子频道，这时候就可以发现 Telegram 有其限制。如果你想要特定主题的讨论，可以考虑使用 Discord 等其它选择。 目前，大多数 Web 3 社区使用 Discord、Telegram、Twitter 和传统社交媒体。但是，这些平台非常符合 Web 2 的特点，适合 Web 2 社区的需求和特征。 在未来，真正的 Web 3 社区将更具沉浸性；它们将利用真正的元宇宙和先进的技术。据 Pew Research 报道，54%的专家表示，到2040年，元宇宙将成为一个完全沉浸式的社区，完全融入全球超过五亿人的日常生活。 然而，这种转变需要多长时间尚不明确。尽管 Discord 目前拥有1.5亿月活用户，但据估计，两个大型元宇宙平台的日活跃用户仅为2000左右。尽管如此，一些大品牌正在通过活动、虚拟音乐会和激活等方式，来加强它们在元宇宙中的品牌营销和存在感。 这并不是说你不应该使用这些传统平台来启动你的社区。你仍然需要一个熟悉的平台，从中汇集 Web 2 受众，并引导他们进入崭新的、更好的、更具沉浸性的 Web 3 社区。在大多数情况下，Twitter 应该是你的首选。 目前，发行代币的项目利用 Discord 等平台管理白名单、进行活动宣传和代币分发。在刚开始时，这是完全可以理解的，因为它们仍然符合你的目的。但随着 Web 3 社区平台发展得更为成熟，你的社区也应该顺应发展趋势，使用真正的 Web 3 社区平台。 对于那些，自己的项目本身就是社区平台，这一点尤为重要——为什么要把用户引导到 Discord 这样的平台，而不是直接引导用户到你的平台上呢？ 明确自己的项目目标。如果你正在构建一个元宇宙空间，那么你的使命很可能是提供一个升级版的社交平台，；一个比传统 Web 2 社区空间更好的选择，最终要让它们变得过时。那么，为什么要增加 Discord 或 Telegram 的用户基础，而不是推动你自己的平台呢？只有在你的平台还没有上线的情况下，才可能允许这种情况的发生。 另一方面，如果你的产品并非元宇宙平台，这可能是一个潜在的合作机会。有没有现有的 Web 3 平台可以使用？你能与这些平台展开对话，建立有意义的合作关系吗？ 当然，如果目前使用传统社区渠道对你来说更容易，你当然也可以继续使用他们。不要通过使用一个完全陌生的平台，尤其是如果 Web 3 社交平台还没有完全具备你需要的功能，一个完全陌生的、功能不完备的平台只会让你和目标受众都感到疏远。 而且，你完全不需要因为其他人都在这么做，就选择开启所有社交媒体平台。只选择你需要的社交平台，不要把自己的资源（和社区活动）分散到太多的平台上。 令人哭笑不得的是，当你在全力以赴地发展技术和建设内部流程的时候，往往可能忽视了公共沟通，导致受众认为你和你的项目没有任何进展；当然，事实恰恰相反。 一个活跃的社区可以帮助你了解，需要讨论的话题，以及需要采取哪些举措。这非常有用，因为据估计，90%的社区会分享关于改进产品和服务的见解和建议。在理想的情况下，你的社区应该能够繁荣发展，而不需要团队过多的干预。但在社区达到这个状态之前，在没有重大公告发布时，你需要有一个计划来维持社区的活跃度。 在团队没有重大公告的时候，社区经理可以制定策略并促进社区互动，确保社区成员知道会发生什么、可以有什么期待。社区经理是一个很好的桥梁，确保你与社区情绪和外界对你团队的看法保持联系。如果做得好，你可以在不用信息轰炸用户的情况下，吸引用户关注、提升品牌知名度。福布斯最近的一项调查发现，64%的营销人员认为口碑是最有效的营销形式。最终，他们确保公众了解团队正在做什么，让你可以全身心地投入到你最擅长的事情上：构建你的产品。 在一个价值规则还在不断书写和重塑的领域中，区块链正努力平衡竞争、赋能于人。而激励一致的社区是 Web 3 的核心。 原文：A 5-step guide to building your community 来源：Outlier Ventures 封面：@dx.tech TEDAO : 仅供学习研讨，转载/内容合作/寻求报道，请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何问题，欢迎交流与探讨。  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，据香港特区政府投资推广署公众号消息，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）6月1日将正式落实虚拟资产服务商新发牌制度。为给现时在香港营运的虚拟资产交易平台提供合理足够时间，以便申领牌照或以有序方式结业，香港政府于2023年6月1日至2024年5月31日内提供过渡安排。但须符合《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》附表3G所载列条件。计划在2023年6月1日后在香港提供虚拟资产服务的公司，则须事先向SFC申请并获发牌照。虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》向SFC获取双重发牌及核准。 相关阅读：解析即将实施的香港虚拟资产（VASP）发牌制度（2023.6.1）  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束，其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 LimeWire此前曾是点对点文件共享平台，后来以NFT市场形式重新启动。去年4月，数字藏品市场LimeWire完成逾1000万美元代币私募融资，Kraken Venturesl和GSR等领投。  ( 1 min )

出品｜欧科云链研究院 作者｜毕良寰 Web3作为新兴科技，其发展路径在近几年尤为艰难，充斥着“丑闻”的2022年，以Luna/UST的崩溃为起点开启了漫长的低谷期，加密监管大棒夹击连带宏观经济不断加息的流动性缩紧，奠定了今年的主题—— 防御。这将要求行业更加认真地对待风险和监管，也要更开放，主动走向现实世界寻找机会，对于Web3来说，也是一个被推到主流社会前台的关键时期。 然而，“防御”并不等于保守。它更多是意味着跳出虚拟世界的梦幻，走向现实，寻找落地的应用，用超级应用筑起自己的护城河，而不是活在自我编织的自由浪漫的美梦。今年4月底，在美国西部各大科技公司纷纷迁至的城市Ausin举办了Consensus2023大会（共识大会），在这个被誉为全球最大的区块链和加密货币行业盛会上，起源于比特币的加密世界已经与各类话题碰撞、产生回响。本文就Permissioned DeFi（有许可去中心化金融）、元宇宙游戏、创作者经济和Web3硬件四大赛道机会归纳为以下三个主题进行深入解析： 链上资产和链上数据已经不是加密社区的原生产物。更多的传统金融机构正在积极寻求资产上链，以求更高的效率或应对金融科技带来的竞争与风险。基于区块链技术的例如去中心化和匿名性等特点，金融机构首先要解决一个问题 —— 合规，因此Permissioned DeFi（有许可去中心化金融）领域将会成为传统金融机构踏往Web3的第一站。 与去中心化金融不同的是，参与有许可去中心化金融的参与者是具名的，有许可去中心化金融需要参与者获得授权之后才可以参与DeFi应用协议，也就意味着参与者必须获得白名单。通过白名单程序，参与者需要进行KYC（认识你的客户）和KYB（认识你的业务）背景检查，以验证其身份。在有许可去中心化金融中，KYC和KYB用于快速识别个人和企业，KYB适用于流动性提供者和清算人员，而KYC适用于借方和交易者。这些步骤的目的是为了让公司机构能够参与DeFi，并确保参与者已经通过背景检查。这是为了提供一个安全和规范的DeFi生态系统，参与者需要遵守AML（反洗钱）规定。企业机构可以进入有许可去中心化金融协议，并确保参与者在获得授权后完全符合规定。 通过去中心化技术，有许可去中心化金融提高了金融交易的效率和便捷性，成为当前金融领域的一次革命。例如美国投资银行巨头JP Morgan自己开发的区块链平台Quorum，被用于专门为传统金融机构提供服务，以帮助他们进行交易和资产管理。除此之外，JP Morgan还继续在Web3领域进行企业战略扩张，旗下区块链公司Onyx于去年年底推出四款产品，其中Coin Systems可在许可分布式账本上实现多银行、多币种资产的即时转移和清算。再例如Ava Labs开发的Avalanche，推出了Evergreen子网，为金融机构提供定制化工具和区块链工具，以满足其特定的金融服务需求。其测试网Spruce于今年4月推出，最初的一批机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates, WisdomTree, Wellington Management和Cumberland。 还有一些DeFi项目已经实现了有许可去中心化金融，如DeFi借贷巨头之一Aave推出许可平台Arc最初有30家传统金融机构被列入该平台的白名单。这些项目为金融机构提供了更安全、更合规和更高效的交易和资产管理工具。 图 ARC的业务流程 来源：ARC，网络 根据《哈佛商业评论》发布的《挑战与变革：传统金融机构拥抱金融科技挑战》调查报告，传统金融机构的竞争优势主要在于品牌知名度、顾客信任和熟悉监管环境等方面。然而，随着有许可去中心化金融的出现，可以迅速获得顾客信任且能满足监管环境的要求，传统金融机构的优势将瞬间消失。因此，传统金融机构也在不断探索有许可去中心化金融的应用潜力。随着监管机构对加密货币和DeFi态度逐渐趋向积极，有许可去中心化金融将有更多机会得到监管机构的认可和支持，或许成为逆境下的唯一出路。 来源：《哈佛商业评论》 元宇宙游戏：NFT的野望与大制作 在共识大会期间，我们还看到了如同信徒一般追随Yuga Labs的社区成员，当Yuga Labs团队窜梭在不同的场次的时候，一群穿着BAYC周边的人就会追随到台前，不错过任何一场。作为NFT生态系统中最具影响力和最成功的公司之一，Yuga Labs最近一轮融资可计算出其估值高达40亿美元，并且例如Google Ventures等传统互联网大厂也对其进行了投资。 从做纯粹的NFT头像生意到进军元宇宙游戏，Yuga Labs稳坐NFT赛道的寡头地位，并且不断通过收购其他NFT版权巩固其帝国版图。回顾他们的第一个旗舰NFT项目Bored Ape Yacht Club （BAYC）至今仍保持着全球最赚钱的 NFT 项目的记录，总交易额为 28.8 亿美元。元宇宙平台Other Side是Yuga Labs的转型第一步，基于2D的策略游戏Legends of the Mara以及与NFT有互动的Dookey Dash均获得了不错的收益。并聘请了动视暴雪总裁Daniel Alegre为元宇宙Other Side赋能。Daniel在其任职期间参与过魔兽世界、暗黑破坏神、Candy Crush 及 Overwatch等知名游戏的开发。 来源：Cryptotimes.io 在不到两年的时间里，Yuga Labs步步为营，从NFT头像起步，构建了一个以NFT为主要内容的元宇宙世界。开放且自由流动。当内部元素流通且相互依存构成一个经济系统时，就是NFT展开其野望的第一步。 不仅元宇宙游戏是众多NFT项目的下一城，DeFi 演变出的 Web3 游戏 ，到增强了叙事的 X2E，再到 AAA 游戏和元宇宙，很多大制作AAA级游戏也在Web3游戏中寻找新的增长点。根据 Report Linker 的报告，全球元宇宙游戏市场预计将在 2027 年达到 4478 亿美元，从 2020 年到 2027 年的年复合增长率（CAGR）为15.3%。尽管这个市场受美国加息等影响并不呈现为牛市，其每天的活跃用户也已平均在70万人左右。 来源：Footprint analytics Web3可以被看作尤其是AAA级游戏的一种解药。被称为AAA级游戏就意味着其顶尖水平，自然也意味着其成本高昂。火爆全球的《原神》游戏，其公司米哈游在早期宣布开发成本就已经达到了1亿美金。水涨船高，甚至是“指数级增长”的成本，最直接的后果就是不可持续发展。此外，为了在千亿市场中分一杯羹，游戏公司也会不断投入更高的预算到游戏行业的各种热点中。从手游时代初期的《Candy Crush》，到吃鸡玩法的《PUBG》《堡垒之夜》，每个公司都试图抓住最新的热点，但缺乏创新可能会导致市场最终只剩下3-4个游戏或游戏类型。这种趋势将会导致游戏的多样性不复存在，市场将成为孤岛般存在的几个游戏或游戏类型的领地。因此引入开放、强调社区共创和社区激励的Web3，也是AAA级游戏的苦口良药。 通过将游戏内容和经济系统与区块链技术相结合，Web3游戏可以提供更多的游戏玩法和更高的社交互动性；还可通过NFT和加密货币等机制为玩家提供更多的经济激励、可以加速游戏系统内的经济系统建立——玩家可以在游戏中收集和创建独特的资产，并在游戏外部出售或交换这些资产，实现真正的资产转移，从而增加游戏的价值和生命周期，从而增加游戏的可持续性和长期发展性。而玩家也乐在其中，毕竟谁不愿意用一个有着精美画面、精心制作、还有更多互动性，游戏中的虚拟资产又得到确权的游戏来消磨时间呢？ 不仅是Web3，各行各业也在进行自我革新，升级迭代。从与用户最近的好莱坞等电影娱乐行业开始，Web3正在大步闯进我们的真实社会，这与原来传统机构对Web3进行投资又或者在原生生态开启一轮创新不同。Web3开始变成看得见摸得着的影像、物品走入我们的生活中。 在这场Web3盛会中，好莱坞3.0在大会中正式提起。在大会之前，已经有一些“蛛丝马迹”。United Talent Agency（UTA）最近与全球领先的另类投资公司Investcorp合作增加对Web3初创公司的投资。英国短片《爱尔兰式告别》在奥斯卡获奖，该短片背后的公司是一家通过众筹模式制作电影的Film3公司，他们在影片上映前发行了NFT并投身Web3领域。一切线索都链接到了这个结论——好莱坞3.0已经启动。 目前从好莱坞走向Web3的案例有从皮克斯和迪斯尼走出来的AMGI工作室正在制作一个名为《My Pet Hooligan》（我的宠物流氓）的NFT项目。不过对于Web3来说，走入真实社会还有很长一段时间要走。从华纳兄弟走出来的Toonstar，经历了很长时间的一段摸索，于本次共识大会进行了《Space Junk》的全球首映。这部由Theta区块链驱动的系列剧被认为是业界首创。好莱坞3.0正在努力打破好莱坞电影和动画行业的近百年历史束缚，不断进行自我迭代，积极拥抱Web3。 来源：网络 不仅看得见，还要摸得到，Solana和Neo率先拿出了他们的案例，将Web3变成切实的物品。Solana Mobile（Solana手机）Saga是Solana针对移动增长的最大赌注，旨在改善用户对Web3的体验。该手机拥有一个Web3 dapp商店和集成的“Solana Pay”，以促进基于二维码的链上支付。Neo的OneBand NFI是一个物理的、可穿戴的戒指，与NFT加密绑定。它的工作原理类似于硬件钱包，只是私钥只为设备本身所知。这些案例展示了Web3的具体应用，将区块链技术融入手机和戒指等物品，为用户提供更加便捷和安全的Web3使用体验。 来源：COZ，Solana，网络 “只有弥合加密市场与现实世界间的裂痕，提升虚拟资产的实用价值，最终服务于香港经济社会发展，Web3才能在香港真正落地生根。欧科云链研究院Jason在此前受邀曾参加Web3香港峰会如是说。 如今的Web3已不再是小众的，也不再是割裂的、完美的“避险资产”，而是受到宏观因素的影响越来越大。它也不再是一味闷头苦干基础建设或者原生生态创新的FOMO现象，而是正被严肃、谨慎、认真地对待。 无论是此前热闹非凡的香港，还是略带潮气混杂着BBQ香气的Austin，从金融领域打破加密世界与现实世界的物理隔阂的RWA（Real World Assets）赛道和有许可去中心化金融的协议、基础建设和工具到开启双向路的元宇宙都预示着Web3已经来到了现实世界。就如同爱尔兰式告别一般，我们还未来得及好好告别过去，就已经迎接着下一个有着无限可能的Web3超级应用的未来。  ( 3 min )

PANews 5月10日消息，据CoinDesk报道，三箭资本联合创始人Zhu Su获得新加坡法院颁布的针对BitMEX联合创始人Arthur Hayes的限制令，该限制令禁止Arthur Hayes“使用威胁性、辱骂性或侮辱性的词语”以及“进行任何威胁性、辱骂性或侮辱性的交流，这会导致申请人受到骚扰，恐慌或痛苦”。 此前Arthur Hayes一直通过推特向Zhu Su和Kyle Davies索要因三箭资本倒闭产生的约600万美元欠款。  ( 1 min )

来源：华尔街见闻 作者：赵颖 鲍威尔释放“暂停加息”信号还不满一周，连续超预期的非农就给出一记响亮的耳光，今夜的CPI数据将会作何表现，市场降息的希望会就此破灭吗？ 北京时间5月10日周三20:30，美国劳工部将公布4月CPI通胀数据。目前彭博社调查中值显示： CPI将同比增长5.0%，持平3月同比增速；环比增长0.4%，较3月环比增速0.1%明显加快增长。 剔除食品和能源的核心CPI将同比增长5.5%，略低于3月的5.6%；环比增长0.3%，较3月0.4%的增速略有放缓。 与此前“服务通胀顽固，商品持续通缩”的趋势恰恰相反，投行预期，本次服务成本将放缓，而商品价格将有所上涨。分析预计，二手车价格将结束9个月的通胀，同能源成本一同推动通胀上行；而此前顽固的住房成本或显现放缓趋势，拖累核心服务通胀下滑。 关于本次通胀报告对美联储的影响，野村明确指出，本次CPI报告将支撑“5月是当前紧缩周期的最后一次加息”的观点。 值得一提的是，高盛和摩根大通预计，本次CPI发布后标普可能涨超2%，也可能跌超2%。此外，在美联储6月再次召开FOMC会议之前，将会再发布一份CPI报告，也就是说在美联储下次作决定前会有两份CPI报告参考。 野村和巴克莱的CPI预期与彭博社调查中值一致，同时其均指出美联储最爱的“超级核心通胀”（剔除住房的核心服务通胀）将显著放缓，巴克莱预计环比涨幅将从0.43%放缓至0.24%，野村则预计从0.4%大幅放缓至0.07%。 瑞银的预期则稍高于普遍预期，其认为汽油和二手车将推动通胀上行。克利夫兰联储则预测，由于当月能源成本的上行将使4月核心CPI环比上涨0.5%。但总的来看，三大行普遍预计，核心商品价格的上涨将抵消服务成本的放缓。 1、商品通胀再起 近几个月来，随着二手车通缩的消退，核心商品价格的通缩势头已经停滞甚至逆转。 其中，二手车价格约占核心商品篮子的12%，巴克莱和野村均指出，二手车或结束长达9个月的通缩。 巴克莱预计： 4月份二手车价格将环比上涨1.0%，我们所看到的高频数据都表明，2月至3月二手车批发价格上涨，这将导致4月的价格上涨（BLS数据对批发价格调整滞后）。 美国市场调研公司J.D.Power指数（经折旧调整）和Blackbook指数在3月份连续第二个月上涨，而在线汽车网站cargurus.com的价格在3月和4月也有所上涨。与此同时，曼海姆价格指数自去年12月以来连续上涨，4月份下跌2.7%（领先CPI中二手车价格约2个月）。 野村指出： 二手车价格预计环比小幅上涨1.5%，这是自2022年6月以来的首次月度上涨。1.5%的涨幅似乎低于过去几次曼海姆二手车批发价格指数，但考虑到最近经销商利润率的挤压以及私人二手车批发价格与CPI数据之间的统计差异，我们认为4月份CPI的二手车价格没有私人二手车零售价格所显示的那样强劲。 能源价格方面，野村认为，在汽油价格上涨的带动下，能源价格可能环比上涨1.0%。瑞银则指出，汽油和二手车价格加起来对4月份CPI变化的贡献将比3月份多了41个基点。 在其他组成部分中，食品通胀预计将保持在较低水平。巴克莱预测，食品通胀可能环比上升0.11%；野村则预计，食品价格将从之前的环比+0.0%小幅反弹至4月份的+0.2%。 总的来看，关于核心商品通胀，巴克莱预计春季二手车价格将上涨，未来两个月将保持适度通胀。然而，在供应瓶颈解除、库存水平正常化以及消费者需求继续从商品转向服务的支持下，核心商品价格将保持在或接近适度通缩。 2、服务通胀放缓 住房成本是CPI报告中需要关注的关键领域，分析普遍预计，住房成本放缓趋势似乎已经开始。 巴克莱指出： 住房通胀在4月将略有下降，从3月份的0.6%降至约0.5%，同比涨幅将保持在8.2%。这种放缓将是由离家住宿（(Lodging awayfrom home）的疲软所推动的。对于租金和OER通胀，预计将环比增长0.5%，此前这两类通胀在3月份出现了人们期待已久的放缓。 野村也指出： 非租金服务价格的价格压力在4月份似乎有所缓解。酒店业数据显示，在连续四个月上涨后，4月份的住宿价格环比下降了0.7%。与租金相关的部分，3月份主要居所租金和业主等价租金的通胀率大幅下降。 我们认为，人们期待已久的租金放缓趋势已经开始，与租金相关的部分的通胀可能在4月份保持在较低水平。我们对主要居所租金的预测为环比增加0.60%（高于3月份的0.49%），对OER的预测为环比增加0.56%。 不仅是住房方面，服务业中机票、运输、医疗等各类别均预计出现广泛的放缓。 具体来看： 在前两个月强劲增长后，运输服务通胀将有所放缓，其中机票价格涨幅放缓。其他服务类别的通胀率则会继续降低，巴克莱预计医疗保健CPI将继续拖累核心CPI。 总的来看，野村指出，核心CPI通胀可能在4月份继续逐步放缓，预计之后将出现更明显的减速；巴克莱则认为，核心服务业的前景关键取决于住房通胀，住房通胀占这一类别的近60%。其基准预期是，住房成本的放缓将在下半年持续显著放缓，拖累减缓核心服务通胀走低。 尽管预计本次通胀将放缓，但瑞银和巴克莱均指出，租金通胀趋势不太明朗，CPI预测值存在一定的上行风险。 瑞银提到，业主等价租金和租户租金的增幅可能大于预期：   4月份CPI预测的风险向上行倾斜，上个月OER和租户租金的大幅放缓标志着租金下降趋势的开始。然而，存在一个重大风险，即上个月的大部分放缓是难以形成趋势，4月份的OER和租户租金的涨幅可能明显高于3月份。我们不会惊讶于看到核心CPI环比涨幅位于38—59个基点区间内。   巴克莱也表达了相似的观点： 尽管数据表明，自去年以来租金通胀大幅放缓，但在土地管理局的数据中，这一点迟迟没有体现。我们认为，这在一定程度上是由于BLS统计方法存在滞后性，3月份租金和OER通胀的放缓可能是一个初步迹象。 但如果这一类通胀在这些水平上再停滞几个月，甚至略有上升，我们也不会感到惊讶。4月份的结果应该会让我们更清楚地了解情况。我们不能完全排除4月份租金/OER通胀上升的可能性。 此外，上个月汽油零售价格双向大幅波动，也给4月份CPI增加了更大的不确定性。燃料价格的波动通常是影响整体CPI的一个关键因素m根据美国汽车协会AAA的数据，在欧佩克+出人意料地宣布减产后，汽油价格在4月的前几周飙升了5%，并在4月23日达到了2023年的高点3.68美元/加仑，但对经济衰退的担忧导致原油价格在4月底下跌，汽油价格也迅速大幅下跌。 美联储将在6月13-14日再次召开FOMC会议，所以在那之前会有另一份CPI和其他关键经济数据发布。因此，即将公布的CPI是重要的，但不太可能对美联储在下一次利率决策前产生决定性作用。 最关键的问题是，通胀何时以及是否会回到美联储2%的目标，以及美联储何时会认为通胀足够接近目标水平。目前，美联储似乎准备在2023年剩余时间内将利率保持在较高的水平，部分原因是通胀率将保持高位。 目前市场预期，美联储在6月的会议上将保持利率不变，但仍存在加息的可能性。虽然只有在通胀率远高于预期的情况下，才可能出现这种情况，而市场仍押注，美联储很有可能在9月甚至7月前降息。 然而，在CPI发布前一天，美联储的三把手、纽约联储主席威廉姆斯称，将关注银行业压力的影响，称通胀仍高，降通胀需要时间，强调决策视数据而定，暗示对6月暂停加息持开放态度，同时给今年降息的市场预期泼冷水。 野村指出，如果核心服务通胀，特别是剔除租金外的核心服务通胀放缓，会支持“5月加息是当前紧缩周期的最后一次加息”的观点，这与美联储所暗示的一致。此外，核心商品通胀往往更具波动性，美联储可能会对二手车价格导致的核心商品价格上涨不予考虑。 系好安全带，CPI的发布可能导致美股大幅波动。 高盛合伙人、交易员John Flood指出，对当前股市来说，进一步降温的CPI更有利。他对美股对CPI数据的反应预测如下： 若CPI同比增长超过5.9%，标普500指数将至少跌2%； 若CPI同比增长5.1%到5.9%，标普跌0.5%到1.5%； 若CPI增长4.5%到5%，标普上涨0.5%到1.5%； 若CPI增速低于4.5%，标普至少涨2.5%。 摩根大通的策略师Bram Kaplan用以下图表展示了，期权市场暗示的多种资产类别在CPI公布后的波动幅度，以及过去一年CPI公布当天这些资产的平均波动。 同时，摩根大通指出： CPI同比增速高于5.5%的可能性只有4%。一旦房价和大宗商品价格大涨，可能出现这种尾部风险的情形。若是这种CPI增速，标普500指数至少跌3%。 CPI同比增速在5.3%到5.5%之间的可能性有25%。这样的增速会冲击市场，但考虑到债市已经在担心银行风险传染以及债务上限，应该不可能出现股市大抛售。若是这种CPI增速，标普将跌0.75%到1.25%。 CPI同比增速在5.0%到5.2%之间的可能性有50%。这种情形会让市场一定程度上感到放心，因为通胀还在继续下行，但不足以引发债券收益率上行的重定价。债市可能会持观望态度，看6月公布的数据是确认还是有悖于这一通胀趋势。若CPI为这种增速，标普将上涨0.5%到0.75%。 CPI同比增速在4.7%到4.9%之间的可能性有20%。这种情形可能让市场在6月公布数据前就认为，当前的加息周期结束了。而且这种可能让市场相信，消费者可以在没有通胀飙升的情况下保持活跃。若CPI为这种增速，标普将涨1.0%到1.25%。 CPI同比增速为4.5%或更低的可能性仅有1%。这是又一种尾部风险情形，它可能推动标普指数突破近期区间。若要达到这种CPI增速，可能需要房价相关的指标全线下行。若是这种增速，标普将至少涨2.5%。  ( 2 min )

作者：Zen，PANews Sui开发公司Mysten Labs日前宣布，从5月15日起，其11个游戏合作伙伴的游戏将在Sui区块链陆续上线。 有别于一些已建立的 Web3 游戏网络，今年5月3日才上线主网的Sui，并不兼容以太坊虚拟机EVM。基于其并行处理交易，以及通过添加更多节点来满足需求来横向扩展的功能，所以Mysten Labs认为Sui网络与生俱来的游戏吸引力将使其能够吸引主流游戏玩家。 PANews查阅了将上线的13款游戏的相关信息，总体来看，在Sui主网上线第一个月里，率先在该生态中推出的首批游戏颇有重速不重质、求快不求好的嫌疑。本文提到的13个游戏，大多数都十分小众，游戏社区人数过万的屈指可数，一部分开发团队的情况也无从得知，对玩家的吸引力比较有限。而有一定玩家基础的游戏，如Project Eluune和Panzerdogs，也都早已在Solana上线。 Degens & Dragons 今年2月，据美国证券交易委员会 (SEC) 的文件中披露，NFT初创公司Orange Comet通过出售股权和证券筹集到了约720万美元股权融资。Orange Comet于2021年成立，其团队包括好莱坞电视和电影制片人Dave Broome，以及在交互式 3D 设计、动画、VFX 和渲染技术方面拥有超20年经验的Dante Ferrarini等人。据介绍，Orange Comet将在Sui网络上推出三款链游，分别是Final Stardust、The Walking Dead和Degens & Dragons。 Final Stardust是日本动画风格的游戏IP，该系列计划打造3款游戏，1部漫画及1部动漫，其开发者是受到Orange Comet支持的Comet Labs。Cosmic Nexus是一款 2D 回合制动漫类纸牌游戏，是Final Stardust首个推出的游戏，将于5月15日至21日期间在Sui上线。后续Comet Labs还将推出 PVP 风格的手机游戏Astral Link，以及具有开放世界的角色扮演游戏Deviant Destiny。 The Walking Dead将在6月5日到6月11日期间上线。Orange Comet基于同名电视剧《The Walking Dead》的世界观所构建了开放元宇宙TWDL（The Walking Dead Lands），玩家能够建造和升级土地、建筑物和社区，同时获得奖励。TWDL 宇宙需要 4 个 NFT 部件来激活游戏：车辆、化身、工具和武器 NFT，此外还共有5万个不同特征的地块可供玩家拥有。根据Orange Comet公开的信息，The Walking Dead的项目进度已经落后于路线图，路线图上不少工作并未交付，所以即将于6月5日到6月11日期间在Sui上线的是什么版本，仍尚未可知。 Degens & Dragons与游戏商 Wizards of the Coast旗下的知名桌游同名，而后者在今年1月中旬时因粉丝及社群的反对表示禁止NFT 等衍生Web3 内容，然而在当月月底事情出现扭转，社区成员以压倒性多数投票反对了禁令，Wizards of the Coast遂放弃限制衍生 NFT 项目。目前Orange Comet还未公开Degens & Dragons的信息，在社交媒体也未搜索到相关内容。 游戏工作室 Arrivant总部位于洛杉矶，其去年8月以3500万美元估值完成500万美元的种子轮融资，C2 Ventures领投，Polygon、6th Man、Lightspeed等参投。Arrivant 由 Gamelin、Meghan McWilliams 和 Ramin Shokiradze 于 2020 年初创立，其团队由来自《使命召唤、刀塔 2、毁灭战士等知名游戏的资深行业人员组成。 Project Eluune：StarGarden是一款基于Solana的科幻/幻想题材的战斗游戏，具有创新的 RPG 机制，游戏特色包括社区建设、第三人称视角、多人自动等。玩家进入游戏将降落在漂浮岛屿StarGardens上，通过与敌人或其他团队作战，赚取原料、游戏货币和材料。目前该游戏已推出了Founding StarGarden 、The Eye of Eleriah、Aurahma等NFT系列，其将于5月15日至21日期间在Sui上线 Run Legends 是一款社交健身对战游戏，由Talofa Games开发，玩家可在步行、跑步时与一系列怪物战斗。根据名为 Operator 的虚拟播音员的指令，玩家通过不同的步行速度释放攻击和触发特殊技能，击败怪物和清理任务后可获得用于升级装备的硬币。Run Legend不仅有单人模式，还可以与朋友同步玩，单个任务需要5到15分钟完成，游戏在后续计划推出一个无限模式。这款游戏将于5月18日在 iOS和Android上发布，并将在5月21日前上线Sui。 Aether Games：Cards of Ethernity 链游工作室Aether Games日前刚刚宣布完成450万美元代币及股权融资，Mysten Labs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures和Eclipse等参投。 其开发的Cards of Ethernity (CoE) 是一款卡牌玩赚游戏，在Sui和Polygon区块链上推出。该游戏目前拥有 150 张可收集的卡牌，玩家可以通过游戏内的收藏浏览器构建和探索他们的卡牌收藏，能够自由交易和出售他们的卡片。新卡牌可以通过购买 NFT 掉落包、使用游戏内货币 $AEG 代币或制作的方式来获得。CoE将在5月22日到5月28日期间上线Sui。 Lucky Kat 是一家来自荷兰的游戏工作室，旗下游戏在应用商店中的累计下载量已超过 2 亿次。该团队的第一个Web3 游戏为 Panzerdogs，一个play & earn的 PVP 坦克格斗游戏。在游戏中，玩家将通过他们的坦克和化身进行 PVE或 PVP战斗，并在此过程中赢得战斗通行证 (PanzerPass) 进度、账号经验值以及赢得胜利或完成任务的额外奖励。通过在 PanzerPass 中进行对战，玩家将获得代币或其他奖品。 Panzerdogs采用了双代币模型：第一种代币 ( $BOLT ) 主要通过玩游戏获得，这种货币用于通过制作、开箱的方式获得低稀有度的坦克零件和坦克。第二种代币 ( $LUCKY ) ，用于购买特殊的游戏内物品、设备，并且是制作更高稀有度的坦克零件和坦克所必需，$LUCKY 也可以被利用来通过质押等机制获得收益，其预计将于今年第二季度推出。Panzerdogs将于6月5日到6月11日期间上线Sui。 Cosmocadia是一款以社区农场为主题的游戏，玩家在自己的土地上建造，种植庄稼、树木，装饰自己的土地或游戏中的角色。该游戏仅支持Cosmocadian NFT持有者参与，其即将推出的Genesis系列将包含11,111 个NFT，面向所有玩家的免费游戏预计将于 2024 年推出。该游戏也是双代币模型：游戏内货币$CADIA和$LUCKY，Cosmocadian持有者将获得两种代币的空投。Cosmocadia将于5月22日到5月28日期间上线Sui。 Worlds Beyond Worlds Beyond 是一个以社区为中心的创作者平台，其配备了虚拟世界编辑工具、自动生成技术和数字资产库，使创作者能够快速构建独特的虚拟体验。在进入Worlds Beyond 生态系统时，所有玩家都需要通过一个化身/虚拟角色来参与平台体验。参与者可以在Beyonders Avatar Collection 中认领一个虚拟角色，Worlds Beyond生态也集成了部分Web3 PFP 化身，相关NFT持有者可以通过这种形式的化身进入游戏，这些化身将提供特殊功能以及生态系统中的额外好处，而不想花钱的玩家可以免费玩基本化身。 WBITS（World Bits）是建立在以太坊区块链上的 ERC-20 代币， 是推动Worlds Beyond平台整个经济的主要实用代币，最大供应量为100亿枚。玩家将能够使用 WBITS 代币在 Worlds Beyond 生态系统中获得独家体验、物品、福利、内容等。WBITS 代币总供应量的一部分将奖励给早期采用者和投资者。今年2月，Worlds Beyond通过出售1亿枚WBITS，在24小时内完成30万美元的种子轮代币融资。Worlds Beyond 将于5月22日到5月28日期间上线Sui。 Seascape是一个基于NFT和DeFi的Web3游戏平台，其通过围绕DeFi机制研发小型游戏，为用户提供可玩性体验。据官方介绍，其已获得币安、JRR Crypto、Spark Capital、LD Capital等机构的投资。Seascape的核心价值代币为Crowns，是其一系列计划中的 DeFi 和 NFT 游戏的核心支柱，其中CWS应用于以太坊主网，而pCWS是通过PolyNetwork在BSC币安智能链上的官方桥接代币。 Mini Miners基于BNB Chain的一款免费策略游戏。在这个虚构的世界中，玩家将负责一家矿业公司，通过对矿工下达挖矿指令，以提取维持和扩展您的企业所需的有价值的材料。玩家可以通过购买资源包和矿工、聘请经理、解锁宠物等方式增强游戏体验，收获的黄金每周可以兑换一次CWS。Mini Miners将在5月29日到6月4日期间上线Sui。 Haven's Compass是由瑞士游戏工作室Ghost Ivy开发的第一人称战术射击游戏，该游戏最初将仅支持PC 端运行。Haven's Compass 将 NFT 融入其游戏玩法，游戏中的 NFT 包括主要武器及其附件、角色、副武器和军械库物品作为 NFT，玩家可以在游戏中提取这些 NFT，然后在市场上进行交易。在提取模式的游戏中，如果玩家在提取NFT道具前被淘汰，相关NFT将被发送到销毁地址或其他玩家的地址。Haven's Compass称将在5月29日到6月4日期间上线Sui，但按其路线图完整版游戏将于2025年推出，尚不清楚在Sui上上线的是何版本和功能。 BlueJay: Arcade Champion Arcade Champion 是一款移动街机游戏，具有加密游戏功能，可以拥有基于元素和英雄的 NFT。Arcade Champion收录了超过 23 种独特的街机游戏，玩家通过迷你街机游戏赢取奖杯，用它来解锁更多游戏和英雄等其他奖励。玩家可以使用数十种不同的道具升级的游戏，并招募和训练一队英雄来赚取金币。Arcade Champion将在5月29日到6月4日期间上线Sui。从公开的信息和游戏画质来看，该游戏品质较为一般。 Onenet：Bushi Onenet是基于隐私公链Secret Network 的游戏分发平台，其开发了一款快节奏的第三人称竞技场战斗游戏Bushi Breakdown。在Bushi 的开发中，Onenet使用了Epic Games推出的 Unreal Engine 5 开发套件，其游戏机制受到了Fortnite等游戏的启发。该游戏支持与多个区块链集成，但也可以作为纯 Web2 游戏来玩。通过与Secret Network 的集成，游戏内英雄角色Catyclops、Anons的NFT持有者能够访问独特角色皮肤。Onenet未来计划推出NFT形式的额外游戏内装饰品，以及将在 Bushi 和其他 Onenet 游戏中使用的游戏内货币 ONET。Bushi将于6月5日到6月11日期间上线Sui。 总结 这些短期内上线的游戏，或许并不能为Sui扩大用户数量做出贡献。从Sui生态扩大到整个加密行业，想要真正破圈，还得是3A级链游 Abyss World这种，尚未发布就能引起外界大量关注的精品。Abyss World将在今年第三季度正式开启公测，Grand Cross: Metaworld等受玩家期待的游戏也大都在今年晚些时候才会上线。在这轮“预热”后，Sui还需要有真正能有大量用户的游戏来证明自己的实力。  ( 5 min )

空投攻防战，谁是赢家？ 加密市场的每次复苏均会带来多场空投狂欢，随之而来的空投攻防战也陆续拉开帷幕： 2021年，dYdX 空投前不仅根据交易设置领取资格筛选用户，还设置了空投后的解锁规则，只有完成解锁任务才能够领取空投，实际发放地址仅3万多（约½）。 2022年，Optimism 空投前综合时间、交互量、活跃度等维度筛选用户，同时发起举报女巫运动，共计剔除1.7万。 2023年，Arbitrum 空投前综合时间、交互量、频率等多维度对用户评分，并设置防女巫规则降低羊毛党的评分，最后设置阶梯式空投，仅有1/3的链上地址和dApp符合条件。 尽管这场攻防战帮助项目方降低了“被白嫖”的损失，却也误伤了更多的真实用户；同时，精明的空投猎人也会升级自己的撸毛技巧，应对项目方持续完善的申领规则 - 在Arbitrum空投后，大量的个人用户在推特抱怨自己参与了交互但无法申领空投。反之，据X-Explore估计，此次Arbitrum空投仍包含了约15万个女巫地址和至少4000个女巫社区。 这场攻防战的结局，或许是两败俱伤，真实用户被迫躺枪。那么，对于项目方来说，如何才能制衡“撸毛党”，却又不损害真实用户的权益呢？ 笔者认为，或许可以综合使用当前Web3市场工具来进行空投，主要可以用在2个维度上： Web3 市场增长营销工具本身就用于加密项目的空投和Giveaway，因此天然地构建了申领规则及资格限制。比如，在TaskOn为项目方提供了4种不同的资格限制： 尽管功能不算特别完善，但也包含了三个不同的维度：链上数据、忠诚度以及链下数据。可以覆盖项目方比较主流的需求，即用户的： 链上资产 - 具有金融属性的加密行业，资产一定程度上代表了用户重要程度； 工具使用情况 - 等级越高证明参与活动频率越高，也代表了忠诚度以及做贡献的意愿更高； 地理特征 - 加密行业的用户地域特征比较明显，比如韩国更喜欢GameFi赛道。 对于项目方而言，增长类营销工具更重要的作用应该是可以借助Task功能，合理引导用户在参与早期测试及体验，层层递进，从源头阻断撸毛风险。 根据行业内比较主流的工具，笔者总结了大致的任务类型： 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上任务，尤其是API-Verified，项目方可以重复多次推动用户使用产品、增加交互，并在用户完成任务后提供NFT/白名单作为未来空投凭证。最后空投时，则汇总所有前期任务凭证，加权计算赋予用户申领空投的对应资格。 比如TaskOn API-Verified Task，   允许项目方直接接入自己的产品，并按照需求设置链上任务，比如Swap、交易。该功能对于更多小项目方而言会更加实用 - 允许他们便捷、灵活定制链上任务。 这样一来，既可以保证产品前期的信息收集，还可以培养早期忠诚用户，同时因为“沉没成本”，撸毛党的比率会有较大的下降 - 投入成本过多，撸毛党要么会成为忠实用户，要么会放弃持续参与前期任务。 总而言之，借助Web3营销工具，项目方可以在空投之前组织多场测试与活动，激励更多真实用户参与；再通过白名单、NFT凭证等的交叉比对，设置阶梯式空投规则，能有效提高防女巫效率，降低空投成本。 最终，实现项目方与真实用户的双赢。  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，据金十报道，市场消息：欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》（MiCA）。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据官方推特，Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT，该NFT旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。截止发文，已有341个地址参与铸造。 前天报道，Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序（World App）。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，马斯克今日发推表示，使用最新版本的（推特）应用程序，用户可以直接回复线程中的任何消息（不仅仅是最近的消息）并使用任何表情符号。 明天应该会发布加密的私信 V1.0。 即将推出的是通过您的 handle 与此平台上的任何人进行语音和视频聊天，这样您就可以与世界上任何地方的人交谈，而无需提供您的电话号码。在（推特）这个平台上，不同于广播的单行道，人们可以互动，评论，反驳。此外，推特还即将推出订阅和广告收入分成奖励，这是订阅人数和与内容相关的广告浏览量的函数。  ( 1 min )

在币圈，有一类奇葩的虚拟代币项目颇受追捧，人们通常叫它“土狗”。这些项目一般团队匿名，没啥技术含量，强调草根文化，甚至会明说“代币没有价值”。它们身上具有浓厚的meme基因，项目logo有时候就是个表情包。 狗狗币就是这类项目的鼻祖，最初人们只是觉得它好玩就去购买，买的人多了，就有了社区，产生了集体共鸣（识）。近期，“土狗”狂潮又来了，Logo取材自著名互联网IP“悲伤蛙”的PEPE币突然火了起来，半个月时间涨了27万倍。 PEPE之后，大把“土狗”meme币出现，投机客们在快进快出中感受巨大的价格波动，一同变化的还有钱包厚度。 暴富神话面前，幸运的只是极少数人。回顾历史上每一波meme数字币热潮，都以绝大多数项目归零而告终，这一轮已经有人损失惨重。事实上，链上发行代币的成本低至百元，甚至用ChatGPT就能写出批量发币的软件，镰刀的门槛越来越低。 提起数字货币市场，比特币和以太坊最为人所熟知，前者是资产属性更强的“数字黄金”，后者作为底层网络资源，孕育出大量的区块链应用程序。 许多人不知道的是，在种数以万计的数字加密货币中，还有一种特殊的项目类型，圈内人形象地将称之为“土狗”。顾名思义，这类项目既没有大牛技术团队加持，也没有投资机构青睐，贴在它们身上的标签往往是“草根”、“山寨”以及“骗局”。 这类项目近期在币圈又掀起了一波投机狂潮，其中的典型代表是PEPE币，半个月里翻了27万倍。我没写错，你也没看错，不是“倍”，是“万倍”，而且一小撮人因为押中了这只“土狗”赚了个盆满钵满。 严格来说，PEPE是一种meme币，“meme”是同一个文化氛围中流行的或以衍生方式复制传播的互联网文化。它可以是一句流行语，比如“你大爷永远是你大爷”、“奥力给”，也可以是一个流行的表情包，比如下图这只名叫“pepe”的悲伤蛙，相信你在互联网冲浪时已经见过它无数次了。PEPE币正是抓住了悲伤蛙这个全球流行的meme元素诞生的。 至于PEPE为什么在币圈火了，谁也说不清楚，只是这个项目出现了，一些币圈大V开始谈论它，有人去购买它，热度越来越高，买的人也越来越多。至于价值，官网说了，PEPE完全没用，仅供娱乐，没有正式的团队或项目发展路线图，也与悲伤蛙的创作者没有任何关联，只是向大家喜欢和认可的meme致敬。 这就是“土狗”的典型特征，发起人是谁都无所谓，没有路线图，明目张胆地强调“价值为0”，就像一场玩笑。公链代币可以当网络资源使用，去中心化应用代币尚且具有用户投票功能，但“土狗币”项目啥用没有，仅凭热度和娱乐性支撑。正如一名大V所说，PEPE 暴涨的原因很简单，就是热度到位，情绪到位。 PEPE的官方宣言，很有娱乐色彩和煽动性，它说它的出现就是为了让meme币再次伟大，是时候让世界上最知名的表情包成为meme币之王了。于是，根据加密货币数据统计平台非小号的数据，自4月15日上线以来，PEPE上涨了27.4万倍，流通市值从0上蹿到超过10亿美元。 链上分析师余烬观察到，一名巨鲸曾花费了108万美元购入了PEPE币，几天之后就涨到了1600万美元，1个“小目标”轻松到手。 PEPE币火了之后，它的身份也升级了，按照币圈人的说法，“土狗”变“金狗”，引来很多“土狗”争相效仿，包括取自《英雄联盟》游戏角色“亚索”技能语音的Hasaki（HAHA）币，发源于熊猫头恶搞表情包的POGAI币，以及人人都眼熟的抬头纹沮丧光头男表情包衍生的WOJAK币。 今年这波投机潮还赶上了比特币网络于3月被开发出的BRC-20 代币标准，许多项目开始在比特币网络上发行meme币，给这股“土狗”投机热又提供了一个好由头。 基于流行表情包衍生的meme项目 一时间，币圈在缺乏新叙事的背景下，一众“土狗”登上主舞台，势头之猛，远超比特币、以太坊这样的主流加密货币，让价值投资者们看得一脸懵B。 在币圈，几乎每过一段时间，都会上演一波meme币狂欢。为啥狂欢？因为这是一个能在情绪催化下出现百倍币、千倍币甚至万倍币的投机市场，充满“一夜暴富”的传说，也激发起人们的FOMO（害怕错过）心态。 meme币甚至已经形成了一个板块，狗狗币（DOGE）是公认的鼻祖，它以贱萌的柴犬形象为logo，最初发行就是始于一场玩笑。它的创建者就俩人，一位是澳大利亚的品牌与市场营销从业者，另一位是美国程序员，两人2013年在网上相识，对创建讽刺比特币和其他山寨数字币的想法一拍即合，狗狗币就此诞生。 狗狗币因为价格不贵，最初社区里的人互相拿它来给小费、发红包，后来有人用它搞慈善捐赠。知名度在此后的几年里逐渐打开，在币圈形成了一种狗狗币亚文化。后来，特斯拉创始人埃隆·马斯克介入，频繁发布关于狗狗币的内容。最终，这个始于玩笑的数字币市值增长超过100亿美元，登上了加密货币市值排行榜前十的位置。 后来，又一个号称“狗狗币杀手”的柴犬项目Shiba（SHIB）出现了，它不满足于只做一个meme币，还想创建去中心化的加密货币交易市场、元宇宙等应用。在早期参与者的摇旗呐喊下，错过了狗狗币的人们开始加入“Shiba军团”，该项目突然大火。当前，SHIB市值超过58亿美元，位列加密资产市场排行榜第16位。 人们为什么愿意购买毫无价值支撑的“土狗”meme币令人深思。一些圈内大V认为，meme币往往代表着草根文化和娱乐精神，更容易获得散户的情绪认同，推动价格上涨的也往往是感性因素。 比如上一轮加密货币牛市中，一个名为Loser Coin的项目横空出世，代币简称直接显示为“LOWB”。“屌丝”感不仅表现名字上，创造它的人写了一篇中文小作文，自称是来自中国四线城市的贫困青年，因炒币巨亏深感自己是个Loser，于是抱着归零心态成立Loser Coin，祭出“不护盘、不跑路、也不负责”的Slogan。这种“破罐子破摔”的态度引发很多币圈散户共鸣，又化为购买力，LOWB快速拉涨。热度退净后，LOWB以99%的跌幅收场。 近期，一个叫“Turbo”的项目也火了。它的Logo是一只蟾蜍，吸引人们关注的是在社区中流传的故事：Turbo由一个NFT艺术家发起，因为市场不好，生活窘迫。最近想到让ChatGPT帮他做一个区块链项目，包括制定项目名称、logo、以及部署链上代币合约，在ChatGPT的帮助下，这名仅有69美元的艺术家通过众筹获得了资金支持，项目蒸蒸日上，还得到了女儿的认可，项目的初步成功终于让他获得一个宝贵机会——搬到离女儿学校更近的地方生活。 一些投资者声称被这个故事感动，准备去买一些代币。非小号数据显示，Turbo自发行以来累计上涨了824%。 看到这里，你大概能理解为什么meme币会火了。相比应用型代币，讲故事、炒叙事才是meme币的精神内核，但它也仅仅有精神内核而已。回望过去，历史上每一轮meme币狂欢，最后都会演变成“跑得快”游戏。押中“金狗”暴富的另一面，是血亏和归零。 2021年5月，SHIB一波暴涨后，也曾涌现出数不尽的meme币，它们多以秋田犬、皮卡丘、猪、蚂蚁等萌宠型形象命名，特点都是团队匿名、没有长期发展的规划，甚至很多连官网都没有。在FOMO情绪下，许多投资者冲向这些代币，短时间内拉升了价格，但暴跌来得也很快，不到一个月，99%的“动物币”都接近归零，收割了大把妄想暴富的人。 这一波meme币热潮里，也已经有大把的代币暴跌或接近归零，包括XIRTAM、ROPE等。链上分析师余烬统计，一名加密资产大户近期投资了9个meme币，其中8个亏损惨重，唯一盈利的也只有13%的浮盈。 事实上，链上发行代币的成本非常低，任何人只需要支付上链和存储费用，都可以发行不限量的代币，发币成本低至100元左右。近日，还有人通过ChatGPT开发出批量发币的软件，大量发行meme币，创造出人工智能“韭菜收割机”，代币发行的门槛变得越来越低。 无论是狗狗币还是SHIB，都只是大浪淘沙后留下的极少数项目，加密社区的共识成了它们的价值支撑。而绝大多数“土狗”都以死亡告终，热度衰退后，只剩一个“包装”，里面装的不是财富密码，而是数不清的投资者血泪。  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，安全公司慢雾发布安全预警：微软推出了2023年5月的补丁更新，以解决38个安全漏洞，其中包括一个零日漏洞，据称该漏洞正在被积极利用。成功利用该漏洞(CVE-2023-29336)的攻击者可以获得SYSTEM权限。一个关键的远程代码执行漏洞(Windows OLE CVE-2023-29325)可能允许攻击者通过发送特制的电子邮件来破坏受害者的设备。请及时升级。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据官方博客，体育和娱乐区块链解决方案Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain正式上线主网。Chiliz Chain是一个Layer 1、EVM兼容、可互操作的生态系统，将引入一个由11个活跃的股权授权证明 (PoSA) 节点验证者组成的系统，Jump Crypto是首批验证者之一。CHZ代币被作为该公链的原生代币。 Chiliz表示将通过其5000万美元的加速器计划Chiliz Labs以及在全球举办一系列黑客马拉松来推动Chiliz Chain的发展。Chiliz Labs孵化的一系列web3体育项目将在未来几个月公布。项目将包括基于元宇宙的体育、足球游戏、基于奖励的社区平台、社交游戏平台、基于AI的内容平台、3D数字体育收藏品和NFT票务项目。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据官方推特，比特币钱包服务商Ordinals Wallet宣布，已向产品发布首周即参与交易的用户空投Pixel Pepes NFT。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据韩国经济日报报道，韩国首尔南部地方法院法官近日接受了检方要求对Terra联合创始人Do Kwon的财产进行诉前保全的请求。资产诉前保全是指冻结犯罪嫌疑人的犯罪所得或者财产，直至确定​​有罪为止。法院认定Do Kwon犯罪所得为2333亿韩元（约合1.76亿美元）。 由于法院接受了这一请求，Do Kwon禁止出售位于首尔城东区的商住公寓大楼“Galleria Foret”、位于论岘洞的新办公楼以及进口汽车。不过其存放在未来资产证券中的证券、存放在友利银行中的存款以及存放在加密交易所中的加密货币不能被处分。收回和保全其他金融资产的请求被驳回。 此前消息，3月份Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱，随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )

作者：Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 5 月 8 号 Cetus 的 IDO 正式开启，截止至 5 月 10 号上午，其 Launchpad 中的认购资金已超过 2,500w 的 SUI，而本次募集的 Hard Cap 仅为 80w，超过 30 倍的认购资金，这表现了市场对该项目的青睐，那么这个项目究竟是靠什么吸引了大家的目光呢？ 亮点： 1、资方背景强大； 2、协议产品和模型合理，产品体验好； 3、有先发优势； 4、DEX 有 launchpad 增加代币应用场景； 风险： 1、Sui 生态目前属于早期，一定程度限制了 DEX 的发展； 2、后续竞争对手对市场份额的争夺； 本文将从以下三方面来介绍本项目： 1、协议介绍与代币模型； 2、当前业务数据； 3、前景与展望； Cetus 是一个专注于 Move 生态（包括 Sui 和 Aptos）的去中心化交易平台和集中流动性协议。他将作为 Move 生态底层基础设施的重要组成部分，以满足交易者、流动性提供者、二层协议以及各 DeFi 用户群体的多样化需求。 Cetus 在 5 月 2 号完成了种子轮融资，由 OKX Ventures 与 KuCoin Ventures 领投，Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures、IDG Capital、Leland Ventures、AC Capital、Adaverse、Coin98 Ventures 等参投。具体融资金额暂未披露。 Cetus 特点 集中流动性：作为一个交易平台，Cetus 有着类似 Uniswap V3 的集中流动性的特点，用户在提供流动性的时候可以自选区间来使得其资金利用效率最大化，同时 Cetus 上也给用户提供了四种选择： 1）保守型范围； 2）积极型范围； 3）全区间； 4）自定义； 无需许可：Cetus 允许其他用户和协议随时将 Cetus 进行集成，无论是建立新的交易池还是作为底层协议继续建立其他乐高产品； 可组合性：Cetus 秉承流动性即服务的理念，开发者可以方便的接入 Cetus，开发衍生品、杠杠挖矿等产品，也可以通过集成 Cetus SDK，在自己的前端搭建接口来获取 Cetus 上的流动性。 目前 Cetus 的代币分配如下： 1）50% 给到社区，主要用于流动性激励计划 2）20% 给到团队和顾问，12 个月的锁仓期，锁仓结束后将在接下来的 24 个月线性解锁。 3）15% 给到投资者，6 个月的锁仓期，锁仓结束后将在接下来的 12 个月线性释放； 4）15% 用于初始流动性的提供、长期社区活动的激励和保险基金。 IDO 情况：Cetus 代币总量的 2% 用于 IDO，价格为 1$CETUS=0.04$SUI，以当前 SUI 的价格为$1.2 来计算，IDO 的$CETUS 价格为 0.048，而初始的流通量根据欧意的公告为 8%，我们可以得出初始的流通市值为$384w，全市值为$4,800w。 目前 IDO 活动还在进行中，截止日期为 5 月 10 日 18:00，OKX 作为投资方将会在 IDO 结束后第一时间上线 $CETUS，这也是本次 IDO 火热的原因之一。 xCETUS 的治理激励模型： 为了更好的推动协议的治理与发展，Cetus 设计了$CETUS 与$xCETUS 的代币机制。 特点如下： 1、CETUS 可以随时以 1:1 的比例转化成 xCETUS； 2、xCETUS 转化成 CETUS 的比例从 1:0.5-1:1 之间根据锁定期不同而变化； 3、更高的 xCETUS 余额代表着更高的投票权； 4、xCETUS 余额将在未来被用于计算 Launchpool 中的购买额度权重； 5、锁定 xCETUS 的流动性挖矿提供者可以获得额外奖励，其奖励乘数从 1.25 倍到 2.5 倍不等。 截止 5 月 10 日上午，Cetus 的 TVL 为$16,083,382，过去 24h 的成交量为$6,573,690，其主要的 TVL 集中在 USDT-USDC 中，APR 为 24.64%。 下图为当前 Cetus 上各池子的 APR 现状，目前 Cetus 对部分的池子有一定的额外 Bonus 激励，因此池中的 APR 收益为手续费收益+Bonus 激励，所以目前各池的 APR 处于一个较高的水平。 从交易数据来看，过去六天 Cetus 的每日成交量均在 500w 以上，总交易笔数达 81,648 笔，总交互账户达 21,790 个。 同时我们从 DefiLlama 的 TVL 变化情况来看，可以看出，其 TVL 在 5.6-5.8 日时达到了巅峰 3kw 美元，随后回落到 1.6-2kw 美元区间。 可见巅峰时期有近 30% 的流动性是为了获得白名单资格而来的，在快照结束后就离开了，目前的 TVL 较为接近真实的水平。 前景与展望 从目前 DeFiLlama 接入的协议数据来看，目前 Cetus 在 Sui 生态中由于先发优势（主网上线+IDO 快速启动），其 TVL 为生态中的第一。 但由于其上线时间较短，且整个 SUI 的生态中发币的协议并不多，因此将在接下来一段时间对该 DEX 的交易量的提高会有一定的限制。 只有随着 SUI 生态的发展，DEX 赛道总体的空间才会打开，因此本质上该协议的发展与 SUI 生态整体发展息息相关，SUI 生态目前还处于早期。 其次，其同赛道的竞争对手如 Turbos Finance、Suiswap、MOVEX 接下来也会陆续上线主网，届时 Cetus 将迎来一定的竞争。 从其代币模型来看，Cetus 会有 50% 的代币用于激励流动性挖矿，来继续发展和保持其地位，同时也会通过 Launchpad 来上线其他协议代币，来给$CETUS 的代币赋能，双管齐下保证其协议的稳步发展。 无论如何，凭借其刚上线的亮眼表现和强大的资方背景，该项目或许值得长期关注。  ( 4 min )

PANews 5月10日消息，去中心化社交协议Nostr的开发者fiatjaf在博客文章中表示，建议使用Spacechains和Fedimint（比特币托管开源协议）来解决比特币扩容问题。根据fiatjaf的提议，可以在不尝试创建涉及新加密技术的、复杂的“layer 2”设置的情况下，进行以下操作：1.采用Fedimint源代码并删除“mint”特质，只使用他们带有多签（multisig）的、联盟特质的安全代币；2.然后创建一个Spacechains；3.让联盟在Spacechains上发行multisig-btc代币；4.在其上设置类似Uniswap的设施，让这些代币可以自由交易。 fiatjaf解释了其提出这个想法的原因：“最近由Ordinals和BRC-20代币引起的费用飙升表明闪电网络不是灵丹妙药。通道太脆弱了，在高手续费环境下开通通道、运行路由节点等成本都很高。想要继续使用闪电网络的人转而涌向大型闪电网络托管提供商：WalletofSatoshi、ZEBEDEE、OpenNode等等。我们可以利用人们对这些运营闪电网络提供商的公司(和个人)的信任，把它们每个都变成一个比特币代币发行者。每个公司发行自己的代币，交易自由流动。每个人只能持有他们更信任的发行方的资产。”  ( 1 min )

作者：Nancy，PANews 尽管因FTX事件导致Solana NFT生态陷入低迷，包括DeGods、Y00ts等头部项目都选择迁移至其他公链，但Solana NFT市场正迎来回暖，日交易额月内增长约19.2%。本文PANews将为大家介绍“NFT新势力”Claynosaurz，这些可爱的3D恐龙为何能在Solana NFT市场兴起？ Magic Eden数据显示，截至5月10日，Claynosaurz的总交易额超180万枚SOL，地板价为53.9 SOL，较铸造价翻了超5.3倍，持有者超3300人，其中持有超2个NFT占36.2%。而在过去30天，Claynosaurz的交易额在Solana上排名第四仅次于热门项目y00ts、OKay Bear和ABC；从销售量来看，Claynosaurz也排名第六，超过了Solana Monkey Business、OKay Bear等。而Cryptoslam数据还显示，过去24小时，Claynosaurz的交易量还超过Meebits、Invisible Friends、Art Blocks等以太坊知名NFT项目。 Claynosaurz是基于Solana上的1万个3D恐龙动画NFT的合集，正式发售之初的交易量就曾一度超过BAYC和DeGods等热门NFT，包括y00ts母公司Dust Labs创始人Frank、知名NFT收藏家SoftMoney、前Netflix动画师Dr. Peepee等均对Claynosaurz赞赏有加。比如SoftMoney就曾表示，尽管Claynosaurz具有独特的氛围，从长期来看，这个项目可以为社区提供一个强大的品牌。 其实，Claynosaurz的背后团队是一家3D制作工作室，专注于在Web3中开发优质娱乐IP，并调持续的社区参与。Claynosaurz的艺术家则来自索尼、迪士尼、梦工厂、育碧、Netflix、华纳兄弟、漫威和工业光魔等知名公司。 根据创始人Andrew Pelekis接受NFT NOW采访时的说法，Claynosaurz的创建想法始于2021年底，彼时在动画行业拥有丰富经验的联合创始人Nic Cabana和他的搭档Dan Cabral开始构思Claynosaurz的知识产权。随着NFT的迅速兴起，Nic的兄弟Phil Cabana建议将这个想法带入Web3的世界，并将其开发为一个NFT项目。 2022年11月，这一想法最终得以成功落地。Claynosaurz的起源故事主要讲述了一个小男孩在祖父母家度过夏天的故事。当他翻找爷爷的阁楼时发现了玩具、粘土和地图，他用这些东西创造了在名为“Claynotopia”地方的恐龙，Claynosaurz则是这个小男孩用丰富多彩的想象力虚构的。尽管夏天转瞬即逝，但Claynosaurz用故事向孩子们无限的想象力致敬，在他们的脑海中存在着一个看不到尽头的世界。 “虽然我们有一个更长的故事弧线，但希望社区能参与故事的创作中。我们认为，这会让品牌更具亲和力和创意。”Andrew Pelekis表示。为了建立更为强大的社区，并给持有者带来无缝融合的现实和数字体验，Claynosaurz还举办了各类现实生活（IRL），在聚会活动中会分发不同类型和属性的NFT，价值在数百数万美元不等。而Claynosaurz透露，该团队还即将推出一款类似于《龙与地下城》的游戏，可与其收藏品互动。 而除了创世NFT，Claynosaurz还发布多个系列，包括Claymaker、Clay、Sardinhas、Croissants、Tacos、Pizzas、Artifacts和Egg。这些系列NFT可空投给创世NFT持有者，且还类似“粘土”，可以结合用于创造出新事物，比如Clay可用于为Claynos锻造盔甲，Sardinhas燃烧成Egg后可孵化成Clay等。 Claynosaurz之所以能在短短几个月时间内席卷NFT领域，离不开Solana生态的支持。比如，今年3月，Solana成功举办了Grizzlython黑客松，来自70个国家的参与者提交了超过800份作品，这是Solana生态史上最大的黑客马拉松。 再例如，Solana Labs旗下的Web3手机制造商Solana Mobile与Claynosaurz于4月宣布合作推出联名NFT系列“Call of Saga”，该系列包含两个全新Claynosaurz“物种”Spino和Para，以及为Saga手机用户推出的独家NFT，其中Spino和Para发行量分别为1000枚。只有至少持有Saga创世代币15天才能获得这两种NFT的铸造资格。 “传统领域中，IP的开发意味着需要长期投入大量前期资金，就像制作电影、游戏或电视节目一样，但制作者往往只有在作品发布时才会得到真正的回馈。而在Web3中，我们可以在产品开发早期阶段就可以实现盈利，还可以建立提供持续反馈的社区，并通过归属感和参与过程来创造无与伦比的品牌忠诚度。”Andrew Pelekis如是表示，Claynosaurz未来将致力于扩大其IP的覆盖范围并将其融入主流。  ( 2 min )

作者 | 《财富》杂志BYBEN WEISS和MARCO QUIROZ-GUTIERREZ 编译 | PANews 5月9日，Solana Labs宣布Saga Web3手机正式面向公众发售，此前预购的订单已开始向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。坦率地说，SolanaSaga并不是第一款投放到市场的加密智能手机，但选择在市场低迷期间上市的确勇气可嘉。 随着主流市场开始越来越多地接受Web3，人们不禁要问：这款手机能帮助吸引“下一个10亿用户”吗？这款手机能成为加密爱好者的利基产品吗？或者再直白一些：花1000美元买这部手机，到底值不值得？《财富》杂志对这款手机进行了全面测评。 首先可以肯定的是，SolanaSagaWeb3手机的技术规格可与同价位的其他手机媲美，它由智能手机初创公司OSOM打造，配备512 GB内存、12 GB RAM和Snapdragon 8+ Gen1处理器。 在使用过程中，Saga的反应十分灵敏、快速，在不同应用程序之间无缝跳转感觉流畅。此外，这款手机的拍照功能也表现不错，单次电池续航时间可以超过1天，基本可以秒杀2019年之前的所有安卓手机。 不过，Saga与某些同价位的安卓手机相比仍有一点距离，比如谷歌旗舰手机GooglePixelPro零售价格为1,099美元，配备512 GB内存且具有与Saga相同的RAM，但屏幕分辨率更高。此外，相比于Saga的双镜头超广角镜头，GooglePixelPro多了一个超广角和长焦镜头。 当然如果你不是一个摄影爱好者的话，Saga照片拍摄功能完全可以满足日常需求，作为一款足够强大的手机，也能够提供与市场上顶级设备类似的体验（通常价格较低）。 需要说明的是，Saga不仅仅是一款高端智能手机，其真正的卖点是一款“Web3智能手机”。 每台Saga设备里都内置了助记词库，这是一种将助记词或主密码存储到加密钱包的安全方式。 据Solana Labs子公司Solana Mobile称，Saga手机里的助记词并没有基于安卓操作系统，而是独立存储，任何提示用户授权交易的应用程序都需要通过门控软件。 事实上，安全存储助记词一直是Web3用户的痛点，市场上的解决方案也是千奇百怪，包括指纹扫描、个人识别码以及在一张纸上手动写下24个单词。对于Web3新手来说，这些解决方案的确令人困惑，但在Saga手机上，安全性是值得信赖的。 Saga手机另一个主要卖点是去中心化应用程序市场dApp Store，这个应用商店很可能会成为苹果或谷歌的最终竞争对手，因为与那些科技巨头最大的不同之处，就是Solana Mobile不会从开发者的销售额中抽成，也不会对其市场上销售的应用程序收取佣金。拥有一个开放的dApp应用商店，或许是吸引更多人选择Solana SagaWeb3手机的主要原因。 不过，在测评期间Saga手机上的应用商店内只有21款dApp可供下载，这一数字显然不够吸引人，对于那些依靠加密货币“生活和呼吸”的人来说，手机将是他们将Web3融入日常生活的必备，因此Saga应该尽快扩充其应用数量。 事实上，Saga的目标市场并不是普通智能手机用户。正如Solana联合创始人Anatoly Yakovenko所说： “我认为要接触到数亿、数千万用户真的很难，如果Saga手机能展示出对1、2万用户的吸引力，那么对于分销渠道来说就足够了。” 但问题是，智能手机本身就是一种“通用消费技术”，如果无法吸引到范围更大的受众群体，那么最终很可能无法摆脱失败的命运。 Productboard首席执行官Hubert Palan表示，如果SagaWeb3手机除了非常小众的功能集合之外没有任何独特之处，那么很可能无法吸引人们去使用它。曾在苹果应用商店工作过的Web3非营利组织Identity.com执行董事Phillip Shoemaker对Saga手机同样持怀疑态度，他认为Saga手机的功能对加密货币爱好者或外行来说都不是很受欢迎，而且目前仅支持Solana，不支持其他区块链，更没有市场上其他高端智能手机的花哨功能。 SolanaSagaWeb3手机的性能应该能够满足日常用户需要，对小众利基市场的吸引力构成了这款手机的用户群，虽然能否在市场获得成功尚不得而知，但有一点可以明确，即：Solana希望越来越多的日常消费者涌向Web3产品。 无论SagaWeb3手机能否成为吸引下一波10亿用户的“杀手级设备”，至少，天平已经开始向Web3的方向倾斜了。  ( 2 min )

2022年9月中旬，以太坊执行层与权益证明共识层于区块高度15537393触发合并机制，并产出首个PoS区块，自此以太坊正式放弃了PoW共识模式转为PoS。 5月8日，据以太坊官方网站数据显示，信标链 ETH 质押 APR（年回报率）已达到 7.69% 高位，当前 ETH 质押总量约为17,915,432 枚（约合 325 亿美元），验证节点（Validator）数量为 561,951 个。历史数据显示，以太坊 ETH 质押 APR 一般维持在 4% 左右，此前曾于三月底突破 5%，四月下旬触及 6.44% 高点。 按照以太坊共识机制的设计，参与质押并正常执行签名任务的Validator会获得收益，以此激励用户质押以太坊，共同参与网络共识，使网络更加去中心化，提升网络安全程度。Merge对以太坊生态甚至是整个区块链的格局都会带来影响，但目前行业内普遍认为不会改变未来多链繁荣的走向。 作为以太坊与其他多链生态链接的基础设施，跨链桥亦是DeFi潮流中必不可少的一环，备受市场关注。各种跨链项目相继而出，十分火热。 与此同时，针对跨链桥的黑客攻击也层出不穷，其主要原因是随着跨链用户的增多，流动性不断增长，跨链桥合约中锁入大量资金，同时由于资产跨链逻辑的复杂性，大多跨链桥的安全性有待进一步加强。不断增加的总锁定价值(Total Value Locked，简称TVL)既让跨链桥项目因为用户量的增加而感到高兴，同时也对如何处置锁入的大量资金展开思考。 以太坊2.0质押的到来也许会给跨链桥的破局发展带来一种全新的思路。 按照以太坊2.0的设计, 用户要在执行层质押至少32个ETH，才能被纳入Validator列表。由信标链通过randao机制随机选择出来的validator，在每个周期内会被赋予多种角色，完成角色所担当的签名任务即获得收益。 质押分配的主要共识角色和收益包含： 除此之外，如果部分Validator没完成对应角色的任务，获得的收益将减少，甚至被扣除部分余额作为处罚。若部分Validator发生多签作恶行为，则会被惩罚掉大量余额并不再能重新获取收益。另外，Validator可选择自愿退出。 在以太坊和其他新兴区块链发展得如火如荼之际，作为多链生态基础设施的跨链桥却在发展上遇到了一些瓶颈，以太坊创始人Vitalik更是直指跨链桥存在基础安全限制。根据目前业界主流的跨链协议设计，跨链过程中，用户在原链上将所需跨链的资产锁入跨链桥智能合约，跨链桥在目标链上从流动性池中解锁对应跨链资产给用户，或者mint出对应额度的映射资产发给用户，同时收取部分手续费以支付网络交易费用。 根据该设计，随着用户跨链活动的增多，跨链流动性也不断增加，跨链资产会被锁入跨链桥合约，计入跨链桥TVL。比如，用户将ETH从以太坊跨到BNB Chain进行DeFi活动，用户在以太坊上的以太资产会被锁入跨链桥在以太坊的智能合约，同时增加跨链流动性，只有当用户从其他链再跨回以太坊时，对应锁定的资产才能进行解锁。 而一般的DeFi活动都需要进行质押或有一定的锁定周期，由此，以太坊上锁入合约的资产会产生堆积，随着用户资产跨出的增加，TVL不断升高。从而吸引了越来越多的黑客攻击行为。22年初Wormhole跨链桥被攻击，黑客提取$300M。几个月后，跨链桥Nomad被发现合约中初始化参数不当引入验证漏洞，攻击导致$200M被提取。Chainalysis数据显示，截止2022年前三季度， 69%的黑客攻击损失来自于跨链桥项目。 图 黑客攻击分布图，来源于 Chainalysis 同时随着DeFi生态的完善和不断进化，各种跨链项目涌出，竞争逐渐激烈，跨链桥除了不断接入新的项目，提供更加便宜的跨链服务之外，缺少新的吸引力来留住用户。 而针对以上跨链桥面对的挑战，Cross Chain To Earn也许正是解决问题的新思路。 如果跨链桥合理利用锁入资产，一方面能为跨链用户提供额外收益，为项目吸引更多用户，另一方面也能使资金分散，避免大量资金聚集引来层出不穷的黑客攻击。结合以太坊2.0 PoS质押活动来说，跨链桥合理利用用户在以太坊上锁入的跨链资产，在保证正常跨链流动性的情况下，将锁入的部分以太资产进行以太坊PoS质押，并将质押收益分配给跨链用户，用户除了能获得原来既定的目标链DeFi活动收益外，还能获得额外跨链桥分配的近年化%的PoS质押收益，如果PoS质押活动同时接入MEV，收益将更高。 这种DeFi思路，使跨链桥既能参与以太坊2.0共识活动，帮助提升以太坊网络共识安全，还能利用质押收益吸引DeFi用户进行跨链活动，同时将部分TVL锁入以太坊质押合约，一定程度上能规避成为黑客攻击目标的风险，即使发生黑客攻击，也能避免全部TVL被恶意提取。 图 以太坊跨链桥Asset Ranking，来源于dune.com 根据dune.com上统计数据显示,以太坊上锁入跨链桥的以太资产(ETH或WETH)价值达到近$10亿，不算MEV额外收益，进行PoS质押每年可获得$76.9M收益。 如果实现这种方案，跨链桥需要对接多种网络质押活动，除了自身跨链协议外，还需要增加流动性管理，质押活动和利益分配逻辑。这会使跨链桥的整体方案更加复杂，同时对跨链桥的协议安全和产品设计提出更高要求。 方案中涉及的主要挑战点包含： 在此方案的基础上，跨链桥还可以提供直接的质押池服务，用户将资产锁入跨链桥合约，即可参与跨链桥提供的PoS网络质押活动来获得收益。 区块链行业势如破竹，跨链桥作为链接多链生态的基础设施，不断面临新的挑战，在为用户提供稳定便捷的跨链服务的同时，也在不断寻找新的机遇和突破。如果跨链桥加入网络质押活动，将和区块链网络本身及DeFi用户结合的更加紧密，创造出更多的可能性和互操作性。 Reference： https://ethereum.org/en/upgrades/merge/ https://beaconscan.com/ https://ethereum.org/en/staking/ https://beaconcha.in/charts/pools_distribution https://blog.chainalysis.com/reports/cross-chain-bridge-hacks-2022/ https://dune.com/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum) https://www.mevboost.org/  ( 2 min )

出品：DODO Research 作者：Flamie 随着宏观经济环境的变化，DeFi 产品正在适应并改变。在 DeFi 1.0 中，可持续的稳定币收益是一个支柱，但现在低风险工具的收益率已经低于传统金融市场。因此，传统金融产品因其低风险特点而变得更具吸引力，这导致传统金融和 DeFi 之间出现了有趣的交织。 Defillama 数据显示，过去一年，受到加密资产大幅下跌的影响，DeFi 总锁仓量从最高超 1800 亿美元降至约 390 亿美元，降幅超 78%，这与传统资产的体量不可同日而语。 Source: https://defillama.com/ 而在这之前，已经有不少项目试水将现实资产引入 DeFi。比如，摩根大通、星展银行和 SBI 数字资产控股公司就曾使用基于 Polygon 上的 Aave 协议完成了以太坊网络上的外汇和政府债券交易。银行将新加坡政府证券的代币化版本换成日本政府债券，将日元换成新加坡元作为测试。 再例如 MakerDAO 发行世界上首笔基于 DeFi 的现实资产贷款，在基于 Centrifuge 协议的借贷平台Tinlake 上的 Fix&Flip 贷款池 New Silver 作为资产发起方，使用 MakerDAO 作为信贷工具获得了首笔贷款。不仅如此，2022 年 MakerDAO 还与 BlockTower Credit 联合推出 2.2 亿美元基金，为现实世界资产提供资金。2021 年，Aave 与加密公司 Centrifuge 合作推出了一个现实世界资产市场 RWA Market，允许企业对其业务的各个方面允许用户投资于以现实世界资产为抵押的市场。 2022 年加密寒冬来袭，当诱人的 APR 不再时，人们开始转向探索无风险收益率，而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。作为一种重要的融资手段和金融工具，债券是风险较低的避险资产和固定收益投资品种，特别是美国国债利率通常被公认为市场上的无风险利率。而由于上轮牛市曾标榜 20% 利息的 UST 等高收益产品的暴雷正打击着投资者的信心，且主打高回报率的 DeFi 领域的收益率表现也不尽如人意。以借贷龙头项目 Compound 和 Aave 为例，LoanScan 数据显示，截至 5 月 8 日，USDC 在Compound 和 Aave 上的存款利率则降至 1.76% 和 5.54%，远低于美国国债利率。 Source: https://linen.app/interest-rates/ 下面我们一起走近 RWA 的这个分支——链上国债，共同起底链上国债生态项目的发展状况。 2023 年 1 月，Ondo Finance 宣布推出代币化基金，为机构投资者提供投资美国国债和机构级债券的机会。 据了解，Ondo Finance 是通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司（PIMCO）等机构管理的大型、高流动性ETF，推出了三款代币化的美国国债和债券产品，分别是美国政府债券基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债券基金（OHYG）。 其中，OUSG 锚定美元稳定币，由短期美国国债作为抵押品，最初通过贝莱德美国短期国债 ETF (SHV) 进行，收益率预计为 4.65%；OSTB 将投资于短期投资级公司债券，最初通过 PIMCO 增强型短期到期主动型 ETF（MINT） 进行，收益率为 5.45%；OHYG 将投资于高收益公司债券，最初通过贝莱德 iBoxx 高收益公司债（HYG）进行，收益率为 8.02%。债券投资者可以通过智能合约批准的代币化基金权益净值进行链上转让，Ondo Finance 将收取每年 0.15% 的管理费。 Source: https://ondo.finance/ousg 鉴于 2022 年加密领域中不被监管企业的失败，Ondo Finance 选择了与严监管的第三方服务提供商进行合作，并将资产持有在破产远合格的托管机构中。其中，为机构投资者提供大宗经纪平台 Clear Street 是该基金的主要经纪商，并将保管该基金在DTC（美国存管信托公司）账户中的证券；Coinbase Custody 将保管该基金持有的任何稳定币，且由 Coinbase Prime 处理稳定币和法币之间的转换；会计与财务咨询公司 Richey May 将担任该基金的税务顾问和审计师，该公司曾多次被 Inside Public Accounting 评为最佳公司等。 但出于合规考虑，Ondo Finance 将采取白名单制，投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件，可使用稳定币或美元。SEC 则将“合格购买者”定义为投资至少 500 万美元的个人或实体。 Matricdock 是有新加坡资管平台 Matrixport 推出的链上国债平台。STBT 是 Matrixdock 的第一款产品，引入了以美国国债为基础的无风险利率。 发行时， 1 STBT 会以 1 USDC 价格交易。STBT 的底层为 6 个月的美国国债以及以美国国债作抵押的逆回购协议。STBT 是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币，该代币由 Matrixdock 发行和赎回，通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易。 STBT 的机制如下： 从下图可以看到，交易最后的结果会是，STBT 的储备会是美国政府短债（橘色）。 铸造申请提交后，Matrixdock 将按照 T+3 的结算周期，铸造并发行相应数额的 STBT 会在至多 4 个纽约银行日内派发代币。赎回申请提交后，Matrixdock 将及时通过以下流程赎回 STBT 代币：从您的账户内扣除 STBT 代币，停止该 STBT 代币的流通或予以“烧毁”，并将（在赎回时）与您 STBT 代币（比率相当于每枚 STBT 代币为 1 美元）等值的美元挂钩数字资产本金转入您的账户，并减去任何相关费用、能反映（赎回时基础资产按比例计算（赎回时）价值的交易损失，以及关联实体认为为使赎回生效所需的与基础资产出售相关的任何交易损失和/或交易成本。 值得注意的是，STBT 发行商是 Matrixport 成立的特殊目的公司（SPV，Special Purpose Vehicle）。SPV 将持有的美债与现金质押给 STBT 的持有者，STBT 的持有者对实体资产池拥有第一优先的清偿权。即使在最极端的情况下，例如 Matrixport 破产，STBT 的价值仍获得资产池的担保，在将这些有价证券清算后仍可赎回相对应的资产。 Defillama 数据显示，目前 STBT 流通量为 6588 万。 TProtocol TProtocol 也是一个新的链上国债协议，其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork，底层使用了 Matrixdock。TProtocol 引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币： 此外，铸造 TBT 的费用为 0.1%，赎回 TBT 的费用为 0.3%。TBT 的 APR 可通过公式进行计算。TProtocol 重视资产透明度。TBT 和 wTBT 的价值由三类资产支持：MC_sTBT、IDLE_FUND 和 PENDING_sTBT。 TBT 可在去中心化交易所进行交易，TProtocol 将在 Curve Finance 上推出流动性池以确保最小滑点。TProtocol 还允许用户抵押 TBT-3CRV LP 以获取 esTPS 奖励，以激励 DeFi 用户使用 TProtocol 协议和 TBT，从而大大提高 TBT 的流动性并确保交换 TBT 时的低交易成本。 目前，TProtocol 刚刚在以太坊主网上线，用户可以用 USDC 1:1 mint 出 wTBT 参与早起空投激励，每个 Epoch 都会有相应的 TPS 代币作为早期参与的激励。此外，TProtocol 还上线了 Optimism 上的 Velodrome，用户提供流动性收获国债收益的同时还可以获得 Bribe 收益。 Source: https://app.tprotocol.io/ OpenEden OpenEden 是于 2022 年年初成立的加密新创公司，由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办。 OpenEden T-Bill 金库是一个链上池，允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益，目前收益率大约在 4.86%。该池的大部分资产将直接投资于短天期的美国国债，而少部分 USDC 将留在链上，以供 24/7 的即时提款。用户可将钱包中的 USDC 铸造成 TBILL 代币，进入其金库并获取收益，而赎回也在链上进行，可享有区块链技术的即时结算，不像传统金融需要 1 至 2 个工作天的流程。 Source: https://openeden.com/#how-tbill-works Ribbon Finance Ribbon Finance 在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2)，收益率约 2%，低于其他代币化国债产品。 根据文档显示，Ribbon Earn USDC V2 是一款全天候的产品，通过购买由黑石证书背书的 Backed IB01 $ Treasury Bond 0-1yr 代币来产生收益。截至4月10日，其平均预期收益率为 4.64%，后通过购买 ETH 的奇异期权以获得市场短期波动性的 Exposure，从而提高收益率。存款人可以获得加密货币市场的上涨收益，同时保持本金受保护。 Source: https://www.research.ribbon.finance/blog/ribbon-earn-v2-is-live 结语 目前除了 Tprotocol 真是属于无需许可的协议共用户使用之外，其余项目都需要 KYC。且绝大多数的国债代币不支持转账功能，因此使用场景有限，例如 Defi 的可组合性，更不用说全链流通。此外，链上国债另一个核心在于，合作的国债承兑商的资质，存在较大且不透明的对手方风险、智能合约风险、和预言机风险，已经广为诟病的 CeDefi 中心化的特点。 目前，所有 RWA 协议的出发点都是允许投资人能便利的通过稳定币实现与现实资产的转换，而美国国债的高流动性与低风险自然成为了相对完美的选择。当 RWA 国债平台真正跑出一个被广泛使用的生息稳定币，由此搭建的 Defi 乐高很值得期待。例如基于 RWA 平台创建的 Layer 1 区块链，不过随之而来的监管问题也可能无法避免。 参考文献 https://www.binance.com/en-IN/feed/post/121124 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/rz5qwrud.html https://ondo.finance/ousg https://tprotocol.gitbook.io/tprotocol-documentation/white-paper/tprotocol-documentation https://github.com/Matrixdock-STBT/STBT-contracts/blob/main/whitepaper/STBT White Paper.pdf https://www.research.ribbon.finance/blog/ribbon-earn-v2-is-live https://openeden.com/#how-tbill-works  ( 6 min )

作者：节选自ELI NUSS, Stratos 编译：Felix,PANews 导语：区块链中的执行层在多年技术发展下，扩展性不再成为主要矛盾，而业务开发和吸引有趣应用程序的能力似乎成了项目成败的关键因素。 在过去的一年里，执行层变得越来越拥挤。虽然将Rollup作为一种扩展解决方案已经有一段时间了，但采用才刚刚开始。在过去的一个月里，Rollup合约消耗的Gas占以太坊Gas总支出的10%以上。 来自funnyking的Dune仪表板 Arbitrum和Optimism的吸引力，以及zkSync、Starknet等预期推出的产品，加快了新执行层构建的速度。自2018年以来，有超过20亿美元的风投资金进入了这一领域。该领域目前有几十个项目正在建设，因此跟踪这些项目变得越来越有挑战性。此外，随着最近将rollup SDKs/rollup作为服务提供商的趋势出现，这种情况更加严重。 要点 ○ 在丰富的区块空间中，有效性证明（zk）执行层相对于欺诈证明（optimistic）执行层的优势变得不那么明显。optimistic的设计可能会出奇地好。 ○ 如果/当zk变得更好时，optimistic系统可以将欺诈证明换成有效性证明。 下面会深入探讨其中的每一点，首先从如何细分目前的市场开始。 通常，执行层根据证明机制来区分，要么通过欺诈证明的“Optimistic”，或通过有效性证明的“零知识”。下面将探讨两者区别，并解释为什么从长远来看出现会有更重要的区别：即虚拟机 (VM) 设计和部署架构。 在讨论执行层时，引起注意的主要区别是Optimistic rollups (ORs) 和 zk-rollups (zkRs)。Optimistic rollups使用欺诈证明系统来确保链下计算的正确性，而zk-rollups使用有效性证明来保证链下处理数据的准确性。 欺诈证据： 有效性证明： 关键的区别在于，欺诈可证明系统依赖于一个假设，即总是存在至少一个诚实的验证者/排序器来捕获欺诈活动，而有效性可证明系统从一开始就拒绝欺诈交易。有效性验证的系统通常被认为更安全，因为它们不依赖于任何信任假设。然而，有效性证明需要花费大量时间进行更复杂的计算，并且所需的基础设施非常昂贵。随着zkSync最近开源了他们的代码库，运行证明程序的规范也公开了。推荐的最低级别选项，是拥有超过40GB vram的GPU系统。在谷歌Cloud上每月花费约6000美元，这使得它不适合大规模的去中心化。下面进一步详细探讨每种方法的优缺点。 今天扩展区块链的主要挑战是，如何在不增加中心化程度的的情况下，控制状态增长速度。任何吞吐量的增加都会导致更快的状态增长，从而导致运行网络的成本增加和中心化问题。zk rollups（zkRs）在这种环境中具有优势，因为它们只需要将证明数据发布到基础层，从而允许在给定数量的区块空间中包含更多交易。然而，随着区块空间瓶颈的解决（EIP-4844，新的数据处理服务），optimistic rollups（ORs） 在可扩展性方面可能会赶上甚至超过zkRs。这是因为zkRs仍然需要昂贵的验证基础设施。随着区块空间变大，OR可以更少地担心数据发布的成本，并最大限度地提高吞吐量。zkRs也能利用区块空间变大，但程度较小。另外，运行有效性证明程序总是会有开销。 虽然有效性机制是当下重要的技术话题，但从长远来看，它很可能是一个实施细节问题。执行层将集中于为其用例提供最少权衡的系统。此外，一旦zk的证明时间/大小下降，现今运行在欺诈证明上的项目将能够证明其虚拟机的有效性。例如，Optimism可以通过有效性证明提供的mips成为一个zk Rollup。然而，就目前的证明系统状态而言，由于所需证明的规模，短期内可能成本太高。证明大小由虚拟机支持的低级操作码决定。像Fuel这样的系统可能更适合有效性证明，因为指令集的设计在某些方面比mips更简单。无论哪种情况，关键是如果/当zk变得更加优越时，欺诈系统将能够切换。这些团队将面临的主要劣势是缺乏zk方面的专业知识，但随着空间变得更加标准化和基础设施的优化，这将不再是一个问题。 作者ELI NUSS的观点是，从长远来看，证明系统不会像今天经常描绘的那样成为关键的差异化因素。但在这篇文章中，将继续考虑两者的差异。 一个关键的区别在于虚拟机本身。迄今为止，智能合约执行的主要软件环境一直是EVM。围绕Solidity建立的开发者社区非常强大，占部署的绝大多数智能合约。正如预料的那样，这导致大多数新Rollup和执行层都是围绕EVM构建。Optimism和Arbitrum都实现了迭代，Scroll、zkSync、Polygon和其他公司的团队正在竞相部署第一个zkEVM。 这种方法的明显好处是与现有的智能合约应用程序兼容，并且可供多数智能合约开发人员和用户社区访问。在币安智能链、雪崩等链中，已经有一个明显的例子。在优化与现有智能合约的兼容性时，这些以太坊替代方案能够利用以太坊可扩展性差的缺点，迅速吸引以太坊链上的应用程序。事实上，这在Arbitrum和Optimism等早期L2上也有所体现。几乎每个主要的以太坊应用程序都部署了Arbitrum和Optimism。 但是，使用EVM存在重大缺陷。按照设计，EVM不能并行执行事务。在给定时间段内，对于尝试扩展可运行的事务数量的L2来说，吞吐量存在上限。到目前为止，这还不是一个主要问题，因为主要的瓶颈仍然是状态增长。但随着区块空间变得越来越大，执行架构将成为更多的瓶颈。 Starkware、Fuel和其他公司选择构建在可以提供比EVM高得多的吞吐量的新系统。 多年来围绕EVM建立起来的网络效应，使得这些新系统中的任何一个都不太可能超越它。正如2022年Electric Capital开发者报告中所写，以太坊无疑是最活跃的开发者社区。因此，使用EVM的执行层将在未来发挥重要作用。 然而，随着状态增长瓶颈得到缓解，对更高性能执行层的需求愈加明显。最近来自Stylus的Arbitrum公告强调了替代目前执行设计的需求。从长远来看，可能会有一些替代虚拟机类别的领导者，达到与其他流行的虚拟机相似的规模。 最后一个值得理解的区别是执行层部署方式的配置。如前所述，迄今为止最常见的架构是以太坊上的L2智能合约。一般来说，这些执行层属于主权范围。一方面，你有固定的Rollups，另一方面，你有主权链/Rollups，这些设计的定义是相当有争议的，但为了这篇文章的目的，将使用Polynya的分类系统。 Enshrined rollups：这些Rollups在协议级别集成上，不依赖智能合约或治理。这是它们在L1级别提供Rollup的技术优势。缺点是升级可能会很慢，因为它们与底层区块链的共识过程相关联。截至目前，Tezos 是唯一朝着这个方向发展的协议。 Regular rollups：这些Rollups的安全性，依赖于部署在去中心化链（例如以太坊）上的智能合约。它们继承了底层区块链的安全性，但可以通过Rollup的治理进行升级。包括Arbitrum和Optimism。 Validium：它不是Rollup而是一个执行层，在外部链上结算证明，同时使用不同的外部链处理数据。如果有效性得到证明，则此构造称为Validium。例如ImmutableX和Sorare。 Optimistic chains：这些链的操作类似于Validiums，因为它们使用外部链来存储数据。此外，还有一种回滚机制，即使一个（或两个）验证者不同意，链也会回滚到Rollup中。 Sovereign rollups：这些Rollups自行解决，只使用数据可用性层的数据和排序。所有其他逻辑都在Rollup的主权之下。这导致了与L1最相似的体验，主要区别在于DA的发布方式。有许多项目计划构建Sovereign rollups，尤其是Celestia生态系统中的项目。 这些执行层的设计在安全性、可升级性和与底层区块链的集成方面进行了不同权衡。一般来说，更多的主权意味着对性能或自主权的限制更少，但会在可升级性和安全性方面引入新的风险。安全和可组合性也可能会更加复杂。较少的主权通常意味着相反的情况。也许最重要的权衡是经济方面的考虑。作者ELI NUSS的观点是，执行层的主权越强，价值就越流向该代币。不太清楚的是，Regular rollups的代币如何产生价值或者是否真正需要代币。 根据项目或应用程序的具体要求，开发人员将不得不选择最合适的Rollup类型，以在安全性、去中心化和可扩展性以及经济偏好之间实现他们想要的平衡。同样重要的是要注意，其中大部分仍然是理论上的。迄今为止，几乎只看到Regular rollups有实际进展。在接下来的几个月/几年里，情况应该会变得更加清晰。 正如预期的那样，区块链领域的模块化趋势已经产生了许多rollup SDK/框架和rollup- As -a-service提供商。在这一领域建设的公司仅在2022年就筹集了5000多万美元。这些解决方案都有一个共同的目标，即显著简化创建新执行层的过程。他们的目标是简化执行层的开发，类似于Cosmos SDK和Substrate如何促进第1层区块链的创建。其愿景与应用链理论非常相似，但这些应用链不依赖于构建L1基础设施，而是可以从现有L1继承安全性。正如Celestia的Mustafa所强调的，理解Rollup框架和rollup- As -a-service之间的区别非常重要。 框架指的是可以重复使用，用来构建自己rollup的软件。服务、协助rollup的部署和实际运行。理解这一点的一个很好的例子是OP Stack和Conduit。OP Stack是由OP labs开发，Optimism、Base和其他公司实现，用于构建自己的rollup。Conduit是一家服务提供商，它使客户能够通过Conduit维护的基础设施部署OP Stack rollup。 不同的服务提供者有不同的框架和配置。有些配置为Sovereign rollup，有些配置为Regular rollups，有些设计为L2s，有些设计为L3。这些都伴随着上面提到的所有权衡。Starkex可以说是第一个整合服务提供商的例子，对dY/dX、ImmutableX、Sorare等公司都有很大的吸引力。这些执行层可以配置为使用以太坊提供数据可用性的Rollup，也可以配置为使用外部DA源的验证。 一般来说，这些框架和服务背后的想法是，将来会有对Rollup /特定于应用程序的Rollup的需求，因此Rollup的部署需要非常简单。考虑到与Cosmos应用链的相似之处，许多这样的项目都是在Cosmos/Celestia生态系统中构建的，这并不奇怪——Sovereign Labs和Rollkit是为Celestia rollrolls设计的框架，而Caldera、dimension、Eclipse等都是面向Cosmos/Celestia的服务。在以太坊生态系统中，OP Stack、Arbitrum Orbit和Stackr提供了optimistic框架，而Slush提供了zk框架。以以太坊为中心的服务包括Starkex、Conduit和Opside。 考虑到未来的状态增长将不再是瓶颈，高性能的EVM替代品似乎也将成为必要——无论是WASM、Fuel VM还是其他，有待决定。部署架构有点难以预测，尽管这将主要归结为经济考虑。 为了让执行层达到最终形式，仍然存在一些未解决的问题: 很明显，区块链正在接近一个临界点，扩展不再是一个问题。从理论上讲，从其他层分离执行可以实现永无止境的扩展。Rollup框架和服务将使部署新的Rollup变得微不足道。这里的关键问题是，是否会有足够的需求来要求这种规模。该问题计划在以后的文章中深入讨论，但Polynya在这里给出了一个很好的概述。 总结 Rollups和其他执行层上的交易份额将在未来几年继续增长，特别是当以太坊和其他基础层优化，为这些执行层提供安全的数据可用性时。 最终从长远来看，业务开发和吸引有趣应用程序的能力将是决定执行层成功与否的关键因素。在这个竞争激烈、发展迅速的领域，创造强大生态系统的能力对于推动增长至关重要。这些模块化执行层带来的性能提升，为以前在L1上无法实现的独特应用程序打开了大门。 总的来说，超过20亿美元的风投资金已经投资于Rollups和执行层，其中大部分流向了早期的构建者，如Arbitrum、Optimism、Starkware和zkSync。虽然设计仍有发展空间，但大部分风投回报很可能来自已经在开发中的公司。EVM风格的执行层尤其如此，像Arbitrum、Optimism和zkSync这样的市场领导者已经站稳了脚跟。而非EVM领域未来会更加有趣。  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，据官方公告，币安宣布将AMB、ARK、BTS、DREP、FTT、GFT、JASMY、LOOM、MLN、OAX、OMG、PERL、PNT、SNM、 SRM、VGX、WRX及YFII移至创新区。 公告解释称，与其他上市代币相比，创新区的引入为币安用户提供了一个具有交易波动性及风险更高的创新型项目市场。当在常规审查中发现这些项目时，币安会将它们移至创新区。创新区的项目发展将接受密切审查。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，DAO解决方案提供商Aragon管理者Aragon协会Aragon在官方博客中表示，最近部署的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击，该团体与Rook DAO的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司，即Arca资本管理公司。有证据表明，Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。作为回应，Aragon协会履行其保护Aragon财库的职责，正在重新调整Aragon DAO的用途，目标是通过赠款计划专门为建设者提供资金。而据CoinDesk报道，Aragon协会在此次调整中取消了其ANT代币持有人一切事务的投票权，包括战略方向和金库资金相关事务等。 Aragon表示，该协同团体的攻击者们破坏了许多DAO及其社区，包括Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO，值得注意的是，该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近，该组织领导了对Rook DAO的财务接管，使用社会工程学策略攻击该组织并解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。该组织对Aragon DAO的攻击始于5月2日，数小时内他们在Discord频道中发布了69条消息，而参与此活动的人加入服务器的时间不超过45天。  ( 1 min )

撰写：Donovan Choy 编译：深潮 TechFlow 当 EIP-1559 于 2021 年 8 月在以太坊上实施时，这标志着网络开始销毁 ETH。该升级将用户以前支付给区块验证者(称为基础费用)的部分费用重新定向销毁。 迄今为止，在 EIP-1559 之后，当前 1.2 亿个流通供应量中有超过 320 万个 ETH 已被燃烧。以太坊的多头们喜欢这一举措，因为它使 ETH 更加稀缺，从而更有价值。 但是，我们能燃烧更多的 ETH 吗？以太坊路线图上下一个重大的“ETH 销毁”升级是“MEV-Burn”，以太坊研究员 Justin Drake 和 Dom 在 Bankless 播客中提到它是 EIP-1559 的“逻辑延续”。 以太坊最初的协议设计是幼稚的。它假设用户只需将交易发送给中立的区块验证者来构建区块，但实际上，在区块构建中的寻租机会导致了一个可开发市场。这种现象被称为 MEV，即“最大可提取价值”。快进到现在，总共有 56.6 万个 ETH 是通过 MEV 从普通以太坊用户中提取出来的。 MEV 存在一些问题。 首先，MEV 是从普通用户中提取的货币价值。其次，MEV 扭曲了区块验证者行为中立的激励机制，导致区块链不稳定。MEV 机器人进行竞争性攻击，如抢先交易、DDOS 攻击和链重组，所有这些都是为了获得大量的 MEV 赏金。或者，如果 MEV 赏金的利润超过它，信标链上的 ETH 质押者可能会选择削减其抵押品。虽然这种情况不会经常发生，但一旦发生，对以太坊来说是不利的。 更快地执行交易带来极具盈利性的机会，套利商和投机者愿意支付巨额的 Gas 费用，以及由此产生的“竞争费用”，正是 MEV-Burn 的目标所在。 MEV-Burn 只是以太坊路线图中直接解决 MEV 问题的一部分。该解决方案通过燃烧当前被 MEV 参与者提取的价值，将 MEV 返回给 ETH 持有人。这相当于将价值间接重新分配给 ETH 持有人，使资产更加稀缺，并减少区块验证者的抛售压力。 MEV-Burn 的次要目标是通过平等化区块构建者的 MEV 利润来降低链的不稳定性。这又被称为“MEV-smoothing”。以太坊开发者希望对 MEV 利润的追求是可预测和稳定的，而不是像如今的这种情况。 这就是棘手之处——为了知道可以销毁多少MEV，以太坊协议首先必须找到一种能够量化MEV的方法，并且基于区块提议者（也称为构建者）在假设有效市场中“中立”支付的数量。我们今天不知道这些数字，因为目前存在的区块构建市场是一个不透明的链下市场。 这就是为什么 MEV-Burn 需要首先完成另一个主要的以太坊网络升级，称为提议者-建造者分离（PBS）。PBS 将传统的验证者角色分成两个独立的角色：提案者和区块构建者。PBS 的目标是防止区块构建者能够同时选择和排序要包含在该区块中的交易。这种分工剥夺了区块构建者交易歧视的能力，这正是 MEV 的本质。 完成 PBS 后，区块提案者将不再能够确定哪些交易更有价值。提案者别无选择，只能为区块构建者为他们组装的区块提交“中立”的费用出价。这个市场过程将完全存在于链上，而不是今天由 Flashbot 的第三方 MEV-Boost 软件支持的链下市场。 只有在所有这些发生之后，MEV-Burn 之路才会开始。通过完全了解信标链上的中立区块提议者出价，以太坊协议可以执行 MEV-Burn。 目前，以太坊每年发行 686K ETH 作为对 ETH 验证者的奖励。请注意，此发行因验证者获得 MEV 利润的结果而变得复杂，这反过来又增加了发行。预计 MEV-Burn 将进一步减少每年排放的 400K-500K ETH 量。 稳定的 MEV 利润也意味着让区块验证者将资本重新定向到质押，特别是在牛市中发行奖励增加时。这扩大了 ETH 的经济带宽，并为 dapp 抵押品保留了资本，例如去中心化的稳定币抵押品、借贷、其他形式的抵押等。 与许多以太坊提案一样，MEV-Burn 将在短期内不会就绪，而是着眼于 3-5 年的时间。但如果等待的回报是最终走出 MEV 黑暗森林，那么这个等待就是值得的。  ( 3 min )

PANews 5月10日消息，据Trustnodes报道，最大的股票和债券投资交易平台之一盈透证券 (Interactive Brokers：IBKR) 在第一季度报告中表示，该季度公司通过Paxos Trust Company以客户名义持有的加密资产增至1.09亿美元，较2022年第四季度的8000万美元增长了27%。这些加密资产包括6600万美元的BTC、4000万美元的ETH以及300万美元的其他加密货币。据悉，Paxos Trust Company负责为盈透证券的客户执行、清算和保管加密货币。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高，达到683.36 BTC（约1908万美元），5月份BTC矿工收入中仅挖矿手续费收益，截至目前已超2253.29 BTC（约6290万美元）。同时，比特币手续费率也创下过去6年以来的最高记录，5月7日手续费率指标飙升至31%。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，BitInfoCharts数据显示，近日莱特币（LTC）链上日交易次数持续攀升，5月9日达到576708笔，创历史新高，接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比，这是莱特币区块链平均交易数量的五倍，是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。 此外，Glassnode数据显示，5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个，5月8日达81.3万个，续创历史新高。CoinDesk分析称，此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。  ( 1 min )

原文作者：Sapien ，NFT市场研究员 原文来源：Twitter 原文编译：Yvonne，MarsBit Blend 已上线1周。表现如何？ 让我们通过数据来深入研究一番。 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比，贷款量增加370.5%。本周，Blur交易量占比高达74.6%。 截至目前，Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均贷出 16.39 ETH。 目前，432 笔个人活跃贷款中仍有 3,320 ETH，这意味着第 1 周贷款中的 81% 已经关闭。我们还可以看到，当前的平均贷款规模已降至 7.68 ETH。我想，这是因为越来越多的人认识到高额贷款的风险。 整个星期，每日贷款数量都在减少。从第 1 天的 499 降至第 7 天的 295 ，这大概是因为新鲜感消退，风险变得更加明显。不过，高Gas也可能在其中发挥了作用。 尽管本周交易量可观，但重要的是要注意这里唯一的借款人和贷方的数量。分别只有574和501！与 NFT 中的常见情况一样，一小部分用户占据了大部分交易量。 在收藏品方面，Milady占据大部分的活跃贷款量(62%)，其次是Azuki(31%)和Punks(7%)。 然而，就ETH而言，Azuki占活跃贷款的最大份额(47%)，其次是Punks(34%)，最后是Milady(19%)。 收藏品地板价： Milady是唯一一个保持地板价增长的NFT系列。 Azuki和Punks在经历大幅回调之前都展现出涨势。 今天晚些时候，我们还将看到加入Blend的下一个系列。在我看来，这很像Nakamigo：https://twitter.com/blur_io/status/1654541843433127940  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，OpenSea Pro在推特上宣布，PEPE现可在该平台用于购买支持ERC-20代币支付的NFT。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，灰度在一篇文章中分析了近日比特币费用增加的原因，以及BRC-20代币和Ordinals等创新对比特币未来的影响。灰度表示，最近的比特币费用增加与2017年和2021年不同，2017年和2021年比特币费用增加是由加密牛市推动的，而今年主要是由对新的链上创新的需求推动的。 灰度认为，创新和最近的费用增加可能会对今天和未来的比特币产生影响：1.这种情况凸显了比特币社区正在扩大以包括新参与者，费用飙升主要是由开发人员创新和用户参与度增加共同推动的，这表明比特币社区可能会继续吸引新用户和开发人员，这种增长可能会为新的创意开发者涌入铺平道路，他们可以进一步增强生态系统；2.未来比特币Layer 2解决方案也可能会吸引开发人员的更多关注，开发人员可能会重新关注开发扩展解决方案，例如闪电网络和Stacks，旨在促进降低BTC转账费用。3.由于比特币的功能现在包含可替代代币和NFT，比特币活动可能会与以太坊活动和更广泛的智能合约生态系统更加密切相关，因为它们趋向于相似的用户群，这表明不同区块链网络上的用户行为之间似乎存在越来越大的相关性。最后，灰度认为比特币比以往任何时候都更有活力。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，SnapShot投票页面显示，Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力：Blend上线批准”的提案，建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票，并将于5月25日结束。 Clairvoyant Labs表示：“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod，官网公告比推特公告提前了五分钟，因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上，并进行至少3天的讨论，再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR，投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。 此前消息，Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。  ( 1 min )

作者：James Prestwich 编译：0x11 ，Foresight News 共享排序器正在飞速发展，是时候对它是什么及其存在的原因进行深入分析了。这篇文章分析的对象仅限于 Optimistic Rollup，欢迎 ZK 关注者前来指教。 排序器是 Optimistic Rollup 中的半信任化角色。虽然交易可以由主链本身进行排序，但这并不经济，用户必须单独提交其 Rollup 交易对应的主链交易，并支付主链上费用。排序器通过允许 Rollup 交易共享单个主链交易来为用户解决这些问题。 排序器聚合链下的多笔用户交易来补充主链的排序，并将它们作为单个交易集合提交到主链，交易成本在用户间分摊。排序器还可以压缩交易集合，进一步节省主链数据可用性成本。与依赖 排序器的用户相比，自主排序的用户将为包含在 Rollup 中的交易支付更多费用。 但是，排序器可以对交易集合中的交易排序进行控制。它可以选择不包含用户交易，从而迫使用户自行排序，支付更高的主链成本。它还可以通过重新排序和插入提取的方法在交易集合中提取 MEV。它们实际上拥有对 Rollup 的优先写入权限。值得注意的是，因为排序器可以与合约交互，所以只有绝对可靠的交易才能通过链上机制可靠地强制执行，不可靠的交易在强制排序时很可能会失败。 这使得排序器成为 Rollup 用户的半信任方。虽然排序器无法阻止用户访问 Rollup，但他们可以延迟用户的访问，导致用户承担额外的费用，并从用户的交易中提取价值。通过去中心化进一步约束排序器的行为是一个活跃的研究课题。 排序器是主链排序的补充，它不计算 Rollup 的状态，实际上它可能会选择对无效交易进行排序。Rollup 节点必须解析和清理排序数据，导出 Rollup 的有效历史记录，并执行历史记录以生成最新状态。排序器则完全不参与此过程。 不过，正如我的朋友 Fred 不断提醒我的那样，一旦交易被排序，结果就是确定的。这意味着所有 Rollup 节点将根据排序器生成的顺序达成一致结果。给定已知历史，Rollup 有一个正确的状态。一旦节点找到这个状态，一个或多个提议者会将其提交给主链的 Rollup 合约。 理论上，任何节点都可以是提议者，不需要任何权限。提议者将状态连同保证金一起提交给主链。如果欺诈证明结果是状态无效，保证金就会被没收。该合约在计时器结束后接受证明，然后其中包含的用户交易在主链上执行。执行节点通过欺诈游戏确保提议者诚实，我们倾向于将执行节点称为「Rollup 全节点」或「验证者」。 换句话说，一旦排序被提交到主链，状态就变成最终的和不可变的。提议者计算并报告最终状态给 Rollup 合约，以维护 Rollup 到主链的资产桥的利益。提议者不会创造状态，他们只是计算并证明它。Rollup 合约不会创建或最终确定 Rollup，它只是从提议者那里获得 Rollup 状态。 这是一个复杂的问题。从根本上说，将它们分开是因为它们本身是分开的。这听起来像是同义反复，但似乎每个人都花了很长时间才意识到这一点。我们蓦然回首，才发现 Rollup 的思想历史多年来一直在 Plasma 和状态通道中曲折发展。在基于比特币的 proto-Rollup 早期，并没有排序器，用户只需将他们的交易发布到主链。之后，这种设计消失多年，最终因为 Barry 的工作重新出现。在 Barry 和 Celestia 之间，Rollup 的研究主要集中在 Rollup 桥与主链的交互上。在 Sovereign Rollup 出现之前，甚至没有人意识到我们其实在构建更好的 Mastercoin。 抛开出处不谈，排序器解决了一个特定的问题：用户交易成本最小化。然而，这个过程中又引入了一个新问题：排序器可以同时对同一交易产生多个排序结果。如果排序完全由主链完成，将会有一个单一的规范排序，但用户交易费用会更昂贵。我们选择使用排序器来改善 Rollup 中的用户体验。 假设存在很多个排序器，因为有多个提议者。排序器们可以提交相互冲突的排序，我们现在需要一种机制来「规范」主链上的特定排序批次。当前的 Rollup 通过一个单一的、特定的、已知的、半可信的排序器来实现这一点。选择单个排序器使我们能够解决这个问题，直到去中心化排序器到来。因为我们想要多个提议者，但只需要一个 排序器，所以必须将这两个角色分开。 数据依赖性是另一个重要的原因：提议者需要排序，但是排序器不需要状态。提议者依赖于排序器工作的输出，但是排序器不依赖于提议者。因为数据依赖是单向的，所以需要在角色之间划定界限，并允许参与者专注于单一角色。 为了回答最初的问题，我们将提议者和排序器分开，因为它们本身是分开的。提议者在排序器的下游工作。Rollup 将信任和权威授予了排序器，而提议者只是一个普通工作人员。 Arbitrum 和 Optimism 是两种常见的 ORU 方案。我想简要介绍一下他们中的主要角色，不会涉及到代码，只是规范和文档。Optimism 的讨论将仅限于（尚未部署的）Bedrock 设计。 除了批处理和压缩用户交易外，Arbitrum 排序器还运行一个完整的节点。交易被直接发送到排序器，它在交易排序时创建一个可信的 WebSocket 提要。Arbitrum 将此提要作为「软」确认来源。排序器对排序结果作出承诺，用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用此提要来预先计算 Rollup 状态。 排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了排序，它就成为 Arbitrum 链上不可更改的部分，其中排序的所有交易都成为最终状态，结果状态也成为最终状态。 自然地，因为排序器设置交易顺序，所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容，从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然，用户可以通过主链上的 delayed inbox 强制包含交易。搜索者已经竭尽全力将 WebSocket 交易提要的延迟降到最低，因此他们很可能会形成一个强大的 MEV 市场来对 Arbitrum 交易进行排序。 有 13 个经过许可的 Arbitrum 提议者，他们中每一个都在名为「RBlock」的特定承诺中托管了 ETH。用户可以选择依赖一定比例的质押来做出关于 Rollup 的最终决定，而无需运行 Rollup 完整节点。虽然 Arbtirum 验证者可以识别欺诈，但只有提议者可以通过欺诈证明质疑承诺的有效性。实际上，只有提议者可以成为完整的验证者。 正义，就像一个排序器，是盲目的，它必须带着剑 与 Arbitrum 一样，除了批处理和压缩用户交易外，Optimism 排序器也运行一个完整的节点。交易直接发送到排序器，排序器在排序时创建可信的预确认。Optimism 用户可以使用这些确认作为最终软确认的来源。排序器对排序作出承诺，用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用这些确认来预先计算 Rollup 状态。 排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了序列，它就成为 Optimism 链历史中不可更改的一部分。其中排序的所有交易都成为最终状态，结果状态也成为最终状态。 自然地，因排序器设置交易顺序，所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容，从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然，用户可以通过在主链强制包含交易。作为 MEV 拍卖概念的发起者，一个用于排序 Optimism 交易的强大 MEV 市场似乎将要形成。 Optimism 有 1 个经过许可的提议者。该提议者签署了对主链的特定承诺，称为「状态输出」或「L2 输出根」。用户在做出关于 Rollup 的最终决定时可以选择依赖提议者 ，而无需运行 Rollup 全节点。虽然 Optimism 验证者可以识别欺诈，但只有一个经过许可的挑战者可以通过签名来挑战承诺的有效性。挑战者可以随时删除一个 L2 输出根，无需欺诈证明。实际上，只有获得许可的挑战者才能成为完整的验证者。 当前两个主要的 Rollup 都集中在同一种设计上，它可能会变得非常混乱。他们经常对同一个概念使用不同的名称，但他们的设计几乎相同。 共享排序器 在对排序器有了新的理解后，让我们继续讨论我真正想谈的内容：共享排序器。当 Rollup 共享同一个排序器时会发生什么？ 借用 Ben 的定义，我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。Rollup 有合约和账户，它有一个虚拟机来处理交易以更新这些合约和账户，而非主权 Rollup 有一个证明系统来运行与主链的桥接。每个组件有多种设计，它们可以在一定程度上混合搭配。 但是，有些组件比其他组件更平等。总的来说，我们大概应该把状态看作是链的本质。链不倾向于改变它们的状态。毕竟，以太坊开发者多次更改虚拟机，多次更改共识机制，但只更改过一次状态。状态即是 Rollup，虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此，不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF，但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。 Rollup 从主链历史中获取它们的状态。为了做到这一点，每个 Rollup 都必须定义一个「提取」函数。提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史。STF 处理 Rollup 历史以创建 Rollup 状态。实际上，提取功能变成了一个「镜头」，Rollup 通过它检查主链。 Rollup 使排序器能够选择提取函数下一次运行的输出。排序器选择 Rollup 节点下一步将看到和处理的数据，因此对 STF 的操作和下一个状态有一定的控制。 在排序器创建主链数据视图后，Rollup 节点运行过滤功能。因为排序器不一定知道它所服务的 Rollup 的状态，所以允许在其排序中包含无效交易。提取后，Rollup 节点会看到这些无效交易，并将其删除。当给定无效交易时，Rollup 节点不会出错（就像主链那样），而是简单地忽略它并继续。L1 必须禁止垃圾信息以保持共识，而 Rollup 则不需要。 共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此，它为两者设置新的历史记录，控制 STF 的输入。它可以单独为每个 Rollup 执行此操作，也可以同时为两者执行此操作。单独设置历史记录时，它的工作方式与未共享的排序器完全相同。 然而，当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时，共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列，并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制，因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。 在这一点上，我必须重申，排序器可以对其产生的排序行使很大的自由裁量权。这意味着虽然用户可以使用共享排序器在多个 Rollup 上进行交易，而无需与主链进行交互，但他们不一定依赖 排序器在这些交易之间产生任何特定的关系。共享排序器的支持者设想了一种新结构，用户可以在其中指定包含的原子性，即可以强制排序器通过共享强制排序机制同时对多个 Rollup 中的一组交易进行排序。这将允许用户确保所有这些原子交易都包含在 Rollup 历史中，或者全部不包含。 这并不像看起来那么好。因为只有绝对可靠的交易才能强制排序，只有绝对可靠的交易集才能保证在原子包含时原子执行。正如我们之前所说，包含和执行是分开的。Rollup 在包含之后和执行之前通过过滤器功能过滤掉无效交易。假设排序器获取用户的原子集，并导致一个交易失败或失效。该交易将在排序后被过滤，并且不会执行。这意味着原子包含不足以保证原子执行，除非涉及的所有交易都是绝对可靠的。 具体而言，可以原子执行简单的发送和取款，但任何容易出错的东西，如交换或 DeFi 交互，都不能。不幸的是，大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易，因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药，用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中，直到流程结束。 还记得之前谈到的排序器如何在将排序发布到主链之前提供可信的执行保证吗？您可以设想一个共享排序器针对多 Rollup 系统做同样的事情。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点，并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。 当然，这个系统是值得信任的。你会相信排序器不会说谎。您现在可能在想「我们可以通过限制排序器的行为将其转换为免信任的系统吗？」 我很高兴 / 悲伤 / 困惑地说答案是「是的，但是」。是的，但我们这样做的方法是组合每个 Rollup 的 STF，以创建一个执行所有组合 Rollup 交易的单个 STF。也就是说，我们必须使所有 Rollup 之间的所有虚拟机原子化。这相当于使它们成为相同的 Rollup。所以是的，我们可以实现不受信任的原子执行，方法是通过将多个 Rollup 合并为一个。这可能是个好主意 1, 但我怀疑它的可行性。 我在别处写过这个，另一个可靠的选择是在交易和 Rollup 状态之间集成显式的偶然关系。这会将评估突发事件的负担转移到提议者身上，因为他们必须根据他们对远程 Rollup 的信任来计算和提议状态根。但是，我认为我们可以通过重复应用过滤器功能来简化它。假设偶然性在某个交易和区块中是明确的，我们可以运行两次过滤器，一次假设预测的状态有效，一次假设预测的状态无效。这可以扩展到 n 个预测状态，代价是对过滤器函数进行 2^n 次评估. 在这个世界上，提议者可以证明 2^n 个根，每个根都有明确的偶然关系。例如，提议者可以证明「根是 X 取决于远程 Rollup 状态 A，否则是 Y」，而不是说「根是 X」。这样，提议者就不会永远评估远程 Rollup 区块。相反，他们会根据来自其他状态的假设信息，多次评估自己的过滤函数和状态。这真的很酷，因为它保留了 Rollup 的分离，同时仍然允许复杂的即时交叉 Rollup 通信。 排序器是钟表匠巧夺天工之作，它设置 Rollup 历史记录，然后看着它滴答滴答地走到它的命定状态。Optimism 和 Arbitrum 并无多大差别，但两者安全性确有不同。没有人知道排序器是做什么的。共享排序器可以进行原子包含，但不能进行原子执行，如果没有 Rollup 组合或其他一些执行机制，就无法将原子包含纳入原子执行。所有这些关于共享排序器实现无缝互操作性的吹嘘都是垃圾科学。  ( 4 min )

PANews 5月10日消息，Celsius发推文称：“上个月，法院批准我们与无担保债权人委员会（UCC）和托管特别小组达成和解。今天，选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下，符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解，条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由，并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%，从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前，用户将无法提取资产。” 此前5月5日消息，Celsius表示，符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，Kraken首席法律官Marco Santori发推文称：“ET时间5月10日09:30（北京时间5月10日20:30），美国国会将举行农业委员会和金融服务委员会之间的历史性联合听证会，以制定新的、符合目的加密货币规则。我会现场作证。我将解释为什么美国的情况难以为继，其他国家如何加速前进，以及我们如何改善监管机构与加密货币互动的方式。当今市场的混乱是站不住脚的。如今的监管机构的加密监管问题不是教育的问题，而是能力的问题。国会需要向监管机构提供他们所需的工具，以培育安全、有效的市场或保护消费者。今天无休止的诉讼环境并不能保护消费者。明天我会请求国会介入并改善现状。”  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据Cointelegraph报道，Arkham Intelligence数据显示，5月9日，OKX向与Alameda Research相关钱包发送了价值约6000万美元的数字资产。这些资金分布在16笔单独的交易中，其中包括大约价值130万美元Mask代币，以及价值5777万美元的USDT。 Alameda Research目前在其加密钱包中持有价值超过2.84亿美元的资产，主要以USDT、BIT和ETH为主。这些资金可能是Alameda的姊妹公司FTX的一部分，用于偿还客户的债务。此前3月30日消息，OKX宣布将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人。  ( 1 min )

随着 BRC-20 的爆火，一些围绕着比特币网络构建的其他资产标准也开始相继出现。 5 月 7 日，跨链互操作性项目Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准，以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产，并在闪电网络中使用它们。 Interlay Labs 同时发布了关于 BRC-21 代币标准 V0.1 版本文档。根据该文档描述，BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产，但与“凭空生出”的 BRC-20 资产不同，BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成（比如 ETH、DOT、ATOM、DAI 等等），换句话说，BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看，BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成，全程有望实现完全的去中心化： Interlay Labs 在文档中同时演示了关于BRC-21 资产的部署，起始链上的智能合约该如何设置暂且不提，比较值得注意的是如何在比特币网络上进行部署。 总体来说，部署 BRC-21 代币与部署 BRC-20 代币的方式大差不差，但存在一些细节上的差异，比如： 用以定义最大供应量的「max」字段不再是必须填写，而是可以选填，因为 BRC-21 背后原资产的最大供应量一般都已在起始链上定义，选填只是提供了一层额外的事故保障。 用以定义铸造限制的「lim」的字段被删除，因为BRC-21 资产均需遵循严格的铸造和赎回规则，因此无需限制单笔交易中可以铸造多少代币。 添加新字段「src」，用以指定起始链，可以是一串字母（比如 Ethereum），也可以是一个编号（但需要额外提供列表）。 添加新字段「id」，用以指定起始链上的目标代币，可以填写该代币的合约地址。 BRC-20 资产部署格式 至于用例，Interlay Labs 的看法是，虽然 BRC-21 标准理论上可以将 ETH、DOT、SOL 等各种各样的其他链资产引入比特币网络，但该标准真正的用武之地实际上在于引入去中心化稳定币，并将其部署至闪电网络或其他支付协议之上。 Interlay Labs 进一步解释称，类似 DAI、RAI 等去中心化稳定币往往需要复杂的铸币、赎回和清算机制来保持其有效锚定。由于比特币网络天然缺乏可编程性，所以 MakerDAO 等协议并不能直接将 DAI 等稳定币部署在比特币网络上，这一情况未来依旧不太可能有所改变。 Interlay Labs 认为，通过 BRC-21 标准，以完全去中心化的形式将这些资产桥接至比特币网络，进而充分利用比特币网络的去中心化属性，相较于把大量的时间花费在为比特币构建编程协议之上，这种只需要几行代码即可生效的方式或许更有机会实现大规模的采用。  ( 2 min )

PANews 5月10日消息，据CryptoSlate报道，5月9日，美国总统拜登呼吁结束未指明的加密货币税收规定。拜登在推特上发布了一张图片，上面写着：“我们认为国会应该减少有助于富有的加密货币投资者的税收漏洞。”根据该图片，这样的削减据称可以节省180亿美元。然而，拜登没有具体说明改革会产生这些税收漏洞存在哪些。 此前3月消息，拜登在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免，5月3日消息，白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： Blockworks Research 加密分析师 D 对 Cosmos 生态的流动性质押现状及赛道龙头 Stride 进行全方位解读，包括其基本原理、激励模型、发展前景及近期规划等。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1655984166679486464 文章作者： D 观点： D：Stride 于 2022 年 9 月推出，旨在释放数亿闲置的质押流动性。Stride 支持七种 Cosmos 资产，并计划随时间推移整合所有链。如今，Stride 的 TVL 已经超过 3000 万美元，处于生态主导地位，拥有超过 86% 的流动性质押优势，且有 83% 的质押 ATOM 在流通中。 Stride 使用链间账户（ICA）无缝地将未质押资产进行流动性质押、获取质押奖励并自动复合奖励。ICA 通过允许一个链对另一个链执行操作，实现了通过 IBC 跨 Cosmos 链的异步可组合性。随着 Axelar 推出 IBC 通用消息传递，Stride 最终将能够为加密货币中所有 PoS 资产提供流动性质押。 Stride 为其服务收取一部分（10%）质押奖励，并将其收益 100% 提供给 STRD 质押者以保障网络安全，这意味着 STRD 质押者可以同时赚取 STRD 通胀和 Cosmos 资产指数。STRD 就像一个伪跨链指数，允许持有者押注于 Cosmos 生态系统，而不必直接押注于单个链。 Stride 正计划过渡到 Hub 链，并与 ATOM 质押者签订收益分享协议：15% STRD 通胀、15% 协议收益、15% MEV 收益和 15% 交易费用。作为回报，Stride 希望 Hub 的 45 万 ATOM 流动性加入质押并存入 Neutron 的 LP 池中。 目前，在 Cosmos 进行流动性质押的障碍之一是从原生质押过渡到流动性质押时的 21 天解绑期。流动性质押模块（LSM）可以实现将质押的 ATOM 立即转换为流动性质押。随着最近的信号提案通过 Hub 治理，该模块可能会在未来几个月在 Hub 上线。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Blockworks Research 加密分析师 D 对 Cosmos 生态的流动性质押现状及赛道龙头 Stride 进行全方位解读，包括其基本原理、激励模型、发展前景及近期规划等。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1655984166679486464 文章作者： D 观点： D：Stride 于 2022 年 9 月推出，旨在释放数亿闲置的质押流动性。Stride 支持七种 Cosmos 资产，并计划随时间推移整合所有链。如今，Stride 的 TVL 已经超过 3000 万美元，处于生态主导地位，拥有超过 86% 的流动性质押优势，且有 83% 的质押 ATOM 在流通中。 Stride 使用链间账户（ICA）无缝地将未质押资产进行流动性质押、获取质押奖励并自动复合奖励。ICA 通过允许一个链对另一个链执行操作，实现了通过 IBC 跨 Cosmos 链的异步可组合性。随着 Axelar 推出 IBC 通用消息传递，Stride 最终将能够为加密货币中所有 PoS 资产提供流动性质押。 Stride 为其服务收取一部分（10%）质押奖励，并将其收益 100% 提供给 STRD 质押者以保障网络安全，这意味着 STRD 质押者可以同时赚取 STRD 通胀和 Cosmos 资产指数。STRD 就像一个伪跨链指数，允许持有者押注于 Cosmos 生态系统，而不必直接押注于单个链。 Stride 正计划过渡到 Hub 链，并与 ATOM 质押者签订收益分享协议：15% STRD 通胀、15% 协议收益、15% MEV 收益和 15% 交易费用。作为回报，Stride 希望 Hub 的 45 万 ATOM 流动性加入质押并存入 Neutron 的 LP 池中。 目前，在 Cosmos 进行流动性质押的障碍之一是从原生质押过渡到流动性质押时的 21 天解绑期。流动性质押模块（LSM）可以实现将质押的 ATOM 立即转换为流动性质押。随着最近的信号提案通过 Hub 治理，该模块可能会在未来几个月在 Hub 上线。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 由 Jump 投资，Mystenlab 战略支持的去中心化交易所 Turbos Finance 目前已经上线 Sui Network 主网。并将于 UTC 时间 5 月 12 日上午 10 点开启白名单轮 IDO。加密研究员 Josh Xie 介绍对 Turbos Finance 的主要产品功能、数据表现以及 IDO 规则等进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/JoshXie1/status/1655963115882938368 文章作者： Josh Xie 观点： Josh Xie：Turbos 计划在 Sui 上建立完整的 DeFi 生态，包括三个关键领域：集中流动性做市商（CLMM）去中心化交易所（DEX）、Sui 生态的无许可上币和永续合约自动做市商。 Turbos 的集中流动性允许用户自定义 LP 价格范围，并展示对应 APR，帮助 LP 最大化收益，并避免过高的无常损失。Turbos 也是 Sui 上目前唯一可以实现 a→b→c 智能路由的 DEX，还集成了 wormhole，方便用户将资产跨链至 Sui。 另外，Turbo Finance 推出了 TurbosBoost 和 TurboStar，为生态项目 IDO 提供更好的支持。其中 TurbosBoost 是与 MystenLab 合作举办的训练营，最高排名者可获得投资机构和合作 CEX 的上币机会；TurboStar 则是一个 0 手续费 IDO 平台。 TURBOS IDO 将在原生 Launchpad 平台 TurboStar 和 DAO Maker 进行，时间为 UTC 5 月 12 日 10:00 am -5 月 14 日 10:00 am。IDO 价格为 0.005 美元，数量占总量（100 亿枚）的 0.5%。早期贡献者和社区伙伴发放的白名单有优先认购资格。 内容来源

Chainfeeds 导读： 由 Jump 投资，Mystenlab 战略支持的去中心化交易所 Turbos Finance 目前已经上线 Sui Network 主网。并将于 UTC 时间 5 月 12 日上午 10 点开启白名单轮 IDO。加密研究员 Josh Xie 介绍对 Turbos Finance 的主要产品功能、数据表现以及 IDO 规则等进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/JoshXie1/status/1655963115882938368 文章作者： Josh Xie 观点： Josh Xie：Turbos 计划在 Sui 上建立完整的 DeFi 生态，包括三个关键领域：集中流动性做市商（CLMM）去中心化交易所（DEX）、Sui 生态的无许可上币和永续合约自动做市商。 Turbos 的集中流动性允许用户自定义 LP 价格范围，并展示对应 APR，帮助 LP 最大化收益，并避免过高的无常损失。Turbos 也是 Sui 上目前唯一可以实现 a→b→c 智能路由的 DEX，还集成了 wormhole，方便用户将资产跨链至 Sui。 另外，Turbo Finance 推出了 TurbosBoost 和 TurboStar，为生态项目 IDO 提供更好的支持。其中 TurbosBoost 是与 MystenLab 合作举办的训练营，最高排名者可获得投资机构和合作 CEX 的上币机会；TurboStar 则是一个 0 手续费 IDO 平台。 TURBOS IDO 将在原生 Launchpad 平台 TurboStar 和 DAO Maker 进行，时间为 UTC 5 月 12 日 10:00 am -5 月 14 日 10:00 am。IDO 价格为 0.005 美元，数量占总量（100 亿枚）的 0.5%。早期贡献者和社区伙伴发放的白名单有优先认购资格。 内容来源

Chainfeeds 导读： Aragon 以遭遇 51% 攻击，需要保证国库资金不被滥用为由，在未经投票的情况下转移资金，引发了很大的争议。加密 KOL 雨中狂睡发推复盘事件前因后果。 文章来源： https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1656187773504860167 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：CoinDesk 5 月 4 日的一篇报道中提及：Aragon 在国库使用讨论期间 ban 了至少 6 名 DAO 成员，指控其参与「协同攻击」。Aragon 通信主管 Jessica Smith 向 CoinDesk 透露的理由是，他们提出了「probing questions（试探性问题）」和「inappropriate language（不恰当言论）」。后面报道指出，这些成员都是因质疑 Aragon 领导层而被踢出 Discord。他们之间的共同点是他们都是 RookDAO 成员，且激进地希望 ArgonDAO 返还投资资金或通过国库回购 $ANT，理由是国库价值已经超过了 $ANT 的市值。 而后，ArgonDAO 宣布为保证国库不被「宵小」利用，直接转移 DAO 的资金，上周已转移 30 万美元。ArgonDAO 在文章和 Tweet 内容中把自己定义为受害者，并畅想未来的去中心化发展，但其言行不一的方式引发了社区反感，还在推特拉黑了一些讨论这件事情的人。一个 building DAOs 的 DAO，却以一种非常不 DAO 的形式转移国库资金。如果连代币的治理价值都会消失，那么去中心化精神也就荡然无存。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：Aragon 在 2017 年的 ICO 中筹集了 275,000 枚 ETH。这是一个资金过剩的 DAO，在过去 6 年里没有取得任何实质性进展。现在团队通过「repurposing（重利用）」DAO 劫持协议金库，并以「fiduciary duty（信托责任）」推翻了代币持有者。DAO = 盗？ 内容来源

Chainfeeds 导读： Aragon 以遭遇 51% 攻击，需要保证国库资金不被滥用为由，在未经投票的情况下转移资金，引发了很大的争议。加密 KOL 雨中狂睡发推复盘事件前因后果。 文章来源： https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1656187773504860167 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：CoinDesk 5 月 4 日的一篇报道中提及：Aragon 在国库使用讨论期间 ban 了至少 6 名 DAO 成员，指控其参与「协同攻击」。Aragon 通信主管 Jessica Smith 向 CoinDesk 透露的理由是，他们提出了「probing questions（试探性问题）」和「inappropriate language（不恰当言论）」。后面报道指出，这些成员都是因质疑 Aragon 领导层而被踢出 Discord。他们之间的共同点是他们都是 RookDAO 成员，且激进地希望 ArgonDAO 返还投资资金或通过国库回购 $ANT，理由是国库价值已经超过了 $ANT 的市值。 而后，ArgonDAO 宣布为保证国库不被「宵小」利用，直接转移 DAO 的资金，上周已转移 30 万美元。ArgonDAO 在文章和 Tweet 内容中把自己定义为受害者，并畅想未来的去中心化发展，但其言行不一的方式引发了社区反感，还在推特拉黑了一些讨论这件事情的人。一个 building DAOs 的 DAO，却以一种非常不 DAO 的形式转移国库资金。如果连代币的治理价值都会消失，那么去中心化精神也就荡然无存。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：Aragon 在 2017 年的 ICO 中筹集了 275,000 枚 ETH。这是一个资金过剩的 DAO，在过去 6 年里没有取得任何实质性进展。现在团队通过「repurposing（重利用）」DAO 劫持协议金库，并以「fiduciary duty（信托责任）」推翻了代币持有者。DAO = 盗？ 内容来源

Chainfeeds 导读： 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP（Request for proposal），提出带有联合证明者网络的 PBS，并征求社区意见。 文章来源： https://discourse.aztec.network/t/sequencer-selection-proposal-pbs-with-a-federated-prover-network/351 文章作者： Aztec 观点： Aztec：该排序器选择提议使用了 MEV 拍卖、排序器拍卖和 PBS 的概念，以消除对 zkrollup L2s 的加密排序器选择过程的需求。相反，该提案描述了一种经济算法，由 L1 上的以太坊智能合约管理，由 L2 网络促进通信。 目标：将区块构建与证明分开；确保没有单个行为者控制网络；通过激励许多证明者来减少基础设施的中心化；促进 MEV 拍卖；确保证明者提前知道要为哪个区块构建证明；易于构建和审计。 该提议假设如下：1）用户在 L2 上支付交易费用，且 L2 上的交易公开部分有可提取的 MEV。获胜的区块提议者收到费用并可以从订单中提取 MEV；2）成功的提议者通过燃烧原生代币来支付提取 MEV 的权利；3）对于每个区块，都有一个有效的零知识证明来验证所有状态转换和交易，该证明在 L1 上验证；4）证明者质押原生代币以获得证明权；5）有以原生代币支付给获胜区块和 N 个叔块的区块奖励；6）对于每个提议的区块，提议者决定将按比例支付给证明者的区块奖励的百分比，以证明其在区块中的贡献；7）获胜区块由智能合约上的排名提议决定，有两个因素：提议者愿意销毁的数量；为区块做出贡献的证明者的数量。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP（Request for proposal），提出带有联合证明者网络的 PBS，并征求社区意见。 文章来源： https://discourse.aztec.network/t/sequencer-selection-proposal-pbs-with-a-federated-prover-network/351 文章作者： Aztec 观点： Aztec：该排序器选择提议使用了 MEV 拍卖、排序器拍卖和 PBS 的概念，以消除对 zkrollup L2s 的加密排序器选择过程的需求。相反，该提案描述了一种经济算法，由 L1 上的以太坊智能合约管理，由 L2 网络促进通信。 目标：将区块构建与证明分开；确保没有单个行为者控制网络；通过激励许多证明者来减少基础设施的中心化；促进 MEV 拍卖；确保证明者提前知道要为哪个区块构建证明；易于构建和审计。 该提议假设如下：1）用户在 L2 上支付交易费用，且 L2 上的交易公开部分有可提取的 MEV。获胜的区块提议者收到费用并可以从订单中提取 MEV；2）成功的提议者通过燃烧原生代币来支付提取 MEV 的权利；3）对于每个区块，都有一个有效的零知识证明来验证所有状态转换和交易，该证明在 L1 上验证；4）证明者质押原生代币以获得证明权；5）有以原生代币支付给获胜区块和 N 个叔块的区块奖励；6）对于每个提议的区块，提议者决定将按比例支付给证明者的区块奖励的百分比，以证明其在区块中的贡献；7）获胜区块由智能合约上的排名提议决定，有两个因素：提议者愿意销毁的数量；为区块做出贡献的证明者的数量。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Eda 撰文介绍以太坊重质押协议 EigenLayer 的相关技术概念、工作原理、用例、风险及挑战等。 文章来源： https://mirror.xyz/edatweets.eth/2uAREDZh1bPqCVr5C5hA_1IkxghEI5htf0U8xuVTakY 文章作者： Eda 观点： Eda：EigenLayer 是一种重质押协议，它使 ETH 质押者能够通过一组智能合约验证基于以太坊构建的不同网络 / 服务。通过利用去中心化信任网络并引入重质押，ETH 质押者能够帮助运营和保护建立在以太坊上的各种网络和服务（例如数据可用性层、去中心化排序器和网桥），同时获得额外质押机会。 EigenLayer 通过采用以太坊的信任（资本 + 验证器集）并将其组件提供给任何感兴趣的人来创建去中心化信任市场，解决与基础设施级创新相关的挑战。使开发者可以专注于基础架构级别的创新，而无需承担启动新网络的负担。 风险与挑战：1）运营商串通：如果相同的利益相关者参与多项服务，会导致从攻击中获得的收益可能比失去所有资本质押的损失更多，系统就会面临风险。大多数风险缓解取决于 AVS 设计，应用程序可以为质押者类型设置限制规则；2）质押者无法支付罚没费用：如果质押品再平衡机制由于调整缓慢、延迟或参数不正确而失效，系统可能面临安全风险。因此，EigenLayer 上的服务必须保持适当 ETH 余额；3）引导服务：对利益相关者、服务开发人员和用户的教育非常需要。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Eda 撰文介绍以太坊重质押协议 EigenLayer 的相关技术概念、工作原理、用例、风险及挑战等。 文章来源： https://mirror.xyz/edatweets.eth/2uAREDZh1bPqCVr5C5hA_1IkxghEI5htf0U8xuVTakY 文章作者： Eda 观点： Eda：EigenLayer 是一种重质押协议，它使 ETH 质押者能够通过一组智能合约验证基于以太坊构建的不同网络 / 服务。通过利用去中心化信任网络并引入重质押，ETH 质押者能够帮助运营和保护建立在以太坊上的各种网络和服务（例如数据可用性层、去中心化排序器和网桥），同时获得额外质押机会。 EigenLayer 通过采用以太坊的信任（资本 + 验证器集）并将其组件提供给任何感兴趣的人来创建去中心化信任市场，解决与基础设施级创新相关的挑战。使开发者可以专注于基础架构级别的创新，而无需承担启动新网络的负担。 风险与挑战：1）运营商串通：如果相同的利益相关者参与多项服务，会导致从攻击中获得的收益可能比失去所有资本质押的损失更多，系统就会面临风险。大多数风险缓解取决于 AVS 设计，应用程序可以为质押者类型设置限制规则；2）质押者无法支付罚没费用：如果质押品再平衡机制由于调整缓慢、延迟或参数不正确而失效，系统可能面临安全风险。因此，EigenLayer 上的服务必须保持适当 ETH 余额；3）引导服务：对利益相关者、服务开发人员和用户的教育非常需要。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 发推整理 Flashbots 近期更新，探讨 SUAVE 对 Flashbots 自身以及 MEV 领域格局的影响，并看好 Flashbots 未来会继续成为 MEV 领域的主要影响者。 文章来源： https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1655941943917158400 文章作者： Grace Deng 观点： Grace Deng：Flashbot 再次领先于以太坊路线图：20 年 11 月推出开源 MEV Geth；21 年 11 月推出 MEV Boost；22 年 11 月发布 SUAVE。与基于 POS 的 MEV-Boost 相比，SUAVE 考虑了以 rollup 为中心的路线图。如果 DeFi 活动逐渐迁移到 rollup，MEV 也会随之从 L1 转移，MEV 将变得更去中心化。相比现在，跨域 MEV 可能占据 MEV 价值的更大一部分。这为搜索者、构建者和验证者引入了中心化问题。因此，我们需要：1）新的 MEV 基础设施，为搜索者、构建者和验证者捕获跨域 MEV；2）解决跨域 MEV 中心化问题。 SUAVE 是一种具有额外奖励的解决方案，一个加密 mempool 和去中心化区块构建器。通过 SUAVE，搜索者可以从其偏好 mempool 中创建跨链捆绑包，构建者和验证者可以构建包含最大跨链 MEV 价值的区块。由于私人订单流和跨链偏好被加密，平等共享，并被构建者和验证者捕获，充分降低了去中心化障碍。另外，加密偏好可以保护用户权益，并允许用户分享 MEV 价值的一部分，并增加了 rollup 的互操作性。 Flashbots 始终走在 MEV 领域前沿，SUAVE 的重大进展再次确保了先发优势。除了 Flashbots Protect 的私人订单流，MEV-Share 目前处于测试阶段，且为搜索者提供了各种自定义工具，以通过 Flashbots 的可编程隐私方法利用私人订单流。Flashbots 在 MEV 领域的声誉和品牌效应可以吸引其他 rollup 和 EVM L1 加入多域池。通过积累大量私有跨链订单流，搜索者、用户、构建者和验证者可以提取更多 MEV 价值，吸引更多质押者加入，形成网络效应，使 Flashbots 的成功再次成为必然。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 发推整理 Flashbots 近期更新，探讨 SUAVE 对 Flashbots 自身以及 MEV 领域格局的影响，并看好 Flashbots 未来会继续成为 MEV 领域的主要影响者。 文章来源： https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1655941943917158400 文章作者： Grace Deng 观点： Grace Deng：Flashbot 再次领先于以太坊路线图：20 年 11 月推出开源 MEV Geth；21 年 11 月推出 MEV Boost；22 年 11 月发布 SUAVE。与基于 POS 的 MEV-Boost 相比，SUAVE 考虑了以 rollup 为中心的路线图。如果 DeFi 活动逐渐迁移到 rollup，MEV 也会随之从 L1 转移，MEV 将变得更去中心化。相比现在，跨域 MEV 可能占据 MEV 价值的更大一部分。这为搜索者、构建者和验证者引入了中心化问题。因此，我们需要：1）新的 MEV 基础设施，为搜索者、构建者和验证者捕获跨域 MEV；2）解决跨域 MEV 中心化问题。 SUAVE 是一种具有额外奖励的解决方案，一个加密 mempool 和去中心化区块构建器。通过 SUAVE，搜索者可以从其偏好 mempool 中创建跨链捆绑包，构建者和验证者可以构建包含最大跨链 MEV 价值的区块。由于私人订单流和跨链偏好被加密，平等共享，并被构建者和验证者捕获，充分降低了去中心化障碍。另外，加密偏好可以保护用户权益，并允许用户分享 MEV 价值的一部分，并增加了 rollup 的互操作性。 Flashbots 始终走在 MEV 领域前沿，SUAVE 的重大进展再次确保了先发优势。除了 Flashbots Protect 的私人订单流，MEV-Share 目前处于测试阶段，且为搜索者提供了各种自定义工具，以通过 Flashbots 的可编程隐私方法利用私人订单流。Flashbots 在 MEV 领域的声誉和品牌效应可以吸引其他 rollup 和 EVM L1 加入多域池。通过积累大量私有跨链订单流，搜索者、用户、构建者和验证者可以提取更多 MEV 价值，吸引更多质押者加入，形成网络效应，使 Flashbots 的成功再次成为必然。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： ERC-6551 是一个新的以太坊标准，使每个 ERC-721 代币都拥有一个专属的加密货币钱包，成为代币绑定账户（TBA）。TBA 使 NFT 能够拥有资产并通过智能合约执行交易。Web3 工具平台 thirdweb 解读了 ERC-6551 的实现原理及其可能的用例。 文章来源： https://twitter.com/thirdweb/status/1655938992385437696 文章作者： thirdweb 观点： thirdweb：ERC-6551 解决了 ERC-721 的局限性，如有限的来源（provenance）、缺乏可组合性、不能作为链上代理，以及静态的 JSON 元数据。TBA 使得 NFT 变得更加动态，并且能够与其他链上资产或合约进行互动。 工作原理：控制权被委托给 NFT 所有者，他可以使用 TBA 发起链上行动。TBA 使用 ERC-1167 最小代理合约进行部署，使用 ERC-165 进行标准化，并使用 ERC-1271 进行消息签名。每个 ERC-721 代币可以拥有多个 TBA，每个 TBA 都有特定用途。 潜在用例：1.TBA 可以实现 NFT 的可组合性，允许捆绑多个 NFT 用于交易和收集，使资产转移和在平台之间切换更容易；2.TBA 允许 NFT 拥有自己的链上身份和声誉，为空投、忠诚度计划、游戏内奖励、借贷协议的信用评级提供了可能性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： ERC-6551 是一个新的以太坊标准，使每个 ERC-721 代币都拥有一个专属的加密货币钱包，成为代币绑定账户（TBA）。TBA 使 NFT 能够拥有资产并通过智能合约执行交易。Web3 工具平台 thirdweb 解读了 ERC-6551 的实现原理及其可能的用例。 文章来源： https://twitter.com/thirdweb/status/1655938992385437696 文章作者： thirdweb 观点： thirdweb：ERC-6551 解决了 ERC-721 的局限性，如有限的来源（provenance）、缺乏可组合性、不能作为链上代理，以及静态的 JSON 元数据。TBA 使得 NFT 变得更加动态，并且能够与其他链上资产或合约进行互动。 工作原理：控制权被委托给 NFT 所有者，他可以使用 TBA 发起链上行动。TBA 使用 ERC-1167 最小代理合约进行部署，使用 ERC-165 进行标准化，并使用 ERC-1271 进行消息签名。每个 ERC-721 代币可以拥有多个 TBA，每个 TBA 都有特定用途。 潜在用例：1.TBA 可以实现 NFT 的可组合性，允许捆绑多个 NFT 用于交易和收集，使资产转移和在平台之间切换更容易；2.TBA 允许 NFT 拥有自己的链上身份和声誉，为空投、忠诚度计划、游戏内奖励、借贷协议的信用评级提供了可能性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： BRC20 炒作导致比特币网络有数十万笔交易等待确认，两次暂停比特币提现的币安宣布将整合闪电网络以缓解提现压力。诞生了 8 年的闪电网络再一次引起关注，区块链媒体 GWEI Research 顺势盘点了 6 个值得关注的闪电网络服务提供商（LSP）。 文章来源： https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL/status/1655832496897155074 文章作者： GWEI Research 观点： GWEI Research：闪电网络开发商 Lightning Labs 建设者指南将闪电网络服务提供商（LSP）定义为「代表他人在闪电网络上提供流动性服务的实体」。以目前的技术水平，我们可以将 LSP 分为三类：流动性提供者、基础设施供应商、联合流动性和基础设施提供商。 越来越多的 LSP 正在作为组合开发，以下 6 个 LSP 值得关注： -Voltage：针对企业的闪电网络服务，无需闪电工程师即可部署闪电网络。 -Lightspark：闪电网络支付解决方案，通过闪电网络为互联网启用开放支付协议。 -Lightning Loop：Lightning Labs 提供的一项非托管服务，可以轻松地将比特币移入和移出闪电网络。 -Boltz：专注于隐私、无需账户的比特币交易所和闪电网络服务提供商，致力于闪电网络集成和构建 Lapp。 -AMBOSS：闪电网络数据分析平台，提供数据、见解和协调工具。 -BTCPay Server：自托管的开源加密货币支付处理商。 内容来源

Chainfeeds 导读： BRC20 炒作导致比特币网络有数十万笔交易等待确认，两次暂停比特币提现的币安宣布将整合闪电网络以缓解提现压力。诞生了 8 年的闪电网络再一次引起关注，区块链媒体 GWEI Research 顺势盘点了 6 个值得关注的闪电网络服务提供商（LSP）。 文章来源： https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL/status/1655832496897155074 文章作者： GWEI Research 观点： GWEI Research：闪电网络开发商 Lightning Labs 建设者指南将闪电网络服务提供商（LSP）定义为「代表他人在闪电网络上提供流动性服务的实体」。以目前的技术水平，我们可以将 LSP 分为三类：流动性提供者、基础设施供应商、联合流动性和基础设施提供商。 越来越多的 LSP 正在作为组合开发，以下 6 个 LSP 值得关注： -Voltage：针对企业的闪电网络服务，无需闪电工程师即可部署闪电网络。 -Lightspark：闪电网络支付解决方案，通过闪电网络为互联网启用开放支付协议。 -Lightning Loop：Lightning Labs 提供的一项非托管服务，可以轻松地将比特币移入和移出闪电网络。 -Boltz：专注于隐私、无需账户的比特币交易所和闪电网络服务提供商，致力于闪电网络集成和构建 Lapp。 -AMBOSS：闪电网络数据分析平台，提供数据、见解和协调工具。 -BTCPay Server：自托管的开源加密货币支付处理商。 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum DAO 赚了 3352 个 ETH（600 万美元），但运营成本是 5594 个 ETH（1100 万美元）。加密货币 KOL polynya 提出为了挑战 Arbitrum 的主导地位，L2 可以通过减少用户的费用和使用代币膨胀补贴费用来形成低价竞争。 文章来源： https://twitter.com/apolynya/status/1656115057380544514 文章作者： polynya 观点： polynya：对于那些挑战 Arbitrum 主导地位的 L2 来说，这里有一个技巧 —— 低价竞争。首先，通过放弃收入，你可以将用户费用降低约 35%。但是还可以使用代币通胀进一步补贴费用，就像 L1 / 侧链正在做的那样。例如，ARB 通胀率为 1％-2％ 足以使最终用户费用为零。最重要的是，在 EIP-4844 之前这只是一个暂时措施，到那个时候我认为 0.2％ 或某些微不足道的通胀就足以将用户费用降至接近零了。【原文为英文】 L2 经济学非常好，特别是长期而言。 可惜现在大多数 L2 代币分配都很糟糕。当然，也可以通过更高效的 Rollups、更好的数据压缩等方式来击败 Arbitrum。但再次提醒，Arbitrum 的 Stylus 添加了一个高性能的基于 WASM 的 VM，与 EVM 互操作，两全其美。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum DAO 赚了 3352 个 ETH（600 万美元），但运营成本是 5594 个 ETH（1100 万美元）。加密货币 KOL polynya 提出为了挑战 Arbitrum 的主导地位，L2 可以通过减少用户的费用和使用代币膨胀补贴费用来形成低价竞争。 文章来源： https://twitter.com/apolynya/status/1656115057380544514 文章作者： polynya 观点： polynya：对于那些挑战 Arbitrum 主导地位的 L2 来说，这里有一个技巧 —— 低价竞争。首先，通过放弃收入，你可以将用户费用降低约 35%。但是还可以使用代币通胀进一步补贴费用，就像 L1 / 侧链正在做的那样。例如，ARB 通胀率为 1％-2％ 足以使最终用户费用为零。最重要的是，在 EIP-4844 之前这只是一个暂时措施，到那个时候我认为 0.2％ 或某些微不足道的通胀就足以将用户费用降至接近零了。【原文为英文】 L2 经济学非常好，特别是长期而言。 可惜现在大多数 L2 代币分配都很糟糕。当然，也可以通过更高效的 Rollups、更好的数据压缩等方式来击败 Arbitrum。但再次提醒，Arbitrum 的 Stylus 添加了一个高性能的基于 WASM 的 VM，与 EVM 互操作，两全其美。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL redphone 认为，BRC-20 表明我们可以向使用全球数据库而不是去中心化的全球计算机转变，共享计算资源的必要性和成本效益正在降低，链外计算正变得越来越普遍。 文章来源： https://twitter.com/redphonecrypto/status/1656019934227439643 文章作者： RedphoneCrypto 观点： RedphoneCrypto：如果 BRC-20 告诉我们，我们不需要一个去中心化的全球计算机，而只需要一个全球数据库呢？这类似于从大型机到个人电脑的转变。当计算成本非常低廉且可以在链下进行时，为什么要共享计算资源呢？有了 BRC-20，受益于用户活动的服务提供商（钱包、市场等）得以运行基础设施。【原文为英文】 我曾认为这种方法行不通，但市场表明它可能有效。由于你不能在比特币上做太多事情，合乎逻辑结论是以某种方式将 BRC-20 与闪电网络桥接或启动代币化的侧链 / L2 来支付索引器和基础设施运营商，并添加 SC 功能。ordinals 的成功在于它们直接存在于比特币上，人们希望 NFT 和 shitcoins 由比特币担保。【原文为英文】 为了缓解比特币的拥堵，rollup 网络似乎是不可避免的，但它会引入另一个网络、代币和额外的基础设施。最终，可能会有两种相互竞争的方法（大部分链上与大部分链下），以不同的方式找到产品 - 市场的契合点。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL redphone 认为，BRC-20 表明我们可以向使用全球数据库而不是去中心化的全球计算机转变，共享计算资源的必要性和成本效益正在降低，链外计算正变得越来越普遍。 文章来源： https://twitter.com/redphonecrypto/status/1656019934227439643 文章作者： RedphoneCrypto 观点： RedphoneCrypto：如果 BRC-20 告诉我们，我们不需要一个去中心化的全球计算机，而只需要一个全球数据库呢？这类似于从大型机到个人电脑的转变。当计算成本非常低廉且可以在链下进行时，为什么要共享计算资源呢？有了 BRC-20，受益于用户活动的服务提供商（钱包、市场等）得以运行基础设施。【原文为英文】 我曾认为这种方法行不通，但市场表明它可能有效。由于你不能在比特币上做太多事情，合乎逻辑结论是以某种方式将 BRC-20 与闪电网络桥接或启动代币化的侧链 / L2 来支付索引器和基础设施运营商，并添加 SC 功能。ordinals 的成功在于它们直接存在于比特币上，人们希望 NFT 和 shitcoins 由比特币担保。【原文为英文】 为了缓解比特币的拥堵，rollup 网络似乎是不可避免的，但它会引入另一个网络、代币和额外的基础设施。最终，可能会有两种相互竞争的方法（大部分链上与大部分链下），以不同的方式找到产品 - 市场的契合点。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Shapella 启用 ETH 提现，看跌的人认为这将导致持续的抛压，看涨的人认为无法提取资金的风险被消除，会带来更多存款。Nansen 从数据角度出发分析目前为止 ETH 的质押情况。 文章来源： https://twitter.com/nansen_ai/status/1655972900992843776 文章作者： Nansen 观点： Nansen：Shapella 启用 ETH 提现，导致 CEX 提现 72.9% 的 ETH，但大部分是 CEX 将 ETH 提取到自己账户上。其中 Kraken 位居榜首，以 647,000 ETH 成为最多提款量的交易所之一，其提款是由于监管机构对该交易所质押服务进行打压导致。【原文为英文】 LidoFinance 仍然拥有远超其他实体数量的质押 ETH，并负责 Beacon Chain 上近三分之一的质押量。自 Shapella 以来，存款继续流入 Beacon Chain。LSD 位居榜首，在其中 Lido 再次领跑几乎达到 412,000 ETH。【原文为英文】 那么，是熊市还是牛市呢？自 Shapella 以来，对以太坊的信任持续增长，存款不断攀升，并在质押 ETH 方面创下新的历史高点。牛市再次胜利。 【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Shapella 启用 ETH 提现，看跌的人认为这将导致持续的抛压，看涨的人认为无法提取资金的风险被消除，会带来更多存款。Nansen 从数据角度出发分析目前为止 ETH 的质押情况。 文章来源： https://twitter.com/nansen_ai/status/1655972900992843776 文章作者： Nansen 观点： Nansen：Shapella 启用 ETH 提现，导致 CEX 提现 72.9% 的 ETH，但大部分是 CEX 将 ETH 提取到自己账户上。其中 Kraken 位居榜首，以 647,000 ETH 成为最多提款量的交易所之一，其提款是由于监管机构对该交易所质押服务进行打压导致。【原文为英文】 LidoFinance 仍然拥有远超其他实体数量的质押 ETH，并负责 Beacon Chain 上近三分之一的质押量。自 Shapella 以来，存款继续流入 Beacon Chain。LSD 位居榜首，在其中 Lido 再次领跑几乎达到 412,000 ETH。【原文为英文】 那么，是熊市还是牛市呢？自 Shapella 以来，对以太坊的信任持续增长，存款不断攀升，并在质押 ETH 方面创下新的历史高点。牛市再次胜利。 【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL 0xLex 认为未来 ETH 向 stETH 涌入，同样地，stETH 向 PT stEth/YT stETH 涌入，在 Pendle 中提供流动性，可以获得由交易费所生成的另一层收益。 文章来源： https://twitter.com/0xluthor/status/1655611018104516614 文章作者： 0xLex 观点： 0xLex：为什么所有 ETH 尚未转换成 stEth？我认为，原因归结于信任。直到最近，stEth 无法兑换成 ETH，因此人们在转换他们的 ETH 时犹豫不决，以防将来需要流动性，并且由于 stEth 相对不太流动而无法获得。【原文为英文】 我认为，在未来几个月 / 年中，stETH 的比例只会上升，因为 DeFi 协议越来越多地集成了 stETH。人们将不再借贷自己的 ETH，而是借贷 stETH。像 Maker 这样的协议将出现，但提供 CDP 用于 stETH 而非 ETH。【原文为英文】 Pendle 允许存入 stEth 代币，并将其分割成主要部分（基础 ETH）和由它产生的收益（PT 和 YT）。然后，它允许将 PT 和 YT 代币作为流动性提供到 AMM 池中。需要注意的一件重要事情是，在传统的 Uniswap 池中，即使持有到期日也会遭受暂时损失这一问题，在 Pendle 中不会遭受这种损失。在 Pendle 中使用 stEth 提供流动性几乎相当于持有 stEth，并且从收到质押收益的角度来看没有太大区别，但是提供流动性可以获得由交易者交易产生的费用所生成的另一层收益。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL DittoJo AKA 空岛讨论了关于最近市场的一些想法，他认为 crypto 的牛市是财富再分配的牛市，每一轮都伴随着老项目的慢性死亡和新贵的崛起。新的资产类型意味着新的机会和从头开始的新的利益分配。 文章来源： https://twitter.com/dittojobrr/status/1655952451877634049 文章作者： 空岛 观点： 空岛：在上个周期熊市中发明出来的应用范式现在已经到了瓶颈，精疲力竭了。自从被发明以来没有本质上的提升，但是局限却越来越明显。应用方向的不确定性导致一级市场开始疯狂卷基础设施，宁愿牺牲赔率追求确定性，导致一级市场的高估值透支了二级的空间，散户沦为接盘机器。散户直接掀桌子不玩了，宁愿去赌 memecoin 也不愿意接盘了。 crypto 的牛市是财富再分配的牛市，每一轮都伴随着老项目的慢性死亡和新贵的崛起。新的资产类型意味着新的机会和从头开始的新的利益分配，这会吸引最大的参与热情；而老生态因为利益既定和发展瓶颈无法再吸引到新鲜的血液进入慢行死亡。我承认 BRC20 很蠢，技术上的返祖和根本缺陷让它很难规模做到太大。但是 BRC20 几乎是牛市的一次小型预演，新的资产类型，新的分配方式，低起点和争议性。记住这个感觉，下次再有这种感觉记得及时入场。 内容来源

Chainfeeds 导读： NFT 项目 Pudgy Penguins 今日宣布完成 900 万美元新一轮融资，1kx 为本轮融资领投方。1kx 以 NFT IP 为切入角度，阐述了他们为什么看好该赛道的发展，以及 Pudgy Penguins 是如何利用快消产品、社交媒体内容和数字体验推动其 IP 品牌的大规模采用。 文章来源： https://twitter.com/1kxnetwork/status/1656024926690713600 文章作者： 1k(x) 观点： 1k(x)：我们相信，NFT IP 时代将创造出未来十亿美元级别的 IP 品牌。Pudgy Penguins 一直深思熟虑地将其作为一个 IP 品牌扩展到加密原生受众，并专注于快消产品（CPG）、社交媒体内容和数字体验。Pudgy 的第一个主要产品重点是他们的玩具系列，他们最近正在与 PMI 玩具公司合作。 Pudgy Penguins 在 TikTok 和 Instagram 等平台上瞄准年轻一代的大众受众，通过发布有趣新颖的内容（他们并没有提到「加密货币」或 「NFT」等术语），获得了大量浏览量和粉丝。此外，Pudgy Penguins 还专注于创造数字体验，利用加密货币的独特属性，同时尽可能地抽象出 UI/UX 的复杂性。Pudgy Penguins 就像是进入加密世界的特洛伊木马。 我们很高兴支持 Pudgy 团队，因为他们有与以 Z 世代为重点的消费者品牌合作的广泛背景。他们对社交媒体行为和趋势的把握顺应了当下时代的发展。我们相信 NFT IP 将大规模发展，而 Pudgy Penguins 正在引领这场运动。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arthur Hayes 最新博文阐述了美国银行系统当前的困境，他认为，不管是美联储直接降息还是曲线放宽援助限定，最终美国的货币供应量这个分母都将增大，进而利好银行体系之外的风险资产如黄金和比特币等。本文由吴说区块链编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/SJ1qqxc9K5Vvncqwubgyhw 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：今年三月，3 家银行破产后，美联储和美国财政部制定了「银行期限融资计划」（BTFP）。任何持有美国国债（UST）或美国抵押支持证券（MBS）的银行都可以将这些证券交给美联储，并以新印刷的美元获得其面值的 100%。金融市场正确地看到了 BTFP 的本质，并将其视为一种虚伪的印钞方式，用来「拯救」美国银行体系的一部分。 大而不倒（TBTF）类型的银行即使出现资金问题，也能在政府的各种援助方案（如 BTFP）下获得兜底，而非 TBTF 类型的小银行可能就没有那么幸运，如近期的 First Republic，只能在股权几乎归零的情况下在联邦存款保险公司（FDIC）的协助下被 TBTF 银行收购。 当下如果通货膨胀、利率和银行监管制度维持现状，那么所有非 TBTF 银行都会破产。印钞机不会启动的唯一方法是美国政府决定让银行体系真正崩溃，但我完全相信，美国政治精英宁愿印钞，也不愿调整银行体系的规模。我们将看到更多的 TBTF 救助，政府将继续支持创建越来越大的 TBTF 银行。这将扩大货币和黄金的供应，比特币将会上涨。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Wajahat Mughal 盘点了 Pendle Finance、Velodrome、Chronos 等 5 个值得参与的流动性挖矿协议，分析了各协议的优势，同时也警示了风险。 文章来源： https://twitter.com/0xMughal/status/1655952004974546945 文章作者： Wajahat Mughal 观点： Wajahat Mughal：Pendle Finance：通过 PENDLE 补贴的收益率非常高，但该收益率在不停下降，且不知会持续多久。同时，还需注意相关策略带来的风险。 Velodrome：稳定币的收益率依然保持在较高水平。 OHM：OHM 在 DeFi 采用方面取得了不错的进展，在启动挖矿后，收益率较高。 Convex Finance：长期挖矿的最佳场所，收益率高，有大量资产积累，多个年化 10% 以上的池子。 Chronos：LP 时间越长，奖励越大。在 Arbitrum 上，TVL 已经排在第 3 位。风险在于这是一个新项目且团队匿名。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： MEV 的收入在增长，市场关注度也越来越高，但本质仍然是「大玩家」主导的市场。加密研究员 Chelsea Jiang 分析了 MEV Boost、Radius、Shutter 等项目的瓶颈，认为这类项目没有形成创造新价值或获取价值的成功商业模式，相比于专门针对 MEV 的项目而言，订单流支付以及 Layer2/Layer3 引入的 MEV 可能是潜在的投资机会。 文章来源： https://medium.com/@Chelsea_Jiang623/investor-memo-mev-is-not-where-to-bet-your-vc-money-e974fd742585 文章作者： Chelsea Jiang 观点： Chelsea Jiang：MEV 的竞争类似于传统金融中的高频交易。它涉及通过硬件加速、算法运行和人力资本成本来最大化性能和盈利能力的军备竞赛。但 MEV 策略是暴露在链上的，因此时间对于能否成功找到 MEV 盈利来说是一个极其重要的因素。 Flashbots 的 MEV Boost 尚未盈利，新项目 SUAVE 不提供任何额外价值，引入代币只会进一步增加成本。Radius 使用时间锁加密和零知识证明来防止恶意 MEV，但其产品的成功取决于 rollup 是否会让 Radius 处理排序以及时间锁加密是否得到优化。Shutter 使用门限加密使订单不透明以防止恶意 MEV，但这会增加系统的额外开销，且由于架构而导致更高的延迟。 专门针对 MEV 的项目不值得投资，因为没有创造新价值或获取价值的成功商业模式。而在订单流支付方面，钱包或面向用户的应用程序值得关注，诸如：Cowswap、1inch 的 Fusion Mode 和 Flashbots 的 MEV-share 功能等。此外，不断增长的 Layer2 甚至 Layer3 很可能会从跨链或 Layer1 和 Layer 2 交易中引入更多 MEV 机会。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 链上数据服务商 Glassnode 近日发布报告，探究了上海升级之后的以太坊生态数据的变化。加密研究员發財总结了其中的 5 个要点，他认为上海升级对于以太坊的影响是正面的，没有产生实质性的 ETH 巨大抛压，且未来质押率还将进一步提升。 文章来源： https://twitter.com/maxgain_888/status/1655977277656793093 文章作者： 發財 观点： 發財：- 上海升级后一周内流入交易所的以太坊数量并没有呈现显著的升高趋势。尽管提取以太坊的数量由于 Kraken 关闭质押服务超出预期，但并未有巨量抛压。 -4 月 28 日之前，以太坊链上提款以提取质押奖励为主，此后提取本金（退出质押队列）的以太坊数额综合超过了提取质押的激励总数，主要原因在于超过 84% 的质押激励已经被提取了，接近了质押激励的上限。 - 以太坊总质押量在上海升级后有小幅上升，因为质押收益可以提取，所以每个节点平均质押以太数量降低了，节点的质押效率也因此提高。 - 排队进质押节点的数目为 23738 个，而排队退出的节点数在上海升级之后锐减，仅剩 1837 个。（最新数据：排队进质押的节点数为 31500 个，退出节点为 0！） - 上海升级后解质押的主力军是中心化交易所和质押节点运营商。在存入的主题中，最大的主体是独立质押者和 Lido。 - 总体上，上海升级对于以太坊的影响是正面的。解除质押的以太坊并没有实质性产生巨大抛压，而可以预见到未来 ETH 的质押率还将进一步提升。 内容来源

数字资产金融服务公司 Galaxy Digital 公布一季度财报，一季度净收入 1.34 亿美元，收入主要归因于数字资产收益和未实现的投资收益。其中，一季度 Galaxy Digital 衍生品收益为 5500 万美元。相比而言，2022 年第一季度和 2022 年第四季度的净亏损分别为 1.117 亿美元和 2.88 亿美元。 Galaxy Digital 流动性头寸为 8.14 亿美元，包括 4 亿美元的现金和 4.14 亿美元的净数字资产，其中 2.09 亿美元为非算法稳定币。现金和稳定币余额比年底减少了 2.14 亿美元，主要是由于未偿还的法定贷款、GK8 收购和投资的付款增加。 内容来源  ( 20 min )

据 Coindesk 报道，加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资，由 10T Holdings 领投，Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。Blockworks 表示，本轮募资将用于扩展 Blockworks Research 的研究和数据分析产品。 内容来源  ( 61 min )

Grayscale Investments 宣布成立信托基金 Grayscale Funds Trust，该基金是一个特拉华州的法定信托结构，支持该公司继续建立其 ETF 专营权。灰度此前成立的在美国证券交易委员会 (SEC) 注册的投资顾问公司 Grayscale Advisors 将担任 Grayscale Funds Trust 发行的 ETF 的投资顾问。同时，Grayscale 还宣布已向美国证券交易委员会提交了关于 Grayscale Ethereum Futures ETF、Grayscale Global Bitcoin Composite ETF 和 Grayscale Privacy ETF 的注册文件，这三只基金都是 Grayscale Funds Trust 的系列基金。 内容来源  ( 3 min )

NFT 项目 Pudgy Penguins 背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元，该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 和 LayerZero Labs 的创始人等。未来将打造 IP 品牌，并将推出：Pudgy Toys—— 基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 内容来源

Bankless：如何成为 Eigenlayer 早期参与者? – 深潮TechFlow EigenLayer——以太坊质押领域的新兴协议，为ETH持有者提供了大量新收益机会。 Read the full entry  ( 3 min )

Bankless：如何成为 Eigenlayer 早期参与者? – 深潮TechFlow EigenLayer——以太坊质押领域的新兴协议，为ETH持有者提供了大量新收益机会。 Read the full entry  ( 3 min )

Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目 – 深潮TechFlow Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。 Read the full entry  ( 4 min )

Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目 – 深潮TechFlow Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。 Read the full entry  ( 4 min )

速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议 – 深潮TechFlow 撰写：Wajahat Mughal Read the full entry  ( 3 min )

速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议 – 深潮TechFlow 撰写：Wajahat Mughal Read the full entry  ( 3 min )

PANews 5月10日消息，据彭博社援引知情人士的话称，随着监管部门对加密行业的打击力度加大，做市商Jane Street和Jump Trading正在退出美国的加密货币交易市场。据悉，两家公司仍提供做市服务，并没有完全放弃加密行业。然而，Jane Street正在缩减其全球加密扩张计划，而Jump Trading的数字资产交易部门Jump Crypto正在退出美国市场，尽管它仍计划在国际上扩张。在FTX崩盘后，美国政策制定者和监管机构加大了对加密行业的监管。前FTX首席执行官SBF在进入加密行业之前曾在Jane Street工作，并雇佣了多名Jane Street的前员工加入FTX，其中包括前FTX US总裁Brett Harrison。  ( 1 min )

PANews 5月10日消息，据路透社报道，前 Coinbase Global Inc 产品经理 Ishan Wahi 周二被判处两年监禁，美国检察官称这是第一起涉及加密货币的内幕交易案。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据Blockworks报道，PayPal 在向美国证券交易委员会提交的 10-Q 文件中披露了其资产负债表上近 10 亿美元的加密货币。具体为持有价值 9.43 亿美元的客户资产，包括比特币、以太币、比特币现金和莱特币。该公司在其资产负债表上不持有客户资产之外的加密货币。 相比2022年底 PayPal 持有的6.04亿美元的客户加密货币，该公司报告称客户加密资产增加了 3.39 亿美元。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据CoinDesk报道，总部位于直布罗陀的加密货币友好机构 Xapo Bank 将允许客户在本月底之前存入和提取 Tether（USDT），这些交易没有额外的费用。 此前3月，XapoBank成为首家支持USDC存取款的持牌银行。至今，Xapo 已收到 4800 万美元的 USDC 存款，并支持了 450 万美元的提款。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据金十报道，国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划。 今日早些时候报道，津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币，该代币的个人最低认购价格为10美元，企业和其他实体最低认购价格为5000美元。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美联储报告：金融市场存在大量流动性风险，稳定币等仍易受挤兑冲击 2.津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币，将由银行提供存储钱包 3.MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol 4.币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 5.Bittrex美国子公司申请破产，美国以外业务不受影响 6.NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资，1kx 领投 7.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出5370万美元 8.数据：昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔，创历史新高 监管消息 美联储报告：金融市场存在大量流动性风险，稳定币等仍易受挤兑冲击 据金融界报道，美联储警告称，银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少，进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来，美联储发布的第一份金融稳定报告。 该报告称，银行融资总体上保持相对稳定，但金融市场其他角落存在大量流动性风险。“总体而言，国内银行流动性充裕，对短期批发融资的依赖有限，短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金，以及其他现金投资工具和稳定币，仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险，因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。” 津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币，将由银行提供存储钱包 据voazimbabwe报道，津巴布韦央行周一推出了黄金支持的数字代币，称其旨在扩大经济中可用的保值工具，增加投资工具，并使公众更容易进入货币市场。津巴布韦储备银行(RBZ)表示，数字代币将以与现有黄金相同的方式兑换，该代币将通过银行以本币和外币出售。 央行表示，预计银行将创建专门的账户来持有黄金支持的数字代币，这些账户通常被称为电子黄金钱包或电子金卡。实物金币的持有者可以自行决定，通过银行系统将实物金币兑换或转换为黄金支持的数字代币。 NFT 币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 据The Block报道，币安NFT市场计划在 5 月下旬开始“支持”比特币Ordinals协议，以进一步发展其“多链生态系统”。但具体日期尚未公布。该公司在一份声明中表示，币安客户将能够买卖 Ordinals，而无需使用“单独的比特币钱包”。币安NFT目前正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目进行合作。 项目动态 韩国仁川市拟建设区块链技术枢纽城市，并与币安等多家公司达成合作 据京畿日报报道，韩国仁川市将创建仁川自由经济区（IFEZ）以作为区块链技术枢纽城市。“仁川Metanomics 2023”活动于今日在延寿区松岛会议中心举行，仁川市市长宣布了这一愿景。 此外，该市市长与该国国内外公司签署了合作协议，以构建和发展区块链生态系统。共有15家公司签署了该协议，其中包括加密交易所币安和半导体设计公司AMD。通过该合作协议，该市计划通过区块链技术应对快速增长的数字经济市场，培育产业生态系统，并吸引主力企业。具体策略包括支持区块链新技术发展、推进代币经济相关项目、举办区块链技术高峰论坛、成立产学研产政治理行业协会等。 Bittrex美国子公司申请破产，美国以外业务不受影响 据CoinDesk报道，加密货币交易所Bittrex于周一在美国特拉华州申请破产。Bittrex Global业务将不受此影响，Bittrex将继续为美国以外的客户提供服务。破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示，Bittrex拥有超过10万名债权人，预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。今年2月，Bittrex美国子公司裁员80人，并在3月份宣布将于4月底结束所有业务。4月中旬，美国证券交易委员会(SEC)对Bittrex及其CEO提起诉讼，指控其在未注册情况下经营全国性证券交易所、经纪商和清算机构。 私募股权巨头Apollo Global Management正参与竞购Celsius 据CoinDesk报道，据知情人士透露，私募股权巨头Apollo Global Management正在参与竞购已破产加密借贷平台Celsius。Celsius已经公开确认了几个试图收购该公司的实体。Apollo是数字资产投资公司NovaWulf提交的收购要约的投资者之一。根据一份投资者报告，一旦NovaWulf赢得收购，其投资者将获得管理费以及与重组后Celsius资产净值(NAV)挂钩的激励费。文件中没有提及Apollo的名字及其与NovaWulf的交易条款。据此前消息，NovaWulf计划接管Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。 比特币交易所Paxful已恢复运营 据官方消息，比特币交易所Paxful在关闭一个多月后已恢复运营。4月初，因两名创始人Artur Schaback和Ray Youssef对簿公堂争夺公司控制权，Paxful宣布暂停运营。根据Schabeck的说法，Paxful目前由一名托管人所有，该托管人还担任Paxful董事。在暂停运营期间，Paxful钱包仍对用户全面开放使用，用户还可以选择一些点对点平台继续进行交易。 MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol 据The Block报道，MakerDAO推出了DeFi借贷协议Spark Protocol，旨在改善稳定币DAI的去中心化借贷解决方案。DAI是第四大稳定币，市值为47亿美元，仅次于USDT、USDC和BUSD。用户可以使用ETH、stETH和DAI等资产作为抵押获得贷款。Spark独立于MakerDAO的主要机制。MakerDAO补充表示，从周二开始，所有DeFi用户都可以使用Spark。借款人最初可以按照1.11%的年利率从Spark获得DAI贷款。借款利率由治理成员通过链上投票确定，而不是像Aave或其他借贷协议那样根据供需波动。Spark将与MakerDAO的锚定稳定模块（PSM）集成，按照1:1的比例将DAI转换为USDC。Spark由研发公司Phoenix Labs创建。 Coinbase将Sui（SUI）列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Sui（SUI）列入上币路线图。 Lido V2升级将于5月12日启动最终链上投票 据官方推特，Lido发布V2版本进度更新：“V2升级的最终链上投票定于5月12日星期五举行。如果最后一刻的调查结果没有问题并且投票成功，Lido V2将在5月15日投票生效后上线。投票将持续3天，并于5月15日星期一结束。投票成功后，质押者可以期待以下结果：1.直接协议内stETH：ETH取款。2.质押路由器架构，为新的质押模块铺平了道路。取款金库中的ETH用于满足取款请求，并在队列为空时重新抵押。升级后，金库中的约27万枚ETH将可用，无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前3天内可能会得到更快的处理。” Voyager现拥有13.34亿美元的资产，拟向客户提供两种初始恢复的方式 Voyager在官方博客上发布关于客户初始恢复的重要更新。根据该文章，Voyager现拥有13.34亿美元的资产，相当于客户对Voyager资产索赔总额的75.68%。由于某些延期，客户将获得估计为其索赔金额35.72%的初始回收。根据FTX/Alameda优先索赔纠纷的解决、Voyager计划管理人对第三方提出的额外索赔的成功、以及未来Voyager资产在三箭资本清算中作为债权人的恢复，客户可能会在未来获得额外的资金恢复。随后的赔偿可由计划管理人酌情决定以现金或加密货币方式进行。 用户可以选择通过Voyager平台以加密货币进行初始恢复，或者等到加密货币提款期结束后以美元接收初始恢复。一旦Voyager应用程序可以访问，用户将有30天的时间登录并将支持的加密货币从Voyager帐户转移到指定的钱包地址，某些不受支持的加密代币（即无法从Voyager平台转移的加密货币）和VGX 的持有者将收到按比例分配的USDC，然后该USDC可以从平台转移。如果要仅以美元接收初始恢复，用户无需采取任何行动。在30天的加密取款窗口结束后，用户的账户将被清算，用户将通过支票或可能的ACH取款方式收到美元。一旦该计划生效，Voyager将提供有关后续步骤的更多信息，包括何时打开30天窗口。 此外，Voyager已向破产法庭提交了清算程序，一旦清算程序获得批准，将尽快开放平台。加密货币转移窗口将在Voyager平台重新开放后30天关闭。 Solana Web3手机Saga已启动公开发售，用户可申请Saga创世NFT 据官网消息，Solana Web3手机Saga现已面向公众发售，并准备向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。Saga与Solana深度集成，支持自托管密钥解决方案Seed Vault、可访问去中心化应用程序的Solana dApp Store等。 此外，Saga用户可以在设置他们的设备时申请一个Saga创世代币，该设备绑定的不可转让NFT是用户获得Saga Rewards的钥匙，可解锁Solana Mobile和Solana dApp Store上线dApp的独家内容和优惠。 据此前介绍，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 路透社：SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控 据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中，SBF的律师表示，其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求，美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。 开发者发起关于“拒绝非标准Taproot交易以解决比特币网络拥堵问题”的讨论 开发人员Erik Aronesty在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员，是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论，Aronesty表示：“由于BRC-20等项目的交易量如此之大，真正的比特币交易正在被定价，这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少，我们是否应该采取行动？矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体，比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动，比如以BIPs和/或提交到Bitcoin Core代码库的形式，减少BIP 342（定义Taproot脚本的验证规则）中的漏洞，或者在节点级别强制执行这种‘审查’，并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。” 对此，比特币核心开发人员Michael Folkson表示，他提出的方案行不通，且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性，Folkson称：“矿工在开采区块中包括高费率，共识兼容的交易，因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉，因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据，因此其有效性将受到限制。默认政策更改（或自定义策略选项）将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是，仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外，Folkson表示，虽然他也不喜欢费用飙升，但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的，甚至是有害的，虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例，但无法阻止喜欢该用例的人，共识规则已经制定，剩下的只能交给市场。 另一位开发人员Erik Aronesty表示：“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而Michael Folkson对此方案亦提出异议，称：“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道？如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道，我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用，你想阻止我这样做吗？你正在影响一个有效的用例，并且需要更改共识规则。” Digital Asset将与高盛、德勤等启动全球区块链网络Canton Network 据CoinDesk报道，金融科技公司Digital Asset将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络Canton Network，旨在为机构客户提供去中心化的基础设施。该网络连接使用Digital Asset的智能合约语言Daml构建的应用程序，允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 据悉，该网络的其他参与者包括法国巴黎银行（BNP）、德勤、芝加哥期权交易平台全球市场（CBOE）、高盛、Broadridge、标普全球和微软等公司。 融资消息 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元，将投资Web3、AI等领域 据Businesswire报道，投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资，将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III，截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。 此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains、元宇宙应用Tripp等项目。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资，1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元，该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 和 LayerZero Labs 的创始人等。未来将打造 IP 品牌，并即将推出：Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 重要数据 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出5370万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 5370 万美元。其中比特币上周净流出 3180 万美元，做空比特币的投资产品上周流出量为 2310 万美元，创历史新高。从地区来看，大部分资金流出来自德国和加拿大，分别为 2700 万美元和 2000 万美元。而美国的情绪明显转为积极，流入 1800 万美元。 数据：昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔，创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，伴随Ordinals的出现，比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长，自5月1日达到创纪录的60.5万笔后，昨日链上单日交易笔数再创新高，达到66.3万笔。相较2022年的日均25万笔，当前的日交易笔数增长了超2倍。 数据：5月8日以太坊Goerli测试网费用一度超过8000 gwei Dune Analytics数据显示，以太坊Goerli测试网费用中位数自5月4日以来大幅上涨，5月8日最高达到8129 gwei，而4月8日最高仅为57 gwei。 数据：Terraform Labs将超183万枚CVX转入新地址，价值近886万美元 Etherscan数据显示，北京时间5月9日10:57和11:15，Terraform Labs地址在两笔交易中分别将100枚CVX和183万枚CVX转入0x15A5开头的地址，两笔交易价值共计约885.8万美元。 经查看，0x15A5系一个新地址，目前仅有两笔交易，该地址现持有约183万枚CVX。 2023年Q1 NFT交易额环比增长136.8%，独立钱包地址增长24.5% 据Decrypt援引Nansen数据报道，2023 年一季度 NFT 交易额约为 45 亿美元，相比 2022 年第四季度的 19 亿美元环比增长 136.8%，交易 NFT 的独立钱包地址仅增长 24.5% 至 1390 万，这很可能与 Blur 代币空投有关。此外，2023 年 4 月的 NFT 交易额较 3 月环比下降了 30%，而 5 月第一周单周交易额和交易地址均创年内新低。  ( 4 min )

PANews 5月9日消息，据CoinDesk报道，已破产的加拿大加密货币交易所QuadrigaCX将开始为部分用户进行临时分配，安永是该公司资产的受托人。在接下来的一周内，安永将发布QuadrigaCX用户提出分配索赔的程序。根据破产程序，一些用户的索赔可能会被修改，但他们可以对修改提出上诉。 去年12月报道，100多枚与已倒闭加密交易所QuadrigaCX相关的比特币被唤醒。安永：意识到QuadrigaCX冷钱包中比特币被转移，仍未找到相关私钥。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，Binance.US市场行情显示，今日Binance.US上的比特币交易价格相较Binance和Coinbase等国际市场有六、七百美元的溢价，Binance.US上的以太坊相较其他交易所也持续有几十美元的溢价。对此，目前市场有传言称是做市商因预期监管行动退出导致Binance.US上的 BTC/USD 价格出现溢价。此前2月，Binance.US因交易关联公司而受到美国证券交易委员会 (SEC) 的关注。 此外，周一，Tether 的 USDT 在Binance.US上飙升至 1.3 美元，远高于与美元挂钩的1:1汇率。Tether 升值的原因尚不清楚。但有人表示溢价意味着交易所的法币提款问题。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元，该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。未来将打造 IP 品牌，并即将推出：Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 相关阅读：什么是PudgyPenguinsNFT？  ( 2 min )

PANews 5月9日消息，据CoinDesk报道，专注于数字资产的金融服务和投资管理公司 Galaxy Digital 公布的2023年一季度财报显示，一季度净收入 1.34 亿美元，自 2021 年底以来首次在第一季度扭亏为盈。收入主要归因于数字资产收益和未实现的投资收益，而去年同期和 2022 年第四季度的净亏损分别为 1.117 亿美元和 2.88 亿美元。此外，该公司的资产管理业务 Galaxy Digital Asset Management (GDAM) 管理的资产为 24 亿美元，比上一季度增长 40%，比去年同期的 27 亿美元减少 11%。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 5370 万美元。其中比特币上周净流出 3180 万美元，做空比特币的投资产品上周流出量为 2310 万美元，创历史新高。从地区来看，大部分资金流出来自德国和加拿大，分别为 2700 万美元和 2000 万美元。而美国的情绪明显转为积极，流入 1800 万美元。  ( 1 min )

作者：Caleb Shough 编译：Leia 译者导读：在当前加密领域不断发展和创新的背景下，作者提出了一种创意的设计思路：通过代币化返利，赋予用户所有权的同时，实现中心化 dApps 的控制。这种方法不仅在加密领域有潜在广泛应用场景，还可能帮助更多的 Web2 企业进入加密领域。值得注意的是，本文所提出的观点仅为思想实验，不做任何实质性建议。 加密项目创始人共同面临着一个挑战——他们很多人希望从一开始就将代币所有权赋予用户，但是一旦这样做，他们就可能因为担心受到监管的影响，而被迫实现去中心化，并与他们的产品保持距离。 正如 Jesse 所提出的，用户所有权和去中心化并不相同；我们应该能够在没有后者的情况下拥有前者。这篇文章探讨了一种方法，通过使用返利，可以让加密初创公司在保持必要的中心化控制的同时，实现用户所有权。 返利（Rebates）是一个老概念了：你现在支付钱款，然后在以后收回其中的一部分。我们可以继续把返利也变成代币。这些代币化的返利可能是让用户在公司最早期拥有“所有权”的方式之一。 首先要说明的是，这篇文章的所有观点都取决于代币化返利不被视为证券。我不是这方面的专家，这只是一个思考实验。然而，我相信如果我们假设以下几点，我们可以有一个论证的起点： 1. 用户所获得的返利永远不会超过他们为公司贡献的收入。代币不应该给用户带来未来利润的期望。 2. 返利可以兑换固定美元金额。它不能随协议的价值产生波动，也不能以任何方式与协议的价值挂钩。例如，一个代币可能等于1美元的返利。 3. 返利代币（rebate tokens）不会赋予用户对公司的治理权，尽管用户可能会被赋予可撤销的权利，以提供产品反馈、作出自主支出决策或进行其他有限范围的选择。 4. 返利代币的兑换不是由用户自行决定，而是由公司在具备兑换条件时自行决定。 5. 希望采取更保守策略的公司可以将返利代币设置为不可转让。 许多 Web3 公司已经选择在早期就向用户提供大量的代币。返利可以让公司在不过早给予大量代币的情况下，赋予用户一种“所有权”的感觉。 不仅如此，返利还可以让团队保持灵活选择。 如果一家成功的公司希望保持中心化，它可以选择 Reg. A（Regulation A, 《A条例》，又称“有条件的小额发行豁免”）或定向（特定对象）公开发行。在发行时，用户可以选择（但非义务）用他们持有的价值1美元的返利代币，按照发行价兑换等价于1美元的公司普通股。如果公司认为去中心化是最佳方式，它可以用更传统的代币发行替代 Reg. A 或 IPO。无论哪种方式，如果用户选择不兑换，公司仍有责任在未来某个时期（可能与发行同时）结算。返利代币持有者从协议的债权人变为所有者，发行后，公司可以继续通过直接赠送股权或代币来赋予用户所有权。 我们可以想象一下： 在发布之初，XYZ 协议宣布，用户必须用 ETH 或 USDC 支付协议费用。用户将根据已支付费用的美元价值获得返利代币，每个返利代币相当于公司1美元的权利主张，可在治理决定时兑换。 XYZ 团队最初决定通过代币返还100%的协议收入。他们计划在三个月后将返利减少到90%，在六个月后减少到80%，以此类推。这样做的预期效果是让早期用户比后来的用户享受更多的优待。 过了几年，XYZ 项目成功了，用户积累了一定数量的返利代币。公司已经成熟到可以扛起公开发行的责任了。公司根据 Reg. A 准备必要的发行，将发行对象限制为公司的用户。然后，返利代币持有者被给予选择（但非义务）以发行价格用1美元的代币兑换公司1美元的股权。现在，用户确实成为了所有者。 返利代币有一个潜在缺点，如果用户没有任何治理权，他们可能会缺乏心理上的所有权。为了防止这种情况的出现，并为用户建立参与度，返利代币仍然可以作为产品反馈机制，或者赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。 如今，许多代币都是难以估值、高度投机的资产，缺乏充分的披露。相比之下，返利代币由于其不具有投机性，并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益，从而一定程度上保护了散户投资者。返利代币也可以在不增加监管风险的情况下，让创始人保持领导地位，同时激活用户所有权的驱动力。此外，它们在传统领域也容易复制，这可能有助于将更多公司引入加密行业。   原文：Centralized Dapps Through Tokenized Rebates 来源：variant.fund 封面：@Nalinee Singh  ( 2 min )

原文：《The Denominator》by Arthur Hayes 编译：Kate, Marsbit (以下表达的任何观点均为作者的个人观点，不应构成作出投资决策的基础，也不应被解释为从事投资交易的建议或建议。) 酒吧的经济和国家银行系统有很多共同之处。 光顾酒吧很有趣。你可以听好听的音乐，和朋友们出去玩，对一些人来说，还可以找到一个伴侣。然而，在所有的乐趣之后，总是有账单要支付——有时可能是相当可观的。由于没有就如何分配费用达成一致的一套规则，关于谁来支付以及支付多少的讨论可能会变得相当激烈。 「我只在那里待了一小会儿。」 「我只喝了一杯。」 「我没有带任何女孩来。」 你的朋友 (你认识那个) 总是会找借口避免成为那些必须分摊账单的人的一部分。在我银行业生涯的早期，我的一群亲密的朋友 (我们称自己为 Fam) 有一天在工作时聊天，编纂了「瓶子规则」。 瓶子规则决定了一个船员是否是分母的一部分，因此必须支付当晚账单的同等份额。 规则很简单： 1. 女孩不用付钱。 2. 如果你只喝一杯，你就要喝掉一整瓶。 3. 如果你把一个女孩带到桌边，她喝了酒，你就得喝整瓶。 4. 如果你带一位男性朋友来，他只喝了一杯，他就要喝整瓶酒，而你要付他的那一份。 5. 如果你点了香槟，你得自己付全部的钱。这条规则至关重要。有一位 Fam 成员，在各种场合，他的自负总是凌驾于他的支付意愿之上。几年前，在东京的 1 Oak，他计算错了，以为一瓶 Dom P 的价格可以买到一列 6 瓶 Dom P。他点了一辆火车，感觉自己像个傻瓜，然后——在拿到账单后意识到自己的数学错误——试图为他的愚蠢向整个团队收取费用。他受到了另一个朋友的严厉斥责，最后他自己承担了全部的代价。 6. 如果你在酒吧打烊前点了一瓶酒，你得自己付全部的钱。(同一个喝香槟的朋友也经常犯这种错误。) 现在我们来谈谈更紧迫的问题：银行体系如何分配不可避免的损失。 各国都喜欢稳健的银行体系。一个良好的银行体系可以把公民的储蓄集中起来，贷给政府和生产性企业。在一个理想的世界里，这种贷款创造了经济增长。 然而，银行系统经常陷入麻烦，因为它们的储备金很少——也就是说，它们借出的资金多于存款。他们愿意把自己没有的钱借给别人，这常常使他们陷入无法满足储户所有提款要求的境地，尤其是在经济紧张时期。这些情况通常是在政治压力、利润动机和/或风险管理不善的综合作用下出现的，这些因素导致银行遭受巨额损失，通常源于承销不良的贷款或利率上升导致的贷款损失。随之而来的是银行挤兑，然后政府必须决定谁来为将其辉煌的银行体系拉回偿付能力买单。 存款人、股东或债券持有人是否应该共同承担救助银行的成本？或者，政府应该印钱来「拯救」倒闭的银行，并以通胀的形式将成本转嫁给全体公民？ 在任何危机发生之前，运行良好的银行体系都会建立一套商定的规则来管理这类情况，确保每个人都知道如何处理倒闭的银行，从而消除任何意外。因为金融和政治精英认为银行系统是一个运转良好的国家不可或缺的一部分，所以可以肯定的是，几乎在每个国家，银行总是会得到救助。真正的问题是，哪些笨蛋会被包括在负责支付银行资本重组费用的分母中？无论在银行倒闭之前各方达成了怎样的成本分配协议，一旦银行真的倒闭，所有相关的利益相关者都会游说政府，以避免成为分母的一部分。 Bianco Research发布了一份真正史诗般的图表包，清楚地说明了美国银行体系目前和未来的灾难。他们的一些图表将在这篇文章中呈现。 美国政府正处在一个十字路口，迄今为止，它对希望实现美国和平的银行体系类型犹豫不决。它是否想要一个由在当地放贷的中小型银行组成的去中心化体系（即 2008 年之前的美国银行体系）？或者它想要一个由几家大型银行组成的集中体系，这些银行主要向国家冠军企业、超级富豪和 Jeffrey Epstein (即中国的银行体系) 放贷？ 2008 年全球金融危机之后，负责银行业监管的文笔推手们决定，他们将创建一个双层体系。八家银行被认定为「太大而不能倒」(TBTF)，并获得政府对其存款的无限担保。摩根大通 (JP Morgan) 居首，持有美国全部存款的 16%。向这些大型银行存款没有风险。如果一家 TBTF 银行搞砸了，美国政府将印钞，以确保所有储户都能拿回他们的钱。从本质上讲，这 8 家银行都是国有企业，利润归股东私有化，但损失由公民社会化。作为这笔私下交易的回报，这八家银行被赋予了一大堆要遵守的新规则。然后，这些大型银行花费数亿美元用于政治竞选捐款，以帮助调整这些规则，并实现最有利的限制。 其他所有银行都必须靠自己的力量渡过动荡不安的自由市场。并非所有存款都是有保障的——由于涉及风险，你可能会认为存款人应该被清楚地告知这些银行是如何放贷的。相反，存款人只能自己去解读银行故意编造的模糊和误导性的财务报表，并就某家银行是否运营良好得出自己的结论。 所有的银行都迎合不同类型的客户。TBTF 银行主要服务于大型企业和超级富豪，他们是证券借贷和交易方面的专家。TBTF 银行也是美联储 (Fed) 和美国财政部货币政策的渠道，它们通过购买大量美国国债来支持美国政府。 另一方面，非 TBTF 银行为美国经济的真正引擎提供动力——也就是说，它们向中小企业提供贷款，向收入较低的个人提供贷款。他们从众所周知的表格中取出 TBTF 银行丢弃的废料，用商业房地产、住宅抵押贷款、汽车贷款和个人贷款（仅举个例子）填满他们的贷款簿。看看下面两张图表，它们描绘了一个强大的小型非 TBTF 银行网络对美国经济的重要性。 尽管美国银行体系的这两类银行通过各自的贷款账目面临不同类型的信贷风险，但它们承担着相同的利率风险。利率风险在于，如果通胀上升，美联储提高短期利率以应对通胀，那么他们以较低利率承保的贷款就会贬值。这就是债券数学。(我曾在我的文章《怀石料理》中详细讨论过这种现象。) 今年 3 月，当 3 家银行在一周内倒闭时，美联储和美国财政部匆忙炮制了一个名为「银行定期融资计划」(BTFP) 的救助计划。根据该计划，任何持有美国国债 (UST) 或美国抵押贷款支持证券 (MBS) 的银行都可以将其交给美联储，并获得面值 100% 的新印美元。 鉴于以法定货币为基础的部分准备金银行体系和美式和平的金融体系总体上是一场信心游戏，当市场认为他们的滑稽行为是胡扯时，当权者的反应并不友好。金融市场正确地看穿了 BTFP，并认识到这是一种几乎不加掩饰的印 4.4 万亿美元来「拯救」美国银行体系的一种薄弱伪装的方式。市场通过推高黄金和比特币的价格来表达对这种通胀举措的不满。在政治方面，许多美国民选官员竭尽全力对这些银行业救助计划大声疾呼。骗子从来都不喜欢被揭穿，美联储和美国财政部意识到，下次银行需要救助时，他们的意图不能如此明显。这意味着对 BTFP 所做的任何调整都需要秘密实施。我们最感兴趣的调整与符合 BTFP 计划资格的抵押品类型有关。 自 2023 年 3 月 11 日 BTFP 公布以来，黄金上涨了 5%(白色)，比特币上涨了 40%(黄色)。 但首先，重要的是我们要了解是什么导致了这种变化。TBTF 银行——以及任何资产中有很大一部分是美国证券或 MBS 证券的银行——仅仅从 BTFP 的宣布中就受益了。市场知道，如果当这些银行遭遇存款外流，它们可以通过把符合条件的债券交给美联储，然后拿回美元，轻松满足现金需求。但非 TBTF 银行就没那么幸运了，因为它们的很大一部分资产没有资格获得 BTFP 融资。 在不到一个财季的时间里，市场就看穿了 BTFP，并对非 TBTF 银行施加了压力。市场想知道，「如果他们不能使用 BTFP，谁来为他们贷款账簿上的利率损失买单？」这让他们问自己，「为什么我要持有一家不能得到政府隐性或显性支持的银行的股权？」这个问题尤其重要，因为最近对第一共和国银行的救助表明，联邦存款保险公司安排一家濒临破产的非 TBTF 银行与一家健康的 TBTF 银行强强结合的「代价」是股权和债券持有人的全部损失。因此，股东们开始抛售他们在地区性银行的股份……99% 的损失总比 100% 的损失好。谁先卖，谁就卖得最好。 第一共和银行是 BTFP 后的第一个受害者，它的结束方式给了我们更多的线索，让我们知道谁在美国政府的支持下，谁在失宠。银行救助的政治是有害的。2008 年，当大银行从政府那里获得了数千亿美元的支持，并发放了创纪录的奖金时，许多民众对他们失去了房子、汽车和/或小企业感到愤怒。因此，政客们不愿意支持表面上显而易见的银行救助，尤其是因为美国 (理论上) 是一个资本主义社会，允许公司倒闭被认为是体系的一部分。 我敢肯定，美国财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 因为 BTFP 而被斥责，并被告知，在任何情况下，美国政府都不能救助更多的破产银行。我想，她被告知，私人市场必须找到一个解决方案，来管理非 TBTF 银行的破产——这意味着，对 BTFP 进行调整，使任何和所有银行资产都有资格获得融资，这是不可能的。不久前，美国总统乔·拜登告诉美联储主席杰罗姆·鲍威尔，阻止通货膨胀是他的首要任务。为了不违背总统的意愿，当通货膨胀率仍在 5% 时，美联储无法将利率降低到足以帮助阻止这些摇摇欲坠的银行的存款外流 (我将在本文后面对此进行详细说明)。由于政治原因，政府的两个主要金融部门 (美联储和美国财政部) 无法改变他们的政策来有效地应对这场银行危机。 「我竞选总统是因为我厌倦了所谓的涓滴经济。我们现在有机会在历史性复苏的基础上建立一个为工薪家庭服务的经济。为了从快速复苏过渡到稳定、稳定的增长，我们现在能做的最重要的事情就是降低通胀。这就是为什么我把解决通货膨胀作为我的首要经济任务。」美国总统乔·拜登于 2022 年 5 月在《华尔街日报》的一篇专栏文章中写道 负责清算破产银行的美国政府机构联邦存款保险公司 (FDIC) 尽最大努力将 TBTF 银行联合起来，履行其「职责」，收购亏损银行。不出所料，除非政府愿意拿出更多资金，否则这些受利润驱动、有政府背景的企业不愿参与救助第一共和国银行。这就是为什么在许多天之后，在股价下跌 99% 之后，联邦存款保险公司接管了第一共和国银行，以出售其资产来偿还存款人的债务。 注：银行的股价之所以重要，有两个原因。首先，银行必须拥有最低数量的股本来支持其负债，也就是风险敞口。如果股价跌得太厉害，就违反了这些监管要求。其次，银行股价下跌促使储户逃离银行，因为他们担心无风不起浪。 在 2023 年 5 月 1 日周一市场开盘前的第 11 个小时，联邦存款保险公司向最大的 TBTF 银行摩根大通提供了一笔私下交易，摩根大通同意收购第一共和国银行。这笔交易非常好，以至于摩根大通首席执行官杰米•戴蒙在一次股东电话会议上表示，该行将立即确认 20 亿美元的利润。拥有政府担保的摩根大通银行拒绝收购一家倒闭的银行，除非政府给它一笔非常有利的交易，让它立即赚到 20 亿美元。杰米的爱国心在哪里？ 不要让这些数字分散了你对这次救助的重要教训的注意力。第一共和国银行的交易说明了 TBTF 银行通过收购被国有化的先决条件。让我们来看看。 条件： 股票持有人和债券持有人都被淘汰出局。一个甜甜圈，一个百吉饼，一个鸭蛋。Capeesh？ 回应： 如果你的银行在其贷款组合上有利息损失 (每家银行都有)，而这些贷款不符合 BTFP 的条件，你必须立即出售这些股票！你可不想被联邦存款保险公司干掉。卖空者不应对这些狗屎银行股的暴跌负责。因为担心一旦美国联邦存款保险公司 (FDIC) 介入，会导致资本 100% 损失，长期持有者才会抛售。 条件： 有政府担保的 TBTF 银行必须通过接管破产银行的资产来收购破产银行。TBTF 银行只有在联邦存款保险公司提供额外政府援助的情况下才能做到这一点。 回应： 在第一共和国银行的情况下，摩根大通从联邦存款保险公司获得了低息贷款，而该机构承担了贷款账目上 80% 的损失。从本质上讲，政府似乎只有在 TBTF 银行首先收购破产银行的情况下，才会扩大符合 BTFP 条件的抵押品。这很聪明，大多数政客和他们的选民不会意识到，美国政府在没有正式宣布的情况下扩大了对银行体系的支持。现在，FDIC 的资产负债表将因银行贷款账目失败和向 TBTF 银行提供低息贷款的潜在损失而膨胀。因此，不能轻易指责鲍威尔、耶伦和拜登政府他们印钱拯救银行。 如果你相信，在紧要关头，美国政策制定者总是会采取一切必要措施拯救银行体系，那么你必须同意，联邦特许银行的所有存款最终都会得到担保。如果你不同意，那么你必须相信一些银行存款人将遭受损失。 要评估哪一方更有可能是正确的，只要看看 2023 年迄今为止倒闭的银行，以及它们是如何被处理的。 注：从技术上讲，Silvergate 并没有被 FDIC 接管，因为它在完全破产之前就宣布了破产。 在 FDIC 查封银行的所有情况下，存款人都得到了保护。值得庆幸的是，尽管 Silvergate 宣布破产，但它仍然能够让存款人得到补偿。因此，即使你在非 TBTF 银行，你的钱也很可能是安全的。然而，如果 FDIC 接管了这家银行，并不能保证一家 TBTF 银行会突然介入，让存款人安然无恙。如果一家银行宣布破产，也不能保证它有足够的资产来全额支付所有存款。因此，为了你的最大利益，你最好将超过 25 万美元保险限额的所有资金转移到拥有完整政府存款担保的 TBTF 银行。这将不可避免地推动大量存款从非 TBTF 银行流向 TBTF 银行，并进一步加剧存款外逃问题。 美国财政部长耶伦无法向所有银行提供全面存款担保的原因是，这需要美国国会通过。正如我在上面所说的那样，人们没有兴趣看到政客们对银行实施更多的救助。 非 TBTF 银行将继续加速失去存款。 首先，正如我上面所说的，为了 100% 确保你的存款是安全的，你必须把你的钱从非 TBTF 银行转移到 TBTF 银行。 其次，所有银行的存款都将流向货币市场基金。货币市场基金将资金存入美联储，并/或投资于短期美国国债。想想看——你可以在货币市场基金中赚到 5%，或者在银行存款人中赚到 0.50%(见上图)。如果你可以用手机在看几个 TikTok 视频的时间内转移你的钱和几乎 10 倍的利息收入，你为什么要把钱存在银行呢？ 即使你不知道货币市场基金是什么，只想把钱存在银行里，现在也没有理由去投资非 TBTF。TBTF 银行可以损失存款，而你不必担心，因为在一天结束时，美国政府明确保证你总能拿回你的钱。非 TBTF 银行完全完蛋了，存款外流将继续导致破产。 如果通货膨胀、利率和银行监管保持现状，没有任何一家非 TBTF 银行不倒闭的情况。会有 100% 的失败率。保证！ 好吧，也许这有点咄咄逼人。唯一能够生存下来的银行是那些完全保留运营模式的银行。这意味着他们接受存款，并立即将这些资金隔夜存入美联储。这是一种超级安全的银行业务方式，但不幸的是，美联储不喜欢这种银行业务。由于不明原因，他们拒绝了希望采用这种商业模式的银行的申请。 如果我对所有非 TBTF 银行最终命运的预测是正确的，那么美国的货币供应还能扩大多少？这才是真正的问题。根据 BTFP，我们知道潜在的扩张至少是 4.4 万亿美元 (即美国银行资产负债表上可以随时兑换现金的 UST 和 MBS 的数量)。 我们现在也知道，美联储、美国财政部和银行业监管机构更喜欢的花招，是坚决要求 TBTF 银行承担破产的非 TBTF 银行的债务。TBTF 银行通过接受廉价资本和由政府印钞和美国纳税人的钱支付的损失吸收来承担这项公共服务。因此，货币供应量实质上是由非 TBTF 银行的贷款总额 (7.75 万亿美元) 扩大的。 Ned Davis Research订阅者请注意：我鼓励你查看 ECON_51 报告，以验证我的 7.75 万亿美元数字。 需要提醒的是，这些贷款必须得到担保的原因是存款外逃。随着存款外流，银行必须以远低于面值的价格出售贷款，并实现亏损。亏损的实现意味着，它们的资本金低于监管机构的限制，在最坏的情况下，它们没有足够的剩余现金全额支付给储户。 所有非 TBTF 银行不会破产的唯一方法是发生以下情况之一： 1. 美联储降息，逆回购工具或 3 个月期国库券的收益率降至 2% 至 3% 的区间以下。2% 至 3% 的区间是对银行贷款组合的混合收益率的估计。美联储可能会降息，要么是因为通胀正在下降，要么是因为他们希望防止美国银行体系进一步承压。然后，银行可以提高存款利率，达到或略高于货币市场基金所能提供的利率，银行存款将再次增长。 2. 符合 BTFP 条件的抵押品扩大到美国银行资产负债表上的任何贷款。 选项 1 放松金融条件和风险资产，如比特币、黄金、股票、房地产等，都是泵，所有这些都在上涨。 这是货币价格的下降。 选项 2 扩大了最终将被印刷的货币数量。再说一次，这只支持银行系统之外的风险资产。这意味着黄金和比特币价格上涨，股票和房地产价格下跌。股票下跌是因为银行信贷消失，公司无法为其运营提供资金。房地产不属于金融体系，但以名义美元计算，它的价格如此昂贵，以至于大多数买家必须为购买提供资金。如果抵押贷款利率居高不下，没人能负担得起月供，房价就会下跌。 这是货币供应量的增加。 不管怎样，黄金和比特币都在上涨，因为要么是货币供应量增加，要么是货币价格下降。 但是，如果由于通货膨胀拒绝放松并且美联储继续加息而导致货币价格继续上涨怎么办？就在上周，鲍威尔还在强调美联储的目标是消灭通胀这头猛兽，随后他又在银行业危机期间将利率提高了 0.25%。在这种情况下，非 TBTF 银行将继续破产，因为货币市场基金和存款利率之间的利差扩大，导致储户逃离，这导致破产，最终导致他们的贷款无论如何都要得到政府的支持。正如我们所知，政府担保的贷款越多，最终必须印更多的钱来弥补损失。 印钞机不会失控的唯一方法是美国政府决定让银行体系真正崩溃——但我完全相信，美国政治精英宁愿印钞，也不愿调整银行体系的规模。 许多读者可能会认为，银行业的问题纯粹是美国的事情。考虑到大多数读者都不是美国治下的和平的公民，你可能会认为这不会影响到你。错了！由于美元的储备货币地位，大多数国家都采用美国的货币政策。更重要的是，许多非美国机构，如主权财富基金、央行和保险公司，都拥有以美元计价的资产。不管你喜不喜欢，美元对黄金和比特币等硬资产，以及石油和铜等有用商品将继续贬值。你也在分母上，就像一个血气方刚的美国傻子。 如果通货膨胀率居高不下，美联储继续提高利率——或者只是维持目前的利率水平——那么更多的银行将倒闭，我们将看到更多的 TBTF 救助，政府将继续支持创建越来越大的 TBTF 银行。这将扩大货币和黄金的供应，比特币将会上涨。 如果通胀下降，美联储迅速降息，最终，银行将停止倒闭。但是，这将降低货币价格，黄金和比特币将会上涨。 有些人可能会问，为什么我没有考虑到这样的结果：银行能够存活足够长的时间，直到它们的低利率贷款到期，并被以更高收益率承保的贷款所取代。存款人不会等上 12 到 24 个月，银行存款的收益率基本为 0%，而货币市场基金的收益率为 5%。点击、滑动，在不到 5 分钟的时间里，你的存款基数就完成了，这要感谢你的手机银行应用程序。只是时间不够！ 拥有黄金和比特币是不会输的，除非你相信政治精英愿意忍受银行体系的彻底失败。真正的失败将意味着大量的特许银行倒闭。这将停止所有银行对企业的贷款。许多企业将会倒闭，因为它们无法为运营提供资金。在缺乏银行信贷的情况下，新企业的创造也会下降。随着抵押贷款利率的飙升，房价将暴跌。股价将会下跌，因为许多公司在 2020 年和 2021 年大量购买低息债务，而当没有负担得起的信贷来展期债务时，它们将会破产。如果没有商业银行体系购买债券的支持，长期美国国债收益率将飙升。如果一个政治家在这些事情发生的时期执政，你认为他们会再次当选吗？他妈的不可能！因此，尽管各货币当局和银行监管机构可能会大谈一场不再救助银行的大戏，但当麻烦真的来临时，他们会尽职尽责地按下那个「brrrr」按钮。 因此，它只向上！只要确保当账单来的时候，你不是西方金融体系的最后一个傻瓜分母。拿上你的比特币，然后出去！  ( 5 min )

近期，Meme狂热，也带动各种“土狗币”乱飞。 不明真相的吃瓜群众，跟着“冲土狗”，结果却误入“貔貅盘”，资金也无法取回。下图则是近期一位“貔貅盘”受害者来找到Beosin求助。 这种情况每时每刻都在发生，对于头脑发热的你，现在应该冷静下来，提高自我防范意识。让我们为你拆穿貔貅盘的那些套路。 什么是貔貅盘？ “貔貅”是中国古代传说中一种神兽，能吞万物（大多为黄金珠宝）且不排出，只进不出，所以“貔貅盘”被形容为只能买进而无法卖出的某种数字货币。 因为具备隐秘性，即便针对经验丰富的投资者而言，也不太好发现。因为貔貅盘价钱快速上涨，大家一时冲动跟单无脑冲，便很容易上当受骗。一旦买进，便没法售出。 2023年4月25日，Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，发现仿冒的疑似诈骗的EDU同名项目。该疑似诈骗项目合约地址0x4749a5f83F6F003440cB4B6aD1628d39E900D0c4。代币owner0xac150dfd7991622d9f89d505504c572c8eb2282b在EDU pair0xE3f26c1aDC28f9C85D4B8AB4a995637ad6684862地址中买卖代币，并且将持有代币发送给币安钱包和交易所，造成有很多人参与的假象（下图所示）。 但是由于代码中白名单地址状态未公开，转币函数无法二次调用，开关状态与白名单地址由owner控制，对于用户来说参与该项目默认状态下无法卖出代币。 当时这个仿冒的诈骗项目已经吸引了一波人头参与，正当Beosin安全团队正在分析时，发现一位“冤大头”，又继续买了100U，提出8个BNB，这时我们的分析团队小伙伴说：“感觉他还要买”。 果然，话还没说完，这个用户又下手了。应该是看涨得比较好，然后又加仓了。 这就是很多用户的心态，跟风去买，结果却被貔貅盘骗局套路。 防范虚拟货币貔貅盘等此类骗局，我们总结出以下几点注意: 1 注意超高回报的虚拟货币，回报过高通常意味着风险过大，在Meme风潮之下，注意不要当最后的接盘侠。 2 查明虚拟货币项目方背景，审慎判断虚拟货币信息。虚拟货币圈存在大量不实信息和夸大宣传，投资者需要保持怀疑和审慎态度，对信息进行严格鉴别。 3 理性看待KOL宣传效应，一些骗局会利用KOL来宣传，投资者需要保持理性判断,不盲目跟风。 4 不相信“内部信息”或“机密消息”。这些通常是骗局设置陷阱的手法,目的是引诱投资者冒险投资。 5 最重要的，是提高自我防范意识，审慎的投资理念。  ( 2 min )

PANews 5月9日消息，据The Block报道，币安NFT市场计划在 5 月下旬开始“支持”比特币Ordinals协议，以进一步发展其“多链生态系统”。但具体日期尚未公布。该公司在一份声明中表示，币安客户将能够买卖 Ordinals，而无需使用“单独的比特币钱包”。币安NFT目前正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目进行合作。  ( 1 min )

DAO作为一种适合 Web3 的全新人类组织形式，在经历了前期百花齐放的发展之后，为爱发电的大部分 DAO 友们热情不再，各种以 DAO 名义拉起的“组织”大多在前期大起之后不了了之，默默归寂于微信折叠。 但是，目前真正在做事的 DAO 都会碰到一些实际的问题，例如如何接受 VC 的投资，如何与 Web2 的服务商签署协议，如何在交易所上市代币，如何给成员发放薪酬，这些问题的根源在于 DAO 是否注册为法人实体。DAO 法人实体的注册是 DAO 法律包装（Legal Wrapper）的一部分，如果没有法律包装，DAO 与外部 Web2 世界之间的交互就会变得异常复杂。除此之外，没有法律包装的 DAO 还会给 DAO 成员带来一些直面的风险。   DAO 是去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization）的缩写。本质上，DAO 是基于区块链分布式账本技术，通过一系列智能合约保持运转的去中心化组织。它围绕着一个共同目标，由社区成员进行共同创造、获取并分配价值，价值尺度常常是某种自定义的代币。 DAO 的法律包装（Legal Wrapper）是一种专门针对 DAO 的法律框架或法人实体的集合，为 DAO 提供了在相关司法辖区下的公认的法律地位。它的本质是将 DAO“包装”在一个法律框架内，由此打通了 DAO 与现实世界交互的桥梁，从而使 DAO 能够与传统的法律体系进行链接，在确保遵守相关法律法规，并保护 DAO 成员的权利和利益的同时，能够参与到更广阔的现实世界活动中。 DAO 的法律包装并非吸收，或取代了链上运行的 DAO，DAO 继续在链上运行，仅仅是将其部分功能和责任转移给 DAO 的法人实体，从而能够获得相关司法辖区的法律保护，管理税收和监管义务，签订合同，拥有资产，进行法定支付，并参与现实世界交互操作。DAO 和多签钱包保留对智能合约、金库和任何链上资产的直接控制，并仅在需要时为其法律包装的实体提供资金。 二、DAO 是否需要法律包装？ DAO 的法律环境复杂且多变，世界各地的监管机构都在努力解决如何对 DAO 进行分类和如何监管的问题。DAO 的活动可能覆盖到各种法律法规的范畴，包括税法、证券法、反洗钱法规、VASP 法规、数据保护法和知识产权法。遵守这些法律法规对于 DAO 的成长至关重要。 我们看到一些纯链上的 DAO 运行得也挺好，为什么 DAO 需要法律包装？考虑以下：如果 DAO 要与其他 DAO 或公司合作，或打算向社区发行代币，或向 DAO 核心成员发放治理代币，或对金库进行管理，那么这个答案显然是必须的。 未注册的 DAO 肯定会在与投资者、服务商、虚拟资产交易所和其他实体的互动中遇到困难。但更重要的是，未注册为 DAO 的创始人和成员也面临法律风险，特别是： A. 法律责任的风险。一个未注册的 DAO 可以被视为普通合伙（General Partnership），一旦 DAO 被认定为普通合伙，那么 DAO 的每个成员都对 DAO 的所有资产和负债承担法律责任。而一个注册的 DAO 能够单独作为一个法人实体，一方面能符合注册地及其他司法辖区的合规要求，更重要的是能够为 DAO 成员提供如公司组织形式类似的有限责任。 B. 税务的风险。DAO 成员如果没有缴纳所得税，可能会面临罚款或其他处罚。而一个注册的 DAO 可以根据其组织形式进行一系列成熟的税收申报，以及满足相关司法辖区的税务合规要求。 C. 金融合规的风险。在没有相关 KYC/AML/CTF 验证程序以检查资金来源的情况下，在匿名化的区块链世界中吸收资金或从事经济活动，可能会面临涉及证券合规、AML/CTF 合规、金融犯罪的行政、刑事调查。 最近针对 DAO 提起法律诉讼的案例之一是 CFTC v. Ooki DAO。美国商品期货委员会（CFTC）发现 DAO 作为一个非法人协会，对非法资产交易和其他违规行为负有责任。此外，CFTC 表示，“DAO 中的每个投票参与者都可以而且应该对 DAO 进行的任何非法活动承担个人责任”。如果 Ooki DAO 设立了一个法人实体，上述法律责任将由这个实体承担，DAO 的成员也能受到保护。相反，如果没有适当的法律包装，DAO 的每个成员都将暴露在潜在的风险责任之下。 DAO 法人实体可以注册为不同组织形式：基金会（Foundations）、协会（Associations）、非营利（Non-Profit LLC）或营利性有限责任公司（For-Profit LLC）。组织形式和司法管辖地的实际选择取决于 DAO 类型（社区/协议、服务、投资）、业务模式、代币功能和其他因素。 对于协议/社区类型的 DAO，最常用，最普遍的路径是将 DAO 注册为基金会，基金会没有所有权人（a Self-Owning Entity），成员也不等同于公司股东，成员根据基金会的法定目标（Statutory Goals）为项目的发展贡献资金。 DAO 基金会的成员有权对治理提案（Governance Proposals）进行投票，选举信任的人担任监护人或监督人，这个特别的角色确保了治理程序和决议能够得到组织和实施。决策机制和决议的实施则由 DAO 理事会处理，这是一个由 DAO 成员选举产生的治理机制，它有受托的义务（a Fiduciary (Trust-Based) Obligation）来管理 DAO 成员为基金会的利益所作出的贡献（DAO 金库）。 基金会章程规定了 DAO 的一些关键事项，包括了基金会的目标，DAO 的资金用途，成员如何吸纳，以及 DAO 的治理规则，例如投票程序等。   四、哪些司法辖区适合 DAO 的注册？ 2023 年，注册 DAO 最受欢迎的司法辖区包括：the Marshall Islands, the US (Wyoming), Switzerland, the Cayman Islands, Liechtenstein, Singapore, Panama, the British Virgin Islands, Gibraltar, and the Bahamas. 决定在哪个司法辖区设立 DAO 时，完全取决于 DAO 的业务模式、法律需求和偏好，通常有三个最主要的判断标准： A. DAO 是否希望产生收益，并向成员分配收益？如果是，则可以考虑适合营利性 DAO 的组织形式及司法辖区。营利性 DAO 通常会考虑如 Liechtenstein Foundations,Wyoming DAO LLCs,Marshall Islands DAO LLCs或 Panama Foundations 这些组织形式。如果是非营利性的 DAO，则通常会考虑 Swiss Foundations/Associations,Cayman Islands Foundations, 或 Marshall Islands DAO LLCs 这些组织形式。 B. DAO 的去中心化程度。一些组织形式为分散型的治理结构提供了较大的灵活性，而另一些组织形式则在治理结构和投票程序方面非常死板。去中心化程度相对较低的 DAO，可以选择包括Swiss Foundation, Liechtenstein Foundation 和 Singapore Foundation。去中心化程度较高的 DAO，可以选择包括Wyoming DAO LLC, Cayman Islands Foundation 和 Marshall Islands DAO LLC。 C. DAO 在未来是否会发售代币？如果是，则一些司法辖区需要获得许可/牌照。例如，注册在 the Cayman Islands, Singapore, the US (Wyoming) 和 Bahamas 的 DAO 可能需要取得 VASP 许可，而如果 DAO 注册于 Panama 或 the Marshall Islands，则不需要获得任何许可。 D. 对 DAO 的成员的 KYC。一些国家包括 Switzerland, Liechtenstein, Singapore 和 the Cayman Islands 有较高的 KYC 要求。而另一些国家对于 KYC 的要求更少甚至没有，例如 Panama, the British Virgin Islands 和 the Marshall Islands。 以上这些是在考虑注册 DAO 时应该考虑的最低标准。Legal nodes 提供了下表关于相关司法辖区，及其适合 DAO 的组织形式的概述，包括是否需要本地化管理 DAO，KYC 流程，注册的便捷程度，营利/非营利性质。 五、选择合适的 DAO 法律架构？ 在考虑上述复杂的组织形式以及司法辖区之前，DAO 的初始核心团队首先需要在内部明确以下前置事项： A. 定稿的白皮书。白皮书应该描述 DAO 是如何运行的，业务模式，金库和融资情况，吸纳新成员的程序，投票和决策等相关的治理程序； B. Token 用途的详细描述。无论是实用型、协议型、支付型、治理型、股息型还是其他类型的 Token，都需要详细描述 Token 如何使用和使用的目的； C. Tokenomics。尤其是需要明确 DAO 的各方参与者的 Token 分配，如发起人、核心团队、投资者、金库等。同时需要记录 Token 是通过何种形式分配的：如私人/公开销售、空投、激励、交易所启动平台、SAFT 或其他方式，后续 Token 如何的锁定期，解锁方式等。 同样重要的事项还包括，需要了解 DAO 的核心团队 base 在哪里，DAO 理事会成员的构成，以及潜在投资者 base 在哪里。这些信息有助于确定在 DAO 的组织形式中是否需要额外的特殊目的公司来发行代币等一系列后续操作。 如果没有最终确定以上内容，DAO 团队和法律专家将就很难确定哪个司法辖区最合适，以及注册哪种 DAO 的组织形式最合适。 六、结语 无论如何，DAO 标志着人类历史新的篇章，尽管我们不知道 DAO 会在多大程度上影响现有的人类组织形式，但是事实证明 DAO 的治理模式在 Web3 是相对成功的。尽管 DAO 路崎岖，但是前途光芒。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。欢迎联系 WX: taxman001 一起学习天天向上。 REFERENCE: [1] The Best Entities and Countries for DAO Registration in 2023 https://legalnodes.com/article/choose-a-crypto-friendly-country-for-dao [2] DAO Strategy and Legal Wrappers https://www.paradigm.xyz/2022/06/dao-strategy-and-legal-wrappers#ownerless-foundations [3] The DAO Legal Wrappers and why you need them https://neoslegal.co/dao-legal-wrappers/ [4] Costs and Benefits: Thinking Through Legal Structures forDAOs https://primedao.mirror.xyz/Ddzudtmg1wCd6H_EVg63V0QYwSUfkgLtGsJfV3_rvR0 [5] The ultimate legal structuring guide for Web3 founders of DApps (DeFi, GameFi, SocialFi, and others) https://ain.capital/2022/07/16/the-ultimate-legal-structuring-guide-for-web3-founders-of-dapps/ [6]Legal Wrappers and DAOs https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4123737  ( 6 min )

出品：TechFlow Research 撰文：0xmin 在今年 2 月中旬，我们专门制作了一期关于 Ordinals 以及 BTC NFT 的视频。 在寻找相关资料的过程中，我们发现一个有意思的现象，那就是对 Ordinals 最上头的其实是一群原 BSV 社区的人，尽管由于整个 BSV 生态衰退，目前已人数寥寥。 在不少 BSV 爱好者看来，无论是 BTC NFT 还是 Ordinals 都是之前 BSV 社区一直倡导做的一些事情，并在推特上感谢 Casey（Ordinals 创建者）成为特洛伊木马。 笔者几年前曾在 BSV 骷髅会社群围观过一段时间，的确发现二者有异曲同工之妙。 BSV 脱胎于 BCH，都是走大区块路线，但 BSV 更加激进，开放扩容，主张区块大小无上限，由市场决定，并且未来希望将更多的商业数据放到链上。 基于 Bitcoin SV 的区块链系统，他们提出了 Metanet 这一概念，也就是基于 BSV 的价值网络，在上面可以进行数据传输和存储，去中心化且不可被篡改，让企业也可以在 BSV 上构建应用。 基于 BSV，有骷髅会成员开发了链上微博以及 NFT 相关的应用。 总体上，BSV 与 BTC 有着截然不同的路线，BTC 对标的是数字黄金，核心是价值储存；BSV 希望万物上链，单笔手续费必须足够低到让用户无感，因此需要不断扩容，通过海量的交易来积少成多维持整个系统的平稳运作。 后来的事情大家也知道了，并没有 BSV 生态应用得到使用，链上数据惨淡，在那个为 DeFi、NFT、新公链疯狂的季节，BSV 逐渐被遗忘。 如今，BRC 20 大火，BSV 这个词再度回到大家的视野中，是由于 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。 BRC20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队， 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。 首个 BRC20 交易平台 Ordswap 背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX，创始人曾是 OKCoin 高管。 钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch，一个建立在 BSV 上的社交应用，随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT。 此外，包括大家常见到的 Mempool 矿池，其创始人也是 BSV 社区核心成员。 BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的，他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台，并获得了财富。 但是，这也引起了众多比特币支持者，特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来，目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。 首当其冲，BRC20 导致比特币网络大量堵塞，迟迟无法出块，同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励，那么可能会造成时间盗贼攻击（Time-Bandit Attacks），矿工会选择处理手续费更高的交易，而忽略手续费低或者没有手续费的交易，就会出现交易发出去不能成交的情况。 安全从业者 Haotian 认为，BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事，比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效；此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶；铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论，导致 Mint 并不公平。 BTCStudy 贡献者 Ajian 认为不该继续购买用这些 “协议” 发行的 Token（BRC20） ，它们根本不能被称为协议。 “请停止买入使用 Inscription 方法发行的 Token，直到这些 Token 的开发者提供允许客户端验证的规则，否则你买入的就是空气，得不到任何的保护。开发者们，如果你真的在乎你的用户，请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。” 不过以上都是行业从业者从技术视角进行的解读和判断，对于大部分人而言，无论是 BTC/ETH 主流币，还是山寨币，MEME/BRC20，或者是模式币，只要能赚到钱就行，并不太会在意区块扩容等路线之争。 目前，BRC20 也属于另一种 MEME 币，共识是涨出来的，入场时机和市场情绪最重要，总有人赚得盆满钵满，总有人高位套牢，实现了圈内财富再分配的重大历史任务。 要说“归零或者暴富”性质的投机建议只有一个：保持好奇，不要偷懒。  ( 3 min )

PANews 5月9日消息，据CoinDesk报道，金融科技公司Digital Asset将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络Canton Network，旨在为机构客户提供去中心化的基础设施。该网络连接使用Digital Asset的智能合约语言Daml构建的应用程序，允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 据悉，该网络的其他参与者包括法国巴黎银行（BNP）、德勤、芝加哥期权交易平台全球市场（CBOE）、高盛、Broadridge、标普全球和微软等公司。  ( 1 min )

近日，公链Flare宣布已将API门户集成至谷歌云Marketplace上，并推出了首批区块链API。该功能允许开发者通过谷歌云Marketplace从Flare节点和Connected Chain节点访问区块链数据，以执行简单的区块链交易并读取最新状态。 通过此集成，谷歌云的内置Cloud Marketplace现已支持Algorand、BNB智能链、比特币、狗狗币、以太坊、Flare、莱特币、Songbird和XRP的区块链API。未来所有添加到Flare的API门户的区块链API也将供谷歌云开发者使用。实际上，去年11月，Flare就与Google Cloud达成合作，Google Cloud的解决方案将为其提供可靠的基础架构，并在该基础架构上构建和监控服务。 据悉，区块链API允许开发者创建应用程序来执行交易，并查询与最新状态相关的链上数据。访问API使开发者无需为想交互的每个区块链运行自己的节点。在创建需查询多个数据源的跨链应用程序时，该功能价值甚高。此外，主流交易所和钱包也可使用API门户对冲其自身基础设施的风险。 此次Flare与Marketplace的集成，意味着所有谷歌云用户都可以通过帐户轻松访问Flare当前的所有API。通过谷歌云Marketplace在Flare API上产生的任何花费，都可以计入客户的谷歌云上。 Flare工程副总裁Josh Edwards表示：“头部区块链API在谷歌云Marketplace平台上更容易访问，可以降低Web3参与门槛。它使开发者可以更轻松地试验区块链技术及其许多用例，而无需承担硬件成本和持续维护的负担。还为更大的组织与合作伙伴提供了可能，即能够使用一组安全、可靠且经过批准的Web3 API进行试验。因此，开发团队可以灵活地创建应用程序，而无需担心基础设施，从而使他们能够专注于创建和交付出色的产品。” 谷歌云Web3工程主管James Tromans表示：“我们很高兴能够将Flare的高性能API集成到我们的生态系统中，支持和促进Web3合作伙伴的雄心。” 基于EVM的Layer1区块链Flare，旨在通过提供对来自其他链和Web2的高完整性数据的去中心化访问服务，来扩展区块链的实用性。通过Flare的数据和互操作性基础设施连接的所有区块链，最终都将添加到谷歌云中，使开发者能够访问前100条主流区块链。  ( 1 min )

作者 | 21Shares研究员Tom Wan 编译 | PANews BRC-20代币标准由加密社区用户@domodat于2023年3月8日创建，是一个借助铭文功能试验比特币上同质化代币的标准，“BRC-20”名字借鉴于以太坊ERC-20代币标准，目前具有部署、铸造和转帐三种功能。 BRC-20协议的实现基于Ordinal铭文，铭文可以用来存储代币合约信息，这些信息被编码后存储在比特币区块链上，从而实现了代币合约的部署和管理，通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息，进而实现代币的铸造和转移。 毫无疑问，对于“古老”的比特币区块链而言，BRC-20协议打开了用例新叙事，根据Dune Analytics最新数据显示，目前比特币Ordinals铭文铸造量已经接近500万枚，铸造费用收入更是超过了2400万美元，本文将通过数据来解读、分析BRC-20正在如何影响比特币。 现阶段，包含部署/铸造/转账在内的BRC-20协议相关交易量已经超过了非Ordinals交易量，5月7日数据显示，BRC-20协议交易量在比特币总交易量中的占比一度达到65%高位。 二、采用BRC-20为比特币矿工带来了更高收入 我们知道，比特币矿工收入来自区块奖励和交易费用，自从BRC-20迎来爆发之后，比特币每笔平均交易费用从5月初就出现大幅增长，手续费收入更是从两个月前的0.19 BTC上升到当前的4.85 BTC，提升了近25倍。Dune Analytics数据显示，截至本文撰写时Ordinals协议铭文产生的总费用已经达到863.9817 BTC，其中99.5%来自BRC-20。 三、比特币交易手续费率达到31%，创六年来新高 正如上文所述，矿工奖励=区块奖励+交易手续费，自2021年7月以来，比特币网络的交易手续费率一直维持在1-2%左右，但在5月7日，这一指标飙升至31%，创下过去6年以来的最高记录。 四、比特币区块交易费用在5月7日创下迄今第五高记录 2023年5月7日，区块高度788695的比特币区块交易费用达到6.7 BTC，按美元计价约合19.4万美元，创下迄今为止第五高记录。历史数据显示，2016年4月26日，区块高度409008的比特币区块交易费用达到291 BTC，创下迄今为止的最高记录，但以美元计价仅为13.5万美元。 五、5月7日，三个比特币区块的手续费用超过了区块奖励，这种情况产生的几率仅有0.0048% 5月7日，有三个比特币区块的手续费用收入超过了区块奖励，历史上最后一次出现发生在2017年12月22日。纵观迄今为止的比特币历史，也只有38个比特币区块发生过这种现象，这意味着这种情况产生的几率仅有0.0048%。 六、BTC-20正在阻塞比特币网络 用户如果要转移或铸造BRC-20协议代币，必须输入一个新的序号（Ordinal），Ordinals协议会给每个“聪（satoshi）”排序，从而拥有了非同质化属性，在“铸造”Digital Artefacts时需要创建一个比特币交易，在其中一个输出地址中存储一些额外的数据也就是所谓铭文，这些额外数据可以是文本、图像、SCG或HTML。结果，Ordinals在比特币内存池中创建了一个相当长的队列，由于BRC-20比图像铭文小约10倍，比特币内存池内存使用率已远低于三月份，网络阻塞越发严重。 七、比特币网络平均交易费用已增加到18.9美元 由于比特币内存池等待队列越来越长，这意味着如果用户想要优先处理自己的交易，就不得不为矿工支付更高的gas费用，当前比特币网络平均交易费用已增加到18.9美元，创下自2021年5月以来的最高记录。 八、BRC-20实用性能否持续有待观察 尽管最近BRC-20异常火爆，相关单笔市值一度逼近10亿美元，但由于缺乏智能合约功能，其实用性仍然非常有限，当前用例类似于meme模因币，功能也仅限于部署、铸造和转移。 如果像Stacks这样的二层解决方案能够开放桥接到BRC-20，未来BRC-20的实用性可能会得到进一步提升，用户体验也将得到改善。但是鉴于Stacks上的DeFi规模，BRC-20的实用性上线可能仍存在一些限制。 总而言之，现阶段BRC-20协议更像是一个略有争议的实验，后续发展值得关注。  ( 2 min )

PANews 5月9日消息，据京畿日报报道，韩国仁川市将创建仁川自由经济区（IFEZ）以作为区块链技术枢纽城市。“仁川Metanomics 2023”活动于今日在延寿区松岛会议中心举行，仁川市市长宣布了这一愿景。 此外，该市市长与该国国内外公司签署了合作协议，以构建和发展区块链生态系统。共有15家公司签署了该协议，其中包括加密交易所币安和半导体设计公司AMD。通过该合作协议，该市计划通过区块链技术应对快速增长的数字经济市场，培育产业生态系统，并吸引主力企业。具体策略包括支持区块链新技术发展、推进代币经济相关项目、举办区块链技术高峰论坛、成立产学研产政治理行业协会等。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，开发人员Ali Sherief在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员，是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论，Aronesty表示：“由于BRC-20等项目的交易量如此之大，真正的比特币交易正在被定价，这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少，我们是否应该采取行动？矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体，比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动，比如以BIPs和/或提交到Bitcoin Core代码库的形式，减少BIP 342（定义Taproot脚本的验证规则）中的漏洞，或者在节点级别强制执行这种‘审查’，并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。” 对此，比特币核心开发人员Michael Folkson表示，他提出的方案行不通，且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性，Folkson称：“矿工在开采区块中包括高费率，共识兼容的交易，因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉，因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据，因此其有效性将受到限制。默认政策更改（或自定义策略选项）将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是，仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外，Folkson表示，虽然他也不喜欢费用飙升，但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的，甚至是有害的，虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例，但无法阻止喜欢该用例的人，共识规则已经制定，剩下的只能交给市场。 另一位开发人员Erik Aronesty表示：“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而Michael Folkson对此方案亦提出异议，称：“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道？如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道，我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用，你想阻止我这样做吗？你正在影响一个有效的用例，并且需要更改共识规则。”  ( 1 min )

作者：Nancy，PANews 加密行情动荡之际，成立于2015年的加密交易所Bittrex宣布于5月9日在美国特拉华州申请破产，引发了市场恐慌和猜测。不少投资者心存疑惑，为何这家与Bitfinex齐名的老牌交易所会突然破产？其实，Bittrex Global业务并未受到影响，仅为美国子公司受到美国证券交易委员会 (SEC) 的指控后申请破产。 今年4月初，Bittrex宣布在运营9年后，将于4月30日关闭其美国平台。对此，Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai在声明中表示，在当前的美国监管和经济环境下，继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行，导致竞争格局不均衡。因此在美国运营已经不再可行，但他们也强调，所有客户的资金都是安全的，可以取款。同时，在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响，将继续开放交易。 不过，主动退出的Bittrex依旧未能幸免美国监管机构的执法行动。4月中旬，SEC官网披露，Bittrex及其前CEO Bill Shihara收到了该机构的“韦尔斯通知”，执法部门以涉嫌违反投资者保护法起诉Bittrex。 实际上，根据Bittrex总法律顾问David Maria的说法，SEC执法部门在今年3月份就向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知中表示，2017年至2022年期间，Bittrex违反了监管机构的规定，同时产生了至少13亿美元的收入。Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 在被SEC起诉数周后，Bittrex宣布美国子公司破产，美国以外的客户将不受此影响，但该公司仍面临SEC的执法行动。对此，Bittrex Global首席执行官Oliver Linch在接受Coindesk采访时表示，该公司并未为美国客户提供服务，将对SEC的指控提出反击，“我们还没有真正看到关于SEC的想法的解释，为什么这很重要，我们认为他们在法律上和事实方面的构想是错误的”。不仅如此，Linch还表示，Bittrex Global在收到该机构已“得出初步结论”的通知之前，并不知道自己是SEC调查的对象，监管机构没有给公司“解释事实”的机会。 而根据破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示，Bittrex拥有超过10万名债权人，预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。相关实体Desolation Holdings LLC、Bittrex Malta Holdings Ltd.和Bittrex Malta Ltd.进入破产程序。 美国席卷而来的监管风暴改变了加密机构的生存环境，这些企业的日子不好过。在Bittrex之前，其实包括Coinbase、币安、Kraken等交易所都成为了美国监管机构的执法对象，且不少机构甚至不得不支付巨额罚款来化解监管危机。 可以说，美国席卷而来的监管风暴之下，加密机构的生存空间被不断挤压。面对这样的发展环境，Bittrex的日子一直以来并不好过。 作为曾经美国历史最悠久且最大的交易所之一，Bittrex在2018年初在美市场份额接近23%，在2021年下跌至1%以下后一直未曾恢复。而根据CoinGecko数据显示，过去24小时，Bittrex的交易量仅为829.6万美元，排名第51位，而Coinbase交易量则高达11.6亿美元。 回顾近几年发展，Bittrex可谓是一路坎坷。 2019年，NYDFS（纽约金融服务部门）拒绝了Bittrex的比特币许可证申请，并被下令停止在纽约州运营，这也使得其美国扩张计划戛然而止； 2022年10月，因未能阻止伊朗、古巴等受制裁国家的客户使用，Bittrex被美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 和金融犯罪执法网 (FinCEN) 采取两项执法行动，分别罚款2400万美元和2900万美元，这是OFAC迄今为止最大规模的虚拟货币执法行动，也是FinCEN和OFAC在这一领域首次并行的执法行动； 而在今年2月，Bittrex将近三分之一的员工进行了裁员，其联合创始人Richie Lai在给员工发送的电子邮件中表示，“由加密生态系统的多次失败引发的市场低迷到年底变成了彻底崩溃，这些事件导致我们重新制定战略。”时隔2个月后，Bittrex就宣布关闭美国业务并面临SEC指控。 由此来看，巨额罚款、不断缩小的市场份额及监管的不确定性等多重因素下，Bittrex退出美国市场或许并不令人意外。  ( 2 min )

原文：《一文概览 Ordinals 技术、生态和数据》 作者：Biteye 核心贡献者Louis Wang 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 作为数字黄金，比特币的市值占据了加密货币市场的一半以上。尽管比特币一直扮演着「点对点的电子现金系统」的角色，但当前加密世界的精彩大都基于智能合约，与以太坊这样的「世界计算机」相比，比特币网络缺乏智能合约的功能，因此其应用受到了一定限制。 然而，比特币的创新却从未停止，例如闪电网络和 Stacks 等技术的出现。去年年底，比特币核心贡献者 Casey Rodarmor 创建了 Ordinals 协议，引入了序数（Ordinals）和铭文（Inscriptions）的概念，催生了第一个比特币网络的 NFT。 结合利用比特币网络的 Segwit（2017）和 Taproot（2021）两项升级，Ordinals 实现了在比特币区块链上记录任意数据（图像、视频、文本等）的功能，让创建数字艺术品或 NFT 成为可能。 自此以后，比特币 NFT 的铸造量开始飙升，人们越来越关注比特币网络的新可能，更多的项目如 Yuga Labs 和 Magic Eden 也加入了这个生态系统，新的 builder 正在建设比特币的未来。 比特币似乎迎来了枯木逢春的时代。 在以太坊上我们非常熟悉 NFT，但是比特币网络缺乏智能合约，为什么能发行 NFT？ Rodarmor 的解决方法很简单，把 NFT 铭刻在 BTC 上。 比特币的总量是 2100 万枚，最小的且不可分割的单位是 sat（聪），1BTC=1 亿聪。 Rodarmor 提出了序数（ordinals）理论，序数是按照聪被开采的顺序将其从 0 开始编号，比如第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，最后一个聪的序号为 4999999999，从而每个聪具备了 ID 属性。 通过这种方式，人为地给每个聪分配介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序列号，然后将它们与其他信息如图片、文字、视频以及代码连接起来，从而使得每个聪都具备了不可分割、非同质化、可追溯的特点。 这就相当于让比特币拥有了原生的、可以创造 NFT 的能力。 这些唯一的聪可以被「铭刻」任意内容，例如文本、图像、视频等，从而创建出「铭文」。铭文是比特币 NFT 中 metadata 的概念，在链上存储在 taproot 脚本中。 以「Hello, world！」为例，数据格式如下图所示： 因铭文在链上，无法引用链下内容，而不像是以太坊 NFT 通过链下的 IPFS 或者 AWS 中去索引，所以真正做到了去中心化 NFT。 以 BTC 上的 CryptoPunk 为例，每个 NFT 的聪、区块、铭文等信息可以通过 ordinals 查看，如下图所示： 既然能够通过 Ordinals 发行 NFT，是否也能通过 Ordinals 铸造代币呢？ 于是 2023 年 3 月 8 日，domo 提出利用 JSON 数据格式的 Ordinals 铭文，来部署代币合约、铸币以及转账。 实验性的比特币网络同质化代币协议 BRC-20 横空出世，同时发行了 BRC-20 第一个代币 - $ordi，总量 2100 万个（致敬 BTC），先到先得，每个人都可以免费铸造。 看名字我们就猜到，这个对标的是 ERC-20 同质化代币标准，它的核心功能包括：部署代币，铸造代币和转移代币。这三种功能实际上对应的就是不同的铭文。 以部署代币为例，只需要按照下面的格式在 txt 文本中进行修改。 这样便可完成代币的部署。 如果别人想要铸造你刚才发行的代币，按照下面的格式修改，然后铸造成铭文即可。 修改「tick：ordi」为想铸造的代币的符号，将铸造的数量「amt：1」改成你想要的数量，但是不能超过上面部署代币时设置的每笔交易可以铸造的最大限制。 按照下面的格式铸造铭文,"ordi"修改成你要发送的代币的符号,amt 对应要发送的数量，数额不能大于你的账户余额，「to」和"fee"字段不是必须的。 显然这些 BRC-20 的代币和 ERC-20 的代币实用价值相去甚远，只是一种在比特币中存储脚本文件并使用该文件作为一种方式将代币意义赋予 satoshis，然后允许它们从一个用户转移到另一个用户的方式。 但是 BRC-20 的市场情绪明显是特别高涨的，根据 brc-20 网站数据显示，已经有超过 1.4 万种 BRC-20 代币被部署，总市值超过 8 亿美元。其中，$ordi 稳居第一，市值 5.3 亿美金，占整体 BRC-20 市值的 65%。（截止到2023年5月8日16：27 的数据） https://brc-20.io/ BRC-20 代币的交易飞速上涨，尤其是随着$ordi 带领的价格迅速上升，整个 BRC-20 的市场都活跃起来。目前，BRC-20 的交易数共计接近 350 万次，手续费总共超过 382 个 BTC。 交易数从 4 月中旬每日 1 万次不到，直线上升上升到最近平均每日 20 万次左右，交易数半个月内翻了 20 倍，仅 5 月 1 日单日交易数就达到近 37 万次，最近两日维持在单日 32 万次的高点。 Ordinal 的交易中 BRC-20 代币的交易占据了极大比例，超过 90%。而且 BRC-20 交易量的活跃对整个 BTC 网络都产生了不小的影响，近几日，BTC 网络中超过 50% 的交易都是 BRC-20 代币交易。 大量的 BRC-20 代币交易产生的矿工费近日占据整个 BTC 网络的接近 30%，5 月 7 日，BRC-20 手续费占比达到历史新高，惊人的 61%。更高的费用对矿工收入和整体网络安全都是有益的，但是对于需要日常使用 BTC 网络的用户来说无疑非常头大。 比特币作为市值最大的加密货币，Ordinals 给比特币生态开启了一扇新的大门，但凡有百分之一的比特币资金流入其生态，都能打开一个天花板极高的想象空间。 BTC 网络上的 NFT，或者是 BRC-20 的代币，与我们所熟知的 ERC 标准下的 NFT 和 FT 都有本质上的区别。 它的优势在于铭文直接存储在比特币 L1 链上，相比 ERC 标准的 NFT 中许多的元数据存储在 IPFS、Arweave，甚至是中心化的 Web2 服务器平台上，BTC 网络上的 NFT 或者铭文代币都会更加去中心化，而铭文也是不可删除或修改的，更增加了比钻石更永流传的意义。 鉴于铭文是使用序数理论刻在单个聪上的，于是每个聪又按编号被划为了不同的珍惜档次。BRC-20 的另一个热点就是寻找那些稀有的聪，对收藏家非常有吸引力，例如那些收集编号小于 100k 的铭文或区块减半后的第一个铭文等。 https://docs.ordinals.com/overview.html 整个 BTC 代币板块的浪潮由 Ordinals 激起，可以称之为 BTC 的 Ordinals 生态。灰度表示看好由此引发的 BTC 网络应用前景；头部交易所如 Binance 和 OKX 都表现出浓厚兴趣，跃跃欲试；王峰表态极度看好 BRC-20 铭文代币，打算将 BRC20 集成进 Element 方便交易；OpenSea 也将接入 BRC-20… 但是实际上 Ordinals 生态的参与门槛较高，大多数人对比特币网络还是非常陌生的，因此实际参与者并没有讨论的人多。以一些表现亮眼的龙头代币为例： 所有 BRC-20 代币中，持有者超过一千人的铭文代币仅 22 个，考虑到其中持有者的重叠，整个 BRC20 市场的参与人数可能只有一万左右。正因为倒手人数不多，更容易推动价格拉升，$ordi 的价格一周内已翻了十几倍。 作为投资的话，需要考虑流动性退出问题。BRC-20 生态的基础设施薄弱，没有具有流动性的交易所，无法保障代币交易的安全，并仍存在很多缺陷。 由于不存在智能合约，这些 FT/NFT 潜在的金融应用价值也大大受限。但是新的热潮正在吸引大量的开发者涌入，UniSat 宣布代码开源，这意味着大量的基础工具设施即将到来，同时配合 OpenSea 等交易所接入，交易也会更加流畅。 另一方面，BRC-20 的代币目前缺乏实际应用价值，甚至有点类似于在白纸上写数字当支票的意味。随着更多的项目涌现，给 BRC-20 代币创造应用场景才能更铭文代币增添更多价值，比如像 Ordinals 原生 GameFi 项目 OrdzGames，将以 BRC-20 发放奖励。 BRC-20 虽然是实验性的，但是给人们打开了比特币生态的新天地，具有很大的潜能，就像 Crypto Punk 刚问世时，大家也不理解一样。但是同时其风险也是巨大的，需要更多的开发者，更多的基础设施和应用，否则 fomo 情绪一过，很容易搁浅在流动性的沙滩上。 总之，以 BRC-20 为代表的的 BTC 生态或者说 Ordinals 生态，是个高风险高回报的机会，而且 BRC 并非真正的标准，后续还有很多的拓展空间，下面附属相关的工具网站，方便大家保持关注。 附：玩转 Brc-20 生态必备工具网站 1）Brc-20 文档： https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ 2）Brc-20 铸造网站： https://unisat.io/inscribe https://vip.idclub.xyz/brc20 https://looksordinal.com/ https://raritygarden.inscribetheplanet.com/ 3）Ordinals 铭文成本计算器： https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 4）Brc-20 代币价格查询： https://ordspace.org/brc20 https://brc-20.io/ (该网站价格为人工更新 经常不够实时) 5）查询账户余额： https://scan.brc-20.io/index?address= 6）Brc-20 代币 Holders 查询： https://unisat.io/brc20 7）查看 BTC 出块和 gas 情况： https://mempool.space/zh/ 8）Brc-20 交易市场： https://unisat.io/market https://ordinalswallet.com/brc20 参考文献 [1] https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ [2] https://followin.io/zh-Hans/feed/4162212 [3] https://twitter.com/domodata [4] https://mirror.xyz/fomoplz.eth [5] https://dune.com/cryptokoryo/brc20 [6] https://dune.com/cryptokoryo/brc20 [7] https://twitter.com/tomwanhh/status/1653311136048246784 [8] https://twitter.com/DeFiTeddy2020/status/1655116830598647809  ( 6 min )

作者：蒋海波，PANews MOVE双子星之一的Sui Network主网在5月3日上线，并发行了原生代币。与此同时，Sui生态中准备已久的一批项目也陆续上线主网并开始进行IDO，下面PANews将盘点Sui生态中值得关注的10个DeFi项目。由于篇幅所限，会根据生态项目进展，再持续跟进介绍其他DeFi项目。 SuiPad 链接：https://www.suipad.xyz/ SuiPad是Sui生态中的一个Launchpad平台，官方宣称是Sui开发商Mysten Labs的官方合作伙伴。该项目在4月底宣布完成了由NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等投资的115万美元融资。 SuiPad的平台币SUIP除了会在自己的官网上进行IDO之外，也会在最具造富效应之一的Launchpad平台DAO Maker和中心化交易所KuCoin上进行IDO。DAO Maker上SUIP公募轮的时间为5月6日，针对平台币持有者的SHO轮时间为5月8日；SuiPad上的IDO也会在5月7日和5月8日进行。。 Cetus 链接：https://www.cetus.zone/ Cetus是基于MOVE语言编写的区块链（Sui和Aptos）上的流动性协议，支持集中流动性，可以自定义交易手续费等级，协议从交易手续费中抽取20%。与Uniswap V2类型的DEX相比，这类项目通常能以较低的流动性捕获更高的交易量。 Cetus曾入选Sui第二轮开发者资金项目，种子轮由OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等投资，5月8日-5月10日期间在官网以约5000万美元的估值进行IDO。可通过提前添加流动性等方式获得白名单，不同等级的白名单对应了不同数量的保底参与额度，非白名单用户也可以参与。由于白名单机制，在发行Token之前，Cetus的流动性已经超过2000万美元。 Turbos Finance 链接：https://turbos.finance/ Turbos Finance一个集中流动性的现货交易平台和衍生品交易平台，目前现货交易部分已经在Sui主网上线。为了方便项目上线，Trubos也计划推出一个零佣金的Launchpad平台TurboStar。 Turbos官网公布的投资者和合作伙伴众多，包括Jump Crypto、Mysten Labs等，项目经过Certik、Movebit、OtterSec的审计。目前还没有发行代币，TVL 452万美元。 Bluemove 链接：https://bluemove.net/ Bluemove最初是Aptos上的一个NFT市场，现在也部署到了Sui上，并开通了同质化代币的交易。Bluemove在Aptos上进行了融资，在计划筹集40万美元的IFO活动中，实际参与的资金超过2600万美元，MOVE代币也可以在PancakeSwap上挖矿获得CAKE奖励。 目前Bluemove DEX在Sui上的TVL为52万美元，该项目也提供IDO和锁定流动性代币等服务。官网显示Bluemove中的流动性挖矿收益率较高，如USDC/USDT交易对，流动性为3.6万美元，APR为196%。 MovEX 链接：https://www.movex.exchange/ MovEX是一个混合流动性DEX，包括集中流动性AMM、稳定币AMM和订单簿DEX，官方称获得了Mysten Labs的投资，但未公布金额和其他投资者。流动性分配引擎在执行交易时，会自动选择最优路径。 MovEX同样可提供代币销售服务并提供高级代币销售工具，如荷兰拍、Buket拍卖和流动性引导池（LBP）等，目前该项目尚未正式上线。 Kriya DEX 链接：https://kriya.finance/ Kriya是一个现货、永续合约、期权和OTC交易所。目前现货交易功能已经在Sui主网上线，永续合约和期权功能还在测试中。 Kriya内置了Wormhole的跨链桥，使用Wormhole的跨链资产，但未在Wormhole官网的生态系统中找到该项目。 Mole 链接：https://mole.fi/ Mole是Aptos和Sui上的一个杠杆挖矿项目，存款者可以存入资金，需要资金的用户可以借用这些资金用于杠杆挖矿。目前Mole已在Sui上开通存款功能，杠杆挖矿功能尚未上线。 除此之外，该项目还根据不同的风险敞口，提供不同的策略，如对冲风险策略、熊市中的空头策略、牛市多头策略等。 FlowX 链接：https://flowx.finance/ FlowX是Sui生态中的一站式交易平台，可聚合不同DEX的流动性。同时，FlowX也有自有流动性，包含Uniswap V2和Curve的功能。目前该项目运行在测试网上。 AnimeSwap 链接：https://animeswap.org/ AnimeSwap是Sui和Aptos上的DEX，也已上线Sui主网，TVL一共17万美元。但目前AnimeSwap V1只有Uniswap V2的功能，该项目也没有进行过融资，功能简单。 Suidex 链接：https://suidex.io/ Suidex的AMM功能已在Sui主网上线，同时该项目还计划提供IFO和NFT市场功能。Suidex在Zealy上发行有任务，完成任务可获得积分，可以在未来兑换成项目的原生代币。  ( 2 min )

PANews 5月9日消息，据Businesswire报道，投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资，将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III，截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。 此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains、元宇宙应用Tripp等项目。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，Etherscan数据显示，北京时间5月9日10:57和11:15，Terraform Labs地址在两笔交易中分别将100枚CVX和183万枚CVX转入0x15A5开头的地址，两笔交易价值共计约885.8万美元。 经查看，0x15A5系一个新地址，目前仅有两笔交易，该地址现持有约183万枚CVX。  ( 1 min )

原文：《Foresight Ventures: DEX范式的变迁与发展》 作者: Kylo@Foresight Ventures 本文主要围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向。关于 Perpetual Trading DEX 的研究已经在《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中叙述的比较详尽了，本文则集中在现货 DEX 领域，涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。 进入正文之前需要对 AMM V.S. RFQ 的历史进行复盘。在 DeFi 的各种基础框架已经还算完善的今天，我们对于 AMM DEX 似乎已经习以为常。但 DEX 的最初形态并非现在看到的样子，订单簿系统以及 RFQ 是最早进行链上资产交易的方式。在 DEX 的迭代变迁中，RFQ 却在与 AMM 的竞争中被 AMM 超越。AMM V.S. RFQ 这一事件其实反映了 DeFi 思维逻辑与 TradFi 思维逻辑的差别。从 TradFi 的逻辑上看，金融的本质是提高资金利用效率的过程。然而相比于 RFQ 模式， AMM 机制的资金利用效率极低，对资产进行定价时也容易使资产面临价格波动，这意味着 AMM 应该逊色于 RFQ 模式。但实际结果却正好相反， AMM 模式在 DeFi 的道路上越走越远，最终甚至影响了 Perp Trading 的模式。 这其实说明从 TradeFi 的逻辑出发去思考 DeFi 的发展模式是有偏差的。作为区块链原生的一套金融系统，DeFi 必定有一套自己对于金融的底层逻辑，这个底层逻辑决定着 DeFi 的发展。我们大致可以总结为以下几点： 上述三条特征除了前两条是 Web3 意识形态赋予 DeFi 的特点外，LP 杠杆化其实可以与 TradFi 的逻辑合并起来。在 TradFi 的逻辑里，提高资金利用率是金融的本质。由于 TradFi 体系目前已经发展到了一个比较成熟的状态，不同 TradFi 应用之间的可组合性并没有那么强，因此对于 TradFi 而言，提高资金周转率就是提高资金利用效率。 RFQ 模式就是典型的通过高资金周转率提高资金利用率的交易模式。但对于 DeFi 而言，提高资金利用率的方式分为两种：提高单个项目内的资金周转率以及提高多个项目之间的资产组合性。这意味着 DeFi 并不只能通过资金周转率提高资金利用效率，其还可以通过可组合性叠加资产的杠杆，通过 LP 杠杆化实现资金的再利用。 因此如果想清楚了上述逻辑，其实可以很容易的推导出 Perp Trading 中的 P2Pool 将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式— GMX 和 GNS 在 DeFi 的发展逻辑上只是 Uniswap 的延伸。 通俗的讲 AMM 和 RFQ 分别从两个角度实现了资金的高效使用，前者通过可组合，后者通过高周转。由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来，通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率相比于单纯的提高资金周转率更有意义。这就是 AMM 在 DeFi 早期的发展优于 RFQ 的原因。但事物的发展逻辑是迂回进行的， AMM 在 Trading 的统治地位并非绝对的。目前通过可组合性实现资金的重复利用似乎已经达到了杠杆化的尽头，AMM DEX 又开始从提高资金周转率的角度做文章，此时代表高资金利用率的 RFQ 模式又重新被放在台面上，叙事重心仍然是资金利用率问题。 上文提到 RFQ 模式的优势在于高资金周转率和更低的滑点，在目前各类交易聚合器，如 1inch、Paraswap 等都可以看到 RFQ 模式的身影。RFQ 模式作为 AMM 交易的补充被引入聚合器，同时其也为增加聚合器通证模型的复杂性出了一份力。交易聚合器的经济模型难以设计，如果实行交易抽佣，其很容易被打价格战的其他聚合器抢占市场，因此交易聚合器基本不抽佣。RFQ 模式的引入为协议代币提供了一些用途。以 1inch 为例，由于 RFQ 模式需要引入做市商，做市商在进驻 1inch 执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的 Para 在不同的做市商之间分配，分配比例则是按照 $Para 投票比决定。 目前常见的跨链交易模式仍然是 AMM ，但 RFQ 模式对于资产跨链具有天然的优势。AMM 跨链流动性解决方法存在着流动性割裂以及效率的问题：每增加一条链就需要在该链上添加重复的流动性池，而且汇率也会很受池子深度的影响。但利用 RFQ 模式以做市商作为中介便不会存在上述流动性割裂的问题。具体的解决方案是在不同链上引入 Broker，由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户，当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时，只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。 当然上述关于 Broker 参与跨链交易的描述只是简单的叙述，实际过程会更加复杂。目前采用类似于上述方式实现跨链交易或者资产跨链的项目包括 WooFi DEX 以及 UxUy。 WooFi DEX 已经接入多个网络并且允许多个币种之间实现跨链 swap ，UxUy 则还处于测试网阶段。 veToken 模式是一类 DEX 的代称，代表一系列通过 Gauge Voting 决定代币在不同 Pool 释放比例的 DEX，具体包括 Curve、Balancer 以及各类 Ve(3,3) DEX 等。以 Curve 为例，veToken 模式的收益闭环逻辑在于 veCRV 的持有者可以获取未来所有 B 端协议对于 veCRV 贿选的贴现，$CRV 的不断增发本质上也只是在透支未来的贿选收益。 但作为 DEX，Curve 以及 Balancer 本身似乎并没有发挥 DEX 交易的功能，其更多的是作为流动性协议，通过代币的不断补贴为市场积累流动性，代币再通过 B 端贿选赋能。这种模式其实造成了关于流动性的浪费，大多数“躺”在 Curve 里的流动性并没有在市场上流通起来。 该问题其实是 veToken 模式备受争议的一点：其通过高额补贴吸引了大批流动性，但这些流动性并未发挥其高速流动性的功能，也就无法产生外部收益。 因此对于整个 Curve 系统而言，系统可以获取的外部收益除了极少数的 swap fee 外，也就只有 B 端协议对于 veCRV 的贿选。 代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务，该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。 在 Curve 的例子里，系统发放的债务是每期增发的 $CRV 奖励，外部收益为 B 端对于 veCRV 的贿选和部分 swap fee。如果在 Curve 的整个经济设计里增添 Curve 的外部收益来源，Curve 模式的 DEX 将显著改善去系统的债务水平。 因此 Curve 模式的 DEX 的现状可以总结为以下几点： 那么解决方法也就显而易见：利用 Curve 模式 DEX 内未充分利用的流动性为 Curve 增加外部收益来源。 第一个提出上述解决方法的 DEX 是 Balancer ，其提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益。Boosted Pool 是将 Composable Stable Pools、Weighted Pools 和 Linear Pools 组合在一起形成的更高级的流动性形式。Weighted Pools 是经过权重调整的 AMM 池，常见的 AMM 权重是 50/50，Weighted Pools 则可以在池子设立时自由调整权重，比如 Radiant Capital 的 dLP 就是按照 80/20 的权重设置的 RDNT/ETH 交易对；Linear Pools 则是专门为某一资产及其衍生资产设置的流动性池，比如 DAI 与 aDAI。通常情况下 Weighted Pools 会与 Linear Pools 配合起来组成 Nested Linear Pools。还是以 DAI 和 aDAI 为例，Nested Linear DAI Pool 是按照20/80 权重组成的 DAI - aDAI 流动性池，其发行的 LP token 则表示为 bb-a-DAI。同样对于 USDC 和 USDT 也有对应的 bb-a-USDC 和 bb-a-USDT。 此时若将 bb-a-DAI 、bb-a-USDT 和 bb-a-USDC 三者组成 LP 池，该池也就被称为 Composable Stable Pool，其发行的 LP token 也就被称为 bb-a-USD。 bb-a-USD 虽然为 LP token ，但其仍然是 ERC - 20 token 标准的形式，因此其可作为配对资产与各种资产在 AMM 池中进行配对。 其中较为典型的是 bb-a-USD / ETH 交易池。该交易池的特点包括： 上述这种时时刻刻在产生利息的 AMM 交易池，在 Balancer 的定义里也就被称为 Boosted Pools。 Boosted Pools 的资金利用效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化。 初始的 AMM 池需要保持足够的流动性深度才可以保证资产互换时价格的稳定。这意味着 AMM 池里的大部分资产执行的并不是资产互换的功能而是稳定币价的功能。 Boosted Pools 的创新之处正是把这两种功能的资产做拆分，一部分资产仍然执行资产互换的功能，而另一部分用于稳定币价的资产则被拿去外部协议做收益，并通过外部协议发行 LP token 执行原 AMM 池稳定币价的功能。 但 Weighted Pools 的高资金利用效率只能使 LP 收益，并不能从协议层面改善整个系统的债务水平。因此经过 BIP - 19 提案，Balancer 提出了 Core Pools，主要目的是修正原来 Boosted Pools 只能使 LP 获益的缺陷，使得 Balancer 协议本身也可以受益于 Boosted Pools。 BIP - 19 的核心提案内容包括以下几点： Core Pools 机制的引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导，引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型。 由于每周 Balancer 用于做流动性激励释放出的 BAL 向 Core Pools 内偏移，那么留给其他流动性池的用于流动性激励的 $BAL 将会大量减少。因此对于这些流动性池而言，尽可能的加入 Core Pools 才是利益最大化的选择。 在 BIP-19 之前，协议收入在各利益相关方之间的分配如下： 在 BIP-19 之后，协议收入分配则如下所示： Core Pools 的生息收益多样，来自 AAVE等借贷协议，也可来自 stETH 等 LSD 资产。从资产置换的角度看，Core Pools 的 LP 用 50% 的生息收益换取了以 32.5% 的生息收益贿赂而来的 通证激励，只要这部分BAL 的价值高于原本 50% 的生息收益，那么整体上看 LP 是有利可图的。而对于 veBAL 而言，由于 BAL 的现实价值。 总的来看，Core Pools 改变了 Balancer 的收益结构，增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比，其更有利于降低整个系统的债务。 Arbitrum 空投时 TraderJoe 因其 V2 算法的特殊性捕获了大批关于 $Arb 的交易量，使得 Uni V3 的叙事成为短期 DeFi 的热点，同时也使得带有 Uni V3 流动性激励属性的 Timeless Finance 也被炒作到风口浪尖。因此便有”带有流动性激励性质的 Uni V3 模式将引领下一个 DEX 发展叙事”的声音出现。目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式，一类是关于 LP 流动性深度的激励，另一类则是与价格相关的，关于特定价格区间的流动性激励。这两种流动性激励模式有很大的差别。前者主要是为了增加 LP 流动性深度，不论价格；而后者则是需要进行价格引导，主要是通过改变不同价格区间的做市收益来实现。 从市场规模的角度去分析，做深流动性是所有协议都需要面对的需求，而有进行价格引导需求的协议则被局限在某些锚定资产，比如 ETHLSD 以及 stablecoin。因此从需求广度上看，做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。按照上述模式的分类，Curve 以及针对 Uni V3 的 Timeless Finance 的流动性激励模式可以被归纳为前者，主打提供更深的流动性；而 Maverick Protocol 则应该被归结为后者，提供更高效更准确的流动性。 目前对于 AMM 模式的流动性激励存在两个需求痛点： 第二点可能难以理解，以 stETH 为例，在上海升级前，由于存入信标链的 ETH 没有办法被取出， stETH 存在流动性折价，价格约为 0.98 ETH。此时如果想要获取 stETH - ETH Curve LP 的奖励，就必须按照 0.98 ETH = stETH 的汇率向 Curve 池中添加流动性。添加的这部分流动性并没有改善 stETH 的脱锚状态，反而在原本的价格上增添了更深的流动性。这反而会阻碍 stETH 的价格回归到锚定状态。 Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法，其称之为 Boosted Position。官方用 “surgical” 来很生动形象的形容 Boosted Position 对流动性的引导作用。还是以上述 stETH 为例，Boosted Position 对 stETH 的 “surgical” 功能主要体现在两个方面： 因此可以看出 Maverick 的流动性引导主要体现在两方面：价格变化方向引导以及流动性做市区间引导。通过额外的收益激励，重塑 Liquidity Position 的形态，同时使得流动性激励均围绕在现货价格附近，提高了用于激励的资金利用效率。 下一个可能引入特定价格区间流动性激励的 DEX 是 Traderjoe，主要是因为其特殊的 V2 机制可以无缝整合区间流动性激励。Traderjoe 的特殊机制包括以下几点： 由于 TraderJoe 对于价格区间的清晰划分以及 LP 在单个 bin 区间流动性的垂直整合，流动性激励在 LP 之间的分配将会得到极大的简化。简单的流动性激励分发方式意味着在 Traderjoe 引入贿选功能可能只是只需添加一个第三方组件即可。 上述列举的 DEX 的例子是从较为宏观的视角展开的关于 DEX 的变迁以及发展可能性的描述，事实上 DEX 还有一些有意思的小创新，比如 Crocswap 根据交易量自动调整 swap 费率的机制、Cowswap 防 MEV 的 Batch Auction、 Cow Protocol 推出的 Coincidence of Wants 协议以及 1inch 联合 Metamask 推出的防 MEV rabbit hole function。这些 DEX 小的创新点都是用户在执行 swap 时可以挑选使用的工具。另外研究一些不收费协议的盈利模式，比如 1inch 和 WOOFi ，也是颇有意思的一个方向。“我们都以为 DeFi 的发展已经到头了，但其实他在不断的尝试探索新的机制以及商业模式。”无论是 RFQ 、新的 Balancer 收益模式还是 Uni V3 式贿选，是噱头还是未来似乎只有时间可以证明。 Reference https://docs.balancer.fi/concepts/governance/protocol-fees.html#trade-fees https://medium.com/maverick-protocol/maverick-phase-ii-liquidity-shaping-with-boosted-positions-a922c67dd557 https://docs.traderjoexyz.com/  ( 10 min )

PANews 5月9日消息，Dune Analytics数据显示，以太坊Goerli测试网费用中位数自5月4日以来大幅上涨，5月8日最高达到8129 gwei，而4月8日最高仅为57 gwei。  ( 1 min )

作者：北辰 上周在《Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖？》的文章中的观点引发的讨论比较多，本来想用一篇文章来「小心求证」，但发现是给自己挖了一个大坑，后面才是慢慢填坑的时候。 比如在《当我们谈论「行业叙事」时，我们在谈论什么？至少它不是故事！》中，解释了它不是愿景，不是故事，也不是方向，而是确实存在一种推动行业发展的底层技术趋势。 今天正式开始「小心求证」技术和行情，不过只聚焦于Sui的技术，因为行情可以再单独写一篇了（给自己挖的最后一个坑！）。 Sui最大的卖点是Move生态，它作为「最接近互联网规模可编程能力的公链」的所有优势都是基于Move语言实现的。 而Move是为智能合约而定制的新型语言，定位是安全、模块化的数字资产展示、管理和转移。 安全： 在Solidity语言的设计中，资产是一种数值，用户通过在钱包中加/减数字来完成资产转移，区块链充当记账的工具。这就有赖于区块链的安全性，以及资产的转移在区块链这个公开账本上是透明的。 而Move的解决方式是把所有自定义资产（如Token）都视为一个资源，存放在模块（类似于智能合约）中，不能被复制或者删除，只能移动和储存，而且资源在模块内是透明的，但对模块外部的调用是不透明的。 也就是说，Move把资产独立出来，让它像物理世界的资产（如黄金）那样转移来改变所有权，这也是Move（移动）名称的由来。 模块化： Move语言天生带有模块性，资产是被封装在模块（module），里面包含对资源的描述以及对资源的操作方法（很像dfinity的容器），可以被很多产品采用。模块如果升级，所有使用该模块的合约都会自动更新到最新版本。 所以基于Move语言的公链，在可组合性上远远优于EVM的公链。 不过Sui还在Move语言的基础之上进行了修改，即Sui Move，不同于其它Move公链（如Aptos）所采用的Core Move。 Core Move是把信息存储在Move语言自带的全局存储（Global Storage，类似kv数据库，是独立于特定区块链的数据库）上，发布一个新模块（或者创建一个新资源）就直接生成新地址，并存储在全局存储。 Sui Move则不允许任何与全局存储相关的操作（甚至还要检测这种违规行为），因为这样太贵了，无法处理存储密集型应用程序，如微信这样的社交产品。 SuiMove的方式是以对象为中心（Object-Centric），对象是Sui储存的基本单位，模块或资源都是对象，每个对象都有唯一ID，由某个地址拥有，每个地址可以拥有任意数量的对象。 也就是说，Sui上的所有模块或资源都是存储在Sui上，而不是存储在Move语言自带的全局存储上。这就进一步提高了Sui的吞吐量，让它在高性能公链的基础上更接近互联网。 从上述内容来看，Sui确实做得非常好，然而它是新的行业叙事（或者说技术趋势）吗？ 还是直接引用上周文章的内容：     在技术趋势或者行业叙事上，Sui主打的是更快、更便宜、更友好，这甚至已经不是2020年的那一轮「高性能公链」的叙事，就连2017年的以太坊杀手们也是这么想的。Sui只不过是打磨得更好（因此也推出得更晚）的一个Layer1。 真正能引领下一轮行业叙事的公链，一定是以crypto的逻辑重构出新事物的，而不是把已有的东西给优化一下的锦上添花。 至少目前没有看到任何迹象，表明Sui有可能给区块链带来新物种。     茶馆小二儿，公众号：链茶馆Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖？ 从Web2的标准来看，Sui在性能和成本上都是目前为止「最接近互联网规模可编程能力的公链」，甚至理论上可以实现即时结算。 从Web3的标准来看，Sui的可组合性也远高于EVM公链，似乎能释放更大的潜力。 而且仅仅就Sui目前展示的工程落地能力而言，Sui团队在Web3甚至Web2世界都属于顶级。 但我们如果跳出局部信息，用「大历史」的视角下去审视正在发生的一切，你对Sui也许会有不一样的看法（但也不是说Sui不好的意思）。 如同我们之前写过的《跳出crypto！从「云原生」去理解Dfinity兜售的宏大叙事，你会找到熟悉的味道》《跳出「扩容」与「EVM兼容」迷思，ZK赛道的未来在于高级智能合约》。 Sui之所以能平行处理消息，是因为它使用了DPoS共识证明（这是另一个坑，改天再填），让每个交易单独验证，而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证，因此无需等待。 当交易不以区块为单位，那么是否可以说，Sui没有区块，也没有链……当然，你可以吐槽上述吐槽是来自于古典区块链的迷思。 那么Sui的叙事是什么？是把互联网产品放到区块链上（其实准确来说是类区块链的分布式网络），这哪里是新叙事，这分明是2018年的「链改」，就连发起人孟岩都已经不再提这套话语了（孟老师现在非常crypto native）。 但是Sui的这一套叙事，恰好能让那些Web2世界的人听懂，于是会汇集最多的掌声。 所以Sui在Web3世界的生态位是在技术上承接来自创新源头的crypto世界（主要是以太坊）过剩的低端产业链，然后又吸引来自Web2世界的用户和热钱（主要是热钱，因为真实用户没必要来这里）。 Sui的叙事非常像郭敬明的《小时代》，《小时代》向小镇青年兜售都市的梦幻，而描绘真正上海有钱人的生活的小说，小镇青年读不懂也不感兴趣……Web2的人对Web3世界的憧憬也差不多是这种情况。 所以在生态位上，如果把Web3比作一个帝国，那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市，而不可能成为长安。 Sui当然是机会，而且是确定性很高的机会，尤其是生态内的DApp完全可以给出高预期（所以我同样的理由也看好Polygon）。正如李笑来的名言「傻*的共识也是共识」，Brc20这种一个小团队就足以支撑的市场需求都能被吹成千亿赛道，何况Sui还是一个实打实的顶级团队。 只是Web3世界需要新物种，无论是最基础的协议层，还是最终端的应用层，或者介于二者之间的中间协议层，都需要自下而上地构建。 把成熟的Web2产品移植到Web3，可以有，但没有到非它不可的程度（不像电子邮件就是比邮递员投递的邮件那样有效用上的碾压）。 当然，以上是一家之言，欢迎开喷！  ( 2 min )

PANews 5月9日消息，据voazimbabwe报道，津巴布韦央行周一推出了黄金支持的数字代币，称其旨在扩大经济中可用的保值工具，增加投资工具，并使公众更容易进入货币市场。津巴布韦储备银行(RBZ)表示，数字代币将以与现有黄金相同的方式兑换，该代币将通过银行以本币和外币出售。 央行表示，预计银行将创建专门的账户来持有黄金支持的数字代币，这些账户通常被称为电子黄金钱包或电子金卡。实物金币的持有者可以自行决定，通过银行系统将实物金币兑换或转换为黄金支持的数字代币。 据此前消息，该代币的个人最低认购价格为10美元，企业和其他实体最低认购价格为5000美元。  ( 1 min )

原文：《为什么推特KOL都在BRC赚钱，我一冲就亏？》 作者：Loopy Lu 近日的市场热度令人焦虑，但真的这么多人在 BRC-20 上赚钱了吗？ 纵览推特，众多 KOL 号称在 BRC-20 大赚了一笔，纷纷分享心得，目前，领涨的 ORDI单价已突破 27美元。 而与财富效应相伴随的，是数不胜数的BRC山寨币和 Meme币。 UniSat数据显示，目前BRC币种总量已经达到惊人的14690种。而这其中绝大多数都为无人铭刻的尚无流通盘的币种。 尽管市场很容易让人产生一种“遍地黄金，就我捡不到”的焦虑情绪，但事实是，在BRC上赚到钱的人，并不如想象得那么多。 ordspace数据显示，BRC-20总市值已达到1,023,516,333（约10亿）美元。而今日内有成交的代币已有超过150种。 鉴于BRC-20“类NFT”式的挂单交易模式，除少数头部项目，大部分代币流动性十分匮乏。从成交量来看，ordspace数据显示，24小时成交量超百万美元的BRC-20仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC这四种。 百万美元成交量在加密整体市场处于什么位置？Coingecko数据显示，这一数据恰好位于今日市场的第97名。与之对比，BTC日交易量为157亿美元，ETH交易量98亿美元。 这一数据并不突出，难以容纳过多的资金与大量的用户。近日以来，也有部分分析师和投资者根据链上活跃数据做出估算，BTC-20活跃玩家或许仅万人左右规模，真正大幅获利的更是少很多。 在本轮BRC狂潮中，各种山寨版漫天齐飞，各类项目社区争相快速发币是最为令人惊讶的景象。 仅XEN创始人Jack Levin一人，就已主导（或间接参与）包括PUSY、XUNI、EPIC、DRAC、VMPX五款新币。 Odaily星球日报曾详细解读Jack所创造的XEN项目的持续“整活”。有了先前的经验和热度，其在BRC市场自然也颇为受到投资者的青睐。目前，其最新项目VMPX即将上线 Gate。 Jack 所主导的项目中，部分项目的确短时间一飞冲天，但也有的项目跌幅更为可观。在BRC这个疯狂的赛道，一天内的涨跌幅度就已经超乎人们的想象。但囿于基础设施的不完善，我们尚难以准确追踪BRC-20的历史价格。 而DRAC或许是其中最为戏剧化的一个。 根据Jack Levin所发布的项目官方信息，大量投资者通过解谜游戏推测出其即将发布的新币名为DRAC，并纷纷去铭刻这一币种。 而在倒计时结束之后，Jack却公布了和解谜游戏毫无相关的新币——VMPX。DRAC也由于失去了“项目方”而遇到大跌，Jack也遭受了自己社区的批评与非议。 就目前来看，BRC赛道龙头ORDI仍在稳步上涨。而其他小币种则价格跌宕起伏。 本次山寨季，最令人瞠目结舌的，或许就是前所未有的 Meme 方式。此前，迷因命名往往依托于社区文化，而在BRC的迷因大潮中，NALS却以一种前所未有的方式华丽出道——截取单词的后半段。要知道，此前从未有知名币种曾采用过单词后半的命名方式，而ORDI与NALS则恰好可以组成BRC-20的基石——“Ordinals”协议的名字。因此，NALS获得离奇的大涨，一度成为赛道第二。 仅仅依靠共享名字就可火爆一时，这一堪称加密“创举”的命名方式，也将市场的迷因色彩更向前推进了一步。 超过1.4万种的BRC代币数量，也让BRC这一生态出现了上一轮牛之时“动物园”一般的盛景。 迷因暴涨的盛景不止在BRC上出现，早于本轮BRC狂热之前就已在ERC上初现端倪。AIDOGE、PEPE、MEME……一个又一个暴富神话正不断刺激着加密世界的投资者。 正如此前每一轮山寨季相同，与山寨暴涨所伴生的是，大量“跑路” 、RUG的骗局在不断发生。 例如，此前曾以爆仓亏损而意欲自杀的某KOL，竟将推特更名之后发布了Moyu迷因币，而这一代币一经上线，短短数小时即开启RUG。 在本次 Meme 季中，一款名为TURBO的迷因币也曾短时暴涨。这一代币以ChatGPT作为营销卖点，其策划、运营、合约均由CahtGPT在人类的指令下完成。而由于这一迷因的暴涨，华语世界KOL亦推出了相似的AI概念迷因币仿盘ZPC。 遗憾的是，这一代币在不足两天内就已面临失败，创始人砸盘、抛售，币价迅速下跌。大量参与共募的投资者获得了颇为可观的亏损。 以SBF女友为主题的迷因币Her同样也流行一时、网传由BAYC社区操刀的迷因币FOUR、粤语谐音币POGAI…… 而更为典型的案例则是数日前火爆一时的“西坦币”骗局，获得了多位小有名气的KOL的站台宣传。 每逢迷因狂热，虚假项目和诈骗项目总是会竞相出现。当投资参与迷因炒作之时，迷因币是一种风险颇丰的加密货币，其纯粹炒作的性质，使得其未来更加具有不可预测性。 历史已经不止一次的告诉我们，迷因的火热，往往是市场即将崩盘的预告。 2021年5月，DOGE涨至历史最高点位，一枚高达0.74美元。社区一致喊出狗狗币突破1美元的目标价。但随后的事情我们都已知晓——市场迅速转入寒冬，目前DOGE价格一枚仅为0.074美元左右，只余当时的十分之一。 历史并不是总在复读，但至少存在一定的“押韵”。无论是BRC的狂热，还是ERC山寨币的狂欢，或者是KOL批量下场发币。这些引起了FOMO和欺诈的行为，构不成健康且良性的市场。 更为重要的是，考虑到迷因币独特的叙事和社区文化，其中大多数币只能是昙花一现。 BRC-20由于其发币的便捷性与代币名称的唯一性，发币成为了一件极为简单且低成本的事情。 若4为字符全部使用字母，则存在约45万个潜在组合。若使用字母和数字的组合，则存在168万种潜在组合。在这浩如烟海的排列组合之中，我们难以想象究竟存在多少仍然存在炒作空间的迷因名称。 虽然市场情绪高涨，但也有不少社区用户认为市场短期崩盘不远矣，毕竟此前多轮牛市的最后一站都是“meme 狂欢”，此番大家寻找财富密码的热闹景象也很可能是又一次的海市蜃楼。再次提醒广大投资者切忌盲目 FOMO，DYOR。  ( 2 min )

原文：《BRC-20 Meme 热潮席卷比特币网络，BTC “见顶”跌破2.75万美元》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 随着基于比特币 BRC-20 标准的 Meme （模因）代币交易量飙升至两年高位，比特币周一跌破2.75万美元，链上数据显示，从历史数据来看，模因币的投机狂热预示着比特币短期“见顶”或者看跌逆转。 根据区块链观察员 James Tolan 基于 Dune 分析的追踪器，上周加密市场的 meme 币交易量为 23 亿美元，比前一周的 3.87 亿美元增长了六倍，达到 2021 年 5 月以来的最高水平。 这波投机狂潮由 pepecoin (PEPE) 引领，一种以悲伤蛙表情包为主题的代币，于 4 月中旬推出，最大供应量为 420 万亿。上周五， PEPE 的市值突破10 亿美元，最终达到 18.2 亿美元的峰值，对于一个推出不到一个月的加密货币来说是一个惊人的成就。比推终端数据显示，截至发稿时，PEPE 的市值为 9.31 亿美元。 PEPE 热潮还刺激了对其他低市值代币的投机，如 DINO、WSB、CHAD 和 4TOKEN，这些代币在过去两周内上涨了百分之几百。Tolan认为，从历史上看，无实际用例的山寨币投机狂热预示着比特币的看跌逆转。 截至发稿时，比特币交易价格跌破 27,500 美元，24小时跌幅5%，美元指数 (DXY) 小幅反弹，美元指数衡量美元兑包括欧元在内的主要货币的汇率，比特币的走势通常与美元指数相反，该指数上周五在意外强劲的美国就业数据公布后短暂反弹至 101.75，目前徘徊在 101.37 附近。 随着围绕模因币的炒作越来越多，比特币网络的交易量不断增加。根据加密数据分析平台Dune Analytics 的数据，BRC-20 的每日铸币费在 5 月 7 日创下了 247 BTC 的历史新高，该数值表明该费用达到了两年来的最高水平。 BRC-20 代币标准是比特币区块链上的实验性代币标准，以以太坊的 ERC-20 为蓝本。BRC-20 代币标准由一位名叫 Domo（推特账号“ @domdata”）的匿名链上分析师于 3 月创建，它允许程序员通过Ordinals协议创建和发送可替代代币。 与 ERC-20 代币不同，BRC-20 代币不使用智能合约，并且需要比特币钱包来铸造和交易这些代币。 BRC-20 代币标准近几个月出现爆炸式增长，尤其是随着 Pepe (PEPE) 和 Memetic (MEME) 等模因币的出现。5 月 3 日，比特币网络累计支付的费用超过 350 万美元，比 4 月底激增 400%。BTC Ordinals 的总费用为 641 BTC，YCharts的数据显示，比特币 5 月 7 日的平均交易费用达到 19.21 美元。 比特币网络上的BRC-20 代币数量已超过 14,000，其中许多是模因币。这些币的总市值超过 9.52 亿美元，24 小时交易量超过 1000 万美元。 谈到宏观经济因素，交易员本周重点关注 5 月 10 日发布的美国4 月份消费者价格指数 (CPI) ，以衡量美联储在降低通胀方面的进展，该指数追踪范围广泛的商品和服务的价格变动，其他关键数据包括初请失业金人数和生产者物价指数。当美联储积极提高利率以抑制通货膨胀时，投资者通常会出售“风险资产”。 CPI 被称为整个加密货币的波动催化剂，匿名交易员 Aqua在推文中分析称，市场或出现“战术性抛售”， BTC/USD 进入更广泛的修正区间。他写道：“如果 CPI 数据良好，我们也许还有一次冲高机会，但这看起来越来越像一个修正，我们一定会在未来几周看到市场调整”。 全球资产管理公司贝莱德5月8日发布报告称，央行与通胀的斗争远未结束，风险较高的资产今年可能会继续遭受重创。该公司预计，未来几个月世界各国央行将进一步收紧货币政策，将全球经济推入衰退。 加密基金管理公司 BitBull Capital 首席执行官 Joe DiPasquale 分析道，自 3 月中旬左右的反弹以来，BTC 和 ETH 都没有测试过近期支撑。DiPasquale 表示，BTC 可能会在再次反弹之前测试 25,000 美元至 27,000 美元之间的支撑位，逢低买入 BTC 和 ETH 是一种“合理的策略”。  ( 3 min )

PANews 5月9日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，伴随Ordinals的出现，比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长，自5月1日达到创纪录的60.5万笔后，昨日链上单日交易笔数再创新高，达到66.3万笔。相较2022年的日均25万笔，当前的日交易笔数增长了超2倍。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据金融界报道，美联储警告称，银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少，进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来，美联储发布的第一份金融稳定报告。 该报告称，银行融资总体上保持相对稳定，但金融市场其他角落存在大量流动性风险。“总体而言，国内银行流动性充裕，对短期批发融资的依赖有限，短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金，以及其他现金投资工具和稳定币，仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险，因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。”  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据金十报道，香港金融管理局总裁余伟文表示，我们将以可持续的方式发展虚拟资产，但不会在数字资产监管方面“手软”。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中，SBF的律师表示，其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求，美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据官网消息，Solana Web3手机Saga现已面向公众发售，并准备向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。Saga与Solana深度集成，支持自托管密钥解决方案Seed Vault、可访问去中心化应用程序的Solana dApp Store等。 此外，Saga用户可以在设置他们的设备时申请一个Saga创世代币，该设备绑定的不可转让NFT是用户获得Saga Rewards的钥匙，可解锁Solana Mobile和Solana dApp Store上线dApp的独家内容和优惠。 据此前介绍，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 相关阅读：Solana Saga 抢先体验：价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗？  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，Voyager在官方博客上发布关于客户初始恢复的重要更新。根据该文章，Voyager现拥有13.34亿美元的资产，相当于客户对Voyager资产索赔总额的75.68%。由于某些延期，客户将获得估计为其索赔金额35.72%的初始回收。根据FTX/Alameda优先索赔纠纷的解决、Voyager计划管理人对第三方提出的额外索赔的成功、以及未来Voyager资产在三箭资本清算中作为债权人的恢复，客户可能会在未来获得额外的资金恢复。随后的赔偿可由计划管理人酌情决定以现金或加密货币方式进行。 用户可以选择通过Voyager平台以加密货币进行初始恢复，或者等到加密货币提款期结束后以美元接收初始恢复。一旦Voyager应用程序可以访问，用户将有30天的时间登录并将支持的加密货币从Voyager帐户转移到指定的钱包地址，某些不受支持的加密代币（即无法从Voyager平台转移的加密货币）和VGX 的持有者将收到按比例分配的USDC，然后该USDC可以从平台转移。如果要仅以美元接收初始恢复，用户无需采取任何行动。在30天的加密取款窗口结束后，用户的账户将被清算，用户将通过支票或可能的ACH取款方式收到美元。一旦该计划生效，Voyager将提供有关后续步骤的更多信息，包括何时打开30天窗口。 此外，Voyager已向破产法庭提交了清算程序，一旦清算程序获得批准，将尽快开放平台。加密货币转移窗口将在Voyager平台重新开放后30天关闭。  ( 1 min )

Brc-20的创始人domo@domodata，在推特的自我介绍：“Terminally on-chain || Dune wizard || Alf bot || Crypto @ trad payments leader”。 Brc-20即是他在Ordinals协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准，实际上也是在践行他的自述——真正的去中心化，做加密贸易支付的领导者。 伴随着市场中brc-20的热度逐渐提升，越来越多的加密研究者也将注意力投向了这一领域。我们Go2Mars Research在2023年4月28日也发布了第一篇关于brc-20协议的原创科普文章：《比特币NFT？Ordinals协议与BRC-20》。 自文章发布到现在brc-20相关生态愈发繁荣，因此我们将目光转到brc-20生态的推动者@domodata，揭开这位Ordinals协议背后“V神”的神秘面纱。 流通市值达5457亿美元的比特币是毫无疑问的加密第一资产。虽然比特币不具备图灵完备，没有承载以太坊一样的强拓展性生态发展，但也正是此原因，十几年来一直保持着最核心属性，去中心化，自由交易，价值。安全而简洁的比特币正如中本聪那篇文章标题一样“比特币：一种点对点的电子现金系统”。 自Ordinals协议的出现，为比特币生态打开了更大的空间。Ordinals协议对比特币最小单位“聪sat”的编号+注释，使得每一个原本同质化聪都成为了独一无二的“NFT”。1btc=1亿sat，聪的数量同比特币的总额一样有限。比特币正式进入“聪时代”，其意义可以类比于以太坊的智能合约时代。比特币具有了更高的拓展性，可以在其中发行资产，建立更完善的生态体系。而在比特币生态中目前最重要，以至于提出后短短两个月就建立起初期生态的，就是brc-20协议。 brc-20协议，是一种利用Ordinals协议在比特币区块链上创造和交易同质化代币（FT）的技术，它使用JSON数据来部署代币合约、铸造代币和转移代币。 从5.8号的市场来看，目前brc-20 代币总计数量已有一万四千余种，总市值达到5.4亿美元。过去 24 小时的交易量达到了一千多万美元，虽然相对整个加密市场并不算高，但是其成长程度还是十分惊人。 这也引爆了比特币市场，7日比特币全网手续费 403.91 BTC，而就在一个月前的4月8号，单日比特币全网手续费仅为 21.89 BTC，增长近18 倍。在以brc-20标准发行的第一个代币Ordi，其价格也在短短两周的时间内，从0.1美元涨至16.99美元。 另一方面，BRC-20市场的繁荣增长，连带着投资者对比特币NFT的概念也愈发关注。 相对于ERC-721的NFT的实质——由智能合约保障的存在 IPFS 服务器上的图片，brc-20铭刻的NFT是真正完全存储在链上的，这也是部分比特币爱好者和去中心化践行者如此兴奋的原因。协议的实现基于数据不可变的 Ordinal 铭文，存储的数据会永久的被保留在比特币链中。 Brc-20的创始人——domo@domodata，其推特的自我介绍为“Terminally on-chain || Dune wizard || Alf bot || Crypto @ trad payments leader”，最重要的也体现在后面的自述，即加密贸易支付领导者。 brc-20是即由他在Ordinals协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准，实际上也是在践行他的自述——真正的去中心化，实现用比特币发行加密资产。 当然，在其白皮书中，domo明确的表示brc-20只是一个有趣的实验标准，展示了任何人可以用铭文创建链外平衡状态，虽然这并不被认为是比特币与序数的可替代性的标准。他鼓励比特币社区修补标准设计和优化，直到对最佳的实践表现达成普遍的共识。 在3月6日，他关注 Blur 与 Opensea 冲突的阴影下，Ordinals对市场的扩张，随着ordinals流行度的爆炸式增长，激烈的基础设施争夺正在进行。其中Ordinals Market 以现有的以太坊基础设施，使用Emblem Vault开发的技术促进以太坊区块链上的比特币铭文交易，以规避比特币网络速度慢和体验差的问题，其他方则采用新颖的比特币原生解决方案。 在3月9日，他非正式的提出了比特币“brc-20”和可替代性实验。在这个逻辑下，任何人都可以使用序号铭文进行部署、铸造或转移。与其他类似项目一样，适用“先到先得”的规则。 通过翻阅他之前的推特，我们可以看到，domo关注一些有意思的ERC-721的NFT项目，有时候会转发一些项目方推文，还会看一些有意思的meme并参与其中（包括Trump NFTs）。他持有CryptoPunks，经常就一些关于序数的应用和想法发表见解。 除了Domo之外，还有许多开发者在积极的推进比特币的创新。Hirosystem的开发者Hugo在brc-20提出后同样实验性的提出了新的协议BOP，即比特币序数协议（Bitcoin ordinals protocols），BOP亦是一种实验性标准，用于描述比特币上使用序数的协议。他的想法是探索是否可以使用比 json 更轻的数据结构来优化费用和块空间，在BOP协议中也详细叙述了铸造到转移的方法，相对于brc-20也更具有可扩展性。 不仅如此，OrcDAO也推出了ORC-20协议。ORC-20 是比特币网络上序号代币的开放标准，以增强流行的序号代币标准 BRC-20 的功能。其旨在向后兼容 BRC-20，以提高适应性、可扩展性和安全性，并消除双重支出的可能性。当然，这也是一个实验项目。 此外，BRC-721：Ordinals Collection Protocol也颇具吸引力，它是一个验证比特币序数集合真实性的标准接口。对于目前的Ordinal协议来说，问题的根源在于，序数理论并未明确规定如何将项目组成集合，导致人们采用了各种不同的处理方式。 然而，这些方法往往是中心化的，并依赖于所使用的特定服务或钱包。这种情况限制了Ordinal生态系统的发展潜力。因此，有必要找到一种去中心化且无需信任的集合创建和验证方法。 BRC-721协议引入了一种去中心化和无信任的方法来创建集合并验证，这种方法类似于以太坊区块链上的ERC-721标准。通过提供单一的真实来源，可以简化集合创建和验证过程，而且不需要预付费用。 比特币生态的创新拓展 比特币的核心功能在于价值存储而非执行，以太坊生态的高度发展来自其evm以及智能合约，因此如何在比特币网络上执行复杂操作成为了比特币生态走向繁荣的最大障碍。随着越来越多的开发者以及研究员将目光转会这个最纯粹的加密货币，我们有理由相信BTC生态会逐渐繁荣。 当然，目前在比特币网络上进行这样的开发是否违背BTC最初的愿景，会对BTC造成什么样的影响，还需要我们等待时间的答复。而我们Go2Mars Research作为一家区块链技术与应用领域的投资研究机构，也会对BTC生态进行持续追踪，分析其发展趋势和影响因素，为读者提供有价值的信息和建议。 参考文献： [1] Ordinalswallet：https://ordinalswallet.com/ [2] Ordi：https://brc-20.io/token?n=ord [3] Ordinals handbook：https://docs.ordinals.com/ [4] BRC-20：https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/i [5] Domo @domodata：https://twitter.com/domodata [6] 《bitcoin ordinals protocols》https://github.com/hugocaillard/bop [7] Hugo Clrd @Cohars：https://twitter.com/Cohars/status/1634595882854240256 [8] 《About ORC-20>：https://docs.orc20.org/ [9] 《BRC-721: Ordinals Collection Protocol》：https://www.brc721.com/ 免责声明：本文仅供研究参考，不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点，与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素，二级市场代币价格波动剧烈，投资者应谨慎决策，独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 3 min )

PANews 5月9日消息，据官方推特，Lido发布V2版本进度更新：“V2升级的最终链上投票定于5月12日星期五举行。如果最后一刻的调查结果没有问题并且投票成功，Lido V2将在5月15日投票生效后上线。投票将持续3天，并于5月15日星期一结束。投票成功后，质押者可以期待以下结果：1.直接协议内stETH：ETH取款。2.质押路由器架构，为新的质押模块铺平了道路。取款金库中的ETH用于满足取款请求，并在队列为空时重新抵押。升级后，金库中的约27万枚ETH将可用，无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前3天内可能会得到更快的处理。”  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据The Block报道，MakerDAO推出了DeFi借贷协议Spark Protocol，旨在改善稳定币DAI的去中心化借贷解决方案。DAI是第四大稳定币，市值为47亿美元，仅次于USDT、USDC和BUSD。用户可以使用ETH、stETH和DAI等资产作为抵押获得贷款。Spark独立于MakerDAO的主要机制。MakerDAO补充表示，从周二开始，所有DeFi用户都可以使用Spark。借款人最初可以按照1.11%的年利率从Spark获得DAI贷款。借款利率由治理成员通过链上投票确定，而不是像Aave或其他借贷协议那样根据供需波动。Spark将与MakerDAO的锚定稳定模块（PSM）集成，按照1:1的比例将DAI转换为USDC。Spark由研发公司Phoenix Labs创建。 相关阅读：一文读懂MakerDAO中新成立的Phoenix Labs与Spark Protocol  ( 1 min )

出品｜欧科云链研究院 作者｜毕良寰 在未来5年中，如果五分之四的人突然失去工作，这将给社会带来何种影响？ 在这场科技变革中，美国因其“任性”的监管态度可能会落后于其他国家，哪些国家将成为受益者？ 欧科云链研究院与帝国理工商学院的David Shrier教授在Consensus大会上进行了深入探讨。作为前沿科技领域的权威，他分析了AI和Web3.0等技术将为未来带来的可能性，同时也深入剖析了当前金融科技面临的监管困境。本文将深入探讨美国监管态度的原因以及未来科技变革中的可能性。   David Shrier是帝国理工学院商学院的实践型教授。他曾担任牛津大学赛德商学院的研究员，以及麻省理工学院的大学讲师和New Ventures官员。他还曾担任欧洲议会的人工智能咨询委员会成员、金融业监管局（FINRA）的金融科技产业委员会成员，以及英国海关和税务总署的高级顾问，还是国际贸易部金融技术贸易和投资指导委员会的成员。 Shrier领导着风险投资公司Visionary Future LLC，帮助财富500强公司实现突破性增长，并孵化新的技术驱动型企业。他还是Esme Learning Solutions的执行主席和联合创始人，这是一家AI驱动的劳动力转型公司，与麻省理工学院、牛津大学、剑桥大学和伦敦商学院等顶尖大学合作。 Shrier与麻省理工学院的Alex "Sandy" Pentland合作出版了几本书，包括《全球金融科技》（MIT Press，获得美国图书馆协会杰出学术著作奖）、《信任：数据》等，并共同编辑MIT Press出版的“Connection Science系列”。 毕良寰（B）：David，您在Consensus大会上探讨了Web3.0技术以及AI等科技对Web3.0和社会的影响。当前，业界正在讨论人工智能技术相比Web3.0更具想象空间的话题。我们认为，区块链技术和人工智能可以相互支持，AIGC能够帮助Web3.0，而Web3.0则有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。这种方法有望降低人工智能的运行和训练成本，同时通过去中心化解决人工智能“滥用”的问题。您对此有何看法？ David （D）：这是包含了很多方面的问题，我来把它拆解一下。首先先介绍下我自己。我本人是帝国理工学院商学院的人工智能和创新领域的教授。我正在撰写一本名为《Basic Metaverse》的书籍，该书由Little, Brown和哈佛商业出版社出版，将于今年6月发布。在这本书中，我探讨了许多不同元宇宙领域的应用和如何赋能，其中包括人工智能等技术的融合，以及当人工智能与Web3.0相遇时，它们如何共同推动Web3.0更加强大和有趣。同时，我也深入探讨了人工智能领域的相关问题。明年1月，我的另一本书《Basic Artificial Intelligence》也将问世，届时我将进一步探讨人工智能的基础知识和应用。 如今，新技术的采用速度越来越快，企业正在利用这种技术进行创新。与发明不同，创新是指新的想法在商业实践中被采用。这种速度的变化是惊人的，比如说Netflix用了大约7.5年的时间才获得100万用户，而OpenAI的聊天机器人GPT在5天内就获得了100万用户。这种变化将对我们工作、生活和娱乐的方方面面产生深远的影响。例如，OpenAI最近发表了一篇关于人工智能对劳动力的影响的研究文章，指出高达85%的劳动力可能会受到人工智能的干扰或转移，尤其是这些新型强大的生成性人工智能系统。 如果五分之四的人迅速失去工作，那么社会会变成什么样子？ 在未来的5到10年内，而不是30年后，我们需要想出应对这些人的解决方案。否则我们将面临社会动荡、饥荒和政府垮台等大规模问题。答案不是停止人工智能，而是为帮助人们更好地、更有效地与人工智能一起工作和提供更广泛的社会安全网来适应变化。我们需要采取行动，而不是袖手旁观。 B：能否请您更加详细地描绘一下您眼中的未来？ D：首先，重要的是要记住，我们有能力影响我们将要得到的未来。因此，未来不仅是发生在我们身上的事情，我们可以改变它。因此，有几种可能的未来。问题在于我们决定选择哪种未来。 其中一种未来是，由于公司竞相追求更高的利润，我们可能会看到五分之四的人在未来几年失去工作。这将使公司获得更高的利润。在这个未来，我们将面临大规模的社会动荡、经济崩溃以及人工智能可能带来的所有最坏的后果。 第二种未来是，我们成功地完成了人工智能转型，提高全民基本收入，因为人工智能使世界变得如此高效，我们有能力提供它。我们将拥有一个新的休闲阶层，这个阶层将包括大多数人。这个未来看起来有点像电影《机器人总动员》中的世界，人们基本上坐在浮椅上吃零食、看电视，但实际上并不做任何事情。也许他们会在各种虚拟现实中度过余生，因为他们不必工作，政府为一切提供资金。这个未来至少不会有社会动荡，但我不认为这是人类最好的用途。 第三种未来是我非常期待的，我正在与其他人一起努力，帮助大家想象这个未来的可能性。在这个未来，我们会找到与人工智能合作的方法，以便我们能够完成今天人类无法单独完成的事情，也是今天人工智能无法单独完成的事情。在这个未来中，例如，我联合创立了一家初创公司，我们将人类的集体智慧汇集起来，利用人工智能赋予它力量，从而预测未来。我们从预测证券价格开始，但我们可以将其应用于金融交易的培训，也可以用于许多其他应用领域。 B：我们再回到AI与Web3.0，Web 3.0有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。也能通过去中心化在一定程度上解决人工智能的 "滥用 “问题。您认同吗？ D：很多人坚信区块链是一种神奇的技术，可以解决所有问题。然而，事实并非如此。 尽管如此，区块链在一些有趣的应用领域，特别是数据审计和数据来源方面，可以发挥作用。例如，人们攻击人工智能系统的一种方式是通过所谓的数据注入。如果将数据视为人工智能引擎的燃料，那么如果操纵数据，就会改变人工智能的表现。因此，保护数据是人工智能安全的重要组成部分，而区块链可以在这方面发挥帮助作用。但值得注意的是，区块链在处理数据方面存在很多低效率。因此，你实际上是在安全性和效率之间进行权衡。而人工智能系统往往非常注重性能，也就是效率。人工智能需要简化，但你可以有选择地使用它来帮助管理人工智能系统。 B：AI正在加速对社会产生变革，不过反观Web3.0，在本次大会期间，我们看到了很多关于数据和工具类应用的讨论，而不是几年前的NFT、DEFI等新概念。您认为这是一种缺乏创新的现象吗？您如何看待这种情况对Web3.0的发展影响？ D：这两个答案实际上是在同一个话题上的。我们绝对需要更多的创新，特别是在接入方面。 目前，要在Web 3.0中获得最佳性能，特别是高度沉浸在Web 3.0系统中，你需要在伦敦市中心这样一个所谓的一流国家、最大城市的核心地带，拥有每秒几个千兆比特的接入速度。但实际上，伦敦平均接入速度只有约50兆比特每秒。因此，获取Web 3.0的最佳性能与当前基础设施支持之间存在巨大差距。 另外，虚拟现实中有很多令人兴奋的事情，但大多数人无法接触到它们。因此，我一直致力于专注于解决Web 3.0中接入和扩展问题的企业。这是一个将人工智能和增强现实结合起来，提供更好可访问性的创新例子，但这仍然不够。 因此，我们需要在这个领域做更多的工作。可持续发展目标中有一些目标是关于提供更多接入的，例如联合国可持续发展目标9，它涉及到基础设施以及连通性。因此，我认为我们需要解决包容和接入问题，这就是我认为最需要创新的地方。 B：那么您是否认为这种现象可能是与行业发展阶段有关，例如随着行业采用率的提高，行业进入了第二个阶段，因此重点转向了工具的开发和应用？ D：它们都是相关的，不是吗？如果我们拥有更好的基础设施来支持更多的人，我们就可以获得更好的采用率。我认为像HTC这样的公司已经做得非常好，通过创建价格非常低廉的Android智能手机来改善接入，这意味着现在更多的人能够拥有智能手机。因此，我认为我们需要在基础设施和硬件方面进行更多的创新。我们需要更多的软件创新，使这些平台更有趣、更易用，并利用增强现实等桥梁技术，然后我们才能真正完全沉浸在虚拟现实中。 除了更多的工具出现在第二个阶段外，中心化和去中心化的混合方案也是下一步我们能观察到的趋势。在金融系统方面，我认为Web 3.0具有很大的潜力，但我不认为我们会有纯的DeFi系统。我们会有更多混合解决方案，这是我们今天在研讨会上讨论的问题。这些方案将CeFi和DeFi混合使用，这实际上更加实用和有用。我关心的是结果，而不是教条的纯洁主义。我认为，并不是必须100%符合DeFi才被认为是有效的。如果它可以达到80%的DeFi，并且具有一些CeFi风格的功能，例如反洗钱和网络安全，那么这是可以接受的，只要它提供更好的最终用户体验。 B: 提到了反洗钱、网络安全，在Consensus大会上，我们观察到有很多专家正在讨论美国监管和行业的安全性和合规性，尤其是在反洗钱和网络安全方面。然而，美国至今仍未制定全面的加密货币监管框架。我们想知道，您是否认为美国监管新资产是否会采用一种模式，以便在未来出现新的资产类别时可以参考这种模式或逻辑？ D：我不得不说，美国在加密货币方面所做的事情似乎与世界上其他大多数国家存在分歧。这也正是我出现在Austin的原因，和Coindesk发起研讨会，将会发布一个名为 Consensus @ Consensus的报告。我们讨论了美国与世界其他地区的监管混乱问题。这可能会是一个反复出现的主题，我们将在接下来的几天里重新审视。因此，美国以外的世界其他地区，无论是在欧洲，还是在中东，还是在亚洲的部分地区，都在朝着监管清晰的方向发展。行业可能并不总是喜欢这种趋势，但不管怎样，监管机构正在建立一套明确的规则和合规指南。在欧盟的情况下，他们刚刚通过了新的综合性立法，例如MICA。因此，我们正在获得世界其他地区如何对待或限制加密货币的明确性。 不幸的是，在美国，存在混乱和缺乏监管明确性的情况。一些公司已经尽最大努力遵守监管规定，但却受到了美国监管机构的任意处罚。 其实，长期以来美国一直在朝着优先考虑的方向发展。像SEC、CFTC、OCC这样的监管机构有很多高级官员，他们在教育人们有关这个行业的知识。不幸的是，我们看到了各种方式的分歧和混乱，甚至在一些机构内部也存在这种情况。因此，这些情况创造出来的缺乏明确性不利于美国，但有利于世界其他地区。换句话说，创新者将离开美国，去其他国家。美国由于促进了这种混乱，正在为其他国家创造机会。 长期来看，这将对美国在全球范围内的美元霸权产生不利影响，并为其他国家创造更多的机会，比如中国，人民币将在全球政治格局中扮演更重要的角色。它已经在朝着这个方向发展，但由于美国的混乱和振幅，其他国家如中国将在全球政治格局中获得优势。 B：据了解，造成美国监管缺乏明确的监管框架这种情况是由于三层监管机构的冲突，您认同这个说法吗？ D：不止三层。 我认为他们不一定要彼此“拉扯”。我所观察到的事实是它们一直朝着共同的方向前进直到一些新任命的官员决定采取不同的方向，并违背之前的方向。所以这不是好现象。 国会内部有跨党派的动议，可能会制定一个路径来实现监管明确化。这是非常需要的。其实，美国也面临着历史上前所未有的政治两极化，这是美国历史上从未有过的情况。我们在美国历史上曾经有过国会议员互相攻击的时刻，不过现在比这还要糟糕。 因此，目前还不清楚我们是否能够在美国官方监管机构共同努力下达成协议，但我有希望，并且我完全支持跨党派努力来提供监管明确性。一旦有了立法，我们就不再需要通过执行来实现监管了，因为我们已经有了一个明确的法律框架。这可能有助于美国摆脱其当前的失败路径。但现在，趋势似乎表明，中国和欧盟将获得重要的优势，英国进展较慢，但如果英国也加入这一趋势，特别是英格兰银行、金融行为监管局和英国其他监管机构在加密货币和区块链方面非常精明，他们有机会帮助英国重新夺回一些金融科技的优势。因此，基本上除了美国之外的其他国家都将受益，尽管美国拥有全球120万亿美元资产中的一半，但美国将落后于其他国家。 B：在当前的宏观经济和地缘政治形势下，我们应该如何建立全球监管框架？加密资产是否将成为混乱世界中的第一个退出或案例研究？ D：好消息是，已经有一个全球框架的提议。经济合作与发展组织（OECD）提出了这个框架，我的几个朋友参与了制定。在全球35个最大经济体之间，已经达成了某种程度上的一致，关于一个协调一致的方法应该是什么样子的。目前，我们还没有到广泛采用该框架的地步，但是我至少可以引导人们查看OECD区块链政策框架，并将其视为一些共性的手段。 还有一个我推荐的参考是“Commonwealth Fintech Toolkit”，这是几年前制定的，从全球范围内提取了最佳实践，提出了一个关于政府如何思考区块链、加密货币和FinTech的建议或提案。我去年与麻省理工学院的Alex Pentland教授合著了一本书，名为《Global Fintech》。该书的大约一半提出了处理这些资产以及如何与这个行业进行交流的政策框架。这本书是与经验丰富的监管机构和政策制定者合作编写的，他们深入了解过去的工作经验，然后研究这些模型，试图将它们应用于现在和未来。这本书实际上荣获了最佳学术书籍的奖项。 因此，目前已经提出了一些深入思考和全面的框架。它们尚未被广泛采用，尤其是在美国尚未被采用，但在全球范围内已经得到了一定程度的采用。 我们希望人们能够关注这些非常有思想深度的指南并且可以应用它们。OECD和世界经济论坛是两个真正试图帮助人们朝着共同方向前进的组织。我们需要更多的紧迫性，因为我确实相信加密资产可以帮助解决全球货币系统中的一些重大问题。 B：除了监管，当我们想监管与技术相关的，包括金融技术，我们需要使用技术。那么对于RegTech和SupTech, 您认为这两种技术可以帮助监管加密货币甚至未来的新类型数字资产？ D: 因此，已经提出了许多有前途的主题和文本，这些可以帮助我们应对一些这些挑战。其中一个我要指出的是，实际上有几家公司提供这样的服务，从数字身份入手，提供了一种解决方案，可以解决加密货币行业在符合反洗钱、客户身份验证和最终受益所有人监管方面遇到的一些问题。我相信，随着人们越来越习惯于尝试和采用数字身份技术，这将是一个非常好的案例，可以帮助这个行业。 另一个我要提到的是剑桥大学的一个分支机构，名为“RegGenome ”，这是一个SupTech工具。这是一个提供机器可读的监管内容，这些内容是动态的和可互操作的，所有这些内容都由基于人工智能的文本信息提取技术提供。这使监管机构能够提高监管信息的可及性和传播性，并使各组织能够深化其监管情报，将其合规性和风险管理流程数字化。这是为了帮助政策制定者更好地理解如何制定更好的政策，在其他方面也可以帮助自动化某些被称为地平线扫描的事情。 因此，在制定新的监管规定时，监管机构通常会查看其他法域已经采取的相同或类似的做法，以便不重新发明某些东西，创建利用先前的监管规定，并朝着让不同国家的法规彼此相似的方向迈出第一步，以便更有效地进行合作。我会指向这两个方向 - 数字身份和监管工具例如Prof Robert Wardrop创立的RegGenome，将会是监管科技未来的不错的方向。 B：那么您看到的监管科技发展态势是如何的呢？ D: 这是一个较小的领域，但正在快速发展。在英国，剑桥大学在这个领域做了一些出色的工作。在美国，还有一位名叫Melissa Koide的前美国财政部官员，在华盛顿特区运营着一个名为FinReg Lab的机构，该机构一直在试点不同的RegTech和SupTech。我认为，香港、新加坡、英国等一些拥有沙盒和测试环境的国家一直在提供支持并且对这些技术进行试验和应用。因此，如果这个行业要在某个地方开始，它将会在香港、新加坡或伦敦等地开始，而不是美国，因为美国明显滞后了。 B：最近，我们谈了很多关于谁将成为下一个Web3中心的问题。我们知道Nylonkong在传统金融界有非常稳定的地位。而当加密货币已经进入第二阶段，需要像硅谷那样的融资能力时，Nylonkong在Web3.0中是否也会像金融界的三个城市一样拥有自己的地位？ D：我认为这个观点有一定的道理。我投资了一些位于伦敦等地、在其他市场上也有影响力的Web 3.0公司。然而，当你把将Web 3定义地比较狭隘时，你可能会忽略其他一些Web 3.0中心的存在。除了纽约、伦敦和香港，迪拜、阿布扎比和沙特等地也在大量投入资源到Web 3.0中。此外，洛杉矶作为好莱坞电影产业的所在地，已经开始探索元宇宙。元宇宙是一个重要的机遇领域，洛杉矶的电影业为Web 3行业内的公司和创意人士提供了一个有利的生态系统，他们正在创造出一些可以产生现金流和收益的核心技术。 因此，我认为伦敦和香港提供了Web 3领域的强大机遇。如果它们现在选择积极追求这个领域，它们将能够实现更多的成功。然而，美国的监管环境将会限制纽约、旧金山和洛杉矶的发展。虽然这些地方仍然有机会，但由于监管混乱的影响，它们的机会将更加有限。 B：尽管Web3.0领域或面临缺乏创新或面临美国监管阻碍，但您领导着Visonaryfuture还在进行投资，请问您看好哪些领域呢？ D：是的，我有一个风险投资工作室和一个投资组合，这些都公布在我的网站 visionaryfuture.com 上。我的投资策略约40%投资于Web 3.0中的金融和基础设施领域，约40%投资于前沿技术，包括人工智能和神经网络，然后20%是用于投资其他我觉得有趣的领域，比如太空技术。因为这是我的个人资金。所以选择太空技术是我个人的一个策略。 就加密货币和Web 3.0而言，我可以提到今年正在进行的一些项目。最近的投资包括像 Metaverse in Gravity，他们试图解决元宇宙中的扩展问题。另一个项目名为 Daedalus Labs，像希腊神话中的 Daedalus 和 Icarus 一样。Daedalus Labs正在试图现代化拉美和加勒比地区的金融基础设施，首先从房地产开始，我们正在进行一些创新开发项目，然后将这些房产证券化，以便更多的人可以访问它们。因此，拥有20美元的小商贩也能够购买房地产，而以前，你需要有数百万美元的最低购买资格。这些是我现在正在进行的几个项目。  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币的交易费用最近飙升，比两周前增加了 15 倍。加密 KOL CryptoDoctor 撰文解读是什么导致费用飙升以及交易费用飙升造成何种影响。 文章来源： https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1655872931929505800 文章作者： CryptoDoctor 观点： CryptoDoctor：比特币最近的费用激增是由于越来越多地使用 Ordinals。昨天，Ordinals 的交易量超过了 1500 万美元，导致每笔交易的费用增加到 30 美元。虽然一些人认为 Ordinals 为比特币提供了一个新的用例，而不仅仅是作为一种价值存储，但其他人则表示它打破了比特币的支柱之一：它的同质性。然而，Ordinals 并没有威胁到比特币的同质性。Ordinals 正在为比特币引入一个不同于支付和价值存储的用例，这使得当人们想要进行铭文和交易 NFT 时，比特币的需求更大，类似于以太坊。【原文为英文】 这种趋势可能会导致网络费用继续上涨并减慢交易速度。问题是：比特币网络上的 NFT 和去中心化金融与比特币作为数字黄金的论点是否兼容？我没有这个问题的答案，但是几千年来，黄金成为世界货币，因为它稀有、耐用、可分割、同质化、便携且易于识别，但也因为它基本上没有用。黄金的工业需求几乎为零，因此其价格不会根据其特定用途大幅波动。尽管 Ordinals 仍然是比特币的一个相对小众的用例，但我们已经看到它们对网络的影响，交易昂贵且缓慢。【原文为英文】 有解决办法吗？闪电网络是一个候选方案，但老实说，它已经存在了一段时间，还远未达到大规模采用。随着法定货币和银行系统经历螺旋式死亡，比特币目前是我们公开透明硬通货的最佳（或独特？）候选者。我们最需要比特币的可扩展性解决方案。【原文为英文】 内容来源

闪电网络协议 OmniBOLT 发推表示，计划在闪电网络上支持 BRC20 代币，有助于实现更快、更高效的交易，并为 BRC20 代币释放新的可能性。 内容来源 观点： Jademont：闪电网络开始支持 BRC20 了，meme 玩家们有福了，以闪电网络的速度，一天就能走完生命周期了，早上打新，中午 100 倍，晚上归零，不耽误睡觉。 内容来源

Chainfeeds 导读： Nomad 创始人 James Prestwich 撰文解析从 rollup 排序器的原理及其与执行的区别入手，分析排序器在 Arbitrum 和 Optimism 中的角色，解读共享排序器的原理机制及其存在原因，本文分析对象仅限 Optimistic Rollup。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/32526 文章作者： James Prestwich 观点： James Prestwich：我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。状态即是 Rollup，虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此，不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF，但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。它们从主链历史中获取状态，通过提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史，然后通过排序器和过滤器来处理数据和无效交易。 共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此，它为两者设置新的历史记录，控制 STF 的输入单独设置历史记录时，它的工作方式与未共享的排序器完全相同。然而，当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时，共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列，并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制，因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。 可以原子执行简单的发送和取款，但任何容易出错的东西，如交换或 DeFi 交互，都不能。不幸的是，大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易，因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药，用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中，直到流程结束。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点，并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： HashKey Capital 投资经理 Rui 撰推发表市场观点，认为一级市场和二级市场脱钩严重，赛道拥挤数量庞大，从逻辑上看，一级市场快走到了至暗时刻，可能比 19 年还糟糕。 文章来源： https://twitter.com/YeruiZhang/status/1655501917727133696 文章作者： Rui 观点： Rui：19/20 年的时候一周能有五个项目就不错，VC 的工作是炒币 + 带着项目方炒币，大家都很贴近二级市场。21 年的时候虽然项目多，但海投状态的 VC 投的多所以关心的不是项目质量而是怎么卖币，项目因为上线快有 TGE 所以看着二级市场退比较重要。22 年的时候项目也多，但很多 VC 继续海投状态，并且大多完成新一期募资，所以大多在牛市末尾接了很多大脑袋（OTC / 高估值追投），那时候大家也不看二级市场只看梦想。 22 年下半年的时候一些 VC 投着投着没钱了，但看起来够 Fancy/Narrative 强的项目还是被头部 VC 追着塞 Check。逐渐开始两极分化。对应的这时候大家愿意蒙着眼睛不看二级市场而是看对标，A 对标的 FDV 2B，B 对标的估值 1B，大家沉浸在自己画的圈中，对自己说牛市来了他们值多少钱，再不济我的项目总有下一轮的投资人接盘。到了今年情况又出现了变化，大家突然发现接盘的怨种变少了，无论是 XB 估值上线的老大哥，还是 X00M 融资的炸子鸡。 内容来源 Rui：市场上充斥着一堆在 21 年底 22 年年初融过一轮资还没来得及发币市场就不行了的，第一轮 40M-50M 融了 4-5M 花 + 亏得差不多的怨种项目在融战略 / 过桥轮，讲的故事还是那些年的老故事，应用端居多。还有一堆看着 XXX 在三个月前成功，感觉模仿者做这个赛道的项目，人家估 1B，我怎么也得有 80M 吧，这种基础设施不少。 这时候奇怪的现象就出现了，一级市场觉得二级市场会对这类项目感兴趣接盘，可是二级市场不感兴趣，只要不上币安来一个死一个，反倒是冲起了 meme 和 brc。机构就觉得市场不够理性了，资金冲向土狗之后被对标的项目也跌了，恶性循环。索性也对新项目再看看，而融不到资的项目就像 btc 的 mempool 越累计越多。所以从逻辑上来说，一级市场快走到了至暗时刻，这可能比 19 年还糟糕，那时候虽然也不行，但是大家不忙还有空炒炒币，现在大家虽然每天还是聊很多项目，但质量不行也产生不了结果。 内容来源

Chainfeeds 导读： 随着最近 MEME 的狂热，比特币生态中以 ordi 为代表将比特币网络拥堵程度又拉高到了一个全新的高度，比特币二层的交易扩容方案闪电网络又受到大家关注。加密 KOL 撰文对闪电网络进行解读，认为随着这一波比特币生态热度的发展，闪电网络是一个需要关注的领域。 文章来源： https://twitter.com/jason_chen998/status/1655611440437555200 文章作者： Jason Chen 观点： Jason Chen：比特币主网 TPS 每秒只有 7 笔交易，以太坊为 15，而 VISA 则超过 1700，以太坊 Layer2 Optimism 理论 TPS 可达 2000，比特币 TPS 远远无法实现中本聪对它「一种点对点式的电子现金系统」的定义。比特币为代表的区块链其实是一种 Gossip 八卦协议，保证网络安全性的同时也导致了极大的性能问题，闪电网络希望能够以尽可能不牺牲去中心化和安全性为前提，提高交易速度，理论上可以达到上百万 TPS。 它的实现逻辑其实某种程度更加贴合中本聪论文中对「点对点」的定义，即在两个交易节点之间单独建立一个通道，这两个节点之间的频繁交易是单独在链下结算的，只有在开启和关闭通道时才会分别上一次链。所以这也是相比于以太坊 Layer2 最大的不同，闪电网络作为二层网络，是没有共识机制，从而也就完全去除了广播出块这个耗费时间最长的过程，虽然在宏观上完全不同，但是在微观上其实是一致的，都是将交易放在链下执行，积累一定数量后再打包链上的过程。 内容来源 Jason Chen：目前最新的数据共有 5388 个比特币存在于闪电网络中，16362 个节点与 73431 个支付通道，要启动支付通道，双方将结合他们的密钥生成一个 2-of-2 多签合约，该合约将作为通道的地址，双方也会先放进去一定数量的比特币，后续的支付就会用这部分比特币完成。这个过程全部在链下点对点执行，如何保证支付过程中的安全性？使用了一种特殊的智能合约 HTLC 哈希时间锁合约，这也是闪电网络支付机制等核心，不需要信任网络里的其他人合约会自动的执行交易，它的目的是实现跨多个节点的全局状态。 闪电网络还存在一个瞭望塔的角色，监视特定的通道从而防止欺诈，毕竟闪电网络还是在链下执行，双花问题并未完全消除，不诚实的节点可能会趁着你的节点处于离线状态，关闭通道从而广播旧的交易来作弊骗取资金，于是就可以设置一个瞭望塔去监控通道状态，如果发现异常将会进行干预。尽管闪电网络从 16 年 提出至今过去近 8 年，但是因为门槛、生态等问题总体上发展依然比较缓慢。 内容来源

Chainfeeds 导读： 近期 BRC-20 市场疯狂不已，加密研究员 anymose.eth 撰文进行数据分析，解读 Ordinals 整体市场数据、矿工从 BRC-20 赚了多少钱、Unisat 占了多少份额、BTC 总费用变动以及神鱼赚了多少钱。 文章来源： https://twitter.com/anymose96/status/1655507470461313027 文章作者： anymose96 观点： anymose96：目前，Ordinals 市场：41,621 独立用户；124,509 次交易；$62,104,829 交易额。BRC-20 代币：14,079 个已部署；$996,185,420 总市值；$10,831,860 24 小时交易额。从有记录的 2 月 15 日至今 BRC-20 一共为 BTC 矿工带来了 493.49 BTC 手续费，约 1381 万美元。如果计算整个 ordinals 协议，那还需要增加这个市场中非 BRC-20 部分，常见就是 NFT 那边。非 BRC-20 的 Ordinals 为矿工贡献了 110.51 BTC。两者相加，一共贡献了 604 BTC。 BRC-20 有许多代打服务，但 Unisat 成为最大赢家：unisat 占据 Ordinals 86.8% 的市场份额，5 月 7 日创下 11,446 笔交易，成为这个市场的绝对主力。BTC 网络费用创下 3 年来最高水平：今天 $19.21，昨天 $8.841 （+117.3%），去年今天 $2.135（+799.8%。这么高昂的 BTC 费用已经很久没看到了，历史上最高是 2021 年达到 $60。 随着 Gas 增长，BTC 矿工收入也暴涨：$12,133,277.62 单日费用；$4,809,375.45 7 日平均费用。我们注意到在昨天，也就是 5 月 7 日创新了单日新高。神鱼赚多少不知道，可以看看 f2pool 最新出块数据：788760 区块高度，1.62 MB 大小，$23.87 中位数矿工手续费，6.663 BTC 总手续费，12.913 补贴 + 费用。补贴几乎和手续费一样多了。 内容来源

Chainfeeds 导读： 比特币应用生态建设商 Trust Machines 认为比特币层 RGB 最新版本 v0.10 朝着启用比特币 DeFi 迈出了一大步，其官方撰推解读 RGB 工作原理，以及其 v0.10 版本有何进展更新。 文章来源： https://twitter.com/trustmachinesco/status/1654183170349191171 文章作者： Trust Machines 观点： Trust Machines：RGB 为何独特？1）闪电兼容，RGB 可以使用其 Bifrost 扩展与闪电网络连接，允许近乎即时的结算，而无需等待新的比特币区块被开采。2）图灵完备的智能合约，图灵完备意味着作为一种编程语言，RGB 网络可以执行简单和复杂的计算，比特币网络自己无法做到这点。3）基于零知识，RGB 网络上的交易使用零知识 (ZK) 证明，使每笔交易都保密。通过这些算法，资产的接收者能够验证其有效性，而无需查看有关资产来源的任何其他信息。【原文为英文】 3）客户端验证，零知识验证不是在比特币原生进行验证，而是在客户端进行，如果你使用 RGB 网络，你不需要验证每个人的交易，只需要验证你自己的。这对于可扩展性来说是巨大的。4）一次性密封，每当 RGB 网络上的智能合约状态发生变化时，都会在所有者的钱包中创建一个比特币原生的 UTXO。当所有者在 RGB 网络上提交交易时，该 UTXO 被花费 / 关闭。【原文为英文】 v0.10 更新有何进展？这个重要的里程碑引入了最后一个破坏共识的变化，这意味着未来的 RGB 版本将从这里向后兼容，允许其共识层随着时间的推移变得更强大。V0.10 解锁了开发人员实现全功能智能合约所需的最后剩余功能，例如：1）大量的 API 改进；2）支持 RUST 编程语言；3）一个新的命令行工具，更容易访问网络。除了代币发行外，RGB 还可以支持 NFT、DAO 和完整的 DeFi 应用程序，如交易所或流动资金池。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： EIP-4626 作为代币金库标准，又名代币化金库的通用适配器，Stader Ethereum 官方撰推解读该标准是什么，为什么重要？认为 EIP-4626 是以太坊社区的一项重要发展，为 代币化金库提供了一套标准，使它们更加安全和可互操作。 文章来源： https://twitter.com/staderlabs_eth/status/1655624010653401091 文章作者： Stader 观点： Stader：以太坊上的代币化金库实际上并不是什么新鲜事物，当用户存入代币时，会收到「金库代币」作为回报，决定取回代币时，只需交换「金库代币」并取回原始代币和奖励。但这些协议没有统一的标准，意味着协议之间的集成几乎是不可能的，迫使协议实现自己的适配器。【原文为英文】 EIP-4626 是代币化金库的游戏规则改变者。它为以太坊制定了标准，目标是，启用不同代币化金库之间的互操作性。即，基本上 EIP-4626 用作代币金库的通用适配器。首先不再需要使用多个适配器在代币化金库之间进行集成，EIP-4626 列出了每个代币化金库都应遵守的标准接口。默认情况下，每个代币化的金库都应该是 ERC-20 代币。【原文为英文】 同时，ERC-4626 添加了一系列可以在此合约上调用的其他方法。「总资产」法：这将显示由金库管理的基础代币的总量。另一种是「转换为股票」（Convert To Share）方法：此方法让用户知道将获得多少收益代币来交换基础代币。随着越来越多的协议开始采用这些标准，我们可以期待看到：1）互操作性提升，因为每个人都使用相同的标准；2）更少的开发时间，不再需要编写新的适配器代码；3）更高的安全性，帮助审计员知道在哪里寻找标准。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 我们多久才能在比特币网络上看到 BIP-1559 ？加密货币 KOL ChainLinkGod.eth 讲解了 BIP-1559 的好处和缺点。 文章来源： https://twitter.com/chainlinkgod/status/1655694953807511553 文章作者： ChainLinkGod.eth 观点： ChainLinkGod.eth：好处包括：1）动态但仍有上限的块大小根据利用率以编程方式调整，在高需求期间平滑 tx 费用峰值；2）协议通过基本费用强制执行最低 tx 费用成本，取消零费用矿工 tx 并改进用户的 tx 费用估算；3）执行以 BTC 为单位的费用支付，并取消与矿工进行越界支付的能力；3）通过燃烧基本费用，将 tx 基本费用的价值流从矿工重定向到所有 BTC 持有人，同时向矿工提供小费。【原文为英文】 缺点包括：1）需要硬分叉改变和社会共识，链分裂的风险，对比特币用户来说是大忌；2）比特币需要足够的费用才能支付给矿工以获得长期的经济安全，因为发行量不是永久性的，每四年减半；3）对于比特币来说，变化通常被认为是一件坏事，是一种未知的未知数。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Blend 现已上线 1 周，具体表现如何呢？加密货币 KOL Sapien 分析了 Blend 自推出后的相关数据情况，认为 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。 文章来源： https://twitter.com/nftsapien/status/1655553548954763266 文章作者： Sapien 观点： Sapien：Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比，贷款量增加了 370.5%。在本周的交易量中，Blur 的占比高达 74.6%。到目前为止，Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均发行 16.39 ETH。【原文为英文】 整个星期来看，每日贷款数量有所减少。从第一天 499 降到第七天 295 。随着新鲜感消退，风险变得更加明显。不过，高 gas 也可能在其中发挥作用。尽管本周我们看到了非常可观的交易量，但重要的是要注意这里独特的借款人和贷方的数量。分别只有 574 和 501！与 NFT 中的常见情况一样，一小部分用户占据了大部分交易量。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： BTC gas 费达到了 20 美元以上，网络交易费用甚至超过了区块奖励。这可能导致称为 Time-bandit （时间盗贼）攻击的 MEV。加密货币 KOL 阿尔法新酱详细讲解了此 MEV 攻击。 文章来源： https://twitter.com/0xshinchannn/status/1655717978976182272 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：当 MEV 的潜在收益超过区块奖励时，矿工破坏共识稳定性在经济上变得合理。Time-bandit 攻击导致产生大量孤块。一个矿工 / 一群矿工试图通过秘密挖掘链的替代版本来重写区块链历史，其中包括更高费用的交易。当攻击者的替代链变得比当前主链更长时，他们可以将其发布到网络中，有效地引起区块链的重组。之前属于主链但现在被攻击者的链取代的区块成为孤儿块。最终，Time-bandit 攻击破坏了共识并产生了孤立块，对网络的整体安全性和可靠性产生了负面影响。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 如今，BRC 20 大火，BSV 这个词再度回到大家的视野中。TechFlow 研究员 0xmin 发现 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者， BSV 社区的原始成员在 BRC20 生态中重新站上了舞台，但这也引起了比特币支持者的不满。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11854.html 文章作者： 0xmin 观点： 0xmin：BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的，他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台，并获得了财富。但是，这也引起了众多比特币支持者，特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来，目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。 首当其冲，BRC20 导致比特币网络大量堵塞，迟迟无法出块，同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励，那么可能会造成时间盗贼攻击（Time-Bandit Attacks），矿工会选择处理手续费更高的交易，而忽略手续费低或者没有手续费的交易，就会出现交易发出去不能成交的情况。 不过对于大部分人而言，无论是 BTC/ETH 主流币，还是山寨币，MEME/BRC20，或者是模式币，只要能赚到钱就行，并不太会在意区块扩容等路线之争。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 高昂计算成本限制了去中心化应用的增长和采用。以太坊 L2 Rollup Starknet 是采用 STARK 加密系统降低计算成本的有效性证明方案，Starknet 官方以 Starknet 为例，畅想了低成本计算将如何提升链上交易、链上数据、全链游戏以及 AI 训练等应用场景。本文由 Starknet 中文社区翻译。 文章来源： https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/zw3Ye_FFcCyob4ELFTPZcXnX1Q4kgHRGOYUoTviG1GU 文章作者： StarkNet 观点： StarkNet：目前，Starknet 主网的交易成本已经远低于以太坊，Starknet 主要交易成本的 95% 来自以太坊 L1 交易成本（剩下 5% 为计算成本）。Starknet 将在 v0.13.0 版本（预计于 2023 年第三季度发布）中引入 Volition（链下数据可用性）以降低交易成本，同时一旦 EIP-4844 在 L1 实现，交易成本还将显著降低。 Starknet 上的低成本计算所支持的一些用例： - 负担得起的交易和帐户抽象：低成本计算显而易见的好处就是，增加日常使用。 - 低廉链上计算改变数据流：随着低成本链上计算的引入，频繁更新预言机喂价变得可行。此外，由于 Starknet 只把最新状态提交给 L1，执行成本较低，使得计算信息流（聚合计算数据流）变得可行。同时，存储证明的应用将可以以去中心化的方式在不同的链之间传输信息。 - 转向全链游戏：游戏完全上链，低廉的执行成本至关重要。像 Dojo 这样的生态系统开发者正在努力为 Starknet 生态系统提供开源的实体组件系统（ECS）框架。 - 透明的 AI 应用：低成本计算将有助于推动可验证推理、可验证训练、训练数据所有权、模型分布和开源改进、链上模型整合等的去中心化和采用。Giza 和 Modulus Labs 是主要研究团队，致力于采用 ZK 证明将 AI 引入链上。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 比特币生态贡献者 Ajian 认为将资产附着到 UTXO 上并不需要将资产的内容完全公布上链，而且链下协议所发行的资产，无论往链上写入什么数据，都不可能转化成这些资产的安全机制，所以他认为用户不该继续购买用这些 「协议」 发行的 token。 文章来源： https://twitter.com/aurtrianajian/status/1655604896023056390 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：比特币协议中有且只有一种东西：UTXO，比特币交易的输出，它的数额代表它的价值，它的 「ScriptPubKey（脚本公钥）」 表示它的花费条件（解锁条件）。比特币脚本并不能用来创造一种不是比特币的 UTXO，也不能用来制作任意的安全机制（其实这两者是一回事）。所以，如果你想要在比特币链上发行资产，你永远只能依靠 「链下协议」，举凡 Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。 既然脚本公钥（被比特币网络理解的验证程序）不能被任意编程，则这些链下协议所发行的资产，无论往链上写入什么数据，都不可能转化成这些资产的安全机制。当前 Inscription 将内容通过见证脚本暴露出来的方法，仅仅起到了标记特殊的比特币交易、阻止重复花费的作用，但是，只要它不要求客户端运行额外的验证，就无法为这些 NFT 也好 FT 也好增加定制化的规则。 然而，（1）将资产附着到 UTXO 上并不需要你将资产的内容完全公布上链；（2）将为资产转移而提供的数据写到链上将耗费大量空间，经济性极差。这都是没有意义的事，将这些数据在链下提供给买方就可达成同样的效果（认为放在链上可以防止丢失的观点也是可疑的，它存在不意味着你就能找回来）。 内容来源

Chainfeeds 导读： 距离比特币第四次减半不足一年时间，加密分析师 Jesse Myers 通过整理前三次减半周期比特币价格的走势，推断比特币第四次减半行情带来的价格峰值将在 2025 年 4 月至 10 月出现，并给出了 12-24 万美元的预测。 文章来源： https://www.onceinaspecies.com/p/bitcoins-halving-is-less-than-a-year 文章作者： Jesse Myers 观点： Jesse Myers：比特币在 2012 年、2016 年和 2020 年经历了三次减半，每次减半后的 12-18 个月里经历了主要的牛市，且价格增长幅度减少随着减半次数的增加而减少。 值得注意的是，2021 年是第一个没有最高价格峰值的比特币周期（相反，它是一个由两部分组成的圆顶）。导致价格峰值低于原本应有的价格的原因有三点：1. 高杠杆多头头寸（这抑制了上行价格行为）；2. 中国 2021 年夏季的挖矿禁令引发大规模恐慌和矿工抛售比特币作为海外迁移的资金；3. 美联储在 2021 年第四季度转向量化紧缩。 我的预期是比特币在 2024 年 4 月减半后的 12 到 18 个月之间达到峰值，即比特币价格在 2025 年 4 月至 10 月之间的某个时间达到峰值。在价格方面，我的预测是价格峰值将比减半时的价格高出 4-8 倍，假设减半时的价格仍为 3 万美元（很可能更高），则峰值价格为 12-24 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Ventures 作为 Cosmos 生态项目 dYdX、Sei、Neutron 和 Anoma 等的投资者，长期看好 Cosmos 生态的发展。Delphi Ventures 合伙人 Jose Maria Macedo 盘点了 Cosmos 及其生态项目已经和即将推出的功能和带来的积极影响。 文章来源： https://twitter.com/ZeMariaMacedo/status/1655575900048506885 文章作者： José Maria Macedo（Delphi Labs 创始人） 观点： José Maria Macedo（Delphi Labs 创始人）：- 原生 USDC 将在 Noble 上发行并使用 IBC 在 Cosmos 桥接，这意味着它可以在 60 多个 Cosmos 链上原生使用； -dYdX v4 的推出将为 Cosmos 带来大量新用户和流动性，整合 Cosmos SDK 的强大功能和多功能性应用链产品体验； -Neutron 是第一个由 ATOM 保护的通用的、无需许可的 cosmwasm 链，它还旨在成为跨链 dApp 的治理和质押中心； -Sei 的目标是成为最快的 L1，目前在测试网上实现了 500 毫秒的最终确定性 + 22000 TPS，Sei 的推出很可能会为 Cosmos 带来重要的新用户和 dApp； -Metamask Snaps 功能大大降低用户与 Cosmos 交互的进入门槛，Metamask 的 3000 万用户将能够无缝访问 Cosmos； -Anoma、Namada、Penumbra 以及 Secret Network 等隐私链的推出很可能使 Cosmos 成为领先的隐私生态系统； -Osmosis 推出的集中流动性 + 订单簿模式使其成为先进的 DEX 基础设施； -Injective 推出的 Project X 支持在 Cosmos 上筹款 / 启动项目； -ABCI++ 的启动将进一步扩展 Cosmos SDK 的可定制性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： WebAssembly（WASM）是由谷歌、Mozilla、微软和苹果公司合作开发的虚拟机，通过在硬件上的编译和直接执行，WASM 提供了显著的性能提升。ZKWasm 赋予了开发者使用各种编程语言构建零知识证明应用程序的灵活性。SevenX Ventures 研究员 Louis Song 简述了 ZKWasm 的优势并盘点了该领域的最新进展。 文章来源： https://twitter.com/Louissongyz/status/1655605550690779142 文章作者： Louis Song @Zuzalu 观点： Louis Song @Zuzalu：ZKWasm 使开发者能够使用他们喜欢的编程语言构建零知识的应用程序，并在 WASM 支持的环境中部署。这些应用可以在网络浏览器中无缝执行，ZKWasm 提供了提供了各种不同的用例，如预言机、链下计算、自动化、连接 Web2 和 Web3，以及为机器学习和数据处理生成证明等。 Delphinus Lab 正在领导一个开源的 ZKWasm 实现，Delphinus Lab ZKWasm 是目前唯一完全实现和开源的 WASM ZKVM，开发者可以利用零知识证明来提高他们的应用程序的安全性和隐私性。HyperOracle 正在使用它来建立一个可编程的 zkOracle 网络。Wasm0 是一个新的 L2，利用 ZKWasm 虚拟机为所有链提供一个值得信赖的、通用的多链执行层。 ZKWasm 面临的关键挑战之一是性能，因为 ZKP 方案必须为客户端应用程序进行优化。ICME Labs 正在探索其他的 ZKP 方案，如 SuperNova、递归 ZKP 以及其他 CPU 友好的方案以提升效率。综上所述，ZKWasm 是一种可能的技术创新，通过构建高性能、可互操作的应用程序，提升 Web3 的开放度和采用率。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Blur 推出的 NFT 点对点永续借贷协议 Blend 于本月初上线，目前借贷的 ETH 总额接近 42000 枚。Genki 创始人 Jeff 解析了 Blend 当前的激励模式，他认为由于 Blend 对流动性的激励，放贷方为获取积分不断发起贷款撤回，推高了贷款的利率。考虑到借贷是一个长时间存续的行为，Blend 应增加对放贷成功存续时间的激励。 文章来源： https://twitter.com/Colorful_lion66/status/1655570249226366977 文章作者： Jeff 張先生 观点： Jeff 張先生：放贷方只能获得接近 0% 的利率，积分规则更是进一步激励了放贷方每到 24 小时就发起 Auction 撤回贷款，将回收的 ETH 再次提供到放贷流动性中赚取积分，不断循环。因为每一个放贷方都被激励发起贷款撤回，导致贷款利率因为 Auction 而上升。 我认为借贷和交易的行为是很不一样的。交易（是一个瞬间的行为），激励流动性是为了促进交易发生，确实也达到了效果；但借贷（是一个长时间存续的行为），激励 Offer 流动性可但不够，如果不激励借贷存续时间，必定会产生问题。 Blend 需要考虑放贷成功存续时间的激励：1. 放贷存续时间越久，忠诚度奖励上升；2. 借款方和贷款方选择愿意接受的存续时间区间，如果小于原先设定存续时间则不能获得积分。这里需要考虑的是如何避免两个地址进行对敲借贷撸积分，但只要激励存续时间自然可以增加借款人的心里稳定度。 内容来源

Cosmos 生态公链 Canto 将于 5 月 11 日对三项提案进行投票，拟减少流动性挖矿激励措施以及区块奖励的排放速率。若该提案通过，CANTO/NOTE、ETH/CANTO、ATOM/CANTO 等 7 个池的流动性挖矿奖励将减少 25%～50%，同时每个区块的代币排放量将减少 15%，降至 4.76 CANTO。 内容来源  ( 3 min )

MakerDAO 官方宣布，其推出的 DeFi 借贷协议 Spark Protocol 将于 5 月 9 日正式上线。Spark Protocol 旨在改善稳定币 DAI 的去中心化借贷解决方案，第一个版本 Spark Lend 将允许用户以 1.11% 的初始年利率借入 DAI，借款利率由治理成员通过链上投票确定。Spark 还将与 MakerDAO 的 Peg Stability Module（PSM）集成，支持以 1:1 的比例将 DAI/sDAI 与 USDC 互换。 内容来源

据 CoinDesk 报道，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 World App，该产品是一个基于 Polygon 的加密货币钱包，且仅拥有基本的买卖、储存和发送代币的功能。持有 World ID 的用户则可以访问一些应用和服务。World App 将为 World ID 用户提供一个网关来申领分配的 Worldcoins。 目前该 App 钱包已集成 Uniswap、ENS、MoonPay 和 Safe 等服务。一旦 Worldcoin 主网上线，该 App 将允许用户管理他们的 World ID—— 以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币 —— 包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。 内容来源  ( 27 min )

流动性质押协议 Lido 将于 5 月 12 日进行 V2 升级的最终链上投票，如通过则将支持协议内 stETH:ETH 直接取款，并将升级质押路由器加购为新的质押模块铺路。升级后，金库中的约 27 万枚 ETH 将可用，无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前 3 天内会得到处理。 内容来源

Parallax Finance：如何最大化您的 LSD 收益？ – 深潮TechFlow 撰写：Salazar.eth Read the full entry  ( 3 min )

Parallax Finance：如何最大化您的 LSD 收益？ – 深潮TechFlow 撰写：Salazar.eth Read the full entry  ( 3 min )

MEV-Burn：ETH 下一次大升级，进一步缩减代币排放 – 深潮TechFlow 撰写：Donovan Choy Read the full entry  ( 3 min )

MEV-Burn：ETH 下一次大升级，进一步缩减代币排放 – 深潮TechFlow 撰写：Donovan Choy Read the full entry  ( 3 min )

BRC20 背后：来自 BSV 社区的“复仇” – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )

BRC20 背后：来自 BSV 社区的“复仇” – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )

当 SUI 成为游戏的新选择：盘点 9 款正在开发的潜力游戏 – 深潮TechFlow 撰写：apix Read the full entry  ( 3 min )

当 SUI 成为游戏的新选择：盘点 9 款正在开发的潜力游戏 – 深潮TechFlow 撰写：apix Read the full entry  ( 3 min )

PANews 5月9日消息，据官方消息，比特币交易所Paxful在关闭一个多月后已恢复运营。4月初，因两名创始人Artur Schaback和Ray Youssef对簿公堂争夺公司控制权，Paxful宣布暂停运营。根据Schabeck的说法，Paxful目前由一名托管人所有，该托管人还担任Paxful董事。在暂停运营期间，Paxful钱包仍对用户全面开放使用，用户还可以选择一些点对点平台继续进行交易。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Sui（SUI）列入上币路线图。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，私募股权巨头Apollo Global Management正在参与竞购已破产加密借贷平台Celsius。Celsius已经公开确认了几个试图收购该公司的实体。Apollo是数字资产投资公司NovaWulf提交的收购要约的投资者之一。根据一份投资者报告，一旦NovaWulf赢得收购，其投资者将获得管理费以及与重组后Celsius资产净值(NAV)挂钩的激励费。文件中没有提及Apollo的名字及其与NovaWulf的交易条款。据此前消息，NovaWulf计划接管Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。  ( 1 min )

PANews 5月9日消息，据CoinDesk报道，加密货币交易所Bittrex于周一在美国特拉华州申请破产。Bittrex Global业务将不受此影响，Bittrex将继续为美国以外的客户提供服务。破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示，Bittrex拥有超过10万名债权人，预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。今年2月，Bittrex美国子公司裁员80人，并在3月份宣布将于4月底结束所有业务。4月中旬，美国证券交易委员会(SEC)对Bittrex及其CEO提起诉讼，指控其在未注册情况下经营全国性证券交易所、经纪商和清算机构。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据News.bitcoin报道，比特币网络交易费用在过去 24 小时内大幅飙升，平均每次转账费用达到 19.20 美元。bitinfocharts.com数据显示，比特币网络中位数交易费用为 0.0004 BTC或每次转账 11.05 美元。高优先级交易每笔交易需支付 22.90 美元以上，中等优先级交易需支付 19.95 美元。但Mempool显示的交易费用略低于bitinfocharts.com，但高中低优先级的交易费用仍分别达22.05、17.97和15.15美元。Mempool的最新数据表明，比特币全网现在有 453,357 笔交易等待确认。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据Decrypt援引Nansen数据报道，2023 年一季度 NFT 交易额约为 45 亿美元，相比 2022 年第四季度的 19 亿美元环比增长 136.8%，交易 NFT 的独立钱包地址仅增长 24.5% 至 1390 万，这很可能与 Blur 代币空投有关。此外，2023 年 4 月的 NFT 交易额较 3 月环比下降了 30%，而 5 月第一周单周交易额和交易地址均创年内新低。  ( 2 min )

PANews 5月8日消息，比特币网络再次超1小时未出块。BTC.com数据显示，最新区块788,791爆块时间为20:57:17，播报方为AntPool。目前比特币全网未确认交易数量为367,321笔。 发文后（瞬间），2023-05-08 22:03:33，788,792区块产生。播报方仍为AntPool，不到三分钟时间，F2Pool播报788,793区块，再隔30s，Foundry USA播报788,794区块。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个 2.周杰伦音乐元宇宙“DEMO空间”上线天猫APP 3.币安12小时内两次暂停BTC提款，现已恢复并完成全部BTC取款请求 4.PANews导航栏已上线BRC-20专区，整理多个相关工具 5.Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心 6.Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序（World App） 7.数据：比特币网络未确认交易数超30万笔，矿工手续费曾超区块补贴 8.数据：价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁 监管消息 爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个 据金十报道，爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个。 列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务 据beincrypto报道，列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务，随后再立即将其兑换成瑞士法郎。列支敦士登总理Daniel Risch在接受采访时表示：“比特币的支付选择即将到来”。2019年，列支敦士登通过区块链法案，成为世界上首批通过加密货币监管法案的国家之一。 元宇宙 周杰伦音乐元宇宙“DEMO空间”上线天猫APP 据上证报报道，“周杰伦限定珍藏DEMO空间” 手机天猫3D版已经上线，首次落户天猫APP，歌迷可结合元宇宙视觉影像技术的前卫设计风格获得全新的视听体验，一窥未来科技感十足的Jay式音乐元宇宙。首期上线作品为《晴天》3D音乐空间，另外4首音乐DEMO将在6月中旬陆续上线。 据去年8月消息，“周杰伦限定珍藏DEMO空间”系杰威尔音乐与薄盒Mints跨界联手打造音乐元宇宙，DEMO空间由5首精选DEMO组成，包括《青花瓷》、《爱在西元前》、《晴天》、《搁浅》和《纽约地铁》。 项目动态 币安12小时内两次暂停BTC提款，现已恢复 币安今日早间9:13再次暂停BTC提款，并于今日11:49恢复。币安发推文称：“BTC提款现已在币安上恢复。待处理的交易正在通过用更高的交易费用代替它们来处理。一旦这些未处理交易全部处理完毕，我们将发布另一个更新。为防止将来再次发生类似情况，我们对费用进行了调整。我们将继续监控链上活动，并在需要时进行相应调整。我们的团队也一直致力于启用BTC闪电网络提款，这将在这种情况下提供帮助。”晚间，币安表示，所有待处理的比特币取款请求已全部完成。 据悉，币安在昨日23:07以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务，并于今日凌晨00:38恢复。此外，币安表示，BTC地址调整导致平台冷热钱包间大量资金流动。 Voyager：加密货币在平台重新开放时支持转出，窗口期满后会清算为现金 Voyager无担保债权人委员会（UCC）在推特上表示，当平台重新开放时，账户持有人将只能将他们的加密货币从Voyager平台上转移出去。30天窗口期满后，平台上剩余的任何加密货币将被清算为现金，并通过支票或ACH进行分配。当发生清算时，现金分配将扣除清算和分配现金产生的所有费用。 此外，UCC分享了Alameda索赔案的调解情况，称双方共同选择了一位调解员，将向法院申请确认调解人。UCC还表示，有计划对参与Voyager的第三方提出一些重大索赔，但尚无法披露细节。 PANews导航栏已上线BRC-20专区，整理多个相关工具 PANews导航栏已上线BRC-20专区， 整理了目前玩转BRC20必备的工具，包括钱包、铸造工具、交易平台、链上浏览器、数据平台等。该导航栏将持续更新。 BitMEX Research：今日凌晨比特币曾出现长度为2的链分叉 BitMEX Research在推特上表示，北京时间5月8日04:44（区块高度788686），比特币出现了长度为2的链分叉，Antpool和Foundry Pool USA之间出现了竞争，Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见，最近一次可能是发生在2020年11月。但是，鉴于最近无效区块的大量增加，这也许并不意外。 据BitMEX Research分享的Forkmonitor页面分析，如果交易发生在一个分支中，而冲突的交易发生在另一个分支中，那么它可能是RBF费用增加或尝试双花。在上述区块高度中，涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。 DEI攻击者已退还2023枚ETH DeFi协议DEUS推特发文，确认稳定币DEI攻击者已经归还2023枚ETH。据此前消息，DEUS确认白帽黑客获得的资金已被回收并被发送至一个指定的回收多签名地址。 Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心 加密货币交易所Coinbase CEO表示，与SEC的纠纷是一个澄清的机会。Coinbase不会离开美国。美国在监管方面落后了。阿联酋在加密货币领域处于地区领先地位。Coinbase(COIN.O)正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心。加密经济需要吸纳更多的资本。我们将在任何地方以法律允许的形式扩大业务。 KyberSwap：已从Arbitrum收到约115.9万枚ARB空投 DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示，已从 Arbitrum 收到了 1,158,932 枚 ARB 空投。迄今为止，KyberSwap 已经集成了 Arbitrum 上的 12 个 DEX。 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序（World App） 据The Block报道，由 OpenAI 的 Sam Altman 共同创建的眼球扫描加密项目 Worldcoin 今天宣布推出一款自我托管的移动应用程序（World App）。它可在 iOS 和 Android 上使用，大小约为 18MB。一旦今年晚些时候Worldcoin主网上线，该App将允许用户管理他们的 World ID——以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币——包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。该应用程序由 Worldcoin 的主要软件贡献者 Tools For Humanity 开发。World 应用程序曾在少数地方进行过测试，现在可以在 80 多个国家/地区下载。根据公告，测试版在 Polygon 上运行，但完整版将基于以太坊Rollup。 融资消息 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 据CoinDesk报道，由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资，Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投，Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议，旨在为跨链应用提供新的隐私标准，涵盖所有资产、数据和位置。 矿业消息 数据：今早比特币矿工在区块高度788703处挖出了空区块 OKLink浏览器数据显示，今早在比特币高度788703挖出了空区块（即区块仅包含有区块奖励Coinbase一笔交易），与上个区块高度时间间隔仅差14s。 据悉，矿工打包空块是出于经济利益的考量。矿工为了充分利用这段时间进行挖矿，且避免与父区块中打包的交易发生冲突，就不能往区块里填充交易，也就是说矿工只能尝试挖空块。 比特币网络已恢复出块，较上一区块出块时间间隔达1小时 比特币网络已恢复出块，最新区块高度为788760，爆块时间为15:59:31，播报方为F2Pool。788760较上一个区块出块时间间隔达1小时39秒。 重要数据 数据：比特币网络未确认交易数超30万笔，矿工手续费曾超区块补贴 数据显示，当前比特币网络未确认交易数量约33.6万笔。其比特币于区块高度788695、788,700和788,702处手续费均超过区块奖励，即超过6.25 BTC。这三个区块高度均发生在今日6:00之后。此外，网络拥堵造成手续费上涨。5月7日比特币手续费超过403.9 BTC，而一周前（4月30日）的全天手续费仅为47.6 BTC。 Blockware首席分析师Joe Burnett称今日比特币历史上首次出现了区块手续费超过区块补贴的情况。不过有推特用户称2017年在区块高度469057处出现过30 BTC的手续费，当时的区块补贴为12.5 BTC，Burnett回复称这似乎是一个支出错误。 数据：过去48小时有14枚BAYC低于地板价抛售，所得672枚ETH均买入PEPE 据推特用户Cirrus监测，过去48小时内，14枚BAYC均以低于地板价的价格抛售，随后用户将所得672枚ETH（约1,276,800美元）买入PEPE。 数据：上海升级完成以来的ETH质押存款已超过提款，净质押余额约4340枚ETH Token Unlock数据显示，自以太坊上海升级完成以来，已有约242万枚ETH解除质押，约242万枚ETH新存入质押，净质押余额约4340枚ETH。即以太坊上海升级完成以来的ETH新存入质押数已超过解除质押数。此外，当前约枚14.57万ETH处于待提款状态。 今日晚些时候消息，ETH日销毁量连续3天超1万枚，累积销毁量超320万枚。 数据：Ordinals铭文累计铸造量超457万枚，昨日单日铸造量超40万枚 Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals铭文累计铸造量目前超457万枚，累计费用收入达703枚BTC。此外，Ordinals于5月7日单日铭文铸造量超40万枚，再创历史新高。 brc-20.io数据显示，BRC-20代币总市值突破8.29亿美元，24小时交易量月1075万美元。 今日早些时候消息，昨日BRC-20铸造费用超158 BTC，创历史新高。 数据：某用户在一笔价值84 ETH的链上交易中支付了64 ETH手续费 Etherscan数据显示，北京时间5月8日15:17:59，以太坊区块链上一笔交易手续费高达64.01 ETH，约合119万美元。该笔交易系链上标记为“fadedface.eth”的地址在Uniswap上买了84 ETH（约合15.6万美元）的FOUR代币。 数据：价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁 据Token Unlocks数据显示，本周有7个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超6000万美元。 Nym（NYM）将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币，价值约103万美元，占总供应量的0.5%。 dYdX（DYDX）将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1545万美元，占总供应量的0.652%。 Euler（EUL）将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币，价值约28.9万美元，占总供应量的0.488%。 Moonbeam（GLMR）将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币，价值约411万美元，占总供应量的1.272%。 1inch（1INCH）将于5月11日16时解锁36,429枚代币，价值约1.6万美元，占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币，价值约4212万美元，占总供应量的0.454%。 Sweatcoin（Sweat Economy）将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币，价值约105万美元，占总供应量的0.575%。  ( 3 min )

PANews 5月8日消息，据CoinDesk报道，由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资，Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投，Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议，旨在为跨链应用提供新的隐私标准，涵盖所有资产、数据和位置。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据The Block报道，由 OpenAI 的 Sam Altman 共同创建的眼球扫描加密项目 Worldcoin 今天宣布推出一款自我托管的移动应用程序（World App）。它可在 iOS 和 Android 上使用，大小约为 18MB。目前该App钱包已集成Uniswap、ENS、MoonPay和Safe等服务。一旦今年晚些时候Worldcoin主网上线，该App将允许用户管理他们的 World ID——以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币——包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。该应用程序由 Worldcoin 的主要软件贡献者 Tools For Humanity 开发。World 应用程序曾在少数地方进行过测试，现在可以在 80 多个国家/地区下载。根据公告，测试版在 Polygon 上运行，但完整版将基于以太坊Rollup。 此前，Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK。  ( 2 min )

PANews 5月8日消息，币安发推称，所有待处理的比特币取款请求已全部完成。 昨日23:07币安以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务，并于今日凌晨00:38恢复。今日，币安再次暂停BTC提款，因出现大量未处理交易和BTC网络gas费超出预期。随后币安于约 9 小时之前再次恢复了比特币取款，并表示待处理的交易正通过更高的交易费用来代替处理。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

Layer 2 扩展是目前行业最关键的问题之一，原先 L1 是由以太坊本身实现的，在以太坊区块链上运行智能合约平台，但由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂交易手续费等问题，因此需要构建 L2 扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。 而基于 zkEVM 项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护智能合约条款和合约中涉及的数据隐私方式执行智能合同，其中完全是通过零知识证明所实现的。 可以把 zkEVM 视为，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。项目若引入 zkEVM 可以有效提高智能合约的隐私性和性能，而借由 zkEVM，用户可以在保护隐私的前提下，以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。 根据 Vitalik 的解读， zkEVM 可分为： （一）类型 1 PSE：（完全以太坊——等效）—— zkEVM 不会改变以太坊系统的任何部分，并力求完全等效。 （二）类型 2 Scroll（完全 EVM——等效）—— zkEVM 看起来会完全等同以太坊，但在数据结构和状态树等方面有所不同。 （三）类型 2.5（EVM——等同于 gas 、成本除外）—— zkEVM 显著增加 GAS 成本，以满足EVM 中非常难以 zk 证明的特定操作，而开发人员在此处部署 dApp 时需要小心，因这些可能会破坏一些开发人员的工具。 （四） 类型 3（几乎等效于 EVM）—— zkEVM 几乎等效于 EVM，但它们必须做出一些牺牲并删除那些难以在 zkEVM 系统中实现的功能。 （五）类型 4（高级语言等效）——这些 zkEVM 在语言级别（Solidity、Vyper）是兼容的。 他们采用用这些语言编写的智能合约，并使其有可能用另一种用于构建 zkEVM 系统的语言进行编译。目前，zkSync 就是这样一种 zkEVM 实现。 目前以太坊扩容方案 Rollup 有两大不同的賽道，Optimistic Rollup 与 zk Rollup ，他们执行原理差不多，主要区别在于交易验证过程。 值得注意的是， zk Rollup 的“零知识证明（ZKP）”技术使用了诸如 SNARKs，这种加密方式验证并在以太坊上发布其交易批次。 因此可以将 ZK rollup 理解成，通过零知识证明（ZKP）将链下执行与链上数据结合起来，也逐步成为 ZK 主流解决方案。 但除了 ZK-rollup 之外，其实还有另外两种解决方案——Validium 和 Volitions。 首先，ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到 L1 上，同时发布一个证明（用零知识证明技术）来声称这些交易有效，一旦在 L1 上验证确实有效，zk-rollup 的状态就会更新。 这套证明机制也被称作“有效性证明”，目前 ZK-rollup 主要采用的证明机制有 zkSNARK 和 zkSTARK。 接着还有 Validium 和 Volitions。 ZK-rollup 将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的“自定义安全性”。Validium 则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以 Validium 可扩展性更高于ZK-rollup（目前最高的TPS可以达到20000以上），缺点即是，它把信任权交给链外“弱信任”第三方扩容，遭受攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金的机率较高。 其中，解决安全的方式即是“采用 PoS 机制”，以经济激励来确保数据皆以储存在各个节点当中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X，以 NFT 为中心的扩展解决方案。Vitalik 也曾说过 Validium 严重被低估，其实大多数 dApp 用 Validium 就已经可以满足运行需求了。 至于 Volitions，它是 StarkWare 团队结合 ZK-rollup 和 validium 创造出的 Volitions 方案，顾名思义是关于“决断能力”。Volitions 本质上可同时提供 ZK-rollup 和 validium 两种服务，因为它们共享同一个状态根（state root），用户可以自行选择每笔交易的 DA 模式。 即便像上述所说， Validium 遭受到攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金，ZK-rollup 上的资金仍然可以保证安全。因用户可在涉及重要资金往来时选择 ZK-rollup 模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，就可切换回 Validium 模式来提高速度并节省成本。 zkEVM 项目最新进展、分析 1.StarkNet 根据 Dune 显示， StarkNet 桥接用户量达到 318,253 个，超越 Optimism 的 317,758 个。不过在桥接存储总价值方面，StarkNet 仍落后 Optimism ，前者桥接储存价值为 39,900 ETH，后者桥接储存价值为 527,480 ETH，价值超 10 亿美元。作为四大 L2 中（Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet）估值最高的项目，StarkNet 生态项目，近期的交易活跃度就可见一斑。 StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币 $STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。而 StarkNet 母公司 StarkWare 成立于 2018 年，总部位于以色列，两个主要产品为基于以太坊主網構建的擴容引擎 StarkEx 和通用型 ZK-Rollup StarkNet。首先，StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 L2，採取有效性證明方案來獲得主網的安全性，通過 STARK+Cairo 將有效性證明技術打造屬於 StarkNet 原生的生態。 简单来说，用户发起交易后会将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行，并打包批次，Squencer 通过 Cairo OS 执行交易（Cairo 语言有着 zk 友好特性），也就是 EVM 的角色。Squencer 再将执行交易的踪迹递交给 Prover，由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明，这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明，且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易，实现共享。 二者所使用的底层技术是相通的，StarkEx 相当于通过单个 App 中心化运营的方式提前使用了 ZK Rollup 技术，而 StarkNet 则承担了建立节点网络的去中心化任务。StarkWare 对领域的一项重大贡献，就在于通过 Cairo 语言，将所有的智能合约计算结果转化成了可证明的多项式方程，由此让智能合约与 Validity Proof 相兼容。 StarkWare 在 7 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元融资，其中母公司 StarWare 估值 80 亿美金，这也是为何是四大估值最高原因之一。在 zk-rollup 的细分赛道中，StarkNet 并没有在 zkEVM 占上一定用户比例， 目前，StarkNet 的生态仅是初现雏形，交易量过于稀少也让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本，导致 StarkNet 的交易确认时间较长，无法发挥极致的可拓展性。 不过今年 1 月 5 日，StarkWare 宣布正式推出编程语言 Cairo 1.0 公开版本，正式取代为期两年的测试、预览版本，也标志着使用该语言在 StarkNet 上编写智能合约已经成为可能，同时也会兼顾高效的执行效率，成为 ZK 系 Layer 2 Rollup 技术派的里程碑事件。 可见对于开发生态对于项目方来说才是生态系统的基础，据 Electric Capital 统计，StarkWare 的全职开发者是 Aptos 和 Sui 的两倍，算上兼职可能有 3 倍左右，而且数量还在增长之中。过去 1 年来增长了 214%，过去 2 年来增长了2220%。即便 StarkNet 暂时放弃朝 EVM 兼容性路线走，但也让 StarkNet 更放开手聚焦于获得更加灵活的开发体验，吸引多元化的开发者。 2. zkSync Era 去年 10 月以太坊 L2 扩容解决方案 zkSync 的 zkSync 2.0 主网第一阶段 Baby Alpha 上线，成为以太坊上第一个 zkEVM 项目中发布的主网，而在今年 3 月 24 日 zkSync 则宣布，zkSync 2.0 主网已进入第二阶段 Fair Onboard Alpha ，允许注册项目皆能在主网上部署，甚至决定将 zkSync 2.0 更名为 zkSync Era、zkSync 1.0 则更名为 zkSync Lite 。zkSync Era 主网正式向公众开放后，3 天内单一地址数便突破 10 万个，1.8 万枚 ETH 跨链进入 zkSync Era。截至今年 4 月 14 日，zkSync Era TVL 已达 2.4 亿美元。 先前 ZkSync Lite 的交易成本其实不高，但整体速度较慢；而 ZkSync Era 则进一步提高了交易速度、并大幅降低了交易成本。不仅如此， ZkSync Era 将会有和现存开发工具更多的集成，以降低外部开发者的进入门槛，简单来说，在这次更新后， ZkSync Era 将会和云端开发环境进行兼容适配，比如谷歌云服务存储数据。 还有，GPU 和非 GPU 环境，都可用于秘钥生成和设置，并且 GPU 加速仍会优化，以便于未来开发硬件加速设备。 zkSync Era 亮点分别为： (1) 完全不依赖第三方却类似主网的安全性：支持 Solidity 0.8.x 版本，和以太坊主网开发环境保持一致。 (2) 无需许可权的 EVM 相容智能合约：zkSync 的 EVM 兼容性，使 Solidity 和 Vyper 编写的智能合约无需重构即可在 zkSync 上使用。zkSync 这次还为 EVM 语言（Solidity、Vyper、Yul）构建了第一个基于 LLVM（LowLevelVirtualMachine ）的编译器，得益于 LLVM 的开源和普适性，最终可让开发人员使用 C++、Rust 等语言编写智能合约。 (3) 标准 Web3 API：Web3 API 与 Ethereum 几乎完全兼容，开发者可使用绝大部分 API。 (4) 保留关键的 EVM 功能，例如智慧合约可组合性。 (5) 引入新功能，如抽象帐户：zkSync Era 直接使用本地抽象帐户，协助 Era 上的任何帐户可以用任何代币支付费用，甚至可以在一些协议愿意补贴的条件下让用户以零费用进行交易。 (6) 执行延迟机制：根据官方 3 月 24 日消息指出，zkSync 宣布 zkSync Era 多层安全机制中的其中一种机制，即“执行延迟”，也就是每个提交给 L1 的 L2 区块在执行和最终确定之前都会有一个时间锁，最初该延迟将是 24 小时，随着系统的成熟，该延迟将逐渐减少，直到移除 Alpha 阶段，届时延迟将被完全移除。此举主要是要确保团队有足够的时间在区块成为最终区块之前验证包含在区块中的交易所带来的任何影响，并且有足够的时间来检测漏洞、调查并通过治理冻结协议。 以上为 zkSync 技术目前最新进展。而 zkSync 开发公司 Matter Labs 的融资背景和技术背景不容小觑，Matter Labs 已于 2022 年 11 月完成 2 亿美元融资，且团队早在 2020 年 12 月 20 日踏上 ZK 道路，推出了 zkSync Lite（zkSync 1.0 ），但当时由于缺乏 EVM 功能，开发人员使用起来相对不便。 因此，可以说 zkSync Era 目前完成度相较以往较高，其面向开发者和项目的技术，例如开源了 zkEVM（零知识以太坊虚拟机）更让开发人员易使用构建自身的生态系统。 其次， zkSync Era 对于接入 Web2 以及硬件之应用以加速和链间扩展性，也有更多的技术储备。 现在生态不仅更适合开发者还有项目可构建自身的生态系统，更吸引了多个应用，包括 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域，不过 zkSync Era 还处在 Alpha 阶段，生态内许多项目皆属于其他网路的应用迁移，极少原生应用，其风险性依旧未知。 3. Polygon zkEVM Polygon zkEVM 主网测试版本 3 月 27 日 正式上线，Vitalik 在上面完成了第一笔交易，这次与 EVM 完全兼容，这也意味着它支持与以太坊相同的程式代码。在过去的一年中，Polygon 是收入最高的链，收入超过 2600 万美元，而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 而在去年 10 月上线测试网以来，已取得许多重要的里程碑，包含生成超过 75,000 个 ZK 证明，部署 5,000 个智能合约，大量交易生成的证明成本低至 0.06 美元等。 这一次主网更有突破性发展，Polygon zkEVM 已经通过了 100% 适用于 zkEVM 的以太坊测试向量，开发人员无需修改或重写任何程式码，且所有以太坊工具都可以与 Polygon zkEVM 无缝协作，意味着在 ZK Rollup 的 EVM 兼容再迈出一大步，推测已达到 type 2 的水平，完全等效于 EVM。 会说 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性，是因 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作，提议了一批交易是有效交易，并且给出了这批交易执行后的新状态；而 L1 合约的验证逻辑，相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍，实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者，因此才可以验证 Polygon zkEVM 完全等同 L1。 根据 DuneAnalytics 数据，Polygon zkEVM 上线近 24 小时，已超过 2,500 名用户完成超过 2,700 笔、88 万美元的跨链交易量，今（4/14）Polygon TVL 约 360 万美元。 在过去的一年中，Polygon 是所有链中收入最高的，超过 2600 万美元，而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 然而，根据 Token Terminal 的数据，由于代币激励措施让项目平均每年约多负 3 亿美元，但这对 Polygon 拥有的 24 亿美元资金库来说根本不到占比的 15%。 ZK 系以太坊二层扩容产品的竞争意味浓烈，目前 Polygon zkEVM 在 EVM 兼容性上看似暂时胜出，因此可以推测下一个竞争点则是正式上线主网的时间，以及谁先建立稳固的生态系统，预测 L2 将在今年 Q2 到 Q3 成为整个市场的热点。 4. Scroll Scroll 和 Polygon EVM 分别在开源技术上被市场认为做的最好的项目，除此之外，EVM 兼容程度也非常类似， V 神提出的 4 种不同类型的 ZK-EVM 类型按照兼容或是等效程度从高排列，Zk-sync是 4 型，而 Scroll 和 Polygon 都是组在第 3 型正过渡到第 2 型的发展中。 Scroll 共同创办人 Sandy Peng 4 月 10 日在 Foresight 香港峰会中宣布将推出激励生态的合作计划，未来 3 到 4 个月就会上线主网，近期还以 18 亿美金的估值完成第三轮融资。 Scroll 于去年 8 月宣布试行第一个 Pre-alpha 测试网，使用户能够在该网路上进行交易，并且于今年 1 月 16 日首次完成测试网重置。根据最新消息指出，目前 Scroll 的 Alpha 测试网正式在 Goerli 测试网运行，已经从 Pre-alpha 阶段过渡到 Alpha 测试阶段，在 Alpha 测试网截至上周也已产生超过 100 万个区块。以技术来看，Scroll 开发了世界上最快的 GPU prover，允许任何人利用 GPU 机器搭建证明节点，实现去中心化。 加入的节点越多，算力越大，成本越低，从而激励社区更新更好更快的硬件，迭代专属于 ZK 的 ASIC，进一步缩小 L1 的最终确认时间和证明成本。在ZK Rollup赛道，Scroll 拥有最高的硬件计算效率，除了技术层面，Scroll 团队追求社会和文化层面的去中心化。 2022年，Scroll 团队增加了 39 名成员，分布于 20 多个城市，10 多个时区。其中超过 30 位都是 ZK 或者区块链研究员和开发者。 除了在EVM兼容方面的优秀表现，Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性，达到了价值观层面的“兼容”，顶级硬件速度为 Scroll 注入了更大的潜力。 且Scroll 的三个设计原则或核心价值(社群驱动、安全第一和各个层面的去中心化)是项目的竞争优势。今年注入新资金后，Scroll 计划继续构建其产品，推出其主网并扩大其生态系统。为此，团队表示 Scroll 未来会寻求将目前的团队规模从 60 人左右增加到近 100 人。 5. Linea Polygon zkEVM 主网 BETA 上线，带给 zkEVM 新热度；ConsenSys 官方也宣布其 ConsenSys zkEVM 更名为 Linea，并已向所有开发人员、用户与协议开放测试网并原生集成了 MetaMask 和 Truffle 等工具；加上此前 Consensys 共获超 7 亿美元的融资（多于 Arbitrum 和 zkSync），由 Microsoft，SoftBank，Temasek，Coinbase Ventures 等参与投资。 而 Linea 技术亮点即是不使用转译器或自定义编译器为 Solidity 智能合约生成 zk 证明，采用的是编译后的 Solidity 字节码。不仅可以降低漏洞和黑客攻击的表面风险，且他们提供的创新证明者设计可确保更快的交易速度和更低的 Gas 成本。 Linea 写道：“我们创新的证明器（Prover）设计确保了更快的交易速度和更低的 Gas 成本，而不会牺牲安全性。”就在向公众开放 Linea 测试网后，仅在第一周，就看到了 270 万笔交易、354,000 个唯一钱包地址、75,000 个已部署合约和 26,000 个关注者，所以 ConsenSys 官方接着宣布创建了开放版纪念 NFT 来庆祝 Linea 的公开测试网发布。 先不说以太坊本未来是否有机会会升级到 Type 1 zkEVM 以进一步进行链上扩展。目前单从 Type 2 到 Type 4 的外部 zkEVM 赛道来看，为开发人员和用户提供独特的定制和 UX 造就了蓬勃生态，这往往是现在以太坊 L1 无法做到的。 以 ZK rollups 技术展开的项目不难看出最终目标都是 zkEVM，而从去年至今将是日常加密货币用户将能够首次尝试 zkEVM 的一年。去年年底市场给出 2023 年的建议是“在 zkEVM 成熟之前，市场格局应该依然是以 OP 主、ZK 为辅”，但今年年初大多 ZK 项目纷纷确认主网上线，看来时机会比去年格局来的更快，在技术上也更稳定了不少。  ( 9 min )

00:00 内容预告 00:41 项目简介 02:13 核心协议 03:46 代币设计 05:11 最新动态  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据金十报道，加密货币交易所Coinbase CEO表示，与SEC的纠纷是一个澄清的机会。Coinbase不会离开美国。美国在监管方面落后了。阿联酋在加密货币领域处于地区领先地位。Coinbase(COIN.O)正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心。加密经济需要吸纳更多的资本。我们将在任何地方以法律允许的形式扩大业务。  ( 1 min )

前几天看到一篇文章里说到了曾经风光无限的几个蓝筹PFP NFT 在这轮熊市中跌跌不休，有的价格甚至跌了99%，这让前两年刚入场的很多新韭菜们心头在流血。PFP NFT板块应该是上一波牛市新入圈者接触的第一类项目，简单直接，有共识就能冲。这些新韭菜们年轻，有热情，新加入到加密圈，看到有社区有DAO有共识，更重要的是Money竟然如此好赚，不需要像老韭菜们懂代码，学金融，做投研，搞些图片说它值几千美元就是几千美元了。这还等什么，冲啊！然后一战大胜，再战小胜，终战而卒… 对于一个旁观者而言，我并没有太搞懂如果没有持续赋能，PFP NFT可以长时间保持价值的逻辑在哪里，哪怕是有钱有资源懂运营如无聊猿的Yuga Labs，也要早早推出链游Otherside去给项目共识加码。当然有位加密圈大神说过：傻逼的共识也是共识，然而共识也是像爱一样，需要去呵护和维系的。更何况到了熊市，傻逼也在进化，纯傻逼人数本来就不多了，还在坚持的也纷纷表示“地主家也没有余粮”，PFP NFT项目的日子也就更不好过了。 如何解困？最直接的方式就是先让PFP类的NFT能用起来，在炫耀性质的社交属性退化的同时，是否加入其它的实用属性可以先度过难关？就和房屋一样，当投资属性被慢慢剥离了，那就加大居住属性的赋能吧。 而在区块链和Web3的世界中，NFT和链游一直以来都是一对形影不离的好伙伴。从2017年Dieter Shirley创立ERC-721标准，Axiom Zen推出Crypto Kitty游戏导致ETH堵塞，到上一轮牛市高潮时Axie掀起全球GameFi热潮，再到去年StepN丰富了X2E赛道……NFT赋予了游戏灵魂，让游戏资产归属于玩家，让游戏角色、装备全面资产化；而游戏则拓展了NFT的应用疆域，让NFT拥有了了更多的实用功能和落地场景。我们本文就简单的分析下PFP类NFT和链游相结合的可能和实际可以怎么做，以及已有的一些案例。 虽然NFT和链游的跨领域发展一直在持续，但深度和广度还远远没有达到完美融合的程度。我们平时所说的NFT，主流分类包含6种类型，包括个人图像(PFP)、艺术品、游戏资产、门票和通行证、虚拟土地、域名等，其中PFP又是占据了NFT的大头，占总交易量的78.7%。前文说了这么多的PFP类NFT，这里正式定义下：PFP NFT就是头像类NFT，该NFT除了能做头像，也可以是一种会员通行证，是一个网络人社交价值和地位的体现，能够在价值观趋同的群体中快速形成社群共识，并被大部分人所接受。显然PFP已经跳脱出小图片本身，成为了IP的新范式，而IP则是PFP背后故事的真正叙事。 以IP属性为主的PFP NFT社区，凝聚力强大，NFT价值和流动性较高，能跟艺术、社交无缝对接，自带流量；但其局限性也很明显——使用场景较为单调，NFT赋能不够，绝大部分项目都缺少第二层叙事，即NFT真正的使用场景。PFP 类NFT项目在牛市时没问题，价格噌噌噌的涨，你每天对着一只吊着眼皮的丑猴子都可以爽到顶点，肾上腺素拼命分泌，只要共识到位就可以平地拔起一个市值佰亿U的图片王国，但是到了熊市下这种路径还行的通吗？ 反观链游项目，大多数游戏中的NFT还是基于游戏内容产出的，NFT有使用场景（一般用于Pass卡、游戏英雄、装备等），但主要问题还是共识较弱，影响力有限，流量瓶颈明显。特别是冷启动的GameFi项目，项目方需要花费大量人力物力去生产、推广其游戏NFT，同时也无形的增加了用户的学习成本。 既然PFP NFT与链游有这么显著的互补性，那我们就分析下他们两个板块跨界融合的思路： 从NFT嵌入游戏的路径上看，可以采用几种方式： PFP NFT持有者直接获得游戏的Passcard或游戏价值NFT。这种方式最为简单直接，但给人的感觉是突兀的，做的不好的话有生拉硬拽的感觉。这是初级阶段。 游戏的某些场景或副本中，某类PFP NFT的持有者有特殊加成或特权，同时游戏在该场景或副本中的线路发展是和NFT项目的背景有关，比如地图编制的色彩和NPC。这是中级阶段。 背景和文化上的融合。这种就是高级阶段了，需要把NFT社区长期所形成社区主题，精神和文化嵌入到游戏中去，不是简单找个游戏换个皮就可以的。我们接触到一个PFP NFT项目支持的游戏，甚至把项目前期发展的一些故事和关键人物加入到了游戏副本中。 从融合的落地方式上看，也有两种思路： 一类是从PFP NFT拓展到链游领域，即先树立IP，再填充游戏应用场景，这一类的典型代表有Yuga Labs的Otherside和最近比较火热的Flappy Moonbird； 另一类是先打造一个游戏平台，为IP项目方或者持有方提供一个GAAS (Gameplay as a Service)工具，并进一步吸引更多IP入驻，代表项目是Mobaverse。 我们就来逐一介绍和分析一下以上提到的三个案例。 无聊猿Yuga Labs在NFT PFP领域的成绩光彩夺目，多轮空投赋能，无数明星的站台，收购Cryptopunks和Meetbits，并发布说要搞一个游戏Otherside，并在发售土地NFT时达到高潮，引发了多年未见的Gas War。作为无聊猿世界的元宇宙游戏，Otherside可以说是PFP NFT跨界的标杆项目。Otherside定位为MetaRPG，将会建立成一个游戏化（Gamified）、去中心化的互相操作性世界（Interoperable World），不仅是无聊猿持有者，其他项目的NFT也可整合到Otherside的元宇宙游戏世界中，野心甚大。 Otherside是一个怎么样的元宇宙游戏世界？虽然在去年7月Otherside首次Voyager航行以及今年3月份发布的Legends of the Mara中我们初步窥探到了游戏面貌，但是因为游戏篇幅有限，还有很多内容有待进一步挖掘。根据官方的说法，Otherside将遵循三个原则： 与社区共同打造。Voyager除了能参与游戏内测，还能亲自下场开发套件并使用建造工具； 所有权和互动性。Otherdeed不仅仅是一张图片，更代表着游戏世界中的土地所有权，并通过活动影响土地属性； 激励措施。与玩家建立深度联系，提供创作者激励，成为开放、可互操作的元宇宙世界。 不得不说Otherside的布局，是一个十分高明的动作。从嵌入方式来看，BAYC持有者可以无障碍的取得游戏Pass卡，游戏的文化背景也是为BAYC社区量身定做，社区文化的嫁接与过渡堪称完美。从落地方式来看，借助BAYC的IP影响力，从NFT到游戏，直接拉爆了Otherdeed土地销售，达到了万人空巷打猴地的奇观。通过Otherside元宇宙世界，Yuga Labs不但把BAYC的NFT IP、Land NFT和APE 代币等元素串联起来，还通过与众多头部IP联动，打造出了以BAYC为中心的IP矩阵。除此之外，游戏还将为开发者提供SDK，使得开发者可以基于平台创作。Otherside的推出是对游戏和元宇宙概念的革新，设立了一个基于强IP身份认同和连接的元宇宙世界，这一点是其他元宇宙和游戏项目所不具备的，也是Otherside的巨大优势之一。而这一切均是依托于Yuga Labs的BAYC社区。 最近一则消息“Flappy Moonbird以6000万美元估值完成200万美元融资”发布到了各WEB3媒体，心想着难道蓝筹PFP NFT月鸟也要进军游戏领域了？经过进一步研究发现，Flappy Moonbird与Otherside的模式略有不同，并不是Moonbird官方团队下场做的游戏，而是授权了一个第三方独立团队制作并运营的新项目。该团队自己公布开发过100多款休闲游戏。 说下我们调研的项目基本情况：Flappy Moonbird在今年年初刚起来的时候是非常火的，现在到DappBay查数据，用户增长和周活都在DappBay中排名第一，在BNB链上的20个最受欢迎游戏中，Flappy Moonbird一家便贡献了11.1%的活跃用户，可以说是BNB生态的当家花旦。而Flappy Moonbird能取得这样的成绩，很大程度上还是在于项目充分利用了月鸟Moonbird IP的流量，另外同时上线的几款游戏十分容易上手，这就是我们一直说的WEB3游戏的特性之一：进阶可以难，但入手要简单！ 项目的背景不错，挺有钱的，项目天使轮由Moonbirds NFT持有者参与，去年年底获得了LinkVC领投的600万美元融资，今年4月又完成了Pre-B轮FBG Capital领投的200万美元融资。 根据官网信息，Flappy Moonbird一共包含了4部分内容：与Flappy Bird玩法相似的Flappy Moonbird，竞速游戏Racing Birds，类似大富翁的AI Birdnopoly，以及休闲游戏元宇宙。他家是通过这四款游戏形成了一个连续套娃： 首先通过Flappy Moonbird免费游戏，降低游戏入门门槛，吸引尽量多的用户，并让用户通过玩游戏积累初始资产和游戏币； 随后通过Racing Bird，加上竞技竞猜元素，让普通玩家在Flappy Moonbird积累的财富有机会成倍放大； 最后通过建立大富翁和休闲元宇宙，并结合AI技术，打造一个有趣、丰富的元宇宙世界。 以上三层游戏玩法与叙事，层层递进，并在经济模型上形成闭环，能初期迅速捕获大量玩家，同时在过程中增强玩家粘性，并在最后的元宇宙中建立起完整的游戏生态系统，更好的留住玩家。反正逻辑上没毛病，就是把我们在经济模型中的单个游戏中加入套娃模块的方法，给扩大到了各个游戏互相套，使得价值传导线条变长。 再审视一下他家是如何把PFP NFT嵌入到游戏中的。Moonbird NFT的持有者在Flappy Moonbird游戏中的赋能，主要集中在我们之前描述的第一类和第三类，即Moonbird NFT持有者并在项目早期就成为支持者的，能够得到游戏的创世鸟空投；同时游戏的整个背景和文化，也是和Moonbird NFT项目贴合的，让玩家一进入就有似曾相识的感觉。从落地方式来看，以NFT社区为基础，拓展到游戏内容，也与Otherside模式类似，但是区别于Otherside的是，NFT和游戏两个项目的独立性较强，运营发展上也是各自决策。 基于现有路线图可以看出，未来项目还有游戏通行证NFT铸造（2023年5月9日即将上线）、代币空投、稀有鸟NFT及土地NFT等各种内容。我们可以推断，项目方最终是想呈现一个以月鸟Moonbird IP为核心的元宇宙平台，让月鸟的NFT持有者或其他的游戏参与者，通过体验平台上的各种休闲游戏，更深入的了解月鸟Moonbird 的文化。 Mobaverse是我们最近新接触的一个项目，它本质是一个兼容各个PFP NFT的游戏平台，第一个主游戏是MOBA类型。这个项目欢迎各种PFP NFT项目方或持有者，都加入进来玩，让自己的NFT IP成为游戏中的英雄，并生产一系列的定制内容，能够轻松的实现IP在Mobaverse平台内的商业化。未来项目也会围绕UGC为核心，进一步孵化IP周边及新的IP内容。 回到NFT嵌入模式的分析，Mobaverse与NFT的融合主要集中在第二类，即为NFT IP持有者提供英雄和游戏定制内容，达到游戏平台和NFT的中度融合。而从落地方式来看，与Otherside和Flappy Moonbird不同，Mobaverse是先打造游戏，再整合NFT IP。 总结 通过以上三个案例的分析，我们可以看到三种不同的融合思路： Yuga Labs走的是一条相对传统的，重资产的道路，即以PFP NFT为核心，横向拓展NFT体系的应用场景，并由团队深入参与打造Otherside游戏，这样的强控盘方式，能够让游戏充分赋能给NFT，达到真正的资源共享，打造完整生态系统；但3A游戏超长的研发周期，大量的人力物力的投入，复杂的游戏玩法与经济模型，也会变成枷锁，推高游戏的风险。 相对而言，Flappy Moonbird则是走的一条相对轻量化的道路，通过IP授权给独立第三方游戏团队，一开始游戏用NFT的热度打开市场，完成了第一波用户的引流；而休闲游戏的易上手性，使得月鸟NFT的持有者可以有先入为主的优势进入；同时通过快速迭代，不断获取市场反馈，来调整游戏对于NFT的赋能。游戏和NFT之间更多的是互相扶持和合作。 而Mobaverse则是从游戏的角度切入，搜罗并整合市面上有影响力的NFT IP，放到了游戏中，充分利用了成熟的IP资源，而自己则专注游戏玩法和游戏内容的打造。 Otherside和Flappy Moonbird虽然思路略有不同，但都是从打造NFT IP到游戏开发的路径，而Mobaverse则是反过来，是从开发游戏平台到孵化IP的路径。以上的两种是现在市场上的NFT和链游融合的主流路径，有点像歌手与演员之间的转型与切换，可以演而优则唱，也可以唱而优则演。这两条路径没有优劣，只是方向与思路的不同，且都具备一定的可行性。 但是颠覆往往来自于外部，目前在演员与歌手之外，网红们过来横插了一脚，涉足了演员和歌手的角色。同理，在web3世界中，有没有可能是其他相关领域的项目（例如SocialFi），来拓展到PFP NFT(IP)和链游赛道，反而走出了一条更成功的道路？ 币安CEO赵长鹏在一次采访中曾表示，GameFi的最大贡献是将金融产品以游戏化方式表现，例如使用NFT提升收益，增加产出等等，相比传统流动性挖矿而言，GameFi 的互动性更强，也更能让用户接受，并能使游戏算法实现金融变现。这些都是游戏NFT相对于传统PFP NFT的优势。可以预见在未来几年Web3行业的发展热潮中，NFT（IP）和链游的融合趋势会越演越烈，也将进一步带动NFTFi和SocialFi等其他Web3分支领域的蓬勃发展，进一步促进Web3多赛道的融合。让我们期待未来有更多更好的以NFT为核心的优秀的游戏上市，共同推动行业的前行。  ( 2 min )

PANews 5月8日消息，据News.bitcoin报道，尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资，该轮超额认购股权融资由总部位于旧金山的 Base10 Partners 牵头。Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures 也参与了这轮融资。 以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案，使其能够填补其支付流程中的空白。新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。Nomba 估计每月交易额约为 10 亿美元，已跻身非洲最佳支付服务提供商之列。  ( 2 min )

作者：Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译：Leia 在上一篇文章中，我们了解了构建链上游戏会给我们带来的一些优势，现在回顾一下 ARC（Action Registry Core）架构，我们认为 ARC 是构建链上游戏及其相关基础设施的最佳方法。 ARC 是一种以数据为导向的信息组织方法（与面向对象的方法相对），由传统游戏架构模式 ECS（实体组件系统，Entity Component System）所启发。传统 ECS 与我们的链上实现 ARC 之间的主要区别在于，ARC 考虑了到区块链架构是基于推送（push-based）的，而传统游戏系统则是基于循环（loop-based）的。在 ARC 架构中，Entities 是没有数据的容器，Components 是没有行为的纯数据类型，可以“挂载”到 Entities 上，而 Actions 是可以执行与组件相关的行为的函数。 因此，Actions 负责与游戏进程相关的链上状态更新。具体来说，它们负责两种类型的操作：i）读取实体 PDA 并反序列化组件；ii）修改序列化组件以便与实体一起更新。为实现最佳性能，Actions 需要相关的基础设施，这些基础设施根据游戏运行在区块链上不同的部分而有所不同。下面，我们将介绍这些基础设施的功能，以及全链游戏（FOC）与链上资产游戏（OCA）之间，这些基础设施的需求会有哪些不同。 在阅读本文之前，建议阅读：基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架——Action Registry ARC 运行所需的通信基础设施类型，同与传统数据库交互所需的基础设施相当相似。游戏进程涉及的代码库（即链上资产游戏的服务器、全链游戏的客户端），需要能够从区块链读取状态并将状态写入区块链。与传统数据库一样，第一部分可以通过索引器解决，第二部分则可以通过某种数据中继基础设施解决。下面我们详细介绍每个部分，包括链上资产游戏和全链游戏的需求差异。 注意：尽管在下文中我们是在 ARC 方法中讨论这些基础设施，但是其中一些基础设施并非仅适用于 ARC，也可能适用于面向对象的方法。 1. 索引器 索引器这一基础设施是全链游戏和链上资产游戏的共同需求。简而言之，游戏进程涉及的代码库需要从区块链中获取当前状态，以便按照单个事件顺序进行处理。对于链上资产游戏，这是游戏服务器；对于全链游戏，这则是游戏客户端。 游戏的索引器与传统区块链 RPC 节点的主要区别在于性能要求。常规 RPC 节点在提供数据方面可以承受几秒钟的数据响应时间，因为大多数用户交易本质上都是一次性的金融交易。而对于游戏来说，可能会在每个用户会话中涉及多个链上交互，这取决于游戏中哪些部分是存储在区块链上的。并且，玩家对延迟的容忍度也明显较低，这意味着数据服务时间需要在亚秒级别。游戏专用索引器还可以优化查询语言。RPC 节点通常提供基本的 API 用于查询原始数据，而索引器则可以构建专用的 API 来查询人类可读状态，便于向玩家展示游戏数据和状态。 2. 数据中继 - 链上资产游戏的 Actions 由于 Actions 只是可以执行与组件相关的行为的代码，因此无需上链。对于游戏循环在链下、资产在链上的游戏，状态更新需要经常传递到区块链上。在 ARC 架构下，Action 逻辑可以在链下推送到中继基础设施层，并将智能合约更新权限委托给该基础设施。这种方法还可以帮助减少延迟，因为它引入了一定程度的自动化，而面向对象的方法则不具备这种自动化，后者需要单独的机制来调整对象状态的变化。对于选择尽量减少信任假设的游戏，还有可能添加有效性或基于零知识证明的游戏状态证明。虽然相对来说，现在的计算成本较高，且大多数游戏并不需要这种信任度，但随着证明生成成本和时间的降低，这种程度的无需信任可能会变得更加可行。 3. 客户端 SDK - 全链游戏的 Action bundles 类似地，对于全链游戏，Action 层的逻辑可以直接嵌入到客户端 SDK 之中。然后，玩家的操作将直接影响链上的状态转换。这种模块化设计是 ARC 独有的，因为数据和意图是分离的，使得 Action 可以根据开发者的选择分布在不同的地方。 我们可以以简化版的《街头霸王》（Street Fighter）为例。在简化版游戏中，玩家需要控制一个角色，进行十场战斗，才能完成游戏。玩家的操作会影响每场比赛角色的生命值，每场比赛包括三个战斗回合，先赢得两回合的玩家晋级。假设在链上资产方法中，主要游戏角色（在这个例子中，我们设定的是 Ryu 角色）被存储为链上资产。理论上，这个资产可以有多个外观属性和功能属性，但在这个例子中，我们关注的是有意义的属性（即赢得的比赛次数）。以下是一个示例，展示了链上 ARC 可能的设计模式： Entity == Ryu character Component #1 == Level / # of battles won Component #2 == {Some series of cosmetic attributes} 在这种情况下，我们假设游戏循环继续在链下运行，只有我们的角色在2/3多数制比赛中击败另一个角色，数据才会在战斗结束时传回链上。在会话开始时，当用户连接钱包，游戏服务器将通过索引器查询实体内组件的状态。 假设它识别到角色已经赢得了三场比赛；它将利用这个信息来安排第四场战斗。现在，假设我们的角色赢了三场中的两场，游戏服务器会在内部更新状态以捕捉这一信息。但是，这些信息尚未反映在链上资产状态中。 这时，某种数据中继/预言机基础设施就派上用场了。根据一些预定义的触发器，游戏服务器会通过这个数据中继传递一个有效载荷，将这些数据发布到链上。在 ARC 架构下，最终影响实体内组件状态转换的是 Action。在这种情况下，Action 可以作为智能合约存在于链上，也可以存在于数据中继逻辑中。无论哪种情况，一旦 Action 获取到信息，它将反序列化组件数据，并用状态更新重新序列化它，以便下一个出块周期的组件状态反映出战斗中获胜次数的变化。 我们继续使用《街头霸王》的例子。在全链游戏中，与链上资产游戏唯一的区别是，没有链下数据库来处理任何状态更改，这意味着区块链必须是所有游戏状态转换的记录数据库。 我们再次假设我们的实体是游戏角色（如 Ryu）。和链上资产方法一样，一个组件将是我们在战斗中获胜次数的计数器。然而，在全链游戏中，我们还需要记录每个比赛中每一个操作后与生命值有关的状态更新。假设我们正在玩游戏的 PvP 版本，每场比赛中的两个玩家的角色实体都需要在一个共享合约中可访问，该合约存储了这场比赛的共享状态。 Entity == Ryu character Component #1 == Level / # of battles won Component #2 == Health in Match #1 in Battle #1 Component #3 == Health in Match #2 in Battle #1 如果开始游戏，玩家1的客户端将从共享合约中查询他们自己的角色和对手的状态。接着玩家1做一个动作，这个动作会对玩家2的生命值产生影响。假设这是使用 ARC 构建的，Action 逻辑可以与客户端软件共享，Action 将反序列化玩家2实体内的组件#2，从而带来链上的状态转换。在对玩家2做出操作对玩家1的组件#2状态造成类似影响之前，玩家2的客户端可以索引共享合约。这样的过程将持续进行，直到比赛结束，组件#2可以从两个实体中移除，组件#1可以更新获胜的战斗次数数据。 这个示例对于全链游戏来说，会有计算量过大的问题，但它确实说明了基础设施在理论上是如何运作的。 需要注意的是，在这种情况下，Action 还可以独立地反序列化组件数据，以避免客户端级别的信任假设。 ARC 需要一套特定的周边基础设施，以支持其高效运行。与传统的面向对象模型相比，ARC 架构可以提供增量灵活性，因为架构中的 Action 可以嵌入到周边基础设施的各个点，以使自动化更加顺畅。一旦这些周边基础设施建立起来，并对速度进行优化，链上游戏最终可以拥有与链下游戏类似的用户体验，同时享有可验证资产所有权和可编程性带来的优势。   原文：Gaming Infrastructure Part 4: Communication Infra in an ARC World 来源：Jump Crypto TEDAO : 仅供学习研讨，转载/内容合作/寻求报道，请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题，欢迎咨询、交流与探讨。  ( 3 min )

作者：Nancy，PANews “价值投资一场空，梭哈佩佩住皇宫。”从寂寂无名到跻身市值前100，PEPE谱写暴富神话的同时，也彻底点燃Meme行情。而深扒PEPE早期“发现者”后发现，大部分为Milady Maker持有者。作为老牌PFP项目，Milady曾因前CEO的种族和极端主义陷入价格低谷，而后被重新价值发现。面对同质化严重的PFP NFT赛道，Milady靠何扭转口碑？ 近日，”名为@xiaowuDD666的加密KOL指出，PEPE等Meme潮其实是NFT资金抱团炒作起来的，且推特上最早期的推荐者和链上地址均均有Milady。而从PEPE的早期地址来看，确实有不少Milady持有者。比如，曾以263美元购买超5.9万亿枚PEPE获得万倍收益的匿名交易员Dimethyltryptamine.eth就持有约37个Milady。不仅如此，管理PEPE总供应量6.9%的多签钱包之一地址中的最早ETH则来源于持有Milady衍生项目Remilio。 而不少PEPE持有者也在获利后表示将利润用于购买Milady，这也导致近期其NFT价格飙升。OpenSea数据显示，截至5月8日，Milady的交易量超3.3万 ETH，持有地址数超3300个，地板价为4.1 ETH，而铸造价仅为0.06 ETH。过去7天，Milady的交易量上涨1117%，地板价上涨约47%。 另据NFTSACAN数据显示，Milady持有人大部分均为钻石手，持有超1个月比例超77.1%，其中持有超1年的占近三分之一。其中，知名持有人包括Paradigm研究合伙人Dave White、AAve创始人Stani、原三箭资本创始人Su Zhu、知名KOL Ansem和NFT社交平台Pulsr创始人Maxine Ryan等。 除此之外，还有多位网友透露，除了PEPE，WOJAK、Mememe等Meme币也是Milady社区在背后推波助澜。而Milady Discord中也确实有着Memecoin的分组，且仅对持有者开放。 匿名团队创建，Cult文化契合Meme内核 作为诞生于2021年的NFT项目，Milady是由匿名在线团队Remilia Corporation推出，Remilia是个约70人的匿名数字艺术DAO，组织名字来源于同人作品Touhou Project游戏中的角色Remilia Scarlet。Remilia Corporation的成员均为匿名，甚至彼此之间也未曾透露真实身份，平时主要通过Twitter群组DM运行，很多成员是从艺术学校毕业或者辍学。 Remilia创始人Charlotte Fang是个辍学者，也是Milady的核心创造者，她曾透露Remilia重点关注深层次的越轨在线表演，内容与William S. Burroughs曾被禁小说《裸体午餐》相比较，并表示加入NFT的原因是与加密传道者对政治正确的漠视有关。 “网络精神”是Remilia提倡的概念，包含了“表演性身份”、“先验性发布”，这是种逆向的意识形态，用表情包和垃圾帖子作为一种创造网络集体意识的方式。而Milady的推出目的是将NFT作为主题个人资料图片出售，人们可以将其用作Twitter头像。 作为由1万个NFT组成的PFP项目，Milady的灵感来自于00年代东京街头时尚启发的neochibi美学。日漫中，chibi是一种夸张的漫画手法，用于指幼童化、幼儿化的绘画风格，特点是头大眼睛大，这一点很好地体现在Milady的风格上。Drip Score是Milady使用的评级系统，用于评判每个Milady NFT的稀有度和时尚度，范围从D、C、B、A、S到SS，这个评分标准有点类似于日本的电子和纸牌游戏。 00年代东京的亚文化街头时尚 不过，由于Charlotte Fang的丑闻，Milady的口碑急转而下。2022年5月，DefiLlama创始人0xngmi发布了近20条推文和GitHub帖子，披露Charlotte Fang与基于4chan的自杀邪教组织有着密切联系，是一名激进的网络极端分子，曾以“Miya”身份发布了许多种族主义的极端言论和支持厌食症女孩的内容。 0xngmi在推文中写到，Miya参与了一个名为 “systemspace” 的自杀邪教，该邪教通过4chan传播，并声称 “所有在网站上注册并自杀的人将在死后进入天堂世界，一名17岁加拿大少年为此自杀。” 不仅如此，0xngmi还声称，Fang和Remilia其他成员都是2017年在在线自杀邪教TSUKI Project的成员。对此，Charlotte Fang承认自己就是Miya，并辩解称，她从来都不是TSUKI计划的真正信徒，只是因为觉得好玩才在群组DM里发了帖子和推特，并表示“Remilia的做法与4chan或Gab等极右翼平台上的不同。Miya只是一件表演艺术作品，不管是Miya还是另个名为Sonya的替身账户，都是她探索互联网激进主义和加速主义言论的途径。” 此消息一出，Milady社区立刻炸开了锅，为此Charlotte Fang选择退出项目，并在推特表示，“我为试图隐瞒过去的账号道歉。Miya与Milady Maker没有任何关系，并且应该保持这种状态，所以我将今天起退出团队。毫无疑问，我的真实观点没有仇恨的余地，我讨厌施暴者和诱导者。到处乱喷是幼稚的行为，但实际上我从未伤害过一只苍蝇。” 随着CEO的离开，有社区成员大量抛售NFT来表明自己态度，Milady经历了相当长一段时期的低迷。那么，在玩法迭代非常迅速的NFT市场及熊市考验下，Milady能获得投资者的信任和喜爱，除了与PEPE等Meme币有关，还有以下几方面原因： 一方面，2022年4月，去中心化NFT做市商FloorDAO曾提案将Milady列入投资列表，并称要将该项目的地板价扫到2 ETH，这在很大程度为该项目带来很大热度，2022年4月至5月底期间的交易量大幅增加也体现了这一点。 另一方面，Milady的cult文化备受认可，“Cult”这个英文很难找到恰到好处的中文翻译，作为一种文化现象，它大抵是指一种怪异的品味，只有少数偏锋的圈子会喜欢，而且还会深深地着迷追随，反过来使这种趣味和它的象征成了小圈子的代表。最成功的Cult文化不只是形式怪诞，还得有一群忠诚的追随者，因为他们追随的对象孤芳自赏，并且说着只有圈子里的人才懂的语言。官方将这种精神描述为“Angelicism”，与BAYC将反叛情绪表现在脸上不同，Milady更提倡用潜意识/无意识来对抗权威。“Milady是寄生虫，Angelicism是它的宿主。”有社区成员曾如此形容。 此外，Milady在NFT借贷平台NFTX的高APY也吸引了很多DeFi玩家。NFTX数据显示，截至5月8日，Milady的APR达34.1%，TVL超391万美元，在NFTX中排名第二；共有1588个Milady被存入，占市场持有量（排除团队持有的500个）的16.7%。 而Milady也不只是个简单的PFP项目，其还提供多种参与活动和实用程序让NFT更具叙事性并打造社区凝聚力，包括Milady VRtube、Milady Raves、Miladycore Bootlegs和Milady Minecraft Metaverse。比如Milady Rave通过在纽约、伦敦和东京等大城市，与当地的地下乐队合作，允许持有者以仓库狂欢的形式举行聚会；Milady VRtube则能允许持有者创建VRtube Avatar，当用钱包与全息图应用程序连接时，可在流媒体或视频通话中使用任何Milady等。 值得一提的是，Milady还积极鼓励“右键点击”行为，并积极支持了Remilio等衍生项目，其推出的Miladycore Bootlegs则还出售设计师仿制品，这也使其具备Meme效应。 从某种意义来说，自带Meme效应的Milady通过真正的社区建设并带来特定受众的归属感或是其逆转口碑的主要原因。  ( 2 min )

PANews 5月8日消息，DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示，已从 Arbitrum 收到了 1,158,932 枚 ARB 空投。迄今为止，KyberSwap 已经集成了 Arbitrum 上的 12 个 DEX。  ( 1 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 最近，新公链 Berachain 完成了 4200 万美元的融资，Polychain Capital 领投，Hack VC、dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、OKX Ventures 参投。 在此之前，查找不到任何关于它的融资信息，并且它也还未上线公共测试网（预计未来几周内推出）。是什么让Berachain 一开局就能估值4.2 亿美元？ 答案也许是“Next Generation of Liquidity”（下一代流动性）。 Berachain 的创始人 Smokey 曾表示： “流动性共识证明是协议级别流动性和安全性之间第一个原始的协调激励。Berachain 有一个独特的机会，可以成为现有任何链中具有最大总可访问流动性的协议——在 EVM 和 Cosmos 生态系统中吸引资金，并在促进网络安全的同时促进一系列交易活动。如果执行得当，我们将构建一个具有链下解决方案的资本深度和速度以及链上生态系统的透明度和可定制性的协议。” 流动性是链上黄金，是 DeFi 的活水之源，因为它，Curve 战争兴起，吸血鬼袭击泛滥。人们不可避免地会将流动性转移到最令人兴奋/最有利可图的途径。 你或许听说过 PoW、PoS、PoH 等共识机制，现在，让我们来看看这个使用“流动性共识证明”，旨在成为“DeFi 原生链”的创新 L1。 当前 L1 的普遍问题之一是流动性，流入它们的流动性通常是短暂的，因为没有令人信服的激励措施来留住它们。开发团队发现了这一点，于是便有了 Berachain。 Berachain 是使用 Cosmos SDK 构建的 EVM Layer-1 区块链，兼容 EVM。通过将 Cosmos 原生共识机制 Tendermint 与其本身的流动性共识证明（Proof of Liquidity）相结合，从而能提供较快的交易速度、较低的交易成本和即时的最终确定性。 可以简单理解为，激励验证者将 BTC、ETH 和稳定币等白名单资产质押在验证器保险库上，与 dPoS 类似，用户可以将存款委托给特定的验证者，为链上协议提供流动性，并收取一部分 DeFi 协议收入和 $BERA 作为回报。存款越多，奖励就越多。这能为 Berachain 上的 DeFi 带来丰富的流动性。 白名单资产列表： L1 代币：wETH、wstETH、wBTC、wAVAX、wFTM、ATOM、wBNB、$BERA 稳定币：USDC、USDT、DAI、FRAX、BUSD DeFi 治理代币：待推出 目前，质押者的奖励分配权重由团队决定，但当 Berachain 上线时将交由治理来决定： L1 代币 - 80%（其中，$BERA 获得 33%） 稳定币 - 15% DeFi 治理代币 - 5% 同时，流动性共识证明也是一种女巫抵抗机制： 用户可能会经历间歇性损失。简而言之，有可能存入 10 个代币 A，在提取时只有 9 个代币 A。 但是，用户将获得了部分的协议收入以及区块奖励。   使用三代币经济模型 Berachain 摒弃传统公链常用的单原生代币经济模型，其团队认为每个去中心化经济体都应该具有对运作至关重要的三个主要部分： 其一为定价和执行的媒介（Gas），用来为工作单元定价并以智能合约执行工作；其二为共识和决策的媒介（治理），用以民主功能组织并达成共识和决策；其三为通过共同稳定面额进行交易的媒介（稳定）。 因此，Berachain 使用了对应的三代币经济模型： 1. $BERA：Berachain 的 Gas 代币。以 10% 的通货膨胀率发行，这意味着 $BERA 的供应量会随着时间的推移而增加。通过质押资产，你可以获得 $BERA 区块奖励和协议的部分收入。 2. $BGT：Berachain 的治理代币，可对新的白名单资产进行投票。$BGT 不可转让，只能通过质押$BERA获得，这确保了用户的长期一致性。 3. $HONEY：Berachain 的原生超额抵押美元稳定币。$HONEY 是Berachain 生态系统的 Money，是协议收入被支付给质押者的支付方式。它将被超额抵押至少 150%，以确保与美元挂钩。 这一经济模型被开发团队称为“Tri-Token”，为每个代币分配了独特的角色，以鼓励用户长期使用并保持链上流动性的一致。 你质押的资产去了哪里，收益从何而来？ 被质押的资产被存放在验证器保险库中。根据治理系统的协调，资产会与 $HONEY 配对，为 Berachain 上的官方 vAMM、DEX 和借贷协议提供流动性。 这时，根据你质押资产的多少来获得相应的区块奖励$BERA。 $BERA 除了可以作为 Gas 代币以外，你还可以将它们质押，获得治理代币$BGT。 持有 $BGT，你不仅可以参与治理投票，也可以获得上述官方协议的部分收入。 虽然你的资产被质押，处于锁定状态，但它们可以作为抵押品，借出$HONEY。用户可以使用 $HONEY 进行现货或杠杆交易，甚至可以通过“杠杆质押”，借出 $HONEY 购买更多资产再次质押。 由此来看，Berachain 质押者在获得质押奖励的同时也拥有如此高的资产效率水平，与其他网络相比，他们有更大的动力在 Berachain 上进行质押。 综上所述，Berachain 旨在成为一个 DeFi 原生链，开发团队从头开始设计了一种以协调投资者、构建者和用户为重点、可持续的共识机制。 在流动性共识证明的运作下，Berachain 的流动性与其利用率和市值同步增长；每一个建立在 Berachain 上的协议都将因网络的未来产生既得利益，TVL 同步提高；而用户质押，不仅可以获得治理权，也可以获得更多的代币奖励。这又再次提高了网络安全性和抗女巫能力。 虽然 Berachain 还未上线测试网，但热度逐渐升温，最近 Berachain 生态系统中涌现出了很多原生项目。 1. AMA CrocSwap： 与 Berachain 集成的原生 AMM DEX。 Goldilocks： 提供多种收益策略的 AMM 和 NFT 借贷平台。 Beradrome： 专注于资本效率的 AMM。Optimism 上的明星项目 Velodrome 的一个分叉。 2. 借贷 Stacking Salmon： 为借款人提供杠杆收益的贷款协议。 BeraCreek Finance： 带有隔离池的借贷协议。 3. 收益聚合器 Hiberanation： 类似于 Beefy Finance，致力于收益最大化策略的自动复合器。 4. NFT 市场 GumBall： 专注于 NFT 流动性的 NFT 市场。 BeraMarket： NFTFi + NFT 借贷。 5. GameFi Honey Pool： 储蓄+奖金协议，允许用户存于 USDC 每日参与抽奖，奖金是全部存入的 USDC 所产生的利息，即使未中奖，用户也可随时取出 USDC。 ChainBet： 链上博彩平台。 Beramonium： 一款单人角色扮演游戏。其中包括玩家可以交易战利品的游戏内市场，以及由玩家驱动的游戏内经济。 6. 期权协议 B2 Option： 原生的链上期权协议。 7. meme 项目 Baby Bear： 具有 NFT 和 DeFi 收益农场的 meme 项目。 Bera INU： 一个meme 项目。 8. NFT 系列 没有 Bone Bear，就没有 Berachain（该链由 Bone Bear 团队打造）。Bond Bears 于 2021 年 8 月推出，是一个成功的 NFT 系列。该系列经历了 5 次 rebase 以形成新系列，例如：Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears、Bit Bears。 ​ Bong Bear NFT 为持有者提供了以下几个优势。 - 这些 NFT 可能会与 $BGT 相关联（NFT 也可能成为白名单资产，可被用户质押在网络中） - 获得 Berachain 生态项目的空投 - 获得新的 rebase Berachain 上的其他 NFT 系列包括 The Honey Jar、Bera Chill、Yokai Studio、Bera Colletive。 9. 入驻项目 Redacted Finance： 一个 DeFi 生态系统，为 DeFi 协议提供链上流动性和治理。 Protectorate： 一个旨在为 NFT 和 NFTFi 协议提高深度和可持续流动性的协议。 OlympusDAO： OlympusDAO 向 Berachain 投资了 50 万美元，除了获得$BERA以外，还作为战略合作伙伴参与网络。此外，OlympusDAO 将在 Berachain 上部署 Olympus Pro。 dAMM Finance： 一个无抵押借贷平台。 Synapse Finance： 一个跨链 DEX。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

作者：hoeem, 加密KOL 编译：Felix, PANews 4月19日，新创建的某巨鲸钱包（0x9e037b0d29daa93510fe095043506cb62272f890）内的资产价值为88.5万美元，而如今价值1340万美元。该巨鲸如何在16天内增值15倍的？ 再打开网站CoinGecko 搜索代币PEPE，复制合约地址 如何找到交易记录的？ 查找地址 往下浏览能看到的不同地址，其中很多是MEV机器人，或潜在的CEX链上钱包。作者正是用这种方法找到了这个0x9e0开头的巨鲸钱包。 打开网站DeBank和Arkham，输入并搜索该巨鲸钱包的地址。可以看到该钱包的链上活动和持仓。 可以使用DeBank或Arkham，但Arkham的用户体验更佳。因为这是一个新创建的钱包，所以可以简单地从头开始（有128.5万美元的代币是从Coinbase转出）： 这个钱包中价值最大的两个代币PEPE和TURBO ，下面来了解一下购买历史： PEPE： TURBO： 以下是该钱包在过去16天内的表现： 总结 这是一个知道内部消息的巨鲸？还是单纯的degen巨鲸？又或者说是Coinbase的操作？其结果无从知晓，有趣的是它一直持有到现在。总之，这是一个值得关注的钱包。  ( 2 min )

PANews 5月8日消息，据BTC.com数据显示，比特币网络已恢复出块，最新区块高度为788760，爆块时间为15:59:31，播报方为F2Pool。788760较上一个区块出块时间间隔达1小时39秒。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，BTC.com数据显示，比特币网络已经接近1小时未出块。最新区块788,759爆块时间为14:58:52，播报方为Foundry USA。目前比特币网络未确认交易数量为35万笔。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，Etherscan数据显示，北京时间5月8日15:17:59，以太坊区块链上一笔交易手续费高达64.01 ETH，约合119万美元。该笔交易系链上标记为“fadedface.eth”的地址在Uniswap上买了84 ETH（约合15.6万美元）的FOUR代币。  ( 1 min )

机构：Mint Ventures 作者：Alex Xu 本篇研报主要关注当下ve(3,3)Dex项目的发展现状，以及该模式在商业上的优势和挑战，并对Dexs赛道的长期发展进行了进一步的思考。 Dexs（去中心化交易平台）与Lending（借贷），是Defi领域最早实现PMF（产品市场契合）的两类产品，而Dexs作为价值互联网的基础设施，一直是用户量和交互金额最大的赛道，也是Defi整体生态的底层。 也正因为如此，Dexs始终是竞争和创新最为活跃的领域，同赛道选手在产品、经济模型、生态组合上保持着很快的进化速度。而Andre Cronje在2022年初提出的ve(3,3)模式的Dexs正是这个领域的重要实践之一。 本研报围绕ve(3,3)这一主题，尝试回答以下问题： 以下报告内容为笔者截至发表时对于ve(3,3)概念以及所涉项目的阶段性看法，可能存在数据、事实和观点的错误和偏见，不可作为投资理由，期待同业在观点和事实上的指点和斧正。 本文有大量关于ve模型的内容，或需要读者对Curve为代表的项目有初步了解，关于Curve可阅读： 1.ve(3,3)模式的定义和价值 ve(3,3)并不是一个项目名称，而是一种构建和运营Dex和流动性协议的方式，其中，ve=vote escrowed（投票委托），来自于Curve的ve经济模型，其核心优点在于通过质押投票机制，进一步统一了参与者与协议的长期利益。 而（3,3）来自于OlympusDAO的（3,3）博弈理论(源自纳什均衡理论），其基本原理是：Olympus官方以债券形式将OHM低于市场价格卖给用户，官方获得用户支付的USDC、ETH等资产，使得国库得到价值资产支撑，并生成OHM通过Rebase机制分配给OHM质押者。若越多的用户进场购买OHM代币，国库就会增发更多OHM代币分配给到质押者，以此创造了一种在OHM币价持续上升时，质押者拥有高额APR的正向循环效应，但前提是市场用户不抛售OHM，而是选择不断去质押代币，也就是所谓(Stake，Stake)——即（3,3）。即鼓励用户不断的参与质押，以此享有OHM代币持续增发的权益，减免代币被稀释的风险。 如果读者对于（3,3）机制觉得难以理解，我们可以把其抽象为这样一种博弈机制： 在OHM为代表的稳定币项目中，其追求的网络效应在于稳定币的网络越大，其场景、用户越多、后来者就越难赶超。在Solidly为代表的Dex项目中，其追求的网络效应在于Dex的LP、ve代币质押者和Trader三者的相互强化，它在交易市场的份额越大，后来者就越难以追赶。所以说，所谓(3,3)机制在DeFi领域的应用，主要目的在于帮助项目在特定阶段扩大其网络效应，构建壁垒。 除了ve和(3,3)，ve(3,3)的Dex还叠加了在项目冷启动层面的新手段以及治理凭证的可组合性，综合以上设计，试图打造一个整体更优的Dex模式。 从抽象回归具体来说，ve(3,3)类Dex项目具备以下特点： 总体来说，ve(3,3)类项目是Curve模式的再升级，希望着重提升以下3点：   1.提高用户ve质押的意愿，进一步提高持币用户与协议的利益和行动一致性 2.更加的“交易费”激励导向，因为Pool的手续费仅分配给那些给Pool投票的人，进而迂回激励交易量（更好的流动性可以招来更多交易以创造更多的手续费） 3.更加的“TOB”导向，既为代币发行的项目方提供更好的流动性采购体验，以及更高的初始激励，积极绑定B端客户   因此，笔者也将重点考察ve(3,3)项目在以上三点的表现。   2. ve(3,3)代表项目分析 在具体ve(3,3）项目的选择上，笔者综合考虑了项目所在链的竞争力排名、交易量、贿赂金额等指标，选择以下业务表现较好的项目进行对比和分析：Velodrome（Optimism）、Thena（BNBchain）、Euqalizer(Fantom)，以及最近刚刚上线Arbitrum的Chronos。 2.1 Velodrome：ve(3,3)首批实践者，OP链头部Dex Velodrome是Solidly fork项目中最具代表性的项目，笔者将花更多的篇幅进行介绍。 2.1.1项目介绍和差异机制 Velodrome目前仅部署在以太坊的L2网络OP上，其产品机制设计源于ve(3,3)的鼻祖Solidly，不过做了一些调整，具体来说： Velodrome Finance由原Fantom生态的veDAO背后团队孵化。而veDAO又是由匿名区块链研究组织Information Token所孵化，其初始任务是获取Andre Cronje提出的Solidy生态系统治理权。22年初，Andre Cronje在Fantom推出Solidly，并表示将Solidly的初始治理权（veNFT）会按照TVL的比率分配给Fantom上前20大项目。veDAO顺势推出，高峰时期吸引到了近26亿美元的TVL。 然而Andre Cronje不久后宣布退圈, 加上Solidly上线后问题不断很快“天折”，此后Fantom生态也在熊市中持续滑坡，不复AC所在时的活跃。此后，veDAO团队开始转向Optimism生态，并开发了Velodrome。 项目大事记如下： Velodrome接下来最重要的里程碑是Velo2.0的上线发布，官方此前规划在23年一季度发布，但截至目前（23年5月初）尚未上线。笔者也在官方社区咨询了Velo2.0的上线时间，社区大使的回复是目前审计已经完成，5月应该就会上线。 Velo2.0包含的内容较多，主要分为5大块： 不过考虑到2.0包含的内容较多，笔者认为以上承诺的功能同步上线难度较大，分批上线的可能性更高。此外，Lauchpad功能、LP的自动复投、完整的集中流动性功能、组合池（类似于curve的metapool）以及veNFT的借贷等功能也被团队安排为23年的重点工作。 2.1.2业务情况 在业务的评估上，笔者将从四个方面对Velodrome和其他项目进行评估，即：流动性（TVL）以及对应的流动性采购开支、交易量、贿赂金额和贿赂项目数量，以及Velo的质押比率。 作为一个ve(3,3)模型的现货Dex+流动性采购市场，Velodrome的商业模式可以用一句话来概括，即：通过平台权益代币（Velo）采购和聚集流动性，然后将流动性用于：1.满足交易者（用于换取手续费）；2.出售给项目方（为其代币提供流动性）。 所以，通过流动性（TVL）以及对应的流动性采购开支、交易量和手续费、贿赂金额和贿赂项目数量，可以较为全面地掌握项目的收入、客户和成本情况，而Velo的质押率则用于评估项目的（3,3）机制效果。 根据Defillama数据，Velodrome目前TVL为2.89亿美金（截至23年5月4日数据），且近两个月大部分时间TVL均在2.7-3.2亿美金之间震荡。 数据来源：https://defillama.com/protocol/velodrome 而最近一期的Velo周流动性激励为9,166,759个，价格为0.129$，如下图。 数据来源：Velodrome官方DC 则周流动性激励为：9,166,759×0.129=1,182,511$。我们将TVL/周流动性激励，即289,300,000/1,182,511=244.64$，我们可以粗暴地理解为：Velodrome目前每周通过1$的激励支出可以维持244.64$的流动性（当然，流动性的指标除了绝对金额之外，其资产的构成、交易曲线的算法都存在差异）。 根据Tokenterminal数据，近3个月Velodrome每周交易量在8000万-3亿美金之间，其中大部分时候每周交易量在1-1.5亿美金左右。 数据来源：https://defillama.com/dexs/velodrome 而其周交易费用收入大部分时间在2.5万-10万美金之间。 而Velodrome交易费的来源主要是非稳定交易对，即Volatile AMM（vAMM），根据社区用户@msilb7构建的看板数据，过去7天Velodrome的交易手续费排名中，前5大都是vAMM Pool，其交易手续费贡献占到62.7%。 数据来源：https://dune.com/msilb7/velodrome-fees 然而，就LP的资本效率上Velodrome明显低于Op上的Uniswap，两者的【交易量/TVL】的比值整整差了一个数量级，Uniswap V3为0.4，Velodrome为0.04。 数据来源：https://defillama.com/dexs/chains/optimism 这个巨大的数据差异，来自于Uniswap的集中流动性机制，集中流动性机制虽然给LP带来了更高的管理难度，但在交易量的捕获上拥有明显的优势，这也是Velodrome2.0以集中流动性为主要课题的核心原因之一。 笔者撰稿至此时是Velodrome为第49个投票周期（Epoch49），上一期的总贿赂金额为89.6万美金。 数据来源：Velodrome DC官方频道 而从过往数据来看，Velodrome的贿赂金额已经连续15周站上30万美金，近12周更是都在50万美金以上。 数据来源：https://dune.com/queries/1454305/2726072 这个周贿赂数据已经超过了同样采用ve模型，兼营Dex和流动性市场的老牌项目Balancer近来的贿赂金额。目前TVL为12亿美金的Balancer最主要的贿选平台hidden hand最近一次的贿选金额为53.7万美金，但其治理周期为2周，所以周贿选金额为26.85万美金。 数据来源：https://llama.airforce/#/bribes/rounds/hh/aura-bal/22 尽管这里需要考虑到Balancer在Hidden参与换票上的ve治理权不足30%，但是也能侧面印证Velodrome在贿赂收入上的强劲。这个数据或许也侧面印证了直接集成了贿选模块的ve(3,3)项目，在ve治理的调动、在贿选金额的募集上，比传统ve项目的积木式服务更有优势。从合作的协议数量上来说，根据Velodrome今年2月公布的数据，Velodrome已经发放的贿赂代币数量超过53个。 图片来源：Velodrome Medium 根据Velodrome4月26日的贿赂数据，活跃的Pool有248个，其中周贿赂金额前10的Pool的贿赂金额都在13000$以上，周贿赂在1000$以上的Pool有49个。 当期（Epoch47）贿赂金额前10的Pool的出资分别来自9个项目，项目类别也比较丰富，包括借贷和稳定币协议（Tangible、Inverse、Ethos、Sonne）、衍生品（Kwenta）、娱乐（Red）、LSD（Rocket Pool）、资管（dHedge）和L2基础层（OP）。 图片来源：https://app.velodrome.finance/vote 而目前OP上TVL排名前10的DeFi协议中，有5个在Velodrome进行流动性采购，没有采购行为的5个项目中3个是同为Dex赛道的竞品（Uniswap、BeethovenX和Curve），另外两个是已经登陆大所，流动性已经足够良好的Aave和Stargate，而Stargate近日也刚刚通过在Velodrome上开展流动性采购的社区治理提案。 数据来源：https://defillama.com/chain/Optimism 总体来看，Velodrome的流动性采购客户来源丰富，分散程度较高，处于比较好的发展态势。 Velodrome自上线以来Velo的质押率一直处于上升趋势。 数据来源：https://dune.com/0xkhmer/velodrome-vevelo-leaderboard 但在今年2-3月（Epoch36）质押率到达峰值开始拐头下降，尽管质押总量仍在上升，但新流通的Velo代币质押比率明显下降，如下表所示：目前Velo质押率距离高点81.6%已经跌去近7%，来到74.67%。 Velo质押率曲线，图片来源：Velo官方DC 而Velo质押率见顶下降的原因可能有四个： 数据来源：CoinmarketCap 2-4月期间Velo代币价格波动剧烈，动辄几倍的涨跌幅，让投资者倾向于持币保持更好的流动性而非进行质押。 从去年11月开始的“Tour de OP”计划已经持续了5个月，而该预期总跨度为6-8月的计划的主要内容是通过Velodrome获得的400万OP奖励用于激励Velo的锁仓，随着计划进入尾声，OP的激励告一段落，锁仓的激励会进一步下跌，形成潜在的抛压。 70%-80%本身就已经是很高的锁仓比率，保持和提升锁仓率的综合边际成本是越来越高的，同样采用ve模型的Curve目前的质押率为38.8%。 2.1.3 小结 Velodrome是目前发展最好的ve(3,3)项目之一，TVL位于OP的第一位，同链的交易量仅次于Uniswap。而其流动性业务的发展也比较顺利，无论是客户数量、质量还是金额都处于第一梯队。不过由于目前代币距离1月已经有了较大的涨幅，且震荡幅度较大，质押率也来到了高位区间，出现质押率回落的情况，再综合考虑“Tour de OP”活动结束后对质押的OP奖励减少，中期veVELO的质押比率可能进一步承压。而长期来看，Velodrome2.0上线后带来的集中流动性，有望帮助Velodrome进一步提高LP的资本效率、费用收入和在OP上的交易量市场份额。此外，Velodrome目前属于和OP社区高度绑定的状态，其业务天花板由OP生态的发展情况决定，除了OP本身作为一条L2之外，其主打的基于OP Stack的Superchain L2网络最终能有多少L2运营商和应用加入，或许也会影响Velodrome的发展潜力。 2.2 Thena：BNBchain上的集中流动性ve(3,3)领头羊 Thena于今年1月上线，目前TVL在BNBchain上排名第9，也是最早实现了集中流动性功能的ve(3,3)Dex。 2.2.1 项目介绍和差异机制 Thena目前仅部署在BNBchain上，其在Velodrome的基础上进一步对ve(3,3)进行了改造，重要的机制变化包括： 除此之外，Thena与Velodrome一样，采用了Gauge申请许可制、取消LP boost、每期排放代币的2.5%（Velodome是3%）给到项目方。 Fusion：集中流动性+自动化=更低的参与门槛和资本效率 除了项目整体机制设计之外，在这里有必要重点说明一下Thena4月上线的Fusion功能，这也是目前Thena区别于其他ve(3,3)项目最大的特点，同时也是Thena V2的核心功能。 Fusion的主要功能点如下：   2.只能获得LP交易费，没有挖矿收益（THE）   2.流动性集中在1%→更高的手续费 制表&译制：Mint Ventures 总的来说，Fusion为Thena带来了明显的好处，尤其是简化了基于集中流动性做市的复杂性。但正如前文所说，集中流动机制下的做市挑战，除了需要持续调整做市区间，更重要的是预判价格趋势（是波动还是单边？是宽幅波动还是窄幅波动？），这是自动化策略没有办法帮用户解决的问题，也是用户必须承担的风险。 此外，Fusion集中流动性机制和动态费用来自于Algebra Protocol的服务，而自动化LP管理则使用了Gamma的服务（LP使用Gamma服务无需支付费用，Thena给Gamma提供了veTHE作为报酬），这种积木式创新的方式让Fusion得以更快上线（而Velodrome开发多月的集中流动性模块还未发布），但另一方面由于Fusion的核心服务来自于三方的组合，也引入了更多的外部风险。 Thena团队目前没有公开实名信息，其主要成员来自Fantom上的收益聚合和流动性服务项目Liquid driver，此前Liquid driver与同属Fantom的SpookySwap、Scream、Hundred Finance和RevenantFinance组建了0xDAO，采用类似于veDAO的模式吸收流动性，最终募集到了高峰期20亿美金的流动性，也获得后续Solidly最大比率的ve空投份额。 目前Liquid driver项目本身的业务已经比较萧条，TVL仅为8百万美金左右，代币FDV也仅有1700万美金左右。预计团队目前更多精力已经放在Thena上。不过尽管Thena团队目前并没有公开核心成员信息，但是社区内不少成员表示“知道他们是谁”，所以团队并非严格的匿名状态。同样根据社区成员提供的信息，Thena核心团队成员人数为8人，属于比较精干的团队。 项目大事记如下： 2.2.2业务情况 根据Defillama数据，Thena目前TVL为8141万美金（截至23年5月4日数据）。 数据来源：https://defillama.com/protocol/thena 与Velodrome类似，Thena平台的流动性采购开支即The的给Pool的排放激励，目前（epoch17）Thena周总排放为2,213,790个(根据官方文档计算，初始每周排放2.6M，后续每周衰减1%），其中用于流动性激励的排放占到67.5%，THE单价为0.33$，即用于流动性采购的激励为1,494,308×0.33=493,121$，我们以流动性除以周流动性激励：81,410,000/493,121=165.1$。我们可以粗暴地理解为：Thena当时每周通过1$的激励支出可以维持价值165.1$的流动性。 根据Defillama数据，近3个月Thena每周交易量在5000万-2亿美金之间，其中大部分时候每周交易量在5000万-1亿美金左右。 而其周交易费用收入大部分时间在4万-10万美金之间。与Velodrome相比Thena的交易量更低，但整体创造了更高的交易费收入，主要原因在于其V1版本的vAMM和sAMM的手续费比率设置得都更高，vAMM为0.2%（Velo为0.05%），sAMM为0.04%（Velo为0.01%）。 值得注意的是Fusion上线后，其产生的无论是交易量还是手续费，在Thena的业务总量占比中都在迅速上升，尤其是手续费，已经占到73.8%。更重要的是，这还是在Thena TVL下降的情况下产生的，Fusion集中流动性+动态手续费在交易量和手续费上带来的捕获能力可见一斑。 笔者撰稿至此时，Thena正在epoch17阶段。由于近期fusion上线的原因，大部分外部数据看板没有将挪至Fusion的贿赂进行统计。而2-4月的大部分的周贿赂金额在15-30万美金，作为一个上线不足半年的项目，这部分的收入已经表现不俗。 数据来源：https://dune.com/0xkhmer/thena 而根据Thena的官方数据，本期活跃（贿赂金额＞0）的贿赂池有146个，周贿赂金额超过100美金的Pool有69个，超过1000美金的Pool有41个。 而本周贿赂金额最高的10个项目中，类型包括稳定币（Tangible）、视频流媒体（XCAD）、LSD（Ankr、Pstake、Frax）、衍生品与合成资产（Deus finance）、Ponzi土狗（Libera）等，类型比较丰富。而BNBchain排名前15的DeFi项目中，除了Thena自己之外目前有在Thena进行流动性采购的仅有Ankr（LSD）、Radiant（借贷）和Helio（稳定币）。 再排除Thena的竞品项目Pancake、Biswap，剩余的项目中Venus、Alpaca、Chess、Stargate均已经上线Binance具备不错的流动性。 总体来看，Thena的流动性采购市场业务发展较好，客户群体比较分散。尽管BNBchain近一、二年的生态活力、优质项目数量、TVL等指标均有停滞下滑的趋势，逐渐被Arbitrum等生态赶超，但是仍然保有较高的活跃用户量，吸引到了不少新项目在此部署，这是Thena流动性市场的主要客户来源。但是BNBchain作为Binance中心化CEX的“侧链”属性，也限定了它的信用上限，导致项目多而不精，创新贫乏；此外，Binance本身作为最大的交易平台，其本身也在虹吸BNBchain的交易量。 THE的锁仓率目前为61.83%，且自项目上线以来一直处于缓慢上升趋势。 数据来源：https://dune.com/0xkhmer/thena Thena逐渐抬升的质押率的主要推动力应该来自于较高的投票APR（Thena的平均投票APR为397%，而Velodrome高于此投票APR的Pool仅有两个），而这又是由两方面原因推动的： 如果以上条件保持不变，Thena的质押率将有很大机会继续保持上升趋势。 2.2.3小结 Thena作为BNBchain最早的ve(3,3)项目，目前运营得有声有色，在BNBchain上处于Dex里的第三名的位置（第一二名均有币安的投资和扶持）。目前来看，其做对了几件事： 除此之外，Thena的业务数据也证明了集中流动性机制的采用对Dex的业务的提振是明显的，Fusion上线后它无论是交易量还是手续费都有了明显的环比上升。这一方面印证了集中流动性模式采用的大势所趋，另一方面或许也揭示了围绕集中流动性的服务市场（比如Gamma）也存在着丰富的机会。 2.3 Equalizer：Fantom上的ve(3,3)“独苗” Equalizer是Fantom上TVL第三高的Dex，但也是本研报关注的ve(3,3）项目中目前TVL、市值最小的项目，一方面受制于Fantom生态本身的衰退，另一方面也因为Fantom激烈的竞争环境。 2.3.1 项目介绍和差异机制 Equalizer目前仅部署在Fantom上，其机制同样继承自Solidly，机制上的差异点包括： 其中Rebase的设计本来是ve(3,3)机制中最重要的一项，AC认为通过Rebase能提高用户的质押意愿。然而，大多数后续来看比较成功的ve(3,3)项目都大幅降低Rebase的比率，因为它们都发现：给现有ve代币的持有人太高的Rebase补偿，会导致治理权的固化，后进的参与者获取治理权的成本和门槛会越来越高，因而彻底放弃加入，这种局面最终将会导致系统的僵化。而通过调节给ve凭证持有人Rebase奖励占总排放的比率，实际上是在“激励和引入早期用户”与“留给后进者平等的竞争机会”之间的权衡。 至于要不要保留Rebase机制，保留的比率应该是多少，笔者认为应该根据该ve（3，3）所在链的情况决定。 如果我们预测一条链上的生态格局越是稳定，现有龙头项目未来保持领先的可能性越大，那么ve（3，3）项目就应当倾向于早早锁定这些“客户协议”，给他们足够的ve治理权以及通过治理权在早期免费采购流动性的权利；如果所在链的竞争局势仍然混沌，真正的“大客户协议”仍未冒头，那么ve（3，3）项目就应该避免给早期的ve治理权拥有者分配太多的利益，反而要给后来的进入者留出平等竞争的机会。 但是问题在于：主流公链上的头部项目，大多已经上线大所，拥有较好的流动性，其在Dex上采购流动性的动机也会减弱。长期来看，新兴项目将始终会是流动性采购的主要客户，也正是这个原因，降低或取消Rebase成为了ve（3,3）项目的主要选择。 Equalizer的创始人是Blake Hooper，拥有软件和托管服务的营销背景，项目大部分的出镜视频都是由他录制的。目前团队的核心成员共有5人，也是非常精干的人员结构。 整体来看，Equalizer在产品层面并没有太多出彩的地方，相较于另外3个ve(3,3)项目，其交付能力和创新能力都比较普通。 2.3.2 业务情况 根据Defillama数据，Equalizer5月4日的TVL为2632万美金，同期的每周EQUAL排放量为45435个，当日价格为3.45$，对应的周流动性激励价值为156,842$。我们同样以TVL/每周排放激励计算，可得：26,320,000/156,842=167.81$，即Equalizer每周通过1$的激励支出可以维持价值167.81$的流动性。 数据来源：https://defillama.com/protocol/Equalizer b.交易量和交易手续费 根据Defillama数据，Equalizer近3个月的周交易量在3000万-1.2亿美金波动，不过自从进入4月以来交易量一直保持低迷，近两周交易量仅3000万左右，最近一周手续费收入为3万美金左右。 笔者在公开信息中暂未找到Equalizer的往期贿赂金额，就最新一期（epoch25）的数据来看，目前共有73个开放贿赂的Pool，其中已经有50个Pool提交了贿赂（其中部分Pool包含团队自己的贿赂），不过笔者撰文时正处于这个epoch的早期，所以金额还不是很高，数据参考性不高。 不过从epoch23的官方公告截图来看，贿赂排名前20的Pool的周总贿赂金额大约为95544美金，据此推算当周所有池子的总贿赂金额应该在10万美金左右。 而其中排名前10个的贿赂项目类型以Defi项目为主，包括收益聚合器、衍生品、借贷等，还有一个域名项目。 Equalizer上线后的代币质押率一度高达94%，不过后续逐渐回落至70%左右的水平，目前质押率为71.55%。 数据来源：https://dune.com/0xkhmer/equalizer-exchange 官方提供的新增代币质押数据，也显示目前每天新增的代币进行质押的比率在71%左右。 数据来源：https://ftm.guru/equalizer/analytics/ 根据过往数据显示，贿赂量较大的Pool的投票APR主要在80%-150%区间。 2.3.3小结 虽然Equalizer的流动性规模明显小于Velodrome、Thena，但其收入和贿赂金额与其规模相比并不逊色。但近一个月以来其TVL经历了一波明显大于对手的快速滑坡，这与其币价下跌有很大的关系，代币价格与其采购的流动性的关系依旧是高度相关的。 数据来源：https://defillama.com/protocol/equalizer-exchange 此外，Equalizer所在的Fantom生态自从此前AC离开后一直表现低迷，即使后来AC重回担任顾问，生态境况仍未好转，其链上的DeFi TVL已经跌至第10位，近一年的跌落速度仅次于归零的Terra和受SBF事件和FTX崩盘影响的Solana，就连AC回归后也没有明显好转。近期甚至连AC都在Twitter上对Fantom团队的营销动作迟缓表达了隐隐的不满（后又删除）。随着Arbitrum、OP、Base等L2的崛起后对开发者、用户和资金的虹吸，Fantom等L1的未来恐怕将更加艰难。 2.4 Chronos：Arbitrum上的ve(3,3)新势力 Chronos于不久前（4月26日）刚刚上线，虽然它并不是Arbitrum上的第一个ve(3,3)项目，但上线后的初步业务表现远比之前的尝试者要成功，而且也引入了针对传统ve(3,3)模式问题的新机制。尽管其正处于业务发展的早期，但目前来看项目整体质量不错，加上Arbitrum良好的发展势头，笔者认为有继续关注的必要性。 2.4.1 项目介绍和差异机制 部署在Arbitrum之上的Chronos，其机制设计广泛参考了Velodrome、Thena和Equalizer，与传统ve(3,3)的机制差异体现在： 其中最主要的创新在于maNFT的应用，传统ve(3,3)机制的（3,3）博弈设计主要针对代币的质押环节，但是流动性的存留依旧是ve(3,3)Dex们的主要难题。而以maNFT作为带有时间权重属性的LP来分配流动性激励，会提升LP长时间留存的意愿，增加了撤离流动性的“时间价值损失”。此外，maNFT的用户还可以通过转售的方式来出让流动性，而质押时间较长的maNFT自然也会有更高的“时间溢价”。 maNFT的引入，把协议对流动性“量”的激励，进一步升级为对流动性“量”+“留存”的激励。当然，如果时间要素在激励分配中的权重过高，这也会导致新的LP面对老LP在流动性挖矿上的效率劣势，导致吸引新的流动性不力，如何平衡两者还需要实践来证明。 Chronos的LP的成熟度对收益加速的效果，来源：Chronos Medium b.团队情况 Chronos的核心团队处于匿名状态，官方公示的9名核心成员仅标注了工作职能，并未提供更多个人资料。目前协议已经完成了Certik的审计。 2.4.2 业务情况 需要注意的是，在笔者撰文至此时Chronos仍是一个上线不足两周的新项目，其各项业务指标和价格均处于剧烈波动的状态，请读者在阅读和参考时需将此因素考虑在内。 目前Chronos仅为上线的第二周（5.5），流动性已经达到了2.63亿美金。其中TVL排名前10的Pool中，有6个属于稳定币池，而稳定币池的TVL占比为37%，并不算高。 来源：https://app.chronos.exchange/liquidity 而目前Chronos处在epcoh1，,每周用于流动性采购的排放量为2,509,650个CHR（初始排放×99%×97.5%），以目前的价格1.18$计算，本周Chronos的流动性采购费用为1.18×2,509,650=2,961,387$。 我们同样以TVL/流动性采购费用，得到：263,000,000/2,509,650=104.8，即价值1$的CHR激励目前可以维持104.8$的TVL。 根据Defillama的数据，Chronos上线首周的交易量为1600万美金，手续费为23827美金。来到5月3号开启的第二周，交易量开始迅速放大。 数据来源：https://defillama.com/protocol/chronos c.贿赂金额和项目数量 根据官方披露的信息，Chronos首周（epcoh0）的流动性采购金额超过了18万美金。 来源：Chronos官方DC 其中贿赂金额在5000$以上的项目（根据贿赂金额降序）有：Overnight（稳定币）、Yield Farming index（收益聚合）、GMD（收益聚合）、Deus（合成资产和衍生品）、Radiant（借贷）、Tangible（稳定币）等。 除此之外，在Chronos正式上线前，项目方提前发布的veNFT空投合作协议清单非常细致，除了列明了合作项目的定位、分配份额之外，还就双方在业务层面达成的合作意向和价值进行阐述，令人印象深刻。截至目前（epoch1），Chronos上建立的贿赂Pool已经有100个。 根据@impossiblefinance构建的数据看板，Chronos的锁仓率走势呈现低开逐渐高走的趋势，但在达到36%后进入平台期，目前（5月5日）代币锁仓率为36.7%。 数据来源：https://dune.com/impossiblefinance/chronos-finance 相较之下，Velodrome、Thena和Equalizer其他三个ve(3,3)项目的质押率大多在60-80%之间，Chr锁仓率还有很大的提升空间。 2.4.3 小结 Chronos在Velodrome、Thena和Equalizer三者的基础上进一步进行了创新，引入了LP的时间权重作为获得流动性激励的重要维度，是针对现有ve(3,3)挑战的积极尝试。加上Chronos处于生态繁荣的Arbitrum公链上，拥有更高的业务发展空间。不过，Chrono目前仍处于epoch1阶段，其代币正处于快速通胀时期，目前CHR相对于初始总量的周通货膨胀率约为5%且用户整体锁仓意愿不高，二级市场短期恐仍有较大的抛售压力。 3.总结 在本章节，笔者将从项目的市值、业务数据和项目特性出发，将本文覆盖的四个项目以及同样采用ve模型，兼营现货交易和流动性采购市场的Curve、Balancer进行横向对比，然后结合ve(3,3)项目对Dexs的未来发展和竞争进行梳理思考。 3.1 ve(3,3)和ve项目对比 PS：1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5，其中标黄部分数据为估计值。 2.总供应量市值不是FDV，而是指截至目前已经铸造的总代币量(包含流通中的、质押为ve凭证的，以及未解锁的代币)的市值。 3.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 4.Curve和Balancer的贿赂收入，采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入（手续费+贿赂）- 流动性排放激励 统计&制表：Mint Ventures 从上表我们可以看出，由于Dex赛道的惨烈竞争，仅从收入与激励费用的比较（不考虑流动性采购者对治理代币的买盘）来看，目前所有veDEX都处于亏损阶段。但是由于ve(3,3)类Dex对贿赂模块的直接整合，以及更宽松的流动性采购条件（无需治理投票决定进入Gauge的权限，采用中心化申请制），让他们实现了“同样流动性下”更高的贿赂收入。 而老牌Dex由于发展的历史更长带来的品牌和信任优势，拥有明显低于新兴Dex的流动性采购成本，这或许也是Curve和Balancer能享受更高PS估值的主要原因之一，因为收入扣除成本和费用后才是净利润。 3.2 ve(3,3)和Dexs的未来 从业务数据表现上来看，Velodrome在OP上站稳TVL的位置，Thena作为后进者能在颇为成熟的BNBchain上排进前列，Chronos上线两周就登顶Arbitrum的TVL前三，这都说明了ve(3,3)模式在实践中的优越性。 在笔者看来，由AC提出、被后来者发扬光大的ve(3,3)是颇为有价值的Dex探索，其中有些实验被证明是颇为有效的，比如： 而有一些ve(3,3)重要机制也在实验中被逐渐证伪和淘汰，最典型的就是为了保证ve用户的治理权不被稀释而设置的Rebase机制。先是Velodrome大大下调了rebase的比例，而较新的项目如Equalizer和Chronos则完全取消了Rebase，以保证后进的流动性采购客户相比早期用户不会有明显的劣势。 更重要的是，ve(3,3)项目们强劲的流动性采购收入，似乎进一步证明了“兼营现货交易和流动性买卖”这一Curve开创的Dex模式的可行性。 笔者在《理解Curve的正确姿势：头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》中曾经大篇幅谈到过项目方为什么会倾向于在Curve或Velodrome这样的DEX平台采购流动性，而不是采用传统的“二池”模式，即： 而在具体的运营中，ve(3,3)项目们用更小的流动性规模创造出了更高的流动性转售收入，这可能来自于它们对于新客户的“开放态度”。在Curve上新项目想要采购流动性首先就要面对进入Gauge的投票表决问题，不够票连采购资格都没有。而ve(3,3)项目们虽然大多承诺后续会将Gauge的审批权放给社区，但目前均采用比较宽松的中心化申请制，一方面大大拓展了潜在客源，另一方面也带来了被竞价抬高的流动性价格，这都直接助推了收入的上升。 但这也带来了潜在的风险，即抱有恶意或是运营不善的项目方也因为审核的松弛更可以便捷地、迅速买到流动性。当恶性事件发生时，损失的将是在Dex提供流动性的LP们。比如2021年11月，稳定币USDM的发行方大量贿赂在Curve采购到流动性之后，虚印USDM进行砸盘套现，USDM的归零给LP们造成了约3500万美金的损失。而就在今年5月6日，Defi协议DEUS被黑客攻击，造成其发行的美元稳定币Dei脱锚跌至0.18$，而DEUS是众多ve(3,3)项目的流动性采购者之一，发生攻击前其稳定币Dei在多个平台都有不错的流动性。流动性采购者的评估资质究竟是应该由社区来把控，还是应该来者不拒，由LP们自行承担做市的风险，这是一个很有意思的实践课题。 另一个值得关注的趋势是发轫于Curve的ve(3,3)型Dex，目前在保留了传统的Curve稳定交易池和Uni V2 AMM机制之外，正在积极引入Uni V3的集中流动性机制。集中流动性是Velodrome即将上线的V2最重要的功能，Thena更是通过跟外部伙伴合作火线上线了集中流动性功能，上线后其交易量也有了明显的放大。与此同时，Curve也没有停止交易算法改进的脚步，目前其关于tricrypto V2（WBTC\ETH\USDT）的算法改进方案已经流出，旨在进一步扩张其在头部代币品种上的交易量份额。 Curve的tricrypto V2改进方案 相对于中心化交易平台，Dexs的优势在于资产无需托管带来的隐私和自主性，可以连接整体DeFi生态的可组合性，以及更容易成为新兴项目的初始流动性发源地，它也是整个Web3商业世界的基础流动性层。 未来，我们有望看到Dexs进一步扩大自己在加密交易中的总份额，但是对于单个Dex项目来说，Dexs的竞争远远未到终局，正如笔者在《理解Curve的正确姿势：头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》所说的： “所有的项目都处于长期的血海竞争之中，垄断地位变得遥不可及，几乎没有一个项目对用户（流动性提供者、交易者和流动性采购者）有绝对的定价权。项目的唯一生存之道就是追求极致的运营效率和持续的创新赛跑，以期望通过更优越的机制、更好的体验，获得阶段性的用户青睐（但往往后来又会被其他项目的模仿或创新所追赶或反超）。” 相比起早期的去中心化订单簿项目IDEX、AMM的首创者Bancor、把AMM发扬光大的Uniswap和引入ve模型的Curve，ve(3,3)更像是一次小型的迭代。Dexs们的创新大战仍在继续，目前只是中场罢了。 4.致谢 感谢ve（3,3）的研究者、Panews研究总监@Jianghb1992对本文的仔细审阅和宝贵意见，以及Thena的社区用户@BOBBOB15047599 和我司创始合伙人@fanyayun、研究员@lawrence_leeee的审阅和反馈。  ( 6 min )

PANews 5月8日消息，PANews导航栏已上线BRC-20专区， 整理了目前玩转BRC20必备的工具，包括钱包、铸造工具、交易平台、链上浏览器、数据平台等。该导航栏将持续更新。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，BitMEX Research在推特上表示，北京时间5月8日04:44（区块高度788686），比特币出现了长度为2的链分叉，Antpool和Foundry Pool USA之间出现了竞争，Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见，最近一次可能是发生在2020年11月。但是，鉴于最近无效区块的大量增加，这也许并不意外。 据BitMEX Research分享的Forkmonitor页面分析，如果交易发生在一个分支中，而冲突的交易发生在另一个分支中，那么它可能是RBF费用增加或尝试双花。在上述区块高度中，涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。  ( 1 min )

2023年 4月28日CyberConnect通过官方推特宣布，于5月18日，CyberConnect 协议的本地实用程序和治理代币CYBER将通过CoinList平台向公众出售。此次公开发售将使总量为100,000,000 CYBER 总供应量的 3% 进入流通，其中 25% 上线后解锁，剩下75%在6个月内每月线性解锁，公开发行单价为 1.8 美元/枚。 关于CyberConnect融资情况 此前CyberConnect在2021年和2022年均有一次成功融资：   2022年5月17日，A轮：筹集1500万美元。由Animoca Brands、Sky9 Capital共同领投，其余参投者包括IOSG Ventures, Delphi Digital, Protocol Labs, Tribe Capital, GGV Capital等。CyberConnect计划使用该笔资金继续构建协议、扩充团队和启动新的Web 3项目。 值得注意的是， 22年A轮融资的机构价格单价为3美元，而本次公开发售的价格为1.8美元，比之前便宜了40%。 CyberConnect是一个多链去中心化社交图谱协议，已部署于以太坊主网、Polygon、Solana、BNB Chain。它是使开发人员能够创建社交应用程式，让用户能够拥有自己的数字身份DID、内容、连接和代币化渠道的平台。截至 2023 年 3 月 13 日，CyberConnect 协议上有超过 35 万用户身份，超过 30 万的月活，总计超过 280 万次链上交互。 CyberConnect 推翻了web2模式的隔断社交网络，一方面用户被平台所绑架垄断，另一方面不同的平台之间的信息和数据无法互通。它旨在构建一个分散的社交图谱协议，就是将一个人的社会关系集合在一个平台中，用户亦可享有自主权。使得用户不再需每次迁移到一个新的平台，都必须重新建立你的身份、资料和连接。用户只需将钱包与CyberConnect连接，无论选择何种平台参与其中，就可以在整个Web3中索取所有连接，无障碍地访问所有建立在CyberConnect上的DApps。 正是因为CyberConnect 打破了不同平台之间的壁垒，让用户可以将自己在不同的兴趣圈、不同的领域、不同的平台上的社交关系聚合到一张社交网中。这也意味着，用户可以随心所欲地退出一个平台或加入一个新的平台，而不用担心自己的朋友、粉丝、内容、价值无法带走。 社交图谱模块由两部分组成：关注按钮+关注&关注者列表。任何主打 Web3 的社交应用都可以集成 CyberConnect，不再担心维护自己的社交图谱数据库。 CyberConnect主要包含三个以用户为中心的功能： 1. CyberProfile：一种提供对 Web 3 访问的去中心化身份标准，用于储存用户所有的活动资料，开发人员能够使用CyberConnect将所有链上凭据/资产映射到CyberProfile。 2. CyberConnect Social Graph：连接用户数字身份、数据、内容和好友； 3. CyberWallet：协议的智能合约钱包，可以安全地存储用户资产。 CyberDAO将用于协议的治理委托，而CYBER是其治理代币，CYBER 用于保护和管理 DAO，DAO 将控制未来资金的使用以及协议基础设施的所有核心升级。 CYBER 将为 CyberConnect 协议提供以下效用： 治理：CYBER token 持有者将对推动 CyberConnect 协议取得可持续地长期发展和改进提案进行投票。即将推出的提案包括：通过协议激活付费交易的服务费；服务费收取率的变化；对用于支付的可接受 token 的更改；将议扩展到新区块链；开发者资助计划和社区贡献者计划的预算分配，以及用于生态系统开发的线下和线上社区活动。 用于支付 CyberProfile mint：CyberProfile 是开发者和用户进入 CyberConnect 生态的入口。当使用高级用户名购买 CyberProfile 时，CYBER 将被用做 Gas token。 用于 CyberWallet 支付 Gas：CyberWallet 是 CyberConnect 的智能合约钱包解决方案，为用户提供无缝的交易体验，无需助记词，也不需要为不同链提供其区块链原生 token 作为支付 Gas，CYBER 将用作 CyberWallet 内跨 EVM 兼容链的所有交易的价格表和 Gas 费支付方式，其钱包 CyberWallet 仍在开发中，将适用于 Ethereum、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 网络。 CYBER 总供应量为 100,000,000 枚，CoinList 公开发行量占 3%，其中 25% 上线后解锁，剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁。详细的分配如下： 团队与顾问：15%，上线后锁仓15个月，随后3年按季度线性解锁； 私募：25.12%，上线后锁仓12个月，随后3 年按季度线性解锁； 社群金库：10.88%，上线解锁10%，剩下90%在5年按月线性解锁； 社群奖励：12%，其中20%上线后分给早期用户（空投），剩下80%分为未来社区奖励； CoinList公开发售：3%，其中25%上线后解锁，剩下75%在6个月内按月线性解锁； 生态发展：34%。其中： 生态合作方：9%，上线后解锁20%，剩下80%在4年内线性解锁； 开发者社区：10%，上线后解锁 5%，剩下95%在4年内线性解锁； 早期集成合作方：5%，上线后解锁 10%，剩下90%在3年内解锁； 市场营销：10%，上线后解锁 10%，剩下90%在3年内解锁。 发行日期：5月18日 发行平台：CoinList 公开发行量：3,000,000 枚 发行单价：1.8美元 解锁模式：其中 25% 上线后解锁，剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁 注册截止日期：北京时间 5 月 15 日 20 时 注册链接：https://sales.coinlist.co/cyberconnect  另外，CyberConnect 表示拥有以下身份的用户拥有在 CoinList 发行时的优先排队权，包括： 高级CyberProfile（ccProfile）的所有者； CyberConnect FanClub 中的高等级用户； 收藏有 W3ST 用户； Discord 早期支持者（前1K、10K、100k名）； Link3 Mystery Boxes 或者 The Shards 系列NFT持有者； 来自以前社群活动 的NFT——经过验证的 Web3 Dweller、Connect2022 Grand NFT、#Let’sCyberConnect 第1季 POAP、社群寻宝OATs持有者； 在 Gitcoin 上捐赠过 CyberConnect的捐赠者。 CyberConnect打造了一款 all-in-one-profile 的产品——Link3，并拓展到 events，posts，fanclub，主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 CyberConnect 采取了协议-产品-生态的发展路线，从先建立协议，再打造自己的招牌产品 Link3，并横向拓展，开发生态。 除了自己打造副线产品外，在之前的黑客松中他们表示，也欢迎已经成型的 Dapp接入共建生态，而非一切从头开始建设。CyberConnect也不过度要求应用的纯粹 Web3原生性，任何有意义的交互场景都可以嫁接在CyberConnect上让用户先用起来，成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景，更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato，阅读类的 ReadON，以及元宇宙类的 Oasis 等，甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口，生态丰富多样。 Roadmap 现在只是CyberConnect在web3构建社交网络的旅程的开始，将创建一个我们对数字生活拥有最终控制权的未来。根据其2023 年路线图，在接下来的几个月里 Cyber​​Connect 还将发布几项重要功能，包括在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post；今年第三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上；发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版；今年第四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。 潜在风险挑战 1. 隐私问题。CyberConnect 是基于钱包地址的身份验证，使用户链上的资产完全开放和透明。目前CyberConnect 把用户DApp的信息都抓取出来，展示在个人主页上，财产隐私问题可能会影响用户的规模。用户自己还不能选择哪些信息可以展示，独立显示和隐藏个人信息和相关内容的权利应该充分交给用户。 2. 资源需求。CyberConnect 未来与DApps业务拓展需要强大BD资源。从技术架构中，CyberConnect 的呈现不是一个巨大的网络脉络，而是主要通过DApps以数据共享的方式呈现给用户。 3. 数据安全。CyberConnect也与其他Web3项目例如zkLink(包括交换和营运资金在内的一项链互操作协议)UniPass(多链统一加密身份)，ensdomains(以太坊域名)等数据共享。数据共享必然是在帮助生态拓展建设，也相信多协议共享具有数据安全监控措施，但无疑也增加了许多隐藏的不确定风险。 CyberConnect是社交赛道上非常值得关注的项目，是真正意义上做到了连接用户关系的Web3协议。让用户在切换服务的同时拥有自己的社交图谱，携带以前的关系网络，是 Web3.0 可以提供的核心公共服务之一。近两年顺利的两次千万美元融资，支持推动协议的快速开发，官方积极组织运营活动，社区问题答疑等也能快速响应解决。Web3社交赛道的竞争激烈，希望CyberConnect能把生态拓展丰富，以去中心化社交平台为核心，不断创新，带给我们更多亮眼的表现。如果您感兴趣更多详细的内容，可以点击以下链接进一步了解CyberConnect： 官方网站：https://cyberconnect.me/  光放推特：https://twitter.com/cyberconnecthq  CyberConnect中文wiki：https://jayjiang.gitbook.io/cyber/  CYBER公售注册链接：https://sales.coinlist.co/cyberconnect  ( 4 min )

PANews 5月8日消息，Dune Analytics数据显示，比特币Ordinals铭文累计铸造量目前超457万枚，累计费用收入达703枚BTC。此外，Ordinals于5月7日单日铭文铸造量超40万枚，再创历史新高。 brc-20.io数据显示，BRC-20代币总市值突破8.29亿美元，24小时交易量月1075万美元。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，Btc.com数据显示，当前比特币网络未确认交易数量约33.6万笔。其比特币于区块高度788695、788,700和788,702处手续费均超过区块奖励，即超过6.25 BTC。这三个区块高度均发生在今日6:00之后。此外，网络拥堵造成手续费上涨。5月7日比特币手续费超过403.9 BTC，而一周前（4月30日）的全天手续费仅为47.6 BTC。 Blockware首席分析师Joe Burnett称今日比特币历史上首次出现了区块手续费超过区块补贴的情况。不过有推特用户称2017年在区块高度469057处出现过30 BTC的手续费，当时的区块补贴为12.5 BTC，Burnett回复称这似乎是一个支出错误。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，币安发推文称：“一些数据显示币安平台有大量资金流出。这种‘流出’实际上是由于BTC地址调整导致的币安热钱包和冷钱包之间的流动。”  ( 1 min )

作者 | Andrew Hayward 编译 | PANews 5月3日，Sui Network主网正式上线，但在这一里程碑事件之前，一个活跃的NFT社区已经在这个新兴区块链上扎根，不少项目发行的NFT不仅产生了数十万美元的交易额，也吸引了不少用户的关注。 虽然以太坊和Solana区块链上仍然拥有当前最活跃的NFT社区，但Sui Network也吸引了不少NFT交易者。作为Mysten Labs公司开发的Layer 1，Sui Network无疑是近期最受期待的区块链项目，甚至一些人将其称为是“Solana杀手”，不过Sui究竟能否能持续支持一个繁荣的NFT空间还有待观察，毕竟像Aptos和NEAR等网络也都曾有过热度爆棚又快速降温的经历。 5月4日，NFT项目“Fuddies”在Sui Network上启动投放，该项目由 10,000 张PFP组成，每张都描绘了各种姿势和风格的卡通猫头鹰，也是迄今为止Sui Network上发行量最大的NFT项目。然而就在Fuddies NFT完成铸造后，其托管市场Clutchy却出现了技术问题，引发了NFT交易者和Web3建设者的极大不满。 Clutchy其实是Mysten Labs公司力推的Sui链上新贵NFT市场，按照计划，他们将以95 SUI（约 125 美元）的价格向添加到发布前许可名单的用户提供Fuddies NFT，公开发售则以荷兰式拍卖的形式启动，从300 SUI（约合395美元）的初始价格逐渐下降，在售罄之前达到150 SUI（近200 美元）。 但问题是，Clutchy的二级市场未能在Sui Network上按预期运行，导致大量希望抛售 Fuddies NFT以快速获利的买家很快大失所望。在遇到问题之后，Clutchy已经推迟原计划下周三（5月10日）的另一轮NFT铸造活动，还宣布关闭Launchpad，并向Sui社区发布了致歉信，坦言Beta发布阶段很不顺利并且向创作者和用户致歉。 不过Clutchy很快又重启了二级市场，虽然仍不清楚其问题是否已得到充分解决，Fuddies NFT的交易也再次启动，据称在24小时内产生了605,000 SUI（约合 792,500 美元）的交易额。 Fuddies随后也在社交媒体发布数据称，恢复交易后的24小时交易额超过了同一时期的Polygon链上交易总额。 Sui链上NFT项目销售表现两极分化明显 现阶段，Sui链上一些比较火爆的NFT项目似乎都是从“衍生仿盘”入手，加密社区其实不难发现，作为迄今为止Sui Network上规模最大的NFT项目Fuddies其实和以太坊上同样以“猫头鹰”为主题的NFT项目Moonbirds非常相似，而在 Clutchy 上铸造并售罄的另一个NFT 项目Suishi，则像是Cool Cats和“胖企鹅”Pudgy Penguins的结合物（如下图所示）。 事实上，Sui链上NFT项目销售表现两极分化明显，比如与Fuddies接近80万美元的24销售额相比，Suishi自铸造以来仅获得了价值约10,900 SUI（约合1.43万美元）的二级交易额。 另一方面，Clutchy并不是唯一活跃的Sui NFT市场，去年秋天在Aptos区块链上推出的NFT市场Souffl3也扩展到了Sui Network，该平台上的头部NFT项目也都没有引发任何销售轰动，比如Souffl3上最大的Sui NFT项目是“Sui Trident”，上线后24 小时内只累积了价值约6.5万美元的交易额。 SUI链上NFT场景能持续下去吗？ 在Sui Network主网发布之前，人们对其链上NFT生态场景期望很高，Clutchy创始人兼首席执行官Jacob “Dizzy Lizzy” Lawless当时曾直言不讳地称他“看到来自影响者、投资者、创作者和旁观者的大量兴趣”。 实际上，以太坊、Solana以及最近比特币Ordinals上都出现过“淘金热”，这些区块链平台上的早期NFT价值飙升时，创作者总是渴望率先在新链上推出自己的项目。同样地，精明的数字藏家也会尝试抢购一些早期推出的NFT资产，因为这些NFT的价值很可能会在未来获得大幅提升。 举个例子，2022年10月Aptos首次亮相后，其链上NFT交易额激增，与此同时Solana链上NFT销售额则出现缩水，当时Aptos主网启动一周后Aptos Monkey NFT 项目上线，短短24小时就产生了价值约 230 万美元的巨额交易，但热潮很快消散。现在，同样的状况现在发生在了Sui Network上，虽然Sui还没有达到Aptos当初那种高度。 那么在NFT场景中，Sui生态是否真的会重蹈Aptos的覆辙呢？未必。 首先，Sui生态创作者非常清楚一点：相比于其他区块链，Sui Network能够实现更多、更高级的功能，比如实时更新的动态 NFT，这种用例能给区块链游戏带来许多优势，游戏内的武器或盔甲会随着时间推移而不断升级改进，而且NFT也可以在这种“动态”过程中变得更有用或更有价值。 从这个角度来看，游戏最终可能会成为推动Sui NFT场景发展势头的最大驱动力之一，据悉Sui生态下的一系列早期游戏：如《守望先锋》风格的英雄射击游戏Bushi、一款仿《行尸走肉》的游戏、以及一款Solana移植版的坦克游戏 Panzerdogs都将在未来几周内推出。Web3项目顾问Dabblerer解释说：“Sui区块链上正在进行很多有趣的实验，最终会带来一波NFT和DApp创新，这些创新吸取了此前区块链NFT生态中不少失败案例的经验教训。” 其次，Sui NFT场景还可以拓展其他潜在用例，比如模仿以太坊域名服务ENS的域名项目“Sui Name Service (SuiNS)”，该项目将域名应用做了进一步升级，把域名与NFT和智能合约相关联，继而使用户更信任、更安全地进行交互。 总体而言，Sui Network的技术供了一个创新平台，它采用的Move语言降低了创作者通过动态NFT进行创新的界限，继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。当然，由于Sui主网上线时间较短，许多创新项目和应用能否长时间生存下来还有待观察，但有一点可以明确：Sui入场后，NFT市场的良性竞争性势必将会进一步增加，对整个生态来说其实利大于弊。  ( 2 min )

时间：2023年5月4日 21:00（UTC+8） 主持人：baiyu 与谈人：胡翌霖 嘉宾介绍：胡翌霖，清华大学科学史系副教授。北京大学哲学系博士。研究方向为技术史与技术哲学、媒介环境学。著有《媒介史强纲领》《什么是技术》《技术哲学导论》等。 引子： 当尼采喊出「上帝已死，超人生存」时，似乎昭示着我们——人类，坠入一场长久的意义虚空的探索之中，无论在西方还是东方，都不断的探索着人类之「超越性」可能的良方。 而近日在黑山的Zuzalu，人们正热切地讨论着「超人类主义」，探索技术飞升所带来的可能性——试图回应「上帝已死」的困境。那么，什么是「上帝已死」的困境？作为回应的「超人类主义」是否有什么危险？中国是否也面临着相同的问题？我们是否可以运用中国的文化传统，结合区块链的技术，以回应这种困境？本次对谈我们有幸请到清华大学科学史系的胡翌霖副教授，和 baiyu 一同探讨这些问题。 baiyu： 今天刚好是五四，胡老师之前的背景主要是在北大念哲学，所以我们两个今天可能会聊一些关于五四，关于区块链的话题，比较有趣一点。一个是胡老师自己怎么进入到区块链行业的，第二个是关于西方上帝已死这个问题之后的一些危机，然后延伸到现在超人类主义的一些方案，最后就是如何对待中国人自己的文化传统，我们在新的区块链的时代可以做些什么？这是我们今天待会会聊的一个主线。请胡老师做一下自我介绍。 胡老师： 我是北大的博士， 04 年进北大本科，本硕博都是在北大的，读的科技哲学。我高中其实是理科生，然后改到哲学，就去学科技哲学。现在是在清华科学史系，教技术史和技术哲学，主要的学术背景是这个。然后在我们区块链圈，是 13 年入的圈，关注到比特币，也一直保持关注，有一些研究，我关注 NFT 和 DAO 相对晚一点，一直到 21 年底、22 年初才开始比较深入地关注这些事情。 baiyu： 前段时间刚好咱们两个在北京见过面嘛，我记得一上来你跟我聊了泰勒斯买橄榄油的故事，今天你要不给大家也介绍一下这个故事，以及你在13年是怎么去买的比特币？ 胡老师： 13 年的时候，我当时正好是在做博士论文。我是做技术哲学的，在研究海德格尔、麦克卢汉等等。这个时候我也看到有一些新闻报道比特币又崩盘了，我就大概了解了一下。我一开始对那些投资什么的没兴趣，因为我是做学问的。但是在了解的时候，看到反对的声音很多，大家都在说比特币这个东西怎么着不靠谱，这个时候我正好也是闲着没事，一边在琢磨博士论文，一边在琢磨这个事。然后我记得很清楚，一天我骑着车想到了一个泰勒斯的故事。泰勒斯当年有一个传说：别人问他，学哲学有什么用？学哲学又不能当饭吃。泰勒斯回应说：哲学有用，据说他根据观天，观测到了来年橄榄要丰收，就提前囤积榨油机，然后就大赚了一笔发财。发财了之后，他说我也不搞了，我还是来搞哲学了。泰勒斯意思说：我买橄榄油——就是证明哲学有用，但是我们不稀得用，对吧？我们平时就搞学问。 我当时其实也是这样一个心态，我是觉得这是一个能够体现我自己的哲学洞见的一件事情，就是说很多人不理解比特币，但是我能理解。我真的是通过技术哲学，能理解这个钱到底是怎么一回事。钱本身就是个媒介，它本身就不是物理实体，本质上就是媒介。然后我就试探着买了一点。所以我现在我就理直气壮了，你再问我学哲学有什么用，我就告诉你学哲学很有用，没学哲学我就不会买比特币。 其实现在我是重心转向技术史、技术哲学，科学史、技术史这个学科，我现在也想证明一下有用。就是我现在来加入 DAO，包括 NFT 这些东西，我觉得这个东西是新的一波体现学术有用的这样一个时机了。当然现在可能还没有特别证明出来，因为我买的也都赔钱赔了不少。 这个问题之所以值得我们一开头八卦的谈一下，是因为这其实也是和我现在经常喜欢加入像这样的一些对话和讨论是有关系的。我还是出于一个从学理上对它关切的目的，而不是说我只是为了要赚钱或者是为了要投资。如果只是投资的话，我其实是提不起兴趣的，关键是我确实看到了，我的所学——包括我对中国文化、对科技史、技术哲学的这些所学，好像又能用上了，所以我现在又特别积极的来参与这样一些事情。 baiyu：今天对话的这个时间点很特殊，一方面是五四运动，也是北大 125 周年校庆，另外大家如果在 Web 3 这个圈子，在朋友圈里或多或少会看到一帮人在黑山的 Zuzalu，以太坊核心圈子的一些人，还有一些 DAO 组织，Vita DAO，他们讨论长寿、永生、 network state、数字飞地以及一些超人类主义的一些问题。这是一个非常特殊的时间点。那今天我们想先要回到一个根本的问题，就是超人类主义的思潮到底是怎么来的，它在回应什么？胡老师之前上溯到这其实是在回答从尼采提出上帝已死那个问题之后的一种出路。那我想请胡老师你去从哲学的角度，先帮 Web 3 的朋友去做一个简单的科普，什么是尼采的上帝已死的这个问题，以及超人类主义为什么是沿着他给出的一种答案、一种回应？ 胡老师： 当然这个也就是一家之言了，因为其实超人类主义，本身是一个比较宽泛的范畴，它有很多流派。而且超人类主义相当于是在 20 世纪后半叶才开始比较流行起来，特别是到 21 世纪更加流行。 和尼采的概念的渊源我也只是随便说说：一方面，在概念上是有渊源的，因为我们知道尼采有个概念就叫“超人”，当然这是一个德文词了，有的时候就翻译成 Super man，有的时候翻译成Overman，其实翻译成 Transhuman 也可以，翻译成超人类也其实也可以。 所以这个超人的概念是从尼采那里来的，而尼采代表了一个哲学传统的处境的决裂，当然尼采的超人和我们现在谈的超人类主义，它究竟有没有直接的关系是有争议的。因为尼采谈的超人更多的是一个人性的东西，它不是靠技术飞升。它是靠个人的道德重估、价值重估等等这样一些事情来讲的超人概念。 而现在我们流行的超人类主义，它其实是一个技术飞升。就是靠各种技术，要么是什么数字化、意识上传，要么是基因改造，要么是什么赛博格、赛博朋克、人机共生等等。现在讲超人类主义，可能更多的是讲这些通过技术来改变人性，技术来让人变成不同的东西、不同的物种，这样的一个目的。我觉得从诉求上来说、精神旨趣上来说，其实是有一脉相承的关联。 超人类主义某种意义上其实是扮演了我们现在世俗化时代的宗教的地位。原来在古代人那里，是没有这种超人类的概念的。不仅仅是因为古代人技术不发达，而是因为古代人，特别是古代西方人，对于人的升华、人的超越是有另一个寄托的——寄托在彼岸世界、宗教的世界，所以说不会追求用技术来飞升。他们追求的是灵魂飞升，接受上帝的审判，审判完了之后飞升天国。在古代有神学的信仰的社会，一般是这样来寄托自己的有限的生命的意义。关键无非就是要解答生命很有限，然后这个世界还很糟糕，那我们人的意义是什么？人应该要成为一个什么样的东西？最后要是成为一抔黄土，那意义何在，对吧？ 古代人要通过神学信仰许诺的灵魂飞升来回答意义问题，而尼采说了一句话，上帝死了，这是我们现代人的一个处境。上帝死了，彼岸的信仰寄托不了人生意义了，就是说“人活着最后要怎么样超越自己的有限的生命？”这个问题宗教回答不了了，那么取而代之的是什么呢？ 宗教是被谁干跑的呢？被科技干跑的。那么好了，科技既然干跑了宗教，那么只能靠科技来回答这个超越性的问题——人怎么样去超越自己的有限的生命，能够获得意义，获得这些永恒不朽的意义。所以这个时候超人类主义我觉得就是扮演了这样一个角色，填补了这样一个空白，上帝死了的空白。彼岸不能提供超越性，谁来提供超越性呢？科技来提供超越性。科技怎么来提供呢？这就是超人类主义的种种的诉求和方向。这是我的一家之言。 baiyu：你自己怎么看待这样的超人类主义的一个方案呢？当然它的流派很多了，我也没有办法很清楚的给它归纳出来，但是我们知道它有一些共性。比如说很迷信科技可以让人的寿命延长，甚至期待永生，然后用 AI 的工具，有财富去做更多的事情，让人成为神。没有彼岸了，那我就自己成为那个彼岸。这好像跟我们的文化传统、我们的思路不是很相关。可以请你先做一下你的评价或者看法吗？ 胡老师： 首先我也不是特别想贬低超人类主义的诉求。它当然没问题，人就是这样的一种动物，人一定要寻求超越的。人一定不满足于自己只作为一个动物性的生命——你的意义就在于新陈代谢，繁衍后代。人一定想要超越自己的有限的生命的，这是不管古今中外不同的文化、不同的时代的人，一定都会去寻求的方向。所以超人类主义它代表了在科技时代的西方文化，对于超越有限生命的寻求的方式，这本身我觉得是无可厚非的。 当然了它会有一些问题。首先就算它没有问题，我觉得也是不是一个唯一的方向，对吧？我们可以有东方的智慧，有其他的超越有限生命的方式，我们也应该有多样性，这是一方面。另一方面，我大概作些批评：主流的一些超人类主义的诉求，某种意义上是对人的现实的生命的一种贬低。因为他们会觉得你这个现实的、普通的这样一个人类的生命，本身是不值得过的，没有意义或者说缺乏意义的，所以它必须要通过改造。其实各派超人类主义弄来弄去的各个方向，共同点都是人的改造，要么是彻底改造，把肉体全部抛弃了，要么是肉体的机器化，要么是基因的重组等等，那都是用不同的方式来改造自己。 言外之意是什么呢？就是说：当你没有被改造的时候，你这个人活得还有意思吗？你没有改造，没有超人类，一个普通人类，一个低人类，一个现实的人类，难道你在这个科技时代就找不到救赎了吗？我们都知道现实的人是会死的，是吧？所以超人类主义代表了这样一种绝望，对吧？不能够在一个现实的、肉身的、普通的人的范畴下给你找到一个恰当的追求的方向——你到底追求什么呢？你只有追求否定自己，改造自己，追求这样一个方向，才能够去实现价值，实现人生的意义。这我觉得其实是一种逃避。 另一方面，超人类主义的理想方向，有两种可能性，一种就是说，它是少数人的游戏，只有少数的非常个别的大富豪才能够去实现，比如说人体改造或者怎么样，而且他们的改造其实也不可能是彻底的万岁万岁万万岁，那不可能长寿到这个程度，也无非就是动用了无数的资源——动用了可能是几万个人、几十万个人的资源，让一个人的寿命延长 20 岁或者 30 岁，可能最好的状态就是这样，这对社会来说其实是很不公平的。 另一种可能性是它很公平，也有可能就是每个人都用得起，每一个人都能够改造，但这样问题也会出现，还是会造成意义的迷失，价值的迷失。比如大家都能改造了之后，我们旧人类固然就没有价值，但新人类的价值是什么呢？似乎你其实也没有方向。改造的方向不一定是你的方向，可能是有一个同化的方向。比如说像韩国，他们现在已经每个人都能够整容，有技术去改造你的面相，这其实也是一种人体改造。你会发现当每个人都有能力去改造自己的长相的时候，大家是趋同的。就是说人类文化的多样性，人类面相的多样性，越改造反而越像，大家都是朝着网红脸去改造，这个其实是对于多样性是一种破坏。如果除了脸蛋，我们的智力，我们的性格，什么都能够改造的话，那么我们肯定面对的一个未来，是一个像韩国人的面相一样的趋同的，大家都是网红性格，都是最好的智力，那这样一个未来也是可怕的。 所以这是我如果说要去批判超人类主义，我觉得是会有这样一些危险。当然你可以说这个危险也不代表说它这个方向是错误的，就是正因为有危险，可能一些努力，一些超人类的方向的活动，它才是有意义的。所以我的重点不是批判，重点的是说我们是不是值得有一个非技术的方案，就是在科技时代回应人类需要一个超越性的意义、寄托的这样的永恒的诉求。而在这方面我们是不是在东方的智慧上能够提供一些其他的可选择的出路。 baiyu： 谢谢胡老师，太精彩了。今天这个时代，很多时候我们在享受科技发展带来的便利，但其实更多的问题恰恰又是由于科技的快速发展导致的。就是说我们的制度，我们对新的文明的思考、或者说它的配套是没有跟上的，我觉得如果我们继续沿着技术的路径——技术飞升、超人类主义的路径，就感觉在加速，这个事就没头了。我觉得你刚才举的韩国的那个例子特别好。 刚好前段时间我们也在硅谷聊了一场关于AI，聊下来大家很绝望。但其实我知道哲学界普遍大家会认为 ChatGPT 代表的AI，其实并没有人的智能，它只是一种联想，一种大数据的统计。但有一种危险，我跟一些朋友聊下来，大家一致是认同的，就是 AI 更大的危险不是 AI 对人的奴役，而是人和人之间的战争。就是我们用 AI 作为武器，然后一部分国家、一部分公司对其他的人的一种霸凌。所以归根结底最后还是人之间的问题，是政治、是非技术的因素。 baiyu： 今天是五四，五四运动也 100 多年了。那我们就刚好聊一下，你认为如果说西方人的精神的危机，它要超越的东西是上帝已死的问题，那你觉得中国、我们现代化的这个进程当中，到今天我们的精神的危机是什么？我们面临的根本的那个问题是什么？ 胡老师： 其实我们现在面临的很多问题，其实就是在五四的时期、包括整个的新文化运动，在那样一个时期，很多的前辈都已经讨论过的问题。我们可能都听说过当时有比如说科玄之争，科学派和玄学派争得你死我活，其实我觉得现在很多的讨论基本上都没有超出当时的那些讨论的范畴。 科玄之争，我们现在回顾来看，当然是科学派的全面胜出了。但是其实玄学派的一些诉求、观点其实也是值得重视的。其实你去看那些所谓的玄学派，他们都是讲科学的、信科学的，都认为科学很重要、技术很重要，一定要学习西方的科学和技术。但是他们要强调的一点就是说，科学技术本身不能够提供一个人文上的、或者说关于人类意义和价值的答案。所以所谓的玄学派，其实强调的是除了提供坚船利炮的科学之外，我们还需要有一个形而上学的、或者说对于意义的、价值的传统，我们需要保留下来或者是发扬起来。但是当时的结果是这样的一个传统其实没有发扬起来。 为什么呢？因为当时科学还是太强了，而且大趋势就是救亡压倒启蒙，某种意义上也是对的，当时的科学派胜出也是对的。就是说你先没有学好西方科学，那别的你当然就先不要谈了。但是问题在于玄学派之所以输，是因为这个事情在西方也没有解决，就是价值和意义的传统如何去塑造，如何去培养？这个东西在西方也断了，西方在传统上是由基督教以及形而上学来提供寄托的。西方的古代，包括近代早期，讲自由、平等、博爱的时候，那个时候它的科学和神学和其他的一些社会的、伦理的维度，在教育上，其实是并列的，是一块发展、前进的。 而西方到了 20 世纪前后，也同样遇到了前面讲的上帝死了的问题，就是价值的层面、意义的层面空虚了，所谓的虚无主义的观念，当时西方也没有解决，所以当时也很难指望中国来解决这个事情。但是我们现在回过头来看，其实是中国面临的是自己的传统的断裂，这件事情还是比较可惜的，就是说中国其实本来是能够解决西方的这个意义危机、价值空虚的问题，为什么呢？因为你看，西方的问题就是上帝死了，要进入到一个世俗化的世界，这个时候如何来承载人的超越性的诉求？人永远有超越性的诉求的，这个问题就是怎么超越的问题。那如果神学宗教提供不了，谁来提供？这个在西方造成了信仰的真空，造成了虚无主义的泛滥。 但是问题是中国本来就没有上帝，本来就没有宗教，“宗教”其实是西方的概念。中国的所谓的宗教，它解决的不是超越性的问题，它解决的是功利性的问题。所以中国你可以拜观音，你可以拜道教，拜太上老君，随便哪个神都可以拜，谁给你福利就拜谁。中国是求个多子多福，求个发财，求个官运——中国拜的神，是求这些东西。你看，这些东西其实不是超越性，不是超越于你有限的肉体生命，寻求一种超越此世的意义的寄托。 超越性在中国历来都不是由宗教提供，不是由佛教、道教、基督教这样一些东西来提供。所以中国本来就已经在一个相对世俗化的敬鬼神而远之的主流文化氛围之下。不需要宗教来解决超越性问题，神佛只需要解决日常世俗性的问题就可以了。这样一个文化传统之下，中国人以前也没有所谓的意义崩塌的问题，只有到了现代，反而和西方人一样，也陷入了各种意义的崩塌，或者是虚无主义的问题。所以中国的问题和西方是不一样的，西方是因为上帝死了，是因为科学和宗教的冲突。而在中国，没有上帝死了这回事，是传统丢了，中国传统本能够解决超越性寄托的这样一个维度，但在近代丢了，这是我的一个重要的观点。而这个维度，在五四的时候，还是有可能说我们再续一续，但是没有续上，那就断了。 所以到现在，我们只能是怎么样想办法把传统复兴起来的问题，这个传统是丢掉了。所以在中国的问题不是上帝死了，而是传统丢了。那么简单来说，什么传统？中国什么传统是寄托了超越于此世，超越于有限的、短暂的个人的生命之外的这样一个意义寄托的维度的呢？ 中国其实是，我经常喜欢叫「史文化」。中国其实历史是有多方面的，对于帝王将相来说，就是“究天人之际通古今之变”的史书修订，对于普通人来说就是所谓的香火传承。这个香火传承其实就是说你一直要让子孙后代记着你，一直要有个牌位，有个记录、家谱，把你的事迹，把你的名字记下来。所以中国其实一直是通过这个维度来寄托超越性：我死之后还是有意义的，意义超出了我短暂的生命。这个寄托在哪呢？中国是寄托对于历史、对于祖宗—后代的传统的信仰之中。所以中国古代神仙可以随便拜，你拜完观音你再去拜太上老君，拜完太上老君再去拜孔夫子，但是你的祖宗不能随便拜的，你只有一个祖宗，不能说哪个祖宗灵光、灵验，你就去拜哪个祖宗。 所以中国的信仰和西方的一神教对标的，就是解决这个超越性诉求的这个东西，其实是「史文化」这个东西，这个你可以说从甲骨文就已经到一直到清代（清代其实已经断了差不多了），一直到明代（二十四史到明史），史文化一直是源远流长，中国是靠这个东西来解决自己的超越性的意义诉求。 而这个东西到了近代因为各种的原因，各种不断的西方化等等，把中国的这个传统给打掉了，所以现在也面临了类似的问题。当然我们接下来可能可以讨论一下中国传统的智慧，这种解决超越性诉求的这样一种方案，或者说这样一种维度，能不能够、有没有可能在一个新的时代、以一种新的面貌去复兴起来？ baiyu： 刚才胡老师简单的提到了五四运动早期的历史，这里面可以给大家一个参考，就是刚才提到一些关键词，比如说救亡压倒启蒙，还有当时学界、社会上的一些争论，德先生、赛先生以及如何对待儒家。我记得复旦大学的丁耘老师有一本书叫《儒家与启蒙》，里面其实讨论过这个问题。 我其实想加一点点回应，就是你刚刚提到的，当时救亡的压力更大，所以要发展科学，要发展资本主义的工业这样一套的东西。我去年在海外转了一圈，去中东，去迪拜，还有东南亚，我就感觉：世界上不同的地域，在轮番上演相同的故事。就是美国和西欧先发展，然后北京和上海，我们也要发展。救亡可能丢掉了一些我们的传统，然后你会发现最后你去迪拜，去伊斯坦布尔，土耳其有土耳其的传统，那他们现在也是在发展发展发展；曼谷也一样，曼谷在发展发展发展，好像就在不停的重复那些故事，好像他们也是在救亡、要发展。可是我们知道吗，你即使发展成美国那样又怎么样？就是我们刚才已经聊到西方人的一些危机的事情。现实世界其实这样的事情是在不停的在上演。 baiyu： 接着聊刚才胡老师提到的，如果说中国人的意义是在此世的，是在现世的，不是在彼岸。比如留取丹心照汗青那样一种精英的追求；而普通人是要进祠堂，写入到家族的历史当中，我要认祖先，这样的一个意义所在。我们说复兴传统肯定不是全盘的，把历史上所有的文化，包括一些糟粕的东西也要捡起来；而且另外一个维度是你要结合新的技术条件，现在的条件最大的一个特征肯定就是信息技术了。那我们今天的语境当然就是指区块链的这样的一个条件下，你觉得在这样的一个时代背景下，我们怎么去复兴它？或者说它跟区块链的技术，有哪些东西是非常契合的？然后是可以做的？ 胡老师： 是这样的，就是虽然我在强调复兴，但是我没有说就是我们逆势而动，明知不可为而为之，一定要复古，崇尚古代，贬低科技的发展，我绝对是没有这个意思的。科技的发展当然是好事，但是你永远是要把它当做手段，而不是目的，科技的发展不是目的本身，你的目的永远是人本身。说得自私一点是为了自己，说的无私一点是为了人类。你不是为了科技而发展科技，你是为了人类而发展科技。所以说你首先还是要想清楚，人到底求什么。因为你可想而知，科技再怎么发展，也无非就是人多活了 20 岁，多活了 30 岁，你不可能说多活万万岁，永生不死，你哪怕永生不死，你还是要解决生活的意义的问题。不然不就是也像尼采讲的永恒轮回，佛教讲的那个永恒轮回，永世不能超脱。如果你本身没有找到生命的意义，没有找到人的意义的话，那科技发展得再怎么样，它其实对于人的意义的寻求反而是破坏性的。因为科技的发展永远是紧迫的，那紧迫的追求永远会压倒所谓玄学的追求。所以你救亡永远救不完，因为你稍微落后一点，你就有生存危机了，所以你不能够等到救完亡之后，才开始考虑启蒙的问题，考虑生命意义的问题，而是在一开始就要考虑，不然就永远也没时间、没机会去考虑这个问题。 所以我不是说要反对西方化、反对科技。不管是北京、上海、迪拜，都要现代化，都要发展科技，这个我觉得没有什么问题。但是我要强调的就是，在发展科技的同时，或者是更早，需要讨论这样一个意义和价值的归宿的问题。这是我对你前面说的补充。 我刚才一直讲五四的年代，科学派的胜出是情有可原，因为当时是西方化和科学技术的力量是大势所趋。而现在，某种意义上又有一个新的技术趋势。关注到我们这个对话的，大家首先是会关注到所谓的 Web 3，或者区块链，或者 DAO 这样一些新的科技的趋势。我们当然会觉得这些科技趋势可能是代表着一个新的动向，或者是时代发展的一个趋势。那么我们顺应这个新的趋势，我们可以顺势地，有没有可能去做一些价值先行？我前面一直强调，你不能等到发展完科技，你才来讨论价值问题，因为你永远等不完，对吧？科技发展不完的，所以我们看着这个趋势，我们就先讨论价值复兴的这样一个问题。所以我觉得现在是正是这样一个时候。 而历史给我们的是什么呢？历史给我们的不是一些可以直接或拿过来参考的方针方法，肯定不是这种，而是一些启发，或者说大的思路是什么。所以本质上说，我与其想要去强调中国古代的一些传统精神，不如说我还是要强调我们区块链技术所内涵的一种基本的精神，而我觉得这种精神恰好和中国传统的精神是匹配的。 所以说我们回到讲区块链，区块链究竟是什么东西？区块链这个技术本身有一些基本的特点。区块链提供的是什么？两个东西：一个是去中心化，就是从权力上讲的基本的特点；另一个就是它的实现方式，提供一个公开的不可篡改的历史记录。而这件事情既是一个非常新的事情，从来没有一个技术能够做到这样一件事情。之前的时代，我们经常会讲历史就是胜者为王，败者为寇，历史是胜利者书写的、是任人打扮的小姑娘……人们以前都爱这么说。 遇到区块链之后，我们终于能够把历史坚固的刻在区块链上，刻在人的公共世界。区块链不是一个东西，但是它是一个公共的空间。刻录历史是区块链的一个基本的应用倾向。所以我觉得我们是顺应科技的发展，我们不是要逆势而动，不是要反科技，而我们顺应的是什么呢？区块链的基本特点就是去中心化和对历史的尊重。我觉得总结起来就是这两点。而对历史的尊重又恰好和我们中国传统的文化的精神内核相匹配，就是我们前面讲的，中国的精神的寄托就在于历史，就在于前面 baiyu 讲了留取丹心照汗青，前一句叫人生自古谁无死，我经常喜欢讲这两句话。人生自古谁无死，就是说这样一个悲惨的现状，每个人都要死，每个人都逃避不了自己生命的有限性。然后一句就是解决方案，怎么样去超越有限的生命，我们就把自己的丹心，把自己的人格、品格烙印在汗青上，所谓的史书上面。这是中国古代人的诉求。 当然史书是高雅文化的诉求，但在低端文化里也有这样的诉求。我们普通的老百姓都会讲：你不能晚节不保，什么叫晚节不保？这个节也是历史。你做了一辈子好事，本来能够留个好名声，结果晚年做了一件坏事，完蛋了，盖棺论定时你就得不到好名声了。还有就是一些糟粕中也有体现，比如说什么贞节牌坊，诸如此类。这也是一种追求，一种记录嘛。你哪怕是死了，你的名声也要记录下来，也要去传承下去，人就是在追求这些东西。在传统上，其实它是靠宗族社会，通过一些社会化的机制去留存、去实现。而在我们现代，这样一些保存历史记录的机制一度被淘汰了，或者说一度被瓦解，而我们现在顺应区块链的新趋势，我们就可能能够复兴出来某种东西：就是说我们有新的一些技术手段，来提供一种对历史尊重的文化氛围，而在这个文化氛围里头，有可能够以我们中国人的方式重建某种民间的信仰或态度——能够直面生死，因为我的生命本身是短暂的，但是我的事迹，我的功绩，我的所作所为，我的言行能够重新地被承认，被留存于世。我觉得是这样的，所以我不仅仅是在讲中国智慧，我讲的主要还是顺应区块链技术的一种可能性。 baiyu： 对，工业时代的时候技术的变化，最后带来了整个思想的启蒙，关键词是自由、平等、博爱。那你觉得在区块链时代，这个技术，用你的话来说，它所允诺的就是去中心化和不可篡改，也就是注重历史，你会觉得这两个关键词可能是未来时代的一个很底层、很关键的词语，对吧？然后它作为账本，构成了整个社会的历史，而历史又会构成我们的意义，然后是一个很重要的价值支撑，是这样吗？ 胡老师：首先我们先找到这种底层的价值，底层的价值往往应该是非常简单的，所谓自由平等，这就是非常简单的一个口号。它没说出什么，但是又把什么都说了。所以在启蒙时代其实核心观点无非就是自由平等，这个自由平等是由印刷术带来的，那个技术环境，印刷术把知识去中心化了，其实当时发生的是这样一件事情，就是传统上那个书籍非常的昂贵，然后对于解释权、解经权都掌握在世家贵族以及达官贵人手中，每个人都能够有书籍的话，就瓦解了知识的垄断。印刷术内涵着底层的价值，印刷术其实对于自由平等非常重要。 你们知道，世界上所有的商品里头只有书籍，只有印刷书，它是要求把价格印在商品上的，而不是贴标签贴上去。为什么会这样做？这是启蒙时代的一个要求。就是说，在知识面前应该人人平等，不能讨价还价，不能囤积居奇，对吧？这是一个基本的诉求。所以某种意义上我们重新看启蒙时代、启蒙运动，它是顺应了印刷术这种新技术的一个精神内核。 所以现在如果我们正在发生一个新的社会变革，能够和工业革命、启蒙时代相媲美的一个新的变革时代的话，那么我们现在也是在顺应一个新的技术的逻辑，这个逻辑我刚才讲就很简单，就是去中心化和不可篡改，就这两条。当然问题是实际的实践不是那么简单的，因为口号很简单，但是实践有很多，比如美式民主，它也是实践自由平等，苏联共产主义、中国的核心价值观，它也是实现自由民平等，都是这些概念，它有完全不同的、非常不同的一些实践的方式。所以我说，当我们把握了区块链技术的一些核心逻辑之后，我们还有很大的空间可以做，就是怎么样去实践出来它的逻辑。通过不同的社会的组织方式、不同的技术的风格、不同的群体，能够把这样一个东西贯穿出来。所以这就是我讲的，就是说我们可不可以顺势加入中国文化、中国智慧，以我们自己的方式去诠释区块链技术的新的逻辑，这个时代的逻辑。 baiyu： 这里我觉得我们可以再深入一点，沿着你刚才说的，你抛出去中心化和不可篡改，也就是注重历史这样的一个最基本的观念，而且结合区块链作为一个账本，可以成为历史作为社会的基石，但是在这个之上，可以有不同的实践的路线。可能有人走到了超人类主义的方案上，然后我们可以走到恢复我们的史学传统的路子上。如果我们畅想一下具体的实践，有哪些东西是可以去推进的？因为我知道你之前写一个白皮书，是“华文DAO”，那个方案也挺有趣的，你可以介绍一下一下吗？ 胡老师： 这个就有点喧宾夺主了，因为我们现在是在 SeeDAO主场。当然这也是我们 Web 3 时代的一个特点，就是说我们可以同时搞很多的 DAO，你可以 DAO 中做 DAO ，一个人可以搞多个试验。因为我们传统上你要去搞一个社会革命，那真的是要抛头颅，撒热血，也不可能你既参加这边的游击队，又参加那边的革命党。 但是我们现在可以说有多重的试探方式，每一个 DAO 都可以有它的一种组织方式，自己的纲领，它们之间有互通也有微妙的区别，所以这是也是一个好处。我之前设想的这个“华文道”就是也没有真正跑起来，我们看看能不能将来找到一些主理人，行动力比较强的人，或者是和 SeeDAO 之类的其他的 DAO 合作，我们再跑跑看。 简单来说是这样，我们立足于中华文化，在 DAO 的时代、在 Web 3 的时代去探索一种治理方式。DAO 的好处就是说我们可以有无数个探索。去探索什么呢？就是去探索一种适应于新时代的治理方式。那么我设想的探索的治理方式，其实就是复兴史官文化。因为历史不仅仅是简单地说事无巨细地记录下来：我今天打了个喷嚏，明天我摔了一跤，事无巨细都记录下来，这个其实构不成历史。真正要尊重历史，一方面有一个底层的东西，就是说我们能够刻录下来，能够有区块链来记录下账本。但是另一个很重要的问题就是要去甄别什么东西重要：哪一些事件是重要的，哪一些事件是值得更多的去花费笔墨的，哪一些事件是次要的，哪一些事件是无关紧要的。尊重历史还有这样一个维度，这个维度其实就是需要去用社区去治理来解决的。 注重历史，其实不是中国的特色，西方人也注重，西方的科学家也是争个优先权争的头破血流，到底谁冠名这个符号，也是要争个头破血流。所有的文化都有对历史的尊重，对功绩承认的尊重。中国古代的好处就是把对历史的尊重制度化了，通过一整套的史官体制，专门的书记员，以一些制度化的流程来书写历史。书写历史的很重要的一个环节就是说要评定。所以中国古代的历史向来都不是简单的、单纯的事件记录，它是要评定的。所以我们说盖棺论定。什么叫盖棺论定？就是你一个人的评定，一定要等你死了之后才能够定下来评论，才能够定下来你是什么样的一个人。因为你不死，你随时可能晚节不保。盖棺之后论定有一整套的流程，皇帝的流程是最多的，其他的普通人也有自己的一些机制，把它记录下来，把它编撰起来。 所以我的设想就是说我要搞一个 DAO，它就建立在这个方面，一方面当然是弘扬中国文化。我当时设想的就是，我们的 DAO 发行的会员标识NFT，我们就发行《千字文》，非常优美的，「天地玄黄、宇宙洪荒」，就是出自《千字文》，每人一个字。然后你们要是形成组织，可以组词。字是中国的文化特色，然后这个字是可以留名，你怎么样去留一个名字，用字来承载你的名声，这是一个基本的单元，就是你的社区参与者是以字或者词作为一个身份认同的标识。 然后这个社区干什么事？这个社区的核心活动就是修历史。修什么历史？当然一个部分就是社区内部本身的历史。社区什么时候建立、什么时候发展，做了些什么事情？这些东西我们都记录下来，不仅要记录下来，而且要去编撰。编撰是什么意思？就是衡量功绩。你这个人到底有多少功劳？你这个人到底做了这件事情能够记录多少？比如说通过 SBT 等等记下来。但是是通过社区的讨论，而不是通过个别的、少数人的一锤定音，当然最后的编撰，总是需要少数人去编撰的，但是价值的评定这些东西可以是一个社区的工作，这是第一方面。 当然第二方面就是对社区之外的事情记录历史，最理想的范畴就是：我们是新时代的史官。我们对包括中国传统，包括民国史五四运动史等等，这些东西也应该有一个去中心化的方式去记录它、编撰它，这是最大的一个理想，就把二十四史续上，把清史、民国史续上。小的立场就是，我们 Web 3 世界，也需要历史，对吧？现在我们说整个中国人，整个华人群体在这个 Web 3 世界的形象是很差的。因为人家一说你就是割韭菜、急功近利，不做什么好事。但其实我们知道华人做的贡献是不少的，其实也有很多很积极的、很重要的工作。这些东西我觉得都应该有一个系统的记录，把它们编撰起来，也翻译成英文，给老外看看，也翻译成中文，让自己人看看，不要很多我们自己中国人其实也都不了解，进入这个圈子就先找什么地方薅羊毛，什么地方割韭菜，是吧？他们不知道我们有一些非常积极的、非常重要的贡献，非常好的成果。当然也有一些是失败了，但是它也是值得铭记的一些事迹。 这些东西我觉得就需要有一个组织去把它们整理起来，把它们记录下来，而且要做一个评定。也包括国外的项目，就比如说我们现在说那些 NFT 项目，什么 DAO 项目，他们到底有哪些黑历史，他们到底怎么火起来的，做了些什么事情，怎么有些项目又衰败了，有些还能够很热闹，这些事情也是值得去记录的。所以我觉得现在世界上就缺了一批记录者，而且这个记录者应该是要有一套文化、有一套规范、有一套制度去记录，顺应区块链的基本特点去中心化和尊重历史，以这样一个基本的态度去记录。 所以我当时是想搞这样一个 DAO ，但是暂时还没有搞起来，当然慢慢酝酿，说不定还可以再搞一搞。当然我也希望，即便我们自己不把华文道搞起来，其他的 DAO 包括 SeeDAO ，也能够听到我的忽悠，能够去重视这一块的建设，或者是做一些合作也好，或者是做一些独立的创新也好，就是把记史的社区化、制度化这件事情做起来。 而且我认为把这件事情做起来的很多的潜在的后果，潜在的影响会扩散。就比如说某些地方的政策，一个基本的特点就是让你不留痕，全靠口头传达，它不给你留记录，它也不给你说这个政策是谁定的，谁拍脑门想出来这个政策，谁负责这个事情，没有记录，对吧？那么他们怕什么呢？怕的就是记录，是吧？如果他们真的不怕记录，那么为什么要不留痕？他们就怕这个东西。所以当我们有一个历史记录，给各个事件、各个行动都附加上可靠的、组织化的一个记录的话，那我相信它会倒逼很多的行为、很多的事情、风气等等文化，能够变得更好。 baiyu： 我觉得这说到这里就回应了最开始咱俩开始聊的时候，你说最近也想证明一下科技史在它也是有用的。咱们两个在北京聊完之后，我就一直在想这些事情。其实 SeeDAO 之前有一些苗头，比如说我们 SeeDAO 是有一位史官的，而且我们把她称呼为史官，她是一个独立的纪录片的导演。我们当时邀请她来记录 SeeDAO 一些比较重要的一些转折。比如说我们历史上有一次社区很动荡，最后大家就讨论了社区的元规则，就类似于 DAO 的宪法，那样有一个过渡时期，我们是有记录的，然后一些大的会议平时我们也有记录。其次 SeeDAO 历史上曾经想发起一个项目叫耻辱柱，耻辱柱就是有点像你说的记不好的东西。但是我们从来没有在思想上把这个东西拔高到这样的一个地步，就是说它是新的时代的一个价值的基石，以及历史可以在整个社会上、在人的意义上起到这样重大一个作用。 我们确实没有把它思考到这个维度，我们最多思考到一个什么呢？就是透明对社区很重要，而透明其实就像你上次跟我讲的，我觉得很有道理：透明其实是去中心化和不可篡改这两个基本原则的一个推论，基本上是一个副产品。我们之前一直相信的是透明的账本对于一个组织来说非常非常重要。如果你有透明的账本，那你就可以让信息充分的流通，信息可以披露，这样很多的治理的难题自然就解决了，协调的难题也解决了。但是我必须得回应一下，就是哲学有用，科技史有用。 胡老师：科技史有两重用处。第一重就是，比如说工业革命和启蒙时代，包括我前面讲的印刷术对文艺复兴到启蒙和我们现在这个技术时代的类比，从技术史的角度；另一方面从历史学的角度上，我能够得出的一个结论，你刚才讲的透明是重要的，但是它不够。现在的问题是它可以透明，但是给你淹没掉，就是什么东西都记，但是没有人去管，没有编撰。历史学家搞的事情，不就是从乱七八糟的、浩如烟海的史料记录里头，编撰出来一条线索，或者编撰出来一些重要的事情，所以这个编纂的事情是和记录本身同样重要的一层。而加上了这一层我们才能够说，历史能够承载价值。因为你如果只是把它透明的摆在那，但是又给你淹没掉，用大量的垃圾的信息都给你淹掉，那你就会觉得什么都不重要，还不如追一个偶像团体，打榜重要。所以这样一个事情也是需要有人专门努力的去做的，而不是简单的流程记录就能够自动的形成对历史的价值的寄托的。 baiyu： 就光有原材料不够，浩如烟海的史料，而且现在也有 AR ，去中心化存储的那样的基础设施，以太坊其实也能存东西，但是编撰，把它整理成线索，变成可读的历史，这也是非常重要。我们要记史，肯定不是说完全恢复到太史公他一个人，或者个别史官来记，而是要有一种机制，有一种去中心化的机制，或者 DAO 的机制，总之是有主创，但也有社区的意见，大家也可以一起来，就有点像上链的过程，就是我们要把东西要上链打包，打包之前其实有一个共识机制，得建立一个共识机制来修这个史。 胡老师： 对，就是你完全应该像区块链机制那样，是要有人打包的，那个打包者毕竟还是少数人，你不能所有人都动笔写，你写一句，我写一句，那肯定是一团乱七八糟的东西。一部历史的主笔可能也就是几个人，但是这个主笔所反映的一些价值取向，以及一些基本的判断，这个事情是需要共识的。其实中国古代太史公他们编史，也是有共识的，也不是一个人的事。但是总的来说还是一小撮人，一个专门的史官群体，甚至是帝王将相本身，他们来决定，这个就不够去中心化，真正去中心化就是我们还是要把这个机制变成一种自下而上的，能够把历史写出来的机制，这个机制其实就直接可以用区块链的机制，大家竞争打包，打包完了之后，你如果不满意你可以分叉，回到前一个区块后面再续写，对吧？其实完全就可以按照区块链精神来做这个事情。当然这个不能完全是靠算力竞争，可能还是需要有一个社区的机制。比如说我们搞一个 DAO，这个 DAO 里头有一定的投票权，这个投票权和你的身份，和你的贡献等等有关，然后你再去投票来决定历史的编撰的取向等等，这样是能够兼顾于去中心化和区块链不可篡改历史的这种方式。 baiyu： 那我们最后再聊一个问题，我们刚才谈了很多理念的东西。这里面我想到一个比较实际的问题，就是如果我们有了这样的一套机制，它可以来记录这个历史，它在商业上是怎么可持续的？但是这个问题问你不一定合适，我们就随口一聊。就是比如说我跟 SeeDAO 的史官聊，独立纪录片导演来聊，怎么样持续的来记录历史。其实独立纪录片遇到的问题就是要筹钱，要找捐款，它可能很难像商业电影那样去播放，那在 SeeDAO 来说，那当然就只能 SeeDAO 的金库、公共资源来记录 SeeDAO 的历史。它有点相当于依靠一个大的循环，就是说这个记录只能依靠集体本身才能够记。比如说国家的历史得依靠国家的财政的预算，那一个组织可能要依靠组织的预算，这个事情你觉得它能够脱离一个组织、一个框架、一个边界来修，还是说可以变成一个公链这样单独的一个东西？ 胡老师： 这个问题就非常好。当然这也是我当时要说我要搞一个 DAO 来做这个事情的一个初衷。就是说DAO 和一个传统的组织，比如说维基百科，或者是NGO，区别在哪？区别就在于 DAO 更容易实现经济上的一个反馈。 我大概是这么想：首先一点，当然我们可以由至少不追求短期利益的人来推动这个事情，像维基百科就是这样，它赚不了多少钱，你去撰稿，有赚钱吗？很多人就是他不要赚钱，他不是冲着钱去的。维基百科那么重要，对我们多有影响，那么伟大的一个东西，它市值多少？它没什么钱的，它不需要太多的钱。反而是如果是大家都冲着钱去，维基百科就可能编不好了。因为利益牵扯太多的话，那可能就会刷量，对吧？如果是写一篇文章，写一个词条我赚一点钱，那我可能大量的垃圾词条就上去了，就可能有各种利益的纷争了，就反而搞不好。一个伟大的记录，一个共创的作品，可能就不需要太多的钱，而是很多时候我们需要调动人们的自发性，因为大家很多人确实是自发的愿意做这个事。某种意义上，这就是一个终极追求。 说到底，你赚钱有什么用？你像那些富豪赚完钱，那不还是要追求做一些大事业，做一些改变世界的事情，做一些青史留名的事情。如果说社区能够做得好，这个项目能够做得大，那么其实我觉得反而会有很多人愿意自掏腰包去投资，也要来搞这个事情，而不是说我需要很多的经济利益回报。这是一方面。 另一方面我觉得利益的回报是会有的，面包会有的，但是我希望的是一个什么局面呢？是一个长期的反馈机制，就是说不是当场写一篇文章，我就立刻得到一个报酬，当然你可以得到一点小报酬，你真正渴望的是一个长期的肯定，当你的东西长期来说得到肯定之后，那么你可能源源不断的从里头再收获到一些经济的利益。 这个事情正好是我们 NFT 技术能够给我们带来的一种可能性。NFT 技术，当然现在看都快被玩坏了，NFT 市场也都变成刷量，就是炒地板价的，那就变成了这个流动性的市场。如果我们回归到作为收藏品的本意来说，作为一个收藏品，那么这个收藏品的价值，某种意义上，首先，它就是有历史性的。比如加密朋克之所以之前就是因为它有历史意义。又比如当时推特创始人把自己第一条推特，截了个图就去拍卖，拍卖了很高的价格。为什么有人会认这个值钱？这不就是认那个历史嘛，对吧？第一条推特有历史意义，有历史价值。这条推特，哪怕就是我截个图，我都能够拍卖出那么那么高的价值。 但是问题是，这种类型的 NFT 其实是缺乏的，现在只有很个别的像推特老总他卖了一条，但是其他的一些重要的历史事件，其他的一些历史意义的事情，它们并没有做成 NFT 去发售。如果能够有一个很好的机制，能够把历史变成 NFT 然后去发售的话，那是不是应该有市场空间的，是吧？我们有个正版的历史，我们这个历史编撰的比较好，那么这个历史的事件越是重要，它可能价值就越大。而这个事件的重要性，可能当初价值还不大，但是到 10 年之后你一看，这当时是一个非常重要的一个事情。那么反过来说，到了 10 年之后，这个 NFT 的价值就可能被炒高了，因为它是一个收藏品，一个纪念品。NFT 的机制又能够保证，当你的 NFT 的价值被炒高之后， NFT 的发行者又能够收到利益的反馈，传统的 NFT 市场是这样的，是吧？NFT能保证在长远上，如果这个事情是有价值的，那么你也能够得到长远上的一个持续不断的经济利益的反馈。 我觉得 NFT 加上 DAO 加上历史记录，是能够做出来这样的一种系列产品——我们的产品就是打包完了的史书。我们前面讲史书就是打包，史书也是一个区块，不是一句话一句话散装的，我们要有专人负责打包一个史书，这个史书可能就打包成什么呢？做成一个 NFT 的样子去发售，然后你发售，你买的就是一个纪念品，这个史书的内容是透明公开的，但是这个史书的所有权，收藏的所有权是个人的，是你可以买到的，藏家会去收藏的，就像是去收藏第一条推特一样。如果这个历史意义大家能够认同的话，那么大家会去收藏的。 你看现在 NFT 市场没有，还没有这个品类，虽然有这个第一条推特那样一个孤品，但是没有这个品类，就是历史纪念 NFT。所以如果我们能够把这样一个历史记录品类，如果我们借着 DAO，借着这个一整套可靠的、完善的生产机制去把这一整个 NFT 品类生产出来，那么我们就能够使得历史记录，也包括那些被记录的人，都能够从这样一个事情里头获得一个长期的利益，短期可能收获不到很大，但你从长期上来说，能够有正向的反馈，一个积极的回报的，这是我大概的设想。 baiyu： 我大体很认同你说的，在内容的创作或者是声誉的维护这一块，可能很难直接用短期的利益直接量化，事实上我们看到市面上的一些内容代币化的一些社区如果做的比较短期确实就问题比较大。 你刚才讨论的那个东西启发了我，就是除了你直接可以把历史的片段当做 NFT，然后去发售。因为我前段时间跟有一个项目聊过，叫 likecoin，他们自己在 cosmos 上19 年就做了一条链，这条链专门就是用来做出版的，做去中心化出版，就是我可以出版我的书籍。而且更酷的是，它把 ISBN 的那一套系统写在底层了，它自己建了一个ISCN，世界上每一本通过它发行的书籍都有一个唯一的编号。其次就是它提供了一整套的底层，在链的层面提供了一套设施，让每个人都可以去创建一个自己的链上的图书馆。我们知道图书馆的信息系统其实挺复杂的，一般一个人是做不了的。 我想说什么呢？其实我刚才听下来，就咱们那个历史，它是一个一个的区块的，然后它是一条一条的交易信息，那我其实完全可以把它当做是一个社会的底层的基础设施。你看我们写史书，或者说你们作为学者去写研究文章，你们经常是要引用的，你是要引用那个历史的，就是说我再去发散。这个过程完全就有点像你在公链上去做一个应用，你就是在引用它，你在调用底层 SDK，你在调用底层的接口。在 NFT 二创里面，其实经常大家会讲一个逻辑，就是说我可以改变原来的授权的模式，原来 IP 要授权是，你先要给我一笔钱，然后我再把 IP 授权给你，你去做 NFT 二创。但这个过程完全可以反过来，就是说你授权给他，只有他卖出去了钱的时候，比如说他写了一本很好的书，这本书卖出去了，他有收益，他引用了谁，谁给他授权的，然后他反过来再给那个钱，其实这样的话底层就也能够赚到钱。 我想想好像还挺说得通。你底层都是历史嘛，历史一个片段，然后上面你写文章的人，你去拍电影的人，或者任何你只要引用了它，那就相当于你在生产 NFT 的作品，你的 NFT 作品肯定是有消费者的。可能底层直接的历史，我会觉得有一点点难卖，但是你上面的东西是可以卖的，他卖了的话收入有一部分，肯定是要给到底层的东西，这样的话就底层也可以持续了。 胡老师： 我觉得你这个部分说的更大了，我觉得这个设想是更重要的一个设想，就是说它不仅是历史了。某种意义上是图书馆，但是图书馆某种意义上，你可以说图书馆保存的就是历史，每一本书，不管它是什么书，其实本质上都是记录。所以这也涉及到就是这样一个问题，我前面讲的，散装的历史记录本身是不够的，它需要层级，一层一层的去提炼、去编撰。做学术也是这样，仍然还是需要有一个遴选的机制，包括像图书馆也是这样，图书馆不是说你书越多越好，而是说书要有一个遴选的机制，你要选择好的书，以一个分门别类、能够便于索引的方式去把它组织起来。 所以其实我觉得这个方向是大有可为的，不仅仅是编撰历史，而是说把这种文献、资料、数据等等，它其实都可以做一个遴选和编撰的工作。所以我们设想的就是，这个工作首先不能完全靠散兵有勇自发的去做，而是说应该有一些社会化、社区化的机制，或者用 DAO 的机制来去承担这样的工作。另一方面让这些工作能够有一个长期经济利益的一个反馈。比如说我要把传统对标于图书馆的布置，怎么选书怎么布置怎么排列，像这样一些工作。包括做学术，你是怎么引用、怎么样去文献综述等等这样一些工作，把它变成产品，那么可能可以起到一个比较机制化，能够永远的、长期的坚持下去，能够不断的发展壮大的这样一种机制。而不是随便你搞一下，我搞一下这样的一个机制。可能这方面是我们可以带着我们的中国智慧，带着我们的独特的一些组织去做的。 baiyu： 我们今天聊了很多的关键词，西方的、上帝已死之后出路的问题，中国这边的史学的传统，然后胡老师引出了区块链作为历史账本，去中心化、不可篡改两个核心的概念。然后我们可以做的，像华文 DAO 的事情，华文 DAO 现在缺一个主理人，胡老师他们有几个朋友，白皮书也写了，理念都有了，现在缺一个能够牵头统筹去执行的主理人。如果听众当中大家对这件事情感兴趣，也可以联系到 SeeDAO 这边，或者直接找胡老师那边，大家可以去尝试一下。以及更大的，我们后面又聊到了区块链甚至可以作为底层的那个账本，可以是一个一个的块来记历史，这个历史又可以被上层的 NFT 引用之后，甚至可能经济上也可以循环起来，胡老师也给出了他的方案。这是我们今天讨论的主要的一些内容。  ( 4 min )

PANews 5月8日消息，币安发推文称：“BTC提款现已在币安上恢复。待处理的交易正在通过用更高的交易费用代替它们来处理。一旦这些未处理交易全部处理完毕，我们将发布另一个更新。为防止将来再次发生类似情况，我们对费用进行了调整。我们将继续监控链上活动，并在需要时进行相应调整。我们的团队也一直致力于启用BTC闪电网络提款，这将在这种情况下提供帮助。”  ( 1 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（5.1-5.7）全球区块链有16起投融资事件，资金总规模约0.85亿美元，与前一周相比均大幅减少，概览如下: DeFi方面公布了4起投融资事件，其中DeFi平台Portals宣布完成200万美元种子轮融资，Lightshift Capital领投； 链游赛道公布了4起投融资事件，其中基于BNB Chain的社交类游戏PlaceWar宣布完成300万美元战略融资，参投方暂未公布； NFT和元宇宙领域公布了2起融资，其中NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资，NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投； 基础设施与工具赛道公布了5起事件，其中金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资，Ego Death Capital领投； 其他Web3/加密相关项目方面公布了1起事件，区块链营销方案提供商MetaCRM宣布完成250万美元种子轮融资，Cherubic Ventures领投； 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 Cosmos DEX协议Nolus完成250万美元种子轮融资 基于Cosmos的互操作协议 Nolus获得250万美元的pre-seed轮和seed轮融资，Dorahacks、Everstake、Cogitent Ventures、Token Metrics Ventures、Autonomy Capital等参投。 DeFi平台Portals完成200万美元种子轮融资，Lightshift Capital领投 DeFi平台Portals宣布完成200万美元种子轮融资，Lightshift Capital领投，Poolside、Basement Labs、LongHash Ventures、Daedalus Angels、Mechanism Capital以及包括Mathieu Baril、David Dias、Rudy Kadoch和0xMaki在内的天使投资人参投。Portals旨在简化负载的DeFi交易操作，从质押到Swap，此外还提供应用程序接口（API）服务以支持Web3数据访问。 链上结构化金融产品供应商OpenTrade完成150万美元融资 链上结构化金融产品供应商 OpenTrade 在由加密原生风险投资公司 Sino Global Capital 牵头的一轮融资中筹集了超过 150 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Circle Ventures、Kronos Research、Kyber Ventures、Polygon Ventures 和 Outlier Ventures。OpenTrade 最初的产品将包括美国国库券的流动资金池、投资级商业票据和投资级供应链融资。 基于Sui和Aptos的DEX及流动性协议Cetus完成种子轮融资，OKX Ventures与KuCoin Ventures领投 基于公链Sui和Aptos的DEX及流动性协议Cetus宣布完成种子轮融资，OKX Ventures与KuCoin Ventures领投，Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等参投，融资金额暂未披露。Cetus希望进一步发展其基于DeFi的集中流动性基础设施，并在不断增长的Move生态系统中充当强大的流动性层。 链游工作室Aether Game完成450万美元股权融资，Mystenlabs等参投 链游工作室Aether Game宣布完成450万美元代币及股权融资，Mystenlabs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures 和 Eclipse等参投，新资金将用于旗下《Cards of Ethernity》等游戏的开发。据悉，《Cards of Ethernity》是一款战略性自动战斗游戏，将于2023年底在Sui和Polygon区块链上推出。 链游PlaceWar完成300万美元战略融资 基于BNB Chain的社交类游戏PlaceWar宣布完成300万美元战略融资，参投方暂未公布，所有资金将用于市场运营与建立品牌效应，启动品牌重塑计划。 链游平台Playcraft完成200万美元首轮融资，即将上线Alpha测试版 NFT商业化应用链游平台Playcraft已于2022年8月完成200万美元首轮融资，Animoca与Shima Capital领投，Klaytn等参投。Playcraft计划于5月启动第二轮融资，同时将上线测试网，8月将上线主网Beta版。Mobaverse是PlayCraft旗下自研的第一款MOBA类链游，允许玩家使用自己的NFT作为英雄，平台首批签约的NFT合作方包括BAYC、Azuki等知名蓝筹社区。 Web3角色扮演游戏Swords of Blood完成120万美元融资 基于Polygon区块链的Web3角色扮演游戏Swords of Blood宣布完成120万美元新一轮融资，作为Web2游戏“Blade Bound”在Web3领域里的扩展，这款游戏曾在去年年底募集到160万美元融资，投资方包括Gate.io、Fundamental Labs等，本次募集到的新资金将支持其在今年5月推出最小可行产品（MVP）版本游戏。 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap完成1200万美元融资，NEXT Leader Capital和C² Ventures 领投 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资，NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投，OKX Ventures追加战略投资， Araceae Capital等参投。新的融资将用于扩大AlienSwap的工程团队，开发创新的NFT流动性工具和交易产品，并加大NFT基础设施投入，打造领先的NFT交易基础设施。 无代码NFT平台Vibe完成400万美元的种子轮融资，Alchemy Ventures等参投 代码 NFT 平台 Vibe 完成 400 万美元的种子轮融资，Web3 基础设施巨头 Alchemy 的风险投资部门 Aglaé Ventures和P Nation等参投。Vibe 的无代码平台让创意人员将 NFT 转化为应用程序和产品，让代币进化并提供现实世界和数字实用程序。可嵌入的功能包括忠诚度积分、票务和实物兑换机会。Vibe NFT 可以部署在任何链上并桥接到任何其他链。 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资，Ego Death Capital领投，Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投，这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints，使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块，Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案。 跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资，Coinbase Ventures等参投 基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资，Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。zkLink 的总融资额目前已达到1850万美元，其计划利用这些资金在第三季度推出主网。 硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资 硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资，Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。据此前消息，Tangem在2019年完成1500万美元种子轮融资，SBI Crypto Investment领投。 FARE Protocol完成620万美元融资，C Squared Ventures与Goat Capital领投 加密货币公司FARE Protocol完成620万美元种子轮融资，C Squared Ventures与Goat Capital领投，6th Man Ventures、Republic Crypto、Arrington Capital等参投。FARE Protocol是一家区块链服务提供商，建立在概率智能合约之上，该合约由基于概率变量的透明链上事件触发，合约的第一个用例是FARE代币的随机铸造和销毁。 Web3会计和簿记解决方案提供商Entender Finance完成400万美元种子轮融资，Basis Set领投 总部位于纽约的Web3自动化端到端会计和簿记解决方案提供商Entender Finance宣布完成400万美元种子轮融资，Basis Set领投，Valhalla、Caffeinated、Moonpay、Alumni、MDig和Alpine参投。Entender Finance平台支持多个区块链，并且能与不同的会计平台和Web3应用程序集成且可定制，适用于任何希望将区块链交易引入其生态系统的企业，其客户包括Hedgey、Lava、Anima等。 区块链营销方案提供商MetaCRM完成250万美元种子轮融资 区块链营销方案提供商MetaCRM宣布完成250万美元种子轮融资，Cherubic Ventures领投，Ondine Capital、Red Building Capital和新加坡政府支持的Tribe Accelerator参投。MetaCRM连接链上和链下数据，以创建区块链原生解决方案和分析工具，其中包括MetaForm、MetaDesk和MetaPanel。MetaCRM还计划将其服务与ChatGPT集成。 Finewill Capital推出数千万美元Web3游戏产业基金 Finewill Capital宣布成立一支数千万美元规模的Web3游戏产业基金，该基金因看好Web3游戏的创新商业形态，将投资于Web2游戏+区块链的复合赛道。该基金由韩国游戏公司Wemade和区块链投资基金Mirana Ventures联合作为基石投资人，为投资项目提供传统游戏与区块链领域的支持指导及产业资源。 加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资，Solana和Polygon创始人等参投 加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资，Solana和Polygon创始人等参投。据悉，Credibly Neutral是一个专注于早期阶段的基金，将在协议、基础设施和加密软件即服务（SaaS）项目上投资5万至25万美元，投资领域包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。  ( 4 min )

PANews 5月8日消息，币安发推文称：“我们正在用更高的费用解决未处理的BTC提现交易，以便矿池接收它们。我们的目标是在接下来的一小时内重新开放比特币提现服务。” 此前今日早些时候消息，币安再次暂停BTC提款，因出现大量未处理交易。  ( 1 min )

在 Scroll，我们正在开放构建zkEVM，并希望将我们正在构建的协议的所有方面保持公开透明。 这篇文章中描述了我们称之为“证明溢出”的问题 — 一个由于 ZK rollups 中执行和证明生成分离而引起的问题。 Scroll 的 rollup 流程大致可以理解为： 1. 用户向 Scroll 的内存池提交交易。 2. 排序器(sequencer)节点将一些交易打包到一个区块中。 3. 批处理程序(bather)将一些区块打包成一个批次(batch)。 4. 证明者获取批次并生成证明。 我们在 Alpha 测试网中遇到的一个问题是无法证明某些批次。愿意是它们“太大”而无法放入我们的 zkEVM 电路中。 人们可以认为 zkEVM 电路由许多子电路组成，比如 n 个子电路，它们通过查找表互连。每个子电路用于约束特定的操作——例如，Keccak 电路计算 Keccak 哈希，求幂电路计算求幂。我们的 zkEVM 电路设计中当前限制是每个子电路必须具有相同的行数，比如 m 行。 根据每个子电路中消耗的行数，每个所传入的交易都具有唯一的配置文件。例如，可能有一个交易需要许多 Keccak 操作，因此在 Keccak 电路中占用许多行，而在求幂电路中不占用任何行。相反，可能有一个交易在 Keccak 电路中占用很少的行，而在求幂电路中占用很多行。 由于批次由区块组成，而区块由交易组成，因此批次的行消耗配置文件由组成它的交易所决定。如果一个批次的行消耗超过最大行数 m，则该批次将无法证明（即证明“溢出”）。当一个批次无法证明时，它无法在 L1 上最终确认，任何后续的批次也无法证明（取决于无法证明批次的结果状态）。 值得注意的是，即使只包含单个交易的批次也可能会溢出电路。 要解决“证明溢出”问题需要解决以下问题：如何防止创建超出电路容量的批次？ 问题源于我们电路架构的局限性：所有子电路都必须有一些预先确定的、固定数量的行。我们正在研究重新设计我们的架构，以便可以独立地动态调整子电路的大小——每个子电路的大小都可以根据批次证明的要求放大或缩小。例如，如果一个批次在 Keccak 电路中需要 2^20 行，但在求幂电路中只需要 2^14 行，则子电路可以独立缩放。 这种类型的动态设计带来了挑战，我们正在努力解决这些问题。然而，与此同时，我们需要解决固定尺寸电路的问题。 1. 根据最坏情况下的操作码设置区块Gas 限制 ❌ 这里的想法是根据最坏情况下（就电路行消耗而言最昂贵）的操作码来设置区块的 Gas 限制。换句话说，设置区块 Gas 限制，即使它被最昂贵的操作码填满，该区块仍然可以适配我们的电路。这保证了任何区块都无法填满电路。 2. Gas 重新定价 ⚠️ 我们可以修改操作码到Gas的映射表来反映证明成本，而不是执行成本。这将涉及从每个操作码与它在所有子电路中占用的最大行数的静态映射，然后修改我们的 Geth 分支（“L2Geth”）以使用这个新的 Gas 定价。 3. 引入额外的“Proof Gas”计量 除了正常的 EVM Gas之外，我们还可以有一个单独的概念 “Proof  Gas ”。Proof  Gas 将用于量化交易在我们的电路中消耗的空间。请注意，这种“Proof  Gas”应该是多维的——因为不同的操作码在不同的电路中占据不同的行。 一旦引入“Proof  Gas”计量的概念，就会出现在哪个级别约束它的问题。 3a.在执行层约束 Proof Gas 此解决方案与解决方案2类似，不同之处在于它保留了 EVM Gas 和Proof Gas 的概念。这将再次涉及将每个操作码静态映射到它在每个电路中占用的行数，然后修改 L2Geth 以添加这种 Proof Gas的概念。如果特定交易超过了 Proof Gas 限制，则交易将撤销并出现一些自定义的“ out of proof gas ”的错误。这将确保没有区块可以超过行约束，因为执行层将在此之前停止交易。 3b.在执行层之外约束 Proof Gas 我们可以从 zkEVM 电路库中公开 API 来报告给定执行踪迹所需的行数，而不是生成操作码到电路行的静态映射。L2Geth 可以生成区块的执行踪迹，然后查询电路行消耗 —— 如果超过最大行数，则不会创建区块。   结语 似乎解决方案 3b 是最简单且风险最小，也是可行的解决方案。 伴随这种方案的主要挑战是如何处理强制交易，因为可能存在太大而无法放入电路中的强制交易。这里的一个想法是使用解决方案 1 中的想法来限制强制交易的 Gas 限制，这样即使在最坏的情况下，强制交易也不会溢出电路。 从长远来看，我们的目标是开发一个更灵活的证明系统，支持动态大小的子电路，从而完全避免这个问题。  ( 3 min )

PANews 5月8日消息，Voyager无担保债权人委员会（UCC）在推特上表示，当平台重新开放时，账户持有人将只能将他们的加密货币从Voyager平台上转移出去。30天窗口期满后，平台上剩余的任何加密货币将被清算为现金，并通过支票或ACH进行分配。当发生清算时，现金分配将扣除清算和分配现金产生的所有费用。 此外，UCC分享了Alameda索赔案的调解情况，称双方共同选择了一位调解员，将向法院申请确认调解人。UCC还表示，有计划对参与Voyager的第三方提出一些重大索赔，但尚无法披露细节。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据推特用户Cirrus监测，过去48小时内，14枚BAYC均以低于地板价的价格抛售，随后用户将所得672枚ETH（约1,276,800美元）买入PEPE。  ( 1 min )

编辑丨Bowen@Web3CN.Pro 文末附纪念 POAP 领取方式 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、行业分析 十、风险与机会 纪念POAP领取教程 2023年5月4日，ENS 迎来六周岁“生日”，其官方发布了一款纪念POAP 供所有人免费铸造。 从2017年推出至今，ENS 一直坐拥“ web3 域名”老大的位置，但项目近期进展却鲜有报道，这不免让人感到疑惑，这样优质的项目为什么没有引起市场的狂热？ 本文带您快速了解Web3域名龙头项目——ENS。 太坊域名服务（Ethereum Name Service，ENS）是一个基于以太坊的项目，由以太坊基金会的Alex Van de Sande和Nick Johnson于2017年5月4日发起。 该项目允许用户以简化的基于文本的方式，来显示冗长的以太坊公共地址。这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易，是改进区块链的举措中的重要组成部分。 如以太坊创始人Vitalik Buterin将自己0x开头的钱包地址解析成vitalik.eth。 ENS的愿景是成为去中心化的域名服务商，其创始人 Nick Johnson曾表示： “我一直想把 ENS 打造成一个公益事业，而不是一个营利性质的企业，或是想从中谋利，因为我想让人们都能使用该域名系统。但是，在建立一个域名系统时，你首先需要解决的问题是，如何确保那些人们觉得有趣或有用的名字不会立刻被投机者抢走并在二级市场上转售。” 可见创始团队并不希望 ENS 被用来炒作，而是在 web3 领域中发挥其真正价值。 ENS 想成为世界上所有数字资源的域名系统，让该域名成为用户去中心化身份的一部分，而不单单是以太坊域名服务，目前 ENS 已经支持超过百余种热门区块链。 ENS 为以太坊的交易方式提供了更加安全、便捷的方式，主要体现在以下几个方面： 区块链最大的特点是“去中心化”，而区块链行业当中的ENS域名也是如此。 传统域名由注册局进行管理，用户通过中介机构（域名注册服务商）进行注册，而ENS域名的注册和管理则不依赖于域名服务商或注册管理局。 ENS域名完成注册后，会被保存在私有加密货币钱包当中，服务商及注册局无法主张对ENS域名的所有权。同时，ENS 的发展由ENS DAO决定，创始团队无法个人来左右项目。 链上钱包地址通常由 0x 开通的一长串数字组成，在交易时不便于输写和记忆，通过解析成 .eth 结尾的，将无规律的数字串变成了简短的字母或数字，方便记忆。 无论是想转账交易，还是查询自己或他人的链上信息，ENS的出现都为日常使用提供了极大的便利，只需输入简单的ENS域名即可查询想要的信息，可以说 ENS 是 web3 开发和采用整体成功的关键。 ENS 基于ERC-721 协议构建，由于每个 ENS 域都是 NFT，因此它们都具有抗审查性。这意味着您可以完全控制你的 ENS。没有实体可以访问你的域来修改或接管它。 因此，只要您确保您的钱包安全并学习如何安全地存储您的 NFT，您的 ENS 域将始终在你的控制之下。 可以将 ENS 与已经拥有的 DNS 名称一起使用。ENS 支持大多数 DNS 名称，包括 .com、.org、.app、.io、.xyz 和 .art。通过访问ENS 帐户，可以轻松地将ENS 域链接到传统域。 支持创建子域名 对于您拥有的每个 ENS 域，您可以创建无限数量的子域。这些子域可以与你的主 ENS 域类似地使用，但你可以将它们转让给其他人，而无需放弃对主域的所有权或控制权。有几个潜在的用例，例如： ① 钱包公司可以向用户发放子域 ② 家庭可以与每个家庭成员共享一个域 ③ DAO 可以向其成员颁发子域 ④ 您可以通过为每个数字资产创建一个子域来轻松组织和管理各种数字资产 四、发展历史 2017.05.04 以太坊基金会的Alex Van de Sande和Nick Johnson发起ENS项目。 2018年 ENS独立运营，并获得以太坊基金会一百万美元支持。 2019.09.01 ENS拍卖在 OpenSea 上举行，一些顶级域名被拍卖。 2020.09.28 ENS全年收入接近200万美元。 2021.08.25 百威啤酒以30 ETH的价格购买ENS域名Beer.eth。 2021.08.27 ENS在以太坊上完全集成DNS域名空间。 2021.10.09 ENS宣布用户ENS个人资料已支持NFT头像。 2021.11.02 ENS宣布将于一周内推出治理代币。 2021.11.09 ENS发布其治理代币$ENS并开放空投认领。 2022.05.21 ENS收入超过800万美元，创历史新高。 2022.07.06 ENS注册量在一周内飙升216%。 2022.07.18 Coinbases与ENS合作，将免费提供Web3用户名。 2022.07.21 ENS域名总交易额突破1亿美元。 2022.08.01 ENS月收入超900万美元，创历史新高。 2022.08.23 Coinbase与ENS合作上线DID功能，用户可领取ENS子域名「cb.id」。 2022.09.09 V神：ENS需要设置基于市场需求的常态费用，以增加ENS DAO的收入。 2022.12.15 ENS DAO已投票选出元治理等三个工作组管理员。 2023.04.04 ENS交易市场ENS Vision宣布完成200万美元种子轮融资，1confirmation领投。 2023.04.18 ENS在主网上线新ENS App（Alpha），支持NameWrapper。 2023.05.02 4月ENS新注册域名数量约2.7万个，创一年以来新低。 2023.05.05 SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。 ENS团队成员在六年内有所变化，目前官方公布的团队成员包括： Khori Whittaker：执行董事。2022年加入ENS Nick Johnson：创始人、首席开发。拥有20年开发经验，曾在谷歌入职多年，2016年年中加入以太坊基金会并开发至今 Jeff Lau：前端及Solidity开发人员。有11年的Java script开发经验，2017年加入ENS Makoto Inoue：JS及Solidity开发人员 Kevin：支持负责人 Leon Talbert：前端开发人员 Richard Moore：顾问 Muhammed Tanrikulu：全栈开发人员 alisha.eth：治理主管。2021年新加入的社区运营 taytems.eth：前端开发人员 Davidchu.eth：前端开发人员 Luc van Kampen：开发技术推广 Dom Perri：产品设计 ENS从以太坊基金会独立出来后获得了无偿的一百万美元资助，帮助其度过了困难期。由于ENS是一个可以长期收入的项目，2022 年产生 5500 万美元收入， 2023 年至今产生 480 万美元收入，所以目前项目本身并未看到任何融资信息。 仅有的融资相关信息是2023年4月4日，ENS交易市场ENS Vision宣布完成200万美元种子轮融资，由1confirmation领投。 ENS发展至今受到了多方资助，包括以太坊基金会、biance_x、Chainlink、ETC Labs和Protocol Labs等。 七、发展成果 ENS 的网络效应直接来源于目前市场上最大的智能合约平台以太坊。作为 Layer 1 区块链，以太坊在开发者人才、应用、锁定价值、收入、开发者工具与标准化（代币标准、编程语言、EVM 等）方面主导着近 80% 的市场。押注 ENS 实质上就是押注以太坊。 以下是到目前为止与以太坊钱包数量相关的 ENS 采用率速览图： 目前全球有超过 9500 万个非零以太坊钱包地址，同时，这些地址中只有 280 万个是使用「.eth」域名，约占 3% ，差距非常大。考虑到已经呈现出的增长率，ENS发展是有机会的。 在续费方面，链上数据显示平均流失率约 50% ——用户粘性相当不错。在整体注册增长方面，「.eth」在过去 3 年每年增长 228% 。 $ENS 最大供应量为 1 亿。目前流通供应量约占 25.7%。其分布情况如下： 持有 $ENS 可以加入ENS DAO并参与社区治理。 目前，ENS 是以太坊网络上最受用户欢迎的域名提供商，Unstoppable Domains 是 ENS 最大的竞争者。但Unstoppable Domains采用的是 Web2 商业模式，因此，除了其内部报告外，它们的财务或增长并不透明。 Unstoppable Domain 的注册是终身有效的，所以没有经常性收入。用户永远不必考虑续费或域名到期后被抢走的问题。相比之下，ENS 域名是每年注册一次或一次注册几年。Unstoppable Domains提供各种不同链的扩展名：「.zil」、「.888 」、「.dao」、「.blockchain」、「.x」、「.nft」、「.wallet」、「.crypto」、「.bitcoin」。而ENS 在以太坊网络上只提供一个扩展名：「.eth」。 除此之外，各大公链也有自己的域名项目，如BNB Chain上的「.bnb」 ，Solana上的「.sol」等。可见随着Web3逐渐发展成熟，作为基础设施的域名使用情况将不断上升，ENS 发展潜力巨大的同时也面临大量的竞争对手。 根据 ENS 官网不完全统计，目前有五百多个应用集成了 ENS，包括以 MetaMask 和 Coinbase Wallet 为首的等超 60 个钱包，Opera 和 Brave 浏览器，OpenSea、Uniswap、Aave、1inch、Balancer 等主流应用，以及Etherscan 等。 ENS 非常受欢迎，几乎成了加密圈身份的象征，共识十分强大。ENS 域名完全可以看作是 Web3 世界的一张名片，能够代表个人、企业。相比之下，DNS 等传统域名则更侧重于企业和公司。随着 Web3 的崛起，ENS 的采用将得到量的飞跃。 代币方面，由于 ENS 从以太坊基金会中分离而出并作为非营利组织运作，所以没有外部投资者参与，有助于减少与大量内部人抛售有关的风险。 ENS 在以太坊区块链上构建，因此与以太坊的采用和增长息息相关。以太坊在智能合约方面 80% 的主导地位在中短期是难以撼动的。然而，随着时间的推移，竞争对手可能会削减其市场份额。每个区块链网络可能都会有自己的域名扩展。 还有智能合约风险与财务风险，因为 DAO 财库的资产主要是原生代币 $ENS。虽然每天都有大量的代币解锁，但未经社区批准，DAO 不能花费这些代币。 ENS 仍然是一个非常年轻的项目，值得持续关注。 领取时间截止到5月31日，目前仍可以Mint。 1.持有 ENS 域名 2.设置主要域名（双向解析域名） 3.设置 NFT 头像 https://anniversary.ens.domains/ 1. 登入上方地址并链接钱包 2. 点击开始领取（Get Started） 3. 系统自动审核领取条件，未完成的点击蓝色箭头 4.点击Mint POAP铸造完成 参考： Foresight News：全方位解读ENS发展现状与前景：Web3域名统治者 声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。  ( 5 min )

PANews 5月8日消息，币安发推文称：“由于大量未处理交易，我们暂时关闭了BTC提款。我们的团队目前正在努力解决问题，并将尽快重新开放BTC提款。资金是安全的。” 此前消息，币安曾于昨日晚间暂停BTC提款约1小时。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据链上分析师余烬监测，2个月前，BTC平均每个区块产出奖励为0.19 BTC的手续费和6.25 BTC的出块奖励；现在，BTC平均每个区块产出奖励为4.85 BTC的手续费和6.25 BTC出块奖励；手续费收入部分提升了24.5倍。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，BTC.com数据显示，4月底以来比特币全网手续费持续上涨，5月7日比特币全网手续费403.91 BTC，较4月8日单日全网手续费的21.89 BTC增长近20倍。  ( 1 min )

编译｜Cecilia, bfrenz DAO 来源 | Alana Levin, Variant Fund （与 Frontier Research 合作完成），请见文末“参考资料”‍‍‍ MEV（Maximum Extractable Value），即最大可提取价值，指的是通过重新排序、插入和审查区块内的交易，从用户那里提取的价值，例如套利、清算等。最根本的理解是，“在创建新区块时，通过调整交易顺序而获得的额外收益”。根据不同的分类，它可以分为套利 Arbitrage、清算、三明治攻击等不同类型。 MEV 的发展已经有些年头了。在以太坊合并转为 PoS 机制后，MEV 进入了更多人的视野。NFT MEV 是一种新兴的方式，尽管在赚钱方面存在一些风险，但它最大的价值在于为搜索者（也就是套利机器人，在区块链数据上运行算法来检测有获利机会的 MEV 并自动提取到网络）提供更多机会。 本篇文章是早期加密基金 Variant Fund 的研究文章，探索了 NFT 交易层面新的可能性。文章从 NFT 现状和不可替代代币这一特质出发，探讨了如何利用 MEV 获得价值流动。如果你对 MEV 还不是特别了解，可以先阅读入门文章。 目前，NFT 的价值流动主要发生在发行时和在二级市场上的交易和借贷过程中。这些流动的过程中可能会涉及到 MEV（比如，在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的情况），这会对市场活动的商业模式和受益者产生影响，包括交易者、市场、钱包和开发者。 然而，与 DeFi 市场相比，NFT 领域内的 MEV 感觉上是一个鲜为人知的话题。NFT 市场的结构存在较大的差异，包括更多的一级活动、较小的代币供应量和较少的二级流动性，这些差异也影响了价值流动的方式。 本文将探讨 NFT 市场中出现的新兴 MEV 机会，以及市场动态如何不断变化，从而影响这些机会和可建立的基础设施。 了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 在市场中表现方式的重要前提。 我们可以以周期循环的角度去看，这个循环从用户 mint NFT 开始。我将其称为资本形成时刻，类似于可替代代币里的空投或 token 发布（在链上产生新资产）。然而，可替代 （fungible）和不可替代（non- fungible）市场之间的区别至少有三个方面： 当用户决定出售其 NFT时，他们可以在市场上将其挂单出售，比如在OpenSea、Blur、Reservoir 等市场上。这些挂单通常在链外的订单簿中列出，订单会一直存在，直到订单被执行或取消。与这些链外订单簿相关的链上活动有几个接触点：第一次挂单时需要设置订单批准，取消订单和执行订单。如果需要更改订单价格，卖家需要进行签名，但不需要支付额外的 gas 费用。此外，还有一些在链上直接操作的订单簿，比如 Zora 和 Sudoswap。 除了在 NFT 的发行市场和二级市场交易方面，值得注意的是 NFT 的实用性也在逐渐兴起。在区块链上使用 NFT 可能涉及到抵押 NFT 以获取奖励、委派即将到来的空投权利、将其作为游戏资产使用时销毁 NFT 等等。随着这些应用场景的不断涌现，NFT 的实用性在逐渐得到认可和发展。 虽然在二级市场和发行市场上的交易成交量已经非常高，在二月份成交量接近 20 亿美元，但是在 NFT 借贷市场方面的成交量相对较小，仅有数亿美元。除了借贷市场以外的其他实用性领域还处于起步阶段。因此，本文将重点关注 NFT 的发行和交易方面，但我们也需要关注 NFT 实用性的潜在发展和创新。 我将 MEV 定义为市场内的任何低效率，这会导致交易发起方（用户、钱包、应用程序）向属于下游的第三方泄露价值（搜索者 searcher、区块构建者 block builders、验证者 validator）。这是一个宽泛的定义，但这种广度有助于思考不同的价值捕捉和/或价值再分配机会。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击 （sandwitching）、清算和前置交易（front-running）。 套利和三明治攻击通常需要高交易量和流动性深度，因为差价往往非常小，套利者希望快速进出其持仓。然而，NFT 市场通常缺乏这两个条件。此外，还存在流动性挑战。通常情况下，没有一个准备好的买家在每个上市物品的另一端。这意味着，即使有人发现套利机会，重新上市和出售也可能存在风险。 一些 NFT 原生的套利形式 ，以及与每种形式相应的风险： 在加密货币交易中，“三明治攻击”通常是指通过在低成本交易前后进行两个交易来操纵整个市场。目前，在 NFT 市场上似乎并没有出现太多的三明治攻击，这部分原因在于大多数 NFT 在可用供应发生变化时不会被动态重新定价。在可替代市场中，大订单会推动市场走向，但在 NFT 市场中，购买 10% 地板价的 NFT 并不会直接改变其他 NFT 的地板价。此外， NFT 往往是单独定价的，而不是集体定价的。值得注意的是，随着动态定价基础设施的不断发展，例如“Uniswap for NFTs”—— Sudoswap，可以帮助解决 NFT 的流动性问题，并确保至少存在一些合并的 NFT 的出价，以便有至少一些竞标存在。但是，自动化的动态定价也可能会扩大其交易的范围。 另一种常见的 MEV 形式存在于借贷市场中，被称为“清算 MEV”。搜索者通过第一个发现和获得清算费用而获利。随着越来越多的借贷簿在链上建立（例如，清算引擎直接在像 Seaport 这样的协议上运行），并配备逐渐下降的价格拍卖，只要价格超过保留抵押品价格，就会触发清算。因此，我认为会有一批搜索者专门操纵某些 NFT 抵押品的底价或价格，以便预测或控制何时会发生 NFT 的清算。 其他类型的 NFT MEV： 最后，可能还有更多没有提及的 NFT MEV 类型，比如欺骗（spoofing）、与烧毁和兑换功能有关的低效率，以及 front- running mint。下面这个列表旨在总结了不同形式的特点和风险，希望能带来一些引起思考，激发出 NFT MEV 相关的想法和项目。 基础设施层面的机会‍‍‍ 根据目前市场的现状以及 MEV 擅长的领域，以下是一些关于搭建 NFT MEV 原生基础设施的思路： 1、针对 MEV 问题的 mint 解决方案：在这方面，针对 NFT 的拍卖可以帮助项目捕捉它们所创造的更多价值。通过让用户进行竞标以获得访问权并在 mint 过程中进行排序，可以提供一种帮助项目定价并减轻高 gas 费用的方式。如果排序本身发生在链下，同时或者预先 mint 时，项目可以将 mint 分散在几天内，或在链上活动较少的时间选择其他链上活动，从而进一步减轻了拥堵问题。 2、加强有关定价方面的基础设施：有几种形式可以被采用来增强这一基础设施。例如，更好的数据显示可以帮助搜索者确定特定 NFT 的抢购机会，从而改善定价方式。此外，动态定价机制，如 Sudoswap，可以协助集体定价 NFT 而不是进行个别定价。最后，采用顺序拍卖等方式可以改善定价发现或者使用其他方法增强定价基础设施。 3、建立基础设施以减少退出（流动性）风险：我认为定价 NFT 是一项困难的任务，因此较少的人愿意出价。一种可能有帮助的方法是讨价还价机制。例如，如果一个用户已经以 2 ETH 列出了一个 NFT，而买家只出价 1 ETH，那么可能存在一个中间清算价格，可以通过谈判来实现。这种谈判渠道可以增加整体流动性，同时推动更好地理解如何定价 NFT。实际上，这种类别和上述定价基础设施可能有重叠。 4、越来越高效的履约协议和工具：随着 NFT 订单变得更加复杂，以及更多的市场参与者进入该领域，有效匹配和填充订单的方式变得越来越重要。为了改善交易体验，越来越高效的履约协议和工具正在出现。例如， Seaport 和 Reservoir 是互补的基础设施，它们有助于在市场之间实现共享流动性，从而更有效地发现和匹配不同偏好的订单。随着识别需求的巧合表面积的增长，建立偏好感知匹配解决方案的机会也随之增加，这些解决方案专门针对订单网络中的部分填充。此外，我们也可以通过提供不同类型的交易者更好的选择来满足其需求。例如，专业交易者可能需要近乎即时的转移，而面向零售消费者的交易则可以在时间X被接受的竞标，但在 gas 费更低的几个小时后才会被实际履约/转移。 长期来看，我们认为随着时间的推移，围绕代币“非同质化（不可替代性non-fungibility）”这一特性，将会展开更多的应用。目前，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。虽然共享特征或基础代币更类似于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。相比之下，NFT 可以作为高尔夫赛事的入场券，它们可能具有某些不同的特征（如日期），这些特征可能会影响到消费者的偏好，但总体上，它们可以被视为近似的替代品，因为消费者可以在某一天中选择不同的票（所有的票都提供平等的进入赛事的机会）。随着 NFT 作为代表一切东西的工具，从链上艺术到门票、联盟链接、知识产权许可证、物业所有权，我们认为会看到更多的 MEV 出现。 总的来说，我们认为目前处于 NFT 的早期阶段。NFT 具有很多可能性，是将外部资本引入加密生态系统的好方法，并且设计空间是开放的。但是，在任何市场的早期阶段，低效率总会存在。我们希望通过探索 MEV 在整个市场中的存在方式以及此类探索为构建更令人愉悦的用户体验提供的机会，有助于实现大规模采用的目标。 参考资料 - https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape#d7a5290d5d194376b3ac0d71be07af24 -https://variant.fund/articles/the-nft-mev-landscape/ - 鸣谢：Carson Brown, Daniel Marzec, Jason Maier, 0age, Josh Doman, Jesse Walden, Ankit Chiplunkar,Foobar  ( 5 min )

PANews 5月8日消息，据官方推特，币安在昨日23:07以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务，并于今日凌晨00:38恢复。  ( 1 min )

PANews 5月8日消息，据Token Unlocks数据显示，本周有7个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超6000万美元。 Nym（NYM）将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币，价值约103万美元，占总供应量的0.5%。 dYdX（DYDX）将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1545万美元，占总供应量的0.652%。 Euler（EUL）将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币，价值约28.9万美元，占总供应量的0.488%。 Moonbeam（GLMR）将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币，价值约411万美元，占总供应量的1.272%。 1inch（1INCH）将于5月11日16时解锁36,429枚代币，价值约1.6万美元，占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币，价值约4212万美元，占总供应量的0.454%。 Sweatcoin（Sweat Economy）将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币，价值约105万美元，占总供应量的0.575%。  ( 1 min )

据 Cointelegraph 报道，使用区块链追踪钻石和其他商品来源的澳大利亚区块链公司 Everledger 由于未能完成新一轮融资而进入破产程序。Everledger 第一次债权人会议定于 5 月 8 日举行。其创始人 Leanne Kemp 表示，公司管理层被迫做出这一决定（自愿破产）是为了保护股东的利益。2019 年，腾讯以 2000 万美元领投了 Everledger 的 A 轮融资，在过去八年中，Everledger 共筹集了 5170 万美元的外部投资。 内容来源  ( 56 min )

Chainfeeds 导读： 5 月 7 日，跨链互操作性项目 Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准，以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产，并在闪电网络中使用它们。星球日报作者 Azuma 对 BRC-21 的实现、部署原理以及潜在用例进行了解读。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186935 文章作者： Azuma 观点： Azuma：根据 BRC-21 代币标准 V 0.1 版本文档描述，BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产，但 BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成。换句话说，BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看，BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成，全程有望实现完全的去中心化： - 起始链智能合约：负责处理起始链上的铸币和赎回操作； - 自定义索引器（Custom indexer）：负责验证比特币网络上的 BRC-21 铸币、转移、赎回等操作，以及起始链上的智能合同状态； - 比特币中继器（BTC-Relay）：作为比特币网络上的轻客户端来实现智能合约的效果，需要验证比特币网络上的交易包含情况并进行解析。 部署 BRC-21 代币与部署 BRC-20 代币的方式存在一些细节上的差异，比如： - 用以定义最大供应量的「max」字段不再是必须填写，而是可以选填； - 用以定义铸造限制的「lim」的字段被删除； - 添加新字段「src」，用以指定起始链，可以是一串字母，也可以是一个编号； - 添加新字段「id」，用以指定起始链上的目标代币，可以填写该代币的合约地址。 BRC-21 用例：Interlay Labs 认为虽然 BRC-21 标准理论上可以将 ETH、DOT、SOL 等各种各样的其他链资产引入比特币网络，但该标准真正的用武之地实际上在于引入去中心化稳定币，并将其部署至闪电网络或其他支付协议之上。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： BRC20 作为近日的热点，自然吸引了无数散户的参与。加密研究员 Haotian 分析了散户在 Fomo BRC20 时面临的中心化风险、Gas War、交易损耗等被忽略的风险。提醒散户在 BRC20 市场流通性成熟之前，参与的门槛和损耗远比想象中要大，冷静决策、提升认知是避免踩坑的关键。 文章来源： https://twitter.com/tmel0211/status/1655437579909730304 文章作者： Haotian 观点： Haotian：BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事。尤其是需要中心化平台管账，因为比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效。此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶。 铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在的逻辑悖论，这就决定了 mint 并不一定是公平的。道理很简单，虽然都能同时 mint，但小白如果矿工费给不到位的话，一定会比大户以更高矿工费挤掉，memory pool 排队上链的交易只要后来者给更矿工费，最终都会沦为炮灰。 UniSat 类似的代打服务，提币充值钱包规范，批量 mint 签名上链的机制存在一些认知坑，一笔成功的上链铭文交易，要扣掉三方抽成。平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费拉满至少要 2-3 倍的格局才行。 在 BRC20 市场流通性成熟之前，任意 mint，随意 Depoly 的损耗远比想象中要大。没流量的打了没意义，有流量的又存在极大 fomo 损耗风险，无论如何，先冷静下来再做决策。至于怎么 mint，怎么二级市场扫货，市场会进化出一条合适的路，但如果不做学习和认知提升，这段市场孕育期不知道要埋葬多少无知无畏者。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员发財认为，5 月加密市场总体将依然维持大项目和 Meme 持续吸血，缺乏场外新增资金的状态。值得关注的叙事有：Meme 能否出圈（新资金入场）是市值突破的关键、SUI 生态或许有黑马出现、CurveUSD 上线带来的新盈利机会等。 文章来源： https://facaicat.notion.site/May-2023-Narrative-Update-b068af1b4d7a4477ad07f22f6c8d3ae9 文章作者： 發財 观点： 發財：Meme Season -Meme 币和 BRC20 是新的一类「NFT」，替代了 NFT 的炒作属性，而愿意在于这类项目都社区驱动 + 内容简单易传播。二级逻辑仍然是大户抱团炒作的资金游戏，因此我不太同意 meme 币比机构币更适合散户的说法； -NFT 的未来形态也将会类似 meme token。随着未来 Layer2、Layer3、应用链的部署，gas fee 低到可以忽略不计的时候，就可以发行单价极低的 NFT 来拓展用户面； - 很多比特币的应用，从 BRC20 开始会再次随着减半而被追捧，基于比特币的 L2，社交应用等或许会有炒作机会； -BRC20 炒作上所是一个关键节点，理论上是更好扩大用户基数，突破使用瓶颈的机会。如果能吸引外部资金，市值有继续突破的可能。但短期内还未看到新故事和新渠道。 SUI - 从 IDO 的参与人数和融资金额（预估）来看，Sui 的生态项目出现 1 亿流动市值左右的可能性不低。 Curve -Curve USD 为 Curve 生态提供新的 Real Yield，协议的盈利能力提升，进一步提高资产利用率。同时利好 CRV 生态及贿选代币：CVX、CNC； -Tricrypto New Generation（TNG）Upgrade 将有可能将 Curve Tripool gas fee 消耗降低 50% 以上，达到 UniV3 同一量级，未来 Curve 的非稳定币对交易量有希望赶超 UniV3。 内容来源

Chainfeeds 导读： 据 CMC 数据显示，BRC-20 代币 ORDI 价格突破 25 美元，总市值超 5.4 亿美元。加密 KOL Ignas 和 wesely 分别盘点了关于 BRC-20 代币交易以及比特币矿工收益的代表性数据。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1655442232349196288 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：交易数据： - 所有比特币铭文的总交易量约为 6000 万美元，其中 UniSat 市场以 75% 以上的市场份额占主导地位。 - 要进入 UniSat BRC-20 市场，你首先需要铸造 20 个铭文。这些交易使区块链变得拥挤，目前，有 45 万笔比特币交易未被确认。 - 在 UniSat 上铸造 20 个铭文需要花费 430 美元。这是早期采用者所付出的代价。 - BRC-20 的总市值已经达到 5.42 亿美元，但在钱包和交易市场方面还处于早期。【原文为英文】 内容来源 wesely：矿工收入（5 月 1 日 - 8 日）： - 矿工总收益为（区块奖励 + 交易费用）：8100 枚 BTC 。其中，矿工总计获得的交易费收入大约为 1288 枚 BTC，占总收入的 15.9%。也就是说，最近一周比特币矿工捕获了价值超 3600 万美元的手续费。 - 按照矿池占比计算，Foundry 矿池获得的手续费收入最多，约为 1173.6 万美元（420 枚 BTC）；其他矿池收入依次为：Antpool（720 万美元）、f2pool （378 万美元）、ViaBTC（308 万美元）。 内容来源

Chainfeeds 导读： Kakarot 是根据 Vitalik 对 zkEVM 定义中的第 3 类 zkEVM，构建在 CairoVM 之上。Kakarot 团队成员 Elias Tazartes 发布了 Kakarot 项目的最新开发进展及下一步规划。 文章来源： https://medium.com/kakarot-zkevm/kakarot-an-intro-to-the-first-modular-zkevm-cd6ea45019f1 文章作者： Elias Tazartes 观点： Elias Tazartes：以太坊虚拟机（EVM）是一个成熟的、定义明确的 VM 架构。142 个操作码、9 个预编译和更新这些操作码或预编译的民主过程。CairoVM 是一个支持可证明执行的虚拟机，是 Starknet 的基础。Kakarot 团队正在尝试在 Cairo 上重写 EVM，从而实现 zkEVM。 截至 2023 年 5 月，Kakarot 已实现 100% 字节码等效（相当于第 3 类 zkEVM），实现了 9 个 EVM 预编译中的 8 个，并将达到 9 个从而满足类型 2.5 的定义。这意味着，使用 Solidity 或任何其他 EVM 支持的语言编写的 dApp 可以部署到 Kakarot 上，而无需对现有代码进行任何修改。Kakarot 将在 2023 年夏末发布测试网。 Kakarot 下一步的规划：将 EVM 引入 Starknet 并构建 zkEVM-Rollup-as-a-Service 产品。我们认为应用链（或特定于应用的 L3）将比预期的更快出现。通过利用 Kakarot 的模块化特性（小而灵活的代码库，适用于任何 Cairo 链），我们能够构建一个 zkEVM-Rollup-as-a-Service 工具，帮助特定应用程序将 zkEVM 作为 L3 部署在 Starknet 之上。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： Andre Cronje 在 2022 年初提出的 ve (3,3) 模式的 Dexs 是该领域的重要实践之一，Velodrome、Thena、Euqalizer 以及最近刚刚上线 Arbitrum 的 Chronos 都采用了该模式。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文复盘了当下 ve (3,3) Dex 项目的发展现状，以及该模式在商业上的优势和挑战，并对 Dexs 赛道的长期发展进行了进一步的思考。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/05/08/zh-from-velodrome-finance-to-chronos-an-overview-of-the-key-practices-of-the-ve3-3-dex-projects/ 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：从抽象回归具体来说，ve (3,3) 类 Dex 项目具备以下特点：1. 项目主体采用 Curve 的 ve 经济模型；2. 参考 Olympus 的（3,3）博弈机制；3. 冷启动时，往往将初始 ve 凭证空投给生态为其流动性采购市场网罗第一批「B 端客户」；4. 权益代币的质押凭证由 veToken 变成 veNFT，用户可以转售或再抵押自己的 ve 凭证，进一步提高资本效率。 Velodrome 是 Solidly fork 项目中最具代表性的项目，目前属于和 OP 社区高度绑定的状态，其业务天花板由 OP 生态的发展情况决定。Thena 作为 BNBchain 最早的 ve (3,3) 项目，其核心功能 Fusion 的集中流动性和自动化特点带来了更低的参与门槛和资本效率。 Equalizer 是 Fantom 上 TVL 第三高的 Dex，Equalizer 取消了 ve (3,3) 的 Rebase 机制，更倾向于留给后进者平等的竞争机会。Chronos 引入了 LP 时间权重作为获得流动性激励的重要维度，是针对现有 ve (3,3) 挑战的积极尝试。 由于 Dex 赛道的惨烈竞争，仅从收入与激励费用的比较来看，目前所有 veDEX 都处于亏损阶段。但是由于 ve (3,3) 类 Dex 对贿赂模块的直接整合，以及更宽松的流动性采购条件，让他们实现了「同样流动性下」更高的贿赂收入。 ve (3,3) 项目们用更小的流动性规模创造出了更高的流动性转售收入，这可能来自于它们对于新客户的「开放态度」。另一个值得关注的趋势是 Uni V3 集中流动性机制的引入。集中流动性是 Velodrome 即将上线的 V2 最重要的功能，Thena 通过跟外部伙伴合作火线上线了集中流动性功能，与此同时，Curve 关于 tricrypto V2（WBTC\ETH\USDT） 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： Foresight Ventures 作者 Kylo 撰文围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向，涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。 文章来源： https://medium.com/@foresightventures-zh/dex-%E8%8C%83%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%8F%98%E8%BF%81%E4%B8%8E%E5%8F%91%E5%B1%95-1e29b06298fa 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：现货交易聚合器：1）AMM V.S. RFQ：AMM 从可组合性实现了资金的高效使用，而 RFQ 则从高周转实现资金高效使用，但由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来，通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率更有意义；2） RFQ 模式对于 AMM 的补充：为协议代币提供了一些用途，例如 1 inch 中，做市商执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的代币，Paraswap 则更是将引入 RFQ 模式作为其资产发行的手段；3）RFQ 对于跨链交易的补充：解决了流动性割裂的问题，具体的解决方案是在不同链上引入 Broker，由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户，当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时，只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。 veToken 模式的收益结构的改变：1）Boosted Pools 的引入：Balancer 提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益，其资金效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化，但其只能使 LP 受益；2）Core Pools 的引入：该引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导，引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型，它改变了 Balancer 的受益结构，增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比，其更有利于降低整个系统的债务。 目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式，一类是关于 LP 流动性深度的激励，另一类则是与价格相关的，关于特定价格区间的流动性激励。从需求广度上看，做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法，其称之为 Booste 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 近期近日知名 KOL DeFi_Made_Here 加入了 Good Entry 团队，加密研究员 CapitalismLab 遂撰推解析该项目，涵盖其主打卖点以及如何实现这些卖点，并分析其为何适合 meme 这类长尾高波动性资产。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1655162551876096000 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：主打卖点：无交易费、无滑点、无清算、UNI V3 LP 附加收益。如何实现？1）无交易费、无滑点，资金提供方由 AAVE supply USDC 转化成 Uniswap ETH/USDC LP，将杠杆交易的部分从 Uniswap 内化，达到零滑点和交易费。2）无清算，通过自动再平衡策略，当你快要被强平的时候帮你降低杠杆。好处就是不被清算和收清算费，自动再平衡帮你持续扛单。不过对于再平衡的部分，他也会收 1% 的手续费。 3）UNI V3 LP 附加收益。如果用户没有把额度占满的话，那么剩下的 LP 在价格进入设定的区间时会按 Uniswap 的正常逻辑去运作，自然就能收到交易费。对于持仓中的用户，由于其向 LP 借贷了一笔资金，所以需要持续向 LP 支付借贷费用，这就是附加收益的来源。 为何适合 meme 这类长尾高波动性资产？因为其本质是杠杆现货交易，LP 与 Trader 也是借贷关系而非对手盘，这样就减少了价格操纵带来的风险。加上这类资产主要流动性也在 Uniswap，那么 LP 存到 GoodEntry 再赚一层收益也是比较自然的。不过对于这类资产当前的自动管理 LP 模式就不再适用，需要支持自定义范围的 LP 以及允许无许可上币，这些已经在 V2 版本的规划中。 内容来源

Chainfeeds 导读： 今年的 Consensus 大会吸引了包括 Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu、美国前 CFTC 主席 Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z 合伙人 Sriram Krishnan 等 150 位参会嘉宾，及很多优秀的 web3 项目方参会，各方对稳定币、监管、RWA、NFT / 元宇宙、DeFi / CeFi 有不同观点碰撞，Open Block 进行了记录摘要。 文章来源： https://mirror.xyz/0x054a948bD54a17419dF6bfFac05a64beFF62C51B/HGXoQBZcIpyNVq07vYcw3GHESDH-jCWpEiHzDkdPd60 文章作者： OpenBlock Operation Team 观点： OpenBlock Operation Team：1）稳定币：Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 表示，USDC 已经从 3 月份的美国银行业危机中走出来，变得更加强大和安全，但 USDC 仍需要变得更加安全，但这只能通过联邦层面的立法来实现。Consensus 共识大会期间，Circle 宣布推出基于以太坊和 Avalanche 的开发者提供跨链传输协议（CCTP）。2）监管：美国前 CFTC 主席 Chris Giancarlo：对当前美国监管机构对加密货币行业的打压似乎不太满意。 3）RWA：资产管理公司 WisdomTree CEO：如果区块链能让投资者能够购买具有额外功能的国债，这将对主流用户产生巨大的吸引力。 数字资产证券市场 Securitize 的 CEO ：代币化代表着加密货币的下一章，现实资产最终将在私有链上进行代币化，然后是许可链，最后是公有链。4）NFT 和元宇宙：Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu 表示，很多监管机构认为游戏和元宇宙不需要系统性的监管，因此没有过多理会。 5）DeFi 和 CeFi：机构借贷协议 Maple Finance 首席执行官 Sidney Powell 表示，CeFi 和 DeFi 的核心区别是「自我托管」，但短期内，CeFi 仍可能是传统金融客户和传统用户采用数字资产的主要途径。Uniswap Labs 政策负责人 Salman Banaei 认为，当前金融市场的监管环境可以与 CeFi 模型很好结合，并认为未来 DeFi 将成为新经济的支柱，而 CeFi 将在这个更加丰富的 DeFi 环境中继续扮演着过渡角色。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事，包含 Blur 发布借贷协议 Blend、Sui 主网上线、DigiDaigaku 推出免费比特币 Ordinals 等。 文章来源： https://twitter.com/moritz_web3/status/1655144951825711105 文章作者： moritz 观点： moritz：1）Blur 介绍它的 NFT 借贷协议 Blend ，以及 Buy Now Pay Later 功能。2）Sui 主网启动。3）Phantom 钱包支持多链。4）DigiDaigaku 宣布推出免费比特币 Oridinals。5）Meebits 推出 Living PFPs。6）勒布朗・詹姆斯被发现穿着 RTFKT 运动鞋。7）Pluto 推出了一款网页游戏（玩可以赢得白名单）。8）Memeland 发布了 $meme 代币经济学。9）Pudgy Penguins 发布了「The Pudgy Workbench”」。【原文为英文】 本周最高 NFT 销售额：1）625,825 美元（345.69 E）- BAYC #811（+BAYC #3563）；2）144,921 美元（75.75 E）- CryptoPunk #7400；34）142,223 美元（77 E）- CryptoPunk #3083；4）136,090 美元（71.5 E）- CryptoPunk #9284。每日 NFT 用户量仍然很低，因为 memecoins 一直主导着市场，而 gas 非常高。坏消息：我们不知道这会持续多久。好消息：地板价仍然保持良好，memecoin 开始显示出稍微降温的迹象。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 永续交易所找到了适合市场的产品，即使在熊市深处也获得了巨大的吸引力，想象一下它们在牛市会有多大潜力。Orbital Command 区块链经理 FarmerTuHao 撰文盘点五个值得关注的永续交易所，涵盖其基本信息、发展现状及未来催化剂。 文章来源： https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1655206688562233344 文章作者： FarmerTuHao 观点： FarmerTuHao：1）GMX，链：Arbitrum、Avalanche，主网已上线，代币 $GMX，是 DeFi 中每日收入最高的协议之一，也是启动「真实收益」运动的协议。未来的看涨催化剂包括推出 PVP AMM 以及可能为其平台带来更多交易量并转化为更多收入的合成资产。2）Vortex，链：Sei，主网预计今年第二季度推出，代币尚未推出。是第一个在 Sei 上启动的永续交易所，并将利用 Sei 的链上订单匹配引擎使点对点概念成为可能。Vortex 于今年 2 月被 SushiSwap 收购。【原文为英文】 3）Gains Network，链：Arbitrum、Polygon，主网已上线，代币 $GNS，可以毫不牵强地说，Gains Network 的 gTrade 拥有最广泛的交易资产之一，提供 150 倍杠杆的 45 种加密资产，50 倍杠杆的 23 只股票，1000 倍杠杆的 17 个外汇对。是 Arbitrum 上收入排名第三的项目。4）Levana Protocol，链：Osmosis、Sei，主网未上线，代币未发布，旨在成为 Cosmos 生态的 GMX，采用模块化设计，可以轻松部署在多条链上。【原文为英文】 5）Vela，是一个 GMX 风格的永续交易所，非常注重用户体验，在交易时带来类似 CEX 的体验。多个看涨催化剂：有效的营销团队；2023 年 5 月正式上线；增加金属交易；用户体验升级，例如一键交易和图表交易。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Rollup 虽然能够实现以太坊扩展，但其仍存在一些待解决的问题，例如缺乏可组合性等，且目前大部分排序器都由单方运行，这可能会导致网络瘫痪等问题。加密研究员 hangry 撰文对 Rollup 实现去中心化排序器的方法进行了梳理，并对正在构建共享排序器的项目进行了重点盘点。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1654893809862586371 文章作者： hangry 观点： hangry：Rollup 能够通过 Based 排序、Non-Based 排序及共享排序三种方法将排序器去中心化。Based 排序指的是排序器不对交易进行排序，而是简单对交易进行批处理并让 L1 对其进行排序。该方法保证了高安全性，但会造成 L1 的计算瓶颈；Non-Based 排序类似于现在的方法，可以通过创建一个去中心化验证者网络来实现；共享排序器则是允许 Rollup 利用第三方构建去中心化排序器。【原文为英文】 目前正在构建共享排序器的项目：1）Espresso：计划利用 EigenLayer 的 ETH 重质押作为安全模型；2）Astria：其排序器和 Espresso 的不同之处包括不执行交易、内置 PBS 及使用 Celestia 作为 DA 层，且其还在 Celestia 和 Rollkit 的基础上构建了一个 Rollup；3）Radius ：其排序器专注于通过加密交易减少有害 MEV、且维护一组排序器，并在每个 epoch 中随机选择一个。并且没有使用 FCFS 方法，而是创建了一个 MEV 市场。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： meme 的衡量标准不同于价值类项目的判断标准，那么该如何判断其是否值得买入呢？加密 KOL 比特傻撰文对 meme 买入方法及工具进行了梳理。 文章来源： https://twitter.com/bitfool1/status/1655084365402243072 文章作者： 比特傻 观点： 比特傻：1）筹码分析：一般项目官方网站会给出筹码分配和解锁情况，团队最好不要超过 15%，越离散越好，且前十名不要超过 25%。但要剔除交易所和流动性，可以通过 bubblemaps 查看；2）社交分析：meme 的价格能不能维持主要看后进入的用户，可以通过 LunarCrush 查看代币社交活动，如果社交内容偏空，且互动大幅下跌，则预示不太有用户愿意进入； 3）合约分析：可以通过 Token Sniffer 查看合约分析，代币能否买卖？合约 Owner 有没有弃权？流动性池子是否健康，分数低于 60 的需要提高警惕；4）市值分析：流动市值是大部分行情软件突出展示的，比 FDV 更为敏感，一般而言，我们要在 1000 万市值一下进入更为安全；5）情绪分析：可以参考项目群或官推评论，感受下情绪是属于激动 FOMO 还是谨慎观望；6）时机分析：首先判断大行情，随后判断 meme 大概生命周期，通过推特搜索寻找最早的社交推广时间；7）庄家分析：可以通过询问熟悉的人获知其资金实力及后续计划。 内容来源

Chainfeeds 导读： 本文为 Grayscale 信托解读系列第二篇报告，在多方面对比了 ETHE 和 ETH-USD 价格后，LD Capital 探讨了一个针对 ETHE 构建的指数增强策略，实证研究后发现，ETHE 本身较差的风险回报比可以通过不同的配置方法进行增强。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E5%9D%8A%E7%9A%84%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E5%88%86%E6%9E%90-754c57ea9402 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：在对 2020 年 1 月 1 日至 2023 年 4 月 30 日区间的 ETHE 和 ETH-USD 价格进行统计后发现：1）收益表现上，Grayscale ETHE 算术平均月收益率为 8.91%，年化收益率为 178.48%；而以太坊现货的算术平均月收益率为 10.60%，年化收益率为 235.03%；2）风险表现上，ayscale ETHE 的月度和年化标准差分别为 38.16% 和 132.18%，高于以太坊现货的 29.01% 和 100.48%；3）风险调整收益上，Grayscale ETHE 夏普比率为 0.8。低于以太坊现货 1.25，以太坊现货的收益表现优于 Grayscale ETHE； 4）市场相关性上，Grayscale ETHE 贝塔系数为 0.9，这意味着 Grayscale ETHE 系统性风险（ETH）相对较高，且在剔除市场风险后，Grayscale ETHE 在统计区间内未能实现正向收益；5）损益比上，Grayscale ETHE 的损益比为 1.46，略低于以太坊现货，这表示两者在盈利和亏损方面表现相差不大；6）盈亏周期上，以太坊现货的盈利周期较多；7）风险价值上，在相同置信度下，Grayscale ETHE 潜在的最大损失要大于以太坊现货；8）收益分布形态上， Grayscale ETHE 投资风险较大，但在正向波动方面可能具有较高的收益潜力。 针对 ETHE 构建一个指数增强策略需要以 ETHE 为基石仓位，将不低于 60% 的资金配置在 ETHE 现货上，其余资金配置在现金、固定收益产品、美股区块链及加密货币相关概念股票，以及这些股票的期权衍生品工具。此外，鉴于 ETHE 历史回报统计数字较差，为了在持仓过程中提升持仓体验，我们需要多元化配置、高仓位、衍生品增强、融资融券及打新。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Blockcrunch 发布了一份关于 Filecoin 的 30 页报告，包括 Filecoin 历史回顾、2020 年至 2022 年对 Filecoin 的定量审查、用例亮点及代币经济学等内容。Spartan Capital 前合伙人 Jason Choi 对该报告进行了总结解读。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1654505802206707712 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：与去年同期相比，Filecoin 的使用量增长了 1800%。相较于其他存储网络，Filecoin 占据了主导地位，没有任何一个 Web3 存储网络能够像 Fielcoin 一样在推出后的 2.5 年内提供这么多容量。且随着 FVM 的推出，Filrcoin 已经在逐步发展成为一个真正的 L1。【原文为英文】 此外，Filecoin 生态新的驱动力来自于 NFT，用例包括 Mona、ChainSafe 及 Huddle01 等。如果 FVM 能够为 Filecoin 生态引入更多应用，并提高其使用率，或许可以预期 FIL 的销毁量会上升，其供应量将会减少。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 0xsebastiena 撰文分析 zkSync 为何与众不同，认为关键区别之一是使用状态差异，并详细解读 era 如何通过状态差异改变付款、预言机和 DeFi，以及隐私的游戏规则。 文章来源： https://twitter.com/0xsebastiena/status/1655160790905769984 文章作者： 0xsebastiena 观点： 0xsebastiena：Era 仅在 L1 上发布状态差异（“output”），即在存储槽发生所有变化后净状态变化。我们这样做而不是发布所有状态更改（“inputs”）的完整交易 calldata。状态差异将改变游戏规则：1）付款，状态差异将通过使支付更便宜、更高效来彻底改变支付方式。虽然一次性付款可能没有太大差异，但 Era 上的重复付款会便宜得多。【原文为英文】 2）预言机和 DeFi：预言机现在可以在单个块上发布频繁且复杂的更新，只需为最终存储槽付费。可以实现更小的点差和更好的交易体验，让传统金融上链。在 Uniswap 和 Curve 等协议上进行交易会更便宜，因为用户交易的所有组成部分都可以压缩到一次更新中。此外，对于需要大量输入的操作来说更便宜：比如复杂的限价订单和流动性路由。【原文为英文】 3）隐私，隐私是支付的一个重要方面。有了状态差异，zk 证明的验证变得更实惠，为 L2 上更大的隐私铺平了道路。通过在 L2 上验证来自 L2 的 snarks，只需要发布输出，而不需要发布输入，这使得它更便宜。将 SNARK 发送到 L1 时，它不包含在内，因此边际成本很小。这将使 L2 上的隐私负担得起，从而为用户提供更大的交易隐私和可信的匿名性。【英文为原文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 共享安全能够让区块链网络提高经济安全并产生价值。Web3 可扩展性协议 Saga 战略运营官 Shayan Ghose 撰文概述了 PoS 系统的工作原理，并对如何在 PoS 基础上开发共享安全模块进行了展示，最后讨论了三种共享安全模式的优缺点，包括 ICS、Eigenlayer 和 Mesh Security。 文章来源： https://medium.com/sagaxyz/shared-security-ripping-off-the-masks-f3a68092f6b9 文章作者： Shayan Ghose 观点： Shayan Ghose：ICS 是建立在 Cosmos 技术栈内的一个模块，主要由 Tendermint 共识驱动。其优势是允许一个新的网络启动高水平的经济安全性，且无需经理设计质押代币和验证者招募的过程。只要治理提案被通过或提交费用押金，新网络将继承所有验证者和来自父链的经济安全，但这是以父链的个人验证者的主权为代价的。ICS V1 迫使父链验证者验证新网络，而无视他们的意愿。ICS 的未来版本或将包含验证者退出选择这一选项。【原文为英文】 EigenLayer 构建了一个以太坊生态系统开发者专属共享安全解决方案。流动性质押代币是其共享安全实施的重要组成部分。当代币被锁定在 EigenLayer 智能合约中或当验证者将提款权限指向同一个 EigenLayer 智能合约时，重质押就会发生。EigenLayer 的优势在于可以作为未来以太坊升级的实验场地，允许开发者在一个实时但受控的环境中测试新功能和改进，且其还保留了以太坊验证者的主权，个人验证者可以自由选择是否加入 EigenLayer 提供的服务。其缺点是需要单独招募验证者，这可能会导致新的信任网络经济安全更难启动。【原文为英文】 Mesh Security 的概念是由 Osmosis 联合创始人之一 Sunny Agarwa 提出，是一个更适用于 Interchain 的概念，也是 Cosmos 技术栈所特有的概念。Mesh Security 对于在多个网络上运行节点的验证者而言是一个很好的运作方式，且其对已经存在关系的链是有意义的，例如 Axelar 和 Osmosis。但和 ICS 和 EigenLayer 不同，它没有解决如何为新的信任网络启动安全有关的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BRC-20 造富效应剧烈，SevenUp DAO 研究员 chengshutong 撰文从《叙事经济学》分析 BRC-20 的爆火路径，认为叙事经济学对加密货币的启示在于，加密货币的成功不仅仅依赖于其技术和功能，更取决于其叙事的力量和影响，其代表特殊价值观和文化。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/VaETtNUsbMjF1lb1OIEPRQ 文章作者： chengshutong 观点： chengshutong：1）争议造就共识，认真偏见遗留信息茧房。BRC20 目前存在诸多争议，但对于投机游戏而言，争议在此存在两个意义，一是争议意味着某则叙事具有生命力，二是争议意味着共识凝聚的早期。2）BRC20 其实是个故事。叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感，引发人们的共鸣，从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。Ordinals 本身就是由多重元素构成（BTC、NFT、meme 等），因此它其实是在讲一个「暴富综合体」的故事， 3）叙事星座的蔓延，非孤立的事件。BRC-20 潜在利益相关者众多，不仅仅包括撸毛圈、NFT 圈、土狗圈、挖矿圈、现货圈等，几乎涵盖了整个加密货币的人群，不同利益相关者看 BRC20 会是不同的叙事，由此组成：具有可持续性的叙事星座。4）回归初心的新叙事，同 ETH 的差异化竞争。某种层面上来说 ETH-NFT 是「不完整的」，而 inscription 真正继承比特币的安全性。Ordinals 的爆火或许能激活闪电网络的应用场景。 5）简单易懂，0.1 的教育成本。叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念，现在 BRC-20 正是处处透露着「简单」，Ordinals 协议的极简、优雅，叙事概念传递的明了 ——BTC 链上发行资产。启示：1）我们已经走得太远，以至于忘记了为什么而出发。2）meme 是一个试验，加密货币也是一个试验，强悍的共识总是饱受非议，多尝试新机会才有意想不到的收获。3）别入戏太深，你的偏见不是全部。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊核心开发者于 5 月 4 日在以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持下召开了第 108 次以太坊核心开发者共识会议，主要讨论了 Deneb 升级中 EIP 的进展及 GitHub 中 PR 进展。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-consensus-call-108/ 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：开发人员同意将 EIP-4788 纳入 Deneb 升级。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明，用于智能合约的无信任验证。此外，共识端客户团队两周前层讨论过将共识规范 GitHub 上的 PR #3175 纳入 Deneb 升级中。PR #3175 处在格式化为 EIP 的过程中，将改为 EIP-6987，即出于安全考虑，防止罚没（slashed）验证节点被选为区块提议者。此外，开发者还讨论了在 Deneb 规范中引入一个额外的变量和常数，以允许执行层具有更大的弹性，以独立于共识层调整每个区块的最大 blob 交易数。【原文为英文】 关于 Deneb 未来兼容性的考虑上，Tim Beiko 提出了一个疑问，通过 EIP-4844 引入的新 SSZ 类型是否真的对在执行层上实现完全 SSZ。如果不是，那么现在引入部分 SSZ 和不能完全利用实际上会使情况比坚持使用 RLP 编码 EIP-4844 类型交易更糟糕。Ryan 则补充表示，目前在 EIP-4844 中使用「flat hash」的 SSZ 类型是两头吃亏的，因为它没有为 RLP 格式化，但也没有利用完整的 SSZ 序列化的优势。【原文为英文】 Beacon Chain 验证子网（attnets）升级已于 5 月 4 日启动，此次升级是向后兼容的。在未来硬分叉升级中，开发者可能会考虑引入一个「downscoring」的功能已阻止哪些没有升级 attnets 能力的节点连接至已升级的节点。此外，考虑到最近的 MEV-Boost 漏洞攻击，中继现在在通过 gossip 上广播前会验证区块内容。该功能需要 Lighthouse 与 Prysm 客户端的自定义分叉。Lighthouse 客户端开发者 Michael Sproul 提出了一个标准查询参数，用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm 客户端 内容来源  ( 10 min )

Terra Classic L1 联合任务组（L1JTF）团队已使用 Cosmos SDK v0.45 将 rebel-2 测试网升级至 2.0.0 版本，引入多项增强其功能和安全性的新功能。Terra Classic 社区也支持推动该项目的振兴计划。 内容来源

以太坊证明服务 EAS（Ethereum Attestation Service）官方推特称其已上线新功能，支持证明与验证任何类型的文件。创作者可以生成其内容的哈希值，证明它，并允许其他人根据哈希值进行验证。 内容来源

币安发布推特表示，「由于大量待确认交易，已经暂时关闭 BTC 提款。团队正在进行修复工作，并将尽快重新开放 BTC 提款，用户资金是安全的。」 币安此前于昨日晚间 11 点左右发布推特称由于比特币网络较为拥堵暂时关闭 BTC 提款。随后于今日凌晨发布推特称 BTC 提款服务现已恢复。 内容来源

链游开发工作室 Aether Games 完成 450 万美元代币和股权融资，Mysten Labs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures 和 Eclipse 参投。所筹资金将用于支持 Aether 生态项目发展，包括 Cards of Ethernity、Gates of Ethernity、Augmented Reality 和 AI 技术。 根据介绍，Aether Games 旨在通过将传统游戏、区块链技术和叙事结合为游戏行业设立新标准，其团队曾参与过「炉石传说」、「爱、死亡和机器人」等知名 IP。 内容来源 观点： Jens Peeters：我们的实名是创造一个丰富的、沉浸式的宇宙，将游戏、区块链和多媒体内容整合在一起。我们很高兴将我们的愿景变为现实，并为游戏玩家和投资者重新定义游戏。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

原文：《Ethereum L1 zkEVM》 编译：Kate, Marsbit 似乎有一种普遍的误解，认为以太坊只能通过L2进行扩展。我可能会因此而受到一些指责，因为我写了太多关于L2 Rollup的文章，而没有足够地覆盖L1扩展路线图，为此我道歉——在这里，我试图纠正这个错误，现在L2已经被很好地理解、接受和采用了。尤其是Arbitrum One，它已经证明了自己是仅次于以太坊L1的第二大智能合约链。 但首先，一个更糟糕的版本是“ETH”只能用L2来进行扩展。需要明确的是，ETH作为一种货币资产，可以通过L1、侧链、其他L1、L2、类似L2的结构(如validum和optimistic链)进行扩展，甚至可以通过CEX和中心化服务提供商进行扩展。 有数百万ETH桥接到L2和非L2链，还有数百万桥接到非区块链场所。是的，L1和(成熟的)L2上的ETH为你提供了原生安全保证，但即使其他解决方案可能具有不同的安全假设，它们仍然可以扩展ETH或以太资产。说句题外话，事实上，比特币是一种主要通过中心化服务进行扩展的资产的完美例子，它仍然是该行业的主导资产。记住——一项资产要有价值，你所需要做的就是让最富有的1%的人、家庭和机构相信它。 当然，这并不意味着以太坊可以扩展，我的观点是必须将ETH或以太币与以太坊区分开来。现在，这里还有进一步的细微差别。例如，BSC扩展了以太坊的技术堆栈，它确实在ETH和ERC-20之间架起了桥梁，但有些人可能会认为它不能扩展以太坊的网络。 先不说这些，让我们回到将以太坊L1升级到zkEVM的问题上。实际上，在此之前，常规的免责声明—我是一名业余博主，我对区块链开发如何工作一无所知，我甚至不知道我所说的是否可能。所以，就把它当作一个扶手椅爱好者的白日梦吧。 使用ZKP扩展区块链是一个古老的概念。我不知道它第一次被谈论是什么时候，但我相信它是关于比特币的，早于以太坊本身。ZK-SNARKing以太坊也早于rollup的概念。当然，当 ZK rollup 在 2020 年第一季度与 Loopring 以及随后在第二季度与 StarkEx 和 zkSync（现为 Lite）以及 Mina 一起证明这一概念时，对 ZK-SNARKing 以太坊的研究进入了超速发展阶段。2021年，我相信是Matter Labs普及了“zkEVM”术语，并被沿用了下来。以太坊基金会的隐私和扩展探索团队是L1-zkEVM的主要创新者，后来还加入了Scroll、Consensys、Taiko和其他贡献者。 是zkEVM, ZK-EVM, ZkEVM, Zkevm吗？谁知道呢，我们就叫它zkEVM吧。 那么，L1 zkEVM升级将如何进行呢？有很多方法可以做到这一点，但这是我的看法。再说一次，我不知道这是否可行，所以就把它当成概念艺术吧。 第一步是查看Type-2/2.5和Type-1 zkEVM rollup在生产中对概念进行实战测试——即将推出的项目包括Scroll, Linea(？)和Taiko，缩短验证时间等。下一个先决条件是EIP-4844、无状态性和PBS(这些是并行发生的，所以说“下一个”可能会产生误导)。(注：当然，zkEVM可以没有这些，但是我这里只说说我是怎么看待它的，就像上面说的那样。) 接下来，我想看看Enshrined zkEVM 桥。这将允许Type-1 zkEVM部署在L1之上。这将对最终用于L1 zkEVM的确切代码和zk电路进行实战测试。它还允许L2在没有任何智能合约的情况下完全去中心化存在，这有效地体现了L2 zkEVM rollup。它们将插入PBS基础设施，由构建器充当测序器。你只需要一个诚实的建造者。这些构建器将对块进行排序，并将每个槽提交给L1。这意味着这些enshrined rollup的最终结果将与L1相同。这也将带来有趣的新可能性，比如这些enshrined rollup之间的原子可组合性。 值得注意的是，Type-1 zkEVM rollup可以存在于这样一个封闭的zkEVM桥之外——比如Taiko——所以也许我们可以通过称它们为Type-0来区分它们？需要说明的是，这些代码与将来的L1升级使用相同的代码。 一旦在生产环境中对它们进行了实战测试，L1执行层就为zkEVM升级做好了准备。构建者将再次对交易进行排序，生成证明并向共识层提交证明和数据。请注意，对于L1 zkEVM，现在在共识层上验证了证明。构建器不仅可以生成有效性证明，还可以生成verkle/状态证明和数据可用性/kzg证明。然后，非构建者节点只需验证这些证明，有效地验证大量的TPS，包括L2, L3，等等，所有这些都是由 L1 zkEVM 的单一简洁证明证明的，一个证明可以统治所有这些，在消费者智能手机或笔记本电脑上。 Enshrined zkEVM桥将继续存在于L1执行层之上。另一种方法是将其移动到共识层，并且我们可以有许多enshrined L1 rollup。但我认为最好的方法是有一个规范的enshrined L1 rollup。顺便说一句，我曾在2021年称它们为“规范rollup”，后来我看到贾斯汀·德雷克(Justin Drake)将同样的想法称为“enshrined rollups”，这种命名法一直沿用至今。所以，无论如何，你有一个L1 enshrined rollup，许多Type-0 enshrined L2 rollups在上面，当然，还有传统的L2和主权rollup。 在这一点上，重要的是要注意，enshrined L2 rollup有自己的一套权衡。当这一切发生的时候，zkEVM将会非常缓慢，有吞吐量和功能限制，我们可能每隔几年才升级一次，如果有的话。也不会有治理或主权——它们将完全由以太坊节点运行者执行。因此，创新将始终是在传统的L2上，在成熟的状态下，它将拥有99%的好处，而没有任何缺点，我预计90%的用户将继续使用它们。传统的L2、类似于L2的混合版本，如validiums或optimistic链、enshrined L2和enshrined L1 rollup，都为用户提供了不同的权衡和功能，我相信所有这些组合在一起，它们将能够满足未来几十年区块链生态系统中的几乎所有需求。 当然，所有这些都可能是多余的，我们并不真正需要这么多的吞吐量，更谨慎的做法是将 L1 照原样僵化，我们可能永远不会在 L1 上看到 zkEVM。即使发生这种情况，我也要说我们正在接近这个十年的尾声。谁知道呢？但我个人希望看到这个愿景成真，因为这听起来很有趣。我给你们留一个老帖子，Fanciful Endgame。当然，事情已经发生了变化，但精神仍然存在。  ( 2 min )

PANews 5月8日消息，据beincrypto报道，列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务，随后再立即将其兑换成瑞士法郎。列支敦士登总理Daniel Risch在接受采访时表示：“比特币的支付选择即将到来”。2019年，列支敦士登通过区块链法案，成为世界上首批通过加密货币监管法案的国家之一。  ( 1 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Bybit将于5月8日开始强制用户进行KYC 5月8日起，加密货币交易所Bybit所有产品和服务都必须进行至少Lv.1的身份验证。届时尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后，现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。 政策监管： 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币 津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示，津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币，以稳定当地货币并提振需求，央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 治理投票： Aave社区发起“如何分配Aave Grants DAO收到的30万枚OP”的投票，5月8日截止 Aave社区正对“如何分配Aave Grants DAO（AGD）收到的30万枚OP”提案进行温度检查投票，5月8日结束。该提案建议分配最多10万枚OP用于当前AGD季度的赠款以及以Optimism为中心的事件和赏金，并将剩余的20万枚OP保留在AGD多签钱包中以用于AGD的未来季度赠款或分配。 项目动态： 耐克旗下RTFKT已启动数字运动鞋“Air Force 1”铸造，将于5月8日截止 耐克旗下加密时尚潮牌RTFKT宣布由村上隆设计的两款限量版数字运动鞋Air Force 1已于4月25日启动铸造，并将于5月8日截止，实物运动鞋则将于2023年四季度发货。其持有者将还将有机会参加后续举办的Forging活动。 耐克Web3平台.SWOOSH将于5月8日开启Our Force 1空投 耐克Web3平台.Swoosh已从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报，获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1（OF1）空投，剩余用户可在5月10日参与空投。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，每台售价1000美元 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。据悉，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 代币解锁： Nym (NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币，价值约104万美元，占总供应量的0.5% 交易所： 币安将终止赎回服务并于5月9日至11日下架TRXUP等6种杠杆代币 币安将终止赎回服务并下架TRXUP、TRXDOWN、DOTUP、DOTDOWN、LINKUP、LINKDOWN杠杆代币。具体时间安排如下：①.5月9日14:00: TRXUP、TRXDOWN；②.5月10日14:00: DOTUP、DOTDOWN；③.5月11日14:00: LINKUP、LINKDOWN。 社区活动： Gitcoin已开启Gitcoin Grants Beta Round捐赠，将持续到5月9日 Gitcoin开启 Gitcoin Grants Beta Round 捐赠，持续到 5 月 9 日。Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金。本轮的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。 项目动态： Coinbase前产品经理寻求量刑不超过10个月，量刑听证会将于5月9日举行 Coinbase前产品经理Ishan Wahi的律师在向法庭递交的文件中表示，被告希望法院以内幕交易指控对其判处不超过10个月的监禁，律师认为不超过10个月的有期徒刑是“足够但不过分”的惩罚。据悉，法院将于5月9日举行针对Wahi的量刑听证会。 代币解锁： dYdX (DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1552万美元，占总供应量的0.652% 交易所： Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示，从2023年5月10日开始，客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款，这对客户的未偿贷款没有影响。 项目动态： Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动，5月10日进行用户快照 Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动，未来8周内将为满足条件的用户发布8个NFT奖励。用户需要在2023年4月1日至5月9日期间在Starknet主网上使用Argent X钱包进行交易。Argent将在北京时间5月10日7:59对所有符合条件的用户进行快照，随后可以申请并铸造第一个NFT。 Karate Combat将于5月10日推出应用程序和$KARATE 代币 用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成由Bitkraft Ventures 领投的1800万美元融资。这笔融资将支持其于5月10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。Karate Combat允许粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE，目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 艺术平台Freeport将于5月10日开始销售四幅代币化的Andy Warhol画作 Freeport 将于5月10日开始销售四幅代币化的 Andy Warhol 画作，Warhol 的四幅版画每幅限量 1,000 件，等待名单的成员可以优先获得艺术品。 代币解锁： Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币，价值约27.7万美元，占总供应量的0.488% 政策监管： 韩国国会政务委员会将于5月11日举行全体会议，对《虚拟资产用户保护法》进行表决 韩国国会政务委员会将于5月11日举行全体会议，对《虚拟资产用户保护法》进行表决。该法案的重点是保护虚拟资产使用者和限制不公平交易，是“迷你法案”，但如果最终表决通过，将诞生该国国内首部针对虚拟资产的立法。 项目动态： The Sandbox已启动Mega City 3土地销售，5月11日开始第一次拍卖 元宇宙项目The Sandbox已推出Mega City 3土地销售，用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册。本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体，包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。Mega City 3的抽奖结果将于5月11日19:00公布，其第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行，第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。 zkLink将于5月11日开启为期三天的“Dunkirk”资产恢复测试 跨链交易基础设施zkLink将于5月11日开启为期三天的“Dunkirk”资产紧急恢复测试。这是zkLink主网前最后一次用户激励测试活动。zkLink将“关闭”服务器模拟真实环境下运营人员全部消失或服务器宕机，并邀请第三方运行恢复程序。用户可通过恢复程序取回zkLink中的测试币。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会，罪名是涉嫌伪造公文罪。 代币解锁： Moonbeam (GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币，价值约408万美元，占总供应量的1.272% 1inch (1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币，价值约1.6万美元，占总供应量的0.002% 代币解锁： Aptos (APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币，价值约4252万美元，占总供应量的0.454% 项目动态： 火必NFT市场将于5月13日下线，此前用户需自行提取该平台内的NFT 由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。 代币解锁： Sweatcoin (Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币，价值约104万美元，占总供应量的0.575% 社区活动： Newman Capital与新世界集团合办Web3比赛，申请截止日期为5月14日 Newman Capital将联合香港传统龙头企业新世界集团合办Web3比赛，借此希望发掘新一代亚洲区的优质Web3项目，和推动香港本地Web3生态系统进一步发展。据悉，活动将在K11 Gala Muse举办，申请截止日期为2023年5月14日。  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 2.DEUS：如果资金被退回，将不会对黑客采取法律行动，20%的资金将作为漏洞赏金 3.DEI攻击者已退还约107万枚DAI 4.数据：某巨鲸因在近2天购买PEPE，产生约54.1万美元损失 5.数据：PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址 6.以太坊核心开发者第108次共识会议：将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 7.Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示，正在恢复中 8.ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事 监管消息 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 白宫已将加密货币列入其最新的新兴技术关注清单。在最新的国家安全标准报告中，拜登团队列出了将“优先”制定标准的部分科技领域。白宫周四在一份声明中表示，该战略旨在“加强保护消费者的技术以及美国在国际标准制定方面的领导地位和竞争力”。声明补充说，通用标准可以确保技术在安全方面保持一致。根据这份报告，联邦政府表示，它将把重点放在“数字身份基础设施和分布式账本技术上，这些技术对一系列关键经济部门的影响越来越大”。该名单还包括生物技术、人工智能和半导体。本周二，白宫经济顾问委员会(CEA)公布了一项针对加密挖矿公司的数字资产挖矿税(DAME)。CEA表示，如果通过，它将对矿企征收相当于其电力成本30%的税，以解决“经济和环境成本”。 NFT 项目动态 以太坊核心开发者第108次共识会议：将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结以太坊核心开发者第108次共识会议，开发者同意考虑将EIP-4788、EIP-6987纳入Deneb进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明，以通过智能合约进行无信任验证。此前PR #3175正处在格式化为EIP的过程中，将改为EIP-6987，即出于安全考虑，防止罚没（slashed）验证节点被选为区块提议者。 DEUS：如果资金被退回，将不会对黑客采取法律行动，20%的资金将作为漏洞赏金 DeFi协议DEUS推特发文，更新了关于稳定币DEI安全漏洞事件的进展。目前所有合约都被暂停，链上的DEI代币被销毁，以防止进一步的破坏。团队目前正在了解DEI的实际支持情况。为了实现这一点，在销毁代币之前，要对所有DEI余额进行快照。在评估所有余额后，将制定一个全面的恢复和赎回计划。对于黑客攻击后试图套利而被卡住的用户，将会有一个评估，他们可能会被允许尽快撤销这些交易。此操作将涉及销毁流通的DEI，并增加所有其他用户的支持。DEUS建议用户保持耐心，在具体的赎回计划出台之前，不要与当前的DEI合约进行交互。此外，DEUS表示，如果资金被退回，他们将不会采取任何法律行动。此事件将被视为白帽救援，20%的资金将作为漏洞赏金。团队还确认BSC链上的多重签名是由DEUS团队控制的多重签名。团队将在收到资金后公开确认。 DEI攻击者已退还约107万枚DAI DEI黑客攻击者地址之一（0xdf610228 开头）已向DeFi协议DEUS的多签地址退还约107万枚DAI，DEUS已在推特上确认。 Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示，正在恢复中 部分用户反映称，Gate.io交易所上的所有现货账户资产突然显示为零，持续了十多分钟，然后又恢复了。Gate官方公告称是由于现货交易引擎升级所致，正在恢复中。但故障出现时间与公告时间似乎有些差异。 ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事 据Snapshot投票页面显示，ENS社区已投票选举ENS联创Alex Van de Sande担任ENS基金会董事，投票支持率为88.05%，Brantly Millegan将在ENS DAO任命新董事后辞去基金会董事职务。 重要数据 数据：PEPE24小时跌幅超过20% CoinMarketCap数据显示，PEPE现报0.000002591美元，24小时跌幅20.90%。目前PEPE市值回落至10.15亿美元。 数据：某巨鲸因在近2天购买PEPE，产生约54.1万美元损失 某鲸鱼在过去2天用70枚WBTC (约207万美元) 和470枚ETH (约93.7万美元) 购买了9623亿枚PEPE，平均购买价格为0.000003122美元。 按照目前的价格，这些PEPE价值约246万美元，该巨鲸已经损失了约54.1万美元。 数据：PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址 Etherscan数据显示，Meme 币 PEPE 前 10 大持仓地址中，有 6 个为加密货币交易所的热钱包地址。其中 Binance、OKX、Huobi、MEXC、KuCoin、Gate 分别位列第 1、3、4、5、8、9 位，这些地址持有的 PEPE 共占发行总量的约 17.23%。 数据：4月加密交易所的比特币期货交易量为9314亿美元 今年4月加密交易所的比特币期货交易量（以美元计算）为9314亿美元。其中币安交易量为5258.2亿美元，OKX交易量为1486.7亿美元，ByBit交易量为1483.5亿美元。 数据：俄罗斯上月共发行约1300万美元的数字资产 俄罗斯在4月进行七次数字金融资产（DFA）的发行，总额约为10亿卢布（约1300万美元）。其中，大部分DFA由俄罗斯最大的银行机构、国有控股的Sberbank银行出售，其次是该国最大的私人银行Alfa-Bank。据悉，这两家银行均为俄罗斯银行授权的DFA平台运营商。据悉，西方对俄罗斯入侵邻国乌克兰实施的前所未有的制裁严重限制了俄罗斯进入全球金融市场。作为减轻处罚负面影响的努力的一部分，俄罗斯当局一直在采取措施扩大数字资产的使用，包括通过使跨境贸易中的加密支付合法化和开发数字卢布。  ( 2 min )

PANews 5月7日消息，Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结以太坊核心开发者第108次共识会议，开发者同意考虑将EIP-4788、EIP-6987纳入Deneb进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明，以通过智能合约进行无信任验证。此前PR #3175正处在格式化为EIP的过程中，将改为EIP-6987，即出于安全考虑，防止罚没（slashed）验证节点被选为区块提议者。 开发者还讨论了在Deneb规范中引入一个额外的变量与常量，以允许执行层具有更大的弹性，以独立于共识层调整每个区块的最大blob交易数。以太坊核心开发者Tim Beiko提醒共识层客户端团队，通过EIP-4844引入的新SSZ类型应在多大程度上与即将到来的SSZ升级兼容或针对当前RLP标准进行优化，仍然不确定。Ryan表示，目前在EIP-4844中使用flat hash的SSZ类型是两头吃亏的，因为它没有为RLP格式化，但也没有利用完整的SSZ序列化的优势。开发者将在下周的ACDE电话会议上继续讨论这一问题。 考虑到最近的MEV-Boost漏洞攻击，中继现在在通过gossip上广播前会验证区块内容。该功能需要Lighthouse与Prysm客户端的自定义分叉。Lighthouse客户端开发者Michael Sproul提出了一个标准查询参数，用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm客户端开发者Terence Tsao表示，在某些方面引入次功能会增加对MEV-Boost的依赖性，MEV-Boost是一种用于在以太坊上赚取MEV的临时软件，应该弃用它以支持PBS。此外，信标链证明子网（attnet）的改造已于5月4日推出。开发者还在信标链API Github存储库上讨论了PR #317。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据Whale Alert监测显示，孙宇晨从JustLend赎回约1.2亿枚USDT，并将6000万枚USDT转入Binance，随后又将约6711万枚USDT转入JustLend。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据俄罗斯当地媒体报道，俄罗斯在4月进行七次数字金融资产（DFA）的发行，总额约为10亿卢布（约1300万美元）。其中，大部分DFA由俄罗斯最大的银行机构、国有控股的Sberbank银行出售，其次是该国最大的私人银行Alfa-Bank。据悉，这两家银行均为俄罗斯银行授权的DFA平台运营商。 据悉，西方对俄罗斯入侵邻国乌克兰实施的前所未有的制裁严重限制了俄罗斯进入全球金融市场。作为减轻处罚负面影响的努力的一部分，俄罗斯当局一直在采取措施扩大数字资产的使用，包括通过使跨境贸易中的加密支付合法化和开发数字卢布。  ( 1 min )

引言 Grayscale Ethereum Trust (ETHE) 作为最大的美股上市交易的以太坊产品，持仓量高达300万个ETH，然而目前其二级市场交易价格对比净值（NAV）存在近50%左右的折价，我们在上一篇报告中解析了该产品折溢价的成因，以及若干种折价可能收窄的情形，同时基于周期轮动的规律，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 相比 ETH 现货具有更好的弹性。然而我们也发现，历史数据测算显示 ETHE 的风险回报数值不佳，在风险调整收益、最大回撤、波动率等相较于 ETH/USD 表现较差。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 作为系列第二篇报告，我们将探讨如何针对 ETHE 构建一个指数增强策略，获取资产长期 Beta 回报价值的同时，进行适当主动管理获取 Alpha 回报，提升投资者长期持有资产的体验。 首先对本策略的核心标的 Grayscale ETHE的特点进行分析： 上述表格对01/01/2020–04/30/2023区间的ETHE和ETH-USD价格表现进行了统计，基于月度收益计算，从阿尔法系数、最大回撤、风险价值、风险调整收益等风险指标的表现均差于 ETH 现货，但其收益呈现右偏肥尾分布意味着正向波动更具潜力： 收益表现：Grayscale ETHE的算术平均月收益率为8.91%，年化收益率为178.48%；而以太坊现货的算术平均月收益率为10.60%，年化收益率为235.03%。从这个指标来看，以太坊现货的收益表现要优于Grayscale ETHE。几何平均收益率方面，Grayscale ETHE年化收益率为40.03%，而以太坊现货年化收益率为120.08%，说明以太坊现货的长期投资表现更佳。 风险表现：Grayscale ETHE的月度和年化标准差分别为38.16%和132.18%，高于以太坊现货的29.01%和100.48%，说明Grayscale ETHE的价格波动较大，风险相对较高。此外，Grayscale ETHE的最大回撤为-89.60%，也高于以太坊现货的-77.96%，进一步说明Grayscale ETHE的风险更高。 风险调整收益：夏普比率（Sharpe Ratio）和索提诺比率（Sortino Ratio）是用于评价投资的风险调整收益的指标。从表格中可以看出，Grayscale ETHE的夏普比率为0.8，而以太坊现货的夏普比率为1.25；Grayscale ETHE的索提诺比率为1.72，以太坊现货的索提诺比率为2.69。这表明在考虑风险的情况下，以太坊现货的收益表现优于Grayscale ETHE。 市场相关性：表格中的贝塔系数（Beta）显示，Grayscale ETHE的贝塔系数为0.9，这意味着Grayscale ETHE的系统性风险（ETH）相对较高。然而，阿尔法系数（Alpha）显示Grayscale ETHE的年化阿尔法为-8.14%，表明在剔除市场风险后，Grayscale ETHE的在统计区间内未能实现正向收益。 损益比：Grayscale ETHE的损益比为1.46，略低于以太坊现货的1.48，这意味着两者在盈利和亏损方面的表现相差不大。 盈亏周期：从正收益周期来看，Grayscale ETHE在41个周期中有23个正收益周期，占比56.10%，而以太坊现货在41个周期中有26个正收益周期，占比63.41%。这说明以太坊现货的盈利周期较多。 风险价值（Value-at-Risk，VaR）：Grayscale ETHE的历史VaR（5%）为-38.01%，分析VaR（5%）为-53.85%，而以太坊现货的历史VaR（5%）为-30.15%，分析VaR（5%）为-37.11%。这表明在相同置信度下，Grayscale ETHE潜在的最大损失要大于以太坊现货。 条件风险价值（Conditional Value-at-Risk，CVaR）：Grayscale ETHE的CVaR（5%）为-44.36%，而以太坊现货的CVaR（5%）为-43.67%。这意味着在最糟糕的情况下，Grayscale ETHE的损失可能与以太坊现货相近。 上行捕捉比率（Upside Capture Ratio）和下行捕捉比率（Downside Capture Ratio）：Grayscale ETHE的上行捕捉比率为86.74%，下行捕捉比率为117.95%，这表明Grayscale ETHE在市场上涨时捕捉到的上行收益较低，而在市场下跌时损失的程度较高。 收益分布形态：Grayscale ETHE的Excess Kurtosis为0.46，Skewness为0.84；ETH的Excess Kurtosis为-0.37，Skewness为0.27。这说明Grayscale ETHE收益分布相对于正态分布呈现出更陡峭的尖峰形态，表明其极端收益（正或负）出现的概率较高。同时，其偏度为正数，表示收益分布呈现右偏，正向收益的极值较大。这可能意味着Grayscale ETHE的投资风险较大，但在正向波动方面可能具有较高的收益潜力。 为什么同样基于ETH现货作为底层资产的ETHE表现会全面落后？ 这主要是由于其特殊的产品、市场结构以及市场环境变化导致了其早期对比NAV出现溢价（2019–2021年中）后期出现折（2021至今），从溢价到折价的价格近90%的大幅回落拖累了整体风险回报指标。 产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构，产生正溢价的原因包括，产品可触达性高于ETH现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资；资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题；产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因。 更多分析详见系列报告一《五折买ETH机会还是陷阱？深入解析 Grayscale 信托》 指数增强策略是一种投资组合管理方法，它试图放大基础投资组合或指数的回报，并在收益率或风险指标上超越指数。 该策略需要以 ETHE 为基石仓位，将不低于60%的资金配置在ETHE现货上，其余资金配置在现金、固定收益产品、美股区块链及加密货币相关概念股票，以及这些股票的期权衍生品工具。 指数增强结合了主动管理和被动管理的要素。由于存在主动管理的因素，因此投资引入了策略管理人主观判断的风险，相比之下被动指数基金只需要担心市场风险。 建立基于 ETHE 建立投资组合的核心超额收益来源是押注ETHE的二级市场价格与NAV收窄，但鉴于 ETHE 历史回报统计数字较差，为了在持仓过程中提升持仓体验，我们需要： 由于4、5暂时难以开展，所以对1~3的操作展开来看，我们需要： 以 ETHE 单一资产为主要追踪指数，辅以 ETH/USD 为参考指数。由于资产单一并非传统的宽基指数增强，所以面对风险集中度较高的“窄基”指数，控波动、控回撤作为主动管理提供额外价值时更需要发力的目标。 为投资组合表现不显著偏离基准指数，需要维持至少60%的资金配比在 ETHE 上，正常情况下应维持80–90%的权重，收益增强的资金权重通胀在 10~20% 的比重。 由于 ETHE 份额目前在OTCQX市场交易，该市场为所谓的场外证券交易市场（OTC）这里的证券通常交易活跃度有限且没有标准期权市场，所以无法用券商平台的余额作为抵押物进行备兑期权卖出策略，或者融资融券操作。那么增强的首要重点是对区块链及加密货币相关概念股票进行优选配置。 表1：在美加上市的主要区块链或加密货币概念股 表2：在美加上市的主要区块链或加密货币概念 ETF 投资标的选择的标准是： 为什么选择加密股票： 基于加密股票与加密资产具适度的相关性，通过安全、便捷、合规的方式建立加密市场敞口。 加密股票和加密资产之间的相关性通常介于中等(0.40)和显著(0.90)之间。此外，从历史上看，许多加密公司的股价和加密货币的beta值大于1。这种放大的风险敞口可以使加密股票成为获得加密市场价格波动敞口的有效工具。此外不止 ETHE，一些加密基金（如BITW）因类似结构性问题存在市值低于NAV的情况，亦可以押注折价回归。 表：主要加密股票和ETH、ETHE的月度回报相关性（5/01/2021–05/04/2023）： 注：统计周期受制于COIN股票2021年5月才上市交易；CASH代表现金 期权增强主要基于拥有的股票/ETF现货头寸进行备兑开仓策略为主，即卖出一定虚值程度的相同份数的Call，可以在市场下跌或平稳上涨时获得相对于现货的超额收益。 同时在结合宏观,技术面和行业基本面因素判断后，可以对备兑策略进行调整。比如用ratio call spread. 在期限结构合适的情况下做calendar spread。 需要对portfolio进行保护的时候可以根据隐含波动率的level来制定期权结构。比如在implied volatility偏高并且wings相对于atm较高的时候可以选择put spread collar结构 期权增强策略举例 需要注意的事，波动率变化的细节，比如偏斜 (skew)和期限结构 (term structure)，会影响具体的期权结构。这些指标需要系统性的实时追踪。下面是一些期权结构的示范图： 宏观面+技术面+行业基本面的分析进行部分现货仓位择时操作也是超额收益来源，但总体来说作为 ETHE 增强策略，应淡化仓位择时。 具体来看： 其中无法量化的宏观研判和事件驱动部分是体现策略管理人水平差异的核心。例如，以太坊2.0 升级（Shapella）在 2023 年4 月13 日结束，然而很多人忽略的一点是，大量的 ETH 提现并不会立即出现，可能需要五天以上才会到账，所以在升级利好完成后数日内如过价格上涨可以考量适当减仓，或采取卖出一些看涨期权的操作收获波动价值。下图是 ETH 现货价格，可以看到在4月13日前后飙升，而后盘整了五日后快速下跌。 以上策略的目的主要出于： 接下来，我们将基于历史数据，对所提出的基于Grayscale ETHE的指数增强基金策略进行实证分析，评估策略的有效性和可行性。 基于2020年1月~2023年4月的历史行情，以及以下备选标的（其中OPRE用来模拟期权部分收益）进行月度回报统计，然后对每种资产的配置最高最低比例进行条件约束，并基于三种方法分别得到优化组合配置分别是： 测试得到各个组合收益表现如下，其中黑色线的 ETHE 表现和未特别优化的参考组合1蓝线可以作为参考对比： 下表展示了四种优化过的投资组合，包括最大夏普比率、最小方差、在100%波动率下的最大回报组合与单一资产Grayscale Ethereum Trust（作为基准）的表现对比，可以看出优化过的组合几乎在所有风险回报指标上击败了单纯持有 ETHE，而其中最大夏普比率组合在收益、风险控制和风险调整后收益方面又均优于其他组合： 可以从以下几个方面观察这些数据： 收益：在给定期间内，最大夏普比率组合的最终余额为60,653，表现最好，明显优于其他组合和基准资产。最小方差组合和在100%波动率下的最大回报组合的终值分别为42,977和45,878，也高于基准资产的31,840。这说明优化过的投资组合在收益上均优于单一资产。 风险：从标准差来看，最小方差组合的风险水平最低（99.02%），而基准资产的风险水平最高（133.75%）。在最大回撤方面，最小方差组合和在100%波动率下的最大回报组合的最大回撤较低（分别为-80.44%和-80.63%），而基准资产的最大回撤最高（-89.60%）。这表明优化后的投资组合在风险控制方面也表现得更好。 风险调整后收益：夏普比率和索提诺比率分别衡量了单位风险下的预期收益和单位下行风险下的预期收益。从这两个指标来看，最大夏普比率组合的表现最好（夏普比率为0.96，索提诺比率为2.06），这意味着在风险调整后的收益方面，这个组合优于其他组合和基准资产。 相对收益与风险：主动收益、跟踪误差和信息比率分别衡量了优化组合相对于基准资产的超额收益、风险和风险调整后的超额收益。从这三个指标来看，最大夏普比率组合表现最好：主动收益为30.19%，信息比率为0.92（主动收益与跟踪误差的比值）。这表明，最大夏普比率组合在相对于基准资产的表现方面也具有优势，该投资组合能在承担适度风险的情况下实现一定的超额收益。 注意：优化基于给定时间段内所选投资组合资产的月度回报统计。优化结果并不能预测在给定时间段之外的配置将表现最佳，使用优化后的资产权重构建的投资组合的实际表现可能与给定的表现目标不同。 综上所述，ETHE 本身较差的风险回报比，可以通过不同的配置方法进行增强，模拟组合在收益、风险控制和风险调整后收益方面均优于基准资产 ETHE。投资者可以根据自身的风险偏好和投资目标，选择适合自己的投资方法，从而改善持仓体验，在最大化收益和最小化风险之间取得平衡。  ( 17 min )

PANews 5月7日消息，据《朝鲜日报》报道，韩国议员金南国在2021年提出推迟加密货币等虚拟资产的征税法案时持有80万枚WEMIX，价格最高时超 60亿韩元（约合455万美元）。检方已对此事展开调查，以确认是否存在违法行为。据悉，在2022年2月底至3月初期间提取了所有80万枚Wemix代币之后，虚拟货币交易所向金融情报室报告了交易详情，金融情报室判断为异常交易，通知检方并移交了相关资料。  ( 1 min )

原文来源：最高人民法院 《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》 关于虚拟货币纠纷案件的审理 会议认为，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币的交易炒作活动，严重扰乱经济金融秩序，严重危害人民群众的财产安全。为防控虚拟货币交易炒作风险，国务院相关部门陆续出台一系列政策措施，明确虚拟货币不具有法定货币地位，禁止开展和参与虚拟货币相关业务，清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台。人民法院审理与虚拟货币有关的纠纷案件时，应当认真研究不同时期国家金融监管和产业调控等公共政策的调整情况，依据民法典第一百五十三条第二款的规定，准确认定当事人实施的与虚拟货币相关的法律行为效力。 83.【以虚拟货币为支付对价纠纷的处理】虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性。当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的，如果不存在其他无效事由，人民法院应当认定合同有效。当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的，人民法院可予支持；因相关政策限制等原因不能实际履行的，可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。当事人假借基础交易合同之名，以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的，人民法院应当认定合同无效。 84.【委托投资虚拟货币纠纷的审理】当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义在虚拟货币交易平台上登记注册账户，委托受托人从事投资活动的；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的，可认定双方成立委托投资合同。合同签订在《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之后的，因代理事项违法，人民法院应当认定委托合同无效。对委托人因此所受的损失，可以将委托事项的发生原因作为确定过错程度主要考量因素，由当事人分担。 85.【与“挖矿”有关的纠纷】虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看，因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型，一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币，购买、租赁生产虚拟货币的矿机，因矿机价款支付发生纠纷；一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等多重法律关系的合作模式，如当事人双方共同出资购买挖矿机并约定在取得虚拟货币后进行分成，后因卖方未交货或者未分成形成纠纷。“挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因，逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件，应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度，合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（2021 年 9 月 3 日）发布之前，国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的，人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能，一方当事人提出解除合同，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，人民法院应当认定合同无效。案件审理中，一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，另一方主张合同无效的，或者一方起诉请求确认合同无效并返还财产，而另一方主张合同有效的，人民法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证。 86.【用户与虚拟货币交易平台之间的纠纷案件】用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之前在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易，交易平台未履行服务协议导致其损失的，应依法向用户承担违约责任。用户对损失的发生也有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之后在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易，以交易平台或虚拟货币发行人未履行清退义务导致其损失为由向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，告知其向有关部门申请处理。 87.【判项及执行问题】对当事人要求交付或返还比特币等“虚拟货币”的诉讼请求，人民法院应当查明虚拟货币的持有状况，明确是否具备交付或返还的可能性，并在文书中载明。经审理查明确定不能返还或交付的，应引导当事人提出合理诉求，鼓励当事人就财产性权益达成合意。经审理查明具备实际履行基础的，人民法院依照当事人诉请在判项中明确交付或返还虚拟货币，负有交付或返还义务的当事人拒不履行生效判决确定义务的，人民法院可依照民事诉讼法执行程序相关规定采取相应措施。 88.【经济纠纷涉及经济犯罪的处理】人民法院在审理民商事案件中，发现行为人以代币发行融资或以从事虚拟货币理财及其他资产管理类活动等名义涉嫌非法筹集资金、非法发行证券、非法发售代币票券等涉众性经济犯罪的，应当及时将犯罪线索移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。当事人基于基础法律关系而发生的非经营性“虚拟货币”交易或抵偿行为，与上述涉众性经济犯罪无关的民事纠纷，人民法院应予受理。  ( 2 min )

作者：chengshutong 来源：SevenUp DAO 这部分是概念的堆砌，虽然可以几句话讲明白，但是还是想从原理的角度，将每一个知识点穿起来。什么是sat（聪）、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20？单个理解肯定印象不深，头都大了。下面就把这里零散的概念用一条线穿起来。 1、sat（聪） 首先了解一个概念，sat（聪）：比特币的最小单位是“聪”（satoshi），以比特币的匿名创始人中本聪（satoshi nakamoto）的名字命名。1btc=100,000,000聪，聪是比特币的最小可分单位，同时可以进行以聪为计价单位的交易。 我们现在都可以知道，Ordinals协议是一个给sat编号的系统，编号基于一个前提，即每一个sat（聪）都是独一无二的。每个聪都具有唯一的标识符，utxo（未花费的交易输出），由一个交易id和一个输出索引组成，即每一个聪都是按照挖矿时间的顺序生成的。通过utxo，比特币网络可以跟踪每个聪的交易历史和所有权，确保交易的安全和可靠性，也保证了sat的唯一性。 由此，我们知道了sat（聪）是比特币不可分割的最小计价单位，并且每个sat（聪）都是独一无二的，这里是不是就已经看到了NFT的影子？其实sat（聪）本身就可以看作是一种特殊的NFT，具有独特性、不可替代性、链上记录等ERC-NFT的特征。 只不过有趣的是，Ordinals协议在这个“特殊的NFT”之上做了一层扩展，Ordinals说白了就是一个“编号系统+注释系统”，首先给每个sat一个编号，之后将不同的编号指向不同的内容载体，做内容的填充，可以是如JPG，TXT，MP4，GIF，ZIP等等，生成对应的Txt格式的铭文、图片格式的铭文等，不过最大只支持4M的存储。 这个过程是不是很像在给sat“打注释”，没错，这个过程的结果被称为inscription（铭文），不过对于中文翻译来说还是有些晦涩，在英文里面可以直接理解为“注释”，就是将聪赋予一些衍生的含义。通过Ordinals协议，在每个聪都具有唯一ID的基础上，附加衍生的内容，因此聪可以做到被识别、转移和赋予意义。 同ERC-NFT最大的不同是，BTC-NFT是真正存储在链上，区块中可以用于存储一些小型的、不可变的数据（≤4M），支付一定的交易费用，并且存储的数据会永久地保存在区块链上。而创建一个ETH-NFT时，通常只会将nft的元数据（类似于文章有标题、作者、发布时间、标签等等信息）存储在区块链上，而不是将实际的内容数据存储在区块链上。 brc-20协议的实现基于ordinal铭文，实际上就是文本类型的inscription（铭文）。在brc-20协议中，使用ordinal铭文来存储代币合约的信息，包括代币的名称、符号、总量、小数位数等等。这些信息被编码后存储在比特币区块链上，从而实现了代币合约的部署和管理，通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息，进而实现代币的铸造和转移。实际上，BRC-20的部署、铸造、转移，都是一张新铭文（Text格式）的铸造。 不过brc20代币不能与智能合约进行交互，不能执行任何自动化的操作，例如自动化转账或自动化分红。这其实是BRC-20同ERC-20能够形成差异化竞争的点，简洁、安全性更高不正是比特币赖以生存的根基？ 总的来说，sat（聪）是比特币的最小计价单位，ordinals协议为每个聪赋予了独特的编号和注释，实现了聪的独特性、不可替代性和链上记录等特点。 btc-nft是指存储在比特币区块链上的不可替代代币，可以存储一些小型的、不可变的数据，并且存储的数据会永久地保存在区块链上。 brc-20代币标准允许用户在比特币网络上，以铭文的形式实现代币合约的部署和管理，进而实现代币的铸造和转移。 《叙事经济学》（narrative economics）是2019年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家罗伯特·希勒（robert shiller）的著作。该书认为理性行为人和完全信息假说并不适用于所有的经济情况，主要探讨了叙事在经济学中的作用和影响，提出了“叙事经济学”的概念。 作者认为，叙事是影响人们信仰、价值观和行为习惯的重要因素，而这些信仰、价值观和行为习惯又会影响经济的发展和运行。叙事经济学对加密货币的启示在于，加密货币的成功不仅仅依赖于其技术和功能，更取决于其叙事的力量和影响，其代表特殊价值观和文化，对于集权化金融和中心化社会的质疑，这也是加密货币共识不断凝聚不可或缺的一环。同样，我也在这本书中筛选出什么样的叙事更容易引起市场的关注，持续时间和范围更为广。 关键词：简单易懂、新词新故事、情感共鸣、广泛争议、叙事星座、多维关联、名人关注等。 1、争议造就共识，认真偏见遗留信息茧房 有争议的叙事往往更能够抓住人的注意力，进而激发行业参与者的思考，由此利益相关者都会从各个角度为自己的喜恶展开交锋，这反而是变相向大众普及某个概念，提高某则叙事的传播度和影响力。争议会让人们会对这些叙事进行批判性思考，探索其中的价值观和偏见，反对声音愈强的同时，赞美一方的群体会更加凝聚，即可以发现，争议是加强共识不可或缺的一环。 加密货币亦是从争议中诞生，强大的、有生命力的共识均起于青萍之末、微澜之间，比特币被宣判死亡或被预言失败的次数已经超过了300次，价格波动、技术问题、政策监管、竞争对手等，ETH The dao事件硬分叉ETC、parity 2.8亿美元冻结事件、拥堵和gas战争等，反而他们在争议中共识愈强。一帆风顺的共识从来都不会持久，巨大的赞美将带来无穷的反噬，前有EOS三浪打完3美金，后有ICP生态沉寂一潭死水。 非争议的共识一出场注定被宣判死亡，这是捧杀。 BRC20当前饱受争议的点无非在于几点： 其一在全节点塞了一堆“垃圾”，至此比特币丧失了纯洁性，区块更加臃肿，造成链上存储、转账成本骤升； 其二，铭文永久上链存储，意味着账本随时间的冗余，增多导致全节点运营成本变高，需更高新能的挖矿设备，挖矿中心化貌似是个不可避免的问题； 其三，前文说到sat本身就是一种NFT，可以按照稀有度排序，在Ordinals助力下，这些稀有的聪可以被识别、流转，不再具有统一的价值，因此可能造成比特币基本计价单位的紊乱； 其四，可拓展性差，不支持智能合约，只能诞生一些极简的游戏，难以形成类以太坊网络的强大生态。 这些争议有道理吗？当然，而且很有意义，这意味着比特币新旧共识的交锋，如果新共识替代原共识后，价值传递并不能延续反而被证伪，这对比特币的根基都是一场难免的打击。 不过对于投机游戏而言，争议在此存在两个意义。 其一，争议意味着某则叙事具有生命力，在没到最后关头都很难被证伪，期间会存在泡沫的价值，李笑来一句话说得好，傻瓜的共识也是共识，况且，BRC20的叙事一旦成功，结果便转化为“聪明人的共识”； 其二，争议意味着共识凝聚的早期，投资机会从来都不出自于形势一片大好，市场有分歧就会存在认知偏见，这是潜在的买盘，风险和收益总是两面，确定性的到来亦是投机游戏的结束。 叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感，引发人们的共鸣，从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。在加密货币中，一个有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人们的注意力和兴趣，从而更容易传播，一个加密货币故事可以通过生动的场景、有趣的人物和情节来吸引投资者的注意力，产生共鸣和情感共鸣，从而更容易被观众接受和记住；此外，故事还可以通过传统口口相传的方式在社交媒体上广泛传播，让更多的人了解和分享，从而扩大影响力。 首先，BRC20的兴起让人们想起了什么故事？比特币自身的故事，例如比特币披萨事件，一位程序员在2010年用比特币买了两份披萨，而今天，这10,000个比特币的价值已经超过4亿美元，成为了比特币历史上最昂贵的披萨；后面还有各种故事，DeFi、NFT、meme..亲历or错过一夜暴富，都是最好的故事。 故事是庞大叙事的载体，是投资者拿住头寸聊以慰藉的避风港。 而以上的这些故事很多投资者都亲身错过，那么BRC-20/NFT的潜在买家就会将自己代入到以往错过“暴富”的情景中，第一时间抓住注意力。Ordinals本身就是由多重元素构成（BTC、NFT、meme等），因此它其实是在讲一个“暴富综合体”的故事，我这里可以弥补你错过的、没有早期参与BTC、NFT、Doge、ENS的遗憾。 总的来说即，你曾经错过的，我Ordinals这都有。 其次，从实际的角度看，Ordinals实际上是在讲BTC链上发行资产的故事，本身这个故事就足够吸引一些老OG，一些人初次听到都是用惊奇的语气，BTC竟然？… 诚然，ERC/BTC-20有着本质的不同，很难演化出同质的生态，不过退一万步讲，就算是上面全是meme，谁能说以太坊生态meme更加正宗呢，比特币相比于以太坊虽更没有价值支撑，但加密共识叙事的鼻祖起源正是起源于此，因此新兴的meme/经典的NFT在比特币链上更加“师出有名”。 同样我们不能小看meme的价值，作为加密的起源和基石，当前全球加密货币总市值约 1.2 万亿，meme 板块总市值约为 187 亿，占比约为 16%，当前BRC20总市值只有不到可怜的1.4亿。 叙事经济学中的“叙事星座”是指由多个相互关联的叙事构成的系统，这些叙事构成了一个完整的叙事框架，让整个故事更加丰满、立体，具有多维传播的魅力。叙事星座比孤立的单一叙事更具有影响力，表现为囊括的受众更多，持续的时间更长，利益相关者更多元。 我们来看看BRC-20/BTC-NFT的叙事是如何从Ordinals发散的，能否形成庞大的叙事星座。基于Ordinals就衍生出两套赋能BTC的叙事，NFT和20。就BTC-NFT而言，一方面能够将以太坊NFT叙事在比特币上进行复刻，挤占ERC-NFT交易市场的份额，王侯将相宁有种乎？好像拿着比特币说这句话好奇怪… 另一方面，BTC-NFT实际上是对ETH-NFT的差异化竞争，主打就是一个全节点维护的安全，永久上链，这才是真正对比特币安全和正统性的继承。就BRC-20而言，前文已经说到，20实际上是在讲BTC链上发行资产的故事，并且上面的币说白了就是sat。sat作为BTC计价单位有最低的价值保障，BTC不归零20永远不归零，实用价值是sat可以充当gas，收藏价值致使变相锁住btc的流通量。 可见的是，20资产的丰富度也会一再提升，当前仅开放了4位名称代币的inscription，后面也会出现三位数、两位字母的稀有字符20（ORC已经在做这个事情），拍腿一想这不正是ENS域名炒作的逻辑？另外，据说已经有项目方开始着手在LTC上发行NFT资产，在此印证了Ordinals叙事的可持续性。再往后想，会不会出现基于BRC20的特殊机制DEX，IDO发射平台，甚至借贷平台..好家伙，产业链这不就出来了。这样BRC20就不再是一个孤立的单一叙事。 叙事经济学同样很强调名人效应，作为一种非理性行为，人们往往会盲目追随名人，而不是根据自己的判断和分析做出决策，社交媒体的出现使得名人效应传播更为强烈。我们从利益相关者的角度来看，BRC20是不是能掀起加密名人的广泛关注，也就是“幕后的操盘手”，进而形成叙事星座。 0xTodd老师讲过的一段话我还挺有感触，即加密行业最大收益来自哪里？crypto的“头”和“尾”。头是资产的发行，直接创造资产，比如ZK/Arb, Atpos/SUI，比如btc/eth矿工；尾是资产的交易，重新分配资产，比如Binance, OK。越接近这一头一尾，越获得超额回报。那么，最大的利益相关者（潜在名人）已经道明了，即三方矿工、交易所和项目方。 其一，矿工：小球控大球 Ordinal推高对区块空间的需求，让矿工获得更高的收入，弥补比特币减半效应带来的收益边际减少，大部分矿工都是逐利为第一目标，回看17和18年的比特币分叉狂潮，明面上是社区分歧，高举正义的大旗对比特币“妄加改进”，实际上还不是为了占据挖矿的主动权，获得更多收益。因此大部分矿工会不遗余力的推动BTC-NFT/BRC-20及其他xRC的发展。之前靠挖矿奖励养活矿工将逐渐过渡为gas费养活矿工，BRC-20这一波实际上是“小球控大球”，较低的控盘成本就可以将Gas费用维持在高位，这次的热潮能否赶上17年各种硬分叉？我看是会的。 其二，交易所：流量优先 交易所上币无非就是考虑两点，其一对行业的长期价值，其二带来交易量增收。BRC20能不能承载更多的交易量？答案是肯定的，看当时DAO兴起的历史就能捕获端倪，PeopleDAO巅峰是日均2亿美元交易量，后续也为行业带来了各种价值DAO，投资、工具、社区DAO层出不穷，对行业也具有长远的价值。当前，OKX移动端钱包已上线BTC NFT，不出意外OK应该是第一个上线BRC20现货交易的平台，顺提一句，OK应该是有技术实力支持20交易，统一账户、web3钱包、链上天眼，产品都还不错。Binance也已经发文科普Ordinals相关内容，上所应该是早晚的事情。交易所会为了捕获热度板块的交易量推行新资产，在路上。 其三，项目方：资产创造的主力 Ordinals黑客松即将到来，届时会捕获大量的开发者和从业人员，人才在哪儿资金就在哪儿；Yugalabs twelvefold 3月就已经发售，拍卖最高价7.1159 BTC，四月底又进行了像素升级；后续更多知名品牌方会为Ordinals背书。 总之，BRC-20潜在利益相关者众多，不仅仅包括撸毛圈、NFT圈、土狗圈、挖矿圈、现货圈等，几乎涵盖了整个加密货币的人群，一万个人眼中有一万个哈姆雷特，不同利益相关者看BRC20会是不同的叙事，由此组成：具有可持续性的叙事星座。 其一，某种层面上来说ETH-NFT 是“不完整的”。 而inscription真正继承比特币的安全性，这种安全性不需要侧链、或者桥接来保证，铭文是和比特币一样永久上链，具有同等的安全性和去中心化。 其二，新叙事叠加比特币老叙事，一切都变得有趣起来。 随着币圈的发展，圈内对信息的敏感度变高，炒新不炒旧已成为常态。减半背景虽然并不能实际上对边际供应量产生较大改变，但是叠加BTC-NFT和BRC-20、闪电网络等一些新的变量后，或许能焕发出新的生机。22年7月我曾写过一篇《比特币和美股的相关性是一张纸吗？》，当时就提到“比特币所表现出的各种叙事线是在不断转化的..数字黄金、投机属性、商品属性、证券属性、避险资产等..多维的叙事面是对抗比特币熊市最好的良药”。如今，我们又看到一条比特币可以承载的新叙事——ordinals。 其实，加密货币只是走了一条很长的弯路，只是现在又重新拾回初心——支付和资产发行。 闪电网络2017年就上线，但是期间一直没有得到大规模的采用，最近一年得通道数量和资金体量也停滞不前，而Ordianls的爆火或许能“无心插柳柳成荫”，激活闪电网络的应用场景。大量铭文的铸造和转账势必带来区块拥堵和GAS费用高企，从技术可行性上讲，可以在闪电网络交易sat，说白了inscription就是一笔特殊的比特币交易，ordinals充当资产发行的中介，闪电网络负责铭文低成本转移，BTC主网归集交易进行结算，在此之上能碰撞出很多新的“花火”，敬待。 从这点我们可以看出，很多人在讲BTC上面的生态是不是同ETH生态有可比性？ 实际上这本身是一个不能等量齐观的问题，二者起点就是不一样的，就像是阿里巴巴的支付宝和微软的Windows能做同业对比吗？比特币生态的终点一定不是以太坊的起点，二者差异化竞争，比特币是一种数字货币，主要用于支付和价值交换，而以太坊是一个智能合约平台，可以支持更多的应用场景和功能。因此比特币会搭建出来一个不同于以太坊的生态，这不是竞争，是补齐加密货币初心中原本就缺的一环。 叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念。这是因为人们在接受信息时，更容易理解和记忆简单明了的叙事，而不是复杂难懂的信息。一则能够让人产生情绪共鸣的叙事，在加密货币中往往是作出投资决策依据的起点，也是将信息向下挖掘、价值投资的起点。排名靠前的加密货币无一不是能够用一句话概括出来的精彩叙事，BTC抗通胀的黄金，ETH承载应用的生态系统，LINK链接链下信息的桥梁，UNI不用CEX也能链上交易..诚然，他们的底层可能很复杂，精密的设计和巧妙的构思，但是最终都能汇总一句话，告诉投资者——我很简单，但我很牛。 从BRC-20名字说起，几乎是只有0.1的教育成本。 看到BRC自然就会想到ERC，看到20自然会想到代币发行和2017年的ICO热潮。从实用的角度看，brc20和erc20都是代币标准，承载资产发行、流通的任务；从参与门槛的角度看，对于普通用户而言，参与brc20代币的门槛相对较低，只需要一些基本的比特币钱包和交易知识即可，并且对于开发者而言，brc20代币的部署和管理更加简单和安全。 web3这个词自出世依赖似乎被就被一些神秘的术语裹挟，去中心化、抗审查、不可篡改，当下距成为“主流”仍有肉眼可见的鸿沟。 深度研习算法、加密等相关知识和技术似乎成了圈内人共识的“基本素养”。高认知门槛和糟糕的用户体验是进一步探索加密价值发现的阻碍。而一些能引起情绪共鸣的、简单的加密概念总能破茧而出，现在BRC-20正是处处透露着“简单”，Ordinals协议的极简、优雅，叙事概念传递的明了——BTC链上发行资产。 Web3已经变了味道，里面还有多少加密货币精神的影子？很多美其名曰：受监管、大流量、增量市场.. 就像是RWA、港元稳定币云云，就算这让全世界都参与进来，那么意义何在？区块链的精髓和初心只有两点，低成本的信任+最自由的自由。马克思讲商业信用是资本主义再生产过程中不可或缺的条件之一，那么低成本的信任对促进商品流通、加速资本周转有重要作用；a16z早期文章认为，加密货币的去中心化特性可以赋予人、资源等更加自由地进行交易和交流，从而打破创新周期不可持续的难题。如果去信任和强自由，那这个所谓的“Web3”项目也毫无意义，这两个词是加密货币领域的“常识”，遵循价值投资你可以赚到钱，但是违背常识你大概率赚不到钱。 加密领域中有两件事情经常出现，即fud和新鲜事物——二者都是对投资者的奖赏，强悍的事物往往是fud→争议增多→共识凝聚，这是事物不可能避免的发展规律；而新鲜事物看似生命力脆弱，实际上生长成庞然大物只需要几个OG、媒体吹捧，价值发现在加密货币中已经快太多了，而非上所的一些机会才是和投资机构站在同一起跑线，最后大家发现炒作meme才是回归加密货币的初心了，无信任中介+自由。加密货币后面的大Alpha更多的应该发现早期的链上机会，这个市场会比以往更快地奖赏早期参与者，一旦上主流交易所，价值发现可以在几周内完成。 更多的，利益相关者的角度才是某个项目背后最大的推手，市场参与者并不只有交易者，同样背后的利益更是错综复杂，但是每种项目背后的利益分配总会扯出来一条主线，矿工、冲池子的鲸鱼、项目方、交易所.. 都可能是某个项目阶段性的操盘手，找到他们利益最大化的逻辑，跟随。  ( 2 min )

PANews 5月7日消息，据Bitcoinist.com报道，Terra Classic（LUNC）L1联合任务组（L1JTF）团队已将rebel-2测试网升级至2.0.0版本，此次升级使用Cosmos SDK创建，引入了多项增强其功能和安全性的新功能。Terra Classic社区在推动该项目的振兴计划方面给予了支持，团队兼职开发者Till表示，此次升级可促进Terra Classic主网升级过渡到2.0.0版本。据悉，此次测试网升级有StakeBin、Edward Kim、Allnodes、Lunanauts、StellarDrift、SolidVote六位验证节点参加，测试网升级成功后，L1团队的项目经理LuncBurnArmy提交了将Terra Classic核心主网升级到2.0.0版本的提案。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据Snapshot投票页面显示，ENS社区已投票选举ENS联创Alex Van de Sande担任ENS基金会董事，投票支持率为88.05%，Brantly Millegan将在ENS DAO任命新董事后辞去基金会董事职务。 此前消息，ENS基金会董事宣布辞职，ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事，新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据Lookonchain监测，某鲸鱼在过去2天用70枚WBTC (约207万美元) 和470枚ETH (约93.7万美元) 购买了9623亿枚PEPE，平均购买价格为0.000003122美元。 按照目前的价格，这些PEPE价值约246万美元，该巨鲸已经损失了约54.1万美元。  ( 1 min )

作者：Mask Network 来源：Foresight News 第三轮 Mask Network 的 Web3 Social Grant round 已进入最后捐赠环节，我们在众多项目中挑选出众多优秀入围项目。在过去的两轮 Web3 Social Grant 中，每轮都有 50000 美元匹配奖池，总共评选出 155 个项目入围。以过往一样，此次 Web3 Social Grant Round 采用更加公平的 Quadratic Funding 的方式支持 Web3 社交相关项目，同时也是 Gitcoin Grants Beta Round 中唯一独立的 Web3 社交类 Grant。 除了资助 Web3 社交项目的开发，我们还特别关注与 Web3 基础设施层、信息分发协议、数据存储和链上游戏相关的项目。 以下是本轮 40 个已入围的项目，分为八个大类别： Thunder Chat 推特账号: https://twitter.com/thunderchatapp 网站: https://thunder.im Thunder Chat 利用 ERC-4337（以太坊标准，无需对协议进行任何共识层更改即可实现账户抽象）和支付主体（paymaster）功能，旨在为用户提供安全的即时通讯平台。除了不必通过助记词与区块链进行交互的麻烦外，还可以通过第三方实现无 Gas 交易，并支持社交恢复账户。 在存储数据前之前，Thunder Chat 会预先加密消息并只授予特定人员或团体访问权限，用户将完全掌控其数据和隐私。 Plebbit 推特账号：https://twitter.com/getplebbit 网站：https://plebbit.com Plebbit 是一个用于创建去中心化论坛应用程序（如 Reddit、Facebook 小组、Discourse 等）的协议和工具。它是一个纯 P2P 协议，因此不使用任何中央服务器、数据库、公共 HTTP 端点、DNS 等。它使用 IPFS 和 Ethereum 堆栈的部分组件： IPFS 用于不可变数据，例如已发布的评论或最近的子 Plebbit（每 5 分钟更新的 IPNS 记录，包含最新帖子的 CID、pubsub「topic」地址等）页面； IPNS 用于可变数据，例如对评论的回复、点赞数、在子 Plebbit 上发布的新帖子 / 评论等； IPFS pubsub（事件摄取和传递的消息通讯中间件）用于作者将评论 / 投票发布到子 Plebbit 以及作者和子 Plebbit 之间进行 captcha 挑战交换； ENS 用于用户名、社区名称和在浏览器中提供客户端。 Plebbit 允许不限数量的子 Plebbit、用户、帖子、评论和投票。用户可以使用相同的 Reddit 界面免费发布，而子 Plebbit 所有者可以通过对等的 pubsub 使用自己的 captcha 服务半自动地进行垃圾邮件审核。此外，Plebbit 客户端开发人员可以为无限数量的用户提供服务，而无需任何服务器、法律、广告或审核基础设施。 Eppie 推特账号: https://twitter.com/EppieApp 网站: https://eppie.io 尽管全球有 40 亿多个电子邮件帐户，但实际上没有一个真正意义上归属于用户，因为在登录过程中由服务器决定是否允许用户使用其身份，这是一种设计上的隐私侵犯。 Eppie 通过开放协议实现去中心化的电子邮件，向 Web3 用户提供完全的帐户所有权。用户只需接受助记词即可创建帐户。 它与其他 DID 标准兼容，并可以在 Eppie 自己的网络内或直接发送到任何加密钱包。客户端应用程序还与 SMTP/ IMAP 协议兼容，因此用户可以通过 Web2 电子邮件服务连接和交流，但电子邮件永远不会单独保存在服务器上（即直接进入去中心化网络）。 Eppie 没有专属服务器。它通过 P2P 网络工作，其中每个设备都可以是客户端。应用程序对数据进行加密，将其分割成几个部分，并将其存储在网络上的随机节点上 - 其他客户端机器。地址也是公钥。只有用户可以使用其匹配的私钥检索数据。没有其他人可以访问它，包括 Eppie 的开发人员。 ComingChat 推特账号: https://twitter.com/ComingChatApp 网站: https://coming.chat/ ComingChat 是一个基于 Sui Network 的全功能社交门户网站，旨在成为下一代 Web3 用户生活方式的选择。通过结合 ChatGPT、社交化和区块链，ComingChat 最大化了用户在 Sui 生态系统内的体验。 主要特点包括： P2P 加密聊天 使用 Signal 协议; 加密货币红包： 使用 ComingChat 的用户可以直接将他们的资产作为礼物送给朋友; 全链钱包： 支持超过 20 个链跨越多个生态系统（例如 EVM/WASM/ 比特币 /Move-VM/Terra/ Dogecoin 等）; 集成 WalletConnect： 用户可以通过扫描 QR 码轻松发送 / 接收 / 连接钱包; Dmens: 基于 Sui Network 构建的链上推特账号，可在浏览器和移动设备上使用，其中每个操作（点赞 / 分享 / 引用）都需要在链上进行确认。 探索： 强调每个生态系统中最受欢迎的产品。 目前，ComingChat 在全球 200 多个国家拥有超过 400 万用户。 Atticc 推特账号: https://twitter.com/atticc_xyz 网站: https://atticc.xyz Atticc 是一个 Web3 社交平台，帮助 NFT 社区通过具有会员权益的 NFT，进行项目启动、增长和实现商业化运营，从创建、启动、铸造到社区建设的所有过程中提供帮助。 在 Atticc 上，每个 NFT 集合都有自己的社交空间，允许社区成员互相连接、讨论和共同创作。由 ChatGPT 提供支持，每个社区都配备了一个 AI 智能管理员，随时准备加强成员的社交体验。 Atticc 与超过 20 个 NFT 社区合作，并铸造了 5555 个早期采用者通行证，涵盖 4695 个钱包，其中 5258 个通行证是来自社区合作的免费铸造。总 $ATT 代币的 2% 分配给奖励通行证持有者抵押通行证。 它的通知提示功能目前已与 Web2 登录集成。即将推出的功能包括多链集成、DAO 投票、社区抽奖、具有收益共享的超能力 NFT、创作者工具、开发者平台、商业化运营、AI 培训和 AI NFT。 LensTags 推特账号：https://twitter.com/Lenstags 网站：https://lenstags.xyz/ LensTags 平台允许 Lens 用户收集、组织和与社区共享自己喜欢的在线资源。用户可以使用 LensTags： 浏览由社区自发的订阅内容; 通过创建列表来组织和分类他们的收藏; 为出版物添加标签，并根据兴趣过滤帖子; 成为具有自定义「徽章」的已验证的发起人，徽章可以作为知识和可靠性的证明（例如，项目的倡导者、团队成员等）; 创建公共链接，与社区共享自己的帖子; 通过浏览器扩展在喜爱的浏览器中使用 LensTags，从而轻松收集项目。 截至目前，LensTags 已经获得了很大的反响，有 5,600 人加入了他们的 Alpha 等待列表。 Twittens.xyz 推特账号：https://twitter.com/twittensxyz 网站：https://www.twittens.xyz Twittens 可以让人更容易地在他们偏好的 NFT 社区中找到并联系新的收藏家和 NFT 爱好者。它利用 ENS 中的元数据，特别是 Twitter 文本记录，以及有关 NFT 收藏所有者的信息，创建了一个 Twitter 用户列表，这些用户是 NFT 收藏的成员。用户还可以使用 set.twittens.xyz 网站（开源）轻松设置其 ENS 域中的 Twitter 文本记录。 W3Space 推特账号：https://twitter.com/w3space_ 网站：https://test.w3space.co/ 基于 CyberConnect，W3Space 创建了一个完全可定制的社区空间，用户具有完整的所有权和控制权。通过低门槛和更多的可能性，用户可轻松创建和构建免费的 2D 像素元宇宙。 为了创建一个可凝聚所有成员的社区文化，W3Space 拥有以下功能：支持视频和语音聊天进行交流和活动；支持 NFT 导入、空投和衍生品创建；AI 驱动的 NPC 和用户交互；SBT 和身份可视化；以及社区文化展示区。 W3Space 以各种方式利用人工智能，例如：由 AI 创建的 AI 驱动角色，根据用户的命令进行创建；根据社区专业文件量身定制和训练 NPC；以及基于用户提示的 AI 策划模板，用于资产和地图创建者。 受到大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）的启发，W3Space 通过一个开放的世界连接着每个社区，任何人都可以在其中探索、社交、创作和娱乐。 Pin Save 推特账号：https://twitter.com/PinSav3 网站：https://evm.pinsave.app Pin Save 是一个去中性化的图像 / 视频共享和内容聚合平台，允许用户控制内容和平台本身。使用 Pin Save，用户可以利用去中性化存储、智能合约和知识产权的创建者所有权来通过赞助和广告保护和盈利化其内容。 它的去中性化订阅（Feed）服务提供了用户发现和分享内容的简单而安全的方式，其中包括在 Canto、Polygon Mumbai 和 Fantom Chains 上的 NFT。使用订阅（Feed），用户可以关注其他用户的帖子并从其他用户那里获得反馈。此反馈可用于改进内容并与 Pin Save 社区中的其他人进行交流。订阅（Feed）还允许用户探索新内容和新趋势。 智能合约和去中性化身份（ERC-725）允许用户维护其匿名性和数据保护。Pin Save 还通过 Arweave 和 IPFS 与 NFTPort、Estuary 和 Nft.storage 提供了一个可升级、弹性和开放的去中性化存储系统，以确保其内容始终安全。 Bloom Network 推特账号: https://twitter.com/OurBloomNetwork 网站: https://bloomnetwork.earth Bloom 是一个网络与现实联动的社交网络，帮助人们找到并参与本地 grassroots 气候行动。目前，在 9 个国家的 22 个当地 Bloom 中心有 30,000 人正在进行快速处理和解决气候相关事宜。 当地 Bloom 中心将其地区内的现有项目连接起来。他们种植社区花园，教人们组建农林牧合作社，并建立以土地和水资源管理为重点的区域经济。在线上，他们作为全球社区 P2P 共享知识，以更快、更具成本效益的方式实施气候环境修复。 Bloom 自 Gitcoin Alpha 以来一直在进行 Web3 前沿探索，与 Kolektivo 的自然支持型稳定币在哥斯达黎加 Diamante Valley 和巴西里约热内卢的 Bloom 中心进行试点规划，并开发非解锁会员订阅 NFT。 2023 年，Bloom 计划迎来 100 个新的当地 Bloom 中心，试点当地 / 国际会员费分配以启动当地 Bloom，完成他们的合作社 /DAO 组建并实施合作社赞助 token，以奖励成员进行可再生行动。 Eden 推特账号: https://twitter.com/EdenPredict 网站: https://0xeden.vercel.app/ Eden 是一个 Web2.9 社交平台，发明了 OpinionNFT，一种将用户的观点 token 化为可交易的社交图谱的方法。用户可以从收集 OpinionNFT、进行事件预测和映射现有社交内容中构建独特的在线身份。 预测市场允许参与者买卖未来事件的股票，使用股票价格进行预测和收集信息。 Eden 最近完成了第一轮封闭 Beta 测试，拥有超过 200 个用户，平均 7 天保留率超过 17%，屏幕时间超过 16 分钟 / 天。 StarSocial 推特账号: https://twitter.com/_StarSocial 网站： https://star-social.vercel.app StarSocial 是一个 Web3 社交媒体聚合应用程序，将类似 Farcaster 和 Lenster 等平台结合在一起，允许用户通过单个平台对多个社交媒体帐户进行查看和交互，减轻了管理多个社交媒体帐户的负担，使用户更容易掌握朋友的最新帖子和互动。 通过聚合 Web3 社交，StarSocial 简化了用户的社交媒体体验，节省时间并减轻了管理多个社交媒体帐户的负担。用户可以轻松地在不同平台之间切换，跨所有平台发布更新，并自定义订阅内容。通过 Next.ID 的 Relation Service，用户可以使用他们的推特账号用户名搜索他们的朋友，简化在 Web3 社交媒体平台上查找和连接朋友的过程。 Troop Finance 推特账号: https://twitter.com/TroopFinance 网站: https://troop.finance Troop Finance 是一个基于 Lens Protocol 构建的社交投资平台，它实现了 DeFi、协作和社交化可以紧密联系在一起。而 Troop Finance 是如何做到这点的呢？它是通过允许创建 Web3 化的投资俱乐部和协作投资组合，从而使资产管理更具包容性。 与单个投资者获得管理基金的费用不同，这笔费用将分配给整个社区的活跃成员，以奖励他们策划了一个投资组合。这些社区围绕特定主题、财务目标和风险偏好聚集，使散户投资者可以选择最适合自己的投资组合。发起人根据其贡献的质量获得声誉。 因此，散户投资者可以获得自动化和多样化的策略，以满足其需求，而无需放弃他们的资金保管权；通过链上可验证的声誉和记录系统阻止骗子；社区意见领袖和活跃成员可以在一起合作，并根据其对社区的贡献获得相应奖励。 Troop Finance 目前有超过 3000 人在他们的等待名单上，并与 Collab.Land 合作，将 Troop Finance 集成到 Discord 应用商店中。 Nextme 推特账号: https://twitter.com/NextmeOne 网站: https://nextme.one Nextme 致力于让数据和社交栩栩如生，构建一个丰富且强大的 Web3 社交流量和投放分发入口，旨在成为一个由去中心化关系协议驱动的社交门户和用户生成内容（UGC）交友社区。 Nextme 主要服务于创作者和品牌主，以个性化、精美模板，一站式交付、即时分享你的 Web3 社交门户，并在社区广场内可以相互联系、创作、互动、交易、获利等，让社交数据权归属所有持有人，让平台流量广告及画像收益以去中心化协议结算方式反哺给所有活跃个体。 Nextme 公测一个多月，钱包用户已接近 10 万。超过 87700 名用户创作并分享了自己的门户，超过 30300 名用户领取了官方的 Social3 DID SBT。同时还与 ENS、Lens、BNB、OKX、Element、Cointime、Rainbow、thirdweb、JpegPalace、BuidlerDAO、SeeDAO、PermaDAO、TokenPocket、CoolWallet、DeBox、bit 等 100+ 优秀伙伴建立了合作或战略加速关系。此外，Nextme 早期还吸引了像 BAYC、Azuki、Punks 等蓝筹 Holders 的使用和口碑传播，在多个垂直领域（Crypto & Web3、Brand & IP、NFT、摄影师、设计师、博主、开发者、钱包、DAO、Finance、Infra 等）都有一定受众群体和若干 KOL（100 万 + 粉丝）的试用及裂变增长。 POAPin 推特账号：https://twitter.com/glorylaboratory 网站：https://poap.in POAPin 是建立在 Proof of Attendance（POAP）生态上的一系列工具。 目前，它支持在 Android、iOS、macOS 和基于 Web 的 POAP 浏览器之间互操作。虽然其基本功能是组织和共享 POAP，但 Web 版本还具有创建自定义主题和将 POAP 分组的功能。此外，还有 pin.poap.in，用于创建嵌入网页中的 POAP 代码。 最近，新推出了 POAP.ooo 功能，允许用户通过电子邮件或浏览器消息提示，从而立即了解相关 POAP 何时被铸造。 值得注意的是，从 4 月 18 日起，POAP 的发行将分为个人和商业两类，这将使 POAP 发行机构能够更恰当地回应 POAP 发行者的需求，并为商业空投机会开启新的大门。虽然 POAP 在个人使用方面仍将保持免费，但将提供优惠价格以支持发行者过渡。在此初始期之后，费率预计将标准化为每个 POAP 1 美元。 Lumi 推特账号：https://twitter.com/alonga110 网站：https://www.lumi.top/ Lumi 起源于基督教社区，有拥有超过 100 万基督徒粉丝，旨在更好地连接相同理念的人。利用「贡献证明协议」（POCP），它鼓励有意愿和财富的人多捐赠，而没有资金的人则可以祈祷和帮助推广等做出贡献。 使用 Lumi 的 dApp 阅读圣经 / 祈祷时，用户将获得 token，token 可以推广和捐赠给慈善项目。在捐赠到慈善项目后，他们将获得 SBT 徽章，可以找到拥有相同徽章的社区或用户。这些用户的身份由 ZK-DID 验证，人们对彼此的身份和行为信息毫无了解，但仍能够证明其真实性，从而防止欺诈行为的发生。 截至目前，Lumi 拥有 1800k 订阅者，并且在 Lumi 社区中发布了超过 300 万次祈祷并分享了 450 万篇圣经经文。 Pairwise 推特账号：https://twitter.com/Generalmagicio 网站：https://pairwise.generalmagic.io/ Pairwise 是一款开源的快照式投票 dApp，基于 Colony 在 2018 年的大脑算法研究，可以在各种环境下使用，例如自定义前端的社区治理或项目资金投资。 它旨在缓解当前投票机制的问题，现有机制提供较差的用户体验并需要较高的认知负荷，导致选民的强烈的抵触。 为了使 Web3 社区更容易表达他们的偏好和做出明智的决策，Pairwise 被设计为用户友好和直观，就像一个约会应用程序。用户可以在两个选项之间选择以表达他们的偏好，而不是不得不阅读无尽的论坛帖子并在设定的时间内投票。系统将这些简单的主观输入转换为客观、可衡量的输出，最大程度地减少投票的成本和认知负担。Pairwise 也可以用于根据社区信号分配预算。它与所有以太坊虚拟机（EVM）链兼容，开发将完全开源。 Tikki 推特账号： https://twitter.com/Tikki_NFT 网站：https://www.tikki.app Tikki 是一个基于 NFT 的 Web3 工具，专门用于连接企业、NFT 和用户，将任何 NFT 转化为用于商业的代金券（会员卡、门票）。它简化了用户对 NFT 的使用，帮助企业进入元宇宙，并利用 Web3 进行运营。 最终，Tikki 旨在实现一个结合 Web2 和 Web3 的 Partcipate-to-Earn 模型。 Tikki 拥有一站式 NFT 管理平台，允许企业创建、分发 NFT 并管理用户权益，同时高效地验证用户的 NFT。主要用例包括： 客户忠诚计划： 通过利用数据驱动的洞察力来识别目标受众并满足其特定需求; 活动和赞助： 简化票务发行并跟踪销售绩效，提供有针对性的重新营销的先进分析; 粉丝经济： 为粉丝提供独一无二的数字资产和专属体验，增强他们与创作者和品牌的联系。 Fileverse 推特账号：https://twitter.com/fileverse 网站：https://fileverse.io Fileverse 是一个基于 Web3 的替代 Google Workspace、Notion 或任何集中式协作平台的选择。它完全可定制，设计上是私密的，并通过利用 IPFS 和 Arweave 的能力提供更便宜的存储解决方案。 Fileverse Portal 是他们最新的超级 dApp，为在线人员和社区提供了一个协作空间，无需触及集中式服务器。 当前的 Beta 版本提供了一个完整的协作和生产力工具套件（称为插件）。用户可以在两个点击内免费部署他们的 Portal 智能合约，并可以： 创建一个完全去中心化的协作空间、数据室或工作空间，所有数据都是去中心化和端到端加密的； 存储、加密和共享任何多媒体文件（3D、图像、视频、文档）； 使用强大的点对点数据库 gun.eco，使每个文件都具有内置的私密聊天空间，从而获得增强的文件共享体验； 创建实时协作文档和白板，任何人都可以使用他们的 ENS 或 EVM 地址进行协作； 使用代币或 NFT 对任何文件或聊天室进行代币化； 创建和空投具有自定义元数据（名称、图像等）的独特访问令牌（NFT），以将文件或聊天室进行代币化。 该团队还构建了两个公共物品，可以在不需要拥有钱包的情况下尝试： Fileverse Solo：用户可以上传、加密、共享文件，无论是否拥有钱包都可以使用去中心化的文件共享解决方案，也可以被非加密货币用户使用。 搜索引擎：一个高速搜索引擎，允许用户索引、搜索和可视化存储在 InterPlanetary File System 上的公共内容，例如复制 / 粘贴一个 IPFS 哈希并直接可视化内容。 未来，Fileverse Beta 目前是 Gasless 的，很快将过渡为完全无需签名。此外，他们目前正在探索 MetaMask 生态系统，以在 Fileverse Beta 上包括一个自定义的「Mask Plugin」，即将推出的插件包括可以直接在 Portal 上使用的 AI 助手，以及将文件永久存储的直接选项。 uSTAKING 推特账号: https://twitter.com/UstakingI 网站: https://ustaking.io uSTAKING 通过 staking 智能合约允许任何实体 / 个人 Stake（质押）长期持有加密资产产生被动收入，它同时也是一个去中心化，透明和安全的解决方案。 uSTAKING 智能合约使用赤字模型，仅在用户的 staking 存款期间发行新代币。智能合约允许 staker 在三种不同的 staking 周期中选择：6 个月、1 年和 3 年。 uSTAKING 生态系统建立在 Binance Smart Chain 网络之上，旨在创造去中心化技术的真实世界效用。由 uSTK token 运行，生态还包括 uAcademy、uDEX、uWallet、uChat_AI、uGameFi、uCashBack、uMarketplace、uProperty 和其他服务。 HashKey DID 推特账号: https://twitter.com/HashKeyDID 网站: https://www.hashkey.id HashKey DID 是一个多链的去中心化身份数据聚合器，由智能合约，NFT 和去中心化隐私保护协议驱动，为 Web3 用户提供身份服务。HashKey DID 旨在成为 Web3 世界中用户的护照。作为 HashKey 生态系统中 Web3 基础设施的重要组成部分，HashKey DID 的根本目标是与用户一起构建由社区治理的 HashKey DID DAO。 HashKey DID 的关键功能包括： 凭证： 要为事件发行纪念徽章或 NFT，发行人只需与 HashKey DID 官方联系，获得来自 HashKey DID 的官方签名信息。发行人可以调用带有签名的 DID 合约来发布他的凭证。 Islands： 旨在帮助每个人轻松设置 DAO。 .key DID 将作为用户在 DAO 中的身份。用户将根据其不同的身份特征自动获得 DAO 中相应的身份角色，并分配给不同的 DID 角色不同的投票权重; 空间： 允许用户显示其代币，展示其收藏品和 NFT 的价值，并显示其在链上的声誉; 信用评分： 通过身份信用系统证明用户的社交声誉。 HashKey DID 目前拥有 110 万 DID 用户，320 万凭证和 29 个生态系统成员。 QuarkID 推特账号: https://twitter.com/Quark_ID?s=20 网站: https://quarkid.org/ QuarkID 是一个数字信任协议，它实现了一个新的安全框架用于实现以去中心化的方式创建和管理数字身份极其所有凭证。它使用非对称加密和区块链的不可篡改性，在数字世界中创建信任。QuarkID 具有公开、无需许可、开放、可扩展和支持多链的特点，使其能够与其他类似协议进行互操作。 专为点对点隐私设计： 可以要求客户只公开完成交易所需的特定可验证凭证数据； 独家拥有个人钱包，所有凭证都在一个地方； 可以在不存在第三方验证数据或其接收情况的情况下进行点对点交互。 QuarkID 在 Starknet、Ethereum、Polygon 和 Rootstock 等众多网络中得到实践认可。目前在 5 个国家和 12 个城市拥有 2500 多个用户。 Gameland 推特账号: https://twitter.com/HelloGameland 网站: https://dapp.gameland.network 随着在 BNB 和 Polygon 上启动玩家数据交易平台，Gameland 成为连接玩家的社交游戏开发者的灯塔。 通过 Web3 个人品牌建立玩家的声誉概况，使他们可以改变其商业化渠道，而不仅仅是依赖传统的游戏推广模式。 玩家信息的商业化使玩家可以拥有自己的数据，并将其转化为个人资料 NFT。这意味着他们可以在不同链上的不同游戏之间共享数据，并将其转换为游戏内外的自由交易资产。 他们的一些主要功能包括： HashKey Me 推特账号: https://twitter.com/hashkey_me 网站: https://me.hashkey.com/en HashKey Me 是一个基于 TSS（门限签名方案）和 MPC（多方计算）的 Web3 钱包，从而是用户无需记住复杂的助记词就可以使用。 HashKey Me 提供了完整的 DID（去中心化 IDentifiers）集成解决方案，这是一种新型标识符，可实现可验证的、去中心化的数字身份。它目前支持包括比特币、以太坊、Arbitrum、Polygon、Avalanche、BNB Chain、Polkadot、Heco、OKX Chain、Conflux、Cosmos 和 PlatON 在内的主要公链，用户可以仅用一个点击即可参与这些区块链的治理，例如投票和质押，以及访问 DeFi 和 dApps。此外，用户还可以与朋友聊天、创建 NFT 和在其个人页面中显示所有其 NFT、SBT 和收藏品。 Praise 推特账号：https://twitter.com/givepraise 网站：https://givepraise.xyz Praise 是一款开源的社区智能工具，旨在创建更具吸引力的在线环境。 Praise 可用于： 创建声誉评分：内置功能可创建声誉评分，可用于奖励贡献者的努力，从而提供透明和可验证的社区贡献记录； 奖励贡献者：与各种代币分发平台集成，Praise 允许贡献者使用代币、积分、徽章或其他虚拟奖励奖励同行的参与和忠诚度。 建立合作、给予和感恩文化：通过允许社区成员轻松地给予其他同行赞赏，创造了一个积极的反馈循环，激励人们继续表现良好和为社区做出贡献。 Praise 有来自 13 个活跃社区（DAO）的 1284 名活跃赞赏者。自平台成立以来，这些用户共给出了 34554 个赞赏。除了目前正在使用 Praise 的 13 个活跃社区之外，他们还有超过 20 个社区在等待列表中，表示有兴趣整合他们的平台。 即将推出的功能包括一个声誉代币铸造器，可用于治理，AI 集成以更好地了解社区，一键自动部署，升级报告导出和分析，NFT 声誉徽章铸造器，以及使用 Ceramic 进行 Praise 去中心化。目前计划中要整合的其他 Web3 开源工具包括 Gitcoin Passport，Hypercerts 和 Superfluid。 dAgora 推特账号: https://twitter.com/DDAOcommunity 更多信息: https://github.com/dAgora-playground dAgora 是基于 Web3 技术以用户产生内容 (UGC) 为中心的创作者服务应用。它包含一系列组成模块，包括内容收集、订阅、策展和共创。 dAgora 的第一个模块 Cori 使用户能够将来自数字社区的内容存入区块链，实现去中心化存储和所有权确认。Cori 的 MVP（最小化产品）版本是基于 Discord 的机器人，允许成员通过添加摘要和标签来创建对话。创建的对话将被存储在区块链上，包括 Discord 服务器 ID、频道、作者和创建人等信息。 Cori 的内容存储在 IPFS 上，内容所有权信息存储在公共链 Crossbell 上。任何 Discord 管理员都可以将 Cori 添加到他们的服务器上，让成员将最佳内容保存在链上。在未来，Cori 将支持更多 Discord 以外的社交场景。 Share 推特账号：https://twitter.com/theshrxyz 网站：https://theshr.xyz Share 是一个基于 Lens 协议和 Polygon 网络构建的去中心化 Web3 出版平台。在 Share 平台上，作者可以将文章发布为 NFT，读者也可以与他们最喜爱的作者互动。 作者可以使用块编辑器和 DALLE-2 API 为封面撰写文章，并配置想要如何实现文章的商业化的方式。然后，文章将被发布并共享到整个 Lens 生态系统（Lenster、Lensta、Orb 等）。同时用户可以将收入自动投资于 AAVE 或 Vault 来获得更好的回报。 读者可以收集文章、投票、访问特殊 token 许可的内容并通过 Curate to earn 的方式赚取收入 — 分享最相关的内容，同时赚取被动收入。 Splash 推特账号: https://twitter.com/splashdotwatch 网站: https://splash.watch Splash 是专为内容创作行业所开发的，主要解决了以下几个问题： 通过为任何 dApp 构建一个视频集成 SDK 并设置收益率，用户通过创建和观看视频（每 100 个独特观众）获得他们的时间和注意力的奖励，这些奖励是利息产生的代币。目前，Splash 正在推出一个特别项目 SplashX，旨在通过授权动漫创作者和观众，降低成为动漫创作者的门槛，颠覆动漫行业。 Ensō Collective 推特账号: https://twitter.com/enso_collective 网站: https://ensocollective.xyz Ensō Collective 使用区块链交易和 Web3 声誉，为社交商务体验提供了一个价值感强于数量的筛选机制，使用户可以发现并购买真正符合其口味的产品。 该平台建立在 Lens Protocol 之上，将品牌和设计师与他们的品味创造者联系起来，让他们可以从链上归因中获得收益。 主要功能包括: Daolize 推特账号：https://twitter.com/daolize 网站：https://daolize.com 「Daolize」这个名字中蕴含着该平台使命的精髓。这个词汇是「DAO」（去中性化自治组织）和后缀「-lize」组合而成的，这个后缀常见于诸如 socialize、decentralize、personalize 和 revitalize 等单词中。 作为一个为 NFT 社区量身定制的 Web3 平台，Daolize 使用 NFT 作为会员 token 的方式，激励用户积极参与社区建设，并用透明、包容和协作的方式进行沟通。 在 Daolize 平台上，NFT 持有者可发布内容、为其他成员的贡献投票，以及进行成员间互动，为繁荣社区的内容和时间线做出贡献。 那些最受欢迎的帖子会在社交媒体账户上进行宣传，如 Twitter，为社区成员们的数字身份增加曝光和增长。 除了提供有趣的内容外，每个社区成员将由其 NFT 之一标识，这进一步增强了参与感和归属感。这种独特的方法允许用户在平台内展示自己最喜欢的 NFT 作为其个人资料图片（PFP），创造出更加个性化和视觉上吸引人的环境。因此，每个用户都会为他们参与的每个收藏品拥有不同的 PFP，突出了他们与 NFT 社区的多样性和活力。 Lens Club 推特账号: https://twitter.com/lensclubs 网站: https://lensclubs.xyz 「社交多重签名」的原始概念起源于品牌无法共享其 Lens Protocol 帐户，但随着 DAO 和社区不仅共享财务资本，还共享其他形式的所有权，如社交、文化和知识资本，这一概念得到了扩展。 Lens Clubs 旨在从 Lens Protocol 开始，允许多个人拥有和管理一个 Web3 社交帐户（profileNFT）。用户可以将多个协作者添加到帐户中，并在执行操作（例如发布、镜像等）之前设置批准阈值。一个关键特点是可能给不同成员 / 协作者授予非常精细化的权限。 未来，Lens Club 将推出一项新功能，允许在链上跟踪每个成员的声誉，从而使组织对协作者尽可能透明。 DAOLink 推特账号: https://twitter.com/DAOLink42 网站: https://daolink.space DAOLink 是一个 DAO 和数字游民的元宇宙，用于构建其项目，获取新用户，扩大社区，改善用户参与度并增加交易量。其目标是创建一个更好的元宇宙，允许每个人通过在线会议 / 任务 / 事件和浏览广告获取加密资产。 底层技术将使用多个协议构建，例如「开放地图编辑协议」、「开放组件编辑协议」和「广告收益共享协议」，并使用 COCOS 引擎（用于构建 2D 和 3D 实时渲染和交互内容的开源框架）。 DAOLink 是由两个基本概念组成的社会生态元宇宙： HyperCartridge 推特账号: https://twitter.com/recipromancer 网站: https://ethglobal.com/showcase/hypercartridge-66mhs HyperCartridge 的目标是构建一种机制，用于具有自我主权的链下应用。这些应用能继承链上资产（注：链下应用由链上资产产出）的控制和风险配置，通过将逻辑和状态封装到 NFT 中，并使用它来引导协作客户端应用程序。 HyperCartridge 允许用户从链上真相中部署界面或简单的协作应用程序，而无需依赖于集中的 Web2 基础设施，而不是 dApps 严重依赖于 Web2 基础设施和服务。例如，可以使用 NFT 铸造和分发协作应用程序卡带，并通过用户的 ENS 名称提供服务。 每个 HyperCartridge NFT 为用户提供静态 Web 应用程序，带有可选的同步服务器，允许多个用户运行相同的 HyperCartridge 之间的多人协作体验。 Eth.limo 推特账号：https://twitter.com/eth_limo 网站：https://eth.limo Eth.limo（LIMO）是一带有隐私保护的 ENS 网关，用户能够通过 LIMO 访问以太坊原生的 dApps 和内容。 LIMO 代表着目前 Web 网络向 dWeb（去中心化 Web）的转变，它提供了一种新的方式来访问 ENS 可解析域名。 它的公共网关服务提供了更强的隐私保证，例如从不记录 IP 地址或进行 TCP 指纹识别（一种远程站点或服务收集有关用户计算机的小信息块并创建用户画像的过程）。它还主动屏蔽 FLoC（Cohorts 的联邦学习）- 这是谷歌开发的一种算法，用于跟踪和相关用户的浏览历史。 LIMO 支持每个 ENS 兼容的存储层，允许用户使用 IPFS、Arweave 和 Swarm ContentHashes。此外，它还支持 L2 和离线查找的 CCIP-Read、表情符号和 Unicode 域名、回退记录检查和按需 ENS 子域名证书。 展望未来，LIMO 将通过一套现代部署工具增强可访问性和促进开发者体验。例如，热缓存（实时动态更新 ENS 映射缓存，随着记录在链上更新），反向查找（根据 IPFS CID 或 contenthash 搜索 ENS 名称）以及通过社区运营的内容分发网络（CDN）去中心化 LIMO 基础设施。 1W3 推特账号：https://twitter.com/1W3io 网站：https://1W3.eth.limo 1W3 是一个一站式解决方案，让用户可以设计、构建和发布无代码 Web3 网站到 IPFS、Arweave 和 ENS 域名。用户可以轻松创建专业级网站并将它们发布到去中性化式存储平台，如 IPFS 和 Arweave，确保他们的内容安全、安全，并且可以从世界上任何地方轻松访问。用户发布网站时，将获得一个 InterPlanetary Name System (IPNS) 密钥，网址为 http://1w3.eth.limo。 1W3 是一个专门为用户创建的私人以及能抗审查的站点，能为用户提供一个展示自己独特身份和创造的机会。 ENSRedirect 推特账号：https://twitter.com/ensredirect 网站：https://ensredirect.xyz/ 托管在 ENS 和 IPFS 上的 ENSRedirect 是一项工具，旨在帮助 ENS 域名持有者充分利用他们的.eth 域名。用户可以通过无缝集成来自他们最喜欢的社交平台的视频和播客，或轻松免费地将其域名重定向到任何网站来生成和展示他们的 Web3 个人资料。 ENSRedirect 的最新功能允许内容创作者通过生成个性化的个人资料来在其 ENS 域名上托管其内容。将视频嵌入用户的个人资料可以使他们在一个页面上连接他们在社交媒体平台上的受众到他们的 ENS 域名上。 ENSRedirect 于 2021 年 11 月推出，目前拥有超过 500 个独特用户，并继续促进肯尼亚本地社区的互动。 4EVERLAND 推特账号：https://twitter.com/4everland_org 网站：https://www.4everland.org/ 4EVERLAND 是一个集存储、计算和网络为核心能力的 Web 3.0 云计算平台，旨在帮助用户从 Web 2.0 平稳过渡到 Web 3.0，并成为数百万 Web 3.0 开发者和应用程序的基础设施。 作为 dApps 构建的一站式解决方案，它提供： 4EVERLAND 通过分布式、高效、自我激励和低成本的数据托管网络赋能用户，目前已拥有 50000 名开发者，具有 99.99％的可靠性和 10 倍性能提升。 4EVERLAND 现在已经上线 ZKSync Era 主网，允许用户在 Era 上注册其身份并使用 Era 资产购买存储资源。 DB3 Network 推特账号: https://twitter.com/Db3Network 网站: https://db3.network DB3 Network 是一个权限开放且去中心化的数据层，为 Web3 应用提供数据互操作性。 dApp 经常需要能够创建、读取、更新和删除（CRUD）大量用户生成的数据，同时保持去中心化的架构。DB3 的强大且安全的分布式数据库作为 dApps 的后端服务，取代了用户的 Firebase / MySQL。因此，用户可以轻松地创建数据密集型应用，例如去中心化社交网络和论坛应用程序，GameFi，信息管理工具，动态 NFT 等。 此外，用户可以管理所创建的数据库，检查统计应用的访问状态，管理其自定义的 onchain 函数并跟踪交易的详细信息。 DB3 支持多链，利用现有的公链进行 Token 管理和费用结算。包括以太坊，BSC，Solana，Polygon，Arbitrum 和 Scroll。 DataverseOS 推特账号: ​​https://twitter.com/DataverseOS 网站: https://dataverse-os.com DataverseOS 是第一个具有身份自主权和数据所有权的 Web3 原生操作系统。 核心系统是面向个人云 OS 的 Web3 内核，具有应用程序可编程性——它向开发人员公开了系统调用，并确保跨应用程序数据安全性，以便开发人员可以构建 Web3 dApp 而无需身份和存储后端，从而使其变得更容易。 开发人员可以在可编程数据层上构建以用户为中心的 dApps，从而允许用户真正控制身份、内容、数据甚至算法。 重新定义用户与 Web 的交互，主要用户界面包括： Web 计算机，用于在 dApps 上可视化和赚取个人数据，例如帖子 / 关注 / 点赞； 数据钱包，用于身份认证和 dApp 可编程性，只需「连接身份」。 开发人员可以通过使用 create-dataverse-app 框架来探索 DataverseOS 堆栈，或 fork playground 示例以了解更多原语 (Primitives)。例如构建： US3R 推特账号: https://twitter.com/getus3r 网站: https://us3r.co US3R Network 是一个开发平台和 dApps 生态，使开发人员可以轻松构建链下去中心化存储，同时还集成了工具包：数据钱包，数据浏览器和开发者控制台以及协议增强。 他们的主要产品包括： 值得注意的是，US3R 为 Solana 编写了 ChainAgnostic CAIP，它定义了如何在互操作标准中表示 Solana 上的任何资产。 总体而言，US3R 旨在通过构建工具和基础设施，为离线可编程、互操作的自我认证数据网络构建生态系统。  ( 14 min )

PANews 5月7日消息，比特币铭文钱包UniSatWallet宣布将于今日15:00至16:00进行1小时停机维护，在此期间将进行必要的升级与修复。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据区块浏览器BscScan显示，DEI黑客攻击者地址之一（0xdf610228 开头）已向DeFi协议DEUS的多签地址退还约107万枚DAI，DEUS已在推特上确认。 此前消息，DEUS表示如果资金被退回，将不会对黑客采取法律行动，20%的资金将作为漏洞赏金  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，Glassnode数据显示，持有超过1枚以太坊的地址达到1,750,726个，创一个月新高。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，CoinMarketCap数据显示，PEPE现报0.000002591美元，24小时跌幅20.90%。目前PEPE市值回落至10.15亿美元。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据Fintech Finance News报道，数字英镑基金会（Digital Pound Foundation）宣布任命两个新的董事会席位。兼任基金会政策负责人的政策和监管专家Jannah Patchay作为董事加入董事会，支付行业专家Phil Kenworthy作为非执行董事加入董事会。据悉，数字英镑基金会是一个数字英镑的独立论坛，董事会创始成员包括Susan Friedman（Ripple）和Richard Ells（Electroneum）。该基金会旨在支持“精心设计的数字英镑和数字货币生态系统的实施”。成员公司包括埃森哲、雪崩、Billon Group、CGI Group、Electroneum、Quant和Ripple。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，RippleNet前总经理Asheesh Birla推特发文称，Coinbase正在从加密货币交易所过渡到支持加密货币的银行服务。Coinbase的最新使命是建立加密经济——一个由加密货币支持的更公平、更便于访问、更高效、更透明的金融体系。根据其2023年第一季度财报，通过利息收入、区块链奖励和托管费产生的存款收入现在占Coinbase收入的最大份额。仅USDC存款利息就产生了1.99亿美元的收入，约占Coinbase总收入的18%。Coinbase的收入正慢慢从消费者转向高利润的机构客户，机构交易收入较上一季度增长67%。Coinbase还受益于类似银行的收入，这种收入对整个加密市场的依赖程度较低。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，The Block数据显示，今年4月加密交易所的比特币期货交易量（以美元计算）为9314亿美元。其中币安交易量为5258.2亿美元，OKX交易量为1486.7亿美元，ByBit交易量为1483.5亿美元。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回10亿美元USDC，流通量减少约4亿美元。截至5月4日，USDC总流通量为301亿美元，储备量为302亿美元，其中现金48亿美元，短期美国国债254亿美元。  ( 1 min )

作者：Sally, Fiona, IOSG Ventures 引言 尽管整体市场遇冷，但似乎Blur在NFT Fi上向前跃进的脚步未曾放缓。根据其在5月2日所发布的推特动态，Blur正式从流动性聚合的直接交易层横跨到借贷市场，接连推出了P2P永续借贷Blend、先买后付BNPL、挖矿借贷积分等功能，在社区引起广泛热议并在NFT Fi产业链上下游掀起余震。 究竟Blend与其他NFT借贷协议机制有何差异？这是否意味着与DeFi的发展轨迹类似，NFT Fi的协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕？对NFT Fi整体赛道又应该如何进行预判？我们在下文中给出一些简单的思考和评论。 有待健全的信用机制：在DeFi中，最常见的模式是过度抵押贷款，而在NFT Fi场景中，我们可以引入更多样化的贷款模式，如BNPL这种无担保贷款。然而由于KYC对于NFT的借贷和租赁的参与者并非是强制性的，整个金融系统的风险控制高度依赖于单个NFT Fi项目的能力。在未来我们必然会需要更加成熟和可信赖的链上信用系统来解决这个问题。 有待提升的定价机制：正如我们在之前的研究中已经提到的，NFT由于本身具备的主观性，非流动性等内生因素，难以像同质化资产一样基于资产基本面或过往交易记录被简单定价。参考传统的艺术品评估方法：同类比较，成本计算，平均价格和双重出售，去除成本计算方法，剩下的同类比较，平均价格和双重出售即对应着NFT pricing中的AI/ML评估，TWAP和交易定价这三类方法。然而这三类的任何一种评估方式在目前都无法达到完美的价格发现。 有待完善的支持服务体系：包括银行、信托和保险在内的基本配套服务对于任何一种金融市场都是必要的。然而一个理论上完整的金融流动体系还尚不存在于当下的NFT Fi行业中。作为银行系统最基本的模块，信贷在任何场景下都有理由成为整个金融体系中被率先关注和发展的重点功能，这也是为什么NFT借贷协议的完善对打通NFT Fi上下游流动性起着关键作用。 NFT的借贷动机： NFT收藏家往往不太愿意直接出售他们的高净值资产（蓝筹NFT收藏）。然而长期持有NFT也意味着大量的资本将被锁定在非流动性资产中。这也是我们需要抵押房产的原因。 > 在牛市中，持有人可能会找到更好的短期投机机会。因此，他们有动力使用非金融资产作为抵押品来释放流动性/兑现一些钱。 > 在熊市中，持有人倾向于使用超额抵押来持有更多的现金以防止短缺危机，同时确保他们不会失去他们的NFT（解释了为什么整体NFT贷款的违约率较低）。 Blend的机制由Paradigm直接操刀，所发布文章中的联名作者Dan Robinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者，同时其在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念也一贯延续到了Blend的设计理念中。 Blend本质上是在匹配NFT持有方和资金持有方，完成抵押NFT借出资金的效果，不同于BendDAO等新兴点对池模型，而是与NFT.Fi等老牌协议一样采取了点对点（P2P）的借贷模式，并且在集成传统P2P借贷优势的基础上做出了进一步的范式调整。下图中我们也简要分析了P2P与P2Pool机制差异： Blend的创新可以总结为如下四个方面: 去预言机（Oracleless）：一般的点对点模型都有这个特点，即利率和资金利用率等由贷款人愿意提供的条款决定。荷兰式拍卖失败才会引发清算。 >和同类其他P2P借贷相比，移除预言机并不算什么新叙事，本身P2P协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考（e.g. NFT.Fi会提供地板价，过往交易价，Upshot等ML定价等几种数据） 永续借贷（Perpetual）：到期日的设定需要借款方手动回滚或关闭头寸，这使得借款方一方面可能面临NFT被罚没的风险，另一方面需要额外耗费gas fee。因此Blend直接移除了到期设定，只有在利率变化（新贷款人提出新条款接管）或其中一方想退出协议时，才需要进行链上交易。 >相对于传统P2P，永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。在固定期限的接待中，如果NFT的价值已经低于还款额，借款人选择不偿还贷款，贷款人即使清算NFT也无法收回本金。此外，永续机制也给其他潜在贷款人提供接管了贷款的机会，使得借款方有机会以利率空间兑换贷款延长期限。 >虽然永续的机制看似对借贷双方都有益处，但正如Mindao老师指出这实际是“对贷款人友好，对借款人不友好”的协议设计。借款方在机制中更多地处于一种相对被动的状态，当贷款方发起“再融资”拍卖时，原贷款方的退出、新贷款方的介入、新利率的调整都不受借款方控制。这也意味着借贷的“选择权”和“自主性”实际上在往贷款方偏斜，羊毛出在羊身上。借款人在还钱、抵债、接受新条款的三重围栏下，很可能因恶意的频繁“再融资”而蒙受损失。 到期前清算（Liquidatable）：由于目前P2P借款模式实际上为借款人提供了看跌期权，资金提供方需要要求短期到期、高利率等措施，以弥补头寸可能资不抵债的风险。在 Blend 中，每当资金提供方触发再融资拍卖（荷兰式利率拍卖）并且没有人愿意以任何利率接管债务时，NFT可能会被清算。例如，一旦拍卖达到某个定义的最高利率（如 1000%）而没有任何新的资金方介入，协议就会推断该头寸资不抵债或不可行，并清算借款人。然后，现有贷方可以发送交易以占有抵押品。 >这个设计对贷款方很友好，为贷款方放贷设立了保障。当NFT价格下降时，允许贷款方及时开启清算拍卖程序，并通过不断上升的利率竞拍来补充贷方的风险溢价。我们认为这对于促进NFT的流动性是必须的，激发资金的活力非常关键。 资金效率提高（Effective）：贷款人的资金可以多用，既可参与 Blur 的 bidding（DEX流动性提供）同时可以做贷款人提供流动性。 > 实现了交易+借贷的资金聚合，并结合了池子模式的某些优点，比如对于借款人来说可以“永续”借钱。同时对贷款人来说资金端因为存在一个拍卖竞争市场而且可以和 bidding 池公用，同时协议默认“乐观”滚存，没有强制到期再出借 。（引用自dForge创始人Mindao） NFT借贷考量维度 Traction（吸引力）：平台对贷款人和借款人的吸引力，是否有足够的借款人和贷款人接触和使用该平台，用户保留率和转换率。由于蓝筹股持有人是固定的，存量市场中traction意味着赢家通吃。 Risk Management（风险管理）： 平台的风险控制能力，是否有可行的设计来保证出借人和借款人的资金和抵押物的安全，以及如何惩罚违约。 Effectiveness（有效性）： 平台的聚合效率，是否有灵活的议价和条款谈判机制，是否能帮助出借人和借款人在最短时间内达成交易。 尽管尚在早期阶段，但我们相信NFTFi协议也许最终也会同DeFi一样走向协议矩阵，在未来将交易+借贷+稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论NFTFi的终局，是一个one stop service式的流动性协议（一个项目同时包含了借贷、交易和其他功能），还是类似DeFi目前的样子，不同的协议有不同的分工（比如Uniswap负责交易功能，Aave负责借贷功能等等）。目前NFTFi最大问题就是流动性不足，Blur的bidding、NFTX的碎片化AMM、BendDAO这类借贷的清算和一些衍生品协议等都在以各类形式增加流动性优化定价。Blur作为当今最大的头部玩家，积累了庞大的NFT持有者用户量，Blend势必将成为其协议矩阵的关键一步，这也是为何我们看到Blend的重点放在了激发资金的活力上，也就是吸引资金方。资金方和NFT持有方的博弈是产品最终呈现的关键，我们也将持续关注。  ( 2 min )

PANews 5月7日消息，据Blockworks报道，白宫已将加密货币列入其最新的新兴技术关注清单。在最新的国家安全标准报告中，拜登团队列出了将“优先”制定标准的部分科技领域。白宫周四在一份声明中表示，该战略旨在“加强保护消费者的技术以及美国在国际标准制定方面的领导地位和竞争力”。声明补充说，通用标准可以确保技术在安全方面保持一致。根据这份报告，联邦政府表示，它将把重点放在“数字身份基础设施和分布式账本技术上，这些技术对一系列关键经济部门的影响越来越大”。该名单还包括生物技术、人工智能和半导体。本周二，白宫经济顾问委员会(CEA)公布了一项针对加密挖矿公司的数字资产挖矿税(DAME)。CEA表示，如果通过，它将对矿企征收相当于其电力成本30%的税，以解决“经济和环境成本”。  ( 1 min )

本文字数：3456，阅读时长大约3分钟 导读：巴菲特表示，AI可以做很多事情反而让自己担忧，因为我们没有办法完全掌控它。 作者| 第一财经樊志菁 当地时间周六，本年度伯克希尔-哈撒韦股东大会在奥马哈召开，“股神”巴菲特（Warren Buffett）与老搭档芒格（Charlie Munger）携伯克希尔-哈撒韦副董事长阿贝尔（Greg Abel）以及保险业务负责人贾恩（ Ajit Jain）一同亮相。 主办地CHI会议中心座无虚席，会议上“奥马哈先知”和老搭档妙语连珠，不仅谈到了对美国经济前景和投资选择的看法，也谈到了外界关注的美国银行业危机。 股东大会前伯克希尔-哈撒韦发布2023年第一季度业绩报告，营收853.93亿美元，同比增长20.5%；净利润355亿美元，去年同期为55.8亿美元，其中投资和衍生品收益为347.58亿美元，去年同期亏损19.78亿美元。经营利润80.65亿美元，同比增长12.5%，其中保险业务大幅增长，铁路、能源业务有所下滑。 财报也显示，截至3月31日，伯克希尔-哈撒韦前五大持仓占据总持仓的77%，分别为苹果（1510亿美元）、美国银行（295亿美元）、美国运通（250亿美元）、可口可乐（248亿美元）、雪佛龙（216亿美元）。 以下是此次股东大会中巴菲特与芒格的部分精彩回答。 巴菲特表示，在硅谷银行倒闭后，监管机构必须做出支持所有储户的决定，因为不这样做可能会损害全球金融体系。“这将是灾难性的。如果所有储户没法得到保护，很难想象美国的经济后果会是什么。如果人们担心银行存款的安全，经济就无法运行。” 提及联邦存款保险公司（FDIC）25万美元的保险存款上限，巴菲特称，美国不会只做到这点，这是不可避免的。银行业的危机再次证实了他的想法，公众和立法者不了解银行业。 巴菲特表示，过去银行没有太多坏账，是非常健康的行业，在银行投资上赚到很好的回报。现在，他也不知道银行业的股东会怎么样，有时恐惧是合理的，有时则并非如此。“银行系统中奖励体系已经完全混乱，这样他们会不停地犯错。银行业可以有新发明，但要坚持旧有的价值观。因此高管们该受到惩罚，来约束不端的行为。“他说道。 对于银行业危机可能影响到的商业地产，巴菲特表示，商业地产的价值主要取决于能借多少无追索权的钱。“这是大多数房地产行业人士的态度，这确实意味着贷款人是最终获得房产的人。当然，他们不想要这处房产，银行倾向于延期。这一切都有后果。”他补充道，“我们开始看到那些以2.5%的利率借款的人的结局，他们发现现在的政策环境不起作用。” 芒格认为，伯克希尔-哈撒韦从未在商业地产上表现活跃，这个领域不太适合自己，所以公司不太会受到冲击。 当被问及投资的时候是否会被情绪控制时，巴菲特称，自己和芒格一直在做平衡的投资计划和决定，他不记得有做过任何情绪化的投资。“你不想一辈子都做一个没有感情的人，但在做投资或商业决策时，你肯定想做一个没有感情的人。”芒格表示，他的确不做情绪化决定，特别是在业务方面的决策。 巴菲特表示，当其他人作出糟糕的决定时，特别关注价值的投资者会获得机会。“给你机会的是其他人做一些愚蠢的事情。”他说。 芒格则称，价值投资者应该习惯赚得比别人少，而部分原因是因为价值投资者太多了。 芒格称，他承认人工智能将迅速改变许多行业，但倾向于多用员工，“如果你去比亚迪工厂，你会看到机器人到处都是。机器人的使用将会在全球越来越多。我个人对人工智能的一些炒作持怀疑态度。我认为老式智能（old fashioned intelligence）效果很好。” 巴菲特预计，人工智能将“改变世界上的一切”，但认为它不会超越人类智能（human intelligence）。他感叹，盖茨之前介绍的最新的技术确实比想象中进步快多了，“AI确实可以做非常多事情。担忧是我们没有办法掌控它。初衷是好的，需要接受它。AI可以改变全球面貌，但是改变不了我们的想法和行为。” 巴菲特表示，今年比去年（经济恢复）的速度要稍微放缓一些。公司业务经历了很多的波动，这可能是二战以来最厉害的一次。在过去的6个月中出现了存货过多的情况，现在才慢慢地让销售情况有所恢复。 虽然认为正面临挑战，巴菲特表示，自己仍然会选择在美国出生。“挑战是巨大的。”他说，“党派之争似乎已经转向了部落主义，而部落主义并不奏效。” 芒格表示，他比巴菲特略微悲观点，并补充道，“通往人类幸福的最佳道路是减少期待。我们的文化、我们的文明已经有了更多的威胁。” 谈及中美关系时，两人都觉得冲突对双方都是有害的，芒格称美国应该与中国大量开展自由贸易。 巴菲特表示，即使在对债务上限的担忧中，美元也不太可能被取代储备货币地位，“我认为没有任何其他货币可以作为储备货币的选择”。 巴菲特说，没有人能像杰罗姆·鲍威尔那样了解债务状况，但他并不负责财政政策。因此，后者很难为债务上限的变化及其对美元的影响做好准备，因为这是一个政治决定。 “股神”也重申了对加密资产的态度，人们可能对美元失去了信心，但这并不意味着比特币就会大放异彩。他说：“忘掉所有的玩具吧——任何‘代币’都是一个笑话，那是疯狂的。” 作为伯克希尔-哈撒韦第一重仓股，巴菲特表示，苹果持仓没有占到投资组合的35%，“对苹果的要求与我们拥有的其他业务不同——它恰好比我们拥有的任何业务都要好。” 巴菲特称，消费者愿意花1500美元去买这样一个手机，有些人可能会花3.5万美元才会去买第二辆车，如果让他们选择放弃手机还是汽车，他们会放弃自己的汽车，苹果跟消费者之间的密切关系是无与伦比的。他坦言在两年前犯过一些错，卖掉了一些苹果股票，当时那个决定很愚蠢。他很乐意持有苹果5.6%的股份，任何0.1个百分点提升都是值得欣喜的。 “奥马哈先知”还用苹果举例，即使无法弄懂企业的技术，但如果能理解其他方面的因素并继续学习，自己也会变得更加明智。“我一点都不懂手机。”巴菲特说，“但我确实理解消费者的行为。重要的是要了解好的企业如何吸引人们的兴趣。虽然无法预测未来，但这可以决定价格应该是多少以及商业模式面临的威胁。” 芒格认为，如果没有尝试过不合理的极端目标，马斯克就不会取得现在的成就，“马斯克高估了自己，但他很有天赋。他喜欢承担不可能完成的工作并去做。相反，沃伦和我寻找我们能确定的简单工作。” 巴菲特表示，自己和芒格不想和马斯克展开竞争。马斯克很聪明，致力于解决不可能实现的事，对自己来说，那是一种“折磨”。 巴菲特称，美国政府在解决气候变化问题上不是很有成效，主要因为政府无法规定资本的流向，在能源转型方面的工业产能导向并没有统一的目标和方案。 伯克希尔-哈撒韦目前持有20%西方石油的股份。巴菲特对收购的猜测进行了澄清，“ 我们不会这么做”。巴菲特强调，伯克希尔能源公司（BHE）在风能和太阳能领域进行了大量投资，在美国公用事业行业中无人能及。如今伯克希尔能源在爱荷华州生产了最多的风电和光伏发电，他强调，在未来20年，还会继续投资能源领域。 芒格则表示，能源转型是有意义的，“即使我们不担心全球变暖，转向可再生能源以节约我们的碳氢化合物也是有意义的。对于全球变暖会发生什么情况，我不觉得任何人知道。” 巴菲特表示，投资日本（商社）的决定其实非常简单和容易理解。伯克希尔-哈撒韦和这五家公司都有过业务来往，这些公司能够支付不错的分红，在某些情况下也会回购股票，我们也能很好地理解他们所拥有的一大堆业务，同时还能通过融资解决汇率风险问题。 巴菲特认为，对上个月增持股份的五大日本商社中的每一家都感到惊喜，“我们将继续寻找更多的机会。伯克希尔是日本本土以外最大的企业借款人。我们并没有打算成为这样的借款人。但事实证明是这样的，我们还没有完成可能发生的事情。” 当被问及如何看待美联储资产负债表规模时，巴菲特称并不担心，打趣称“那是一个很大的数字，而我喜欢看这些大数字”。 他说，美联储的资产负债表已经从8000亿美元增加到2.2万亿美元。“相信我，现金不是垃圾。”他补充道。 巴菲特重申，阿贝尔将是他的继任者，届时其他关键位置高管将由阿贝尔和贾因决定。“格雷格将接替我。”巴菲特说，“他将坐在一个相当的位置上，因为他在很多方面都比我好。当问题出现时，我们想知道贾因对此的看法。但格雷格可能会做出最终决定。”他说。 不过，巴菲特似乎是还没有准备退休。他补充说，这些问题在未来会得到更好的决定。他称：“现在说出这个决定是不明智的……从现在到那时，很多事情可能会发生变化。伯克希尔-哈撒韦是自动驾驶模式，可以在长期很好的运营下去，很难去判断一个很成功企业的管理层是否优秀，因为这种优质企业自己会很长时间自行运转下去。”  ( 2 min )

PANews 5月7日消息，DeFi协议DEUS推特发文，更新了关于稳定币DEI安全漏洞事件的进展。目前所有合约都被暂停，链上的DEI代币被销毁，以防止进一步的破坏。团队目前正在了解DEI的实际支持情况。为了实现这一点，在销毁代币之前，要对所有DEI余额进行快照。在评估所有余额后，将制定一个全面的恢复和赎回计划。对于黑客攻击后试图套利而被卡住的用户，将会有一个评估，他们可能会被允许尽快撤销这些交易。此操作将涉及销毁流通的DEI，并增加所有其他用户的支持。DEUS建议用户保持耐心，在具体的赎回计划出台之前，不要与当前的DEI合约进行交互。 此外，DEUS表示，如果资金被退回，他们将不会采取任何法律行动。此事件将被视为白帽救援，20%的资金将作为漏洞赏金。团队还确认BSC链上的多重签名是由DEUS团队控制的多重签名。团队将在收到资金后公开确认。  ( 1 min )

PANews 5月7日消息，Arkham在推特发文称，昨天Circle铸造了1.4亿美元的USDC，并代表一名大买家将其转移到Coinbase。此外，以太坊基金会向Kraken转移了1.5万枚ETH，价值约3000万美元，他们目前仍持有超过32万枚ETH。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL 妙蛙种子分析了「Arbirtum 首个游戏化 DEX」--Sparta Dex，认为其更像是一个支持引入外部 DeFi 真实收益的 GameFi，成功的关键与否看能否拉来足够多的项目方合作，启动正向循环增长。 文章来源： https://twitter.com/nintendodoomed/status/1655045007198531584 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Sparta 和 DEX 之间的交互影响是什么？Sparta 城邦等级决定 DEX LP 的挖矿收益提升幅。Sparta 是一个 GameFi，需要使用代币来激励用户，会有持续的卖压，在熊市尤其难做。而与其他 DeFi 项目合作，这些项目方来 Sparta 激励或者贿赂，就实现了「羊毛出在猪身上」，引入外部收入来增强了项目的可持续性，让这个协议有了更多「真实收益」。 Sparta 其作为一个游戏将会有比较可观的用户时长，那么其流量价值就会比较高。Sparta 若能聚集到大量 DeFi 用户，那么对于这些项目方而言就有比较大的广告价值了。毕竟 DEX 底层基本都是 UNI V2/V3, Curve 或者仿品，激励哪个都差不多，这个至少还能多赚些曝光。 当前 DEX 同质化严重，核心能力是 BD，就是说多少其他协议来在你这里部署流动性和贿赂，合作方来直接激励也好来贿赂也好，核心就是减少本协议净支出，不然光靠增发自己的代币来激励的话，实在是比较难维持可持续性。 SpartanDEX 能否成功，很大程度上也取决于其团队的 BD 能力。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL Dogan 对比了 Sovereign Rollup 和基于智能合约的 Rollup，并对 Sovereign Rollup 工作原理的进行了简要总结。 文章来源： https://twitter.com/doganeth_en/status/1655080845642702848 文章作者： Dogan 观点： Dogan：用完整性证明（零知识或欺诈证明），可以验证所有 rollup 计算。这意味着第三方参与者可以轻松验证 Rollup 交易。2）确保交易数据可用性：由于 Rollup 仍然是区块链，因此需要在任何时候 / 任何人想要时提供数据，对于 SC rollup，智能合约负责此任务。 DA 规则由 SC 定义。3）分叉选择规则：几乎所有区块链都被设计为不可变的，直到社区协调同意对其进行更改。 Rollup 也需要这些分叉技能才能执行网络修改。 Sovereign Rollup 的完整性证明包括三个 Rollup 组件：分叉选择规则、DA 规则和执行有效性。因此，我们可以拥有一个用户可以治理的独立 Rollup。如果协议想要进行升级，用户必须更新其轻客户端以验证正确的链，从而允许用户治理该协议。SC Rollup 在 L1 和 L2 之间有一个信任最小化的桥梁，而 Sovereign Rollup 则没有。不过只要使用相同的 DA 层，Sovereign Rollup 之间就可以有一个信任最小化的桥梁。但 Sovereign Rollup 是通过基于轻客户端的 SC 桥连接的，这意味着如果一条链分叉，另一条链也必须分叉，这需要通过社区协调和 / 或由 DA 层统治的治理来解决。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 如何跟踪聪明钱发现潜力 meme？加密货币 KLO hoeem 以 0x9e0 开头的钱包通过 pepe 赚了 15 倍为例，介绍了一套跟踪 smart money 的方法。 文章来源： https://twitter.com/crypthoem/status/1654498629875376129 文章作者： hoeem 观点： hoeem：1）使用 Token Analyzooor，发现 meme 代币的聪明钱地址。在 dune 上搜索像 defi_mochi 的 Token Analyzooor。2）在 CoinGecko 上查找 pepe，复制合约地址，在 Token Analyzooor 输入合约地址，所在公链，以及你要跟踪的时间天数。3）寻找聪明钱地址。下滑可以浏览到不同地址，其中很多是 MEV 机器人，或者潜在的 CEX 链上钱包。从中筛选出这个新的聪明钱包地址。 很现在的问题是，这是项目方的钱包吗，还是一个知道内幕消息的鲸鱼？这些都不重要，我发现有趣的是它已经积累并一直保持到现在。所以这是一个值得关注的钱包。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 应用链作为是一种特殊类型的区块链，它的设计理念和技术方案更加注重于应用层面，专注于为特定领域和场景提供高效、可扩展的基础设施。Web3Caff Research 研究员 Chasey 详细介绍应用链在去中心化金融、社交、游戏等领域的应用场景和生态代表，并对比分析当前主流的应用链基础设施平台。 文章来源： https://twitter.com/chasey_07/status/1654798316801081345 文章作者： Chasey 观点： Chasey：应用链的核心优势在于其能够针对特定场景和应用需求进行优化和改进，对不可能三角进行了「曲线救国」。同时，跨链通信和互操作性的发展使得不同应用链之间可以实现互联互通，打破了应用孤岛的现象，让用户可以在不同链之间进行资产转移、数据共享等操作，为区块链的应用场景带来了新的可能性。 在实际应用中，去中心化金融应用链（如 dYdX）、去中心化社交应用链（如 Steemit）和去中心化游戏应用链（如 Immutable X）等领域已经逐渐受到关注。这些领域的应用对于可定制性的要求更高，因此应用链具有显著的优势。此外，物联网应用链、电商应用链和医疗保健应用链也在蓬勃发展，值得关注。 但应用链在发展过程中也面临着一些挑战和问题，例如性能和安全性的平衡、生态建设的难度、反复提到的跨链通信协议的标准化、可扩展性问题以及分散化治理的落地等。为了应对这些问题，还是需要不断进行技术创新和发展，增强生态支持，推广和营销，以及加强合作与联盟建设。 内容来源

Chainfeeds 导读： 迷因币 PEPE 创造了又一波暴富故事，在短短 21 天内涨了 37.5 万倍。本文由 PANews 编译。加密货币 Miles Deutscher 撰写了寻找潜力迷因币（MEME Coin）的完整指南。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/gyla3lyv.html 文章作者： Miles Deutscher 观点： Miles Deutscher：1）监控正在上涨的代币。查看 DEXToolsApp 等网站上涨幅较高的代币，以便可以从价格角度衡量哪些迷因币表现出色。2）验证代币是否具有浓厚的社区文化。3）研究基本面。投资迷因币最大的阻力之一是不断出现的跑路和被黑客攻击。 通过 Token_Sniffer 平台完成快速审计以及通过 bubblemaps 平台评估钱包的分布情况。 4）投资「开创者」，还是仿盘。新进入的市场资金首先会被 leader 吸引，然后才会分配至市值较小的仿盘上。当某一特定行业的流动性发生变化时，仿盘的利润往往会回流到 leader 代币。这使得 leader 代币的收益更高。5）跟着聪明钱走。为了找到新的迷因币机会，可以看看鲸鱼 / 其他成功的迷因币交易者在购买什么。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： NFT 市场规模达到 133 亿美元，但其中大部分是高度流动性不足的。加密货币 KOL Emperor Osmo 认为 2023 年是改变这一情况的一年，并盘点了为 NFT 提供流动性，并在某些情况下为用户提供实际收益的项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1654863614279573506 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）nftperp，是一个用于 NFT 地板价交易的永久协议。允许合约简单地跟踪基础 NFT 集合的地板价，允许交易发生在 ETH 中。该项目目前处于测试阶段。2） llamalend，目前大多数 NFT 服务都专注于大型蓝筹系列，但超过 54% 的市场由较小的非流动性系列组成。llamalend 允许较小的用户以固定利率即时获得流动性，而没有清算风险。 3）sudoswap ，NFT 的 Uniswap。作为 AMM，LP 可以将资产存入单边买卖池，或存入买卖 NFT 的双边交易池。4）Insrt finance 允许 NFT 持有者通过访问各种收益金库来部署定制策略。这些策略是为想要获得被动回报的 NFT 持有者、想要分散资产者和投机者而制定的。 5）JPEG’d 允许用户从 NFT 上赚取收益，以它们为抵押借款并铸造 pETH，并提供给 Curve 上的 pETH/ETH 以获得额外的收益，甚至可以提供给 Convex，目前的 APY 约为 50%。6）Spice Finance 是一个 NFT 贷款聚合器，可帮助贷方找到借款人以产生本地 ETH 收益。存款人可以在各种 NFT 市场上获得多样化的 NFT 贷款，同时通过各种自动化策略获得收益。【原文为英文】 内容来源

Web3 域名和身份平台 SPACE ID 与以太坊域名服务 ENS 建立合作关系，通过 ERC-3668（CCIP 读取）将 .bnb 域名引入以太坊网络，实现了 .bnb.eth 和 .eth.bnb 的相互解析。在 MetaMask 上输入 xxx.bnb.eth，会在以太坊上解析为用户的 BNB Chain 地址。 内容来源

无服务器开发平台 Chainlink Functions 已在 Avalanche Fuji 测试网上上线，在 Avalanche 生态系统中构建的智能合约开发者现在可以使用 Chainlink Functions 在其智能合约中轻松连接 Web2 API 和云服务。Chainlink Functions 开启了 Web3 和 Web2 集成的全新领域。目前为止，Web3 开发人员无法将他们的智能合约连接到现有的 Web2 API 以访问社交媒体信号、AI 计算、消息服务等。相反，Web2 开发人员在开始构建 Web3 应用程序时无法利用其现有的基础设施。Chainlink Functions 提供了这一缺失的基础设施的关键部分，开发人员需要构建复杂的应用程序，以充分利用两全其美的优势。 内容来源  ( 11 min )

PANews 5月6日消息，部分用户反映称，Gate.io交易所上的所有现货账户资产突然显示为零，持续了十多分钟，然后又恢复了。Gate官方公告称是由于现货交易引擎升级所致，正在恢复中。但故障出现时间与公告时间似乎有些差异。 今日早些时候，Gate.io公告称将于2023年5月6日22：05 ～ 22:20（UTC+8）进行现货交易引擎升级, 时间约为15分钟。升级期间可能带来现货交易部分服务不可用，预计会有1s以内的交易中断时间和查询中断时间。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，Etherscan数据显示，Meme 币 PEPE 前 10 大持仓地址中，有 6 个为加密货币交易所的热钱包地址。其中 Binance、OKX、Huobi、MEXC、KuCoin、Gate 分别位列第 1、3、4、5、8、9 位，这些地址持有的 PEPE 共占发行总量的约 17.23%。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.彭博社：美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁 2.北京东城加速布局元宇宙产业，力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业 3.OpenAI CEO：公司已不用API付费客户数据训练大语言模型 4.Memeland旗下Meme Coin公布部分代币经济学，69%将分配给社区 5.DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击，损失已超630万美元 6.数据：以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 7.Arkham：美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元 8.数据：ETH昨日销毁量达11526枚，创近一年来新高 监管消息 彭博社：美国SEC正调查第一共和银行高管是否参与内幕交易 据彭博社报道，据两位知情人士透露，美国证券交易委员会(SEC)正在调查第一共和银行高管在政府接管并将该银行出售给摩根大通之前的行为。其中一位知情人士表示，SEC正在调查第一共和银行前高管团队中是否有人利用内幕信息进行了不正当交易。目前没有人被指控有不当行为。据此前消息，第一共和银行于本周一被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管，并随后出售给摩根大通。 阿根廷禁止支付应用程序向用户提供比特币等数字资产 据Decrypt报道，阿根廷央行在昨天的一份声明中表示，现禁止支付平台向客户提供比特币等数字资产，以降低用户风险。声明称：“提供支付账户的支付服务提供商不得开展或促进与数字资产(包括加密资产)的交易，这些资产不受国家主管部门的监管，也不受阿根廷共和国央行(BCRA)的授权。”这意味着包括Mercado Libre在内的主要平台将不再能够向阿根廷人提供比特币购买服务。 彭博社：美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁 据彭博社报道，美国司法部正在调查加密交易所币安是否被用于帮助俄罗斯逃避美国的制裁。据悉，对币安的调查与俄乌战争有关。美国司法部的国家安全部门正在领导这项调查，与此同时，司法部的刑事部门也在进行另一项调查。币安对彭博社表示，它遵守所有美国和国际金融制裁。币安在给彭博社的一份声明中表示，”2021年，币安发起了一项全面改革公司治理结构的行动，包括引入经验丰富的高管团队，从根本上改变币安在全球的运营方式。币安对双重注册、匿名身份和模糊的资金来源采取零容忍态度”。 NFT Memeland旗下Meme Coin公布部分代币经济学，69%将分配给社区 9GAG旗下的NFT项目Memeland正在构建的Meme Coin在社交媒体上公布部分代币经济学。披露信息显示，MEME代币预计将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员，但目前Meme Coin仅公布了分配给社区的代币比例为69%，其他代币分配比例并未公开。 据悉，MEME是一个支持创作者的代币，将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中，此前Memeland已公开表示会在2023年推出Meme Coin。 元宇宙 北京东城加速布局元宇宙产业，力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业 据新京报报道，5月5日，《东城区加快元宇宙产业高质量发展行动计划(2023-2025年)》在北京中关村东城园发布，当天东城区成立了元宇宙产业联盟。根据《行动计划》，北京东城区力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业，落地形成10大元宇宙示范应用场景项目，新培育20家元宇宙领域专精特新企业，形成北二环沿线元宇宙产业聚集区，构建一带多点的元宇宙产业发展布局。 OpenAI CEO：公司已不用API付费客户数据训练大语言模型 据CNBC报道，ChatGPT开发公司OpenAI首席执行官Sam Altman表示，公司已经“有一段时间”没有使用付费客户的数据来训练人工智能大语言模型了；“用户们显然希望我们不要使用他们的数据进行训练，所以我们已经改变了我们的计划，未来我们也不会这样做了。” 网络记录也显示，今年3月1日，OpenAI悄然更新了其服务条款：“不会使用通过其API提交的任何数据来“服务改进”，包括AI模型训练，除非客户或组织选择加入。”但OpenAI的新隐私和数据保护仅适用于使用该公司API服务的客户。 巽风APP遭玩家集体投诉账号无故封禁，官方回应称“系统巡查发现异常” 据澎湃新闻报道，一款由网易与茅台联手打造的元宇宙手游，用户可通过玩游戏获得购酒资格，本是三赢的项目，如今却投诉频频。报道称，4月下旬，陆续有大量用户登录巽风APP时发现自己的账号被封禁，封禁理由均是“系统检测到用户账号有非正常交易”。据了解，被封禁的账号中存有大量“元贝”。在兑酒前夕，账号被莫名封禁365天，相关交易也被退款。目前数百万用户自发成立了一个维权微信群。据网友不完全统计，目前有记录的退款金额已超300万元，用户实际损失超过600万美元。有客服回应用户时称，无法看到具体哪一条违规，因为是系统巡查发现的，没有办法人工操作，自动监测系统是正常的。 项目动态 DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击，损失已超630万美元 DeFi协议DEUS发推文称：“对于从今天DEI漏洞利用期间能够挽救资金的所有白帽黑客，我们确认0x7f5ae1dc8d2b5d599409c57978d21cf596d37996是DEUS团队在Arbitrum上拥有的多签地址。如果你（白帽黑客）还没有返还资金，请与我们联系。在白帽和合作伙伴项目的帮助下，DEUS团队暂停了相关合约并销毁了DEI，以防止进一步的破坏。我们将跟进事后分析，并在未来几天制定恢复计划。在此之前，请不要与任何DEI合约互动。” 安全公司派盾对此表示：“这似乎是一个公共销毁漏洞，仅BSC链上就损失了130万美元。ARB/ETH的部署也会受到影响。Arbitrum部署遭到黑客攻击，损失超过500万美元。” DEI系DEUS推出的稳定币，于今日凌晨3时半左右快速脱锚至0.18美元，现回升至0.29美元。 Paxful前CEO正与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出P2P市场 据The Block报道，Paxful前首席执行官Ray Youssef正在与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出即插即用的P2P市场，以允许任何人使用Nostr和闪电网络创建未经许可的P2P市场。 据悉 ，Paxful是一个知名的P2P比特币市场，在全球运营了近10年之后，于今年4月关闭。Paxful倒闭后不久，Ray Youssef 发布了Civ Kit白皮书，概述了一种结合Nostr架构和比特币闪电网络的P2P电子市场系统，以抵制审查，推动无许可交易。 软件工程师：PEPE合约的黑名单已将价值800万美元的PEPE代币永久锁定 软件工程师cygaar在推特上表示，其发现PEPE合约中有黑名单功能，可以阻止某人接收或发送代币，“0xAf23”开头的地址已被PEPE部署者列入了黑名单，该地址拥有的超2.5万亿枚PEPE被永久锁定，目前这些代币的价值约800万美元；该地址在Uniswap 交易对启动后的几个小时内购买了PEPE，购买8分钟后被PEPE部署者列入黑名单。除此之外没有其他地址被列入黑名单。黑名单永远无法修改，因为合约的所有权被放弃了。该合约有销毁功能，但没有进一步的铸币能力。这意味着PEPE的供应从现在开始只能减少。被列入黑名单的地址持有的代币也可以被视为永远锁定。 Shell Protocol发布SHELL代币经济学：初始分配为2亿枚，4000万枚将用于初始空投 DeFi平台Shell Protocol今日发布其治理代币SHELL代币经济学第二部分，SHELL代币初始分配为2亿枚，8000万枚将分配给投资者、核心团队和开发公司，4000万枚将用于初始空投，5000万枚将用于代币生成后的激励活动，3000万枚将分配给DAO金库。Shell DAO将有权铸造超过上面分配的2亿供应量的更多代币，但这需要治理投票。代币计划于2023年晚些时候推出，但目前尚无确切日期。此外，代币发行的法律结构以及调整Shell DAO结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 在全新Shell积分赛季开始时，所有人的Shell积分都会归零，接下来，上一赛季获得的Shell积分将全部转换为CRAB代币。这些CRAB代币不可购买、出售或交易。当SHELL代币发布时，CRAB将可以1:1兑换成SHELL代币。Shell积分是根据用户在协议上的链上活动在链下计算的，而CRAB是通过链上分配的。与Shell积分不同，CRAB代币可以让与社区在SHELL代币生成之前实施更去中心化的治理。 Shell Protocol在4月1日发布的代币经济学第一部分中，介绍了SHELL代币的价值产生和管理协议的方式，SHELL代币直接受益于其协议层Ocean收取的收入。Shell DAO不能操纵或没收用户资产、不能冻结协议、不能阻止新原语的加入，但可增加或减少解除代币封装费用（最高费用为0.05%）、将应计协议收入转移到另一个钱包、将协议受益人更改为另一个钱包。 最新以太坊核心开发者会议讨论和协调对共识层的更改，包括Deneb未来兼容性注意事项等 Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第108次以太坊核心开发者共识（ACDC）会议，开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层（CL）的更改。 内容包括：1.开发人员将开始着手包括和测试EIP 4788和EIP 6987，以用于Deneb升级。2.关于Deneb Blob的讨论：开发人员讨论了在Deneb规范中引入一个额外的变量和常量，以允许EL具有更大的弹性，以独立于CL调整每个块的最大blob事务数；Deneb Devnet #5的测试工作导致客户端出现了几个错误，将对此进行更多调查。3.关于Deneb未来兼容性注意事项：Tim Beiko提醒CL客户端团队，关于通过EIP 4844引入的新SSZ类型应该在多大程度上向前兼容即将到来的SSZ升级或针对当前RLP标准进行优化，仍然存在不确定性。4.关于多样化MEV-Boost中继客户端依赖性：Ryan提醒开发人员，信标链认证子网 (attnets) 的改造于5月4日推出，升级是向后兼容的；在未来的硬分叉升级中，开发人员可能会考虑引入“降级”功能，以阻止未升级其attnet功能的节点连接到已升级的节点；开发人员讨论通过PR317使MEV中继客户端依赖性多样化，考虑到最近的MEV-Boost漏洞利用，中继现在在通过gossip广播之前验证块的内容，此功能需要Lighthouse和Prysm客户端的自定义分叉。 重要数据 数据：PEPE市值突破15亿美元，价格24小时涨幅超92% CoinGecko数据显示，PEPE市值突破15亿美元，现约15.4亿美元，目前位居第41位。另外，PEPE 24小时交易量约16.89亿美元。PEPE价格目前为0.00000375美元，24小时涨幅达92.3%。 数据：以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 Etherscan数据显示，北京时间5月6日8:58，以太坊基金会地址（0xde0B2）向经由“0xd864”地址向链上标记为“ Kraken 5”的地址转入15,000枚ETH（约3000万美元）。目前这个Ethereum基金会地址还持有320,272.41枚ETH。昨日晚间，V神将200枚ETH转入Kraken交易所地址。 数据：某巨鲸今日用1128 ETH兑换7606亿枚PEPE，目前该地址PEPE持仓达4.56万亿枚 链上数据显示，某巨鲸地址在过去几小时内将 1,128 ETH 兑换为 7606 亿枚 PEPE，平均买入价格为 0.000002859 美元。目前该地址持仓 4.56 万亿枚 PEPE，价值约 1400 万美元。 数据：ETH昨日销毁量达11526枚，创近一年来新高 数据显示，ETH昨日单日销毁量达11,526枚，创近一年来新高。过去24小时，Uniswap销毁量达5,297枚ETH。截止目前，ETH累计销毁量达319.85万枚ETH，价值超63亿美元。昨晚，以太坊Gas费曾升至230GWei附近，1小时销毁逾1000枚ETH。 Arkham：美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元 Arkham在推特发文称，美国政府目前在链上托管价值超过60亿美元的比特币。他们持有的比特币从三个事件中缴获，分别为2020 年从丝绸之路查获6.937 万枚比特币；2022 年从Bitfinex黑客那里查获9.464万枚比特币，2022年扣押了James Zhong的5.1326万枚比特币。美国政府宣布计划在2023年分批出售这些比特币，目前已有9861枚比特币被发送至Coinbase进行清算。  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

Dev Bharel &Shanav K Mehta｜作者 Leia｜编译 在上一篇文章中，我们提出了一个构建链上游戏的框架——Action Registry Core（ARC）。在深入探讨 ARC 的复杂性之前，我们有必要先退一步，探讨一下构建链上游戏的初衷。由于第一批链上游戏呈现出过度金融化的现象，对于将游戏状态的任何部分存储在链上，游戏社区和加密社区都保持着一种怀疑态度。 在本文中，我们认为去中心化网络部署的独特约束和属性为游戏设计提供了一系列有趣的基本要素，这些要素既适用于在现有游戏循环中创建新的体验，也适用于开发新的游戏类型。其中一些观点是关于可验证所有权和资产可编程性的已知观点的延伸，而另一些观点则探讨了链上游戏状态的新颖优势。在这里，我们将探讨对于全链游戏和链上资产游戏，可实现的成果和优势。 注意：本文涵盖的所有链上资产游戏的优势都适用于全链游戏，但全链游戏的优势并不一定适用于仅支持链上资产的游戏。 这是自以太坊诞生以来关于资产所有权的最初观点的延伸。可以想象一下，我们在玩游戏 World of Warcraft（魔兽世界），但是其资产不存储在暴雪的集中式服务器上。在一个 MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）中，你可以准确地验证物品的稀有度以及它们在游戏世界中的发行速度，而不必担心公司或玩家宝库中存在大量这类物品，可能会导致它们贬值。 如果在一个开放的环境（如区块链）中开发游戏，可以让不同的游戏和项目相互借力。例如，一些游戏开发者可以决定使用相同的“玩家资料”或头像，并在多个不同的游戏中让玩家升级，而且因为具备开放的读 / 写权限，这些游戏中都能反映出升级过程。玩家还可以无需许可地使用另一个游戏的状态（例如，如果你在 Game 1 中获得了“传奇”等级，你可以在自己的游戏中解锁隐藏区域）。 这种可组合性非常令人兴奋，因为它为去中心化的游戏发行商打开了大门，在这里，宇宙的传说可以由一群独立的游戏开发者维护，每个开发者都拥有传说的故事实例，而所有对传说或标准的更改都由生产游戏的游戏开发者发出提议并投票决定（这可能会受限于他们的游戏表现）。 这一优势是对可组合性的延伸，但一旦当游戏资产存储于链上时，关于谁可以围绕游戏资产创建内容就会变得相对开放，存在着一定程度的无需许可。在传统游戏中，只有少数环境（像 Roblox 这样的）可以支持并鼓励用户生成内容（UGC）的创作和分享，而大多数其他平台都是围绕“围墙花园”（封闭环境）建立的，资产由游戏创作者创建和维护。如果游戏资产层以开源方式构建并赋予用户层所有权，将有助于增加，围绕这些资产创建用户生成游戏循环的潜力。从游戏开发人员的角度来看，这将扩大游戏的传播，从而反过来影响原始游戏；从用户的角度来看，这将创造更多可玩性的游戏环节。当原始游戏的规则集和代码库开源时，这种机会在全链游戏中更为显著。 这为开发者带来了非常大的便利，可以减轻与服务器可扩展性和维护相关的运营问题。将所有服务器逻辑推向去中心化共识，开发者只需构建游戏、部署游戏。即使开发者离开后，玩家仍然可以继续玩游戏，游戏将根据底层区块链允许的操作数量进行扩展。这解决了传统多人游戏在集中式服务器上运行的问题，通常这些服务器在发布几年后就关闭了。 游戏部署与维护之间可以（但不一定必须）分离。创建者制定一套规则后，可以将对这些规则的治理委托给玩家，从而给游戏带来无限的发展潜力，因为玩家可以继续发展和维护游戏。如果开发者提出了一个新规则，但是玩家不喜欢，理论上来说，玩家可以继续使用旧规则玩游戏。 使用先进的密码学技术，如零知识证明，一个人可以证明诸如“他进行了一系列有效的操作”，而无需透露具体的操作内容。这对于全链游戏来说是一个有价值的特性，因为这类游戏本质上并不希望有一个中央机构来跟踪和证明游戏状态，但为了正常运作，关于玩家的操作需要维持“知识孤岛”（knowledge siloes）。一个有趣的案例是 Dark Forest，它是一个完全上链的实时策略游戏，也是一款简单、容易上手的游戏，但游戏中的所有操作都发布到一个公共账本上，以保护操作的匿名性。 将游戏循环或者游戏资产储存在链上，给开发者和用户都会带来一些实质性的优势。然而，游戏开发者需要考虑好这样选择在用户体验方面做出的牺牲，在其带来的优势与用户体验之间做出权衡取舍。目前，由于现有的基础设施状况，只考虑这些优势所需的代价还是相当高的。 在下一篇文章中，我们将讨论除了基于 ARC 的游戏后端之外，还需要哪些基础设施，才能创造出与传统游戏相当的用户体验。 原文：Gaming Infrastructure Part 3: Benefits of Building Games On-Chain 来源：Jump Crypto TEDAO :仅供学习研讨，转载 / 内容合作 / 寻求报道，请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题，欢迎咨询、交流与探讨。  ( 2 min )

PANews 5月6日消息，链上数据显示，某巨鲸地址在过去几小时内将 1,128 ETH 兑换为 7606 亿枚 PEPE，平均买入价格为 0.000002859 美元。目前该地址持仓 4.56 万亿枚 PEPE，价值约 1400 万美元。  ( 2 min )

PANews 5月6日消息，科大讯飞今日正式发布讯飞星火认知大模型。发布会上，据科大讯飞董事长刘庆峰介绍，该大模型在能够自动生成内容的同时，还能将生成的文字内容自动进行语音合成，并进行智能播报。此外还具备多层次跨语种的理解能力，在多语言理解和纠错能力上已达业界领先水平。发布会现场，科大讯飞演示了星火认知大模型写发言稿、邮件、营销方案等功能，表现相当出色。刘庆峰表示，在目前可测的国内AI大模型中，星火认知大模型是明显遥遥领先的，中文已经超越ChatGPT，英文已接近，总体和ChatGPT还有细微差距，目前正在进一步优化中。 据其透露，星火认知大模型将在8月15日正式开放给客户，10月24日科大讯飞全球开发者大会期间，会迎来一次大升级，希望星火能够全面对标ChatGPT，在中文上要超越ChatGPT，在英文上要达到跟它相当的水平。  ( 1 min )

随着数字资产和区块链技术的快速发展，数字隐私保护和安全性成为了越来越受关注的话题。在这个背景下，一种名为"零知识证明（Zero-Knowledge Proof）"的技术正在逐渐崭露头角。 零知识证明技术可以在不泄露任何信息的情况下证明某些事情的真实性，被广泛应用于保护隐私和安全性。其中，基于零知识证明技术的zk-SNARK近期备受瞩目，成为数字资产和区块链技术领域的热门话题，但有一些安全问题却往往被我们忽视。 Beosin将陆续推出zk零知识证明安全研究，第一篇，本文将深入探讨zk-SNARK的背景，深度剖析零知识证明zk-SNARK漏洞：输入假名漏洞是如何被挖掘出来的？ 1. 什么是zk-SNARK？ zk-SNARK（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）是一种基于零知识证明的技术，可以在不泄露真实信息的情况下证明某个声明的真实性。 它是一种非常高效的零知识证明技术，可以在非常短的时间内生成和验证证明，同时保护隐私和安全性。 零知识证明项目Semaphore上曾经被发现了一个可以导致双花的输入假名漏洞，漏洞提出者poma给出了两笔成功的示例交易： 该漏洞影响范围非常广，不止涉及到众多知名zkSNARKs第三方库，连众多DApp项目方也不能幸免，本文最后将列举出各个项目方具体的漏洞代码以及修复方案，我们先对输入假名漏洞进行详细介绍。 Semaphore项目允许以太坊用户在不透漏其原始身份的情况下，以某个团队成员的身份发送投票等操作，其中所有的团队成员组成了一棵默克尔树，每个成员是一个叶子结点。合约需要团队成员提供一个零知识证明，以证明其身份的合法性。为了防止身份伪造，每个证明只能使用一次，因此合约中会存储已经验证过的证明列表，如果用户提供了使用过的证明，程序就会报错。具体的实现代码如下： 可以看到，上述代码首先调用 verifyProof 校验零知识证明的合法性，接着通过证明参数nullifiers_hash 校验该证明是否是初次使用，但由于未对 nullifiers_hash 进行完整的合法性检查，使得攻击者可以伪造出多个证明通过校验，实现双花攻击。具体地说，由于合约变量类型uint256能够表示的数值范围远大于零知识证明电路，而此处代码仅考虑了 nullifiers_hash 本身是否已被使用，未限制合约中的 nullifiers_hash 的取值范围，使得攻击者利用密码学中的模运算可以伪造多个证明通过合约校验。因为参数的取值范围涉及到一些零知识证明相关的数学知识，并且采用不同的零知识证明算法对应不同的取值范围，因此后文将详细介绍。 首先如果要在以太坊中生成和验证zk-SNARK证明，需要使用 F_p-arithmetic 有限域椭圆曲线电路，其中曲线的一般方程如下： 可以发现曲线上的点都会进行一个模p运算，所以电路生成的证明参数s值取值范围为[0,1,…,p-1]，但是链上合约的变量类型uint256取值范围为 [0,115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935]，那么当合约的变量范围大于电路取值范围时，存在下列多个具有相同输出的证明参数值： 综上，只要知道了其中一个合法的证明参数s，uint256范围内的s+np( n = 1,2,…,n)都可以满足验证计算，于是攻击者在获取到任意验证通过的s，即可构造max(uint256)/p个 s都可以通过校验，具体的攻击流程如下： 上文可知，参数的取值范围由p决定，而不同类型的F_p对应不同的p，需要根据具体使用的零知识算法确定，如： EIP-196 中定义的BN254 曲线（也称为 ALT_BN128 曲线） p = 21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495617 circom2 引入了两个新的素数，即BLS12-381曲线p = 52435875175126190479447740508185965837690552500527637822603658699938581184513 以ALT_BN128 曲线为例，共计可以生成5个不同的证明参数通过验证，计算过程如下： 3. 漏洞复现 由于Semaphore项目本身代码已经更改，重新部署整个项目较为繁杂，因此我们使用目前常用的零知识证明编译器circom编写PoC复现整个攻击过程。为了方便大家更好的理解整个流程，这里我们先以circom为例，介绍Groth16算法的零知识证明生成和验证过程。 1.项目方需要设计一个算术电路并使用 circom 语法将其编写为一个电路描述文件 *.circom 2.编译电路文件，并将其转化为 R1CS 的电路描述文件 3.使用snarkjs库根据输入文件 input.json 计算出对应的 witness 4.接着通过可信设置生成一个证明密钥 Proving key 和验证密钥 Validation key，其中Proving key用于生成证明Proof， Validation key 用于验证Proof，最后用户利用密钥生成对应的零知识证明Proof 5.验证用户的证明 接下来我们将按照上述流程分步进行介绍。 3.1 编写 multiplier2.circom 为了方便大家理解，我们直接使用circom官方的demo，具体代码如下： pragma circom 2.0.0;template Multiplier2() { signal input a; signal input b; signal output c; c <== a*b; } component main = Multiplier2(); 该电路中有两个输入信号a和b，一个输出信号c，并且c的值是a和b相乘的结果 3.2 编译电路 使用下列命令行编译multiplier2.circom，并将其转化为R1CS： circom multiplier2.circom --r1cs --wasm --sym --c 编译后会生成4个文件，其中 •--r1cs：生成的circuit.r1cs是二进制格式的电路约束文件 •--wasm：生成的multiplier2_js文件夹包含wasm汇编代码，和生成witness所需的其他文件目录（generate_witness.js、multiplier2.wasm） •--sym：生成文件夹multiplier2.sym，是一个符号文件，用于调试或以注释模式打印约束系统 •--c：生成文件夹multiplier2_cpp，包含生成witness所需的c代码文件 注意：生成witness有两种方式，一种是使用wasm，一种是使用刚生成的C++代码，如果是大型电路的话使用C++代码比wasm效率更高 3.3 计算witness 在multiplier2_js文件夹下创建input.json文件，该文件包含了以标准json格式编写的输入，此时使用字符串而不是数字，是因为js不能准确处理大于2^{53}的数，针对指定的 input.json 生成对应的witness： node generate_witness.js multiplier2.wasm input.json witness.wtns 3.4 可信设置 该步骤主要是选取零知识证明需要的椭圆曲线类型，以及生成一系列原始密钥*.key文件，其中multiplier2_0000.zkey包含证明密钥、验证密钥，multiplier2_0001.zkey则是验证密钥，最终导出的验证密钥文件是verification_key.json snarkjs powersoftau new bn128 12 pot12_0000.ptau -vsnarkjs powersoftau contribute pot12_0000.ptau pot12_0001.ptau --name="First contribution" -vsnarkjs powersoftau prepare phase2 pot12_0001.ptau pot12_final.ptau -vsnarkjs groth16 setup multiplier2.r1cs pot12_final.ptau multiplier2_0000.zkeysnarkjs zkey contribute multiplier2_0000.zkey multiplier2_0001.zkey --name="1st Contributor Name" -vsnarkjs zkey export verificationkey multiplier2_0001.zkey verification_key.json 3.5 生成证明 利用snarkjs有两种方式可以生成证明，一种是命令行，一种是脚本生成。由于我们需要构造攻击向量，所以这里主要使用脚本生成。 snarkjs groth16 prove multiplier2_0001.zkey witness.wtns proof.json public.json 该命令会输出两个文件，其中proof.json是生成的证明文件，public.json是公共输入值。 async function getProof() { let inputA = "7" let inputB = "11" const { proof, publicSignals } = await snarkjs.groth16.fullProve({ a: inputA, b: inputB }, "Multiplier2.wasm", "multiplier2_0001.zkey") console.log("Proof: ") console.log(JSON.stringify(proof, null, 1)); let q = BigInt("21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495617") let originalHash = publicSignals let attackHash = BigInt(originalHash) + q console.log("originalHash: " + publicSignals) console.log("attackHash: " + attackHash)} 生成的证明Proof、原始验证参数originalHash和攻击参数attackHash如下图所示： 3.6 验证证明 证明的验证方式同样也有两种，一种是使用snarkjs库进行验证，一种是合约验证。我们这里主要使用链上合约的验证方式验证原始证明参数originalHash、攻击证明参数attackHash。 这里我们使用snarkjs自动生成一个验证合约verifier.sol，注意最新版本0.6.10的snarkjs生成的合约已经修复了这个问题，所以我们使用旧版本生成合约： snarkjs zkey export solidityverifier multiplier2_0001.zkey verifier.sol 合约关键代码如下： function verify(uint[] memory input, Proof memory proof) internal view returns (uint) { VerifyingKey memory vk = verifyingKey(); require(input.length + 1 == vk.IC.length,"verifier-bad-input"); // Compute the linear combination vk_x Pairing.G1Point memory vk_x = Pairing.G1Point(0, 0); for (uint i = 0; i < input.length; i++) vk_x = Pairing.addition(vk_x, Pairing.scalar_mul(vk.IC[i + 1], input[i])); vk_x = Pairing.addition(vk_x, vk.IC[0]); if (!Pairing.pairingProd4( Pairing.negate(proof.A), proof.B, vk.alfa1, vk.beta2, vk_x, vk.gamma2, proof.C, vk.delta2 )) return 1; return 0;} 此时，使用originalHash验证通过： 最后使用刚伪造的attackHash： 21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495694，同样验证通过！即同一份proof，可以被多次验证通过，即可造成双花攻击。 此外，由于本文使用ALT_BN128 曲线进行复现，因此共计可以生成5个不同参数通过验证： 4. 修复方案 Semaphore项目已经针对该漏洞进行了修复，具体修复代码如下： 但是该漏洞属于实现上的通用漏洞，经过我们Beosin安全团队的研究发现，众多知名的零知识证明算法组件和DApp项目都受到该漏洞的影响，绝大部分后续进行了及时修复。以下列举出部分项目方的修复方案： ethsnarks： snarkjs： heiswap-dapp： 图源：https://github.com/kendricktan/heiswap-dapp/commit/de022ffc9ffdfa4e6d9a7b51dc555728e25e9ca5#diff-a818b8dfd8f87dea043ed78d2e7c97ed0cda1ca9aed69f9267e520041a037bd5 EY Blockchain： 此外，还有部分项目未能及时修复，Beosin安全团队已与项目方取得联系，正在积极协助修复。 针对此漏洞，Beosin安全团队提醒zk项目方，在进行proof验证时，应充分考虑算法设计在实际实现时，由于代码语言属性导致的安全风险。同时，强烈建议项目方在项目上线之前，寻求专业的安全审计公司进行充分的安全审计，确保项目安全。  ( 5 min )

在GMX获得成功之后，各种分叉项目出现，去中心化衍生品赛道迎来激烈竞争。MUX Protocol是近期表现较好的一个项目，虽然它在机制上和GMX类似，但在一些细节上的改进可能使MUX Protocol有能力挑战GMX的地位。 MUX Protocol实际上是MCDEX的V4版本，是MCDEX的品牌升级，该项目早期获得过Binance Labs、Delphi Digital、Multichain Capital、Fenbushi Capital等的投资。 本文将以和GMX对比的方式解读MUX Protocol的各项机制。 协议拥有的流动性近千万美元 和GMX及其它分叉项目不同，MUX Protocol并不是一个新组建的团队开发的新项目，此前MCDEX就是衍生品赛道的主要竞争者之一。MCDEX在2020年上半年上线了V1版本，并在2021年上线了引入新的虚拟自动做市商（vAMM）模型的V3版本。从2021年11月就开始，团队就在规划MCDEX V4，也就是MUX Protocol的设计。2022年12月1日，MCDEX正式关闭，正式更名为MUX Protocol。 MUX Protocol从一开始就有协议拥有的流动性（POL），可以通过这些流动性实现冷启动，在并不需要过多增发代币激励外部流动性的情况下满足交易需求。根据MUX Protocol的官方数据，从2022年8月1日项目刚上线开始的大半个月里，几乎所有的流动性都是协议拥有的，且这部分流动性也能给协议带来盈利。一开始，2022年8月1日，协议拥有740万MUXLP（类似于GLP），价值657万美元；截至2023年5月5日，协议拥有914万MUXLP，价值961万美元。随着近期MUX Protocol的吸引力增加，外部流动性增多，协议拥有的流动性占比下降，但仍然有25.89%。 支持多链与聚合交易 MCDEX在V3版本中就支持多链，如今MUX Protocol延续了这一特性，在Arbitrum、BNB链、Optimism、Avalanche、Fantom上部署。虽然在这些链上都可以进行交易，但MUXLP的质押只能发生在Arbitrum上，要想获得收益，需要将MUXLP跨链到Arbitrum上进行质押。为了防止套利，MUXLP的买卖设置有18分钟的执行等待时间。 MUX Protocol的另一个创新点在于能够聚合不同链和不同链上衍生品交易所的流动性，希望能解决流动性在不同链和数十个项目中分割的问题。在MUX上交易时，MUX聚合器会比较各种衍生品协议的综合交易成本，包括价格、点差、滑点、持仓费用等。 但根据实际情况，通过MUX执行的交易绝大多数也发生在MUX中，尤其是Arbitrum上的MUX中，如下图所示。例如4月4日，MUX中总的交易量为4342万美元，其中MUX的Arbitrum上有3751万美元，通过Gains聚合交易437万美元，MUXLP的买卖共113万美元，其它交易忽略不计。说明多链和聚合交易对MUX交易量的提升并不大。 代币经济与收益分配 MUX Protocol中包含以下四种代币。 MUXLP：即MUX中的LP代币，其中包含ETH、BTC、ARB、AVAX、OP、BNB、USDC、USDT等。 MCB：协议的主要代币，可交易可转让，最初由MCDEX发行。用户可以锁定MCB以获得veMUX。 MUX：一种不可转让的代币，通过质押veMUX或MUXLP获得。质押MUX也可以获得veMUX，MUX可以解锁成为MCB。 veMUX：协议的治理代币，通过锁定MCB或MUX获得，持有veMUX才能获得协议收入和MUX奖励。veMUX在锁定MCB或MUX时生成，并随着锁定时间的减少而被销毁。 在GMX及其分叉项目中都采用了三种代币的模型，分别是GLP、GMX、esGMX。不同点在于，GMX中，质押GMX或esGMX代币都可以获得协议收入，如果是质押的GMX，则随时可以赎回。而MUX Protocol中则需要长时间锁仓MCB和MUX才能获得协议收入。 在收入的分配上，GMX将30%的收入以ETH的形式分配给GLP的持有者，70%分配给GMX或esGMX的持有者。MUX Protocol也将70%的收入分配给MUXLP的持有者，但由于其中由一部分MUXLP是协议拥有的流动性，这一部分会分配给veMUX的持有者；剩下的30%则用于购买MUXLP，并作为协议拥有的流动性。那么veMUX持有者直接获得的协议收入比例将小于GMX和esGMX的质押者，但考虑到协议持有的MUXLP也应计入MCB的价值，MCB的价值捕获能力会更强。 交易滑点按资产流动性分类 MUX和GMX都采用团队运行的预言机报价，GMX允许交易员无滑点的交易，随着GLP流动性的增加，对于大户，可以提供比中心化交易所更好的无滑点流动性。但随之也引发了一个问题，由于预言机根据中心化交易所报价，如果支持的某种资产在中心化交易所的流动性不是很好，交易员就可以通过操纵中心化交易所的价格来攻击GMX，例如曾经发生在GMX上的AVAX攻击。 考虑到上述问题，MUX对不同资产进行了分类并给予不同的价差，对于流动性更好的BTC和ETH，采用和GMX一样的无滑点交易；流动性一般的BNB、FTM、AVAX滑点在0.12%附近。确保能够在相对安全的情况下支持更多资产。 交易手续费和资金费用 GMX中杠杆交易在开仓和平仓时收取的手续费均为0.1%，MUX的交易手续费为0.08%，这个比例和中心化交易所中的现货交易类似，但略高于中心化交易所的合约交易手续费。考虑到GMX和MUX可提供无滑点的流动性，对应的手续费存在合理性。 而对于交易员，在GMX上交易更高的成本是资金费用，GMX和MUX中的资金费用也就是杠杆交易的借币费用，同时对多头和空头收取，但收取的比例不一样。 GMX完全根据资金的利用率，也就是已借资产/可借资产的比例进行计算。例如在5月6日以太坊基金会将ETH转到交易所，Andrew Kang等人开始做空的情况下，USDT的借币年化利率已经上升到83.22%。这部分交易员通常都是高杠杆交易，资金费用是交易中非常重要的一笔成本。 在Synthetix/Kwenta这对组合中，则根据多头和空头的仓位数量关系来决定是增加还是减少资金费用。实际过程中，资金费用波动较大，也可能带来预料之外的损失。 MUX的资金费用逻辑和GMX类似，都根据资金的占用比例来确定，但同时设定了一个基础值和最高值。做多BTC、ETH的最高年化资金费用为20%，做多BNB、AVAX、FTX的最高年化资金费用为30%，做空的最高资金费用也统一设定为30%。 MUX的做法会更有利于交易员，减少持仓过程中的成本，并使成本更加可以预测。MUX和GMX对多头和空头收取的资金费用都是作为协议收入的一部分，在利益相关者之间分配，MUX减少了费用，那么MUXLP和veMUX持有者的收入比例也会相应减少。 杠杆倍数和清算 清算费用对于中心化交易所是一笔不可忽视的收入，交易所也经常因此和用户产生矛盾。比如某推特用户在某交易所20倍杠杆做多ARB，按照普通人的理解，ARB下跌5%会导致本金亏光。但是根据该交易所对ARB持仓的规定，该用户持有的ARB价格下跌1.3%就会被强行平仓，剩下的资金也会被没收。 通常情况下，链上衍生品交易所的清算规则都会比中心化交易所更加合理。中心化交易所设定苛刻的清算标准的理由在于当发生清算时，需要预留一定的价格波动空间，防止在流动性降低时因为平仓不及时导致交易所自身亏损。 GMX和MUX这类以LP组成的流动性池为对手盘的链上衍生品交易所在这方面有天然的优势，他们都限制了最大开仓量，保证流动性池中始终有足够的流动性。 GMX最高允许50倍杠杆，在维持保证金不足1%时强行平仓，也就是在50倍杠杆价格波动1%时强行平仓。MUX最高允许100倍杠杆，在维持保证金不足0.5%时强行平仓。链上衍生品平台中交易员的杠杆倍数通常较高，MUX会对高杠杆用户更友好。 MUXLP与GLP的表现 由于MUX相比于GMX对交易员做出了部分让利，而交易员的对手盘即为MUXLP和GLP，那么在这个过程中有没有使MUXLP的利益受损呢？以下是来自于这两个项目官网从今年1月1日到5月6日的对比数据。 在不计算费用的情况下，GMX的交易员盈利3441万美元，MUX的交易员亏损41.6万美元。也就是GMX中的交易使GLP亏损，MUX中的交易使MUXLP盈利。 将GLP、MUXLP和指数策略（持有50%的稳定币、25%的BTC和25%的ETH）进行对比，GLP在不计算手续费收入的情况下表现最差，甚至在计算手续费收入的情况下，也跑输指数策略。 因为MUX中交易员的亏损，作为对手盘的MUXLP即使不计算费用收入，在同一时期内的表现也优于指数策略。同一时期内，指数价格从0.748美元涨至0.979美元，而包含费用在内的MUXLP从0.784美元涨至1.18美元。 这说明，虽然MUX对交易员有一定的让利，但这段时期内MUXLP无论是价格表现还是收益情况都反而比GLP更好。 小结 MUX Protocol作为MCDEX的V4版本，虽然是GMX的分叉之一，但通过对各项参数的微调，可能对大户更加友好。 协议拥有的流动性将使MUX有更好的价值捕获能力，这部分的价值也从9个月前的657万美元上升至961万美元，协议拥有的MUXLP数量也从740万上升至914万。而宣传中的多链和聚合交易，从目前的数据看，对MUX交易量的提升并不明显。  ( 3 min )

SuiPad是建立在Sui公链上的首个IDO、ISO和INO Launchpad项目，据官方给出的消息，5月7、8日两天SuiPad将在DaoMaker上进行OG (Private)轮和WL (Public) 轮IDO， 下面veDAO将给大家深度解析该项目的特色和创新玩法。 Suipad 是Sui生态一个以社区为中心的新项目启动平台，其是Sui 上的 Tier 1 项目，SuiPad 通过与 Mysten Labs的官方合作伙伴关系， 将成为Sui上项目启动的一体化解决方案。当前其旗舰产品是 Suipad launchpad，这是一个 IDO launchpad。通过独特的策划流程和行业准入为用户提供 Sui 区块链中最好的新项目。 当前用户参与IDO主要面临两个问题：1）中小散户投资者缺乏专业参与初创新项目的知识和能力。大量IDO 参与者对于如何从不同角度和指标正确分析项目的知识非常有限。对于项目，项目方专业知识更多，但如果没有专业VC投资人士，中心散户也很难问出更专业、更客观的问题。2）用户参与IDO获得的代币在TGE后, 发现二级市场价格低于 IDO 打新价格。这让许多 IDO 参与者在 TGE 后立即遭受损失，尤其是在加密市场的熊市中。针对上述问题SuiPad给出的解决方案为以下几个： Suitank 是一个真人秀系列节目，就是 Web3 初创项目方通过真人秀的形式将他们的项目推销给VC投资小组。这就是所谓的 Web3 鲨鱼坦克(Web3 Shark Tank)。 该节目由一群经验丰富的VC投资人组成，他们被称为“鲨鱼”，听取项目方对其业务或产品的推介。这些VC会判断推介的项目商业理模式和产品等，然后决定是否投资，采取直播形式。参与者是 Web3初创项目创始人、产品设计师或服务运营商。在节目开始之前，项目方必须给出确定要私募募集的金额，以及给投资方的代币比例。规则还规定，如果项目不能从鲨鱼那里筹集到至少这个数额，就是募资失败，募集金额为0，也就是说推介完成后一个或多个鲨鱼提出的投资要约的金额数量必须超过项目方初始设定的金额，如果最终不能超过，所有鲨鱼的邀约都无效。 Suitank 是一档真人秀节目，旨在成为社区向经验丰富的 VC 学习如何分析项目的教育计划，以及web3初创项目方展示其产品并最终筹集资金的平台。对用户具有教育意义和一定的娱乐性的。SuiPad的6 位专业的VC 小组成员对项目方进行全方位、多角度、有深度的沟通询问，以便中小散户参与者全面客观的了解项目的真实情况，消除当前大多数项目在AMA等宣发活动中项目方的伪装和不客观。 目前市场上，大多数 launchpad/IDO 平台在用户中签后都没有用户本金免受亏损的保护，这对 IDO 参与者来说是风险极高的。Suipad设计了一项保险功能来保护用户的本金。例如，用户在参与IDO时，可以选择增加投资资金（注意是中签额度）的15%购买保险。保险费随后将发送至 Suipad Shield池。然后，SuiPad Shield池将弥补未来 7 天内用户本金的任何潜在损失—在 IDO 推出后的第7天，如果平均最高价格低于 IDO 价格，SuiPad Shield池将弥补差额给用户，因此用户的本金得到了很好的保护。另一方面，如果项目做得好，用户的回报将是 infinity% - 支付的15%保险费用。 保险协议机制 Launchpad 参与者可以决定是否要购买 Suipad Shield。 所有保险费用将直接进入保险池。 资金将用于偿还IDO投资用户7天的损失，DAO将计算7天（UTC+0）的平均最高价格，以此价格与IDO价格比判断是否损失及损失多少。 如果平均最高价格低于 IDO 价格，将弥补差额。如果保险池没有足够的资金偿还债务，项目 IDO 筹集到资金将被用来偿还不足的部分。 如果保险池没有被使用，它将被累积起来用于后续的赔付。 SuiPad Shield是SuiPad的一种创新的保险功能，可保护IDO参与者的本金，IDO用户可以选择保险功能，也可以不选择保险功能，分账号的话也可以做到部分资金选择，让打新的风险收益特征可以任意调整，以适合每个人的风险偏好。 Suipad Academy ：是一个为期 16 周的完整在线 Web3 开发编码训练营，旨在培训用户成为 Web3 开发人员。提供为期 16 周的全日制课程，涵盖前端和后端技术、计算机科学基础知识以及以 Sui Move 为核心的Web3开发。远程课程是实时互动的，包括一对一帮助、专业指导、构建真实产品的机会以及频繁的代码审查。还通过提供面试准备、作品集审查、有效的简历撰写技巧和薪资谈判实践来帮助学生在 Web3 空间内找到工作。要参与Suipad Academy，学生需要购买价值 6000 美元的 SUIP 代币，并在整个 16 周的学习期间在 SuiPad 上持有。 Suipad 营销策略：通过 Mystenlabs 引入的优质的项目来平台IDO，来自不同地区的 KOL 推动。Zealy 活动、Galxe 上的 OAT 活动、与 kucoin 和其他社区的 AMA。 Suipad Tier System 是 Suipad 平台的核心之一，奖励忠诚用户，确保用户一定程度长期持有代币。Suipad Staking 和 Tiering 是紧密相关的，要获得特定级别的资格，用户必须在 SuiPad 上质押SUIP代币。 按质押代币的数量用户可分为6层，即： Ruby：质押 2500 SUIP 蓝宝石：质押 5000 SUIP 翡翠：质押 10000 SUIP 钻石：质押 30000 SUIP 皇冠：质押 50000 SUIP Sui：质押 100000 SUIP 用户抵押的 SUIP 越多，获得的等级就越高，用户参与任何项目 IDO 时获得的中签分配额度可能就越大。质押后将有 15 天的冷却期（意思质押超过15天采会用来分级计算）。SuiPad会不断调整其分级、权重和分配机制，以确保最公平的分配模式。 Suipad 锁定乘数（Lock Multiplier）：使 SUIP 质押者无需质押额外代币即可享受更高等级。当用户将质押的 SUIP 锁定一个预定义的期限时，将能够享受质押的 SUIP 的乘数。用户可以选择 3 个锁定项，每个都有一个固定的乘数： 3 个月 → 1.3 倍乘数 6 个月 → 1.5 倍乘数 12 个月 → 2 倍乘数。 例如：Kelly 质押了 2500 SUIP（Ruby 级），决定锁定质押的 SUIP 12 个月，然后她将获得她质押的 SUIP 的 2 倍乘数，导致智能合约将其识别为 5000 SUIP（2500 SUIP x 2），因此她现在获得了蓝宝石等级。12 个月后，Kelly 质押的 SUIP 现已解锁，她的等级将从蓝宝石刷新回红宝石，并且可以取消质押一年前质押的 2500 SUIP。 这种 Lock Multiplier 机制使忠诚的社区成员能够获得更高的等级而无需抵押额外的代币，同时有助于 SUIP 的整体治理。 四、路线图 2023 年第一季度 SuiPad上线Tesnet 多个钱包整合 Sui 上多个项目的 Tesnet IDO 持续的营销推动和社区建设 SuiPad上正式主网 SUIP 启动IDO 质押池和SuiPad Shield 第一批IDO（4个项目） SuiTank 第一季的制作（8 集） SuiTank第一季播出 第二批IDO（8个项目） 第一批SuiPad孵化计划 SuiPad 学院第一期 SuiPad孵化第二批 第三批IDO（8个项目） Joe Wan, Co-Founder和CEO:  曾在顶级CEX的lauchpad和上市部门工作过，有丰富的为项目成功融资的经验。 Daffy lau, Co-Founder和CMO: 曾在顶级CEX的市场部门工作过，有丰富的项目筛选和辅助项目上市的经验。 David Tiser,  Co-Founder和CTO: 区块链公司Cleevio的领导层，领导过上千人的团队，有丰富的web3和defi开发经验。 六、融资信息 私募融资：4月27日，SuiPad宣布完成超115万美元融资，NGCVentures为本轮融资保荐人，GBV Capital、RareStone Capital、Cogitent Ventures、Kernel Ventures、Kairon Labs、 NewTribe Capital、MoonRock Capital、Extra Watts、Hype、Panony、DAO Maker、Maven Capital、Criterion、Limitless Value Capital、Autonomy Capital等参投 公募融资：5月7、8日两天SuiPad将在DaoMaker上进行OG (Private)轮和WL (Public) 轮IDO： OG（私人）轮销售：2023 年 5 月 7 日 13:00 UTC开始 OG（私人）回合价格：0.035 美元 WL（公开）轮次销售：2023 年 5 月 8 日 13:00 UTC开始 WL（公开）回合价格：0.05 美元 代币分发：2023 年 5 月 11 日 12:00 UTC 更多信息参考：https://medium.com/@suipadxyz/suipad-ido-guide-5560fa802d38 融资代币释放规则如下：  ( 5 min )

原文：《效率与公平的博弈游戏：Chronos协议核心机制分析》 作者：Go2Mars Research 流动性是金融的基石，无论是股市、房地产还是Defi，流动性都是检验其市场好坏的关键指标之一。在Defi市场中，流动性与公平性之间的博弈自始至终都在进行着，如何平衡好两者的关系，类似的难题我们也在上世纪八十年代经历过一次。 只是今夕不同于往昔，在Defi中我们可以使用的金融工具更为多元，游戏机制更为灵活。 因此本文将以传统去中心化交易所（DEX）为切入点，以Chronos交易所为研究标的，详细拆解一下Chronos是如何利用ve（3,3）模型参与到这场效率与公平的博弈游戏之中的。 如何处理好Defi市场的流动性与公平性，第一批去中心化交易所早年间已经实践过一些卓有成效的尝试探索,以当前Defi市场中的头部DEX交易所Uniswap为例。 在 Uniswap V2 池中，流动性沿着 xy=k 的不变曲线均匀分布。然而，大多数交易活动在任何给定时间都发生在特定范围内，导致 xy=k 曲线其他部分的流动性未得到充分利用。 为了尽可能发挥市场流动空间的价值，Uniswap V3将流动性集中在了特定交易量中更加活跃的区间之内。虽然该机制可以提高资本效率，并让流动性提供者（LP）获得更高的流动性回报。 但效率与公平之间的关系协调并不是这么轻易就能解决的,更高的流动性代表着更大的代币效用流失。 Uniswap V3 的集中流动性模型要求 LP 积极管理自己的头寸，因为他们必须调整价格区间以优化回报。由于新币价格波动较大，LP需要经常调整价格区间。这会产生巨大的资本风险，这不仅会增加区块链管理的流动性成本，也意味着LP们需要被动放弃他们自身所拥有的定价权益—— 高准入门槛:对于发行初始代币的项目方来说，V3 的流动性管理门槛对于新项目推出的长尾资产池来说太高了 潜在损失风险放大：集中的流动性通过将资金集中在特定的交易范围内来充当“杠杆”。这意味着该范围内的潜在利润和流动性被放大，但资产交易超出该范围时的潜在损失也会被放大。   相比于上述的veCRV模型，ve（3,3）模型对于公平性与效率性的理解则显得更为深刻。为了便于读者进行理解，我们先来梳理一下DEX经济体内存在的四个参与主体： 而Ve(3,3)模型的飞轮，大致可分为三个步骤： 第一步：LP投入闲置代币，市场流动性提升。LP将闲置代币（资金）放入流动性资金池中，从而为整个市场带来润滑作用，市场交易量上升，为市场交易所提供服务的协议工作量也上升，而活跃的市场也意味着更高的币价。 第二步：交易量提升促进veToken选民收益提升。流动性增强所导致的交易数量激增，在有限的交易“算力”中意味着交易费用的同步上升，因此veToken选民所能获得的交易费用的抽成也更多。 第三步：优质市场吸引更多外部投资者，市场完成正向循环。良好的市场环境下，更多的外部投资者被吸引，选择将手中的闲置代币置换为锁仓代币，市场币价得到进一步支撑。另一方面，由于LP的收益与币价是强相关的，币价越高LP收益越高，因此LP将会有更多闲置代币放入流动性资金池中，二次循环开始。 在ve(3,3)模型中，还存在两个重要的促进市场流动性与公平性的规则机制：“贿赂”与通货膨胀。 为了促进市场流动性，在原有的飞轮基础之上，ve(3,3)模型还加入了一个有趣的“贿赂”机制——LP可以拿出自己的一部分收益来“贿赂”veToken的选民，以此来引导选民将自己的矿池作为最经济的那一个，从而吸引更多外部投资者的进入。这种明面上的“贿赂”更是进一步促进了整体市场流动性的提升。 在流动性之外，ve(3,3)模型还引入了通货膨胀机制——前期投入的代币越多，则通货膨胀后所增值的收益也越多。通货膨胀是治理再分配的渐进过程，随着时间的推移，将有利于那些对社区和市场更忠诚的人。 在我们使用 Solidly 模型的案例中，忠诚度表现为 TOKEN 的持续积累和 veTOKEN 的锁定。这允许项目以有效成本维持链上流动性并保持飞轮旋转。 除此之外，通货膨胀机制的优势还有： 1. 分散投票权并允许新参与者（项目）进入经济并通过贿赂或 veTOKEN 应计获得公平的投票份额。 2. 通过激励项目不断积累更多 veTOKEN 来维持其排放份额，从而创造对 TOKEN 的总需求。 3. 确保 veTOKEN 选民严格将他们的资金（选票）用在最有生产力的矿池上。不这样做将意味着他们是输家。 4. 通过向流动性提供者提供足够的补偿来维持 ve(3,3)飞轮。 通货膨胀机制虽强化了veToken选民的个人收益，但同时也稀释他们的投票权利，而100%Rebase Ratio机制的存在，便是抑制这类稀释的又一次创新尝试。 Rebase ratio：即减轻通货膨胀对ve token locker权益稀释的程度，数学上可以计算为每个周期激励排放后所占总vetoken的比例与排放前占总vetoken比例之比，达到上限100%时通货膨胀完全不能稀释现有locker权益。 该模型旨在通过在每个时期按发射的令牌数量的比例向他们分配额外的 veTOKEN 来维持 veTOKEN 持有者的所有权地位。 同时ve(3,3)也设置了相关的稀释上限。上限反稀释旨在在早期采用激励和长期项目健康之间取得平衡。该模型提供 100% 的反稀释，直到达到 30% 的锁定率，之后rebase ratio随着锁定率的增加而降低。 虽然理论上听起来很吸引人，但 100% rebase ratio模型会带来一些负面影响。 1. 投票权集中：随着时间的推移，这种模式会导致早期用户投票权不健康地集中，因为他们会继续积累代币而不会被稀释。 2. 对新参与者的抑制：投票权的集中使得新参与者越来越难以进入生态系统，从而降低了竞争力和市场准入性。 3. 通胀压力：通过将通胀从流动性提供者重新分配给 veTOKEN 持有者，该模型引入了不必要的通胀，从而降低了购买和锁定代币的价值。 veTOKEN 越多，每个 veTOKEN 获得的收入就越少，因此购买新的 TOKEN 发行量以进行锁定和投票的价值会降低。这是飞轮的一个关键部分，它会因过度重新定位而损坏。 Chronos 团队确定零变基模型是项目持久稳定性和可持续性的最佳方法。该模型不仅确保为所有参与者提供最有利的经济激励，而且还吸引了新的协议并减轻了早期采用者之间的供应集中化。 但同时协议也意识到早期veCHR代币锁定这具有一定风险，因此因此为了在不损害项目长期可持续性的情况下奖励早期采用者，Chronos 已预留 5% 的 $CHR 初始供应（250 万代币）作为空投奖励对于锁定超过 1,500 $CHR 两年的用户。这些用户将获得其锁定头寸的 20% 作为奖励 $veCHR NFT。 虽然ve(3,3)已经在吸引代币流动性方面发挥了很大作用，但它们在长期保持流动性方面效果较差，寻求最佳投资回报的LP仍然受到高 APR 的驱动。 随着 APR 从一个epoch到下一个epoch的变化，流动性提供者只需将他们的资金转移到产生最高回报的资金池中。流动性不是“粘性的”——它不会长时间停留在一个地方——这些波动使得协议很难准确预测他们的流动性需求是什么——以及他们需要提供什么激励——以帮助他们达到他们的目标。 Chronos 上的流动性供应与其他 ve(3,3) DEX 上的工作方式相同。用户存入流动性以接收 LP 代币，质押这些代币可获得 $CHR 奖励。在 Reliquary 中抵押他们的 LP 后，用户将收到一个特殊的 NFT（称为 maNFT），它跟踪LP抵押的代币的时间以及数量，以及自LP提供流动性以来已经过去的时间。 随着LP抵押时间的增加，对于每个周期对LP的激励倍数随之增加。 Chronos选择了一条线性曲线以确保新的 LP 存款人仍将获得公平份额的奖励，这些奖励将随着他们在 Chronos 的时间增长而同步增长。它还在 6 周内达到最大值，以确保非常早且长期持有的 LP 头寸不会因收取大量费用而使资金池失去平衡，而新进入者则一无所获。 在 maNFT 头寸可以在成熟状态下出售的市场中，该流动性头寸的价值将超过其基础内容的总和。通过使用随着时间增加提高激励倍数的方式，Chronos协议将流动性引入了时间价值，从而在长期时间维度上对流动性进行了规范。 当 CHR 价格下跌时，会出现支持该飞轮的逆周期效应，导致 veCHR APR 增加。具有相同收入的较低价格会导致较高的 APR，从而使 CHR 成为更具吸引力的投资。最终，买家将抓住这个定价机会，稳定 CHR 的价格，让飞轮继续旋转。 之前的 ve(3,3) 项目在市场波动期间都面临着维持飞轮的困难。当 DEX 代币价格下跌时，随着 APR 降低，流动性往往会被抽走。在DEX代币下跌、TVL出逃的情况下，想要稳定DEX代币的价格，重新启动飞轮，难度很大。 Chronos 引入了成熟度调整有限合伙人的概念,能够对流动性在时间维度上进行管理，减少流动性的出逃。 Chronos通过采用成熟度调整的LP模型，通过在其LP头寸中引入时间价值成分，使流动性提供者从中获益。同时，该模型通过创造更粘性和更稳定的总锁定价值（TVL）来支持协议，从而更好地支持$CHR的发行。 对于协议而言，它将受益于持续的、可预测的流动性。资本将不太可能在每个时期从一个资金池转移到另一个资金池，以追求最高的年化收益率（APR）。流动性提供者现在需要在短期激励和长期盈利潜力之间更加慎重地权衡他们的选择。此外，项目还可以通过直接从二级市场购买成熟的LP头寸——maNFT来增加协议拥有的流动性。 对于流动性提供者，随着时间的推移，他们将从收益倍数的提高中受益，并且有可能在二级市场上以溢价出售成熟的流动性头寸。 对于$veCHR持有者，他们在贿选方面的收益将会增加。由于短期内LP的流动性存在较高的机会成本，希望获得初始流动性的项目方需要在贿选方面投入更多资金。这将进一步促使项目方将更多的激励引向自己的流动性池以吸引LP。此外，由于TVL波动较小，他们可以期待更稳定的交易费用收入流。 在Chronos协议中，将流动性提供者（LP）的头寸——maNFT视为一种具有标的收益、随时间推移价值逐渐增长的特殊金融工具，我们有理由相信，在这个基础上形成的二级衍生产品很快就会问世。这些衍生协议可能会包含各种创新性的功能，为市场参与者带来更为多样化和丰富的投资和交易选择。 在未来，二级衍生协议可能会以各种形式出现，例如期权、期货、互换合约等。这些金融工具有可能对LP头寸进行进一步的组合和分割，以满足投资者在风险管理、套利、投资组合多样化等方面的需求。与此同时，这些新兴的金融产品也可能会吸引更多的资金涌入市场，从而提高市场的流动性和交易活跃度。 作为市场研究者和观察者，我们将密切关注DEFI领域的发展动态，旨在及时了解市场变化和新兴趋势。在这个快速发展的市场中，我们将致力于深入研究各种创新性产品的运作机制和风险特点，以便帮助读者更好地理解这些现象。 参考文献： [1]Case Study: Why ve(3,3) Needs Sticky Liquidity [2]The Pillars of Chronos Pt. 3— Understanding the Chronos Flywheel [3]The Pillars of Chronos Pt. 2— Introducing Maturity-Adjusted LPs [4]Solidly Deep Dive Pt.1: Economics, Inflation, Rebasing, Sustainability [5]Solidly Deep Dive Pt.2: Concentrated Liquidity and ve(3,3) vs. Uniswap 免责声明：本文仅供研究参考，不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点，与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素，二级市场代币价格波动剧烈，投资者应谨慎决策，独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 4 min )

作者：Miles Deutscher, 加密KOL 编译：Felix, PANews 迷因币PEPE改变了很多人的生活，在短短21天内涨了37.5万倍。其实你也可以。 以下是作者Miles Deutscher寻找潜力迷因币（MEME Coin）的完整指南（并通过交易获得丰厚回报）。 当购买任何代币时，购买它的前提是有人（在未来）想以更高的价格从你手中购买它。对于迷因币来说尤其如此，因为它们更依赖于心理驱动因素（FOMO），而不是代币的基本面。这在经济学中被称为“空中楼阁理论”（最早流行的证券投资理论，由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出），即“投资者试图建造一个空中楼阁，并认为该资产在未来一定上涨，超出其本身的内在价值”。其目标是在其他投资者开始买入之前就建立头寸。但当然，这是一场赌博，因为迷因币与传统投资相比，基本的驱动因素较少。因此，必须将迷因币投资视为一场赌博。 你可以把迷因币想象成赌场里的游戏，L1和交易所就像赌场，赌场永远是赢家。这一点反映在上周大幅增加的ETH销毁中，更多的链上活动也意味着更多的ETH销毁。 但迷因币和像轮盘这样的赌场游戏的主要区别是：当你在轮盘上下注时，庄家自动拥有5.26%的胜率，这点无法改变。但在投资迷因币时，有一些方法可以让你的胜算更大。 诚然，与其他交易方式相比，在迷因币领域创造优势要困难得多。因为有太多未知的变量会影响迷因币的上涨。但是可以采取一些措施来提高获利机率。 以下是找到潜力迷因币，增加优势的5个步骤： 查看DEXToolsApp等网站上涨幅较高的代币，以便可以从价格角度衡量哪些迷因币表现出色。 迷因币只有拥有强大的社区才能成功。在这个领域，社区胜过所有其他变量。迷因必须有趣且易于理解。 跟踪代币的社交属性有许多方法： 可以问自己以下问题： 老实说，和研究其他项目相比，研究迷因币的这些问题困难不是那么重要。但仍然需要付出一些努力来创造认知优势。投资迷因币最大的阻力之一是不断出现的跑路和被黑客攻击。虽然你不能完全避免这种情况，但用两种方法来帮助避免这种情况： 1. 通过Token_Sniffer平台完成快速审计 2. 通过bubblemaps平台评估钱包的分布情况 “leader（开创者）”通常拥有更高的市值，但风险更小。例如，DOGE是“Inu”代币的leader。而现在PEPE是“青蛙”代币的leader。加密KOL FabianHD在最近的一篇帖子中断言：“最好的玩法通常是做多leader。” 新进入的市场资金首先会被leader吸引，然后才会分配至市值较小的仿盘上。当某一特定行业的流动性发生变化时，仿盘的利润往往会回流到leader代币。这使得leader代币的收益更高。 第二种选择是尝试仿盘，如果进入和退出的时间把握的好，可能会带来一些不错的收益，但由于上面提到的原因，通常收益稍差。 为了找到新的迷因币机会，可以看看鲸鱼/其他成功的迷因币交易者在购买什么。 方法如下: 1.去Etherscan浏览器看看那些成功的迷因币的早期买家，比如PEPE 2.在lookonchain上寻找其他的“聪明钱”的钱包 3.在DeBank上追踪他们的钱包，看看他们都买了些什么 4.以上述买家所购买代币为基础，做进一步研究 现在假设你已经完成了基础研究。选了一个代币，并准备买。那么如何交易？(买入获利回吐)。以下是三步计划： 投资迷因币很有趣，你可能会很幸运。但要像对待赌场一样对待它。如果你不愿意在赌桌的转盘上每次押同样多的钱，那你可能是分配过度了。（不要重仓某一代币，广撒网分散投资） 不要把存有大额资金的钱包和迷因币钱包混在一起。这将帮助你清晰地区分策略，减少因情绪而造成的损失。即使钱包里的资金全部亏完了，也不会有过多的情绪波动。 由于流动性限制和缺乏历史价格数据，准确的技术分析很难。但用图表来制定一些计划是有帮助的，这样就不会盲目行事。 一种很有效的方法是等待大幅回调，然后做多等待下一次突破（在PEPE上很有效）。这样你就不会在Fomo时梭哈。在预定的时间段内进行分批加仓没有错，但没必要一下子都冲进去。如果你真的有FOMO情绪，有时候仅仅进入市场并没有什么错。但要控制在总预算的20-30%。 假设现在实现盈利，是时候获利了结了。策略是什么？迷因币可以让你快速赚钱。但要确保你真的用这些钱来改变你的生活。 一个简单的规则是在翻倍之后取出你的本金。这样你就可以用“利润”来做交易了。虽然剩余的利润也是你的，但仍存在一些“风险”，可至少保证了交易本金。 之后每次翻倍，就取出一部分利润。对于风险厌恶者来说，可能想继续套现。但如果你热衷高风险高回报，可以选择少提取。该策略在顶部出现之前一直有效。在那之后，可能会经历严重的回撤。但是有一些指标可以表明顶部正在形成，因此可以相应地降低风险。 这些指标包括: 虽然无法100%预测顶部何时出现，但希望上述一些或全部指标的组合可以帮助您在出现顶级信号时降低风险。  ( 2 min )

出品：TechFlow 深潮 撰文：0xmin “醋不及防”，PEPE 神话又开始让众人开始因别人家的发财故事而感到焦虑。 每到这个时候，总会有大量文章用非常学术派的理论来论证 MEME 的合理性，故事/情绪/诱因等…… 但在笔者看来，MEME 币的成功反而在于他足够简单直接和诚实，没有太多看不懂的技术语言与虚假宣传，可以零认知门槛快速吸引注意力，加密行业最重要的一个特征是，注意力与流量的金融化，比拼的是用叙事和价格捕捉大众注意力的能力。 MEME 也是叛逆的，他本身代表着一种戏谑嘲讽与底层反抗。 一个是天王级项目，技术前沿，号称能改变世界，有大量顶级 VC 支持，当然因此筹码也均在项目方和 VC 手中，代币经济学十分暴力，少量流通，高 FDV，伴随着项目方/VC 持续售出，大量散户成为流动性退出的代价。 一个是纯 MEME 项目，没有任何实用价值，更没有任何技术支撑，代币经济学公开公平，大家在流动性池中博弈。 作为散户，在二者中如何选择？ 至少从目前来看，散户想要依靠高 FDV 的 VC 项目“发财”，难如上青天，而 MEME 用其夸张的财富故事吸引眼球，反而成为了不少屌丝翻身的救命稻草，这一点和早期比特币类似，没有实用价值，大家公平获得（挖矿），凭借着一个又一个底层暴富故事出圈，并逐渐成为行业的共识。 另外一个被忽视的因素在于，每一个 MEME 的崛起都离不开“大哥”，大哥的另外一个名字叫做“庄家”。 毋庸置疑，Doge 的庄是马斯克，是公开喊单的大哥；Shib 的早期大哥也是马斯克，尽管可能是无意或者被动的，随后大量鲸鱼与 Jump 等做市商涌入，支撑起了其强大的市值。 通过分析大量头部的 PEPE 的持有地址，发现大量早期购买者均持有一种 NFT——Milady。 比如第一天就购买了 0.125 ETH PEPE 的地址 Dimethyltryptamine.eth 持有大量 Milady 以及同门项目 remilio，目前他已经变现超过 600 万美金，账户依然拥有价值超过 970 万美元的 PEPE。 此外，管理 PEPE 总供应量 6.9%的多签钱包之一的新地址，其最早的 ETH 来自于一个大量持有 Milady 同门项目 Remilio的链上地址。 据持有 Milady 的人介绍，他最早于 4 月 17 日发现和购买 PEPE。同时，有大量购买了 PEPE 的 Milady 持有者套现利润后加仓 Milady，导致在近期 NFT 市场不景气的情况下 Milady 地板价持续飙升。 总之，MEME要成功，不仅要有故事，还要有大哥。目前可以确认的是，有 NFT 社区以及迪拜华人力量在早期抱团买入 PEPE，成为驱动 PEPE 早期成长的关键动力。 执行力/信息渠道缺一不可，有的时候还需要那么一点缘分。 最核心的要点在于早发现，要么链下，要么链上。 以下是笔者常用的一些工具： https://dexcheck.io/ @DexCheck_io 发现链上交易员目前主要交易获利的 Token/NFT，追踪鲸鱼动向，并对单个 Token 进行链上分析（代码审计、持仓分布）。 https://dexscreener.com/ethereum @dexscreener DEX 可视化聚合平台，可以发现当前 DEX 主要交易的都是哪些币种。 https://debank.com/ @DeBankDeFi 追踪聪明钱的链上持仓变动。 https:// bubblemaps.io @bubblemaps 查看 Token 的持仓分布情况，有的特别中心化，被少数几个钱包控制大部分流通，那就要警惕了。 https://honeypot.is/ MEME 币中骗局众多，使用该工具可以检测项目是否是貔貅。 最后，祝大家 MEME 发财。  ( 3 min )

5月6日，以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址，引发市场关注。由于多次逃顶成功，以太坊基金会的大额转账行为通常被市场视为逃顶指标。PANews整理了近些年以太坊基金会的大额转出记录发现，基本上都抛售在“阶段高点”。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，公链REI Network在电报公告中表示，其官方推特账号被黑，不要相信空投信息，并等待进一步通知。 经查看，该推特账号已删除空投相关信息，但在2小时前发布了一条新推文，电报群中的相关官方人员也尚未确认最新推文是否是钓鱼链接。目前官方电报公告尚未发布有关此事件的最新进展。  ( 1 min )

原文：《The Dangers Of BRC-20 Tokens》 欢迎阅读由ChatGPT从 thebitcoinmanual.com 的评论文章提取的自动摘要。在这篇文章中，原文作者表达了对 BRC-20 代币的警惕态度。然而，请注意，这并不代表我们的观点。 我们对BRC-20采取开放的态度，既不否定它的未来潜力，也认真地传递警惕的声音。我们鼓励读者在了解各种观点的基础上，进行独立思考并做出明智的决策。现在，请继续阅读文章，了解作者对BRC-20代币的担忧以及相关风险。 本文由“Web3地图”编译自 TBM 网站，摘要信息由AI提取，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 近年来，加密货币市场的增长显著，出现了众多代币和项目。在这个市场中，比特币旁边还有很多其他货币在分散流动性。尽管不少代币试图成为下一个比特币，但大多数都以失败告终，只为少数人带来财富。 警惕BRC20的风险BRC-20代币：与比特币资产无关 首先，BRC-20代币与比特币资产无关，仅仅是通过ordinals协议添加到比特币区块链中的JSON脚本文件。虽然BRC-20代币技术上存在于比特币区块链中，但它们是一个需要另一套软件进行搜索、分类和显示的次级市场。BRC-20代币试图通过与比特币的联系，利用其声誉吸引投资者，但它们并不具备比特币的安全性、去中心化程度或广泛接受度。 与比特币的简单易用相比，BRC-20代币为管理数字资产引入了不必要的复杂性。这些代币需要单独的钱包、协议和货币控制，以及额外的步骤进行存储和交易。这种复杂性给用户带来困惑，增加了人为错误的风险，可能导致文件丢失。 由于BRC-20代币的管理复杂性，很多用户不愿意花费精力去管理这些代币，也不愿意支付P2P交易的链上费用。此外，比特币上没有链上自动做市商，因此用户只能在中心化交易所（CEX）上进行交易。这给CEX提供了更多的管理资产机会和手续费收入。然而，CEX容易受到攻击、欺诈和其他安全问题的影响，BRC-20代币的交易使用户面临这些风险。 尽管BRC-20代币基于比特币，但比特币区块链无法对其进行规则约束。制造BRC-20代币的成本仅在于将文件添加到区块链中，以及未来与代币关联的UTXO的移动。这种易于创建的特性表面上看起来有利于新项目和应用的快速发展，但也意味着市场可能很快被毫无价值的低质量代币淹没。因此，投资者可能难以区分哪些项目是合法的，哪些只是为了利用BRC-20这一标准所产生的炒作。 对于比特币领域的新手来说，众多的代币和项目可能让人感到不知所措。BRC-20代币与比特币的误导性联系进一步增加了新手的困惑。新投资者可能误以为他们投资的是像比特币这样安全、稳定的网络，但最终发现自己投入了风险高、未经证实的代币。 BRC-20代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。通过发行代表项目、公司或其他企业股份的代币，BRC-20代币可以绕过监管机构的监督，实现未注册证券的销售和交易。这种缺乏监管和监督增加了欺诈和市场操纵的风险，使投资者面临重大风险，可能导致对比特币的审查加剧。 尽管在比特币区块链上创建和交易数字资产的想法看起来很有吸引力，但BRC-20代币实际上只是另一个试图利用下一个周期并将本应流入比特币的资本转移到骗子口袋的山寨币计划。BRC-20代币的风险远远超过它们声称的好处；这只是一种崭新的愚人数字黄金。 如果你喜欢投机，可以忽略这些警告并尝试BRC-20代币。但如果你希望保护你辛苦赚来的钱或抵御法定货币贬值，那么它们并不是适合你的工具。 通过避免这些代币，专注于比特币，投资者可以降低不必要的风险，并为更广泛的比特币生态系统的增长和稳定做出贡献。在这个领域，真正的进步正在取得，比如建立循环经济、需求响应计划以提高能源安全等。通过自己保管比特币，你可以享受到这个领域的所有创新；而持有BRC-20代币，你只是为那些在区块链中添加文本文件并说服你它有价值的人提供退出流动性。 所以你可以决定站在哪一边。  ( 2 min )

来源丨CoinTelegraph 编译丨liurui@Web3CN.Pro 最近，日本在去中心化技术上取得了长足进步，该技术已经被用于日本政府和企业内部。 在过去几年中，日本针对加密货币和 Web3 技术的监管和政治环境一直在迅速发展。日本金融厅于 2022 年 12 月报告称，计划取消对国外发行的稳定币的限制，这可能会对全球的去中心化金融 （DeFi）生态系统产生重大影响。 此外，日本政府宣布计划投资 NFT 和元宇宙，这是日本探索 Web3 技术的第一步。 基于此，近期在日本组织了一场以去中心化自治组织 （DAO）为主题的会议 DAO Tokyo 2023。 演讲者的阵容涵盖了 DAO 生态系统的各个领域，包括管理以太坊名称服务的 ENS DAO；去中心化的社交媒体平台Shibuya；致力于去中心化交易所 dYdX 的独立基金会dYdX等。 会议讨论了 DAO 作为组织治理和决策的新范式的重要性，以及它在改变艺术界、促进去中心化创造力和赋予当地企业和居民权力方面的潜力。 DAO Tokyo 小组成员讨论了创建优先考虑用户隐私和控制的去中心化系统的重要性，以及 Web3 实现新形式价值创造和货币化的潜力、还讨论了区块链技术在实现新形式的信任和协作方面的潜力，特别是在金融和供应链管理等行业。他们强调了 DeFi 改变金融业的潜力以及对监管合规性的挑战。 除了小组讨论和主题演讲外，DAO Tokyo 会议还举办了一系列其他活动，包括铸造 Kanda Myojin 增强现实 NFT 的活动，充分展现了去中心化技术带来的无限可能。 ENS DAO 创建并向大约 120 名预注册的活动参与者分发了具有近场通信（NFC）功能的“ENS 卡”。通过在智能手机上点击名片来启用功能，Web3 时代的这些支持 NFC 的“名片”可以被视为 NFT 徽章，同时可以记录参与者是否已经有过交流。 在这个全球性的活动中，90% 的参与者来自日本以外的国家，而唯一交换实体名片的人是日本人，日本实际上是传统派，此次拥抱 Web3 也是在许多国家之后。 以太坊名称服务核心开发者 Makoto Inoue 表示，ENS 之前在纽约举办了 DAO NYC 活动效果非常好，他希望通过DAO Tokyo 2023成为亚洲第一个成熟的 DAO 。他还强调了 DAO 管理 DeFi 和 NFT 等项目的潜力，希望出现更多工具降低参与门槛。Inoue 指出，加密货币行业正在经历寒冬，但这意味着我们有更多的机会。 MakerDAO 亚太区增长负责人 Jocelyn Chang 告诉 Cointelegraph，“亚洲在该领域拥有许多创新项目和举措，有很大机会在塑造 DAO 的未来上发挥主导作用。参加亚洲的 DAO 会议是促进该地区 DAO 采用、协作、多样性和创新的重要一步。” Curve Labs 的联合创始人 Patrick Rawson 表示，随着亚洲在 Web3 领域的发展，西方 DAO 的主导地位将发生改变。随着美国等西方司法管辖区面临越来越多的监管挑战，亚洲开发商开始参与区块链和加密行业，亚洲未来或许将主导 Web3 的发展。 随着区块链初创公司、投资者和爱好者的生态系统不断壮大，日本有望在 Web3 大放异彩。 日本商业联合会（ Keidanren）最近提出了一项提案，旨在通过去中心化技术、治理转型和行业创新等方式，到 2025 年使日本成为领先的 Web3 国家。 Keidanren 列出了日本实现该目标要走的三步：适当收取代币所有权的税收、投资业务有限责任合伙协议法的修订以及日本虚拟货币交易协会审计的适当运作。该联合会还提出了针对 NFT、DAO 和元宇宙的措施。 今年夏天，日本将举办多场 Web3 大型会议，日本首相岸田文雄（Fumio Kishida）将出席部分会议并发表演讲。 声明：web3中文编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。  ( 3 min )

原文：《Meme热潮之后，未来哪些赛道值得关注》 作者：比推BitpushNews Asher Zhang 近期Meme代币大火，其中代表性的项目就是AIDOGE和PEPE，其大火的原因看起来是暴富效应刺激，更本质原因还是近期加密市场乏善可炒，市场或许到了该挤一挤泡沫的时候了。事实上，去泡沫并非是坏事，这可以让开发者更专注于技术开发；而对于投资者而言，也是捡优质筹码的绝好时机。那么，2023年下半年有哪些赛道值得关注呢？加密大V都看好哪些赛道？加密市场未来显示出怎样的发展趋势？ L2余热未尽，Meme代币借势炒作 借助L2龙头ARB的余热，市场再度兴起对于Meme代币的炒作，近期热度最高的是AIDOGE和PEPE。那么为什么AIDOGE和PEPE能迅速走热呢？ 我们先来谈一下AIDOGE。首先，AIDOGE很好借助了Arbitrum的余热，在“热钱”还留在Arbitrum生态内，其采用公平分配的方式成功激发出了市场的炒作情绪。根据官方介绍，ArbDogeAI 是 Arbitrum 生态系统中的一项实验，其项目代币AIDOGE 于 4 月 15 日上线，代币总量为 210, 000, 000, 000, 000, 000 个（2.1 兆个），具有 ARB 代币空投资格的地址可以免费领取 代币总量的95% ，剩余代币总量的5% 用于激励邀请用户。 其次，AIDOGE设计了新的代币领取机制等，其降低了市场抛压，从而延长了项目周期。AIDOGE分发数量与其他项目平均分配的方式不一样，其采用领取越早数量越多的机制。这激励了早期发现的用户，并形成很好的宣传效应，前 6 万多个地址领取的代币数量是第 9 万个地址开始领取数量的一倍，这种机制在某种程度可以降低市场抛压。 最后，AIDOGE借鉴早期MEME代币经验，为AIDOGE创造需求。一方面，官方为AIDOGE设计了交易燃烧税的机制，用户在链上每次交易都有 15% 的燃烧税，这部分收入用于激励挖矿、流动性质押、以及购入ARB进行抽奖等。另一方面，官方计划推出 AI NFT 系列，用于训练、创作和生产；还有 AICODE、DAO，通过这些刺激市场。 Pepe的暴热更多是运用了Meme代币常用的“套路”——暴富故事。根据 Pepe 官方推特，其于 4 月 5 日发表首条推文，当时关注甚少，项目于 4 月 15 日上线 PEPE 代币，主打的概念是“让 memecoins 再次伟大“。据 Lookonchain 数据显示，某巨鲸地址在 4 天内囤积 5.9 万亿枚 PEPE，在 4 月 20 日 便价值185 万美元，若以当时价格全部出售（目前暂未出售），本次投资回报将达到 7370 倍。在暴富效应的刺激下，市场炒作热度不断升温，PEPE在其他方面相较传统Meme代币并无太多创新的地方。 短期乏善可陈，未来有哪些赛道值得关注 Meme代币的兴起，实质上是短期市场缺乏热点炒作的结果。从板块轮动的角度看，市场在炒作比特币、主流币、山寨币之后，一部炒作资金往往开始关注Meme代币，而炒作完Meme代币之后，市场或将迎来一段调整期。在这个阶段，市场一方面进行挤泡沫，一方面会促使项目方开始专注于开发。从本质上讲，每一次市场的大涨，都是技术驱动的。从年初到现在，最重要的技术发展就是以太坊上海升级，围绕这次技术升级直接推动质押赛道的爆发。可以说，目前加密市场的发展主要还是围绕以太坊和比特币，所以对于未来热点的捕捉还是要在以太坊和比特币的大叙事下捕捉利益相关赛道。那么，未来加密市场哪些赛道值得关注呢？ 以太坊坎昆升级最主要的一项就是EIP-4844，其直接利好Layer2。从根本上说，L2需要将L2 txs 提交给L1（以太坊），以达到与L1相同的安全级别。在坎昆升级之前，L2 txs 存储在L1 txs 的 Calldata 中,但这种方式成本高，而且 Calldata 的空间有限。在坎昆升级之后，L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob 存储成本低，空间更大。简而言之，坎昆升级将使L2的速度提高 10-100 倍且成本更低。目前L2龙头ARB、OP或许获益最多，除此之外，ZK系列最值得关注。未发币的ZK系龙头有ZKS、STARK、SCROLL等，如果发币预计将出现OP和ARB一样的暴富盛况；早期已发币的ZK系同样值得关注，其中龙头项目有LRC、IMX等，在技术升级后，这些具备生态应用的项目或将迎来爆发。其他值得关注的L2项目还有MATIC、SHIB、CULT等。 除了以太坊 EIP-4844 之外，还有其他一些重要的协议升级或将出现在坎昆升级中。第一个是EIP-4788，它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态，这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问，这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。其他的还有EIP-6914 、EIP-3175、EIP-6493。 除了Layer2，NFTFI或也值得关注。NFT市场目前最大的问题就是泡沫巨大，易被操控，流动性差，这使得很多人望而却步；但NFT市场与传统市场很容易结合，其潜力巨大，比如很多知名品牌都发行了NFT，一些项目也积极与NFT蓝筹合作。可以说，NFTFI是NFT市场发展到一定规模后的必然产物，也是区块链金融进一步发展的结果和延伸，这未来有望成为加密市场最大的爆发点。近期值得关注的就是Blur推出的借贷协议Blend，以及比特币NFT运动的兴起。 NFT市场上目前流行的是点对池子模式（主要项目有BendDAO和ParaSpace），其借鉴了DeFi的池子模型。在这种模式下，协议将贷款人的资金汇集成池子，贷款利率通过资金使用率驱动，也就是贷款人的资金时刻处于部分被借状态，“资金使用效率”更高。但这里有一个牺牲，那就是基本上是固定的抵押率（LT V），而且LTV设置倾向保守，比如Bend用floor price做LTV的基础，LTV偏低（40%）；ParaSpace在LTV上做出更多颗粒度。 不同于点对池子模式，Blend采纳的是点对点模式，但做了几个改善，融合了池子模式的几个优点：第一，Blend没有到期日，这个是对传统点对点模式最大的改进；第二，Blend没有预言机，不依赖外部预言机，协议上有更大自洽性和安全性，它实际上把LTV本身给微分化，颗粒度无限细；第三，贷款人资金效率提高，贷款人的资金是可以多用的，既可参与Blur的bidding（dex流动性提供）同时可以做贷款人提供流动性；这是交易+借贷的资金聚合。不过，Blend并非没有缺点：Blend本质上是对贷款人友好，对借款人不友好的协议设计。对借款人来说，因为贷款人可任何时候发起“再融资”，借款人需要为这个贷款人的“选择权”支付更高的代价。这种模式有可能会被贷款人滥用，比如用低利息贷款引诱借款人上钩，然后频繁发起“再融资”，借款人稍不注意，NFT随时会被以物抵债。 比特币网络上NFT市场，也是未来NFT赛道爆发的一个重要推动因素。从目前数据看，以太坊上的NFT交易虽有所降低，但比特币上的NFT却非常活跃。Dune在5月5日数据显示，比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已达约362.5万枚，增长速度惊人。在NFT玩法上，目前比特币上的NFT主要还是借鉴以太坊上的模式。 加密大V都看好哪些加密赛道？ 上面我们主要围绕以太坊和比特币探讨了未来加密市场的叙事方向。那么除此之外，还有哪些赛道值得关注？加密大V又是如何看待的呢？本文下面梳理了八位加密大V的看法，仅供读者参考。 rektdiomedes认为2023 年的三大趋势分别是LSD（流动性质押衍生品）、Gamble Fi 和合成资产（Synthetics）。我非常看好 Frax Finance，因为我认为稳定币是 DeFi 的主要“粘性用例”，无论整个加密领域走向何方，我相信 Frax Finance 的创始人 Sam Kazemian 和其工作人员非常有能力创造巨大价值。 Crypto Ita认为2023 年看好的三大趋势：L2，特别是以太坊 zkEVM L2；另外现在 DeFi 的治理并不完美，像 Arbitrum AIP-1 提案争议这样的情况并不少见。我认为我们将慢慢地发展和改变治理方式，探索新的投票方式。治理永远不会完美，但我们可以不断改进。3.我不确定 2023 年的最后一个趋势是什么，但可以肯定的是，我对 DeFi 总体上非常乐观，比如 DEX 或永续合约等杀手级应用，甚至是一些期权经纪商。 The DeFi Investor认为2023 年的三大趋势分别是：LSD（流动性质押衍生品）、永续 DEX、以及以太坊 L2 的崛起。 The DeFi Edge认为2023 年的三大趋势分别是：ZK-Rollup 之战，NFT 金融化，去中心化稳定币。我最喜欢的趋势和原因是去中心化的稳定币。稳定币并不性感，也没有任何百倍级玩法。各国政府正试图扼杀加密货币。我们对 USDC 和其他中心化稳定币的依赖是一个失败点。我看好 Curve 的 crvUSD、Aave 的 GHO 和 Redacted Cartel 的 indinero。 Louround认为2023 年的三大趋势分别是：更多地采用 DeFi 平台和整体去中心化、以太坊扩展解决方案、复制交易。 Minty认为在 2023 年将看到的三个趋势是：ETH LSD 在上海升级下的扩展、在区块链中实现真实世界资产（RWA）的更多途径，以及在区块链之间提供无缝集成的平台。 Ignas | DeFi Research认为2023 年的三大趋势分别是：模块化区块链叙事的增长、真实世界资产、智能账户（账户抽象）。 DeFI Saint认为2023 年的三大趋势分别是：LSD、L2（zkEVM）叙事和 RWA。我最喜欢的趋势是 L2，这只是一个开始，更多的 L2 仍然在主网上发布，并且没有发币，很多人猜测后续会有空投，我们会继续看到 TVL 流入的重新分配。 2023年加密赛道展望 目前市场普遍比较看好的就是Layer2赛道，因为这是以太坊坎昆升级最直接的利好赛道，市场上的加密大V也普遍看好，这说明具备很强共识，对这一赛道细耕很有必要。另外一个值得关注的变化就是NFT金融化，本文认为这是区块链金融的进一步发展和延申，NFTFi的设计本质上还是在DeFi设计的基础上进行，NFTFI未来有望与DeFi互通构建出完整的区块链金融；同时NFT开始向比特币转移，这有望为加密市场创造出新的市场需求，并推动NFT市场的整体发展。  ( 3 min )

文：JustinZhao 原标题：深度解析全链游戏引擎MUD 游戏引擎是一种用于开发和创建电子游戏的软件框架。它包括了游戏开发所需的许多核心功能，对于传统的Web2游戏来说，一般包含如渲染引擎、音频处理、物理模拟和动画系统等。通过使用游戏引擎，开发者能够专注于游戏设计和创意，而无需从头开始构建整个技术基础设施。游戏引擎为游戏开发者提供了一个快速有效的工具，以降低开发成本和时间。 有许多知名的Web2游戏引擎，如Unity、Unreal Engine和Godot等。这些引擎不仅适用于专业开发者，也适用于独立开发者和初学者。游戏引擎具有高度可定制性，可以根据项目需求进行调整。它们通常支持跨平台开发，允许开发者为多种设备（如个人计算机、游戏机和移动设备等）创建游戏。此外，许多引擎还提供了对虚拟现实（VR）和增强现实（AR）的支持，以满足不断发展的技术需求。游戏引擎还包含了一套丰富的工具集，可以帮助开发者轻松地创建游戏世界、角色和物品。这些工具有助于实现高效的游戏开发流程，例如可视化的场景编辑器、脚本编辑器以及动画和特效工具等。 全链游戏引擎 游戏引擎在游戏开发中发挥着至关重要的作用。对于全链上游戏来说，同样需要一个能够帮助开发者快速部署游戏逻辑的工具。这不仅能够缩短开发周期，还为后续的迭代开发和开放生态中的互操作提供了统一的数据标准。 在这个领域中，较为成熟的项目是由Lattice工作室开发的基于Solidity的全链游戏引擎MUD。它使开发者能够迅速将游戏逻辑部署到智能合约中，并实现合约与客户端状态的同步等功能，从而显著提高开发效率。 值得注意的是，目前全链上游戏除了采用Solidity编写外，StarkNet的Cairo也是一种常用的语言。然而，MUD并不能很好地兼容Cairo。因此，StarkNet生态中的两个活跃项目Realms和Briq的创始人共同开发了基于Cairo的全链上引擎Dojo。由于Dojo的核心理念与MUD相似，引发了MUD创始人Ludens的不满。但在一番争议之后，Ludens最终表示愿意协助将MUD部署到StarkNet上。 开发游戏引擎时遇到的最大问题是如何表示游戏对象，游戏对象可以从没有控制或交互的简单2D图像到具有控制、声音、动画和AI的异常复杂3D对象。在概念上，很容易将游戏对象理解为表示游戏中具有多个功能的实体。最开始使用面向对象变成OOP的架构，现在更为流行的是ECS架构（Entity Component System）。 ECS通过将逻辑、数据和实体分离，提高了游戏开发的灵活性和可维护性。这种架构模式有助于降低代码复杂度，减少耦合，从而提升性能和开发效率。ECS由以下三个主要部分组成： ECS模式有助于解决传统面向对象编程（OOP）在游戏开发中的一些问题，如继承层次过深和代码重用困难等。ECS使得游戏对象的构建更加灵活，可以通过组合不同的组件轻松创建出复杂的行为。此外，ECS还有助于优化性能，特别是在处理大量游戏对象时。许多现代游戏引擎，如Unity和Godot，已经采用了ECS作为其核心架构。 全链游戏和Web2游戏甚至常见的GameFi游戏（游戏资产上链但游戏本身不上链）有很大不同，比如，编程语言多采用Solidity，游戏对象的属性状态储存在智能合约中，这就导致面向对象编程完全无法使用，只能采用ECS架构。 我们来看Solidity，其实已经在不知不觉中使用过这种模式的变体。以ERC-20合约为例：ERC-20合约将每个地址的代币余额存储在一个映射中（从address到uint256余额）。我们可以将每个ERC-20合约视为一个具有两列的表："地址"和"余额"。这对应于具有单个模式值（"余额"）的组件。表中的每行都将一个实体（"地址"）与一个组件值（"余额"）关联起来。一个地址可以在许多独立的ERC-20合约中持有余额，这对应于一个实体与许多独立的组件值关联。在当前的ERC-20参考实现中，状态和逻辑是耦合在同一个合约中的。在ECS中，我们将有一个通用的"转账系统"来处理从一个地址向另一个地址转账代币的逻辑，通过修改代币组件中存储的状态。 另一个例子是一个简单的视频游戏，可用的组件有"位置"和"生命值"。具有位置的实体在位置组件中有一个条目，具有生命值的实体在生命值组件中有一个条目。"移动系统"可以实现将实体从一个位置移动到另一个位置的规则。"战斗系统"可以根据涉及实体位置的规则实现战斗逻辑，并修改实体的生命值。 MUD是一个以太坊应用程序框架。其核心是一组合约接口和使用它们的约定。这些核心接口和库使得一系列周边工具、集成和库能够更加顺畅地进行，从而使链上应用程序的开发变得更加简洁。 MUD 可以实现如下功能 目前 未来 MUD的框架包含8个库文件。 SOLECS是MUD的核心Solidity库，包含了链上组件、系统等的接口和参考实现。由于所有状态都存储在组件中，并且所有状态更新都在中心World合约中注册，MUD可以提供开箱即用的网络逻辑，以实现合约和客户端状态的同步。 RECS是用TypeScript实现的一种响应式ECS库。它可以独立于任何链上组件使用，但也可以与SOLECS共同使用，以便在客户端上以相同格式镜像链上状态。 Services包含了使用上述方法同步链上状态的通用索引器。 Network是智能合约和节点做状态同步的库。 基于StarkNet的Dojo在功能上和MUD非常类似，甚至可以认为是用Cairo语言把MUD重新写了一遍，所以不再具体讲解。在MUD的开发者文档中给出了一个具体的例子来教会大家如何在一天时间就能开发出一个全链游戏：Emojimon（表情怪兽）。感兴趣的朋友可以参考这篇官方教程：https://mud.dev/tutorials/emojimon/ Sky Strife是一个基于MUD构建的链上游戏。游戏以快节奏的实时战略（RTS）战斗为特点，展开一场争夺谁能带着“Ember Crown”逃离战场的激战。 Kamigotchi Kamigotchi 是一款具有PvP机制的多人在线角色扮演闲置游戏。您可以使用您的Kamigotchi（简称“Kami”）从世界各地散布的节点中收获$KAMI。$KAMI可用于升级您的Kami并购买食物。然而，收获会消耗您的Kami的生命值，当生命值较低时，其他玩家可以使用他们的Kami猎杀您的Kami。您需要保持您的Kami充饥并仔细观察它们以获得最大产出。死亡并不是永久的，核心NFT不受影响，但这会让您付出代价——被杀死的Kami在游戏中无法再次使用，除非使用商店中的某些消耗品复活，当然这需要$KAMI。此外，您的Kami会因为这次经历而心情受挫。 Muddy Forest Muddy Forest是一款完全基于链上的大型多人在线实时战略太空征服游戏，游戏中的每个动作，从运输、发送资源到占领星球等，都发生在区块链上。  ( 2 min )

5月4日，NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 宣布完成1200万美金战略融资，NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投，OKX Ventures追加战略投资。 作为 OKX Ventures 连续2轮战略投资，并获得一众顶级机构支持的新兴黑马 NFT 市场，AlienSwap在Beta 内测期间位列以太坊日活第3，交易量前5。 今日，AlienSwap正式推出 Pro 版本并上线众多创新功能。作为几乎和 Blur 同时期创建的 NFT 市场，并斩获 NFT 赛道近期最大融资规模，AlienSwap Pro 有哪些亮点？本篇文章带你速览AlienSwap NFT 市场的众多创新功能。 AlienSwap Pro 支持行业首个NFT热力图功能。通过热力图导览，NFT 玩家可以快速发现当日涨幅最高的 NFT 合集，让 Alpha 价值发现更简单。 二、NFT订单簿 AlienSwap支持Sweep扫货和订单簿双模式，点击页面一键切换，进入 NFT 订单簿。NFT 玩家可以快速地通过订单簿批量购买和出售 NFT，并支持限价/市价买卖，让 NFT 交易像炒币一样简单，更符合专业玩家的交易习惯。 同时，Sweep 和订单簿模式下均支持一键批量扫货，和 OpenSea 经常白屏的体验比起来，AlienSwap Pro 的交易速度对比有质的提升。 三、专业数据分析 AlienSwap Pro 支持全面但克制的专业交易数据分析功能。除热力图外，玩家可以通过 AlienSwap Pro 免费查看 NFT 历史价格曲线，挂单深度，地址持仓分布、蓝筹指数等刚需数据，用于辅助交易决策。 随着 NFT 交易更加专业化，全面的数据分析功能，将成为玩家刚需。功能全面不易，克制更不易，AlienSwap 两者兼顾，可见在数据分析功能上下了功夫。 四、全网最低 Gas 我们对比了 AlienSwap Pro、Blur 和 OpenSea 的交易 Gas，AlienSwap 可以说是以太坊主网 Gas 最低的NFT交易平台。 同样的NFT在 AlienSwap 和 Blur 同一时间发起买单，AlienSwap 的交易成本约为 Blur 的一半。除了极致的单一购买Gas 优化外，通过 AlienSwap 批量购买还可以节省 10-15% 的 Gas 成本，撤销订单免Gas。 在本轮融资前，AlienSwap 发起了 Beta 阶段的空投奖励计划。同时，近期也可能启动新一轮NFT太空竞赛空投，大家可以持续关注。总之，和 OpenSea 比起来，AlienSwap 是更社区化的 NFT 市场，并且明确公布将向 NFT 社区用户进行追溯空投。因此，空投前在 AlienSwap 的任何一笔交易，都可能为你赚取未来的空投奖励。 NFT 市场格局未定，OpenSea 垄断地位其实并不稳固，Blur 就硬生生从 OpenSea 这里切掉了很大的市场份额。作为近期斩获最大投资的NFT市场黑马，我们期待也希望 AlienSwap 能发起 NFT 市场赛道新叙事，为市场注入更多活力，带起一波 NFT 市场的小阳春。  ( 3 min )

原文：《Top4 Directions of Bitcoin Ecosystem Scalability》by kenyou 编译：wesely OrdinalsNFT和BRC-20代币的出现，再次将比特币生态系统的可扩展性推向了风口浪尖。 目前，比特币生态的支持者分为两派：保守派认为比特币必须保持其纯粹的货币性质，它仅用作价值存储，不需要其他形式的可扩展性；激进派认为，比特币需要扩容，只有这样才能拥有更多原生的应用生态，才能推动其规模化、可持续化的发展。 两派彼此似乎都无法就对方的意见达成一致，那有没有同时可以让满足保守派和激进派满意，同时让比特币持有者根据自己的需要来进行自由选择的方案呢？ 下面，我将从可扩展性水平、去中心化、账本安全、实现难度四个角度探讨比特币可扩展性发展的四大方向，并探讨其发展趋势。 无升级式扩容是指不对比特币现有的技术体系进行改变，仅利用比特币现有的特性来实现特定类型的扩容。 代表技术包括RGB和BitcoinScript。RGB是一个可扩展且兼具加密的智能合约系统，可以直接运行在闪电网络之上，但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外（链下），这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。 Ordinal是使用比特币脚本（BitcoinScript）来实现的，以添加额外的数据，并为比特币的每个最小单位Satoshis(Sats)分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前，市场上出现了围绕比特币NFT和BRC-20代币的炒作浪潮，但其价值的可持续性仍有待观察。 除去第三方赋予Sats的功能，从比特币主网的角度来看，各种Script附带的数据都是毫无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵，这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。 总体而言，无升级式扩容技术方案是去中心化的，在实施难度上不需要比特币社区的整体共识，但同时，RGB 未能依赖比特币主网的共识安全，以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。 第二种方法是侧链，它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。 曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案，主要是因为侧链项目可以发行自己的代币，随着其价值的增加，可以引起社区和市场的兴趣。然而，这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。 Liquid(BlockStream)、Stacks和Rootstock等项目是通过双向跨链桥将BTC映射到侧链，这是他们的共同特征，但也存在细微差别。 Liquid 更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链，侧链与主网之间的 BTC 映射和转换需要这些机构的多重签名协议。 Stacks 是一种发行新代币的比特币侧链技术，其 PoX 协议是一种允许矿工通过质押 STX 进而来质押 BTC 的协议。然而，该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。 Rootstock采用的是合并挖矿的侧链技术，BTC的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制（BTC→rBTC）。 然而，侧链节点并非人人可及，账本共识依赖于某些中心化机构的管理，导致去中心化程度低，这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。 升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是LayerTwoLabs团队提出的BIP-300/301。它的扩容概念叫做Drivechain，本质上是使用 Rollup 来扩容。 目前，LayerTwoLabs的做法是直接硬分叉一个具有BIP-300/301的PoW主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时，比特币主网将升级为 BIP300/301。 总体而言，LayerTwoLabs的解决方案可以保证比特币的去中心化，解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识，而在目前社区的整体氛围下，想要升级比特币主网难度极大。 比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式，比特币的单向转账式扩容方案由 Hacash 社区和 Hacash.com 团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上，然后采用多层的方式进行可扩展性。 Hacash 的第一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的 BTC 转移到 Hacash 链上。转账过程中，用户私钥不变，可以使用同一个私钥直接使用 Hacash 链上的比特币，BTC的控制权并未转移给任何其他实体。 基于 Hacash 链，有 Layer1 和 Layer2 支付网络，Hacash.com 团队还提出了 Layer3 多链可扩展性基础设施。比特币可以在Layer2用于即时支付，在Layer3用于应用程序的扩展。Layer2的本质是使用状态通道进行即时支付，Layer3的本质是使用multi-rollup和multi-rollup的可定制扩展性方法。 总体而言，接受 BTC 单向转账的 Hacash 链，仍然采用纯 PoW 共识机制，任何人都可以运行全节点，其去中心化程度和安全性不弱于比特币原链。 在此之上，第2层和第3层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的BTC转移到Hacash主网上，由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性。实施难度相对于其他方案较低，选择性强。 扩展比特币生态系统有四种主要方法：无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性，侧链存在中心化的问题，升级式扩容实现难度大，单程转账在四个评价维度上看相对较好，但未受到市场的广泛关注。 在过去的十年中，比特币是为了去中心化货币的目标而创建，价值存储已被证明是其核心的作用，理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化，甚至在挖出2100万枚后，实现未来的可持续性发展，无疑将是比特币未来发展的主要方向。  ( 2 min )

PANews 5月6日消息，DeFi平台Shell Protocol今日发布其治理代币SHELL代币经济学第二部分，SHELL代币初始分配为2亿枚，8000万枚将分配给投资者、核心团队和开发公司，4000万枚将用于初始空投，5000万枚将用于代币生成后的激励活动，3000万枚将分配给DAO金库。Shell DAO将有权铸造超过上面分配的2亿供应量的更多代币，但这需要治理投票。代币计划于2023年晚些时候推出，但目前尚无确切日期。此外，代币发行的法律结构以及调整Shell DAO结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 在全新Shell积分赛季开始时，所有人的Shell积分都会归零，接下来，上一赛季获得的Shell积分将全部转换为CRAB代币。这些CRAB代币不可购买、出售或交易。当SHELL代币发布时，CRAB将可以1:1兑换成SHELL代币。Shell积分是根据用户在协议上的链上活动在链下计算的，而CRAB是通过链上分配的。与Shell积分不同，CRAB代币可以让与社区在SHELL代币生成之前实施更去中心化的治理。 Shell Protocol在4月1日发布的代币经济学第一部分中，介绍了SHELL代币的价值产生和管理协议的方式，SHELL代币直接受益于其协议层Ocean收取的收入。Shell DAO不能操纵或没收用户资产、不能冻结协议、不能阻止新原语的加入，但可增加或减少解除代币封装费用（最高费用为0.05%）、将应计协议收入转移到另一个钱包、将协议受益人更改为另一个钱包。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews 2023年4月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜于今日出炉，点此查看。 盘点第一批上线Sui主网的31个项目 Sui主网不负众望，将在北京时间5月3日晚上8:00正式上线。有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目蓄势待发。 Messari：主网发布在即，万字长文深度了解Sui Sui的数据模型将使其成为第一个具有互联网规模可编程能力的区块链平台。 一文解读Sui&Aptos上集中流动性协议Cetus Cetus是一个基于Move生态的Dex和流动性协议，使用类似于uniswap V3的算法构建集中性流动性协议和一系列附属功能，为DeFi用户提供最佳的交易体验和更高的资金效率。同时，利用SUI的独特生态特性，创造出与Uniswap不同的可组合功能。 Sui开发者必读：MOVE语言及技术特性 本文将为开发人员在 Sui Network 上的最佳实践做快速参考。 Sui基金会常务董事Greg Siourounis：主网之后，Sui的下一步是什么？ 在Sui主网启动前几天，Sui基金会常务董事Greg Siourounis受邀参加了采访，分享了Sui构建愿景以及未来的发展计划。 以太坊超越比特币有望？BRC20的出现或带来一场拉锯战 在大多数领域中，“老大与老二的争夺战”往往都是异常激烈。主导加密领域的比特币和以太坊亦开始了“社区共识份额”的竞争。 币安研究报告：比特币开启“新时代” 序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力，带来了一组具有不同声音和观点的新利益相关者，并最终为生态系统注入了活力和热情，这个生态系统在猴子NFT和永久交换驱动的DeFi时代一直有些滞后市场。 浅析ORC-20代币标准：比特币生态的另一颗璀璨新星？ ORC-20 是一种开放的标准，旨在增强比特币网络上的有序代币的功能，以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。 数据分析：日交易笔数创新高，比特币的链上交易创纪录 自上轮牛市比特币网络交易数创新高后，Ordinals的出现，再次引发交易热潮，比特币网络的发展似乎迎来了新阶段。 美联储加息25基点并暗示暂停加息，比特币小幅反弹至29000美元 美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上警告称，政策制定委员会认为通胀需要时间才能回落，目前的通胀前景不支持现在降息。 独家对话加密专家奥斯汀：从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管 本文讨论了美国整体的监管问题、监管逻辑、最新的稳定币草案等热议话题。 熊市重袭还是短暂修正？12张图解读加密行业“迷之四月” 在经历了表现不俗的2023年一季度后，加密行业并未继续高歌猛进，4月份再次陷入低迷，有人认为熊市并未完全结束，但也有人认为或许只是暂时市场修正，并不会影响长期发展。接下来，就让我们用12张图解读刚刚过去的“迷之四月”吧。 秘密布局多年，不丹大胆押注加密资产背后正遭遇“经济逆风” 为助力自身实现数字化转型和经济多元化，不丹已秘密布局加密领域多年。 一文带你全面了解公链新贵Berachain Berachain是一个EVM L1区块链，使用Cosmos SDK构建并由流动性证明共识协议提供支持 一文详解Filecoin推出的AWS开源替代方案FWS 这次FWS发布，意味着开源替代方案在开始提供AWS、GCP 和Azure这类服务的替代品，充分利用了Filecoin去中心化存储网络的潜力。 解读Reflexer联合创始人提出的RAI分叉版本HAI 由于RAI仅支持ETH作为抵押品、治理和升级功能欠缺、RAI的赎回率又长期为负，在当前wstETH等ETH的LSD广泛使用的情况下，创建支持多种抵押品并保留治理权限的RAI的分叉版本HAI可能符合市场需求。 全面解读Blur推出的点对点永续借贷协议Blend，有何新特性？ Blend 为 NFT 持有人提供了获得流动性的机会，Blend 贷款没有到期日，而是有固定的金额和利率，在余额偿还之前一直计息。 速览ETHTokyo黑客马拉松中的5个有趣项目 黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径，以下是在 ETHTokyo 黑客马拉松上发现的五个有趣项目的简要介绍。 专访DAO资金掠夺者：他们是如何榨干国库的？ 并非所有的DAO参与者、管理者都是善类，其中也潜藏着一些不怀好意的掠夺者，他们通过贿赂等手段一步步蚕食DAO的资金。 团队被“人肉”，众多KOL涉案，深度复盘XIRTAM的收割套路 加密圈的杀猪盘是怎样炼成的？一个优秀的“镰刀”项目应该具备什么特征？大众的FOMO情绪又是如何被调动的？项目方在跑路的过程中又有哪些利益相关方的参与？ 无奈宣布关停，被SBF玩坏的游戏Storybook Brawl走向败局 一个原本或许有着不错前景的游戏，因“头号玩家”SBF的喜爱，最终走向了败局。 Curve推出的新版TNG为何或促使交易量超Uniswap？ Curve因较高的交易成本，在交易量的捕获上远不及Uniswap，但新版TNG似乎正在改变这一局面。 观点：为什么我相信NFT还有一轮牛市？ 对于下一次牛市，具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展，短期炒作则不会获得长期效果，所以你需要关注并长期持有哪些NFT项目呢？ 亚马逊NFT平台即将上线，处于谷底的NFT市场会迎来复苏吗？ 忠诚度革命：从实物到积分再到NFT，行为经济学在Web3中的演绎 品牌可以通过代币化，增加自己忠诚度计划的价值，进而受益。 StarkNet经济模型、技术风险与评论 StarkWare是有什么独特的技术值得各大机构热捧？旗下的StarkNet想要解决问题？我们将在本文中一一道来。 zkEVM系列（2）｜Polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节 在这篇文章里，我们将依托上篇文章建立的框架，深入polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节，同时也探讨未来潜在的去中心化Sequencer架构的不同特点。 Paradigm：探讨MEV-Boost和以太坊共识机制之间的关系 本文旨在探讨 mev-boost 和共识之间相互作用、揭示以太坊权益证明机制中微妙之处，并列举一些可能前进方向。我们受到搜索者遭受攻击和网络暂时不稳定事件所启发。 一文详解Filecoin推出的AWS开源替代方案FWS 这次FWS发布，意味着开源替代方案在开始提供AWS、GCP 和Azure这类服务的替代品，充分利用了Filecoin去中心化存储网络的潜力。 EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中 SUI官方团队要求币安、OKX等交易所暂不推出永续合约 Coinbase宣布推出国际交易所，向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 币安：Binance Labs资产已达90亿美元，理论回报超投资额10倍 某PEPE巨鲸将3.4万亿枚PEPE兑换为925枚ETH，投资回报率达1650倍 数据：距离比特币下次减半时间已不足365天  香港金管局：将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币 华尔街日报：摩根大通、PNC等竞相收购第一共和银行 NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT 美国众议院高级官员：将在两个月内通过加密法案 FTX破产至今已支出8600万美元，其中6700万美元用于支付法律费用  ( 2 min )

PANews 5月6日消息，Etherscan数据显示，北京时间5月6日8:58，以太坊基金会地址（0xde0B2）向经由“0xd864”地址向链上标记为“ Kraken 5”的地址转入15,000枚ETH（约3000万美元）。目前这个Ethereum基金会地址还持有320,272.41枚ETH。  ( 1 min )

作者：Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译：Leia 概述 在上一篇文章中，我们讨论了三种链上游戏类型，分别是：（1）完全上链（fully on-chain games, FOC），（2）资产上链（on-chain assets, OCA），和（3）可选资产铸造（optional cosmetic mints, OCM）。回顾一下，由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施，大多数游戏工作室选择了 OCM 方法，以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中，我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施，以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性（如权限管理、元数据更新等）有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子，我们决定自己开发一个链上游戏（稍后会有更多介绍）。同时，我们很快发现，当游戏的规模扩大时，基于面向对象编程（object-oriented programming, OOP）的传统方法会遇到可扩展性的挑战，因为资产依赖关系会随着游戏规模的扩大呈现出线性的增长。 因此，我们决定尝试使用数据驱动的设计模式，这些模式在传统游戏开发中已被广泛使用，但在链上的实践很少。通过这个过程，我们在 Solana 上尝试了一个名为 ARC（Action Registry Core）的框架，我们认为这是管理链上资产和游戏逻辑最有效的方法之一。传统游戏开发中常用到一种数据驱动的架构模式是实体组件系统（Entity Component System, ECS)，ARC 正是由 ECS 所启发构建的。 在本文中，我们将介绍 ECS 的工作原理、它在传统游戏中为什么如此重要、如何将这种理念扩展到构建类似 ARC 的框架，以及可能的底层架构。 我们的目标是为开源研究做出贡献，并帮助推动链上游戏基础设施的发展。秉着这种精神，我们决定开源 ARC 参考实现，并欢迎社区给予任何反馈。 ARC GitHub 链接：[https://github.com/JumpCrypto/sol-arc?ref=jumpcrypto-com.ghost.io] ECS 是近年来广泛应用于视频游戏的一种架构。与经典的面向对象编程（OOP）相比，ECS 可以将数据与行为分离，因此在视频游戏领域具有一定优势。在传统的 Web2 游戏中，它可以帮助提高游戏性能（改善缓存局部性），同时在开发游戏本身时，也能更好地控制游戏逻辑。 了解传统 OOP 方法在面对多个依赖关系时的局限性，可以更好地帮助理解 ECS 的优势。 假设我们正在构建一个非常简单的游戏，具有以下属性： 三个实体：i) Mammal（哺乳动物），ii) Fish（鱼），iii) Amphibian（两栖动物） Mammal 可以在陆地上呼吸，但不能在水里呼吸 Fish 可以在水里呼吸，但不能在陆地上呼吸 Amphibian 既可以在水里呼吸，也可以在陆地上呼吸 在传统的 OOP 中，Mammal 可以作为一个实体，继承自基类 LandBreather（陆地呼吸者），Fish 可以作为一个实体，继承自基类 WaterBreather（水中呼吸者）。在这里，我们遇到了 Amphibian 的挑战，它既具有 LandBreather 的属性，又具有 WaterBreather 的属性，但不能同时继承两者。在经典的面向对象编程中，这被称为“钻石继承问题或菱形继承问题”。这个问题在游戏中比其他应用更为普遍，因为游戏角色、物品和资产的数量随着特征和依赖关系的增加而增加。虽然存在一些变通方法，但对于游戏来说，我们认为 ECS 是最优雅的解决方案。 基于 ECS 的游戏具有以下特性： Entity（实体） - 组件的唯一标识或容器 Component（组件） - 不具备行为的纯数据类型，可以“挂载”到实体上 System（系统） - 与具有一定组件集合的实体匹配的函数 实体可以包含零个或多个组件。通过使用系统，实体可以动态地添加/删除/修改其组件。 为了了解 ECS 如何解决游戏中 OOP 面临的限制，我们可以使用 ECS 解决上面举例遇到的问题。在 ECS 模式下，我们会创建两个组件：LandBreather（陆地呼吸者）和 WaterBreather（水中呼吸者）。系统 LandBreatherSystem 处理具有 LandBreather 组件的任何实体的移动，而系统 WaterBreatherSystem 处理具有 WaterBreather 组件的任何实体的移动。实体可以如下所示： Mammal：[LandBreather] Fish：[WaterBreather] Amphibian：[LandBreather，WaterBreather] 然后，您可以动态地为实体添加更多组件，例如 Fly（飞行）或 Fight（战斗），并且也可以在它们下面创建具有不同组件的更多实体。   ARC（Action Registry Core）是一个受传统 ECS 架构启发的链上信息组织框架。与 ECS 一样，ARC 有用于组件的无数据容器——实体，以及可以“挂载”到实体上的无行为的纯数据类型——组件。 与 ECS 不同的是，ARC 有可以针对特定组件执行的“操作”（actions），而不是“系统”（systems）。主要区别在于，传统 ECS 中的系统是围绕传统游戏中使用的基于循环（loop-based）的架构构建的，而 Action Bundles 则考虑到了区块链架构是基于推送（push-based）的。这里概述的 ARC 的具体实现是针对 Solana 生态系统的，但其他生态系统中也可以使用类似的架构。ARC 的基本架构是一个分为三层的洋葱架构。首先，要有负责维护注册表和实体的核心层（the Core）。其次，有各种注册表（Registry）合约，它们负责维护组件和操作的注册表以及治理功能。最后，需要有（可选的）游戏或修改组件的操作（Actions）合约。   核心层负责以下三件事： 初始化新的注册表实例 以 NFT 或独立实体 PDA 的形式铸造新实体 维护与实体相关的 SerializedComponents（序列化组件） 链上只需要存在一个核心程序，因为通过注册表实例，我们可以将不同的组件、实体和规则进行分桶。在 EVM 链上，这种方法可能行不通，因为每个合约的合约存储有限，所以最好启用多个核心。 具体在 Solana 中，实体结构类似于为每个 Metaplex NFT 生成的 Metaplex 元数据。一个显著的区别是在给定代币上的每个注册表实例都有一个新的实体映射。这意味着一个代币，理论上可以有多个实体，只要它们属于不同的注册表（很可能有不同的组件、组件值等）。 这种行为模式是否“优于”一个代币一个实体，这是一个尚待解答的问题。因为核心只处理序列化组件，所以它不需要担心如何反序列化任何东西。这意味着所有反序列化逻辑可以推给游戏或操作层。 注册表实例是赋予注册表及其实例 ID 的唯一标识。不同的实例有助于在同一核心中实例化不同的“游戏”，从而允许在给定的一组组件和操作中重复使用相同的注册表管理代码——只允许实体不同的实例化。   注册表程序基本上是一个治理合约。它记录以下内容： 通过 Schema URL 注册的组件。 可以修改给定注册表实例的特定组件的已注册操作。 创建新注册表实例的能力。 例如，它可能规定只有管理员才能创建新的注册表实例，或者将该权限交给 DAO。 同样适用于用其注册的任何组件。例如，假设给定的游戏 X 中，存在一个移动操作，允许玩家以每秒1个格子的速度将棋子从一个格子移动到另一个格子。另一个团队来创建“Portals”，在这个注册表中允许更快的移动。要允许 Portals 操作能够修改单位上的“位置”组件，需要注册表的治理来投票决定是否允许这种规则的改变。例如，它们可能允许特定的注册表实例（你可以在“Portals Server”上使用它，但不能在“Hardcore Server”上使用）。 组件的更新权限在注册表这里，因为 Actions 只是向注册表提交其建议的更改，然后注册表检查治理，将更改提交给核心来修改实体。关键的是，Actions 不需要是链上游戏。它们可以是链下游戏基础设施，如预言机，向游戏 DAO 控制的链上资产层提交更改。   Actions 是链上或链下代码，具有以下能力： 读取实体 PDA 并反序列化它们认为有价值的组件。 修改并提交更改后的序列化组件（或一组组件）给到注册表，以便与实体一起更新。 特定于应用程序的 Actions 代码允许游戏的“分层”。例如，可能存在“目标：山丘之王（King of the Hill）”和“目标：击败（Kills）” 两个 Actions，可能可以玩三种游戏。可以实例化一个注册表实例，该实例仅允许第一个 Action、第二个 Action 或两者都处于活跃状态并允许对组件进行更改。       对于 FOC 和 OCA 类型的游戏来说，ARC 具有几个优点，包括： 模式更改的同时，保持向后兼容性（Backwards compatibility）。 由于实体可以容纳动态组件，因此可以同时维护组件的v1和v2版本。 这允许旧应用程序可以进行查询，而不会丢失操作支持。 效率（Efficiency） - 由于实体的大小由它们所拥有的组件决定，因此它们的大小只有在需要时才会变大。 可重复性（Repeatability） - 由于基础实现非常简单，因此可以在各种生态系统中轻松使用相同的实现。 熟悉性（Familiarity） - Web2 游戏公司对这个框架也会更加熟悉。 模块化（Modularity） - 随着需求的变化，可以模块化地添加新的属性/行为。 可扩展性（Extensibility） - 链上资产层对于那些使用链上资产的混合游戏以及全链游戏（这些游戏可以读取和修改状态）都很有用。 跨链可访问性（Cross-chain accessibility） - 简单的跨链序列化框架和跨链身份框架可以简化应用程序向其他链的移植。接下来的文章中将详细介绍。 总的来说，Action Registry Core 是一个用于管理游戏链上资产层的框架，支持全链游戏和利用链上资产的游戏。这种架构提供了可扩展性，随着游戏资产数量和相互依赖性的增加，可以避免面向对象编程方法可能带来的技术债务。在接下来的文章中，我们将深入探讨基于 ARC 的链上游戏后端的使用情况，并探索完成堆栈所需的其他基础设施。 特别感谢 Joe Howarth、Ben Huan、Anirudh Suresh 以及其他朋友们的宝贵意见！ 原文：Gaming Infrastructure Part 2: Introduction to ARC 来源：Jump Crypto  ( 5 min )

PANews 5月6日消息，软件工程师cygaar在推特上表示，其发现PEPE合约中有黑名单功能，可以阻止某人接收或发送代币，“0xAf23”开头的地址已被PEPE部署者列入了黑名单，该地址拥有的超2.5万亿枚PEPE被永久锁定，目前这些代币的价值约800万美元；该地址在Uniswap 交易对启动后的几个小时内购买了PEPE，购买8分钟后被PEPE部署者列入黑名单。除此之外没有其他地址被列入黑名单。黑名单永远无法修改，因为合约的所有权被放弃了。该合约有销毁功能，但没有进一步的铸币能力。这意味着PEPE的供应从现在开始只能减少。被列入黑名单的地址持有的代币也可以被视为永远锁定。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，据The Block报道，Paxful前首席执行官Ray Youssef正在与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出即插即用的P2P市场，以允许任何人使用Nostr和闪电网络创建未经许可的P2P市场。 据悉 ，Paxful是一个知名的P2P比特币市场，在全球运营了近10年之后，于今年4月关闭。Paxful倒闭后不久，Ray Youssef 发布了Civ Kit白皮书，概述了一种结合Nostr架构和比特币闪电网络的P2P电子市场系统，以抵制审查，推动无许可交易。 相关阅读：两位联创对薄公堂，Paxful关闭背后是“权利的游戏”  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，DeFi协议DEUS发推文称：“对于从今天DEI漏洞利用期间能够挽救资金的所有白帽黑客，我们确认0x7f5ae1dc8d2b5d599409c57978d21cf596d37996是DEUS团队在Arbitrum上拥有的多签地址。如果你（白帽黑客）还没有返还资金，请与我们联系。在白帽和合作伙伴项目的帮助下，DEUS团队暂停了相关合约并销毁了DEI，以防止进一步的破坏。我们将跟进事后分析，并在未来几天制定恢复计划。在此之前，请不要与任何DEI合约互动。” 安全公司派盾对此表示：“这似乎是一个公共销毁漏洞，仅BSC链上就损失了130万美元。ARB/ETH的部署也会受到影响。Arbitrum部署遭到黑客攻击，损失超过500万美元。” DEI系DEUS推出的稳定币，于今日凌晨3时半左右快速脱锚至0.18美元，现回升至0.29美元。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，据彭博社报道，据两位知情人士透露，美国证券交易委员会(SEC)正在调查第一共和银行高管在政府接管并将该银行出售给摩根大通之前的行为。其中一位知情人士表示，SEC正在调查第一共和银行前高管团队中是否有人利用内幕信息进行了不正当交易。目前没有人被指控有不当行为。据此前消息，第一共和银行于本周一被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管，并随后出售给摩根大通。  ( 1 min )

EigenLayer 正在通过重新质押机制革新区块链安全，并为质押奖励创造新机会。本文详细探讨了其对以太坊生态系统的影响、主网发布及空投可能性。EigenLayer 带来了更高的安全性、数据可用性、抗审查能力和跨链互操作性等诸多好处。建议您阅读本文并关注空投活动，抓住这一难得的机遇！ 本文由“Web3地图”编译自 @0xFinish 推文，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 让我们一起探讨 EigenLayer 如何革新区块链安全并为质押奖励创造新机会！ 本文我们将讨论以下几个方面： 现在，让我们深入 eigenworld ? EigenLayer 彻底改变了 $ETH 质押。 它旨在扩展以太坊的信任网络并解决特定的安全和去中心化问题： EigenLayer 允许在其他共识协议中重新质押已经质押的 $ETH。这不仅提高了网络的安全性，还创建了一个更紧密连接和强大的生态系统。 $ETH 验证者可以选择加入 EigenLayer，并选择其它他们希望重新质押的协议。 重新质押并不意味着移动质押资产，而是意味着现在同样的 $ETH 质押也保护了重新质押的协议。 通过这样做，验证者大大提高了潜在奖励和底层协议的安全性。 重新质押的 $ETH 现在可能在以太坊主网和其他协议上受到削减。 在行为不端的情况下，根据协议的条件，重新质押的 ETH 可能会被削减（slashed）。 通过允许验证者将其撤回地址委托给 EL 智能合约，该合约可以从原始金额中扣除被削减的金额，从而实现这一点。 EigenLayer 还引入了一种自由市场治理形式，验证者可以自由选择重新质押的协议，协议通过提供更好的奖励或降低风险来争取重新质押。 这使得市场更加灵活。 在深入了解接下来的内容之前，弄清楚 DeFi 世界的潜在用例和后果是非常重要的。 正如我们已经了解到的，安全增强是最大的优势之一。但 Eigenlayer 的功能远不止于此。 EigenDA 是建立在 EL 之上的数据可用性层。它确保数据的可用性，这对于区块链服务的可扩展性至关重要。 PoS 以太坊面临的一个问题是审查问题。 通过引入额外的信任或削减条件，EigenLayer 可以帮助防止区块提议者从他们提议的区块中排除某些交易。 通过允许验证者在其他链中重新质押他们的 ETH，EigenLayer 可以帮助创建以太坊和其他链之间更强大的联系，增强跨链互操作性。 @0xMantle 将利用这一点，稍后会有更多介绍。 Eigenlayer 的开发进展迅速。测试网不到一个月前推出，团队已经宣布了主网，这是一个令人兴奋的例子 ? 有趣的是，当我快速完成某事时，我的女朋友的反应完全不同  主网已经宣布，预计将在今年年底前完全上线。 我们将分阶段进行，以确保一切按预期进行。 扩展阅读：EigenLayer Mainnet Launch: Benefits of Early Restaking https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigenlayer-mainnet-launch-benefits-of-early-restaking-2/ 需求惊人，炒作真实，现在是时候告诉你如何不错过它了。 我整理了我个人使用过的 3 个最佳空投线程，以便您尽可能高效地使用，不要错过它。 https://twitter.com/ardizor/status/1645850218242654208 https://twitter.com/DeFiMinty/status/1644754293336027137 https://twitter.com/Axel_bitblaze69/status/1649496096274784256 Eigenlayer 确实是一种具有光明前景的革命性协议。 通过启用重新质押，它利用以太坊已建立的信任网络来增强其他协议的安全性，从而引领模块化区块链技术的发展。  ( 3 min )

Scroll：探索 L3 和应用链的更多可能 – 深潮TechFlow Layer 3 和应用链解决方案的崛起为以太坊生态系统带来了新的可能性 Read the full entry  ( 3 min )

Scroll：探索 L3 和应用链的更多可能 – 深潮TechFlow Layer 3 和应用链解决方案的崛起为以太坊生态系统带来了新的可能性 Read the full entry  ( 3 min )

如何在 Meme Coin 上实现利润最大化？ – 深潮TechFlow 如何寻找、评估和投资 Meme 币? Read the full entry  ( 3 min )

如何在 Meme Coin 上实现利润最大化？ – 深潮TechFlow 如何寻找、评估和投资 Meme 币? Read the full entry  ( 3 min )

“屌丝”翻身靠 MEME ，揭密 PEPE 背后的 NFT 势力 – 深潮TechFlow 出品：TchFlow 深潮 Read the full entry  ( 3 min )

“屌丝”翻身靠 MEME ，揭密 PEPE 背后的 NFT 势力 – 深潮TechFlow 出品：TchFlow 深潮 Read the full entry  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Hash Global 创始人 KK 发布研究报告，认为 2023-2025 年 Web3 将迎来 iPhone 时刻。随着各项应用逐步爆发，完成大规模普及，将推动 Web3 飞轮转动。本文通过畅想青年小张在 2025 年 12 月 31 日的一天生活，描绘未来 Web3 的应用场景。 文章来源： https://www.hashglobal.io/research#2023 文章作者： KK 观点： KK：如今，Web3 的各项技术已日臻完善，正处于大规模普及前夜。ChatGPT 这样的潜在 AGI 技术的问世，正好比 3G/4G 通讯网络当初对移动互联网飞轮的推动一样，正在成为整个飞轮转动的超级动力泵。各类 Web3 应用的涌现将带来海量用户。按用户量和可能的推进速度来排的话，我们认为是：Web3 游戏，DePIN，和应用在私域流量管理和创作者经济领域的 NFT 等。我们也将在这三个领域加大投资力度。 随着 Web3 经济体和新商业模式的形成，Web2 经济体的力量会被大幅削弱。我们已看到 GDPR 等数据法规要求 Web2 平台需要严格遵守用户数据隐私或将数据所有权归还给用户，原有的互联网商业模式受到了很大冲击，平台利润大幅下降；而商业银行的大部分职能可能会被更开放和高效的开放金融 DeFi 承接；传统 Web2 的流量分发模式将被各种 NFT 支撑的私域或半私域流量分发模式取代。随着 Web3 飞轮转动的速度加快，我们会看到科技资本更加积极地进入 Web3 领域，推动 Web3 实现 Mass Adoption！ 内容来源

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：关于 CL 每区块最大 blob 数量的讨论，EL 使用 SSZ 或 RLP 对 blob 交易进行编码；坎昆升级包含 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153 及 EIP-6475 ，EIP-2537、EIP-4788 和 EIP- 6493 列入候选名单；EF 漏洞赏金计划；MEV-Boost 取消出价被认为是有害的。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-6-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 CG 撰文分享 Brc20 代币实操铸造教程，包括铸造过程中需要用到的工具、具体操作步骤以及如何提高出块成功率等。 文章来源： https://mirror.xyz/0lscan.eth/wLRq59UT7_liWtgVQaaAltIyz2gzhM-GIVWGcwe26GI 文章作者： CG 观点： CG：准备工作：1）下载钱包插件：推荐 UniSat（开源插件 Ordinals 钱包）。创建钱包，备份助记词，选择地址时选择后面为 m/86/0/0/0 的选项，然后将资产提现到刚才生成的地址中。2）Brc20 实时铸造查询与资产查询：推荐使用 UniSat 实时查看铭文铸造信息（铸造的文本与数，已铸造完数量，持有人等等）。3）选择铸造铭文 bot：首推 iDclub，也可以选择 LooksOrdinal 作为备用，UniSat 比较稳定但贵，不推荐。 实例操作：1）打开 UniSat 查看铭文铸造信息，复制代币名称和数量。2）打开 idclub 铸造工具填入刚才复制的代币与数量，或直接搜索代币名称自动填写。3）打开 mempool 查询链上实时 GAS（fomo 阶段建议选择最高或更高的聪来抢铭文），然后点击支付。4）打开钱包插件按上述地址转账。5）这时候 idclub 显示支付成功，点击查看订单可以实时查看铭刻出块情况。fomo 情况下，如果前面支付 gas 过低可能会导致出块失败，需要拉高 gas 重复上述步骤。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密媒体 TechFlow 编辑 0xmin 认为，「MEME 币的成功反而在于足够简单直接和诚实，没有太多看不懂的技术语言与虚假宣传，可以零认知门槛快速吸引注意力。」本文通过分析大量头部的 PEPE 的持有地址，发现大量早期购买者均持有一种 NFT—— Milady。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11822.html 文章作者： 0xmin 观点： 深潮 TechFlow：至少从目前来看，散户想要依靠高 FDV 的 VC 项目「发财」难如上青天，而 MEME 用其夸张的财富故事吸引眼球，反而成为了不少屌丝翻身的救命稻草。每一个 MEME 的崛起都离不开「大哥」，大哥的另外一个名字叫做「庄家」。通过分析大量头部的 PEPE 持有地址，发现大量早期购买者均持有一种 NFT——Milady。目前可以确认的是，NFT 社区以及迪拜华人力量在早期抱团买入 PEPE，成为驱动 PEPE 早期成长的关键动力。 如何发现一个有前途的 MEME？执行力和信息渠道缺一不可，有的时候还需要一点缘分，最核心的要点在于早发现。链下主要依靠推特或社群，追踪优质推特博主和社群动态，对其中提到的早期 Alpha 项目保持好奇与关注；链上通过 Lookonchain 等博主，或自己在链上寻找某个 Token 的早期购买者，并对地址进行标记，从而追踪其链上购买行为和持仓变动。 常用工具包括：1）DexCheck：发现链上交易员目前主要交易获利的 Token/NFT，追踪鲸鱼动向，并对单个 Token 进行链上分析（代码审计、持仓分布）；2）DEX Screener：DEX 可视化聚合平台，可以发现当前 DEX 主要交易币种；3）DeBank：追踪聪明钱的链上持仓变动；4）Bubblemaps：查看 Token 的持仓分布情况，如果特别中心化，被少数几个钱包控制大部分流通，就要警惕；5）Honeypot：检测项目是否是貔貅。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Flashbots 最近推出了 MEV-Share 协议的测试版，旨在将一部分 MEV 收益分配给以太坊生态系统的用户，实现收益的公开和公平分配。这标志着 MEV 共享收益由理论进入实践，以太坊用户的 MEV 收益时代即将来临。本文盘点当前主要的 MEV 协议解决了哪些问题，重申 MEV-Share 在 MEV 利益分配中的作用以及给以太坊生态带来的影响。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/NdgI4ZLD-37zUbWgENkTIA 文章作者： Daniel Li 观点： CoinVoice：MEV-Share 对以太坊生态系统主要有以下几方面影响： 1) 提高交易效率和公平性：传统交易执行机制存在被夹风险，交易者的交易可能被恶意验证者优先执行或不执行，从而导致交易结果不公正或不符合交易者意愿。MEV-Share 通过引入可编程隐私和竞争性订单流拍卖机制，最小化被夹风险； 2) 减少 MEV 影响：MEV 可能对以太坊网络的可用性和安全性造成威胁。竞争性订单流拍卖机制将 MEV 的价值纳入到网络中，从而减少其影响； 3) 增强普通用户的收益和参与度：通过公开的 MEV 收益分配机制使普通用户也能分享 MEV 收益，且可通过提供流动性和其他服务获得更多收益。这将增强普通用户的收益和参与度，促进以太坊生态系统更加公平和可持续发展； 4) 推动以太坊生态系统创新：MEV-Share 可以为 CEX 提供更高效、公平的交易机制，也可以为其他 DeFi 应用提供更安全、可靠的交易机制； 5) 提高以太坊网络整体竞争力：随着 MEV-Share 的出现，越来越多的交易者和搜索者会选择在以太坊网络上进行交易和搜索，从而提高以太坊网络的整体竞争力，有助于吸引更多用户和开发者，推动以太坊生态系统发展。 当前市场上大多数 MEV 协议只着眼于解决掠夺性 MEV 问题，MEV-Share 协议则不仅解决了该问题，还通过公开的 MEV 收益分配机制更好地分配了用户、矿工和搜索者三方的利益，提高了市场的公开性和可持续性。此外，该协议还促进了验证者和交易商的结合，降低了 MEV 对市场的负面影响。尽管 MEV-Share 目前仍处于测试阶段，但它已经成功将共享收益机制引入以太坊生态系统，为数量庞大的普通用户打开了 MEV 收益的大门，这对实现以太坊生态系统的公平和可持续发展具有重要意义。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 多链生态的繁荣催生了用户对跨链的需求，链与链之间的跨链交互的日益增加。但与此同时，跨链安全事件频频发生，跨链安全成为市场关注的焦点。本文对 Axelar、Celer IM、LayerZero、Multichain anyCall 和 Wormhole 5 个消息跨链项目进行安全性相关内容的梳理和总结。 文章来源： https://mirror.xyz/0x4e566A9f41EEBA95aF189bEBe8f88b6Cb324171B/PxjtIHHVknh6OKtwZtIom3tCp0X_rkmmM_Bm8lkpRQU 文章作者： Ailsa 观点： Ailsa：目前跨链市场验证方式可分为原生验证、本地验证和外部验证。这三种验证方式都有自身局限性，难以兼顾去信任化、可拓展性和通用性。 外部验证方案是通用性非常高且可拓展的跨链计算方案，可以支持更复杂的跨链应用。它们可以在链下完成验证，能覆盖不同技术架构的区块链，且可实现通用消息跨链。但由于用户必须信任外部节点构成的中继网络，其安全程度弱于其他两种。 最安全的跨链桥设计应该是最小化信任。但目前市面上的原生验证方案中，Hop 和 Connext 通用性差，不适用于通用消息跨链。Cosmos IBC 和 Polkadot XCMP 等可拓展性较弱，适用于同构区块链，难以兼容以太坊、Solana 等异构链。ZKP 技术则为安全的跨链通信带来了新的路径。ZKP 跨链属于原生验证方案，不引入任何信任假设，用户只需信任源链和目标链共识。具有去信任化，通用性强，成本低等优势。 当前跨链技术仍处于初步探索阶段，行业内尚未形成统一标准和稳定体系，存在创新性方案匮乏、安全保障机制尚不完善等问题。不是每一个跨链项目都能覆盖事前事中事后的安全政策，依赖跨链项目本身的解决方案以及安全措施无法一劳永逸的解决跨链安全难题。虽然 ZKP 给予了解决跨链安全问题的新思路，但相关项目普遍没有经历大规模市场检验，合约安全性仍需进一步观察。各种跨链方案在发展过程中也会遇到各种安全性挑战。 内容来源  ( 4 min )

DeFi 平台 Shell Protocol 公布治理代币 SHELL 的经济模型。据悉，SHELL 初始分配为 2 亿枚，其中 8000 万枚将用于投资者、核心团队和开发公司，4000 万枚将用于初始空投，5000 万枚将用于激励活动，3000 万枚将用于 DAO 金库。Shell DAO 将有权通过治理投票铸造超过初始供应量的代币。SHELL 计划于 2023 年晚些时候推出，目前尚无确切日期。代币发行的法律结构以及调整 Shell DAO 的结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Chilla 通过分析稳定币市值相关的数据，总结随着加密货币整体环境变化，体现在稳定币领域的市值、价格以及流动性的变化。 文章来源： https://twitter.com/chilla_ct/status/1654488368892321792 文章作者： Chinchilla 观点： Chinchilla：牛市中，随着流动性流入系统，稳定币可以从封闭的 PvP 环境走向开放的环境。但乍一看，稳定币的总供应量并不总是反映价格。在一些破坏性事件导致稳定币领域发生重大变化时，市场对这些事件的反应往往不是体现在价格上，而是资金流动。各稳定币市值数据显示，唯一增加储备的代币是 USDT，所有其他重要代币都在衰弱，整体市值下降。 事实上，尽管市场状况较好，但自 1 月 1 日以来，稳定币总市值减少了 110 亿美元，过去 4 个月下降约 8%，与 2022 年上半年的最高点相比已减少 30%。稳定币的价值正在离开市场，这不是因为代币价格暴跌，而是因为实际的美元价值流出了系统。可能值得注意的是，最近稳定币总市值和整体 TVL 之间似乎呈负相关，缺乏流动性并不一定意味着价格立即下跌。 据说在这种环境下，出于销售难度增加等原因，流动性枯竭可能对加密货币有利。但它带来的影响主要是大多数币种保持不动，而流动性差的平台则左右逢源。稳定币的流动实际上可以向我们展示整体情况，因为它们的价值是挂钩的。总之，这就是 PvP 状态。但至少我们还在围着椅子跳舞，音乐还在继续，但是现在没有新的人愿意和我们一起玩。【原文为英文】 内容来源

Voyager Digital 律师表示，由于未能与 FTX US 或 Binance US 达成出售协议，已破产加密贷款平台 Voyager Digital 将自行清算其资产并逐步关闭业务。在周五的一份文件中，Voyager Digital 表示在 Binance US 退出收购后，该公司已放弃寻找买家。 根据该文件，Voyager 的资产中除了为 Alameda Research 相关诉讼保留 4.46 亿美元外，还预扣了额外的 2.596 亿美元用于诉讼费用、行政索赔等。Voyager 的客户将获得其持有的 36% 的加密资产的初始回收率，持有平台上 67 种「受支持」代币的债权人将能够直接提取其加密货币的允许百分比，持有另外 38 种「不受支持代币」的债权人，Voyager 将清算并用稳定币 USDC 偿还客户。 内容来源  ( 24 min )

PANews 5月6日消息，据《华尔街日报》报道，负责调查Terraform Labs的韩国检察官Dan Sung-han表示，将Do Kwon遣返回国是为TerraUSD 和LUNA崩溃事件中受害者伸张正义的最有效方式。如果被引渡回国，Do Kwon将面临欺诈、背信和挪用公款等罪名的指控，刑期最高可达40年。4月下旬，韩国当局以类似罪名起诉了Terraform Labs联合创始人Shin Hyun-seong和其他九人。据韩国KBS World报道，检察官指控这些人非法获利近4600亿韩元(合3.5亿美元)。Do Kwon今年3月在黑山被捕，并被控伪造文件。美国和韩国当局一直在需求引渡Do Kwon。此外，他还受到新加坡监管部门的通缉。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，据CoinDesk报道，Voyager Digital的律师表示，由于未能与FTX US或Binance US达成出售协议，已破产加密贷款平台Voyager Digital将自行清算其资产并逐步关闭业务。在周五的一份文件中，Voyager Digital表示在Binance US退出收购后，该公司已放弃寻找买家。10天前，Binance US突然退出了以10亿美元收购Voyager Digital资产的交易。根据该文件，Voyager客户的初始资产回收率为36%，远低于收购计划成功情况下的72%-73%的回收率。但如果Alameda Research从Voyager资产中追回4.46亿美元的尝试失败，客户的资产回收率可能会上升。除了为Alameda预留4.46亿美元资产外，Voyager的律师还预留了2.596亿美元，用于诉讼费用和行政索赔。据悉，持有67种“受支持”代币(包括BTC和ETH)的债权人，都可以按照一定比例直接提取其加密货币。对于持有包括SOL和ALGO在内的38种“不受支持代币”的债权人，Voyager将清算所有资产并使用稳定币USDC偿还客户。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，Arkham在推特发文称，美国政府目前在链上托管价值超过60亿美元的比特币。他们持有的比特币从三个事件中缴获，分别为2020 年从丝绸之路查获6.937 万枚比特币；2022 年从Bitfinex黑客那里查获9.464万枚比特币，2022年扣押了James Zhong的5.1326万枚比特币。美国政府宣布计划在2023年分批出售这些比特币，目前已有9861枚比特币被发送至Coinbase进行清算。  ( 1 min )

PANews 5月6日消息，据彭博社报道，美国司法部正在调查加密交易所币安是否被用于帮助俄罗斯逃避美国的制裁。据悉，对币安的调查与俄乌战争有关。美国司法部的国家安全部门正在领导这项调查，与此同时，司法部的刑事部门也在进行另一项调查。币安对彭博社表示，它遵守所有美国和国际金融制裁。币安在给彭博社的一份声明中表示，”2021年，币安发起了一项全面改革公司治理结构的行动，包括引入经验丰富的高管团队，从根本上改变币安在全球的运营方式。币安对双重注册、匿名身份和模糊的资金来源采取零容忍态度”。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，Ultrasound.money数据显示，当前以太坊Gas费升至231GWei 附近。过去1小时销毁1006.47枚ETH，销毁量最高的是Uniswap。Meme币Pepe消耗23.68枚ETH。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，币安发布公告称，原定于 2023-05-06 00:00（北京时间）上市的FLOKI（FLOKI）和 Pepe （PEPE）的交易开始时间将推迟 2 小时至 2023-05-06 02:00（北京时间）。此外，PEPE 和 FLOKI 的存款将在北京时间 23:30 恢复。 此前由于技术困难，FLOKI和PEPE存款已暂停。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，币安发推称，由于技术困难，币安上的FLOKI和PEPE存款已暂停。在此期间，用户可能无法查看FLOKI或PEPE存款，币安正在努力解决该问题，用户资金是安全的。一旦问题解决，存款将重新开放。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国政府将优先考虑对“数字身份基础设施和分布式账本技术”等制定标准 2.知情人士：ChatGPT开发公司OpenAI去年亏损翻倍至5.4亿美元 3.币安将在创新区上线FLOKI（FLOKI）和Pepe（PEPE） 4.美国法官批准FTX将LedgerX出售给M7 Holdings 5.Jack Dorsey向非营利组织OpenSats捐赠1000万美元，以资助比特币和Nostr开发 6.Coinbase第一季度营收为7.73亿美元，环比增加23% 7.跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资，Coinbase Ventures等参投 8.数据：Uniswap日活用户创2021年5月以来新高，5月2日突破9万人 监管消息 美国政府将优先考虑对“数字身份基础设施和分布式账本技术”等制定标准 美国拜登政府于5月4日发布了《美国政府关键和新兴技术国家标准战略》，该文件重申了标准对于美国的重要性，并将更新美国基于规则的标准制定方法。 拜登政府表示，美国将优先考虑对美国竞争力和国家安全至关重要的CET子集的标准制定工作，其中包括领域有：1.通信和网络技术；2.半导体和微电子；3.人工智能和机器学习；4.生物技术；5.定位、导航和授时服务；6.数字身份基础设施和分布式账本技术；7.清洁能源生产和储存；8.量子信息技术。 萨尔瓦多总统签署取消对技术创新征税的法律 萨尔瓦多总统Nayib Bukele昨日在推特上披露，其签署了一项取消对技术创新征税。该法律名为《创新和技术制造激励法案》，该法案取消了技术创新、软件和应用程序编程、人工智能、计算机和通信硬件制造方面的所有税收(包括收入、财产、资本利得和进口关税)。 NFT Ordinals程序存在铭文编号漏洞，创始人称可通过升级解决但会影响之后的编号 据推特用户@bitrabbit_btc的推文，有位推主发现了Ordinals程序的一个bug，3492721号这个铭文，是0输入0输出都是0值，却能够被刻上铭文并编进编号。Ordinals创始人表示这个问题很奇怪，但是可以通过升级Ordinals程序来解决，但是会影响3492721之后所有的铭文编号。 这位推主还以在程序未被升级之后最快速度发布了指南，并号召实施相同的行为攻击Ordinals。他实施这次行为可能是反对在比特币L1上进行这些占用比特币空间的铭文活动，并且发布了一条侧链Spacechain的设计说明，认为这些铭文活动应该在二层进行。 元宇宙 知情人士：ChatGPT开发公司OpenAI去年亏损翻倍至5.4亿美元 据The Information报道，三位了解OpenAI财务状况的人士透露，该公司去年开发了ChatGPT，并从谷歌招聘了关键员工，致使亏损大约翻了一番，达到5.4亿美元左右。这一此前未公布的数字反映出，在该公司开始出售聊天机器人的使用权限之前，其机器学习模型的训练成本高昂。 尽管在OpenAI于2月推出付费版聊天机器人后，公司收入有所增长，但随着越来越多的客户使用其人工智能技术，以及该公司对该软件未来版本进行培训，这些成本可能会继续上升。 OpenAI首席执行官Sam Altman私下暗示，公司可能会在未来几年筹集至多1000亿美元资金，以进一步开发人工智能的能力。 项目动态 币安将在创新区上线FLOKI（FLOKI）和Pepe（PEPE） 币安发布公告称将在创新区上线FLOKI（FLOKI）和Pepe（PEPE），并将在2023-05-06 00:00 开放 FLOKI/USDT、FLOKI/TUSD、PEPE/USDT、PEPE/TUSD 现货交易对的交易。用户现在可以开始存入FLOKI和PEPE以准备交易。FLOKI 和 PEPE 的提款将于2023 年 5 月 7 日 00:00 开放。 Aztec宣布将推出混合型zkRollup网络，预计2024年初之前上线公共测试网 基于 ZK-Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 宣布将推出一个混合型 zkRollup 网络，该网络将继续沿用 Aztec 的名字，其特点为可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约，这将有助于扩展开发者在该链上的设计选择。Aztec 还表示，团队目前正在完成基本合约部署，预计将在 2023 年第三季度之前建立本地测试网，而用户有望在 2024 年初之前访问成熟的公共测试网。 去中心化存储基础设施BNB Greenfield将于今年Q3启动主网 BNB Greenfield 将于 2023 年第三季度启动主网，BNB Greenfield 旨在作为 BNB Chain 生态系统的数据和存储层，该网络在启动时将与 BNB 链上托管的智能合约集成，以支持游戏和社交媒体中的存储需求。 Cardano主网已上线Layer 2扩容解决方案Hydra Cardano的Layer 2扩容解决方案Hydra已在主网上线。Cardano开发团队Input Output发推文称：“Hydra是一项Layer 2协议，旨在使Cardano更具可扩展性和适应性，适用于需要快速和廉价交易的各种用例。第一个Hydra head最近在主网上开放。” Uniswap即将部署新uniswap.eth子域名，以跟踪V3官方部署 Tally投票页面显示，Uniswap社区关于“创建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本记录”提案已获链上投票通过，最终支持率达99.98%，目前该提案并已进入待执行列表。 根据该提案，Uniswap v3的规范部署将被记录在一个新的子域中。该提案旨在创建该子域名 (v3deployments.uniswap.eth) ，以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。此前zkSync和Polygon zkEVM都已经通过了治理投票，并将在未来部署完成后的某个时间添加到该子域。 津巴布韦央行为下周发行的基于黄金的数字货币设定最低认购价格 据彭博社报道，津巴布韦央行将于下周开始向投资者出售黄金支持的数字货币，并将个人的最低认购价格定为10美元，企业和其他实体的最低认购价格定为5000美元。 津巴布韦储备银行周四在一份声明中表示，这些代币将以美元和当地货币出售，但当地货币应比自愿买卖银行监中间利率高出20%。出价要约于5月8日开始，两天后结束。引入数字代币是这个南部非洲国家支持本国货币的最新尝试，今年在官方市场上，该国当地货币兑美元贬值了37%。 Celsius：符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产 加密借贷平台Celsius发推称：“从今天开始，符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产（减去某些交易费用）。今年早些时候，法院批准分配合格用户可分配托管资产的剩余6%，总计为合格用户可分配托管资产的100%。此前合格用户被授权可提取其各自可分配托管资产的94%。” Sui基金会推出Sui改进提案（SIP）及其流程 据官方博客，Sui基金会宣布推出Sui改进提案（SIP），允许社区成员发现问题并向Sui网络提议新功能、改进或重大升级。SIP遵循的流程包括：想法、草稿、审查、Last Call、Final（定稿）和Fast Track。 Cosmos Hub将在下次升级中实施流动性质押模块 Cosmos Hub在推特上表示：“提案#790已获得批准，Cosmos社区支持在Hub上实施流动性质押模块（Liquid Staking Module），LSM带来了即时流动性质押，无需等待解绑期，该模块将集成到近期的未来升级中。 Cosmos Hub对该功能进一步解释道：“用户将能够直接对他们已经质押的Atom进行流动性质押。为了减轻流动性质押风险，LSM引入了治理控制参数。可以流动质押的ATOM总量将有一个初始上限。上限将设定为所有质押ATOM的25％，并且可以通过治理进行更改。作为一项额外的安全功能，想要从流动质押提供商处获得委托的验证者将需要自行绑定一定数量的ATOM。” 美国法官批准FTX将LedgerX出售给M7 Holdings 据Cointelegraph报道，在美国特拉华州破产法院于5月4日举行的听证会上，法官John Dorsey批准FTX债务人于4月提出将LedgerX出售给Miami International Holdings子公司M7 Holdings的动议。FTX在达成购买协议时表示，交易总收益约为5000万美元，破产法庭尚未对多家媒体要求其公开某些FTX客户身份的动议做出裁决。 FTX.US于2021年8月购买LedgerX。在一次探讨FTX倒闭的国会听证会上，美国商品和期货交易委员会主席Rostin Behnam曾表示，与其他FTX实体相比，LedgerX是“健康的”、“有偿付能力的”和“可运营的”。 Voyager清算程序预计于5月5日提交，将详细说明债权人接收资金分配的过程 Voyager无担保债权人官方委员会（UCC）发推称，Voyager和UCC正在完成清算程序，预计会在5月5日提交清算程序。清算程序将详细说明债权人接收资金分配的过程。提交清算程序后，各方将有10天的时间提出异议。如果没有人提出异议，Voyager打算届时使该计划“生效”。如果有人提出异议，法院将在计划生效之前举行听证会以考虑异议。Voyager希望在接下来的几周内开始向债权人分发。 此前4月6日消息，因“美国监管环境充满敌意”，Binance.US终止收购Voyager。数据显示，Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。 OKX发布SUI上线时无法撤单问题补偿方案，补偿金额3个工作日内发放 欧易OKX在最新公告中发布SUI上线时无法撤单问题的补偿方案，补偿用户范围为在集合竞价期间进行买单委托，期间遇到无法撤单问题，订单最后成功成交，成交价格在1.3 USDT以上的用户，补偿金额=用户集合竞价委托订单最终成交数量×(订单买入均价–1.3) USDT，补偿金额将在3个工作日内打到符合补偿条件的账户。 Curve原生稳定币crvUSD完成第三次部署，修复某些情况下高gas使用量问题 今日凌晨4:00，Curve Finance发推称：“Curve原生稳定币crvUSD的第三次部署已完成。没有错误，但修复了在某些情况下意外高gas使用量的问题。”而在昨日11:32，Curve Finance宣布crvUSD完成了第二次部署。 此前昨日消息，Curve表示crvUSD第一次部署脚本存在错误，需重新部署。 Jack Dorsey向非营利组织OpenSats捐赠1000万美元，以资助比特币和Nostr开发 据官方博客，专注于比特币等项目的非营利组织OpenSats宣布从Jack Dorsey的慈善计划那里收到了1000万美元的捐款，该捐款将用于支持以比特币、去中心化社交协议Nostr和相关技术为重点的免费开源软件和项目的开发。 所有捐赠的资金将全部分配给OpenSats董事会审查的项目。startsmall的捐赠包括为OpenSats的运营预算提供资金，此外，捐赠金额的一半（500万美元）将用于推进不断发展的新Nostr生态系统。OpenSats表示其已建立了一个由Nostr开发者组成的委员会，包括fiatjaf和NVK，他们将帮助OpenSats评估项目和协议的贡献。 融资消息 跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资，Coinbase Ventures等参投 据CoinDesk报道，基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资，Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。迄今为止， zkLink 的总融资额已达到1850万美元。筹款将有助于推动 zkLink 在第三季度推出其主网。 矿业消息 美国蒙大拿州州长签署支持加密货币挖矿的法案，正式成为法律 据Cointelegraph报道，美国蒙大拿州州长Greg Gianforte签署了第178号法案，在很大程度上阻止了该州地方政府通过禁止加密货币挖矿的法律。该立法通过修改现有法律，禁止对挖矿公司征收歧视性电价，以及禁止对加密货币作为支付方式征税，有效地保护了该州加密矿工的权利。 该法案的最新版本表明，该立法在一定程度上是作为一种预防措施，以回应其他州的某些提议，即“数字资产挖矿经常面临州和地方一级的监管困难。” 重要数据 数据：4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元 据Forkast报道，CryptoSlam数据显示，4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元，占当月该区块链上所有NFT交易的近60%。 该媒体分析称，NFT市场Blur的积分挖矿是以太坊NFT清洗交易的主要驱动力，导致今年迄今为止价值34亿美元的NFT交易被标记为清洗交易。 据悉，清洗交易是一种市场操纵形式，投资者同时出售和购买相同的金融工具，以在市场中造成误导性。 数据：Uniswap日活用户创2021年5月以来新高，5月2日突破9万人 Token Terminal数据显示，Uniswap每日活跃用户在5月2日达到94550人，5月3日为89755人，创下2021年5月以来新高。 Coinbase第一季度营收为7.73亿美元，环比增加23% 据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase公布的财报显示，第一季度其收入为7.73亿美元，超过分析师预期的6.55亿美元，较去年第四季度（7.73亿美元）增加23%。该公司调整后每股亏损0.34美元，较去年第四季度每股亏损2.45美元有所回升。第一季度成交量为1450亿美元，分析师预期为1.477亿美元，去年第四季度约为1,460亿美元。周四盘后交易中，Coinbase股价上涨约8%至53美元。今年以来，Coinbase股价已上涨约40%。Coinbase表示，虽然非常关注在加拿大、巴西和新加坡等国际市场扩张，但美国业务仍然是其核心业务。Coinbase CEO称，公司仍100%致力于美国市场。此外，Coinbase正密切关注AI以及AI对该公司业务的影响。 SushiSwap已在13个区块链网络推出V3流动性池 据CoinDesk报道，去中心化交易所SushiSwap周四在13个区块链网络上推出V3流动性池，旨在增加跨链交易量和流动性，同时降低金融风险。目前V3流动性池已支持以太坊、Arbitrum、Polygon、BSC和Avalanche等网络。SushiSwap业务开发主管Alex Shefrin表示，这些流动性池将为交易者提供更大的灵活性，并使协议的激励模式“更加有效”。根据DEX团队的说法，V3流动性池将在未来几个月内支持30多个区块链。  ( 3 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 以太坊开发者社区不断突破创新界限，以改善去中心化应用程序 (dApp) 的用户体验。 EIP 和 ERC 分别是提案和正式的标准，旨在改进以太坊网络的功能。 它们实际上也代表了以太坊的主要功能之一：使用各种标准创建和管理自定义代币的能力。 像可替代代币 ERC-20，以及不可替代代币 ERC-721、ERC-1155 等标准，在以太坊生态系统的发展和成功中发挥了至关重要的作用，开发人员通过它们创建了许多独特且创新的 dApp。 以太坊还有其他几个标准帮助它成为一个繁荣的生态系统，包括 ERC-777（ERC-20 的安全升级）、ERC-3643（安全代币标准）等。 但这绝对不是以太坊创新道路上的终点。 在 2023 年，最新推出且最激动人心的标准是 ERC-4337，也被称为“智能钱包”标准或账户抽象。它旨在简化用户体验，因此有望成为区块链被下一个十亿用户采用的游戏规则改变者。 此外，还有其他 3 个提案也在 2023 年上半年掀起了波澜。 ERC-4337 旨在将用户使用的 EOA 账户升级为「智能账户」，使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑，以满足个人用户或应用程序的需求。 因此，ERC-4337 经常被称为“智能钱包”标准，或者也被称为“账户抽象”。 加密钱包是任何想要在区块链上交互的人的切入点，也是阻碍大规模采用的主要摩擦来源之一。为什么？ 这个问题的答案其实也就是 ERC-4337 的所有优点： - 简化访问：ERC-4337 提供了在不存储私钥的情况下使用账户的可能性。私钥可以存储在智能手机的标准安全模块中。 - 账户恢复：如果你丢失了手机或者私钥，可以通过使用社交恢复功能联系之前指定的用户（多重签名）即可帮你恢复对账户的访问。如果你没有可信赖的朋友，也可以向提供该服务的第三方公司支付费用，以在需要时帮助你恢复账户。 - 自动交易：ERC-4337 允许自动交易，包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 - 无 Gas 交易：ERC-4337 支持无 Gas 交易，这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用，从而使用户的交易更轻松。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用，这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 - 捆绑交易：每笔交易都需要签名。通过账户抽象，可以捆绑交易，将多笔交易作为一个发送，以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车，即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 - 预先批准交易：假设你正在铸造多个 NFT，或者在玩一款游戏。使用智能账户，你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥，预先批准交易。 ERC-4337 还有很多其他用例，但都是使用户的 dApp 使用体验像 Web2 应用程序一样简单。这就是为什么 ERC-4337 经常被以太坊社区称为是“区块链被下一个十亿用户采用的游戏规则改变者”。 尽管对它的采用仍处于早期阶段，但开发者社区正在大力开发新产品以释放智能账户的惊人潜力。 ERC-6551 背后的想法是将 NFT（ERC-721）和智能账户联系起来，成为代币绑定账户（TBA）——是的，它建立在 ERC-4337 标准之上。 ERC-6551 旨在让每个 NFT 背后都有一个对应的 TBA，能够让 NFT 与应用程序交互，记录交易历史并拥有链上资产（值得注意的是，它不需要更改现有的 ERC-721）。 举个例子，小明从一个项目中获得了一个 NFT，随后这个项目决定对 NFT 持有者进行代币空投，并且也发布了一系列 POAP，供持有者领取。 场景 A——没有使用 TBA 当小明决定出售他的 NFT 时，与 NFT 相关的代币、POAP 都不会转移给买家。 场景 B——使用了 TBA 所有与 NFT 相关的代币领取、POAP 领取，都会记录在 NFT 本身。在进行 NFT 出售时，买家也会看到这些记录，所有相关的代币、POAP 也都会一并转移给买家。如果缺失了这些，那么 NFT 的价值可能也会大打折扣。 ERC-6551 的动机是增强 NFT 的能力，使之成为链上身份的一种形式。 猜想 TBA 的用例： - 角色扮演游戏中的角色，根据时间的推移和他们采取的行动（例如掘金），积累资产 - 元宇宙中的一辆汽车，由 NFT 作为“组件”组成 - 一张打孔式通行证会员卡，授予进入机构的权限并记录过去互动的历史 - 社交媒体资料，让用户拥有自己的内容和数据 ERC-5507，有时也被称为 ERC-721R，因为它是 NFT 的 ERC-721 标准的演变。 它的目标是为可替代代币和不可替代代币（ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155）添加退款功能：在预设时间过去之前，用户有权退款他们所购买的代币。 ERC-5507 的动机是通过加强加密行业的问责制来帮助防止 Rug Pulls 和诈骗，并为买家提供更大的保护。顺便说一句，它也会让遵循该标准的代币符合欧盟法规——在线购买的商品有 14 天的退款期。 ERC-5507 的一些重点和好处是： - 建立与各种 NFT 相关应用程序的互操作性，例如投资组合浏览器和市场。 - NFT 市场可以放置一个标志，表明 NFT 仍然可以退款，并提供退款 NFT 的网站链接。 - 去中心化交易所（DEX）可以提供代币的退款选项。 - 更好的钱包确认对话框。 然而，使用 ERC-5507 也存在挑战和缺点：Gas 成本增加、退款政策滥用、实施起来困难……这些目前正在以太坊社区内讨论，因此不确定该 EIP 是否会通过（目前在评审期）。 值得注意的是，EIP-5507 和 ERC-5507 的出现反映了加密行业想要解决合规性、投资者保护问题的意愿。 ​ EIP-4844 是一项重要的以太坊改进提案，是以太坊DankSharding分片之前的步骤，旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索，以满足区块链应用程序的数据和存储需求。 该提案引入了 blob-carrying 交易（分片所需的交易格式），此类交易使 blobs 能够保存更多数据而不会产生额外成本。blob 是一种为 L2 的数据传输所专门设计的数据类型，blobs 并不是永久性的，因为网络会在几周后将其删除。 如果成功激活，EIP-4844 有望降低 L2 rollup 解决方案（包括 Optimism 和 Arbitrum）的交易成本，减少 10-100 倍。 除了引入 blob-carrying 交易，EIP-4844 还将为分片做准备，实现执行层逻辑、验证规则、多维费用市场以及未来分片所需的其他系统变化。 EIP-4844 预计将在 2023 年下半年实施，但可能会有延迟。 上述的这些 EIP 和 ERC 使新的用例成为可能，并使用户更容易与 dApp 交互——对于 ERC-4337 来说尤其如此。 2023 年可能是开发者的一年，因为整个加密行业都在期待这些 EIP 和 ERC，并希望在 2024 年看到工作成果——这或许会开启下一次牛市？ 无论如何，值得我们密切关注。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

PANews 5月5日消息，美国4月季调后非农就业人口为25.3万人，预期18万人，前值23.6万人。美国4月失业率3.4%，预期3.60%，前值3.50%。 美国4月季调后非农就业人口录得增加25.3万人，为2022年12月以来最小增幅；美国4月失业率录得3.4%，为今年1月以来新低。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，币安公告称将于2023年05月06日00:30（东八区时间）上线1000PEPE 1-20倍 U本位永续合约。  ( 1 min )

00:00 内容预告 00:37 推特再推收费功能 01:16 crvUSD已部署到以太坊主网 01:58 Coinbase推出国际交易所 02:35 不丹王国秘密挖矿多年 03:17 SEC被迫10天内回应请愿书 04:00 BRC-20横空出世 04:48 美国银行危机不断 05:36 美联储加息25个基点 06:34 PEPE热度不减 07:55 SUI代币上架 09:22 好文推荐  ( 3 min )

作者：Ram Ahluwalia, Lumida Wealth Management首席执行官 编译：Felix, PANews（本文略有调整） Coinbase发布了2023年第一季度的财报，营收超过18%，股票在盘后交易中上涨了7%。 要点： Coinbase一季度净收入环比增长22%，支出下降37%。这是Coinbase致力于盈利的第一个季度，不仅在口头上，而且落实到了行动上。调整后的EBITDA（注：税息折旧及摊销前利润）将在23年实现盈利。 Coinbase一季度财报的第一句话和最后一句话强调了一条信息：“是时候更新系统了。大多数金融体系都是在100多年前建立的。规则已经过时，技术也跟不上。”这里或许暗指银行业。 上个季度，Coinbase通过Coinbase One在SAAS领域领先。但在一季度财报的关键信息中没有提及SAAS（见下文），这是一个重大变化。 为什么要淡化SAAS？原因是SAAS的收效比预期要弱。虽然SAAS经常性收入是正确的发展方向，但道阻且长。 Coinbase看起来更像一家银行。利息收入为2.4亿美元（约占总收入的1/3），贷款环比增长20%，贷款和利息收入均实现快速增长。尽管Coinbase的收入占比看起来像一家银行，但完全担保的贷款和利息收入依然能产生良好的经常性收入。 交易量环比持平，但交易收入环比增长14%。这是一个很大的季度增长数字。Coinbase于2022年结束了针对做市商的特殊定价计划。在股价的压力下，Coinbase优先考虑利润而不是市场份额。在第一季度除BTC和ETH外，其他资产的交易量占45%。 扩大机构参与并不断促其成长。这一主题在各大公司中反复出现:“我们继续看到机构参与这一资产，并推进其长期计划”。Coinbase一季度收购了加密资产管理公司One River，看起来收购价在2000万美元到3000万美元之间。 受益于FTX事件后用户资金更倾向于向安全的机构转移，Coinbase平台上的资产环比增长62%，达到1300亿美元，同样也是巨大的增长。 营销成本占收入的百分比降至多年来的最低点。这是有道理的，因为要在熊市保存资金实力。此外，Coinbase今年没有在超级碗投放广告，当然超级碗也拒绝了所有加密货币公司今年的投放申请。 Coinbase拥有50多亿美元的资本和流动性。预计将推动Coinbase债券价格的上涨。去年第四季度的债券价格为50至65美分。 Coinbase推出了新的产品战略框架。该产品框架更易向公众传播，其中没有提及Web3，没有专业术语。唯一的鸿沟是哪里代币化？RWA（真实资产代币化）?把CRE债务和MBS上链... Coinbase解释说，国际扩张是由市场驱动的，是针对Binance夺取合约市场份额而采取的一种积极行动。 Coinbase钱包是“不稳定国家和货币的避风港”。Coinbase正在回归加密最初的崇高目的：帮助新兴市场并降低支付成本。 Coinbase继续反对当前政策，列举了欧洲、英国、香港和澳大利亚等其他国际市场是如何领先于美国的。Coinbase收到韦尔斯通知后，要求“在美国提供明确的加密规则手册”。对于数字资产采用和金融市场转型，没有什么比制定政策更重要的杠杆了。 此外还发起倡导运动：http://crypto435.com。（注：Coinbase宣布发起“Crypto435 ”倡导运动，旨在发展crypto倡导社区，并共享工具和资源，呼吁让华盛顿特区和美国各州首府的立法者和监管机构听到倡导者的声音，就加密货币的未来做出决策）Coinbase CEO和政策团队在华盛顿花费了许多时间。 展望未来，Coinbase认为收益通常会随着加密资产价格的变化而变化，比特币在第一季度上涨了约70%，Coinbase从中受益。Coinbase要实现多元化和收入组合多样化还需要时间。此外在收入和支出上，第二季度的具体目标如下： 订阅及服务收入：达3亿美元。 交易支出：根据收入组合的不同，交易支出占净收入比例处于9%到15%之间。 技术和开发支出以及总务和行政支出：6亿美元到6.5亿美元之间，其中包括约1.9亿美元的股权奖励支出。 销售和营销支出：8000万美元到9000万美元之间，其中包括约1500万美元的股权奖励支出。  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，币安发布公告称将在创新区上线FLOKI（FLOKI）和Pepe（PEPE），并将在2023-05-06 00:00 开放 FLOKI/USDT、FLOKI/TUSD、PEPE/USDT、PEPE/TUSD 现货交易对的交易。用户现在可以开始存入FLOKI和PEPE以准备交易。FLOKI 和 PEPE 的提款将于2023 年 5 月 7 日 00:00 开放。 FLOKI 最初是一个 memecoin 项目，此后开发了多种产品，例如基于 NFT 的游戏、NFT 系列和加密借记卡。FLOKI 是产品生态系统的实用代币。Pepe 是一种基于卡通人物“ Pepe the Frog ”的模因代币。代币没有任何实用性，它是由匿名团队创建的。  ( 2 min )

原文：《梳理行业「造血」系统，Web3 教育赛道项目一览》 作者：Karen，Foresight News 随着 Web3 教育协议 Open Campus 上线币安 Launchpad，Web3 与教育的结合、Web3 入门和开发教育第一次闯入行业视野。类似的 Web3 教育平台作为打破 Web2 普通用户或开发者踏入 Web3 世界的壁垒，将成为 Web3 大规模采用的催化剂。 Foresight News 特此汇总了近 30 个 Web3 教育平台以及 Layer1/Layer2 推出的官方入门和开发者资源网站，供读者一起学习和探讨。 Alchemy University 是区块链开发平台 Alchemy与其收购的教育初创公司 ChainShot 合作推出的 Web3 学习平台 Alchemy University，训练营内容包括密码学、Solidity 开发、智能合约安全、代理合约、委托调用等，既是一门 Web3 开发课程，也可作为一个用于构建技能和网络的完整生态系统。 链接：https://university.alchemy.com/ Blockchain at Berkeley 是加州大学伯克利分校的一个学生组织，于 2016 年 10 月由伯克利比特币协会（Berkeley Bitcoin Association）成立，推出了世界上第一个本科大学认可的区块链课程。 Blockchain at Berkeley 的课程包括区块链基础知识、区块链开发、区块链技术以及比特币&加密货币等。 链接：https://blockchain.berkeley.edu/ DeSchool 是由 SeeDAO 战略孵化的 Web3 在线教育基础设施，DeSchool Pro 版本已于 2022 年 11 月上线，讲师可利用该工具给完成课程的学员发放 SBT 教育凭证，Web3 组织亦可用该工具简化社区教育流程。未来，DeSchool 计划推出链上教育简历功能和链上教育认证计划，成为 Web3 时代的 Coursera+LinkedIn。 DeSchool 已于 2022 年 12 月底以 1500 万美元估值完成了种子轮融资，投资人包括 Y2Z Venture，火币前 COO 朱嘉伟、Plancker 发起人胡东海、SeeDAO 发起人唐晗、SeeDAO 发起人白鱼及 Unipass 创始人知县。 链接：https://deschool.app/en/learn Learnoverse 是一个由 BitDegree 推出的教育元宇宙平台。BitDegree 始于 2017 年，在 2018 年发布，寻求使用区块链来颁发奖学金、保存教学视频内容并提供证书。 Learnoverse 专注于加密和区块链教育，计划结合 Learn & Earn 系统来搭建自己的加密学习元宇宙，从而为学习者、讲师、加密公司和影响者等多种角色提供加密原生教育概念。 链接：https://www.bitdegree.org/courses/learnoverse LearnWeb3 旨在让更多开发者加入 Web3，根据开发者资深程度设置了相应的课程。 2022 年 9 月份，LearnWeb3 完成 125 万美元种子轮融资，IOSG Ventures 领投，Balaji Srinivasan、EPNS 创始人 Harsh Rajat 以及其他天使投资人参投。 链接：https://learnweb3.io/ Metaschool 也是一个为开发者提供资源的学习平台。 链接：https://metaschool.so/ Questbook 是一个为 Web3 构建者提供的捐助和赏金的工具，也发布了一个去中心化的学院，帮助开发者学习在 Web3 中编码，涵盖以太坊、Solana、NEAR 以及 Polygon 上的免费编码知识，完成任务后还可获得 NFT 奖励。 链接：https://openquest.xyz/ TinyTap 是一家位于以色列特拉维夫的教育平台，由 Yogev Shelly 和 Oren Elbaz 于 2012 年创立。2022 年 6 月，Animoca Brands 宣布收购教育内容平台 TinyTap 80.45% 的已发行资本，对价为 3887.5 万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13% 的股份。4 月 25 日，TinyTap 宣布完成 850 万美元融资，投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。 TinyTap 正在建立一套全球课程，构建一个涵盖从幼儿园到大学的所有必需技能的综合图书馆。 币安 Launchpad 将要推出第 31 个项目 Open Campus（EDU）就是 TinyTap 推出的协议。TinyTap 之于 Open Campus，类似 Uniswap Labs 之于 Uniswap Protocol。 Open Campus 是一个为教育工作者、内容创作者、家长、学生和合作出版商设计的去中心化 Web3 教育协议，将教育内容代币化为 NFT，通过去中心化教育内容的创建和分发，使学生能够访问更多样化的教育内容，同时为教育工作者提供新的机会来赚取收入。TinyTap 此前表示，将加入 Open Campus，并采用 EDU 作为其平台的原生代币。 链接：https://www.tinytap.com/ The Morpheus Project 是一个教育性元宇宙空间，此前成为入选 The Sandbox 和风险加速器 Brinc 公布 5000 万美元元宇宙孵化计划的首批初创公司之一。在 The Morpheus Project，用户可以通过与怪物战斗来学习和测试对知识的把握程度，教育工作者可以在其中创建虚拟和增强现实课程。 通过 Learn-to-Earn 模型，任何教授或分享知识的用户都将收到 Denarii（DEN）可替代代币作为分享知识和经验的奖励，而任何发现新知识和经验的学习者用户将收到 BLOCK（在 Morpheus 中制作一切所必需的基本物品），以此奖励他们的参与。代币经济模型可戳此了解。 根据官网，The Morpheus Project 的合作伙伴还包括 Animoca Brands 等。 链接：https://www.morpheus.art/ WTF Academy 是面向 Web2 程序员学习以太坊编程语言 Solidity 的开源社区，致力于制作免费开源的编程教程，并通过社区审核保证质量。 2023 年 1 月份，WTF Academy 获得以太坊基金资助，资金将用于创作开源 Solidity 教程（中英文）、教学视频和测试网站，目标是引导上万名开发者进入 Web3 领域。 链接：https://www.wtf.academy/ Web3Learn 旨在推动开发者进入 Web3 领域，提供免费课程和付费课程。目前该项目推特账号处于冻结状态。 链接：https://www.web3learn.io/ Aptos Eden 提供 Move 语言教程，帮助 Web2 用户深入学习 Move 开发技术和 Web3 生态，为 Aptos 生态的发展提供支持。 链接：http://www.aptoseden.vip/ Binance Academy 是币安于 2018 年推出的加密货币和区块链教育平台，提供有关区块链技术、加密货币和 Web3 生态系统的资源，最近还发布了可与之无缝集成的人工智能驱动学习工具 Binance Sensei。 链接：https://academy.binance.com/en buildspace 有点类似于一个学院，不过不是一门课程或者训练营，在这里，开发者可以选择自己的想法来构建、获得反馈并进行迭代。buildspace 认为最好的学习方法是构建，帮助开发者构建自己的 Web3 项目。 buildspace 于 2022 年 8 月份完成 1000 万美元融资，本轮融资由 a16z 领投，Founders Inc、Weekend Fund、Y Combinator、Vayner Fund、Protocol Labs、OrangeDAO、Solana Ventures、OpenSea Ventures、Alchemy Ventures、DreamerVC 等参投。 链接：https://buildspace.so/ Blockchain Academy 是 Talentre 旗下的一家非营利组织，由香港科技大学 Crypto-Fintech Lab 等联合发起的 Web3.0 教育平台，旨在向用户传授 Web3.0 知识和技能。网站涵盖学习、活动、BuildCamp 和黑客松板块。 链接：https://talentre.academy/ Buidler DAO 有五大公会共同协作，分别为孵化、技术、投研、教育和运营公会，其中投研、教育公会输出深度研报、课程、播客等原创内容。2 月份，Sui Foundation 官方联合 Buidler DAO 教育公会推出华语 Sui Move 开发者系列课。 链接：https://buidlerdao.notion.site/a2e9b124ffd4423eab23e55f68a8d4db ConsenSys 旗下 ConsenSys Academy 旨在提供以太坊开发人员所需的知识和技能，涵盖区块链开发者训练营、旗舰入门课程、区块链开发者计划等板块，部分为付费课程。 链接：https://consensys.net/academy/ Web3 University 于 2021 年年底推出，是一个针对开发者的 Web3 教育平台，面向希望学习编写智能合约、铸造 NFT 以及构建可扩展端到端 DApp 的开发人员。Web3 University 的合作伙伴 Alchemy、a16z、Pantera Capital、Arbitrum（Offchain Labs）、Polygon、OpenSea 等。 链接：https://www.web3.university/ Encode Club 是一个 Web3 教育社区，涵盖黑客松、编码训练营、教育研讨会和加速器。 Encode Club 成立于 2020 年，在 2022 年 5 月份，完成 500 万美元种子轮融资，Galaxy Digital 和 Lemniscap 领投，Dragonfly Ventures、Folius Ventures、Not3Lau Capital、Ascensive Assets、Stefan George（Gnosis 联合创始人）、Synthetix 的 Jordan 和 Kain Warwick、Anton Bukov（1inch 联合创始人）、SolBigBrain 等参投。 链接：https://www.encode.club/ Multisig Media 是加密会计和金融行业的持续专业教育（CPE）和新闻提供商，近日被加密会计和合规平台 Bitwave收购。 链接：https://learn.multisig.media/ Finematics 是一个去中心化教育平台，教育范畴包括比特币、以太坊、DeFi、NFT，不过近期更新频率较低。 链接：https://finematics.com/ Figment Learn 是由区块链基础设施提供商 Figment 推出的 Web3 技术学习平台。 链接：https://learn.figment.io/ ethereum.org 是一个由以太坊基金会资助的以太坊社区公共开源网站和教育资源平台，旨在帮助新用户解释和使用以太坊，帮助新开发人员开始构建以及展示社区创建的资源等。 链接：https://ethereum.org/en/learn/ Polygon Wiki：Polygon 推出的用来了解 Polygon 和其技术的网站，涵盖 Polygon PoS、Polygon zkEVM、Polygon Miden 等。 链接：https://wiki.polygon.technology/ Sui Developer Portal：由 Layer 1 区块链网络 Sui推出开发者门户网站，是 Sui 所有技术和教育资源的一站式中心，包含可帮助开发者入门的核心开发工具和基础设施。 链接：https://sui.io/developers Arbitrum Docs：Arbitrum 官方推出的 Arbitrum 入门和开发资源。 链接：https://developer.arbitrum.io/ Optimism Docs：Optimism 官方推出的 Optimism 入门和开发资源。 链接：https://community.optimism.io/ zkSync Era Docs：zkSync 推出的 zkSync Era 入门和开发者文档。 链接：https://era.zksync.io/docs/dev/ Aptos Developer Resources：Aptos 官方推出的 Aptos 开发者资源。 https://aptosfoundation.org/developer-resources Fuel Documentation Portal：Fuel Labs 推出的 Fuel 官方文档。 链接：https://docs.fuel.network/  ( 7 min )

Sui主网于2023年5月3日正式上线，在此感谢所有社区成员、贡献者、用户、项目方和开发团队共同的努力和付出。 在Sui主网启动前几天，Sui基金会常务董事Greg Siourounis受邀参加了采访，分享了Sui构建愿景以及未来的发展计划。以下为本次采访内容： 去中心化网络将权力从中央机构手中移交给个人，特别是在数据和资产所有权方面。 开放和去中心化的网络是无需信任和无需许可的。无需信任，是因为网络的安全性依赖于整个系统，而非任何的单一实体，这可以有效地抵御某些运营商个体的恶意或无能行为。无需许可，是因为没有中央机构规定谁可以或不可以参与网络，网络激励让参与者受到约束。 Web3，即去中心化网络，是将中间商和中介从产品和服务中移除，同时为创作者提供更好地获得劳动回报的机会。 Sui的愿景是成为人们生活中真正解决问题的应用程序、产品和服务的去中心化基础设施。要做到这一点，Sui必须确保足够快速、便宜、安全且可伸缩，才能够承载数十亿用户执行大量活动。 虽然这一愿景很明确，但实现起来却并不容易。去中心化、安全性和可扩展性称为高性能区块链面临的不可能三角是有原因的。这就是为什么在构建Sui时，需要对当前的区块链技术进行全面评估，必须调查哪些措施是有效的，什么阻碍行业实现大众市场的采用。 很明显，区块链的设计存在全面的固有缺陷，所以我们选择从头开始构建Sui。从智能合约编程语言到经济模型，每个方面都需要重新考虑。 例如，Move的某些功能对Sui来说未能达到理想状态，使Sui智能合约的一些基本用例实施起来变得困难，因此Sui在Move语言的基础上进行了修改，推出了智能合约编程语言Sui Move。 Sui Move兼具表现力和可组合性，使开发人员能够在保持代码固有安全性的基础上，以前所未有的轻松方式进行构建。任何经验水平的开发人员，无需受限于复杂的基础设施或深奥的编程语言，而是将注意力集中在高质量的代码编写上，以实现最佳的用户体验。 再举一个例子，Sui使用面向object的数据模型，这意味着资产不是存储在账户中，而是存储在拥有账户的object中。要转移所有权，只需要在链上重写资产数据中的单个值，这是并行处理的重大技术突破。区块链上的大多数交易都可以随意按顺序处理，因为它们在因果关系上是独立的。Sui并行处理这些简单的交易，提高了整个网络的速度和吞吐量。对于有因果关系的交易而言，共识是需要的，但不是必要的。 以上例子，只是众多突破性技术中的两项，使Sui成为开发人员和用户等游戏规则的改变者。 开发者体验对Sui来说至关重要，从编程层面来讲，Sui Move旨在帮助开发人员快速编写动态和安全的智能合约。可编程交易块等功能允许智能合约在不降低速度或增加成本的条件下，进行复杂、协调的交易。 除了技术本身，Sui基金会知道很多人不想只通过文档开始构建，而是希望通过视频和文字相结合的指南或教程来学习，因此我们的团队正在创建一套强大的工具和资源，供每个人提高技能。 开发者社区在过去的一年里发展迅速，很高兴能够看到开发人员在构建Sui时互帮互助、团结协作。目前我们拥有超过70万成员的Discord社区，每天都有来自世界各地的开发者在Sui上学习和创作，同时互相支持。 当然，我们也在世界各地举办Builder House和线下聚会，创造更多面对面的学习、沟通和协作的机会。 毋庸置疑，主网上线是Sui下一个重要阶段的开始，振奋人心的是许多新项目将在接下来的几周或几个月内推出，这将有助于吸引新用户加入Sui社区，使其继续蓬勃发展。 作为Sui基金会同时也是Sui社区成员，我们将担任教育和支持他们的角色，提供知识和工具，让更多的构建者和用户参与进来，并为更多的想法开放技术和平台。先开发者一步！ 我们将推出一系列旨在支持Sui进步和推广的计划，从资助开发人员到覆盖各个级别的教育系列。同时，我们也将继续整合资源，使人们能够广泛地使用这项领先的技术，并教育全球社区，使他们能够使用这项技术最终解决和改善日常生活中的问题。 开发者资助计划，该计划旨在为构建Sui生态系统有价值的杰出应用程序开发者提供资金支持。 大使计划，该计划旨在为高度参与的社区成员提供支持，这些成员通过建设广泛的社区、公开分享Sui知识等方面为社区献出一份力。 Sui Builder House Tour，该计划将于2023年在全球10个城市开展线下活动，旨在为社区带来面对面学习、分享和交流的机会。 Sui Buildathon是由Sui基金会举办的黑客马拉松活动，旨在鼓励和奖励开发者围绕Sui和Sui Move进行差异化的开发，这将在主网启动后不久推出。 Sui教育系列，我们与Web3教育社区Encode Club合作，为Sui网络上的开发者社区制作了一系列教育视频。 此外，我们刚刚为学者和研究人员推出了一项名为Sui学术研究奖的计划。这将为准备在大范围内推动Web3进步和推广Web3的个人和团队提供资金支持，这与Sui的使命相一致。 Sui社区才刚刚起步，这是一场马拉松长跑，而不是短跑，我们非常感谢已经以及将要继续为Sui做出贡献的非常敬业的各位社区成员。从长远来看，这样一个充满活力的社区必将蓬勃发展！ 中文电报群: https://t.me/Sui_Blockchain_Chinese  ( 1 min )

作者：David Hoffman，Bankless 编译：比推BitpushNews Mary Liu 地平线上似乎出现了一个新的“纪元”。在加密之旅中，每隔一段时间，开拓者就会发现一种新的原语，从而改变整个行业的格局。 我们之前在讨论 MEV（maximal-extractable-value：最大可提取值）时看到过： 朋友们，我们将再次经历这个过程。 一个新项目EigenLayer引发了大量关于“重新质押/再质押”潜力的讨论。虽然没有人知道再质押的长期走向是什么，但以太坊最深刻的思想家们一致认为，质押游戏将从根本上改变。 坐稳了——再质押“纪元”已经来了。 EigenLayer 已结束其 5000 万美元的 A 轮融资，Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC 和 Electric Capital 等其他投资者参与，估值条款没有披露。 这家初创公司由西雅图华盛顿大学助理教授 Sreeram Kannan 于 2021 年创立，EigenLayer 此前在由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 1450 万美元。该公司表示，它使用户能够重新抵押他们的以太坊并在共识层进行创新，而无需启动全新的区块链。 我所见过的关于“再质押”的最佳解释来自 Crypto Twitter 们的挚爱 Gabriel Haines：“拿着你质押的 ETH……然后再质押它”。 就这么简单，但它是正确的。这个简单的解释说明了为什么“再质押”如此强大。 可以再质押？为什么？质押什么？怎么做？答案是肯定的，重新质押让您可以出于任何目的质押您已经质押的 ETH 。 如果您熟悉曾经的PoW“合并挖矿”（merged mining）概念，这是类似的。合并挖矿是指可以使用相同的“工作”同时挖掘多个网络。一台采矿设备的哈希算力在两个或多个具有兼容 PoW 算法的区块链之间共享。 一台矿机在两个区块链上进行挖矿，产生两种不同的收入来源。 将此应用于权益证明（POS），再质押是指使用相同的资本质押同时保护多个网络。你将你的 ETH 抵押给信标链，已经授权信标链在对网络有恶意时“削减”（slash）你的 ETH。然后，你拿走你质押的 ETH，并从希望质押的其他网络注册额外的削减条件。 例如，您可以在 EigenLayer 之上构建一个 oracle 网络，在那里您可以因为向以太坊提供不良数据而削减您的 ETH，但也会因提供良好数据而获得奖励。 相同的 ETH，不同的网络，新的削减条件，更多的奖励。 Restaking 再质押引起了一些以太坊协议开发者的担忧。就像 MEV 一样，重新抵押会产生一些关于以太坊网络长期健康与否的重要问题。Restaking使 ETH 质押者的一致性受到质疑。在重新质押之前，ETH 质押者只服务于一个网络：以太坊。ETH 被抵押给以太坊——而且只有以太坊。 Restaking 让 ETH 质押者从“以太坊一夫一妻制”转变为“网络多妻制”。曾经是以太坊承诺安全来源的机制现在可以选择也向其他网络承诺安全。 如果太多 ETH 质押者成为 ETH 再质押者，以太坊网络的健康是否会受到威胁？如果 ETH 利益相关者也用他们的 ETH 保护其他网络，那么以太坊的安全性显然会因此被稀释。 在尝试了解相关的风险和好处时，我想与《上古卷轴5：天际》 的游戏模组（或modding）做个比较。 先认识下什么叫Mod，游戏模组（MOD）是英文单词modification（意为修改）的缩写，它是游戏的一种修改或增强程序。Mod 是游戏社区生成的更改，以某种方式增强或更改标题。实际的游戏工作室提供“基础游戏”（需要多年的开发成本），然后爱好者通过他们认为有用和有趣的修改来构建基础游戏的网络效应。 《上古卷轴：天际》最大的 mods 是大量的开源项目，它们是经过强化和修改的代码片段。例如： 这些模组已被下载数百万次，并经历了来自开源贡献者的一系列更新、补丁和修复。它们是很好的代码，可以安全地安装在基础游戏之上。 模组的问题在于它们会让人上瘾。《上古卷轴5：天际》的经典mod是安全的，但用户总有无法满足的渴望去探索新的边界。你安装的奇异mod越多，出错的可能性就越高。当你翻到mod库的第41页，发现自己安装了“小马武器和盔甲以及“ Guards Are Chickens ”模组时，你将面临一堆加载问题和冲突。 当mod冲突的代价仅仅是游戏崩溃时，这是可以接受的，大不了就是一个令人沮丧的下午。但是，当我们将这种模式扩展到再质押时，冒险的是我们的ETH和以太坊的安全。 我们称他们为"Degens"（去中心化金融狂热者）是有原因的——可以想象再质押者将他们的ETH抵押到尽可能多的协议中，试图提高收益以最大化回报。在加密世界，这种行为与赌博无异。 继续使用mod的比喻，像《天际》这样的顶级mod往往可以被视为“神圣mod”——它们为游戏提供了如此的强化，不安装它们简直是傻子，完全不亏。 在以太坊研究领域，有“神圣rollup”或“神圣oracle”的概念，其中rollup或oracle直接构建在核心以太坊协议本身中。可以将其视为'官方赞助的基础设施'，相比其他设施，它享有更高的地位。这也可能是危险的，因为它会影响可信中立性并增加额外的风险，这就是为什么你目前在以太坊中看不到任何这样的事物。 再抵押可能会产生独特的情况，大型网络获得如此多的采用，超过50%的抵押ETH都被重新抵押给它们。在这些情况下，这些网络可能实际上成为“神圣的”以太坊基础设施，而无需任何EIP（以太坊改进提案）将其正式化。 ……有很多悬而未决的问题。 巩固 ETH 作为互联网原生货币的地位 虽然我们提出了很多问题，但可无限修改的安全层的再质押和想法确实对 ETH有利。 这是因为 EigenLayer 为 ETH 和 ETH 质押提供了近乎无限的效用。全新的网络可以作为安全层在 ETH 之上构建。引导一个网络是困难的，但是有了 EigenLayer，新网络能够利用已有的 350 亿美元的安全性，将 ETH 质押商品化为新网络的通用安全性。 在加密货币中，在产生新的 L1 和在现有网络上构建的趋势之间有一个“钟摆”。2017 年，我们在比特币中看到了这种情况，一些项目选择分叉比特币——向 BTC 持有者“空投”新的网络代币，而不是从头开始构建新网络（新的 L1 或以太坊上的 ICO）。 EigenLayer 将激励钟摆从多 L1 侧转移到基于 ETH 的单一共享网络。EigenLayer 是资本产生资本这一思想的下游结论。ETH 和 ETH 验证器是世界上最大的加密经济安全池。从理论上讲，EigenLayer 不关心它与什么网络集成，但它被激励选择现存最大的经济安全来源——ETH 和质押的 ETH。 EigenLayer 让全新类型的网络从 ETH 质押者的安全性中诞生，这些网络的价值最终流向 ETH 质押收益，既刺激了质押 ETH 的动机，也增加了原生 ETH 的价值。每个新网络都是一个新的债券市场，具有不同程度的生产力和收益率，每个新网络都基于系统中最高阶的货币形式：未再质押的 ETH。 如果 EigenLayer 背后的激励和再质押是成功的，ETH 是否会巩固其作为互联网原生债券的地位？Restaking 为 ETH 提供了一条模仿 TradBond 世界的途径：美国国债作为最终结算的手段（仅比现金或中央银行存款高一级），然后是所有其他形式的债券（公司债券、市政债券、垃圾债券等) ，它们只是基础货币的高阶表达式。 EigenLayer 使网络的访问民主化。 它通过将 ETH 提供的经济安全商品化为普遍可用的产品，降低了启动网络的门槛。这将如何影响网络采用背后的激励机制？ 由于安全的资本成本降低，这是否为筹集资金和网络分发开辟了新的道路？那些发现难以筹集风险资本的'长尾'网络可以简单地从EigenLayer寻找网络安全，选择成为早期网络重新抵押者的ETH抵押者可以获得早期的上升空间，代替VC融资。 以下是我如何看待 EigenLayer 为网络引导提供替代路线： 再质押用户不支付开发人员工资或营销成本，因此仍然可能存在外部资本需求，但再质押确实改变了权力结构，因为早期网络可以更容易地利用替代资本来源来发展其网络的关键部分。 EigenLayer 为构建和引导加密网络提供了一个全新的设计空间。我认为我们有望在加密世界中看到熟悉的演变模式：早期实验，然后是概念证明，然后是生产网络……接着是模仿者、狂热，最后是大量的资本注入。 重要的是，我们在关于什么是再质押的对话中有多早，以及它如何影响行业的长期平衡。我们大多不知道再质押的未来会是什么样子。这篇文章中提出的问题只是冰山一角，旨在对这个赛道的潜力进行进一步的对话和启发。 但是，这就是旅途的乐趣，一定还会发现其他机会！  ( 3 min )

PANews 5月5日消息，据Forkast报道，CryptoSlam数据显示，4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元，占当月该区块链上所有NFT交易的近60%。 该媒体分析称，NFT市场Blur的积分挖矿是以太坊NFT清洗交易的主要驱动力，导致今年迄今为止价值34亿美元的NFT交易被标记为清洗交易。 据悉，清洗交易是一种市场操纵形式，投资者同时出售和购买相同的金融工具，以在市场中造成误导性。  ( 1 min )

作者：郑金城 新跃社科大学研究员，全球金融科技学院、Biteye 建设者，Ocean Views 专栏作家、李国权 新跃社科大学教授，新加坡经济协会副会长，全球金融科技学院主席 Arbitrum 空投的财富效应点燃了市场对L2的信心，纷纷布局还未发币的L2。而80亿美元高估值的StarkWare自然是备受瞩目。那么StarkWare是有什么独特的技术值得各大机构热捧？旗下的StarkNet想要解决问题？我们将在本文中一一道来。 1.1 STARKs STARKs（Scalable, Transparent ARgument of Knowledge）是一种可以证明和验证计算的证明系统，旨在提高以太坊的扩展性。它允许将大型计算从链上转移到链下以降低成本，为计算的正确性生成证明，然后在链上进行少量的计算来验证证明。即验证者通过在链上执行非常少的操作来判断链下完成的计算的完整性。 L2 通过STARKs技术将多笔交易打包在一起进行数以千计的计算，然后使用单个STARK证明在链上验证它们的有效性。该批次内的所有交易共同分担链上处理的成本，从而在继承以太坊安全性的前提下降低了Gas成本，改善用户体验。这模式与共享的士的用户平摊路费相似。 SNARKs （Succinct，Non-Interactive，Argument，Knowledge）是一个简洁的非交互式的证明。STARKs 和 SNARKs 都是ZK Rollups 的解决方案。 SNARKs 和 STARKs 对比 相比 SNARKs, STARKs具有以下三个优势： STARKs 公开可验证随机来取代SNARKs的可信设置，减少对参与人的依赖，提高协议安全性。 STARK 具有验证的对数压缩特性，即使底层计算的复杂性呈指数级增长，STARKs依然保持了较低的证明和验证时间，而非像SNARKs 线性增长。 STARKs 使用抗碰撞哈希值进行加密，可抗量子计算的攻击。 但是STARKs 的证明尺寸比 SNARKs 大，因此L2交易量较低时就会难以分摊证明成本，出现较大的确认延迟。但是当证明规模增加，使用STARKT的边际成本会递减，适合大规模应用。此外，相对于SNARKs，目前STARKs采用率不足，基础工具还有待完善。 L2 Rollups 除了 ZK Rollups，还有Optimistic Rollups。以下是两种方案的对比。 以80亿美元估值完成1亿美元D轮融资的StarkWare提供了两种使用 STARK 扩展以太坊的解决方案：StarkEx 和 StarkNet。 1.2 StarkEx StarkEx 是一个需要许可的、为特定应用程序定制的扩展解决方案的框架。项目可以使用StarkEx来进行低成本的链下计算，生成证明执行正确性的STARK证明。这样的证明包含 12,000–500,000 笔交易。最后将证明发送到链上的 STARK 验证器，验证正确后接受状态更新。 StarkEx 提供了3种数据存储方式。在 ZK-Rollup 模式下，数据存储在链上，使数据去中心化，便于用户跟踪和监督。然而，在链上发布数据的成本高。在 Validium 模式下，数据存储在链下，低成本且不会把数据公开暴露。但需要数据可用性委员会来监督数据是否得到妥善处理。 Volition 是一种混合数据可用性模式，用户可以选择将数据放在链上还是链下。 在 StarkEx 上部署的应用程序包括永久期权 dYdX、NFT L2 Immutable、体育数字卡牌交易市场 Sorare 和多链DeFi聚合器rhino.fi。 StarkEx 适用于独立运行且适合 StarkEx API 的协议。 1.3 StarkNet StarkNet 是一个无需许可的L2，任何人员都可以在其中部署以Cairo语言开发的智能合约。部署在 StarkNet 上的合约之间可以进行交互来构建新的可组合协议。 与应用程序负责提交交易的 StarkEx 不同，StarkNet 的排序器批量交易并发送它们进行处理和证明。 StarkNet 更适合需要与其他协议同步交互或超出 StarkEx 应用范围的协议。随着StarkNet开发的进展，基于StarkEx的应用将能够移植到StarkNet，享受可组合性。 1.4 Cairo Cairo 是用于 STARK 证明通用计算定制的编程语言, 使开发、审查和维护代码更简单、快捷，不受EVM限制，可以抛弃以太坊的历史负担做更复杂的计算如账户抽象，在游戏开发上也更加灵活，支持全链上游戏。StarkNet 本身不支持EVM，但从 Solidity 到 Cairo 的转译器 Warp将有助于以太坊原生项目移植到 StarkNet，成为大规模应用的基础设施。 1.5 SHARP(shared prover) 共享证明器 SHARP 技术允许来自 StarkEx 的不同应用以及 StarkNet 上发生的交易合并成一个证明，更快填满 STARK 证明的容量，提高交易处理速度并且分担验证 L1 证明的 gas 成本。 StarkWare已经在链下铸造了100亿个StarkNet代币。但是这些代币并不代表StarkWare的股权，也不提供任何参与StarkWare的权利或赋予任何向StarkWare提出索赔的权利。StarkNet代币可以作为原生代币支付Gas费用，相比其他使用ETH做给Gas费用的L2，StarkNet代币更能捕获生态价值，且降低了ETH这外生代币带来的冲击。分配给核心贡献者和投资者的代币有一年的等待期和四年的锁定期，线性释放。 来源：StarkWare. https://medium.com/starkware/part-3-starknet-token-design-5cc17af066c6 StarkNet 明确给开发者和过去StarkEx用户奖励，但未明确StarkNet用户是否有空投。首次代币分配中有8.1%的代币还未决定用途，具体方式由社区决定。因此笔者猜想这部分代币有可能用于奖励StarkNet用户。此外,部署合约的项目方在获得空投奖励后，有可能会给应用的用户分配空投，反馈早期支持者。因此，用户可以根据需要正常使用 StarkNet 上有价值的应用。 根据Crunchbase的数据，StarkNet 在七轮融资中总共获得2.825亿美元。 2022年7月，Alameda Research追加950万美元投资。但是Alameda Research已于2022年11月破产，这笔投资是否收到存疑。 以太坊基金会的拨款树立了StarkWare的正统性。 来源：https://starkware.co/about-us/ 4.创始人 Eli Ben-Sasson Eli 是StarkWare的联合创始人兼总裁，也是其董事会主席。 自从2001年获得希伯来大学理论计算机科学博士学位以来，他一直在研究密码学和计算完整性的零知识证明。Eli是STARK、FRI和Zerocash协议的共同发明人，也是Zcash公司的创始科学家。多年来，他在普林斯顿高等研究院、哈佛大学和麻省理工学院担任研究职位。最近曾在以色列理工学院担任计算机科学教授，他离开该职位后和伙伴共同创立了StarkWare。 Uri 是 StarkWare 的联合创始人兼首席执行官，也是其董事会成员。 他拥有希伯来大学计算机科学学士学位（优等生）和麻省理工学院斯隆管理学院的MBA学位。Uri是一位连续创业者，曾共同创立了几家科技公司，包括Mondria（开发用于大数据可视化的工具）。之前，Uri还曾在两家以色列风险投资公司帮忙孵化项目，并在麦肯锡公司担任分析师。 StarkNet与 zkSync、Optimism、Arbitrum 因为其受到的关注度被称为L2的四大天王。 数据来源：(2023.4.21) 2.https://www.coingecko.com/ 3.https://defillama.com/ Optimism和Arbitrum采用乐观rollup,开发难度较低，已经具有较为完善的生态系统，吸引了大量资金和用户，甚至走出了如GMX，Gains Protocol 这样的优秀L2原生协议。 Vitalik 在ETHSeoul 期间表示1，虽然 Optimistic Rollups更加发达，但ZK Rollups技术的基础将使其最终能够取代 Optimistic Rollups。虽然ZK Rollups 速度更快，但它们缺少以太坊虚拟机 (EVM)，这使得运行dApps具有困难。因为EVM 是dApps的主要处理单元。所以基于ZK的Rollups正在开发兼容EVM的方案。如果开发进程缓慢，则ZK Rollups 有可能失去先发优势，让Optimistic Rollups稳坐宝座。这类似于以太坊和其他L1之间的竞争，虽然以太坊的性能不是最好的，但是凭借先发优势牢牢吸收住最多的资金和最优秀的开发者。 StarkNet不仅面对采用Optimistic Rollups的L2竞争，也面对同样采用ZK Rollups的L2竞争。根据Eshita Nandini的总结2，目前有多个L2正在构建ZK EVM。 Type-1是ETH等效，可100%无缝使用EVM 基础设施，但证明过程很缓慢。Taiko通过在零知识证明生成前快速确认最终性来减轻这一缺点。具体方式即只需证明过去状态X有效，且在X之后没有来自账户A的交易，因此用户可以提取其在状态X中的代币。目前已经完成 alpha-2 中测试了去中心化证明和协议经济学，其中有126位独立证明者，已证明了93,146 个区块3，证明时间在130到 160 秒之间。Taiko目前已经弃用了alpha-2,并将在第二季度推出 alpha-3。由于 Type-1 zkEVM 在实现等效性方面毫不妥协，具有较大的复杂性，今年可能不会有主网。 Type-2 EVM等效，证明速度相对Type-1改善，但仍旧慢。Type2 是Scroll，Linea的目标,Polygon zkEVM已经实现。Polygon zkEVM主网 Beta 版本已经于3月27日如期上线4。在主网 Beta 的第一阶段，专门的安全委员会将能够快速升级 Polygon zkEVM。在第二阶段，将采取一系列措施，以确保在出现任何问题时用户能够得到保护，但权力下放程度更高，并且没有具有特权访问权限的安全委员会。Gas Fee 以 ETH 支付，预计未来 Polygon zkEVM 中的质押和治理将使用 MATIC 代币，此外，Polygon zkEVM 通过 ERC-4337 支持帐户抽象，将允许用户使用任何代币支付费用。Scroll 和以太坊基金会一起开源开发zkEVM,将通过并行计算和证明外包给旷工来缩短证明时间。Scroll处于Alpha测试网阶段5,可以进行跨链和转账,已经无障碍运行两个月，预计二季度上线主网。3月28日，ConsenSys 宣布将 ConsenSys zkEVM 重塑为 Linea6，目前向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成，将零知识证明与 EVM 等效性相结合，为开发者提供灵活性和可扩展性，无需ZK技术专业知识。Linea 采用多证明人系统，当代码中存在漏洞时，多重签名可以强制执行特定结果。通过这个系统，一个 rollup 将利用几种具有不同安全级别的证明机制，以消除单证明人 rollup 存在的单点故障风险。 Type-3 几乎EVM等效，更快的证明，但部分app需要重新开发。Type3是Scroll目前所处的过渡阶段。Kakarot是一个用Cairo编写的zkEVM,作为EVM字节码的解释器，最终可能成为StarkNet上的L3，目前归类Type-3。 Type-4,将用高级语言如Solidity编写的智能合约源代码，编译成ZK-SNARK友好的语言。证明速度很快，但不太兼容。zkSync Era已经上线，对普通用户开放。目前分担zkSync gas fee的用户不多，因此交互成本较高，部分项目方对gas fee进行了补贴。由于Arbitrum空投的财富效应，社区用户交互热情高涨，但是目前zkSync上土狗项目居多，发生了多起rug pull事件。StarkNet 使用 Warp 作为 Solidity 到 Cairo 的编译器。StarkNet 是目前唯一一个将其排序器和证明器去中心化的 zkEVM。但目前StarkNet还未发布生产级别版本，只适合用户小额交互体验,任务常常执行失败。 Vitalik还提出了Optimistic和ZK混合的模式7。zkEVM 成熟之前, 发布区块链等待24小时，如果没有欺诈挑战就发布零知识证明，确定区块。如果有挑战，就引入治理，通过2 of 3模式裁定。如果零知识证明时间能大幅缩短，另外一种混合模式就以发布零知识证明为主，只有当零知识证明未能正常发布，才使用Optimistic Rollup。这既可能会是StarkNet的一条可选发展路径也可能会使竞争方式。 StarkNet采用了基于STARK的Rollup路线，虽然该方案相对于其他方案在去中心化、去信任、抗审查等方面有明显的优势，但是由于该方案的开发工具尚不成熟，研发难度也很大，性能还有待提升。 此外，虽然StarkNet已经得到了机构投资者的支持，但目前仍处于试用阶段，尚未完全成熟。StarkNet下一阶段的重点是将现在由Python开发的sequencer升级为由Rust进行开发，提高区块链的性能。此外是提高生态内项目的丰富度和成熟度。加密原生用户可以去体验生态内项目，但需注意项目的风险，选择参与前需要进行充分的风险评估。虽然StarkNet具有抗量子攻击的特性，但是否会成为扩容的终局还有待观察。因此，对于StarkNet的未来发展，我们需要持续关注和评估。 区块链的安全性是整个生态系统的重中之重，底层基础层的安全性绝不能被忽视、妥协、让步、或折衷，否则整个生态系统与账本将会失去用户的信任。因此，在基础层的设计中，需要选择最为安全的共识算法，即使它的能源消耗可能很高。这个问题可以通过采用类似在纳斯达克上市的Irish Energy Limited所倡导的可再生能源挖矿来解决。相比之下，第二层的中心化程度可以更高，以实现更高的效率和灵活性。不管是底层还是上层，都需要遵循合理的设计原则，以确保整个生态系统的安全性和可靠性。任何依赖于以太坊基础层安全性的第二层或应用，都必须对基础层的共识算法有充分的信心，确保其安全性不受损害。这可能是社区面临的最大系统性风险。 免责声明：本文使用了ChatGPT进行内容增强。ChatGPT是一种人工智能语言模型，它基于先进的技术进行训练，并可以生成人类可理解的语言。以上StarkNet分析内容仅供读者了解和学术研究使用，并不构成任何投资建议。任何人不应将此作为投资决策的唯一参考，亦不应据此进行任何交易操作。本文所包含的信息不保证准确性、完整性、及时性或适用性，读者应自行评估并承担由此产生的风险。作者、出版方或任何相关方均不对因读者根据本文所得出的结论或决策而产生的任何损失或损害承担任何责任。读者应在任何投资前请咨询专业顾问或按照自己的独立判断作出决策。 ^ https://www.bsc.news/post/vitalik-zk-rollup-will-beat-optimistic-in-ethereum-scaling-war ^ https://messari.io/report/an-update-on-zkevm-progress-and-development?referrer=all-research ^ https://taiko.mirror.xyz/EM1IEpF_Pd9_WuPxw3EQPHNHmaXzh7kljMSolP754AI ^ https://polygon.technology/blog/polygon-zkevm-mainnet-beta-is-live ^ https://scroll.io/blog/alphaTestnet ^ https://twitter.com/ConsenSys/status/1640641312201293826 ^ https://twitter.com/VitalikButerin/status/1553342590786813952  ( 5 min )

花旗的这份 162 页研报全面阐述了区块链及 Web3 行业实现十亿用户和数十万亿美元市场规模的具体路径。更重要的是，这不是夸夸其谈，我们可能已经实现了进度条的 20%！想要实现数十万亿美元的市场，光靠目前已经形成的近 1 万亿美元加密原生市场远远不够，花旗给出了一个更广阔的维度——现实世界资产代币化（Real World Assets Tokenization）。目前近 1 万亿规模的加密原生市场已然激情澎湃，想象一下数十万亿美元市场该是何等波澜壮阔！ 本文大约 2.2 万字，预计阅读时间 30 分钟。本文编译自 Citi GPS 的研报 Money, Tokens, and Games（Blockchain's Next Billion Users and Trillions in Value）。原文链接： https://icg.citi.com/icghome/what-we-think/citigps/insights/money-tokens-and-games   颠覆性技术往往改变了人们做事的方式，如人们如何生活、工作、消费、投资、社交等等。区块链和相关的 Web3 概念都是颠覆性的技术，在过去的几年里，人们一直在谈论通过区块链进行代币化的潜力，认为它具有变革性，但我们目前尚未达到大规模应用的地步。与新能源汽车或 ChatGPT 或 Metaverse 等最近的创新不同，区块链是一种后端基础设施技术，并没有突出的消费者界面，因此很难从表面看到它如何创新。 然而，区块链作为一种颠覆性的技术与许多其他技术不同，首先它涉及价值的转移，并且它进入了货币领域（这在大多数国家，这是一个受到高度监管的领域）。其次区块链不会有一个 ChatGPT 时刻，因为区块链是一种底层基础设施技术，更类似于云计算，而不是人工智能（AI）或元宇宙（Metaverse），这些技术拥有更突出的面向消费者的属性。因此，尽管区块链革命始于边缘国家，但要推动其大规模应用，它需要主权政府、受监管的金融机构和大公司的支持，以及加密原生反叛者的支持，因为他们是创新、变革和进步的核心。 在本报告中，我们将探讨一些关键驱动因素，这些驱动因素将促使区块链及 Web3 行业拥有下一个十亿用户，并可能带来数十万亿美元规模市场的经济活动，影响到我们生活、工作的方方面面。 数 10 亿用户数量将因区块链行业的日常应用而增加，包括货币、游戏、社交媒体等。区块链技术的成功应用将会拥有超过 10 亿的终端用户，而且这些用户甚至没有意识到他们正在使用这项技术。 货币（Money）：一些国家（人口总数合计约为 20 亿）可能会尝试与区块链技术相关的中央银行数字货币（CBDC），尤其是一些主流国家将采取的 CBDC 项目，如数字欧元（EUR）、数字英镑（GBP）、数字卢比（INR），这些项目将大致覆盖全球 1/4 人口及货币储蓄。 游戏（Game）：下一代游戏将包括游戏资产代币化，最初将由亚洲游戏驱动，吸引高级消费用户。游戏行业也将会带动大部分玩家进入区块链，尤其是亚洲东南亚国家的 Web3 游戏生态。 社交媒体（Social）：微支付，包括在 Metaverse 游戏中的支付，很可能会应用区块链技术。此外，大型消费品牌也正在推动 Web3 的应用。艺术品收藏领域、影视、音乐娱乐领域也会基于区块链的特性（如 NFT）进入到区块链行业中来，其中不乏大品牌的如 Nike、星巴克等的助力。 我们预计，到 2030 年，高达 5 万亿美元的资金可能会转移到新的数字货币形式，如 CBDC 和稳定币，其中大约一半可能基于区块链分布式账本技术。受益于法律和技术的革新，现实世界资产的代币化（RWA）将会是带动区块链行业进入数十万亿美元规模的杀手锏，几乎任何能够以价值表示的资产都能被代币化，不论是红酒还是金融资产。我们预计，私人部门/非上市公司资产的代币化将增长 80 倍以上，到 2030 年将达到约 4 万亿美元的规模。 到 2030 年，可能会推动全球贸易金融中高达 1 万亿美元的资产代币化。我们预计证券和基金等私人部门/非上市公司将推动高达 5 万亿美元的代币化市场：非金融企业和准主权债务市场；回购、证券融资及抵押品市场；房地产、私募股权（PE）和风险投资（VC）等另类资产市场。金融行业对代币化规模总量的估计甚至更高。 将数十亿用户和数十万亿美元的资产带入区块链及 Web3 行业，需要对技术和法律进行全面完善，以支持、维护整个生态系统。这些变化可能包括基于区块链的身份解决方案（Decentralized Digital Identities），由零知识证明支持的隐私解决方案（Zero-Knowledge Proofs），连接/提供链下真实世界数据的解决方案（Oracle），跨链技术解决方案（Secure Bridges）。 当然，还有一个强大的监管和法律框架，允许个人和机构接受这项新技术。下一代的法律智能合约（Smart Legal Contract, SLC）正在路上，SLC 将为全球商业和金融提供一套全新的运行模式。 Web3 通常指的是互联网的第三次迭代，它基于区块链技术实现个人所有权和去中心化。Web3 的去中心化特性可以创造一个更透明的环境，并有助于解决来自 Web2 主体的所有权和数据控制问题。 正如我们在本报告中所解释的那样，区块链和 Web3 应用的关键驱动因素将是 Web2 消费公司和老牌传统金融机构。我们相信 Web3 会和 Web2 将并行运行，并在某些情况下会嵌套在其中，就像俄罗斯套娃（Russian Matryoshka）。 2.1代币化的定义 代币（Token）是区块链上的代码片段，用于记录有关底层资产的负债的信息，包括其属性或特征、状态、交易历史和所有权。资产代币化后可以在区块链网络上直接交易/转移其所有权和价值。资产代币化可以分为两类： A. 现实世界资产（RealWorld Assets）：代表高度非流动性、定制化的资产，如房地产、艺术品和收藏品、农业、气候资产和无形资产（如碳信用额和知识产权）。现实世界资产还可能包括那些不经常或不容易被交易的金融资产，如贸易发票、私人贷款或抵押贷款，这些资产通常不被定义为“证券”。 B. 金融资产（Financial Assets）：代表现有金融价值的资产，如货币、股票、债券、商品和基金。 理论上，几乎任何具有货币价值的资产都可以代币化。我们认为，代币化的最佳用例将是央行数字货币（CBDC）和私人部门/非上市公司资产（Private Financial Assets），特别是非流动性资产，以及游戏内的资产。 根据 BCG 和 ADDX 的研究，全球非流动性资产的代币化将会产生 16 万亿美元规模的市场（这将接近 10% 的 2030 年全球 GDP），包括 3 万亿住房资产市场，4 万亿上市/非上市资产市场，1 万亿债权和投资基金市场，3 万亿另类金融资产市场，以及 5 万亿其他资产代币化的市场。 我们认为，因为代币化之后产生的流动性、透明度和碎片化，私人部门/非上市公司市场更适合区块链的应用。对于跨行业的上市公司证券，代币化还将在效率、抵押品使用、数据使用和 ESG 跟踪等领域提供益处。 虽然行业还处于早期阶段，但是根据我们与行业专家及内部人士的交流，我们预计，假设 1% 的公司和准主权债券、7.5% 的房地产基金、10% 的私募股权和风险投资基金，以及 1 万亿美元的证券融资和抵押品活动被代币化，那么数字证券的市场规模将达到 4 万亿至 5 万亿美元。同时伴随着的是贸易金融市场的代币化，到 2030 年，基于区块链的贸易金融市场规模可能高达 1 万亿美元，约占全球贸易金融规模的 8%—10%。 要实现上述目标，将需要传统金融机构的支持，无论是在资产的代币化上，还是在相关立法的推动上。 RWA 开启了一种将非流动性资产货币化的新范式，这有助于保留资产的部分所有权的同时，能够释放流动性。如艺术品收藏家可以将其珍藏的收藏品代币化，一方面能与全球各地的爱好者分享所有权，另一方面也能将其收藏品交给博物馆保管，并公开展示。此外，代币化还能为基础设施资产（如道路、重型机械和公共产品）提供了新的融资方式，并且为小公司和中小企业（SMEs）开辟了新的直接去中心化融资渠道。运用区块链技术的代币化，能够解决部门传统融资上的问题，如缺乏透明度、缺乏流动性和缺乏民主。代币化还有助于提高投资者在资产负债表上持有真实资产的效率，因为它能够为非流动性资产提供流动性，并简化抵押流程。 A. 房产（Real Estate）：传统房产市场一直被缺乏透明度、难以流通和众多中介化所诟病。区块链可以是一个很好的选择，能作为一个单一的、公开信息来源，为所有参与者提供数据，并作出协调。代币化还可以帮助降低最低投资额并可能对资产进行重新定价。 B. 艺术品和收藏品（Art and Collectibles）：艺术品和收藏品的代币化可以帮助提高资产透明度，作为资产来源的证明，提供流动性，并提供所有权的碎片化（将部分资产分割给其他投资者的能力）。 C. 非标大宗商品（Unconventional Commodities）：从黄金到农产品，越来越多的大宗商品被带上了区块链。农业：像 Agrotoken 这样的平台使用 Oracle 和现实世界的粮食储备证明来创建由大豆、玉米和小麦等商品支持的稳定币，提供新的融资解决方案。气候融资项目：区块链可以帮助供应商和需求方之间的可靠记录和碳信用转移，同时也降低了碳交易的进入门槛。 数字资产的规模化主要障碍，在于不同司法管辖区对于数字资产支离破碎的法律监管环境，以及全球范围内不统一的分类或分类标准。此外，现实世界资产的代币化也可能遇到其他额外的挑战： 互操作性问题（Interoperability Issues）：代币基于多个区块链，或者代币需要与区块链生态系统之外的后端系统进行交互时，以及在不同链上构建的新架构之间，可能会导致互操作性问题。 资产托管缺少经验（Lack of Experienced Custodians）：能够安全托管代币和现实世界资产的专业第三方机构数量有限。 重复和未经授权的代币化（Duplication and Unauthorized Tokenization）：虽然区块链上的信息是公开可见的，但缺乏监督和实践标准来削减与现实世界资产相关的重复或未经授权的代币化。 现实世界的流动性风险（Real-World Liquidity Risks）：链上的流动性往往更甚于现实世界的流动性，可能是由于所有权碎片化的市场准入。 网络安全风险（Elevated Cyber Risk）：需要发展更多的技术来实现区块链的透明度，而不会泄露借款人和资产所有者的实际信息。目前使用最广泛的隐私解决方案是零知识证明（ZKP）。区块链上的网络黑客攻击，将会带来与代币被盗或丢失相关的额外风险。 完全去中介化的困难（Difficulty of Full Disintermediation）：用于基础现实世界资产的评估和状态报告的物联网（IOT）技术和 Oracle 网络仍处于起步阶段，可能需要一段时间才能达到大规模商业化。在此之前，许多关键步骤，如评估、会计和报告，可能仍然依赖于人类的专业知识和体力劳动，就像传统金融一样。 基于区块链的货币、游戏和社交产品将对消费者产生重大影响。在本章中，我们将讨论区块链是如何彻底改变这些领域的，它为什么会在现在发生，以及它是如何获得数十亿用户的。 CBDC 是中央银行发行的以国家货币单位计价的数字货币，代表中央银行的一种负债形式。这区别于其他形式的数字支付工具（如，卡支付，电子货币，信用转账），这些工具则是私人机构的负债。 目前超过 100 个国家有对 CBDC 进行研究、讨论、试验，但是只有一些小国家已经采取了基于分布式账本技术的 CBDC 项目，一些大国家（人口总数合计约为 20 亿）可能即将尝试与分布式账本技术相关的央行数字货币（CBDC），如数字欧元（EUR）、数字英镑（GBP）、数字卢比（INR），这些项目将大致覆盖全球 1/4 人口及货币储蓄。但是如中国这样的大国出于政策等原因，采取的是基于中心化账本技术的 CBDC 项目。 除了 CBDC 的个人用例，数以百万计的企业和进口商/出口商将使用不同国家之间制定的双边或多边 CBDC 结算安排。如，中国、香港、泰国和阿联酋之间的分布式 Multi-CBDC 项目，并正在试点不同的用例，从跨境外汇（FX）贸易结算开始。 英格兰央行预计将会有 20% 的储蓄将转换成数字货币，这意味着一个超过 5 万亿美元的数字货币流通市场以及20 亿的用户，其中有一半是基于分布式账本技术的。银行的货币储备是不能够转移的，但是可以 CBDC 的形式使之产生高流动性，便于银行的资产负债表及流动性管理。 此外，CBDC 项目的增加可能将众多稳定币项目推向台面，因为稳定币项目可以持有 CBDC 作为其储备，这比一般的货币市场工具更加稳定且具流动性。 游戏可能是消费者自下而上进入区块链及 Web3 行业最大入口之一。2022 年，每天有超过 100 万个独立的活跃钱包被连接到游戏 Dapp。随着 Web3 游戏的出现，特别是未来 1—2 年来自亚洲工作室的区块链游戏，将带领最活跃的玩家（近 1 亿“鲸鱼”）转向区块链游戏。这可能会促使主流游戏工作室在游戏中加入区块链和代币化元素。 游戏在娱乐产业中占比最大，其收入超过了电影和音乐产业总和。根据 Newzoo 的数据，截至 2022 年，游戏市场规模庞大，拥有近 32 亿玩家。2022 年以及将产生 1840 亿的游戏收入，其中亚洲玩家的贡献占了一半，北美玩家 26%，欧洲玩家 18%。即使仅有一小部分游戏玩家使用基于区块链的游戏，这一增量足以撬动整个区块链和 Web3 生态系统。 在我们看来，游戏行业本质上适合区块链。游戏玩家精通技术，大多数人已经对数字所有权和数字资产有了很好的理解。Web3 的出现和新经济模式的兴起（Play to Earn）旨在让玩家拥有自己的游戏内资产。这些数字资产的范围可以从数字货币到已经被代币化的游戏内资产。 到目前为止，基于区块链的游戏通常是由加密原生人员开发的，他们更关注游戏内的代币经济学，而不是让游戏变得有趣和令人兴奋。硬核玩家经常批评基于区块链的游戏中肤浅和简单的玩法。一些玩家还担心 NFT 和游戏内代币可能成为从玩家身上榨取更多钱的另一种工具。 下一代游戏开发者已经在努力将数字资产整合到有趣的游戏中。这将有助于解决游戏社区当前的担忧，并提高采用率。例如，最近由 Yuga Labs 举办的 Dookey Dash 比赛为 Bored Ape Yacht Club 社区提供了有趣的游戏体验，吸引了来自世界各地的参与者，并证明了 NFT 在游戏中的重要性。 我们相信基于区块链游戏的下一个迭代，将包括数字资产元素和更完善的模式（不仅仅是 Play to Earn）。常规的付费游戏模式（Pay to Play）或免费游戏模式（Free to Play）将包含区块链元素，甚至可能在玩家没有明确感知的情况下（游戏玩家不会去理解云计算给游戏带来的益处吗，也不会去了解游戏是基于亚马逊云服务器还是谷歌云服务器）。 如今，全球有超过 30 亿玩家，到 2025 年，我们可能会看到近 5000 万至 1 亿人使用带有 Web3 或区块链元素的游戏。亚洲的游戏玩家可能是最早的应用者。然而，现实是一小部分玩家占据了游戏消费的大部分份额。未来几年，我们可能会看到交易支出从链下到链上的重大转变。重度消费者向区块链游戏转变可能是整个 Web3 游戏生态系统的拐点。 Web3 的支持者认为需要建立一个完全去中心化的新系统。基于区块链的社交媒体可以帮助身份核验，账户验证，并且这个过程完全公开透明度。区块链创建的公开共享、不可篡改数字交易账本也可以帮助用户提高交易可信度，有助于建立信任。 像 Aave 这样的公司正在建立像 Lens Protocol 这样的去中心化社交媒体平台，用户可以在链上创建个人资料，关注他人，创建和收集内容，这些内容的所有权和对内容的控制权仍然掌握在用户手中（Social Capital），并且用户也能将其代币化。这区别于 Web2 时代用户数据被锁定在一个平台中，并被平台垄断并无偿利用。 Web3 创作者经济的出现使用户能够拥有自己内容的所有权。Web2 公司也在采取行动，Raddit 社交媒体论坛就让数百万用户通过他们的 NFT 进入 Web3。阿迪达斯(Adidas)、耐克(Nike)、博柏利（Burberry）和古驰（Gucci）等消费品牌和时尚品牌正在拥抱 NFT 和游戏内资产，试图赶上下一个文化和营销的大趋势。亚马逊计划在 2023 年 4 月为其在美国的 1.67 亿 Prime 用户推出 NFT 市场，此后这一举措可能面向全球。 我们认为目前创造者经济的市场规模为 600 亿/每年，并且以每年 9% 的增长率递增。到 2024 年，市场规模将达到 750 亿，许多细分赛道都以双位数的幅度进行增长。基于区块链的社交媒体平台旨在将社交媒体置于链上，提供隐私保护、个人数据所有权和生成内容控制这些优势。大多数平台还提供原生代币，用于创作者内容的代币化。然而，去中心化的社交媒体网络仍处于萌芽阶段，用户体验也不如传统媒体那么丰富。 3.4艺术品、NFT 与元宇宙（Art, NFTs, and The Metaverse） 信任是艺术界最重要的因素。区块链技术可以帮助解决信任难题，而无需强迫任何人信任某个个人或机构。艺术品的代币化有助于通过加密验证的方式，在智能合约中嵌入尽职调查证书并存于链上，从而使所有人都可以访问这些信息。 艺术市场是被欺诈、伪造和盗窃所困扰的。在没有任何中央权威机构的情况下，建立一个值得信赖的数字记录登记处可能很困难。使用区块链技术并不意味着传统的市场参与者不能被信任。相反，它表明它们更值得信任，因为所有信息都会被记录在一个不可变的账本上。 区块链技术能够帮助艺术品在整个生命周期中创建所有权历史、独立评估记录、权属认证等不可变记录。这些证明记录，也被称为资产代币，可以被法律所约束，是所有权证明的数字表示。我们可以看到艺术品所有者和传统画廊，如苏富比、佳士得和菲利普斯，都在与区块链公司合作，创建数字证明，以捕获与艺术品相关的所有信息。 此外，艺术品的数字证明也可以包装在代币资产中，为高价值艺术品和收藏品创造机构级投资机会。基于区块链的艺术基金可以通过提供艺术品数据、属性表现和更新记录，来为潜在投资者创造了一个公开透明的环境。如瑞士的数字资产银行 Sygnum，就将毕加索的 Fillette au béret 作品本身根据瑞士的数字资产法律框架代币化，使个人/机构投资者能够参与该作品艺术品证券代币（Art Security Tokens）的投资。 NFT 作为一种新兴的艺术形式，在 2021 年被大肆追捧。根据 Nonfungible.com 的数据显示，在 2022 年 3 月至 2023 年 2 月期间，艺术品和收藏品的销售交易总额为 380 万笔，价值 95 亿美元。在现实世界中，艺术家无法从二次销售中获得收入分成，而 NFT 可以通过精心设计确保艺术家在最初的铸造销售后，能够获得后续二次销售版税。 除了艺术品之外，收藏品也能通过 NFT 的形式上链。此外，基于 NFT 可以作为其对应的实物资产的真实性证明，创造信任，特别是在高端收藏品市场。如 BlockBar 平台使奢侈品牌能够针对其收藏的葡萄酒和稀有烈酒发行 NFT，主要目标是一方面能够拥有独家葡萄酒和烈酒瓶，另外一方面也能在二级市场上进行交易，而实体酒瓶则保存在一个安全、温控的仓库中。 消费品、奢侈品、时尚品牌公司对 NFT 的热衷可能吸引 10 亿用户。各种各样的品牌，尤其是星巴克、耐克、迪士尼等，都在尝试使用 NFT 来提高客户忠诚度、参与度和市场营销。电子商务平台 Shopify 推出 Web3 工具包，使商家能够轻松创建 Web3 商务体验。 4.1 证券市场的代币化 证券市场为什么重要？因为全球流通股票和固定收益市场超过 250 万亿美元的规模。因此，传统的证券市场有潜力作为代币化的最大用例之一。我们相信私有公司/非上市企业市场可能会更快代币化，因为其能带来的高流动性、公开透明和所有权碎片化等诸多好处。 虽然行业还处于早期阶段，但是根据我们与行业专家及内部人士的交流，我们预计，假设 1% 的公司和准主权债券、7.5% 的房地产基金、10% 的私募股权和风险投资基金，以及 1 万亿美元的证券融资和抵押品活动被代币化，那么数字证券市场规模将达到 4 万亿至 5 万亿美元。同时伴随着的是贸易金融市场的代币化，到 2030 年，基于区块链技术的贸易金融规模可能高达 1 万亿美元，约占全球贸易金融规模的 8%—10%。 4.2 证券市场为什么需要代币化？ 那么为什么如股票、债券、基金这类证券市场产品会需要代币化？传统证券市场已经为大部分产品解决了可触达性、高流动性、公开透明等问题。又是什么动力驱使私募巨头（如 KKR、Apollo、Hamilton Lane）在 Securitize, Provenance Blockchain, and ADDX 这类数字资产交易所设立它们的加密基金？为什么一些最大的资产管理公司，如 Franklin Templeton 和 Wisdom Tree 正在尝试在以太坊或 Stellar 等公链上设立加密共同基金？ 原因可能是：一些金融资产可能受到传统金融市场和规则的限制，如固定收益、私募股权以及其他资产，并具有像公开交易的证券这样的流动性，并且想要投资这些资产也相对困难；此外，金融市场的一个现象是金融机构会为获得资产的部分控制权而支付高溢价，这可能与投资者的意愿相违背，因为这些资产更加昂贵、更加复杂、更加难以控制；而且现在金融市场的基础设施是割裂的，支付体系、价值发现、市场撮合、清算结算体系都是不同的；金融系统中诸多中介也为数据的流通造成障碍。 而基于区块链的分布式账本技术以及代币化方案，能够提供的是一种全新的技术堆栈，它能够允许所有利益相关者在一个相同且共享的基础设施上，就一个黄金数据源开展所有相关活动——不再需要昂贵的对账、承担结算失败风险、等待传真文件或“原文件”的邮件发送，或者投资抉择受到操作难度的限制。上述仅仅是区块链技术带来的运营效率提升，并非区块链技术改造金融市场的最终形态。 金融区块链的最终状态是一个数字原生金融资产基础设施，可在全球范围内访问，24 x7 x365 全天候运行，并通过智能合约和分布式账本的自动化功能进行优化。由此，产生新产品的功能包括从每日、每小时甚至每分钟支付现金流的债务工具，嵌入在任何证券中的实时 ESG 跟踪，再到根据每个客户的投资概况或理念灵活定制的基金。金融区块链还可以将这些工具的市场准入范围扩大到有针对性的认证投资者和高净值投资者，使产品更好地与风险状况相匹配，并实现更智能、更简单的分销。 除了上述基于金融区块链的优势之外，不同类别的资产也可以在同一区块链上表示，这与今天的传统金融市场不同。尽管现金代币与债券代币在概念和功能上有所不同，但它们在金融区块链上的处理方式可以基本类似，每种资产的细微差别可以在智能合约中得到处理（如基金代币的限制持有期和现金代币的限制筛选）。之后可以对智能合约进行编程，以自动触发公司特定行为或股息期限的现金代币支付。代币化的用例是无穷无尽的。但这需要一个全新的区块链基础设施，支持可编程性、可验证性和无需信任网络。 代币化后，流动性金融资产的直接好处集中体现在清算、结算、托管和资产服务的效率上，非流动性资产则具有更广泛的上行空间和可扩展性。 流动性（Liquidity）：高价值的非流动性资产会从代币化中受益，因为代币化允许资产所有权碎片化，这使得交易、所有权转移和记录更新变得更容易，并可以显著提高高价值非流动性资产的流动性。高价值资产通过资产所有权碎片化之后，降低了投资的最低门槛，并且能够迎合所有权人的定制化需求（只出售或抵押一小部分高价值资产，并享受其余部分的升值/收益）。 运营效率提升（Distribution）：整个代币分配流程（从创建代币到转移所有权）可以公开透明地在链上完成（没有任何寻租中介），从理论上讲，任何连接到互联网的人都可以打开钱包来拥有代币。此外，建立在区块链上的交易能够同时实现交易和结算（对于跨境外汇交易，以及房产交易而言意义重大），不论交易对手是谁，也不需任何交易中介。 可触达性（Enable Access）：虽然可能受到司法辖区监管限制，但代币化可以帮助个人触达到传统上只有机构客户或顶级投资者才能触达到的某些资产。此外，世界欠发达地区的人们接触银行和经纪公司的机会有限，他们也有可能因此获得证券和其他现实世界资产的投资机会，从资产升值中受益。 新的用户群体（Wider Appeal）：接受或推崇代币化的群体往往更加年轻、对技术更加热衷、拥有多样化的背景，这部分用户群体可以成为传统金融机构的新目标客户。 中小企业的机会（Opportunities in Smaller Companies）：在传统金融市场中，许多资产想要获得融资是存在一定困难的。这类资产的代币化，如中小企业私人公司股权、应收账款等，能够打开全新的融资渠道以及投资渠道。 运营效率（Operational Efficiency）：智能合约使发行、交易和交易后流程更顺畅、更迅速、可能更便宜，从而有效降低了发行人、投资者、交易商和市场基础设施之间的沟通成本。从理论上讲，这也可以减少交易错误和交易成本。智能合约和其他可互操作协议的结合可以一起执行关键功能，可以应用于 KYC/AML、保证金计算和企业行为等应用场景，智能合约还可以通过自动计算和有条件支付、提高公司治理投票的灵活性和提升投资者之间沟通的效率。最后，基于区块链的基础设施有可能提供更短、更灵活的净额结算、清算和结算周期。 可组合性（Composability）：现实世界资产和金融资产的代币化可以通过与数字资产交换、混合和组合来实现金融行业的产品创新。资产和财富管理公司可以创建更加多样化和灵活的投资组合，包括通过单个数字钱包访问的现实世界资产、金融资产和数字资产。代币化模型的可组合性还可以实现现金流的直接产生、替代新的数据驱动的契约，以及改善传统金融市场中的投资者待遇。 最小程度的信任和最大程度的透明（Trust Minimization and Transparency）：现实世界资产、金融资产和无形资产（如证券、艺术品、房地产和知识产权）的交易往往依赖于买家、卖家之间的信任，有时还依赖于经纪人和其他具有法律、估值和交易专业知识的第三方之间的信任。智能合约支持的代币化资产可以在满足预设条件时自动执行和记录交易，并转移所有权，从而消除交易对手风险。物联网（IoT）和 Oracle 网络的使用也可以进一步减少人工报告和托管资产评估的需求。 区块链不可更改和公开透明的特性也使得欺诈行为更加难以发生，即使发生欺诈行为，区块链也进行全面的审计跟踪，帮助审计人员更容易地证明、识别欺诈行为，而不是通过手动解析文档。 现实世界资产的代币化，尤其是房地产、艺术品和收藏品，为资产的来源和价值评估带来了急需的透明度和可追溯性。区块链可以自动更新每笔交易的所有权历史记录，并记录带有时间戳的评估签名，为现实世界资产的质量和真实性提供清晰的证据。评估师的历史验证可以在链上可见，因此，这类资产的价格发现变得更容易。 如果想要实现上述金融区块链的最终形态，根据目前的情况做类比，就像需要为飞机在 3 万英尺高空飞行时更换发动机。此外，新的引擎需要完全重新布线，同时仍然与旧系统相互兼容。 在代币化对金融市场产生有意义的影响之前，必须将首先将整个金融市场及其工作流程数字化。这就需要法律文档以数字原生方式（而不是通过扫描和 PDF 格式）的方式出现，如智能合约，以实现具有智能功能的可组合性。不同司法管辖区正在优先考虑使数字文件具有法律效力，这将为更多代币化项目铺平道路。瑞士、法国、英国，以及新加坡、菲律宾等国家已经着手实施相关代币化的试验交易项目。 但是，一个全新的技术创新需要时间的检验，需要取代现有技术需要的成本，更不用说想要取代繁杂庞大的传统金融市场了。区块链行业也缺乏一个可操作的共识标准，而且仅仅将现有区块链的基础设施直接用于传统金融体系并不合适。 可以参考 Australian Securities Exchange（ASX）的一个失败案例。ASX 在 2015 年试图利用分布式账本技术解决交易所的清算、结算、资产登记、交易后服务等问题，由于开发团队认为不需要与之前的业务流程以及技术堆栈相兼容，导致系统开发完成后造成诸多延迟，最终项目终止，造成了 1650 万元的损失。此外，银行系统之间已经形成了无需信任状态，这就不需要区块链来解决最大的信任难题，银行系统更多需要的是无障碍的协调沟通、消除结算失败的风险，以及可溯源性。一旦要实施金融区块链，那么交易速度和吞吐量、活动性和数据可用性以及交易隐私对金融机构来说非常重要。 无论何如，传统金融机构依旧对代币化十分热衷。在传统金融市场有海量的市场参与者，以及巨量的规模资产：房产市场规模超 300 万亿美元，证券市场规模超 250 万亿美元，受监管的公开基金超 60 万亿美元，以及快速增长的私募股权市场。即使是上述 1% 的体量能够被代币化，那么规模也将达到上万亿美元。早期参与者将会受益巨大。 我们提到的证券是通过两种途径实现代币化的： A. 证券的代币化：指的是将底层资产——传统证券，置于区块链代币化的基础设施中，并以代币化的方式二次发行。这是目前最常见和最广泛的方法。使用分布式账本技术来记录证券的流转可以提高现有记录的效率，同时还允许资产所有权碎片化并进行抵押。 B. 原生证券代币：指直接在区块链的基础设施上发行新证券，并将其保存在与分布式账本相关的钱包中。虽然由于监管限制，目前代表性的案例有限，但从长远来看，这可能是影响最大的领域。原生证券代币的发行，不仅能够享受到区块链金融带来的诸多益处，不再受限于传统金融体系，还为新的创新产品功能打开了大门，如 ESG 跟踪和动态投资组合重新分配。 代币化可以作为现实世界资产进入 Web3 区块链生态的入口，这可以使资本有序地过渡到新的 Web3 生态，从而避免造成对现行基础设施破坏。目前，对于证券的代币化程序各个司法辖区都在积极探索，而对于原生证券代币的发行主要集中在债券。 案例一：数字抵押品市场 抵押品/证券借贷市场，或称回购市场（Repo Market），是可从代币化中立即获益的关键证券市场部分。尽管回购市场的月交易量超过 2 万亿美元，但市场现有的交易和交易后流程仍然主要是手动操作且效率低下，存在巨大风险。 一些新的基于分布式账本技术的代币化项目已经出现，通过在区块链上创建数字抵押记录来瞄准这个庞大而低效的市场。一旦数字化，这些资产将进入一个单一的、无缝的抵押品资产池，并能够利用智能合约功能，如自动化和限条件结算，大幅提升运营效率。 HQLAX 平台、摩根大通的 Onyx 回购平台和 Broadridge 的 DLT Repo 等平台已经开始处理数十亿的证券借贷量，并有可能进一步扩大规模。这些平台将为行业带来可观的运营和资本节省。鉴于当前的行业发展势头，数字抵押品市场似乎有可能成为数字证券的第一个大规模用例。 案例二：私募基金代币化 从历史上看，对于散户投资者而言，投资私募市场基金存在一定门槛，这个市场局限于大型机构投资者和超高净值个人。此外，另类资产市场的一个明确目标是增加对散户投资者的配置。导致这种持续配置不足的原因是投资的最低限额很高，持有期长，流动性有限（包括缺乏发达的二级市场），价值发现手段缺乏，复杂的手动投资流程，以及缺乏投资者教育等。 支持这种持续分配不足的挑战是投资的最低限额很高；持有期长；流动性有限，包括缺乏发达的二级市场；破碎的资产发现选项；复杂的手动投资流程；以及缺乏投资者意识和教育等。 尽管代币化还处于早期阶段，但资产管理公司正在通过推出其流行基金的代币化版本来试水。 私募市场投资公司 Hamilton Lane 与数字证券交易所 ADDX 合作，将其旗下最受欢迎的全球私募资产基金的一个股票类别代币化，从而将最低投资门槛从 125,000 美元或更多降至 10,000 美元，这也让投资者可以选择在数字证券交易所交易这些代币资产。 2022 年底，另类资产管理公司 KKR 还通过数字资产公司 Securitize 在 Avalanche 区块链上对其医疗保健基金进行了代币化。与此同时，私募股权公司 Apollo 在 Provenance 区块链上与金融科技公司 Figure 对投资管理业务进行合作，并推出新的代币化基金。 贸易金融是一套用于减轻国际贸易固有风险的技术或金融工具，确保向出口商付款以及向进口商交付商品和服务。贸易金融是一个巨大的市场，到 2022 年规模达到约 8 万亿美元，到 2030 年可能增长到 12 万亿美元。世界贸易组织 (WTO) 估计，贸易金融在促进和支持多达 80%—90% 的国际贸易方面发挥着关键作用。到 2030 年，法律的变革以及技术的进步可能会推动全球贸易金融中高达 1 万亿美元的资产代币化。 贸易金融变革的驱动力之一是即将进行的法律改革。几乎 80% 的全球贸易以英国法律为管辖法律，而英国法律可能很快就会开始接受电子可转让记录（Electronic Transferable Records）。《电子可转让记录示范法》(MLETR) 于 2017 年由联合国国际贸易法委员会 (UNCITRAL) 首次引入，并于 2021 年被巴林、新加坡、阿布扎比和其他国家应用。MLETR 适用于电子可转让记录，如汇票、提单、汇票、国际担保、信用证、其他收据等。这是一个潜在的重大变化，对贸易金融的数字化具有深远的影响。 到目前为止，在大多数国家/地区，只有纸质文件在普通法下具有法律约束力。一旦电子形式的文件具有法律约束力，将大大提高传输速度和安全性、允许数据重复使用，并且能够通过智能合约使交易自动化。将贸易文件数字化是在贸易金融中使用数字资产的第一步。数字化转型预计将降低全球国际贸易成本的 80%，并将贸易额推高到 9 万亿美元，约占全球 GDP 的 10%。到 2026 年，法律改革可以使英联邦国家无纸化贸易的总收益达到 1 万亿美元，亚洲国家也有望因此受益。 贸易金融变革的另一个驱动力是互操作性的增强。以前，银行和公司部署了专用封闭式的网络，这相当于一些人使用短信，其他人使用 WhatsApp，另一个人使用 Telegram。但是现在，人们越来越意识到网络之间需要通信——拥有一个网络的网络。 中国人民银行、阿联酋中央银行、国际清算银行、泰国银行和香港金融管理局（HKMA）一起加入了 mCBDC 桥梁，以促进实时、基于分布式账本技术的跨境外汇支付。国际贸易结算被选为第一个在 mBridge 上进行试点的业务用例。mCBDC 试点由直接在 mBridge 上的四个参与司法管辖区组成，该试点在两个方面有所不同：(1) 国际支付的结算直接发生在区块链通用平台上，而不是在每个国家的国内支付系统上，以及 (2) 支付银行和收款银行直接相互进行交易。mCBDC 试点旨在展示区块链网络和央行数字货币的能力，以提高跨境支付速度和效率，同时降低成本和结算风险。 到 2030 年之后，我们可能会看到区块链在贸易金融中更广泛的应用，互操作性将使代币化达到更高的百分比。更广泛地应用将需要更简单的应用程序、低成本或零成本来使用的基本功能，以及新的流动性提供者来支持贸易金融。 互联网带来了信息的高速流通，并在 10 年间将全球 15% 的人口带入这条信息高速公路。区块链则不同于互联网这类的技术创新，更加类似于一种制度创新。相比之下，区块链将部分取代当前运行系统（在价值转移层面上），但也同步推进新的意识形态（主权个人和去中心化），并提供新的能力和运营模式（数字代币和链上功能）。更复杂的是，区块链技术触及货币体系和法律监管的核心，同时还需要与现有基础设施相互兼容。 那么 Web3 及区块链生态要实现数十亿用户和数十万亿美元市场规模，还需要在技术层面需要完善什么？ Web3 的数字身份是指个人或实体在区块链上的唯一、可验证和去中心化的身份表示，即以数字方式证明“我是谁”。Web3 数字身份解决方案旨在为个人和实体提供对其数据的掌控，以及以安全和可信的方式使用这些数据的能力（如交易、交互）。 我们从 Web1 数字身份的简单电子邮件范式，发展到 Web2 时代唯一更安全、更孤立的数字身份形式（如 Google，Apple，Facebook 都有自己独立的账户验证体系，用户仅能在单独平台租用空间进行 Read & Write，并支付数据租金）。现在，我们正处于 Web3 时代的风口浪尖——去中心化链上自我主权身份。这能够允许用户拥有自己的身份，从而拥有自身的数字内容和数字资产（Read & Write & Own）。 我们为什么需要去中心化身份？Web3 的去中心化身份能够将大型平台掌握数据的模式转变为自我控制，并将该去中心化身份系统用于整个平台和网络。同时，这能有效方式中心化平台利用其垄断地位作恶（不论是其利用用户数据谋取自身利益，还是可能造成的数据隐私泄露）。 去中心化身份同时引入了一种新的范例，可以根据不同场景“需要知道”信息来共享部分身份信息（而非全部）。它可能最大限度地减少用户在互联网上留下的个人身份信息数据（数字足迹）。去中心化身份是区块链的核心技术组件，它将使区块链的使用符合监管要求，同时仍保留匿名访问。 我们认为去中心化数字身份可能是与去中心化金融、去中心化社交和开放元宇宙等 Web3 世界中进行交互的钥匙。Cheqd 公司的一份 2022 年报告预计，去中心化数字身份的潜在市场约为 5500 亿美元。麦肯锡估计，仅在他们分析的七个重点国家中，全面的去中心化数字身份系统覆盖，就可以在 2030 为 GDP 增加 3%—13%。 零知识证明（ZKP），简单来说，就是一种将知识（验证所需要的信息）与验证分离的证明，既能充分证明自己是某种权益的合法拥有者，又不把有关的信息泄露出去——即给外界的“知识”为“零”。 在密码学中，这种“证明”过程通常是交互式完成的，验证者向证明者提出一系列问题，证明者回答这些问题。例如，这些问题可能涉及在特定位置“打开”解决方案以证明解决方案是正确的，但这种“证明”的方式不会泄露有关整个秘密解决方案的所有信息，即证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息，但证明过程不能向验证者泄露任何关于被证明消息的信息，在重复足够的次数后，就有很高的概率保证证明者知道解决方案。 隐私是个人、机构的基本权利和必需品。银行和金融机构可能希望将区块链用于交易、支付和各种流程，利用该技术提高中台和后台的效率。然而，链上数据对任何人和每个人都是公开的，任何人都可以看到银行两个客户之间的私人交易。ZKP 解决上述隐私问题，付款金额、交付的商品或服务、付款条件等信息不会公开披露。 ZKP 在公共区块链上的隐私保护解决方案对推动机构应用区块链至关重要。ZKP 为我们提供了一个“鱼与熊掌兼得”的优雅解决方案，利用区块链的透明度和公共可验证性的同时，它不影响机构专有数据的保密性和隐私性。 ZK-SNARKS 技术解决了区块链中的两个主要属性：隐私和可扩展性。隐私来自 ZKP，证明者能够在不泄露秘密的情况下向验证者证明陈述。可扩展性来自SNARKS 技术，验证语句比运行证明语句所需的计算要快几个数量级。 区块链根据设计只能访问和处理“链上”数据。Oracle 则可以被认为是一个应用程序编程接口（API），它有助于将区块链与现实世界连接起来，将链上与链下数据打通。Oracle 是将区块链连接到现实世界数据和信息的核心。 Oracle 是扩展区块链的先决条件，因为如何没有访问现实世界资产的数据，Web3 的用例将仅限于链上生态。Oracle 将创建一个混合智能合约（Hybrid Smart Contract），由链上的合约代码以及链下现实世界数据节点组成。 在一个典型的交易中，Oracle 的链上合约代码接收来自其他智能合约的数据请求，并将其传递给链下 Oracle 节点。然后，Oracle 节点能够通过使用 API 查询外部数据库来获取和验证外部信息，以便收集所请求的数据。然后使用链上合约代码将收集到的数据传输回智能合约。 目前，我们发现 Oracle 的大部分工作都是在 DeFi 领域完成的。然而，我们开始看到受监管的金融机构为市场和数据定价建立许多 Oracle。随着越来越多的资产上链（如债券、股票、现实世界资产），储备证明将是一种必要，预计 Oracle 将在外部金融市场数据方面发挥更大的作用。 未来区块链的本质是多链的，因为不同的区块链正在以不同的设计思路为不同的用例构建和优化。这导致了链与链之间互操作性的需求，并出现了跨链桥的潜在的解决方案。 跨链桥是指协议或中介，使用户能够将链上资产从一条区块链转到另外一条区块链。跨链桥适用于广泛的信息通讯，智能合约调用和其他类型的跨链通信。在推动传统金融市场应用区块链的背景下，这一点尤其重要，因为信息和数据需要在不同的机构或区块链生态系统之间传输。 跨链桥其中一个常见的用例就是 Lock and Mint 模式，在这个模式下，用户能够在 B 区块链使用 A 区块链的代币。首先，用户将代币从 A 区块链发送到由跨链桥的智能合约并锁定；然后，跨链桥在 B 区块链上部署一个智能合约，旨在 B 区块链上铸造相同数量的代币，这通常是 A 区块链代币的“Wrapped”版本；最后，B 区块链代币发送到用户的地址，用户现在可以在 B 区块链上使用代币进行消费、借贷等。   日常生活中，合同无处不在，它们中的每一个都在两个（或更多）当事人之间建立了法律关系。我们应该注意如何履行合同，因为合同无论是在商业环境中或是与我们的个人生活中都是息息相关的。虽然合同已经成熟，随着技术的发展，将把合同提升到了一个新的水平——法律智能合约（Smart Legal Contract, SLC），带来自动化、效率和安全性上的提升。 智能合约（Smart Contract）的概念由来已早，是一组以数字形式表示的承诺，包括各方履行其他承诺的协议。智能合约由一组承诺、一种数字格式和协议组成。根据以太坊组织的说法，“智能合约”只是一个在以太坊区块链上运行的程序，它是代码（其功能）和数据（其状态）的集合，位于以太坊区块链上的特定地址。该组织进一步将智能合约解释为“存储在区块链上的计算机程序，允许将传统合约转换为数字并行。” 出于我们报告的目的，我们做了一个区分：法律智能合约（SLC）是一种智能合约，但具有与智能合约不同的特征： A.SLC 可能使用也可能不使用区块链——这构筑在区块链的智能合约形成对比。 B.SLC 旨在（在形式和结构上）创建符合其司法辖区的法律和监管要求的，并具有法律约束力的协议。而智能合约很少考虑法律可执行性。正如英国法律委员会所述，智能合约可用于定义和履行具有法律约束力的合约的义务。委员会明确将 SLC 定义为：“具有法律约束力的合同，其中部分或全部合同义务由计算机程序定义和/或自动执行。” C. 由于智能合约缺乏法律强制执行力，智能合约中使用的代码语法是双方协议的主题——他们没有法律强制执行作为后备。相比之下，SLC 包括对双方的意图以及如何使用自动化来实现该意图的协议。这允许法院系统参与争议、执行不当或计算机代码故障的情况。 D. 与智能合约相比，智能法律合约更能适应不断变化的环境——为了实现法律合规，它们必须包含条款允许它们被暂停、修改或纠正。 E. 虽然智能合约和 SLC 都可以连接和使用外部数据源（用于智能合约时称为 Oracle），但 SLC 的法律可执行性增强了它们在自我执行中使用人工协助的能力。审计员、检查员或代理人等角色可以使用 Oracles 来根据法律协助处理。 SLC 可以分为三类，具有不同程度的自动化，可适用于实践中的不同情况：（1）适合被最广泛应用的 SLC 是一种结合了代码的自然语言合约。它使用计算机程序的代码来执行合同义务（注：代码不定义合同义务）；（2）纯代码合约，其中合同条款和执行均由代码完成，在实践中很少见；（3）混合合约，其中一些条款由代码中定义，一些合同义务由代码执行。 虽然 SLC 看似与智能合约相似，但是 SLC 具有如下特点： A. 支付标识符（Payment Identifiers）：SLC 可以在合同文本中创建和嵌入国际银行账号 (IBAN) 或任何其他标识符（如用于“链上”支付的区块链“公钥”），这些标识及其条款由 SLC 独家管理。这意味着（通过 IBAN）向 SLC 支付的款项将得到快速准确的处理，并由 SLC 验证是否已满足付款要求。例如，基于 SLC 的公司债券会收到借款人支付的利息，并将利息分配给每个债券持有人。支付自动化是通过银行集成服务创建的，它在 SLC 和全球银行系统之间架起了一座桥梁。 B. 民意调查/问题（Polls/Questions）：SLC 包含民意调查（或相似的功能）。这些民意调查要求协议的各方（即协议的签署方或协议的服务提供商）回答有关无法数字化的合同部分问题，这些问题往往基于主观评估或需要某种形式外部活动的协助。这正是 SLC 需要人工参与的一部分。 这很重要，因为许多法律协议包含的条款没有人工的帮助，就无法有效地实现。例如，在发送付款之前，一份合同每年可能需要进行 X 次审计。因此，民意调查可能会问：是否已经进行了 X 次审计？这需要人工回答这个问题，并且根据答案，可以执行合同的下一阶段。 C. SLC 连接 API（The SLC Connects APIs）：这允许 SLC 使用外部数据作为其决策的一部分，并能够记录 SLC 被执行时已实现的条件。它还可以通过 API 向外部系统提供 SLC 的数据，如其条款或其执行历史或状态。这对于账簿上有大量合同组合的企业极其重要，可以应用机器学习等其他技术来帮助提取见解和作出业务决策。这些洞察可以包括合同的执行方式、合同失败的地方、存在争议的地方、企业可能集中暴露于法律风险的地方以及重复失败的地方，如 SLC 被多次违约。 D. SLC 定义资产行为（SLCs Define Asset Behavior）：这对金融应用很重要。并非所有的金融资产都可以在世界各地出售给各种类型的投资者。例如，有些资产不能出售给散户投资者，或者可能对二次销售有限制，包括现有投资者的优先购买权等。SLC 可以在代码中包含上述限制类的条款，以确保在交易购买资产之前进行了所有必要的检查。 根据 SLC 的上述特点，我们可以看出 SLC 不一定需要区块链，其可以部署在传统云服务器上。由此英国法律委员会对 SLC 采取了相对中立的态度，SLC 领域的机构如 Accord Project 也不仅仅只针对在区块链部署 SLC 协议。但是基于区块链的 SLC 相比传统的协议能带来诸多好处，如长时间地独立保存在去中心化的账本中，合约的公开透明（包括履行条件、执行程度等），使用加密和散列技术而提高了安全级别且有效防止任何篡改，共识机制的引入以解决争议。 虽然 SCL 还处于早期阶段，而且每个应用案例并不相同（case by case），但 SLC 的互通之处在于一旦满足某些条件（换句话说，一旦触发某些事件），特定流程或任务将被自动执行。SLC 依赖数据来检验条款的条件是否得到满足，包括了付款或所有权转让。SLC 还可以用于将资金转移到一个人的钱包中，付款可以是法定货币、数字资产或 CBDC。 A. 房地产（Real Estate and Proptech） 在房产购买过程中，可以对 SLC 进行编程，以便在获得合法所有权后将钱转给卖方；或者在租赁场景中，SLC 可以被编程为：租约在某个特定日期结束，除非你支付第 X 天的钱；对于需要通过贷款购买房地产的，SLC 可以消除对中介的需求，可以对 SLC 进行编程，以便在收到所有支票和文件后立即发出抵押贷款。 SLC 还可以与现实世界资产的代币化结合。在这种情况下，代币化可以实现数字所有权确认和转移，每个代币代表整个资产所有权的一小部分（类似股权）。SLC 可以包含触发事件发生所需满足的所有条款和条件（如，记录部分所有权并在付款和收到付款后将所有权转移给买方）。 虽然代币和代币化一直是智能合约和 DeFi 的核心用途，但它们对于 SLC 来说是一个有趣的用例，因为房地产等传统资产的代币化需要使用合法可行的所有权结构。标的房地产可能由 SPV 公司拥有，该公司使用代币代表 SPV 的股权，一个基于这种法律结构的 SLC 的股东协议将设立，并定义相应代币的购买和所有权条款，确保一种新型的房地产所有权形式（代币购买）与传统房地产所有权形式（占有和转让）的法律框架相协调。 B. 托管支付（Escrow Payments） 与使用托管资金来买卖财产的案例相关联的是，第三方持有金钱或财产直到合同中的某些条款得到满足。Transpact 公司通过使用 SLC 自动化托管支付流程来实现这一点。双方以自然语言就合同条款达成一致，买方向 Transpact 付款，一旦满足 SLC 条件，资金将自动释放。如果不满足条件，资金将退还给买方。整个循环是自动化和自运行的。 基于 SLC 可编程技术的托管协议也能成为协助复杂船舶交易。SLC 托管协议能根据交易的步骤，分阶段地支付相应款项，如在船舶购买交易中，如船舶技术检验条件、相关协议的签署、实地检验、所有权交割等条件满足，都能触发部分支付条款。 C. 保险理赔（Insurance） SLC 可用于自动支付理赔，SLC 将明确定义需要发生什么事件才能发生支出（如，航班需要延误 X 小时以上）。为此，SLC 连接到机场数据库、跟踪航班号和时间（如，Oracle 可用于连接到链下数据库，如航班跟踪器，检查航班延误了多少小时，然后将此信息传输到链上供 SLC 使用），并在航班延误达到保险单的水平后立即触发赔付。 相同的逻辑适用于旅行以外的其他类型的保险索赔，只要需要根据发生的特定事件进行保险赔付即可。但是，并非所有类型的保险相关用例都可以完全自动化。有些保险索赔要求在赔付前对资产（如建筑物）进行实物检查。在这些情况下，SLC 可以依靠人工进行实物检验。 D. 供应链（Supply Chains） 供应链环节多方参与者重度依赖纸质的文档的现实，使供应链行业成为 SLC 的理想应用场景。贸易相关文件可以转化为 SLC，以便当供应链中发生特定事件时执行付款。除了支付执行（和上面提到的托管示例类似），SLC 还可以用来记录事件或消息，当发生某些事情时发生，如可能对合同产生影响的不可预见的事件。 E. 服务合同违约（Managing Breaches in Service Level Agreements） SLC 可以应用于服务协议的场景，如云服务商提供技术服务。所提供的服务通过从可信来源进行监控，并且收集和记录有关服务的数据，以识别协商的服务水平。可信来源必须与计算机代码中的 SLC 部分连接，如果服务水平出现违约，合同就会执行。 F. 衍生品协议（Derivatives Agreements） 国际掉期和衍生品协会(ISDA) 多年来一直致力于推广数字标准，这些标准最终将成为衍生品行业智能合约发展的基础。ISDA 在制定通用法律和文件标准方面的工作旨在减少衍生品生态系统内的交易效率低下，并将为开发和实施新技术奠定基础。文档数字化，以及所支持流程和数据，使法律协议中的关键商业和运营条款能够更紧密地与其支持的运营和业务流程保持一致，从而提高这些流程的自动化程度。 ISDA 还发布了有关股票、外汇、利率和信用衍生品的智能衍生品合约开发的法律指南，这些文件为正在为这些产品设计和实施技术解决方案的人提供了各种衍生产品的介绍，文件强调了这些合同的哪些方面可能为智能合同中的自动化提供最佳机会。 正如上面所介绍的，部署 SLC 存在一定限制，并不是所有的协议都适合计算机程序自动化。因为它们不是基于条件逻辑（即，如果 A 发生，则 B 随之发生），因此难以转化为代码。此外，有些合同还需要人工行使自由裁量权和判断力的情况。因此，我们预计 SLC 将被部署用于更基本的合同或由人工协助。 在现实世界中，存在非同质化的资产（它们是唯一的和不可替代的）以及同质化的资产（可以与其他类似或相同质量和数量的资产互换）。在大多数情况下，现实世界资产代币化项目（RWA）的可替代性与其底层的现实世界资产相对应。如，当股票或黄金的份额被代币化时，它通常被铸造为同质化代币，但一块土地通常成为非同质化代币 (NFT)，因为土地具有独特的属性，包括但不限于其面积和地理位置。理论上，现实世界中任何具有货币价值的资产都可以被代币化，并且有多种方法可以创建现实世界资产代币（RWA）。对某些类型的现实世界资产进行代币化的过程和复杂性可能会有所不同，但通常可以总结为以下步骤： A. 尽职调查（Due Diligence） 现实世界资产的所有者需要对资产价值和相关信息进行全面审查、审计和评估，并将其编码上链。资产所有者还需要对资产所在的司法管辖区进行法律合规尽职调查，包括法律监管指南、不同的区块链网络和代币类型、基础现实世界资产的托管人、代币化平台以及代币将上市的市场或交易所，以确保条款和条件以及代币化程序最适合所有的现实世界资产，并保证合法合规。在更复杂的情况下（如将房地产资产或私募股权基金代币化），还需要考虑其他因素，包括投资期限、所有权碎片化和所有权结构。现在有越来越多的平台提供“代币化即为服务”，以帮助促进资产所有者的进程。 B. 数据化（Digitization） 当尽职调查结束，并就代币化的各个方面作出决定时，相关信息、资产的独特属性以及约定的条款和条件，可以通过尽职调查期间选择的方式数字化上链，并写入智能合约。这些约定可以嵌入到代币中，或部署在区块链上以实现诸如所有权转移、分配股息或允许将代币兑换为其他数字货币或法定货币等自动化功能。 C. 托管（Custody） 为了给代币持有者增加一层安全保障，第三方通常会提供对 RWA 底层现实世界资产的托管，以确保资产得到安全存储和适当维护。例如，高档葡萄酒需要存放在可控温的酒窖中，黄金需要存放在金库中。 此外，现实世界的资产的物理存在可能最终都会退化和消亡。但是，代币（即现实世界资产的数字表示）不受此类物理定律的约束。随着底层现实世界资产的物理状态不断发展，托管人或第三方需要在链上实时反映相关变化，以确保信息透明度，同时为估值和审计提供便利。 各种初创企业正在开发使用物联网 (IoT) 和 Oracle 网络的技术，以传输底层现实世界资产的实时数据，如黄金纯度、土壤酸度或人流量，这些数据可用于衡量并传达底层资产的物理状态。 自 2022 年下半年一系列的负面破产和暴雷事件，储备证明（Proof of Reserve）也已成为托管中越来越重要的组成部分。投资者现在经常要求交易所证明他们代为托管的数字资产得到 1:1 资产的储备支持。同样，投资者也可能要求证明他们的 RWA 是由托管的现实世界资产 1:1 支持的。 D. 代币发售（Distribution） 最后一步是 RWA 的发行，这些代币将首次发售给新投资者，并在选定的市场或交易所上市，这样就有了二级市场，其持有者可以获得流动性。营销是 RWA 的另一个组成部分，对于旨在筹集资金或出售尚未在传统金融中得到广泛认可的资产的项目尤为重要。 随着区块链分布式账本技术为金融市场价值链创造新机会，我们看到一波新的 RWA 市场数字基础设施通过引入新功能以破坏性创造的方式进入市场，这些包括： A. 数字证券交易和结算市场基础设施（Digital Securities Trading and Settlement Market Infrastructures）：建立在分布式账本技术之上，或者其基础设施的重要部分利用了代币化、智能合约的驱动流程（这些旨在瞄准新兴数字资产碎片化、代币化的模型），或为传统资产提供更便宜的清算和结算的功能，示例包括新加坡的 BondEvalue、英国的 Archax 和美国的 Paxos。 B. 代币化代理商（Tokenization Agents）：这些主体专注于在区块链上发售代币，作为数字原生代币或代币化的证券，示例包括 Tokeny、Securitize 和 Securrency 等代理。 C. 文件和工作流基础设施（Documentation and Workflow Infrastructures）：这些主体提供了促进所有市场参与方之间的工作沟通，并将部分工作自动化，示例包括 Agora、Origin、NowCM 和之前的 Nivaura（最近被 NowCM 收购）。 D. 交易市场和代币发行平台（Marketplaces and Tokens Distribution Platforms）：这些主体提供了接触更广泛投资者途径，并能够扩展到所有合格的投资者。平台提供更便捷的投资功能（如，24/7 访问、所有权碎片化投资和即时结算），以供投资者直接通过在线平台进行投资。 E. 钱包供应商和数字托管人（Wallet Providers and Digital Custodians）：它们可以在基于区块链的钱包进行数字证券的托管。 F. 数字抵押品基础设施（Digital Collateral Infrastructures）：专注于数字化抵押品在全球范围内更顺畅、更便宜和无缝地流通，示例包括 HQLAX（最初在欧洲建立数字抵押品网络）、摩根大通的 Onyx 回购平台和 Broadridge 的 DLT 回购平台。 传统金融市场面临着数字市场参与者的冲击，它们需要更新它们的传统基础设施以及数据模型以适应全新的市场： A. 中央证券存管机构（Central Securities Depositories） 正如我们在欧盟数字债券试点中看到的那样，在最初的试点中成功地测试了对 CSD 的需求，未来潜在的数字市场环境可能需要 CSD。 2021 年，德意志交易所和 Clearstream（隶属于德意志交易所集团的国际 CSD）开发了 D7，这是一个在德国和欧洲监管框架内运作的平台，提供并支持数字证券的当日发行、自动化直通式处理，以及去中心化和自动结算和托管系统。 在美国，存管信托与清算公司 (DTCC) 宣布了自身的 Project Ion 平台，该平台利用区块链技术改善结算流程。该平台的主要目标是以符合监管的方式在 T+1 和 T+2 结算周期之上支持 T+0 结算。该平台是私有许可的，以试点形式与现有结算基础设施同时上线。 B. 证券交易所和交易场所（Stock Exchanges and Trading Venues） 随着新的数字交易所和市场数量的增加，传统场所一直在拓展其附加服务，以在可能的情况下来迎合数字证券，同时符合当地的监管法规。基于瑞士监管机构为数字证券的发行和二级交易提供的灵活性，瑞士的 SIX Digital Exchange（SDX）上线了其数字交易平台 SIX Swiss Exchange。SDX 进行了一些试点项目，如在区块链上发行数字债券，同时在传统和数字交易所上市，并可在两个交易所都能进行交易。 C. 托管人（Custodians） 随着数字证券托管需求的增长和受自我托管资产的诱惑，一些主要的托管人已经开始建立数字托管能力。传统托管人有更多的经验和能力来对私钥进行管理，并持有和转让区块链上的资产。他们还提供与相关网络和协议的连接，并支持提供资产负债表。 DAO 可以通过为社区提供创新的方式来对自身进行管理和治理，以推动人们对区块链的应用。DAO 的去中心化和民主经济模型有助于赋予个体、灵活性，激发个体的潜力以为 DAO 作出贡献，并通过代表 DAO 所有权的 Token 作为奖励。 DAO 的开放性，让小投资者和贡献者有机会能够查看 DAO 的内容，并在组织决策中发表意见。这也有助于解锁以前只有富裕投资者才能获得的私人投资机会。 DAO 也可以在开放的元宇宙生态（即基于 Web3 的 Metaverse 版本）中发挥关键作用。使用 DAO，内容创作者可以拥有他们的原创作品并从中获利，价值可以表现为 NFT（不可替代代币）或代币。 A. 更多的自主权，更好的货币化（More Autonomy, Better Monetization）：如今生活方式多样性使艺术家、视频博主、播客等从事创作者经济职业的人们能够通过短期合同蓬勃发展。随着 DAO 的增多，个人可以每周为多个 DAO 贡献几个小时，而不是只有一个雇主和一个固定的工作周，从而在货币化和工作时间安排方面有更多的自主权。 DAO 会吸引有上进心的个人，他们与组织有着共同的特定愿景。因此，DAO 非常适合通过以项目的所有权代币的方式，激励贡献者为 DAO 作出贡献。DAO 可以在贡献者的工作的地点、时间和方式方面给予更多自主权。 B. 自由地追求更有成就感的工作（Freedom to Pursue More Fulfilling Work）：根据 Gallup 的一份报告，当今全球只有 21% 的劳动力在工作。DAO 可以让贡献者自由选择项目参与，其中（1）他们分享会 DAO 的使命或愿景，（2）角色与他们的核心能力相符，以及（3）有才华和志同道合的同事在场。DAO 以技术为中心的特质也能有助于使用智能合约自动执行琐碎的任务，从而进一步为贡献者释放更多关键和创造性的工作。 C. 不同的激励模式（Different Compensation Streams and Structures）：DAO 可以在开放的元宇宙生态中实现所有权和治理，为贡献者推动新型的货币化方法。如，DAO 贡献者可以为数字世界的内容审核作出贡献，以供孩子们的玩耍、学习、社交，贡献者以此获取 DAO 的代币，并与整个 DAO 的利益保持一致。 随着 Web3 基础设施的激增，并提供了在未来 5 到 10 年内重新定义游戏、社交媒体、货币和金融等传统范式的可能性，我们很可能会看到更多此类社区由 DAO 管理。在未来几年，DAO 可能会通过强调自治来挑战目前我们对组织的看法，即使现有的公司结构没有消失，DAO 也代表了一种心态和精神，以影响现有组织结构。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 13 min )

PANews 5月5日消息，据推特用户@bitrabbit_btc的推文，有位推主发现了Ordinals程序的一个bug，3492721号这个铭文，是0输入0输出都是0值，却能够被刻上铭文并编进编号。Ordinals创始人表示这个问题很奇怪，但是可以通过升级Ordinals程序来解决，但是会影响3492721之后所有的铭文编号。 这位推主还以在程序未被升级之后最快速度发布了指南，并号召实施相同的行为攻击Ordinals。他实施这次行为可能是反对在比特币L1上进行这些占用比特币空间的铭文活动，并且发布了一条侧链Spacechain的设计说明，认为这些铭文活动应该在二层进行。  ( 1 min )

作者：Rafael Schultze-Kraft, Glassnode创始人兼CTO 编译：Felix, PANews 比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长，单日交易超过50万笔，5月1日达到创纪录的68.2万笔。 去年全年一直保持在每天约25万笔左右，与2022年相比，交易数量增长了2倍以上。而此前单日49万笔交易的新高源于2017年牛市的高点。 是什么导致了比特币网络交易需求的突然增加？ 通过观察比特币网络中支出的类型，就会发现是Taproot交易有所增加，在4月30日，37.5%的支出是P2TR类型。 Taproot的采用率和利用率指标证实了这一上升趋势。5月1日，60%的比特币交易使用了Taproot，创历史新高。 NFT叙事由来已久，因而此次Taproot交易数的上升，归因于文本类型铭文的大量增加。比特币网络中超过50%的交易与使用文本的铭文有关。 将与文本铭文相关的交易从所有交易中分离出来，可以清楚地看到，它们是最近比特币活动增加的唯一驱动因素，甚至在很短的时间内超过了所有其他交易数的总和。 事实上，文本铭文现在是比特币网络中最突出的Ordinal铭文类型。 这些文本铭文是什么？ 它们表示与新的BRC20“代币标准”相关的，利用JSON数据的Ordinal铭文来部署合约和铸造/转移代币。 典型的铭文如下所示： 那些BRC20铭文也对比特币费用市场产生影响。 5月3日，总共向矿工支付了350万美元的交易费。这是两年来的最高值（当时比特币的价格为3.8万美元）。 最近几天支付给矿工的所有费用中，三分之一可归因于BRC20交易。 相关阅读：灰度报告：Ordinals能否释放比特币新潜力？  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，美国拜登政府于5月4日发布了《美国政府关键和新兴技术国家标准战略》，该文件重申了标准对于美国的重要性，并将更新美国基于规则的标准制定方法。 拜登政府表示，美国将优先考虑对美国竞争力和国家安全至关重要的CET子集的标准制定工作，其中包括领域有：1.通信和网络技术；2.半导体和微电子；3.人工智能和机器学习；4.生物技术；5.定位、导航和授时服务；6.数字身份基础设施和分布式账本技术；7.清洁能源生产和储存；8.量子信息技术。  ( 1 min )

Nayms 是一家保险科技公司，传统保险业不透明、缓慢且效率低的下，新项目Nayms通过引入区块链技术，让保险行业变得透明和高效，同时将风险定价和保险业务管理提升到了一个新的水平。 Nayms 也是唯一一家同时获得加密资产许可证和商业保险许可证的的公司，是世界上第一个在链上开展完全受监管的保险业务的项目。 Nayms将中心化监督和问责制与去中心化金融 (DeFi) 的特点实现了完美结合。Nayms的保险业务在世界第三大保险管辖区百慕大受到全面监管，监管由领先的技术前沿监管机构百慕大(Bermuda)金融管理局提供。 下面就由veDAO带领大家详细了解下Nayms的独特设计和运作机制。 独立账户公司(SAC) Nayms 在百慕大注册为一家独立账户公司 (SAC)，拥有发行独立账户的法定权力，每个独立账户归该账户的所有投资者所有。独立账户在相关“立法”中被定义为由同一机构管理的独立且不同的资产和负债池。 在 Nayms市场上每一个拥有资本金的承保人实际上都是一个独立的账户，每个独立账户都有自己的独特商业计划。独立账户的技术事务、运营许可证等都由Nayms 的SAC负责。 每个独立账户都是应第三方（称之为发起人）的要求设立的。发起人可以根据自己的专业知识和对加密保险的理解创建原生加密保险业务。发起人需要按Nayms的要求填写各种资料以及详细的商业计划，才能向Nayms提交创建保险业务的申请。完整的申请由 Nayms 审查其全面性、合理性、并判断是否与内部基准保持一致，最终决定是批准还是拒绝申请。 发起人的申请如果获得了批准，Nayms的SAC 将以发起人的名义开立一个独立账户，发起人负责实施保险业务计划并确保该账户获得充足的资本金并审慎部署资金。发起人应协助Nayms 管理账户，包括开展业务、保持足够的资本水平、准备财务报表和监管要求文件，以及促进审计等。发起人通过与 Nayms 预先商定的方法获得报酬。 资本金 保险公司在开始承保业务之前必须拥有充足的资本金，因为资本金是索赔的最终储备。在 Nayms独立账户的资本金筹集是通过代币互换进行的，也即每个独立账户都通过出售账户的ERC-20代币来获得资本金，待出售（也是发行）的ERC-20代币价格是由发起人设定好的，价格乘以待出售的ERC-20代币的数量应该是独立账户所需资本金水平。独立账户中的资本金类型和所需金额由发起人申请并获得 Nayms 批准，资本金类型可以是包装比特币、以太坊或稳定币等。资金提供者提供资金相当于与Nayms 签署协议，按协议条款和条件获得经济利益与其他权益。独立账户获得资本金的流程和资本金的管理都是在智能合约上的，属于公开透明的记录，任何人都可以通过区块浏览器进行验证。 资本金提供者向独立账户注资资本的流程示意图 每个独立账户都有其对应的ERC-20代币，其相当于LPtoken, 其持有人是账户所有者，有权获得投资回报。发起人负责确定其账户何时出现盈余（定义为资产超过保险负债），并在适当的时候将此提交给 SAC 董事会。如果双方同意应进行盈余分配，则指示控制智能合约执行操作。智能合约将以加密货币计价的盈余按比例分配给账户所有者——即账户ERC-20代币持有者。从一次分配到下一次分配的盈余数额会累积，直到用户选择将资金提取走。 账户ERC-20代币只能在 Nayms 的内部市场交易，不能在外部市场进行交易（因为要登记过户）。在其内部市场中，账户ERC-20代币分为一级市场和二级市场，首次为独立账户筹集资金时出售的代币为一级市场，账户已经启动并运行后的账户ERC-20代币买卖就是二级市场。资本提供者根据他们对发起人商业计划和声誉的考虑进行投资和交易。二级交易可以按面值、折价或溢价定价，具体取决于独立账户的表现。根据百慕大法律，每次交易时，最新代币持有人的详细信息都会被记录在账户所有者的公司登记册中。注册的在线版本近乎实时地动态更新。 当独立账户准备清盘时，无论是因为它已经达到了预先约定的到期日，还是根据发起人的判断或 Nayms 的指示，账户已经停止运营，所有现在和未来的负债都已经清偿之后，并且所有投资都也已清算，就会发生“反向”代币交换。 Nayms 的智能合约被要求从资本提供者处全部回购独立账户的ERC-20代币，以换取该账户中的所有可用资金。当清盘启动后，后面的操作都是自动发生的，清盘后，账户所有者（ERC-20代币持有人）的登记册将被清除，账户将被关闭。 独立账户完全资本金募集后，就可以开始卖出保险了。保险合同可以由承保专家设定，承保专家可以是发起人本身或其代表之一，他们可以访问Nayms 的在线承保软件或“Policy Builder”。 Policy Builder 用于为每个保险合同生成明细表或声明页面，包括参与者身份：指定被保险人、承保人、经纪人和理赔管理人等，以及承保细节：风险等级、保险总限额、总保费和付款周期，以及佣金费用等。Policy Builder 还允许用户以PDF上传文档。明细表和文件共同构成完整的保险合同。 任何拥有独立账户承销权的承销商都必须遵守该账户的承销指南，该指南由 Nayms 根据发起人在其申请中的输入制定。承销的保险合同中任何超出承销指南的部分都必须由承销商提交给 Nayms 审核，看是否可通过。在Policy Builder 上签发最终保险合同之前，Nayms 会审查保单，审查顺序取决于承销商的授权级别。 索赔时，索赔处理程序会向 Nayms 提交请求以供确认。被保险人必须登录 Nayms 平台才能把获得的以加密货币计价的赔偿提取出来。为了最大限度的安全，索赔资金只能通过多重签名方案从独立账户的资金池中释放到用户，其中一组私钥被提交给Nayms 的智能合约、Nayms 的董事、保险经理或发起人等。 治理 作为保险许可证持有人，Nayms 保持对独立账户的控制。通过签署法律协议，将账户管理和其他管理的某些权利和责任委托给发起人或其代表。此授权（和子授权）在主服务协议 (MSA) 的条款和条件中获取。发起人的 MSA 包括一份约束力授权协议，该协议又包含承销指南。经纪人必须加入 Nayms 的平台才能收到佣金，经纪人也必须签署商业协议条款 (TOBA)。同时还必须是在百慕大获得开展业务资格的经纪人才能进入市场。 Nayms 严格按照 SAC 职能要求对独立账户进行监督，其中特别重要的是，所有独立账户必须保持足够的资本，以符合百慕大的偿付能力资本要求 (BSCR) 框架，Nayms将定期审查所有账户的偿付能力比率，由专门的机器人负责实施监控与提醒。 虽然 Nayms 是一家中心化的公司，受其董事会和百慕大金融管理局的监督，但它通过 NAYM 代币将 DeFi 功能整合到其平台中，这将科学技术尖端创新与合规性结合起来。NAYM 代币与账户ERC-20代币不同的：账户ERC-20代币代币只能在内部交易，而 NAYM 代币可以在外部交易所上市和交易。NAYM 是 Nayms 平台的实用代币。持有人可通过质押分享市场的积极表现，并参与 Nayms 全权委托基金 (NDF) 的治理。 Nayms 对市场中的保险业务收取佣金。比如保单购买和账户ERC20代币交易都收取一定比例的费用，收入的佣金包括各种加密货币（如wBTC、ETH、DAI 等）。佣金存入智能合约的账户中，称为佣金池，从中定期分配给以下三个方面： 1/4发送到 Nayms 质押合约，随后转换为 DAI。奖励给在质押 NAYM 的用户。 向 Nayms 全权委托基金 (NDF) 发送1/4以增加其储备。 1/2作为收入发送给 Nayms SAC Limited（“Nayms SAC”）。 Nayms SAC 还有入职费和用户许可费的收入。   Nayms 计划 1 亿个 NAYM 代币。代币将在未来的时间内分发给各方。 和其他很多代币类似，NAYM的流通量会随着时间增长。 NAYM代币在Nayms生态中流通的示意图如下： 融资信息 2023年4月20日Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资，UDHC 领投，New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。再加上2021年初的150万英镑（200万美元）种子轮融资（投资者包括XBTO、Coinbase Ventures，Maven11和Insurtech Gateway），Nayms总的私募轮融资规模达到了1400万美元。Nayms 保险项目的APP还没有推出，NAYM代币也还没有公募的信息。 团队 Nayms成立于2020,总部位于英国。Nayms 团队包括在区块链技术、保险、资本市场、监管、法律和企业管理方面的专业人员，包括4位领导成员，18位团队成员和7位顾问。Nayms将利用新资金扩大其全球团队，并加速其加密原生保险市场的发展。  ( 3 min )

PANews 5月5日消息，Cardano的Layer 2扩容解决方案Hydra已在主网上线。Cardano开发团队Input Output发推文称：“Hydra是一项Layer 2协议，旨在使Cardano更具可扩展性和适应性，适用于需要快速和廉价交易的各种用例。第一个Hydra head最近在主网上开放。”  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，据Cointelegraph报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong今日在第一季度财报电话会议上表示，尽管美国的监管存在不确定性，但该公司长期“100%致力于”美国市场。Armstrong提到的他对美国监管的乐观来自于他对国会的信心，他相信国会很快就会通过一套明确的规则，Armstrong称：“当我访问华盛顿时，两党都强烈支持国会介入并制定新的立法，在美国制定明确的规则手册，我认为这对美国来说非常重要。”此外，Armstrong对美国证券交易委员会（SEC）不可预测的执法行动感到担忧。 此前消息，Coinbase于5月2日推出国际交易所，并于今日披露其第一季度营收为7.73亿美元，环比增加23%。  ( 1 min )

作者： Lao Bai， ABCDE Capital 投研合伙人 今天来说互操作性目前的一些趋势。互操作性主要的方向肯定是桥，桥这个概念刚出来的时候业界把它大致分了三类 一是外部验证人（以 Multichain 为代表） 二是轻客户端（Cosmos 为代表） 三是流动性网络 + 原子交换（Celer 为代表）。 理论上轻客户端最安全，因为完全 Trustless，但是适配场景太少了，所以往往局限于局部生态，流动性网络 + 原子交换因为哈希时间锁的技术，基本上也是比较安全的，但是体验一般，支持的币种之类的也有限。于是你会发现市面上大家用的最多的桥还是基于外部验证人的，毕竟这个最灵活，最方便，支持场景也最多。 然后尽管有多签，MPC，TSS 等技术来助阵，使用外部验证人技术的桥依旧成为了黑客事件最为重灾区的地点，没有之一（比如 Ronin，比如 Wormhole） 目前新的探索方向有这么几大类。 ZK 毫无疑问是重点突破方向，当你对一条链上的行为可以快速生成 ZK 证明，且被另一条链快速验证的话，这个互操作性就基本可以认为是「安全的打通了」。   本质上来讲，ZK-Rollup 就是一个在 L1 和 L2 之间打通了互操作性的扩容方案，只不过因为 L1-L2 因为是同构，所以验证起来方便的很，而非同构的各个链之间想要互相验证 ZK 证明，难度就大了很多。 目前在做 ZK 桥的有这么几家为主。 Polyhedra - 这个是 ABCDE 最早一批的 Portfolio，ZK Bridge 是项目的主打产品，用了创新型超快速的 Devirgo 协议 + 递归证明功能，目前做到了 10 秒内可以生成绝大多数区块链的区块头 Snark 证明，EVM 兼容链上面只需花费 200kgas 即可验证。 Succinct Labs - 已经推出了可用的 Telepathy 协议，目前实现了其他 EVM 兼容链单相验证 ETH 上信息, 包括  1. 从以太坊向任何 EVM 链发送消息。  2. 从任何 EVM 链请求任意以太坊数据。  3. 在执行层访问以太坊共识数据。   此外还有最早提出 ZK-IBC 概念的 Electron Labs，还有同样主打 ZK-IBC 的 Polymer，不太确定他们的进度到哪了，有知道的老铁也麻烦告知一声。 一种是乐观的假设「预言机与 Relayer 节点不会串谋」，这个大家都知道，Layer0，不再赘述 另一种是把 OP Rollup 那套机制用在桥上，先乐观假设咱啥事儿没有，没人作恶没人失误，然后给个窗口期允许节点检测和挑战，窗口期内无事发生就完全 Settle，印象中主要是 Orbiter 和 Nomad 在做。 21 年路引和 Starkware 提出的，通过共享的 L1+ZK 技术实现各个 ZK Rollup L2 的异步流动性共享，解决多 L2 的流动性碎片问题，不过两年过去了貌似没看到最新的 Update 和进展，有知道的老铁也麻烦告知一声，我觉得如果可行还是很有用的东西。      现在不是 RAAS 大行其道么，自然就有人来做共享 Sequencer，有点像当初网站刚火那会，大家都用的共享托管服务器来搭建自己公司或是个人主页。   这算是去中心化 Sequencer 的一个分支，但我个人觉得几大主流 L2 像是 OP，Arb 之类不会参与这种方式，因为 Sequencer 的权利和利润太大了，相当于一个国家的军队 + 税收系统，大国是不可能把这种东西外包的，而且你看 OP 的路线图也能看的出，Sequencer 的去中心化虽然一定会做但优先级不高，已经排到 24 年末了。   所以用这种共享 Sequencer 的可能会是一些游戏，社交类的 Gamefi Appchain，利用 RAAS 基础设施直接接入一些 RAAS 提供的共享 Sequencer。然后这种共享的 Sequnencer 相当于一个节点处理好多条链，那自然这些链也就在 Sequencer 上实现了原子跨链的互通性，目前在做这个方向的两个项目一个是 Astria，一个是 Espresso。 还不需要 ZK，听起来比较 Fancy。但项目方目前还不打算公开技术细节和白皮书，而我在了解技术细节和可行性之前又不敢真的出手投他们，所以卡这儿了，贼尴尬……    通过密码学直接在其他链上执行操作，这个是 ICP 目前在做的事情，目前 BTC 刚刚打通，可以在容器上直接接收，持有和发送 BTC，他们也基于此弄出来一个去中心化 Mint 合约的 ckBTC，给我感觉有点像之前的 renBTC，但是节点的信任层级完全被替换成了 ICP 网络。期待他们未来可以打通 ETH。  ( 3 min )

PANews 5月5日消息，Tally投票页面显示，Uniswap社区关于“创建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本记录”提案已获链上投票通过，最终支持率达99.98%，目前该提案并已进入待执行列表。 根据该提案，Uniswap v3的规范部署将被记录在一个新的子域中。该提案旨在创建该子域名 (v3deployments.uniswap.eth) ，以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。此前zkSync和Polygon zkEVM都已经通过了治理投票，并将在未来部署完成后的某个时间添加到该子域。 此前消息，Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）已于4月1日到期。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，据The Information报道，三位了解OpenAI财务状况的人士透露，该公司去年开发了ChatGPT，并从谷歌招聘了关键员工，致使亏损大约翻了一番，达到5.4亿美元左右。这一此前未公布的数字反映出，在该公司开始出售聊天机器人的使用权限之前，其机器学习模型的训练成本高昂。 尽管在OpenAI于2月推出付费版聊天机器人后，公司收入有所增长，但随着越来越多的客户使用其人工智能技术，以及该公司对该软件未来版本进行培训，这些成本可能会继续上升。 OpenAI首席执行官Sam Altman私下暗示，公司可能会在未来几年筹集至多1000亿美元资金，以进一步开发人工智能的能力。  ( 1 min )

原文：《【深度研究】韭菜收割指南：复盘XIRTAM从开盘到跑路的一夜》 作者：Go2Mars Research 2023年5月3日，当大众还在享受着五一假期的余温时，对于许多加密圈的朋友而言，这个夜晚并不轻松。在这个深夜里，很多投资者都没有料到，近期被KOL各种喊单的“金狗”XIRTAM——从凌晨上架SushiSwap，再到0.02 美元跌至 0.0018 美元，市值暴跌90%仅用几小时的时间，堪称加密界的BitRun。目前经多方验证，可以确认为包装成老外的国人盘。 所以，加密圈的杀猪盘是怎样炼成的？一个优秀的“镰刀”项目应该具备什么特征？大众的FOMO情绪又是如何被调动的？项目方在跑路的过程中又有哪些利益相关方的参与？ 为了得到这些问题的答案，我们选择对XIRTAM进行了一次深度的项目复盘解析。这不仅仅是一次项目研究，更重要的是希望为广大朋友提前敲响一次警钟，以免未来在此类案例中遭受损失。 细数XIRTAM诞生，不得不说项目方还是找到了一个不错的扎根点。XIRTAM是在ARBITRUM上部署的第一个协议证明。要知道，ARBITRUM是L2 里完成度和用户体验都相当不错的项目，目前流通市值达16.6669亿美元，占全球总市值的0.14%。其中的明星项目ARBDOGE主打AI+社区共建，目前市值也仍在一亿美金以上。 而回到XIRTAM本身，项目方的介绍也显得十分干脆利索：世界上第一个先进的非KYC区块链声誉建立系统。 翻看项目方的白皮书可以得知：XIRTAM其实想要打造一个免费的Play-to-Earn游戏世界，且玩家无需购买任何入场券即可参与。白皮书上的最终目标，是让社区拥抱各种游戏角色，自由管理一个去中心化的玩家拥有的经济体。 所以，为了实现白皮书的宏伟目标，项目方在机制设计和包装上又做了什么样的努力呢？ 很多项目方都会用一些看起来晦涩难懂或者不明所以的新概念来彰显自己的不同。比如，我们可以尝试把一句英文的首字母拿出再大写组成一个新词，这就会让调性看起来有所提升。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第一条 在XIRTAM中，项目方提出了一种基于声誉的机制，即Proof-of-One (P.o.O)，用户通过各种内部平台可以建立自己的声誉，最终成为决定协议状态的共识团体的一部分。 项目方声称可利用声誉的力量建立一个可靠的、无需许可的基于区块链的Proof of One协议，让用户参与、竞争并获得奖励。将其具有高质量游戏玩法和娱乐内容的平台带入了下一代引人入胜的问答竞赛的演变，实现公平的同时具有竞争的保障。 在加密圈里面，如果你是做游戏（Gamefi）的，人们并不会关注你的游戏机制多么有趣，只要你能让这些投机客赚钱，或者假装能赚到钱就行。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第二条 邀请所有用户参加每月的比赛，测试区块链和加密相关知识。每个月回答一定数量问题获取积分，选项包括真或假和多项选择，允许用户在玩和赢的同时赚取加密货币，奖励优胜者。挑选出具有更深厚声誉和持续驱动力的人在加密领域变得更加全面，管理网络。 当然，既然涉及到赚取加密货币了，这也就顺理成章地推出了其创建的原生代币 $XIRTAM 来为生态系统提供动力。 项目方声称，XIRTAM可以让任何人，特别是工薪阶层，都可以展示自己的区块链理解能力，而不必担心具有任何财务杠杆。是不是觉得和《Quiz Up》或者《最强大脑》等问答节目似曾相识？没错，这就是一个问答游戏。 但毕竟明面上是一个加密项目，游戏机制也不能设计过于露骨，适当增加一下玩家之间的互动才更有利于用户（韭菜）数量的增长。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第三条 看到PVP对战的经济模式，这种动作就更回归到原来的GameFi主题了，但是之前的GameFi一直为人所诟病的一点是：玩家和玩家之间做零和博弈，缺乏正外部性。 在XIRTAM项目方中学习到的知识就是正外部性的来源，就像StepN里吸引了很多爱好跑步的朋友参与一样。玩家可以对自己在实施竞赛中下注，通过自己的专业知识赢得赌注并获得奖励。 让用户（韭菜）获得所谓的“参与感”是对盘子最好的保护和伪装。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第四条 所谓的用户自治，本质上也是赢家通吃的表现，可以用于激励大家学习知识或者作弊。 积分最高者除了在区块链上保持匿名和模糊的社会身份系统之外，还将被授予投票权并就 XIRTAM 的方向发表意见。项目方会鼓励分数较低的用户努力学习区块链知识并发展认知技能，以获得此类奖励。 如果一个项目声称没有VC参与、创始团队不留份额，那么这有99.9%的概率是一个骗子项目，0.01%的可能是一个伟大的去中心化尝试。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第五条 每次买卖原生代币 $XIRTAM 时，一部分税收将直接分配到每月奖池中，该奖池将平分给该特定月份排行榜前 10 名的得分者。只有不断努力学习更多关于加密货币的知识，参加每个会议，并获取到每月排行榜前十名得分的声誉，才能获得对这个池的访问权。 如果我们看其代币经济学，会发现XIRTAM团队特意在官网声称，他们没有VC基金的参与，也没有团队代币的保留。当然，这句话就要产生警惕了，因为你不知道他们盯上的其实是你的本金。 回顾XIRTAM的历史推文，项目团队第一次提出XIRTAM的概念是在今年一月，从一月到五月初作为一个周期，在三月开始才是发力推广的高峰期，其中中文区KOL喊单的现象很明显。 韭菜的收割讲究短平快，项目可以铺垫的很长，但收割往往就是一瞬间。但请注意，资金的周转也是一个要谨慎考虑的问题。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第六条 在4月23-26日，项目方在FjordFoundry进行公募，成功募集211w美元，此时结束价格为0.0456美元。 随后项目方宣布在4月26日于Alienficoin 公募，AlienFi是Arbitrum生态DEX及募资平台，XIRTAM项目方本应在4月26日与AlienFi启动IAO（Initial Airdrop Offering），但因为隐瞒了曾经的一笔单价为0.0125美元的隐形种子轮募资310ETH，而被AlienFi取消了Xirtam的IAO资格。 在29日的公开预售中，项目方在Pincubator_io以单价为0.037募资，募得633 ETH后映射token到 Arbitrum。 最终XIRTAM 在3日凌晨上架 Sushiswap 开放交易，仅添加了20ETH的流动性，币价大跌，几个小时后项目跌至谷底，目前还在谷底拉扯。 XIRTAM几轮共计募集了大约2000个ETH。有意思的是随后跑路的项目方将募集的ETH转入了Binance，目前Binance已经协助冻结资金，受害者尽快找寻好损失的资金证据去报警，提交给客服，这也说明项目方的跑路经验不足。 高端的PR包装往往以安全审计和KYC的形式出现。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第七条 根据以往的安全审计案例，时不时会出现类似的现象： 审计公司的审计意见通常是“标准无保留意见”——如果是发生在web2的世界里，出现这种事情的是上市公司，恐怕会计师事务所的执照早就被吊销了。但是在加密世界中，安全审计往往并不牢靠，很多自身经过安全审计的公司最后还是该跑则跑，仿佛审计报告没有丝毫用处。 这就又回到了代理人难题上——在目前缺乏合理的惩戒机制情况下，安全审计公司收谁的钱？给谁办事？——很明显的道理，在没有明确的惩戒措施前，所谓的安全审计报告不过就是一个高级PR文章。 至于KYC就更不用再提了，毕竟官网上的头像和核心团队都说不是中国人，结果事件曝光时才发现，项目团队居然还是国内的零零后。 当然通过这个事件，这也可以给我们带来一些反思，既然是一群外国人搞的项目，为什么天天拉微信群呢？全英文的官网不意味是全海外的团队，必要的时候还是保持谨慎性更好。 去和那些KOL合作吧，只要钱给的够多，不够也可以发自己的代币画饼。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第八条 在本次Rug事件出现后，很多中文大V、KOL都纷纷表示出了后悔的态度——后悔没有做好风控、把控项目的风险性，没有想到项目方会跑路…… 这些都是纯粹的借口，KOL们通过收取一定的好处来为项目方站台，酿成后果应该承担相应的责任。 当中文区尚在对KOL口诛笔伐甚至人肉时，在大洋彼岸的美国，一名KOL正因为其利用自身影响力为FTX进行宣传推文的发放而遭到了诉讼。同时，欧盟通过了一项法律，要求有影响力的人披露与加密相关的风险，从而朝着正确的方向前进。 不应该盲目听信KOL而要用自主判断是每一个投资者应有的品质，而如何完善对这些具有影响力的KOL管理则是监管机构应该认真推动的。 Xirtam作为一个教育主题的项目，某种意义上确实为参与者提供了一次印象深刻的教育。当下这个土狗MEME乱飞的季节，看着晒单KOL的百倍千倍收益人们未免会产生FOMO情绪。 玩土狗MEME并无可指摘，但是在做任何的投资前都要做出自己的研究判断，时刻铭记一句话： 在加密圈，你能够相信的只有你自己。 参考文献： [1]XIRTAM Whitepaper：https://xirtam.gitbook.io/docs/ [2]《Crypto influencer named in FTX lawsuit served via tweet》https://cointelegraph.com/news/crypto-influencer-named-in-ftx-lawsuit-served-via-tweet [3]《Taking down crypto influencers is one step that would help to heal the market》https://cointelegraph.com/news/more-laws-are-the-solution-for-taking-down-crypto-influencers  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，据彭博社报道，加密交易所Coinbase首席财务官Alesia Haas表示，该公司正在密切关注人工智能，以及它将如何影响其业务的各个方面，“我们正在寻找这些机会”。 报道称，Coinbase正在研究人工智能如何以经济高效的方式改善客户体验。在去年10月份的一篇博客文章中，Coinbase讨论了使用机器学习来打击欺诈，并使交易平台更加安全。 此前今日早些时候消息，Coinbase第一季度营收为7.73亿美元，环比增加23%。  ( 1 min )

PANews 2023年4月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10（以下简称“双榜”）于今日出炉，我们对4月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定，制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定，制作出3月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示，上榜的5位专栏作者为： Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。4月期间，该专栏作者输出了多篇内容，其中《盘点5个具有巨大潜力的早期项目》与《四大天王外更值得关注的以太坊L2项目》两篇文章获得了较多关注，点此访问该作者主页。 Web3CN是领先的web3资讯与数据平台。4月期间随着比特币生态的崛起，该作者撰写的《BRC-20横空出世，盼了14年的比特币生态终于来了？》收获了极高的市场热度，点此访问该作者主页。 肖飒法律团队，一支以学术业务立身的法学硕博团队。垂直深耕于“金融+科技”行业，对创新业务有独特的研究优势和一线实务经验。4月期间，该专栏作者笔耕不辍，每日更新，其中对香港Web3新政、AI&ChatGPT等方向的法律解读文章，收获市场许多的关注，点此访问该作者主页。 Beosin是一家业内知名的区块链安全公司，4月期间，Beosin对于市场上热点安全事件进行了及时解读，总体收获了不错的关注和阅读量，点此访问该作者主页。 雨中狂睡是一位颇具才华和认知的自媒体，4月期间，其对市场热点及新项目的解读内容收获了较多读者的关注，点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定，制作出4月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示，上榜的10篇专栏文章为： No.1《BRC-20横空出世，盼了14年的比特币生态终于来了？》by Web3CN 如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展，那么很大的共识会回到比特币本身，这就会对其他项目造成影响。 No.2《Sui主网即将上线，如何获取Token？》by SophonLabs No.3《香港大会，重新思考3个热门赛道》by ABCDE 近期香港大会如火如荼，一级市场回暖，ABCDE Q1看了超过100个项目，亲身体验了市场几个特别火热的赛道，其中最热的包括Appchain、ZK和Gaming。 No.4《想玩转meme币？这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》by 西米Sammi  区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展，meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡，因此，meme 是加密文化的基石。 No.5《对话Cobo神鱼：明年比特币减半叙事值得期待，去中心化技术枝繁叶茂》by Cobo “在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。” No.6《华人Web3创业者画像：面谈228个创始人后，我们有如下7点洞察》by 万物岛ThreeDAO 绝大多数项目不论团队还是产品的状态在对谈完后均能够感受到一个字“稳” ，Build感与使命感非常强，投机型项目依然存在但难以被得到认可。 No.7《以太坊上海升级“终极指南”：你需要了解的一切》by ConsenSys 随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练，以及更多有才华的贡献者进入这个领域，以太坊的快速发展应该只会继续加速。 No.8《NFT技术趋势是什么？从即将通过的EIP提案略窥一二》by R3PO 本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 No.9《四大天王外更值得关注的以太坊L2项目》by Biteye 本文发掘出来两个以 ETH L2、模块化、数据可用性为叙事主轴的项目。 No.10《五折买ETH机会还是陷阱？深入解析Grayscale信托》by LD Capital Research 目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者，同时感谢所有专栏作者，你们的付出与支持让PANews更加精彩。4月是个令人印象深刻的月份，我们经历了上海升级、香港Web3嘉年华、比特币生态崛起、Meme再度横扫市场等众多热点事件。而此刻距离比特币2024年减半已不足一年，相信随着时间的递进，Web3叙事将迎来下一轮爆发，PANews将一如既往与诸位共度这段时光。同时，我们十分殷切地希望更多优秀的朋友能够成为PANews专栏作者，共同建设Web3的明天！  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，据彭博社报道，津巴布韦央行将于下周开始向投资者出售黄金支持的数字货币，并将个人的最低认购价格定为10美元，企业和其他实体的最低认购价格定为5000美元。 津巴布韦储备银行周四在一份声明中表示，这些代币将以美元和当地货币出售，但当地货币应比自愿买卖银行监中间利率高出20%。出价要约于5月8日开始，两天后结束。引入数字代币是这个南部非洲国家支持本国货币的最新尝试，今年在官方市场上，该国当地货币兑美元贬值了37%。 此前4月28日消息，津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，加密借贷平台Celsius发推称：“从今天开始，符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产（减去某些交易费用）。今年早些时候，法院批准分配合格用户可分配托管资产的剩余6%，总计为合格用户可分配托管资产的100%。此前合格用户被授权可提取其各自可分配托管资产的94%。”  ( 1 min )

作者：Shanav K Mehta & Dev Bharel 编译：Leia 一直以来，游戏都被视为加密货币潜在的核心应用场景。它围绕着原生数字资产构建，面向全球的受众，因此，游戏在很多方面都非常适合利用可验证的链上证明、所有权以及全球支付通道。然而，同任何新创新一样，第一代产品往往有很多不足之处。可想而知，最初的一批游戏笨拙难玩、充满噱头，不是一件稀奇的事情，并且由于过度金融化的体验，让很多真正的游戏玩家望而却步。 但是，正在构建的下一批链上游戏将利用可验证的证明、所有权和资产可编程性，同时专注于建立真正用户获取和留存的游戏循环，而不是代币投机；更重要的是，这一批游戏是由经验丰富的游戏开发者制作而成。除了由共享状态的无服务器计算所支持的新型游戏之外，我们还可以看到世界上一些最大的游戏工作室开始进入区块链，他们的游戏 IP 正逐渐上链。 尽管加密原生用户和游戏玩家对链上游戏仍然保持着一定程度的怀疑态度，但令人兴奋和引人入胜的链上游戏所需的条件已经具备。最后所需的要素是健全的基础设施，只有健全的基础设施才可能让用户的链上游戏体验，和今天的传统游戏体验一样丝滑流畅。 我们将推出一系列的文章进行全面介绍，从链上游戏的类型，到实现各类链上游戏所需的基础设施。此系列一共包含4篇文章，分别是： 第一篇：Gaming Infrastructure Part 1: Defining On-chain Gaming（本篇） 第二篇：Gaming Infrastructure Part 2: Introduction to ARC 第三篇：Gaming Infrastructure Part 3: Benefits of Building Games On-Chain 第四篇：Gaming Infrastructure Part 4: Communication Infra in an ARC World 我们首先定义可能存在的几种链上游戏类型。 广义上讲，“链上游戏”一词已被用来描述一系列游戏类型，游戏上链程度可以从每一步的状态更新到一次性可选资产铸造等不同程度范围。以下是对游戏类型的一个粗略概述。 近期关于链上游戏的讨论中，全链游戏（Fully on-chain games，又称完全链上游戏）成为了大多数人关注的焦点。在这种方式下，区块链被用作集中式游戏服务器的替代品，所有玩家在链上共享状态中进行索引和写入数据。 共享状态不仅捕捉与资产相关的数据，还捕捉与游戏状态相关的所有方面。例如，在一场国际象棋比赛中，链上共享状态将记录每位玩家移动后黑白双方棋子的位置等细节。这种方法使得游戏具有持久性（即使原创者不再继续贡献，游戏仍可继续存在）、抗审查性和社区所有的开发等特点。 虽然这种方法可以创建新的游戏类型，但目前仅适用于某些回合制游戏的子集，因为每一步都必须作为一个交易提交到区块链上，并且必须经过共识并达到最终状态，然后才能进行下一步移动。具体而言，这种方法适用于每个会话中状态更新相对较少的游戏，无论是由于玩家较少还是每个玩家每个会话的移动次数较少。成功采用这种方法的游戏示例包括 Dark Forest 和 0xMonaco。例如 18xx 系列，已经在 AllianceDAO 博客中详细记录，也非常适合这种方法。 随着游戏复杂性的增加，无论是同时进行的游戏还是每个会话中更频繁的状态更新，所需的状态转换可能会扩展到不仅包括玩家的输入（如国际象棋中的移动），还包括一些琐碎的游戏机制（例如角色扮演游戏中的被动恢复生命值）。因此，这些游戏机制所需的持续“crank”（以及相应的 gas 费用）限制了实际的游戏设计空间。考虑到当前的区块链架构状况，这些游戏类型可能更适合采用链上/链下混合的方法。 这种模式下，用户资产存储在链上，而游戏循环在链下进行。游戏服务器在会话开始时对链上资产状态进行索引，状态转换在链下的游戏服务器上进行记录。只有在游戏会话结束或游戏循环结果对资产状态产生实质性影响时，游戏服务器才会将状态回传至链上。例如，用户可以选择“保存状态”并支付相关的 gas 费用。这种方法在速度和性能方面取得了优势，但在可信度方面进行了妥协。 让我们考虑一个类似《街头霸王》（Street Fighter） 的 PvP（Player versus player, 玩家对战）格斗游戏。用户可以在链上拥有自己的游戏角色，并证明他们的所有权以启动一个链下的游戏会话。然而，与第一种方法不同，每一步之后的状态（例如角色在每次移动后损失了多少能量）将仅保留在游戏服务器本地。只有当决出胜者并且对链上资产产生影响时，状态才会在链上更新。例如，如果角色实现了升级，需要更改NFT元数据，或者如果两个玩家参加了一个有奖金的比赛，需要执行智能合约。这种方法更适合功能丰富的游戏，玩家操作较为频繁，如 MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）和 FPS（第一人称视角射击游戏）。 这种方法需要高性能的基础设施，包括快速索引、链上可更新元数据的资产标准、用于将链下状态传递到链上的数据中继基础设施，以及基于中继数据的自动链上执行。如果没有这些，用户难以操作，开发者的接纳度也会很低。 采用这种方法的游戏，看起来与现在的游戏没有什么区别，游戏资产的所有权和状态更新记录在链下游戏数据库中。唯一的不同之处在于，如果他们愿意的话，用户可以选择将当前版本的角色资产铸造为链上 NFT，并进行交易。此外，游戏可能还有某种忠诚度/赛季通行证，作为链上 NFT 存在，基于所有权在游戏内实现访问控制。在为方法#1和#2构建适当的基础设施的同时，对玩家来说，这种方法可能是最容易接受的，因为它所带来的阻力可能是最小的。 上述每种方法解决了不同的问题，例如： 方法#1解决了游戏服务器的信任问题。通过对链上共享状态进行索引和写入，此方法绕过了游戏服务器的需求。这为全链游戏开辟了新的设计空间，并可能非常适合某些回合制游戏的子集。 方法#2解决了可验证资产所有权和资产可编程性问题。这种方法将无信任要求限制在资产层面，而不是游戏状态的所有方面。通过在二次销售中引入无信任机制，这种方法可以创建可验证的游戏资产经济体。 方法#3解决了用户体验问题。在当前的基础设施状态下，上述两种方法为玩家带来了太多的阻力，因此链上组件应该是可选的且有限的。 我们认为，有了合适的基础设施，方法#1和#2可以提供与方法#3类似的用户体验，同时还具有将游戏状态的不同部分放在链上的附加优势。这将需要一些标准，使得通信、库存管理和状态转换自动化无缝进行。 在接下来的文章中，我们将重点介绍一些相关的基础设施，以及一些潜在的设计约束和决策，以使得这种基础设施具有更高的性能。例如，在下一篇文章中，我们将探讨一个名为 ARC（Action Registry Core）的可更新的链上资产框架，它是建立在传统游戏中 ECS（Entity Component System, 实体组件系统）的架构模式之上的。 敬请关注！ 原文：Gaming Infrastructure Part 1: Defining On-chain Gaming 来源：Jump Crypto TEDAO : 仅供学习研讨，转载/内容合作/寻求报道，请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题，欢迎咨询、交流与探讨。  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，据官方博客，Sui基金会宣布推出Sui改进提案（SIP），允许社区成员发现问题并向Sui网络提议新功能、改进或重大升级。SIP遵循的流程包括：想法、草稿、审查、Last Call、Final（定稿）和Fast Track。  ( 1 min )

作者：DeFi Cheetah, 加密KOL 编译：Felix, PANews 核心观点：Curve Finance近期除了crvUSD最重要的更新之一: Tricrypto New Generation (TNG)或将促使Curve可以超越uniswap的交易量，因为TNG通过优化了Gas费，提供比Uni V3更好的执行价格，从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。 本文将分为两部分： Uniswap支持者在之前与Curve的辩论中的主要论点之一是，Uni V3在波动性资产上的交易量非常庞大，证明Curve V2是一个彻底的失败。 有了TNG，这个论点就站不住脚了。 TNG更新的意义基于一点：Curve V2 Tricrypto池（ETH、WBTC和USDT）提供的报价更好，但不包括Gas。 在Uniswap的17.7万笔交易中，每笔交易被罚没的中位数价值为6.22美元。 方法：提取2022年6月22日以太坊主网上，分别在Curve Tricrypto和Uniswap V3上ETH/USDT交易对的每笔交易数据，根据交易执行前区块中的报价（即每笔交易在内存池中时池的报价），模拟对方交易所的所有这些交易。 如果将提高Uni V3交易执行的因素考虑在内，Tricrypto池提供的报价比Uni V3便宜5.81美元。那为什么Uniswap在交易量上仍占优势？答案是：Gas费。 Curve Tricrypto的Gas成本约为250-30万Gwei，而Uni V3的成本为125-17.5万Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大：每笔交易中，Curve给出的报价比Uniswap节省5-7美元，但Curve上的每笔交易Gas费至少比Uni V3贵10美元。 来看看Curve V2与Uniswap V3在低Gas环境中的表现：在Arbitrum上，Tricrypto池捕获的理想和实际交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas费低，Curve Tricrypto提供比Uni V3更好的执行价格，因此占据了大部分交易量。 但是在以太坊主网上，Tricrypto池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的Curve报价更优，但Gas费贵的原因，Curve几乎无法超越Uniswap。 为什么Curve Tricrypto比Uniswap花费更多的Gas？ 原因1：Tricrypto涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行，Tricrypto使用了复杂的数学公式，在将这些公式重构为其最高效的形式上，花费的的时间/精力很少。 原因2：在Tricrypto上，与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法，是由交易者通过执行流动性操作（交易、添加/移除流动性）来实现平衡（交易者承担了再平衡的成本）。而在Uni V3上，是LPs主动重新平衡流动性（LPs承担了再平衡的成本）。 因此，即使在silo（ETH-USDT池）和无Gas中进行比较，Curve V2也无法提供比Uniswap V3更好的执行，后者的Gas效率更高，并且Uniswap的整体执行价格更好。 然而，有了TNG，情况完全变了。 Curvecap.lens（Curve NPC）比较了TNG前后的性能。旧版Tricrypto最近的一笔交易花费了27.9万gwei，但新版减少到18.3万Gwei，便宜了约34%。 简而言之，TNG和UniV3 的Gas费现在在同一起跑线上。 这对crvUSD很重要。在TNG之前，由于Gas费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此，TNG是成功推出crvUSD的先决条件。 简而言之，由于TNG优化了Curve Tricrypto池的Gas费用，使其与Uni V3相当，加上Tricrypto的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点，Curve可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto将威胁Uniswap 61%的交易量和40.5%的LP费用。 在此回顾一下Curve V2 Tricrypto池用于波动性资产交易的机制。作为CLMM（集中流动性做市），于2021年6月9日推出，但与Uni V3不同的是，Tricrypto采用了内部预言机repegging机制，当价格范围（Price scale）偏离内部预言时，会重新集中流动性。 价格范围是流动性最集中的地方，内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大，市场波动性更高，Tricrypto池会相应提高动态费用。 动态费用是为了补偿LP产生的较高的无常损失（IL），就像传统做市商（MM）在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时，Tricrypto会频繁地进行再平衡，交易量增加以产生更多交易费用，从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时，联合曲线（Bonding curve）的资本效率非常高，并且随着价格偏离价格范围，联合曲线会表现得像X*Y=K一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围，则该池会提供比UniV2稍差的执行，直到收取足够的费用。 Curve V2表达式如下，其中有两个重要参数：放大系数（A）和Gamma。A表示现货价格接近价格范围（联合曲线中心）时流动性的集中程度，Gamma表示现货价格偏离价格范围（联合曲线尾部）时有多少流动性。 为了模拟A和Gamma如何影响Curve V2 AMM的联合曲线，可以查看以下公式： 对于在Curve Finance上设置V2池的项目，还有其他8个参数，这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生，从而节省计算成本。这显示了高度的自定义，允许项目通过调整参数来管理他们的Pool2，而不是主动管理LP头寸并不时锁定无常损失。 总之，与Uni V3 CLMM相比，Curve V2： 1.通过其算法实现流动性自动集中。 2.保留LP可交换性和可组合性（例如Fraxlend计划接受Curve LP代币作为抵押品）。 3.在设置流动性池以适应不同波动性的资产时，具有10个参数的高度自定义。  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，Cosmos Hub在推特上表示：“提案#790已获得批准，Cosmos社区支持在Hub上实施流动性质押模块（Liquid Staking Module），LSM带来了即时流动性质押，无需等待解绑期，该模块将集成到近期的未来升级中。 Cosmos Hub对该功能进一步解释道：“用户将能够直接对他们已经质押的Atom进行流动性质押。为了减轻流动性质押风险，LSM引入了治理控制参数。可以流动质押的ATOM总量将有一个初始上限。上限将设定为所有质押ATOM的25％，并且可以通过治理进行更改。作为一项额外的安全功能，想要从流动质押提供商处获得委托的验证者将需要自行绑定一定数量的ATOM。”  ( 1 min )

原文：《Hiring in web3： Principles for finding talent in volatile times》By Ian Dutra、Mehdi Hasan 编译：Kate, Marsbit 加密市场可能会波动，但加密创新遵循一个基本秩序。在价格高时进入的建设者们一直存在，同时新想法、代码和项目源源不断。新一代的 web3 初创公司正在为下一波进步而努力，许多公司都在积极招聘。 与此同时，近几个月来，科技人才的格局发生了巨大变化。各行各业的裁员，尤其是大型科技公司的裁员，让成千上万的员工寻找新的挑战和机遇。因此，拥有现金和前景乐观的 web3 初创公司看到了与一年前截然不同的人才库。但是，企业如何才能在动荡时期适时招到聪明的员工呢？无论在哪个赛季，在合适的时间雇佣合适的人对于培养一支有弹性的团队至关重要。 在这篇文章中，我们将介绍一些原则和最佳实践，以指导 web3 初创公司驾驭这种新的人才格局。作为高速增长的 web2 和 web3 组织的前领导者，我们已经看到了各种各样的规模、人才需求和市场波动。因此，在将众所周知的招聘深渊转变为有实用而高效的招聘漏斗的过程中，团队如何充分利用他们的员工数量 ( 和预算 )，我们有以下几点想法。 快速招聘需要远见。如果没有周密的计划，填补团队已经 ( 甚至可能迫切 ) 需要的角色可能需要更长的时间。以下是一些入门原则： 对招聘需求要实事求是。全职员工不一定是万灵药，尤其是当团队没有在冲刺牛市时。团队可能要考虑从代理、自由职业者或其他临时工作者开始，以便能够随着预算和工作量的起伏而扩大或缩小规模。 从业务需求往回看，定义角色。如果公司还不清楚是否应该聘请一名高级个人贡献者和一名高级主管，那么就花点时间来理清公司的需求。一些问题可以问：这个职位的人在第一周会做什么？他们在六个月或一年后会做什么？他们需要组建一个团队吗？或者建立他们纪律的具体细节？ 定义职责并将其映射到技能集。一个人能完成所有工作吗，还是团队需要多招人手？例如，代币经济学家 ( 或机制设计师 ) 可能具有创建代币程序的分析和经济头脑，但你可能需要考虑聘请软件工程师在生产中部署和维护这些模型。 通过专注当前和近期的需求来避免过度招聘。小团队的成员通常会做更多的事情，而不是在他们的工作描述中概述的——趋势、技术和市场条件在 web3 中可以快速变化。专注可以帮助组织保持敏捷和目标导向，同时发现明显的技能差距和增长机会。 对不熟悉的技能请教专家。小公司必须进行大量的「首次」招聘——特别是在几年前还不存在的较新的、更小众的 web3 职位上。招聘经理在寻找他们所不具备的技能 ( 无论是编写 Solidity 还是管理 NFT 社区 ) 时，可能会选择找一位外部顾问。 将「web3 原生」重新视为一项必需技能。许多招聘经理都要求应聘者具有 web3 经验，这一资格限制了团队的数量 ( 尽管最近裁员，但这一数量足够小，对许多公司构成了挑战 )。最糟糕的情况是，团队可能会寻找具有实际不存在的技能组合的人。相反，要考虑哪些角色适合经验丰富的 web2 专业人士，或寻找具有挑战性、职业定义经验的热情的新人才。 这些只是一些最佳实践，当然，在你发布职位描述之前，还有更多的事情要记住。如果这个过程中的某些部分不太奏效也没关系——招聘经理应该总随时汇报情况，并在进行过程中做出调整。 一年前，许多公司 (web3 和 web3 以外的 ) 都在气喘吁吁地填补空缺，以跟上市场压力的步伐。现在，这些公司正在裁员或放慢招聘速度。寻找关键职位的团队可能需要做出一些艰难的选择，并相应地优先考虑他们的招聘计划。当职位空缺越来越少的时候，招聘到合适的人就显得更加重要了。 与此同时，人才库也在不断加深，去年没有的优秀候选人可能会有兴趣探索新的角色、机会和风险。但是，尽管人才不断涌入，但要记住的一个好原则是，不仅要找到最优秀的人才，还要找到能够长期从事这项工作的人。如果有人愿意在困难时期加入一个项目，他们也会在繁荣时期留下来。 作为招聘人员，我们有时喜欢把自己想象成销售人员 ( 我们确实可以！)——所以很容易养成习惯，把收到 offer 和签署 offer 之间的时间当成硬推销。当这种心态更多地关注公司的卖点，而不是识别个人的独特需求、欲望和期望时，就会出现不足。( 另外：人才培养是一场持久战。你要以人为中心，而不仅仅是公司，因为随着时间的推移，随着你与人才库关系的加深，他们会多次换工作。) 结束面试实际上是从第一个电话开始的，并通过了解候选人贯穿整个面试过程。这在动荡的时代尤为重要，因为关注联系的质量将有助于更快地敲定候选人 ( 即：减少招聘时间 )，并减少员工加入后的流失率和人员流失 ( 即：减少回填时间 )。当市场发生重大变化时，你甚至可能不得不「重新关闭」候选人，给他们打电话，帮助他们区分媒体头条的看法和现实。 收尾时应特别关注两个方面： 还包括一些在动荡时期更为重要的关键考虑因素： 在整个面试过程中，有很多方法可以建立信任，给潜在的员工留下最好的印象 ( 了解他们，对招聘过程保持透明，定期沟通最新情况和期望，等等 )。这些见解还可以描绘出为什么此时在这家公司担任这个角色是最合适的。并非每一份工作都会成功，但合适的人选会成功。 一般来说，公司发展得越早，在帮助候选人「看到未来」方面需要做的工作就越多，尤其是当候选人更容易被品牌认知所左右时。公司的目标是什么？这次招聘如何符合这一愿景？在一个变革和创新日新月异的行业，领导者让候选人 ( 和员工 ) 专注于他们正在解决的问题是至关重要的。 未来的员工应该投入到团队想要做的工作中。他们还应该了解成功是什么样子的，以及公司为取得成功所采取的途径。例如，在 web3 中构建是动态的和不断变化的——这可能会导致更长的时间专注于解决难题，并能够随着市场的发展而快速转向。 通常情况下 ( 尤其是在 web3 中 )，这可能需要退后一步，解释一个更广阔的世界观或生态系统。设置好舞台，然后深入研究重要的事情：需要发生什么才能成功退出？也许候选人会用流动性薪酬换取股权等更长期的激励。这个增长故事是什么样的？ 要真正描绘出这幅图景，就要在候选人所在的位置认识他们。他们是否真正理解了 web3 的使命，是否了解这家公司的定位？考虑尝试一种心理模型，将公司的成长映射到他们的个人成长 ( 从长远来看，他们的角色如何与公司一起长期成长 )。 尽管每个公司、候选人和招聘过程都是独一无二的，但在团队最需要稳定性和准确性的时候，专注于建立一个一致的流程并雇用合适的候选人将防止人员流失。在招聘速度缓慢时保持勤奋就像锻炼肌肉一样：团队练习得越多，在招聘速度回升时就会变得越强壮。  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，据Cointelegraph报道，在美国特拉华州破产法院于5月4日举行的听证会上，法官John Dorsey批准FTX债务人于4月提出将LedgerX出售给Miami International Holdings子公司M7 Holdings的动议。FTX在达成购买协议时表示，交易总收益约为5000万美元，破产法庭尚未对多家媒体要求其公开某些FTX客户身份的动议做出裁决。 FTX.US于2021年8月购买LedgerX。在一次探讨FTX倒闭的国会听证会上，美国商品和期货交易委员会主席Rostin Behnam曾表示，与其他FTX实体相比，LedgerX是“健康的”、“有偿付能力的”和“可运营的”。 此前4月26日消息，FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，Voyager无担保债权人官方委员会（UCC）发推称，Voyager和UCC正在完成清算程序，预计会在5月5日提交清算程序。清算程序将详细说明债权人接收资金分配的过程。提交清算程序后，各方将有10天的时间提出异议。如果没有人提出异议，Voyager打算届时使该计划“生效”。如果有人提出异议，法院将在计划生效之前举行听证会以考虑异议。Voyager希望在接下来的几周内开始向债权人分发。 此前4月6日消息，因“美国监管环境充满敌意”，Binance.US终止收购Voyager。数据显示，Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，欧易OKX在最新公告中发布SUI上线时无法撤单问题的补偿方案，补偿用户范围为在集合竞价期间进行买单委托，期间遇到无法撤单问题，订单最后成功成交，成交价格在1.3 USDT以上的用户，补偿金额=用户集合竞价委托订单最终成交数量×(订单买入均价–1.3) USDT，补偿金额将在3个工作日内打到符合补偿条件的账户。 此前昨日消息，徐明星表示，将补偿所有无法取消订单且以高于1.3 USDT价格购买SUI的客户；OKX还发布SUI相关交易事故的原因，随后OKX表示，SUI撤单问题已全部恢复，提币已开放。  ( 1 min )

原文：《链上流动性新思路：速览交易策略自动化平台 Carbon》 作者：Babywhale，Foresight News 北京时间 4 月 20 日，DeFi 协议 Bancor 推出的交易和流动性协议 Carbon 正式上线了以太坊主网。在当下以 AMM 为主流解决方案的 DEX 市场中，Bancor 希望通过普通用户或者专业的交易员自身制定的交易策略来建立流动性，从而实现 CEX 的订单簿交易体验。更早之前，Bancor 社区通过了将 Carbon 产生费用的 100% 用于回购销毁 BNT 的提案，可以看出 Bancor 对该协议的未来还是充满了期待。（相关阅读：《Bancor团队推新项目，Carbon与Fast Lane能否弥补高达2482万美元的亏损》） Carbon 的机制设计并不算复杂，简单来说，Carbon 允许用户自行设置某两种代币对之间的交易策略，包括在某一价格区间分批购入，在某一价格区间分批卖出，或者是在某一价格区间内进行低买高卖。 以 ETH 与 USDT 举例，用户可以设置买入（或卖出）策略，例如下图中设置在以太坊价格在 1900 USDT 至 1920 USDT 之间进行买入： 笔者设置了将以太坊在 1950 USDT 至 1960 USDT 之间卖出的策略（该策略在发文时已取消），协议自动设置了如图所示的订单簿深度： 由此可知，若用户设置了在某一价格区间进行买入或卖出时，协议会自动在该价格范围内形成多笔订单。例如笔者设置的策略中，协议自动从 1950.08 开始每 0.16 USDT 设置了一笔卖单，鉴于协议前端没有设置具体的价格间隔，以上展示的间隔应该是协议自身设置的深度分布。 利用用户或专业交易者自身的策略来建立流动性是一个创新的形式，该机制意味着 Carbon 无需在任何价格区间均设置流动性，当行情遇到急涨或者急跌时，用户无需使用 Carbon 来进行交易。所以 Carbon 在项目文档中也明确表示，它不像 Uniswap 这样的 AMM 一样在几乎所有价格区间均设置流动性，而是只需要在某些多空分歧比较严重，买卖比较活跃的区域设置流动性，并将该流动性通过 SDK 路由给聚合器，从而使得挂单者可以实现自己设置的交易策略。 Carbon 的机制相较当前例如 1inch 提供的限价交易方式而言，实现了可在某一价格区间进行交易的功能，更加适合做市商等专业交易者进行操作，规避了行情可能没有达到特定价格点导致限价订单无法成交从而错过交易机会的问题。此外，该流动性方案从根本上降低了 MEV 出现的可能性。 但另一方面，经过笔者的实际测试，部署交易策略需要的 Gas 费用是较高的，这可能导致在 Carbon 上做市的成本高于中心化交易所。如果未来该模式可以引入以太坊 Layer 2 网络，使得部署策略的成本和修改策略的成本降低，或许其使用体验和应用场景会大大增加。 最后，笔者想说的一点是，虽然 AMM 模式实现了去中心化的流动性解决方案，但其还是遵循着固有的模式，也就是流动性并未跳脱出最初就设计好的算法，这样的流动性其实并未完全体现市场「随机性」的这一特征。笔者并不认为 Carbon 未来在流动性上能够超越 AMM，但其无许可的特性可以很好地体现在某一个价格区间内市场上交易者情绪的「随机性」，即更加符合市场规律。Carbon 也在文档中表示，其机制决定了策略设计者可以实现单向的交易，而不是为 AMM 提供流动性后被算法按照某一固有的规律进行分配。  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，今日凌晨4:00，Curve Finance发推称：“Curve原生稳定币crvUSD的第三次部署已完成。没有错误，但修复了在某些情况下意外高gas使用量的问题。”而在昨日11:32，Curve Finance宣布crvUSD完成了第二次部署。 此前昨日消息，Curve表示crvUSD第一次部署脚本存在错误，需重新部署。 相关阅读：解读Curve稳定币：可提高协议收入，减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，Token Terminal数据显示，Uniswap每日活跃用户在5月2日达到94550人，5月3日为89755人，创下2021年5月以来新高。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，针对路透社今日通过一篇报道质疑币安预防和处理恐怖主义融资的合规政策，币安回应称：“路透社的同一位记者故意遗漏了关键事实以符合他们的叙述，我们的政策和流程符合AMLD5/6反洗钱和反恐怖主义融资要求，并且我们有一个强大的合规计划，其中结合了复杂的反洗钱和全球制裁原则和工具来检测和处理可疑活动。” 币安表示：“一个经常被忽视的事实是，一旦交易在区块链上得到验证，加密交易所就不可能阻止或撤销数字资产存款。加密货币交易所合规性的真正衡量标准是它识别可疑存款并对其做出反应所采取的步骤。当我们了解到不良行为时，我们会进行干预并采取适当的行动，包括冻结资金和与执法部门合作以支持调查。关于文章中提到的具体组织，需要澄清的是，不良行为者不会以其犯罪企业的名义注册账户。这就是为什么我们的团队与执法部门合作，并利用仅供他们使用的信息来识别为非法组织操作帐户的个人。” 此前今日早些时候消息，路透社报道称，文件显示以色列查封两个币安加密账户以“挫败”伊斯兰国。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，CertiK在推特更新了关于4月25日Merlin安全事件的最新进展。CertiK表示，这是一个内部Rug Pull，Merlin内部成员恶意利用了所有者钱包的特权。Certik最初试图与Merlin团队的其他成员合作，但许多核心成员拒绝验证他们的真实身份。缺乏合作使核实和救援受害者的过程变得复杂。Certik正专注于与执法部门合作，并已向美国和英国相关机构提交了信息。团队正在探索使用之前承诺的200万美元打击Rug Pull。在合作伙伴的帮助下，Certik已成功冻结了16万美元的被盗资金，之后将继续监控所有被盗资金的流向，并尽力冻结及追回剩余资金。未来CertiK将在审计摘要中优先考虑中心化风险，以确保用户全面了解潜在风险。据此前消息，CertiK表示正在探索一项社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件造成的约200万美元用户资金损失。初步调查表明，该恶意开发商位于欧洲，正在与执法部门合作追查他们。已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。若攻击者不接受，将立即采取一切可能的行动来保护社区。  ( 1 min )

撰写：Moritz 编译：深潮 TechFlow 随着 NFT 市场的不断发展，亚马逊也被其吸引。据报道，亚马逊将在 12 天内推出其 NFT 市场，这对 Web3 来说意义重大。因为亚马逊作为世界最大的电商平台之一，其加入 NFT 市场无疑会给整个领域带来巨大的影响。本文将介绍亚马逊 NFT 市场的各个方面，并分析其对 Web3 生态系统的影响。 该市场原定于 2022 年推出。经过几次延迟后，新的推出日期定为 5 月 15 日。但是由于官方信息不多，所以还没有 100%的确认。 亚马逊希望简化 NFT 购买流程，您将能够使用信用卡支付法币。您不需要掌握关于区块链或自托管钱包的任何技术知识，只需要一个亚马逊账户。 亚马逊想要整合物理和数字体验。例如，你可以在线上用你的信用卡购买 NFT，然后让实体产品送到你家门口。 看起来亚马逊也在押注基于区块链的游戏的未来。很多文章都提到了与 Web3 游戏项目的整合和合作。 亚马逊推出自己的私有区块链。从一开始就会集成选定的以太坊项目，他们还与 AVAX 和 Chainlink 合作。但是详情尚不清楚，我认为他们将继续集成更多链。 市场的名称将为“亚马逊数字市场”。我们都知道公众对 NFT 的看法，所以我个人喜欢这个名字。在发布之初将仅支持美国，但他们将全球扩展。 我的看法： 你们中的一些人可能还记得围绕 Coinbase NFT 市场的炒作，以至于现在对亚马逊的这番操作表示怀疑。但是这里有很多不同之处，这对 NFT 来说实际上是非常重要的。 让我们比较一下月活跃用户： 而且 Coinbase 市场甚至对用户来说都不容易访问。而你想进入亚马逊市场仅需点击亚马逊的主页链接。 还要记住，Coinbase 现有的用户已经涉足加密，并且可能已经具备所需的技术知识。因此，如果他们想购买 NFT，他们本来就可以在 Coinbase 市场推出之前很容易地购买。 亚马逊不仅有更多的用户，而且他们的受众完全不同。他们提供了一个使用户体验大大改善的解决方案。 那么，Amazon 上线后所有人的资产都会暴涨吗？可能不会，但这并不重要。 它本身是一件重大利好，因为它赋予了我们空间的合法性，而这正是我们 100% 需要的。有些人可能会说，如果大多数人开始将他们的资产存放在亚马逊钱包中，那么这违背了我们的区块链价值观。 但我个人认为这没有任何问题，只要我们可以选择使用我们自己的钱包。如果没有 web2.5，大规模采用在未来五年内是不可能的，我们已经在游戏中看到了相同的方法。  ( 2 min )

PANews 5月5日消息，据官方博客，专注于比特币等项目的非营利组织OpenSats宣布从Jack Dorsey的慈善计划那里收到了1000万美元的捐款，该捐款将用于支持以比特币、去中心化社交协议Nostr和相关技术为重点的免费开源软件和项目的开发。 所有捐赠的资金将全部分配给OpenSats董事会审查的项目。startsmall的捐赠包括为OpenSats的运营预算提供资金，此外，捐赠金额的一半（500万美元）将用于推进不断发展的新Nostr生态系统。OpenSats表示其已建立了一个由Nostr开发者组成的委员会，包括fiatjaf和NVK，他们将帮助OpenSats评估项目和协议的贡献。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 近期 PEPE 币价屡创新高，一直在话题热榜上，改变了「不温不火」的市场现状，重新点燃了用户心中靠 Crypto 一夜暴富的梦想。Meme Coin 源于互联网文化，价格走势取决于能否通过推动社区炒作或支持，本身缺乏基本价值，是一种非常危险的加密货币。本文由 Coingecko 作者 Lim Yu Qian 撰写，Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186875 文章作者： Lim Yu Qian 观点： Lim Yu Qian：根据对 10 个 Meme Coin 价格回报的分析，投资者平均需要 66298.25 美元才能成为 Meme Coin 百万富翁。要达到 100 万美元的 Meme Coin 持有量，所需的最低前期投资从 Shiba Inu 的 11.87 美元到 ArbDoge AI（AIDOGE）的 190585.57 美元不等。 在最快的情况下，Bonk 代币的投资者只需要 7 天就能从 26667.85 美元涨到 100 万美元。最慢的情况下，狗狗币花了 2701 天，也就是近 7 年半的时间，才从 819.51 美元涨到 100 万美元。 就价格涨幅而言，Shiba Inu 是最成功的 Meme Coin，与 2020 年 8 月 1 日的起始价格相比，其峰值上涨了 8424，涨幅 202.3% 。另一方面，从长远来看，狗狗币一直是最成功的 Meme Coin，自 2013 年以来一直是 Meme Coin 的「代名词」。 Pepe、ArbDoge AI 和 Wojak 是今年推出的最大市值的 Meme Coin，最近一直是最热门的加密货币之一。Ignore Fud 是 2023 年另一种新的 Meme Coin，自推出以来价格上涨强劲。目前，在 CoinGecko 上共追踪了 179 种 Meme Coin。截至 2023 年 5 月 4 日，有三种 Meme Coin 进入了市值前 100，分别是狗狗币、Shiba Inu 和 Pepe。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Alex 分享其在 SUI 代币发行期间注意到的一些有关市场行为的发现，对做市商和加密货币交易所在代币发行过程中扮演的角色进行剖析。 文章来源： https://twitter.com/thiccythot_/status/1653953396653846528 文章作者： Alex @ Breakpoint 观点： Alex @ Breakpoint：据消息来源，SUI 此次代币发行中有 4% 的供应量被分配给五家做市商。相对而言，此前 ARB 的代币发行中有 0.5% 的供应量被分配给唯一的做市商 Wintermute。更多的分配量是不利的，但多家做市商是一件好事。那么，做市商真的需要这么多代币来提供服务吗？答案是否定的。做市商可以通过跨交易所的价差进行有机套利，并从中牟利。基于发行初期的巨大偏差，不需要这么多循环供应量进行做市。 尽管如此，不得不说，如今的交易所运作效率很高，准时上线且具有深度流动性和紧凑的价差。赌场工业综合体已经发展成为一台运转良好的机器，供 degen 投掷他们的钱财。截至目前，SUI 现货交易量超 20 亿美元，Binance 占据最大份额，其次是 Bybit、OKX 和 Kucoin。如果 SUI 是一只公开交易的股票，它将在美元交易量中排名第 20，超过了 JPM 和 NFLX 等公司。对于加密货币交易所来说，这显然是一项了不起的业务，他们在现货交易中收取 4 个基点。作为参考，美国证券交易所最多收取 0.0030 美元 / 股。通常情况下，根据股票价格不同约为零点几个基点。 然而，尽管我们因为缺乏公开披露而对做市商交易嗤之以鼻，但我们不能否认其相较链上交易带来的升级。用户不需要为每笔交易支付 30 个基点或高昂的 gas 费，也不会遭遇三明治攻击。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 随着 AI 和 ML 的爆发式发展，信任问题变得越来越不容忽视，发现并解决信任问题对于确保负责任地使用 AI 并防止其潜在的滥用至关而言重要。SevenX Ventures 研究员详述了 ML 的隐私性和算法黑匣子等信任问题的诱因，并对如何将 ZK 应用于 ML 信任框架提出见解。 文章来源： https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/3USbrj7kcK7lyq_7upA4iyWV5pWMII7KrM40z5zpEXo 文章作者： Hill Tan、Grace Deng 观点： Hill Tan：一些信任问题可以通过上链来解决。将输入和 ML 参数上传到链上，模型计算上链，可以确保输入、参数和模型计算的正确性，但这种方法可能会牺牲可扩展性和隐私性。使用交互式验证的类似技术也可以实现类似结果，但在验证者方面需要更多资源，并可能面临更多隐私问题。此外，根据确切的模型，为其生成证明可能会耗费时间和资源，所以当这项技术最终在实际用例中实施时，会有各方面的妥协。 现有解决方案：1）如果输入数据在链上，可以选择 Axiom：Axiom 正在为以太坊构建一个 ZK 协处理器，以改善用户对区块链数据的访问，并提供更复杂的链上数据视图；2）如果模型上链，可以考虑 RISC Zero：RISC Zero ZKVM 是一个 RISC-V 虚拟机，可以对其执行的代码生成零知识证明。使用 ZKVM 生成任何人可验证的加密收据，同时不会披露有关代码执行的其他信息；3）如果需要直接从 Tensorflow 或 Pytorch 等常用的 ML 软件导入模型， 可以考虑 ezkl：Ezkl 是一个库和命令行工具，用于对 zkSNARK 中的深度学习模型和其他计算图进行推理。此外，Accessor Labs 专注于提供专为全链上游戏设计的 zkml 工具，可能涉及 AI NPC、自动更新游戏玩法、涉及自然语言的游戏界面等。 潜在 Web3 用例：1）Defi：风险评估、资产管理，如 Modulus Labs 在 StarkNet 上创建的交易机器人 The Rocky Bot、自动化 MM 和流动性供应，如 Lyra Finance；2）游戏：AI 代理，如 Leela Chess Zero、数据分析和预测；3）DID 和社交：人格证明，如 Worldcoin、行为证明，如 Astraly、个性化推荐和内容过滤。【原文为英文】 内容来源 Hill Tan：目前，ZKML 大规模采用主要的技术瓶颈在于时间和内存消耗的证明。在 web3 案例中应用 ZKML 在技术上仍然不可行。然而，随着 rollup 性能、ZK 硬件以及基于高度结构化神经网络操作量身定制的 ZK 证明系统的不断完善，ZKML 的发展有希望满足 Web3 需求。尽管可能很难用区块链 + ZK 来验证 ChatGPT 提供的信息是否可信，但也许可以在 ZK 电路中安装一些较小和较旧的 ML 模型。【原文为英文】 内容来源  ( 38 min )

Chainfeeds 导读： Optimism 身份层 AttestationStation 已经升级到 EAS 标准，为开发者提供一个通用标准来发布和读取整个生态系统互操作的证明。OP Labs 产品经理 Zain Bacchus 发文介绍 Optimism 构建去中心化身份生态系统的愿景及相关进展。 文章来源： https://blog.oplabs.co/building-a-decentralized-identity-ecosystem-together/ 文章作者： Zain Bacchus 观点： Zain Bacchus：自 AttestationStation 推出以来，Optimism 生态系统一直在朝着去中心化身份迭代，迄今为止的进展包括： 1）在 Optimism 上发布了超过 50 万个证明：自 2022 年 12 月以来，Otterspace、Clique Social、Flipside 和 RociFi 等先驱团队已经发布了超过 50 万个证明，现在链上有各种信誉数据可供试验。AttestationStation 也已被整合到 Sismo 和 Guild.xyz，使社区能够使用这些声誉数据进行个性化体验和访问控制； 2）追溯性公共产品资助证明 2（RetroPGF2）： 3 月，Optimism Collective 利用证明来确定负责向 195 个生态系统项目分发 1000 万枚 OP 代币的徽章持有者选民。RetroPGF2 的结果也作为证明发布，创建结果的链上记录； 3）AttestationStation 升级到 EAS 标准： 这意味着开发者可以使用一种通用标准来制作证明，在超级链和以太坊主网之间进行互操作。 证明（Attestation）是建立在线信任的重要基石。但如果没有整个生态系统的基础层，解决方案就会支离破碎。迄今为止，个人很难以去中心化和安全的方式管理其身份。通过将 AttestationStation 升级到 EAS 标准，开发者可以依靠一个通用标准，创造更加无缝和安全的用户体验，并以以前不可能的方式围绕去中心化身份进行创新。使用 EAS 标准的升级合约已在 OP Goerli 上线，并将在 Bedrock 升级后上线 OP 主网。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 此前，Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议（CCTP），该协议能够在用户进行跨链操作时在一条链上销毁原生 USDC，并在另一条链上铸造相同数量的 USDC。加密研究员 Overcollateralized Jonny 根据链上数据揭示 USDC 在稳定币市场中的主导地位，并分析 CCTP 协议带来的好处。 文章来源： https://twitter.com/OvrCldJonny/status/1654093601578844161 文章作者： Overcollateralized Jonny 观点： Overcollateralized Jonny：USDC 一直是链上最值得信赖的稳定币。据 CoinGecko 稳定币报告中的数据显示，USDC 一直稳稳占据链上稳定币总交易量的 40% 以上（其次是 USDT 和 DAI）。而过去的几个月里，这一数字更一度接近 70%。其他相关统计数据：USDC 的流通量为 303.7 亿美元，占以太坊主网流通量的 85%，在以太坊、Avalanche、Solana、Algorand、Flow、Hedera、Stellar 和 Tron 等链上均为原生铸造。【原文为英文】 Circle 发布的跨链传输协议（CCTP）允许 USDC 的链间转移，而无需转换成桥接包裹（bridge-wrapped）资产。借此，合作桥将能够跨链传输消息，在源链上销毁 USDC 并在目标链铸造，这意味着用户将在所有支持的链上持有原生 USDC。消除了桥接包裹代币可能面临的跨链桥金库耗尽，进而导致目标链上的包裹资产失去实际价值的风险。【原文为英文】 而跨链 dapp 整合则意味着，假如用户在 Avalanche 上持有 USDC，将可以一键无缝地在以太坊主网上购买 NFT。这在 defi 中开辟了许多有趣的用例，如安全的跨链流动性。如果能够汇集所有链上的 USDC 流动性，将带来无穷的可能性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Bug Finance 源代码来自于 ve（3，3） DEX Thena，旨在通过其创新改善目前 solidly fork 普遍存在的问题。加密 KOL Yond V2 撰文解析 Bug Finance 的创新之处及其 NFT 系列，认为 Polygon 上的资产种类繁多，DeFi 项目方也数量不少，是有发动 ve（3，3）飞轮的土壤的。 文章来源： https://twitter.com/0xYond/status/1651424258650963968 文章作者： Yond V2 观点： Yond V2：有何创新？ Solidly 通过可以在二级市场转让的 ERC-721 的 NFT 来锁定 ve 治理权，比起初代的以 veCRV 为首的 ERC-20 ve 治理代币多了一层流动性和退出路径。但 BF 认为，治理权可转让会让 LP 失去忠诚度，于是提出了新的治理权模式。与其他 solidly fork 通过锁定平台原生代币获得 ve 治理权不同，BF 的 ve 治理代币 veBUG 需要通过质押 $BUG 与其他资产的 LP，如 WETH/USDC/MATIC 等获得。当然，$veBUG 也可以通过锁定只有 $BUG 的单边 LP 获得，但相比含其他资产的一般 LP，只能够获得相当于它们 30% 的治理权。 锁定 LP 获得治理权，不仅可以和其他 solidly fork 一样，获得 bribe 贿选收益，被锁定的 LP 也跟未锁定的 LP 一样享受排放收益。治理退出成本变高，利润空间也会变大。一句话总结 BF 的创新：通过锁定 LP 并提供更高收益的方式，提升 LP 的忠诚度的同时增加核心资产 $BUG 的流动性和价值支撑。我也发现了一个小 BUG：通过锁定 LP 获得的 veBUG 依旧可以通过二级市场或 OTC 交易。 Bug Finance 有自己的 NFT 系列，叫「虫群」。虫群共有 1010 枚 NFT，共分为 4 个阵营，每个阵营又有 4 个阶级 - 领导、士兵、侦察兵、工兵。质押虫群 NFT 可以按比例享受协议的手续费收入。BF 项目方也提到，未来将会有更多围绕 NFT 的玩法。 内容来源

Chainfeeds 导读： Layer3 和应用链解决方案的兴起为以太坊生态系统引入了新的可能性。Scroll 研究员 Chris | Yicheng 撰文对 L3 的主要优势、Scroll 的发展及个人未来期待的探索方向进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/ChrisYicheng/status/1654104233908785154 文章作者： Chris | Yicheng 观点： Chris | Yicheng：L3 的主要优势包括：1）高度可定制性：L3 解决方案能够创建任何需要的执行环境和 DA 解决方案，开发人员可以将 Cairo 部署在 Scroll 之上以获得更有利于 ZK 的执行环境；2）高效链间互操作性：理想情况下所有链间的互动都将在 L2 上进行，消除了提款冗长的确认期及与 L1 交易相关的高额 Gas 费用；3）降低成本：不仅降低了链间的互操作性成本，还降低了每笔交易的平均成本。且通过为许多 SNARKs 生成一个 SNARK，L3 的批量释放成本依然很低。【原文为英文】 作为一个原生 zkEVM，我们的核心原则是围绕安全和去中心化进行构建。同时我们也在探索创新的「Beyond Scroll」解决方案，用户和开发者能够在基础层上无限制进行构建。作为基础设施供应商，我们的首要任务是确保稳健性和稳定性。然而作为一个 L2 解决方案，我们正在探索更多设计空间以支持更多特定功能。我个人对共享去中心化证明者网络、弱治理的「聚合证明协议」、无信任的跨链互操作性方案及更安全的 L3 共识协议更感兴趣。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 撰推分析四月份部分 VC 和聪明钱的链上活动，根据链上数据，四月份部分 VC 和聪明钱的投资组合发生较大变化， Andrew Kang 短期买卖 ARB 获利 70 余万美元，Dragonfly、Multicoin 等机构相继抛售 LDO。本推文中文版由 PANews 编译。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/p5kx3t6l.html 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：Andrew Kang：4 月 4 日以 1.25 美元的价格，买入 80 万枚 ARB（约合 100 万美元）。4 月 5 日以 1.23 美元的价格，买入 151 万枚 ARB（约合 185.73 万美元）。4 月 19 日以 1.55 美元的平均价格，抛售了所有 ARB。获利： 72.3 万美元。Andrew 平仓了 GMX、KWENTA、MUX 上的所有多头 / 空头头寸。 Amber Group：4 月 8 日至 18 日在 Binance 上购买了 163 万枚 LDO（约合 323 万美元）。Amber 目前共持有 810 万枚 LDO（约合 1600 万美元），其中大部分是在今年 1 月至 4 月所购买。（从历史上看，Amber 在 2022 年一直在交易 LDO）。Amber 4 月份的其他活动：从 3 月 30 日到 4 月 24 日购买了 287 万枚 DYDX（约合 700 万美元）。4 月抛售了 2.88 万枚 GMX（约合 210 万美元），这是今年 1 月和 2 月购买的。 Blockchain Capital：似乎在 4 月 27 日将价值 1600 万美元的 MATIC 全部清仓，因为其将所有 MATIC 都转移到了 Coinbase。该基金是 MATIC 最大的持有者之一，并在整个 2021 年和 2022 年一直购买 MATIC。该基金还在 4 月 11 日以约 47 美元的价格抛售了所有的 RPL（约合 570 万美元）。这些 RPL 是 2022 年 4 月 15 日以 33 美元的价格购买的。Blockchain Capital 目前较大的持仓是：4000 万美元的 ETH；1600 万美元的 AAVE；1300 万美元的 UNI。 内容来源 Thor Hartvigsen：LDO 遭多家机构抛售：1）Dragonfly Capital，以约 2.4 美元的价格抛售 65.2 万枚 LDO（约合 150 万美元）。2）Multicoin Capital，每月收到 37 万枚 LDO，并立即将其转移至 Coinbase（可能出售）。3）Blockchain Capital，去年用 1000 枚 ETH 购买了 154 万枚 LDO （约合 258 万美元）。在 4 月 11 日将 LDO 卖出，获得了 1871 枚 ETH（约合 358 万美元），获利 100 万美元。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 尽管整体市场遇冷，但似乎 Blur 在 NFTFi 上向前跃进的脚步未曾放缓，其推出的 NFT 借贷协议 Blend 在社区引起了广泛热议并在 NFTFi 产业链上下游掀起余震。究竟 Blend 与其他 NFT 借贷协议机制有何差异？这是否意味着 NFTFi 协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕？IOSG Ventures 带你一探究竟。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/3y82K5gz9WbYukxC7udyHA 文章作者： Sally 及 Fiona 观点： IOSG Ventures：Blend 的创新可以总结为如下四个方面：1）去预言机：一般点对点模型都有这个特点，和同类其他 P2P 借贷相比，移除预言机并不算什么新叙事，本身 P2P 协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考；2）永续借贷：Blend 直接移除了到期设定，只有在利率变化或其中一方想退出协议时，才需要进行链上交易。虽然相对于传统 P2P，永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。但其对借款人并不友好； 3）到期前清算：每当资金提供方触发再融资拍卖并且没有人愿意以任何利率接管债务时，NFT 可能会被清算，该设计对贷款方很友好；4）资金效率提高：贷款人的资金可以多用，既可参与 Blur 的 bidding 同时可以做贷款人提供流动性。 尽管尚在早期阶段，但我们相信 NFTFi 协议也许最终也会同 DeFi 一样走向协议矩阵，在未来将交易 + 借贷 + 稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论 NFTFi 的终局，是一个 one stop service 式的流动性协议，还是类似 DeFi 目前的样子，不同的协议有不同的分工。目前 NFTFi 最大问题就是流动性不足。Blur 作为当今最大的头部玩家，积累了庞大的 NFT 持有者用户量，Blend 势必将成为其协议矩阵的关键一步。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 重质押使用单一资本质押同时保护多个网络，借助 EigenLayer，预言机提供商或其他网络运营商可以在其节点上施加罚没条件，并由抵押的以太坊保护。Bankless 撰文解析重质押对以太坊的影响和风险，认为 Eigenlayer 有助于巩固以太坊作为互联网原生货币的地位，并引导网络的访问民主化。 文章来源： https://www.bankless.com/why-eigenlayer-excites-us 文章作者： Bankless 观点： Bankless：对以太坊安全的影响和风险：重质押使以太坊质押者从以太坊「一夫一妻制」转变为「网络多妻制」。曾经是以太坊承诺安全来源的东西现在可以选择也向其他网络承诺安全。如果 以太坊质押者者也用他们的以太坊保护其他网络，那么以太坊的安全性显然会因此被稀释。很容易想象重质押者将他们的以太坊投入尽可能多的协议中，试图榨取它们的收益以最大化他们的回报。在加密货币中，这种行为就是赌注。【原文为英文】 Eigenlayer 巩固以太坊作为互联网原生货币的地位：全新的网络可以在以太坊作为安全层之上诞生，这些网络可以利用现有的 350 亿美元安全性，其价值最终流向以太坊质押收益，既增加了质押以太坊的动机，也增加了以太坊原则的价值。每个新网络都是一个新的债券市场，具有不同程度的生产力和收益率，每个新网络都基于系统中最高阶的货币形式：非重质押以太坊。如果 Eigenlayer 背后的激励和重质押成功，以太坊有望成为互联网原生债券，类似于美国国债作为最终结算手段，然后所有其他形式的债券只是基础货币的高阶表达。【原文为英文】 EigenLayer 通过为网络提供早期安全性来为网络启动提供替代的路径，网络可以通过发行代币来奖励提供安全性的再抵押者。再质押不会支付开发人员工资或市场费用，因此仍然可能需要外部资本需求，但再质押确实改变了权利动态，因为早期网络可以更轻松地利用替代资本来源来发展其网络的关键部分。EigenLayer 为构建和引导加密网络提供了一个全新的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 现有隐私协议普遍面临 State Denial 的问题，即如果交易是隐私的，用户就沒有能力把交易的详情分享给隐私网络的其他协议，导致隐私协议很难形成一个可组合性的生态。加密 KOL Billl 撰推解读 Silent Protocol 如何通过 EZZE 架构解决该问题及其如何将隐私带到链上。本推文中文版由加密研究员 Raccoon Chan 小浣熊编译。 文章来源： https://twitter.com/RaccoonHKG/status/1654143696554844160 文章作者： Billl 观点： Billl：Silent Protocol 的 EZEE 框架透过将加密层和执行层分开去解决这个 State Denial 的问题，这个框架可以支援和任意系统进行具有隐私性的交互。EZEE（Economical Zero Knowledge Execution Environment）允许用户透过同一个环境和 Execution Silos 去执行不同的终端合约。这样用户就可以和整个生态去交互，而不像其他隐私协议一样，只能和一个合约交互。 该框架是透过一个名为 EZEE Signals 的匿名通信终端去执行官，运用了隐形地址（Stealth address）和集体签名类原语（Group signature-like primitive）。EZEE 是 Zether 的进化版，允许不同 Silos 之间同时执行。疑问在于：虽然 EZEE 可以令 Silent Protocol 有效地把隐私带到以太坊和其他公链，但他们对于匿名中继的立场仍然是不明确，这是一个对于公链隐私很大的阻碍。 观点：执行这些 Execution silos 不需要用中继器 ，亦即会是 Default 就是隐私的。EZEE 仍然有很多问题，但 State Denial 的问题普遍存在在隐私领域，而 Silent Protocol 是提供了其中一个可行的解决方法去尝试改善这个问题。 内容来源

Chainfeeds 导读： Cetus 是基于 Sui 和 Aptos 的基于 CLMM 的高度可定制流动性协议和先锋 DEX， 其将于 5 月 7 号进行 IDO，加密研究员 0xSpecter 撰推介绍什么是 Cetus，并分析其代币经济模型以及即将到来的 IDO 信息。 文章来源： https://twitter.com/0x_Specter/status/1654109117785702402 文章作者： 0xSpecter 观点： 0xSpecter：Cetus 通过灵活组合掉期、区间订单和限价单，为用户带来类似 CEX 的体验。其以「流动性即服务」为核心，在设计产品时优先考虑集成。Cetus SDK 使项目能够立即访问 Cetus 的流动性来构建自己的产品（例如金库、衍生品）。集成 Wormhole SDK，在 Cetus 自身前端建立跨链桥接接口，旨在为用户在跨多个生态系统迁移资产时提供更大的便利。Cetus 近期完成了 OKX Venture 和 Kucoin Ventures 领投的种子轮融资。【原文为英文】 代币经济学：双代币模型（$CETUS 和 $xCETUS）旨在确保长期和可持续的激励措施来奖励 Cetus 的活跃用户，确保 Cetus 代币经济的可持续性。 最大供应量：10 亿枚 $CETUS ，$CETUS 是 Cetus 的协议代币，用作忠诚度会员计划，授予活跃参与者访问选定产品或服务的权限。$xCETUS 是托管的 $CETUS 代币，它允许持有人对治理提案提出建议 / 投票。 $xCETUS 持有人获得更高的挖矿奖励、可参与 launchpad，并且是忠诚度等级计划的一部分。【原文为英文】 IDO 详细信息：IDO 于 5 月 7 日（10:00 UTC）开始，5 月 9 日（10:00 UTC）结束。IDO 供应量：2 千万枚 $CETUS （最大供应量的 2%）。硬顶：1 百万美元的 $SUI 代币。70% $SUI 筹集用作初始流动性（$SUI-$CETUS LP），30% 用作 $xCETUS 质押奖励。白名单：参与者向池中提交 $SUI ，1）承诺金额 > 硬顶（基于承诺资本的按比例分配）；2）承诺金额 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 表示围绕以太坊 L1 的 zkEVM 升级存在明显的信息不对称，而鉴于现在 L2 已经被大量采用且正在走向成熟，是时候将注意转回至扩展 L1 上了。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/y29nquL1_PVsdqqwmIYPemv-OiAFecbABAdLXKibpPw 文章作者： polynya 观点： polynya：L1 zkEVM 的升级是如何进行的？第一个前提是 Type-2/2.5 和 Type-1 zkEVM Rollup 对这个概念进行实践测试，即将进行的项目包括 Scroll 及 Taiko 等。下一个前提条件是 EIP-4844、无状态和 PBS。接下来，我希望看到一个 Enshrined zkEVM 桥，能够允许 Type-1 zkEVM 被部署在 L1 之上。这也将允许 L2 在没有任何智能合约的情况下完全去中心化。【原文为英文】 值得注意的是，Type-1 zkEVM Rollup 可以存在于 Enshrined zkEVM 桥之外，所以或许我们可以将其称为 Type-0 以进行区分。如果这些都在实践中进行了测试，L1 执行层终于可以为 zkEVM 升级做好准备，随后构建者将对交易基尼系那个排序，生成证明并将证明和数据提交给共识层。需要注意的是，对于 L1 zkEVM，证明现在是在共识层上验证的，构建者不仅会生成有效性证明，而且还会生成 Verkle / 状态证明和数据可用性 / KZG 证明。然后非构建者节点将只需验证这些证明并有效验证无数的 TPS。【原文为英文】 另一种方法是将 Enshrined zkEVM 桥移至共识层，我们可以有很多被奉为 Enshrined 的 L1 Rollup，但我们相信最好的办法是有一个经典的 L1 Enshrined Rollup。在这一点上，需要注意的是，被称为 Enshrined 的 L2 Rollup 有其自身的一套权衡，且 zkEVM 发展非常缓慢，存在吞吐量和功能限制。即使存在的话，也将完全由以太坊节点运行者执行。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 多年来跨链技术发展的优劣势一直是热议的话题。区块链研究机构 New Order 撰文对跨链基础设施的意义进行了探讨，并阐述了自己的看法及构建者需要减轻哪些风险。 文章来源： https://medium.com/@New_Order/the-crosschain-future-c87fd6ba721a 文章作者： New Order 观点： New Order：很多人认为模块化未来和依赖跨链通信的未来是相互排斥的，但我们认为无论实现何种程度的模块化都需要跨链通信。不同的应用偏好及像比特币和以太坊 L1 这样的单体链的存在将推动模块化系统和单体对应系统之间的连接需求。随着时间的推移，向模块化路线图的发展将会对新兴跨链解决方案进行补充。通用的信息传递将不同区块链环境之间的交易摩擦将为了零，例如 Circle 的跨链传输协议已经在利用低摩擦跨链交易的优势。【原文为英文】 但跨链技术的实施也带来了明显的风险，目前大多数跨链通信都依赖于跨链桥，这也往往导致安全问题被忽视。除了与智能合约相关的固有风险后，跨链桥还依赖于根本上脆弱的系统例如授权证明，且还很容易被黑客攻击。总体而言，跨链桥基础设施是会依赖于某些中心化的方面，如果它们失败了就可能会破坏整个系统。而一个更可被的观点则认为由于跨链桥的必要性，侧链通信将永远容易收到攻击。【原文为英文】 跨链问题可以通过广义的信息传递协议（GMP）来缓解。我们认为跨链的发展可能取决于以下参与者：1）LayerZero：信息传递协议，通过一个预言机和中继器连接不同链上的智能合约，其所采用的轻客户端方法是相当安全的，但考虑到内部化中继的性质，可能会存在失效风险；2）Axelar：支持基于 EVM 和 Cosmos 链上的信息传递，但 Axelar 状态链作为协议的单点故障构成了一种威胁；3）Wormhole：使用第三方共识，使用 19 个验证者运行自己的节点。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )

Chainfeeds 导读： 随着对链上游戏的探索，1kx 发现了由链上资产、游戏状态和逻辑、无权限扩展和可组合性带来的全新体验。1kx 研究员 taetaehoho 撰文对链上游戏潜力和自主世界概念进行了概述，并对未来三年的自治世界发展进行了预测。 文章来源： https://medium.com/1kxnetwork/autonomous-worlds-the-case-for-fully-on-chain-games-3066db695a5a 文章作者： taetaehoho 观点： taetaehoho：链上游戏的游戏逻辑、状态及资产等都在链上通过智能合约实现，所有有意义的数据都存储在区块链上，这使得游戏能够充分利用可编程区块链的优势，透明、永久、无需权限及可互操作的数据存储。且游戏是按照开放生态系统原则开发的，游戏合约和一个可访问的游戏客户端是开源的。此外，第三方开发者被授权通过插件、第三方客户端和可互操作的智能合约定制及分叉自己的游戏体验，且反过来又允许游戏开发者能够利用整个社区的创造性产出。【原文为英文】 两个变革性的解锁将让自主世界变得令人兴奋：1）通过将游戏状态和逻辑放在链上让行为变得存在经济利益，玩家对他们的链上游戏行为赋予额外意义，且在公共区块链上运行也意味着游戏可以永远存在；2）任何人都能够扩展和改变游戏，能够更好地调整游戏开发者和修改之间的激励，并允许玩家控制游戏体验。【原文为英文】 自主世界（Autonomous World）是比 Web2 UGC 更强大的解决方案，理由如下：1）链上游戏逻辑默允许修改和扩展底层游戏的每一个公共方面，任何开发者都可以创建一套与游戏状态和逻辑互动的智能合约；2）开源文化和智能合约部署的匿名性意味着不可能执行组织 MOD 代币化和所有权的传统 Web2 EULA；3）MOD 可以作为一个完全独立的软件发布，且通过链上 MOD 的价值流可以通过基础层的核心游戏逻辑实现；5）通过链上游戏，每个内容的增加都会导致可玩内容多因素扩展，经济玩家和资源积累者获得新的金融机会。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )

Chainfeeds 导读： Blend 作为 Blur 推出的下一代 NFT 借贷协议，形成了一个高效灵活的借贷系统。它还与 Blur 的交易模块很好地集成，在产品功能方面提供了重大升级，上线三天内促成了超过 1.6 万 ETH 的贷款。加密 KOL CapitalismLab 撰推解读 Blend 的更多详细信息，涵盖其核心特性、产品优势、先买后付功能等。 文章来源： https://twitter.com/nintendodoomed/status/1654142063309471752 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：核心特性：1）点对点借贷，永续借贷，无到期日，无需预言机。2）贷方设置贷款金额和 APY 并发布报价，而借方选择他们喜欢的报价。3）当贷方关闭贷款时，借方必须在 30 小时内还款或以其他方式再融资以避免清算。4）借方可随时还款。5）支持先买后付模式，买家可以先付首付，并贷款购买 NFT。【原文为英文】 产品优势：1）统一非必要元素，降低系统复杂度，实现系统内借贷关系的灵活迁移。2）通过市场博弈确定风险和收益的定价，最大限度地满足用户需求。3）与 X2Y2 等传统点对点模型相比，Blend 通过削减「期限」，将抵押率、APY 和期限三个基本贷款因素统一为一个永久灵活的模型，从而简化了借贷流程，提高了贷方的流动性。4）统一了贷方的退出和清算流程，将退出决策的权力交到贷方手中，以获得更大的灵活性，并通过向贷方分配奖励积分来运作。【原文为英文】 先买后付功能：借方可以在购买 NFT 的同时发起抵押贷款，就像支付首付后拿到房子一样，这叫做提高资本效率。在初始版本中集成此功能可以带来大量新用户，以帮助其增长。其他：根据 Paradigm 的设计文件，当贷方退出时，将启动荷兰式拍卖，这意味着 APY 会随着时间从 0% 逐渐增加到 1000%，新的贷方可以随时提出要约。如果没有人接受 1000% 的报价，借方将被清算，NFT 抵押品将提供给当前的贷方。Blend 目前还没有给 $Blur 太多的赋能，一切仍存在很大的不确定性。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Paradigm 宣布正在开源一个用 Rust 编写 MEV Bot 的框架 Artemis 并撰文概述了 Artemis 是什么、构建原因、架构组成和未来规划。 文章来源： https://www.paradigm.xyz/2023/05/artemis 文章作者： Paradigm 观点： Paradigm：目前 MEV 市场上的新进入者面临很多障碍，包括新的搜索者需要重写组件和重建基础设施而很难起步及新协议在达到规模之前很难得到搜索者的关注。因此我们希望 Artemis 能够通过为编写 MEV Bot 提供灵活和可重用的组件，并作为贡献策略和守护者的存储库，来缓解 MEV 市场中新进入者面临的诸多障碍。【原文为英文】 Artemis 是一个用 Rust 编写 MEV Bot 的框架，也是一个策略库。其特点包括：1）简单性：Artemis 被设计成一个简单的事件引擎，因此它足够灵活能够支持广泛的策略同时避免不必要的复杂性；2）模块化：提供了开箱即用的常用 Bot 组件；3）高性能：Rust 编写且利用的以太坊工具生态系统。【原文为英文】 Artemis 组件：1）Collectors：接收外部事件，例如待处理交易、新区块及链下订单等，并将其转换为内部事件；2）策略：包含每个 MEV 机会所需的核心逻辑，接收事件作为输入，并计算是否有任何机会可用；3）执行器：处理行动并负责跨域执行这些行动。此外，我们还正在开源一个跨市场的 NFT 套利策略。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

在 Binance.US 终止对 Voyager 的 10 亿美元收购后， Voyager 无担保债权人官方委员会（UCC）推特消息表示 Voyager 和 UCC 正在完成清算程序，预计会在 5 月 5 日提交清算程序。清算程序将详细说明债权人接收分配的过程。提交清算程序后，各方将有 10 天的时间提出异议。如果没有人提出异议，Voyager 打算届时使该计划「生效」。如果提出异议，法院将在计划生效之前举行听证会以考虑异议。Voyager 还在内部完成向债权人分配所需的一切，希望在接下来的几周内开始向债权人分发。 内容来源

据 CoinDesk 报道，基于零知识证明的多链交易基础设施 zkLink 完成 1000 万美元融资，Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings、Efficient Frontier 等参投，此次融资将有助于推动 zkLink 在第三季度推出其主网，zkLink 的总融资额已达到 1850 万美元。ZkLink 是围绕 zkrollup 构建的，其去中心化交易层连接 Layer1 区块链和 Layer2 协议。开发人员可以使用其应用程序编程接口 (API) 创建范围广泛的产品，包括订单簿去中心化交易所和 NFT 市场等。 内容来源  ( 23 min )

会计师事务所德勤宣布正在集成 Polkadot 生态身份协议 KILT Protocol，用于发行可重复使用的数字证书，以支持其了解你的客户 / 了解你的业务 (KYC/KYB) 流程，这些凭证有多个用例，包括银行和 DeFi 的监管合规、电子商务的年龄验证、私人登录和筹款等。 内容来源 观点： Ingo Rübe：通过「建立在 KILT 上」的简化身份解决方案，客户可以在多种服务中使用可验证的数字凭证，同时保留对共享个人信息的时间和地点的控制。作为 Polkadot 平行链，KILT 提供了企业合作伙伴所需的规模和安全性。 内容来源  ( 11 min )

NFT 平台 Vibe 完成 400 万美元种子轮融资， Alchemy 风险投资部门 Aglaé Ventures 和 K-Pop 艺术家 Psy 的音乐品牌 P Nation 等参投。 据 CoinDesk 介绍，Vibe 旨在提高 NFT 价值，其无代码平台让创意人员将 NFT 转化为应用程序和产品，让代币进化并提供现实世界和数字实用程序。可嵌入的功能包括忠诚度积分、票务和实物兑换机会。Vibe NFT 可以部署在任何链上并桥接到任何其他链。 内容来源  ( 22 min )

由推特前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block 发布的 2023 年第一季度财报显示，一季度通过 Cash App 售出价值 22 亿美元的比特币，同比增长 25%，一季度比特币销售的毛利润为 5000 万美元。一季度整体毛利润为 17 亿美元，同比增长 32%，同期总收入略低于 50 亿美元。此外，2023 年第一季度基于交易的收入为 14 亿美元，同比增长 15%，基于交易的毛利润为 6.02 亿美元，同比增长 16%。Cash App 利润为 9.31 亿美元，Square 利润为 7.7 亿美元，同比分别增长 49% 和 16%。 内容来源  ( 228 min )

Coinbase 2023 年一季度财报表示，一季度收入为 7.73 亿美元，环比增加约 22%，利息收入为 2.4 亿美元，高于预期的 2.05 亿美元，其中 1.99 亿美元来自于 USDC。税息折旧及摊销前利润（EBITDA）为正 2.84 亿美元，高于预期的负 3600 万美元。此外，一季度交易量为 1450 亿美元，2022 年第四季度的交易量约为 1460 亿美元。 内容来源 观点： Sovereign Intern：高估了收入，收入增长幅度远低于币价上涨幅度；低估了成本的降低比例，利润好于预期；Q2 基本可以盈利转正了，基本面业绩触底。 内容来源

基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 宣布推出名为「Aztec」的混合 zkRollup 网络。Aztec 表示，该混合 zkRollup 网络采用全球状态机的原始承诺，并将其扩展至私有状态，且其可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约。同时它不再像传统区块链那样执行交易，而是证明已经计算过的交易的正确性。此外，团队目前正在完成基本合约部署，预计将于 2023 年三季度之前构建本地 Aztec 测试网环境，预计将在 2024 年初推出成熟公共测试网。 内容来源 观点： Aztec：Aztec 是一个零知识执行环境，但它不是一个 zkEVM。在我们寻找私有智能合约能力的过程中，我们得出了一个早期结论：隐私与 EVM 不兼容。事实上，Rollup 的主要功效是扩展以太坊的效用，但是像以太坊这样基于公共账户的区块链模型无法支持原生隐私，基于 UTXO 的隐私解决方案无法支持为公共智能合约平台创建的强大的应用和工具生态系统。【原文为英文】 内容来源

Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？ – 深潮TechFlow 撰写：apix Read the full entry  ( 3 min )

Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？ – 深潮TechFlow 撰写：apix Read the full entry  ( 3 min )

Neutron：为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新 – 深潮TechFlow 撰写：Cosmos Hub Read the full entry  ( 3 min )

Neutron：为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新 – 深潮TechFlow 撰写：Cosmos Hub Read the full entry  ( 3 min )

自治世界：完全链上游戏深度分析 – 深潮TechFlow 在这篇文章中，1KX 将分析链上游戏的潜力以及它们如何改变游戏产业，包括游戏制作、游戏玩法、社区建设和商业模式等方面。 Read the full entry  ( 3 min )

自治世界：完全链上游戏深度分析 – 深潮TechFlow 在这篇文章中，1KX 将分析链上游戏的潜力以及它们如何改变游戏产业，包括游戏制作、游戏玩法、社区建设和商业模式等方面。 Read the full entry  ( 3 min )

xNFT：Mad Lads 大火背后的武器，可以运行代码的 NFT – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Reasrarch Read the full entry  ( 3 min )

xNFT：Mad Lads 大火背后的武器，可以运行代码的 NFT – 深潮TechFlow 出品：TechFlow Reasrarch Read the full entry  ( 3 min )

PANews 5月5日消息，据CoinDesk报道，去中心化交易所SushiSwap周四在13个区块链网络上推出V3流动性池，旨在增加跨链交易量和流动性，同时降低金融风险。目前V3流动性池已支持以太坊、Arbitrum、Polygon、BSC和Avalanche等网络。SushiSwap业务开发主管Alex Shefrin表示，这些流动性池将为交易者提供更大的灵活性，并使协议的激励模式“更加有效”。根据DEX团队的说法，V3流动性池将在未来几个月内支持30多个区块链。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，Coinbase Layer2网络Base推特发文称，Base Goerli测试网Regolith已完成硬分叉。本次升级加强了Base上的区块形成，使存款交易更便于追踪。据悉，这是该测试网的首个硬分叉，旨在使Base更加安全可靠。据此前消息，由于Sequencer（排序器）配置错误，原定于北京时间4月28日01:00进行的Regolith硬分叉升级没有按计划激活，被推迟至北京时间5月5日1:00进行。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，据CoinDesk报道，金融科技公司Block周四在致股东的信中表示，该公司第一季度Cash App部门的比特币收入为21.6亿美元，环比增加18%，同比增加25%。Cash App第一季度创造的比特币毛利润为5000万美元，环比增长43%，同比增长16%。该公司在第一季度整体毛利润为7.7亿美元，同比增长16%。由于比特币价格的上涨，Block在第一季度没有计提比特币减值损失。Block报告称，去年第四季度比特币投资的减值损失为900万美元，2022年全年的减值损失为4700万美元。截至3月31日，Block所持有比特币的公允价值为2.29亿美元，账面价值为1.26亿美元。Block最初购买这些比特币共花费2.2亿美元。总体而言，该公司第一季度营收为50亿美元，超出预期3.9亿美元。非公认会计准则每股收益40美分，超出预期6美分。Block股价在盘后交易中上涨了1.72%。  ( 1 min )

PANews 5月5日消息，据CoinDesk报道，加密交易所Coinbase公布的财报显示，第一季度其收入为7.73亿美元，超过分析师预期的6.55亿美元，较去年第四季度（7.73亿美元）增加23%。该公司调整后每股亏损0.34美元，较去年第四季度每股亏损2.45美元有所回升。第一季度成交量为1450亿美元，分析师预期为1.477亿美元，去年第四季度约为1,460亿美元。周四盘后交易中，Coinbase股价上涨约8%至53美元。今年以来，Coinbase股价已上涨约40%。Coinbase表示，虽然非常关注在加拿大、巴西和新加坡等国际市场扩张，但美国业务仍然是其核心业务。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据CoinDesk报道，基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资，Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。迄今为止， zkLink 的总融资额已达到1850万美元。筹款将有助于推动 zkLink 在第三季度推出其主网。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据The Block报道，去中心化存储基础设施 BNB Greenfield 将于 2023 年第三季度启动主网，BNB Greenfield 旨在作为 BNB Chain 生态系统的数据和存储层，该网络在启动时将与 BNB 链上托管的智能合约集成，以支持游戏和社交媒体中的存储需求。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，美股行情显示，西太平洋合众银行(PACW.O)今日开盘不到一分钟（09:30:27）便停牌，随后（09:35:27）恢复交易，最大跌幅达48%，创历史新低。 今日早间报道，美国又一家银行陷入危机，PacWest股价暴跌后被爆正考虑出售等选项。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，基于 ZK-Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 宣布将推出一个混合型 zkRollup 网络，该网络将继续沿用 Aztec 的名字，其特点为可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约，这将有助于扩展开发者在该链上的设计选择。Aztec 还表示，团队目前正在完成基本合约部署，预计将在 2023 年第三季度之前建立本地测试网，而用户有望在 2024 年初之前访问成熟的公共测试网。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国北卡罗来纳州众议院全票通过禁止向该州支付数字美元的法案 2.美国法院已命令SEC在10天内对Coinbase提出的加密规则请愿书作出回应 3.Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 4.彭博社等多家主流媒体再次向法院申请公布FTX债权人名单 5.Curve原生稳定币crvUSD当前部署脚本存在错误，需重新部署 6.FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 7.NFT市场和聚合交易平台AlienSwap完成1200万美元融资 8.数据：31个地址持有14.8%的PEPE总量，总价值超7000万美元 监管消息 美国法院已命令SEC在10天内对Coinbase提出的加密规则请愿书作出回应 Coinbase首席法务官Paul Grewal发推称：“第三巡回法院刚刚发布了一项纯文本命令，指示美国证券交易委员会（SEC）在10天内对我们的强制执行令请愿书做出回应（并给了我们7天的回复时间）。以下是命令的文本：‘纯文本命令（书记员） 根据法院的指示，被告被命令在本命令发布之日起10天内提交对执行令请愿书的答复。申请人可在提交答复之日起7天内提交答复。’我们感谢法院对此事的认真考虑。” 美SEC已在最新对冲基金规则中删除对“数字资产”的正式定义 据CoinDesk报道，美国证券交易委员会（SEC）已在最新的对冲基金规则中删除了对“数字资产”的第一个正式定义。虽然SEC最初在其2022年改革对冲基金强制性披露的提案中包括了这一定义，但在委员们批准的最终规则中，该证券监管机构删除了这一定义，并在备注中解释道：“委员会和工作人员正在继续考虑这个术语，目前还没有将‘数字资产’作为该规则的一部分。” 尼日利亚批准创建“区块链驱动经济”的国家政策 据CoinDesk报道，尼日利亚联邦通信和数字经济部周三批准了一项国家区块链政策，作为该国向数字经济转型努力的一部分。声明称：“该政策的愿景是创建一个以区块链为动力的经济，支持安全交易、数据共享和人、企业和政府之间的价值交换，从而增强所有人的创新、信任、增长和繁荣。政府已批准成立一个多部门指导委员会负责监督政策的实施。” 该政策文件似乎尚未公开，且声明没有提到加密货币、据悉，在该国成为世界上最快的数字资产采用者之一后，政府于2021年对加密货币进行了打击。 美国北卡罗来纳州众议院全票通过禁止向该州支付数字美元的法案 据CoinDesk报道，美国北卡罗来纳州众议院以 118 票对 0 票通过了一项禁止向该州的法院系统或与该州有关联的任何国家机构支付数字美元的法案。该法案最初试图禁止向该州支付加密货币，但在周二提交的版本中更改为美联储发行的数字货币。该法案还禁止该州参与任何CBDC试点测试。 NFT 元宇宙 河南省首支元宇宙基金揭牌，总规模1.5亿元 据大河财立方报道，4月28日，河南文旅数字科技私募股权投资基金举行揭牌暨战略合作签约仪式。河南文旅投资集团党委书记、董事长吴孟铎，洛阳市副市长、涧西区委书记、高新区（自贸区洛阳片区、综保区）党工委书记牛刚出席签约仪式，并为河南文旅数字科技私募股权投资基金揭牌。据悉，此次双方合作设立总规模1.5亿元的“河南文旅数字科技私募股权投资基金”，是中原大地上第一支元宇宙基金。 项目动态 美国又一家银行陷入危机，PacWest股价暴跌后被爆正考虑出售等选项 据金融界报道，在数家银行倒闭后，美国又有一家地区性银行摇摇欲坠。知情人士透露，PacWest Bancorp一直在考虑几个战略选项，包括将自身出售。因事未公开而不愿具名的知情人士称，PacWest一直在与一家财务顾问合作，已经在考虑分拆或融资。知情人士说，虽然对出售持开放态度，但该行尚未启动正式的招标程序。 消息人士称，出售事宜并不顺利，因为没有多少潜在买家对买下整个银行感兴趣，该行旗下包括一家名为Pacific Western Bank的社区银行以及一些商业和消费贷款业务。知情人士说，潜在买家还可能需要对贷款计入一大笔减值损失。 纽约时间下午4：52，PacWest盘后大跌44%。自3月初以来，该行市值缩水约85%至7.72亿美元。据官网显示，PacWest拥有约70家分支机构（主要在加利福尼亚州 ），以及约440亿美元的资产。 Coinbase将上线Multichain（MULTI） 据官方推特，Coinbase宣布将上线Multichain（MULTI）。如果满足流动性条件，交易将于太平洋时间5月4日9:00（北京时间5月5日00:00）开始。如果建立了足够的该资产供应，MULTI-USD交易对的交易将分阶段开放。 币安：XIRTAM项目涉诈资金已被冻结，将配合执法部门进行调查 跑路的XIRTAM项目方将募集的1909个ETH转入币安，对此，币安回应称：“截至目前，我们已陆续收到了多份关于XIRTAM事件的反馈。我们理解这个问题的严重性，并已在第一时间对此事件展开调查。目前，转移到币安账户地址涉嫌诈骗的资金已被冻结。如有需要，我们将全力配合执法部门进行调查。在此期间，我们强烈建议您联系您所在地的执法部门并报告此事件，执法部门可以处理这种情况并提供可能需要的任何额外帮助。” Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 据彭博社报道，加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示，从2023年5月10日开始，客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款，这对客户的未偿贷款没有影响。 据悉，Coinbase Borrow提供高达100万美元的比特币贷款，但仅限于美国某些州。由于围绕交易所的监管不确定性，该公司将于5月4日公布季度业绩。 彭博社等多家主流媒体再次向法院申请公布FTX债权人名单 据Decrypt报道，今天，一个由主要媒体公司组成的联盟对联邦法官将FTX债权人的姓名保密的决定提出了另一项反对意见。在周三的一份文件中，纽约时报、道琼斯(Dow Jones)、彭博社和金融时报表示，不公布FTX债权人的姓名是没有法律依据的。 据悉，FTX排名前50位的债权人估计欠债31亿美元，债权人一再告诉法庭，他们希望对自己的姓名保密。机构债权人在1月份的法庭文件中被披露，其中包括Apple、Netflix和Coinbase等公司。但FTX欠款的960万个人客户仍然是个秘密。 去年12月，《金融时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》和彭博社已提起诉讼，要求公布FTX债权人名单。今年1月，特拉华州地方法院法官John Dorsey裁定，该名单将保密三个月。 Sui与Coinbase Cloud达成合作，为用户提供非托管质押服务 据官方推特，公链项目Sui与Coinbase Cloud达成合作，为用户提供非托管质押服务。其中Coinbase Cloud可以为开发人员提供安全、可靠的Sui非托管质押基础设施，能够与选择的托管解决方案进行集成，以便为他们的最终用户提供质押服务。 今日早些时候消息，Mysten Labs推出Sui生态钱包和浏览器。Sui Token跨链桥已上线。 Curve原生稳定币crvUSD当前部署脚本存在错误，需重新部署 DeFi 协议 Curve Finance 发推称，在对其原生稳定币 crvUSD 的部署进行同行审计后，发现当前版本的 crvUSD 需要重新部署，部署将在今日进行。此外，因为部署脚本中存在错误，veCRV 不会获得费用。 今日早间报道称，Curve原生稳定币crvUSD已部署至以太坊主网。 OpenSea前产品主管在NFT内幕交易案中被判有罪 据路透社报道，NFT交易平台OpenSea前产品主管Nathaniel Chastain周三在NFT内幕交易案中被判犯有洗钱和电汇欺诈罪，面临最高 40 年的监禁。 FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 据CoinDesk报道，FTX周三在一份法庭文件中表示，希望从Genesis Global Capital追回近40亿美元的资金。该动议称，在去年11月FTX破产前几周，Genesis向FTX关联公司Alameda Research提供的近80亿美元贷款已“基本偿还”。Genesis于今年1月申请破产。文件中显示，在多家FTX公司申请破产前的90天内，Alameda向Genesis偿还了18亿美元贷款，并向Genesis提供了2.73亿美元的担保。Genesis还从FTX提取了16亿美元，而Genesis Global Capital International也在同一时间提取了2.13亿美元。FTX将寻求收回Genesis和非债务人关联公司收到的资金，以便这些资金可以用于偿还FTX的债权人。这些债权人包括数百万客户，截至FTX申请破产时，FTX对债权人的债务超过110亿美元。据悉，5月25日将举行听证会讨论该动议。 融资消息 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资 据官方博客，金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资，Ego Death Capital领投，Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投，这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。 据悉，Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints，使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块，Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案，该公司将于本月晚些时候针对构建者社区预发布其联合操作系统的alpha版本。 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap完成1200万美元融资，NEXT Leader Capital和C² Ventures 领投 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资，NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投，OKX Ventures追加战略投资， Araceae Capital、BIP32 Venture、Hyper10n Capital、Eureka Trading、Phyrex、Mission Street Ventures 及多位种子轮投资人参与投资。 新的融资将用于扩大AlienSwap的工程团队，开发创新的NFT流动性工具和交易产品，并加大NFT基础设施投入，打造领先的NFT交易基础设施。据悉，AlienSwap 即将在未来一周发布AlienSwap Pro 并推出 NFT 太空竞赛空投，太空竞赛空投奖励将为第 1 轮空投的 2-5 倍。 重要数据 数据：Coinbase 3月现货交易量为494亿美元，同比下降46% 据The Block报道，数据显示，Coinbase每月的平均每日现货交易量继续呈下降趋势，3月份Coinbase的现货交易量为494亿美元，比去年同期的918亿美元下降了46%。TD Cowen分析师指出，美国对加密银行的监管打击可能造成了这种情况。 此外，尽管全年收入有所下降，Coinbase上一季度来自USDC的利息收入为1.46亿美元，较上一季度增长超过100%。这一收入有助于提高本季度该交易所的收入。随着硅谷银行倒闭，USDC的流通供应下降，以及该稳定币自身的银行问题，可能会影响Coinbase未来的利润。 数据：31个地址持有14.8%的PEPE总量，总价值超7000万美元 据链上分析师余烬监测，PEPE从4月15日上线以来至今已上涨12.38万倍，市值突破5亿美元。根据整理的PEPE持仓大于1万亿枚的鲸鱼地址成本与浮盈情况显示： ①31个地址持有14.8%的PEPE总量，总价值超过7000万美元；②目前全部处于盈利状态，无一亏损；③最低浮盈1.12倍，最高95,306倍。  ( 3 min )

出品｜欧科云链研究院 作者｜毕良寰 在以太坊上海升级后时代，以太坊质押量和提取量的变动往往波动着市场的心弦。然而，市场的关注并不仅仅局限于短期的质押数值的变动，更多的目光聚焦于以太坊生态围绕质押机制的发展和创新。本文欧科云链研究院联合OKX Ventures、Finality Capital Partners重点解析Restaking、LSD、质押即服务等赛道以及其未来发展前景。 自以太坊上海升级之后，以太坊生态并不“宁静”。 除了质押量的波动受到市场关注外，基于质押的分支赛道也在不断发展。根据欧科云链OKLink的以太坊升级专题页上显示，4月17日，以太坊质押量首次超过提取量，这引起了广泛关注。以太坊已经经历了三步战略：边疆（Frontier）、家园（Homestead）、大都会（Metropolis），现在已经进入到第四步宁静（Serenity）。然而，如何让普通用户以及更多的应用能够参与以太坊的建设和发展，成为了一个核心问题。质押作为以太坊的核心机制，参与质押就是深度参与以太坊生态的第一步。 摩根大通在最新的一个报告中写道，以太坊2.0的推出将揭开权益证明（PoS）共识机制的面纱，使质押收益（Staking）成为对机构投资者和散户投资者来说更有吸引力和更稳定的收入来源。在以太坊2.0后，2025年整个区块链行业的质押收益率将再次翻番，达到400亿美元。 除了给质押参与者带来收益外，质押作为以太坊2.0的核心机制，为整个以太坊网络提供稳定的基础，支撑着整个生态系统的运行。通过投票和提案机制，持有足够数量的质押资产的用户可以参与以太坊的治理，促进以太坊网络的可持续性发展。质押在以太坊生态系统中扮演着重要的角色，如同浩瀚夜空中的北极星。 围绕质押，很多人会选择成为验证者或者参与质押池一同进行质押，这是质押1.0版本。除此之外，以太坊也出现了很多原生金融产品的创新，这些产品从技术、产品机制、借鉴互联网金融平台等方面进行创新，逐渐构成了以太坊的去中心化金融帝国。这些创新的产品不仅为持有质押资产的用户提供了更多的参与方式和更高的收益，同时也推动了以太坊生态系统的发展。 因此，质押在以太坊生态系统中代表的不只是收益，也不只是钱的生意，它是作为以太坊2.0的核心机制成为以太坊公链本身的基石，同时也是以太坊去中心化金融帝国的重要板块。 目前，由于质押率不够高，这会影响到以太坊网络的安全性和稳定性。提高质押率是生态的核心目标，“升级版”玩法可以包括更高效的质押工具和平台、更加灵活的质押产品等。下文介绍三个在质押升级版的主要赛道以及每个赛道未来值得关注的方向。 Restaking允许新的去中心化应用程序（“dApps”）和区块链使用同一份质押的ETH来验证以太坊网络并保护其他网络，同时为现有的ETH质押者提供额外的收益。 Finality Capital Partners在其《Restaking报告》中指出，为了实现Web3应用的完全去中心化，假设每个dApp集成了15种不同的去中心化中间件服务，为每个区块链构建一个与以太坊安全匹配的验证器集将需要大量的资本和成本，需要额外的高达4400亿美元的质押。运用Re-staking，可以减少这部分质押成本。此外，Finality Capital Partners表示，Restaking可以在未来5年内为ETH验证者产生额外的110亿美元的年度收入，比仅仅质押ETH本身产生的收入多4倍。通过降低Web3应用程序的质押成本和提高验证者收益，Restaking也有助于ETH生态的发展。 Restaking不仅有益于生态发展，还可以促进共享安全模型的实现。共享安全不是一个新的概念，例如其他区块链如Avalanche有 "子网"、Polygon有 "超级网"、以太坊最近才有了允许共享安全模式的可能性。以Eigen Layer为例，新的区块链将向以太坊质押者支付重新质押奖励，作为该区块链的验证器。这样，通过Restaking，以太坊质押者可以获得额外的收益，并且新的区块链可以利用以太坊的验证器集来增强其安全性。当验证者使用Restaking策略获得更高的收益时，他们可以将这些收益重新投入到质押池中，为更多的Web3应用程序提供安全保障，从而增强共享安全模型的可持续性和效率。 关于Re-staking赛道的未来发展，OKX Ventures 研究员 Kiwi表示，虽然 EigenLayer 目前独占再质押赛道的叙事，但未来可能基于这个思路会有更多基于LST (Liquity Staking Tokens)的更多创新，包括基础设施、中间件、DeFi乐高等方面。 被质押的加密货币资产在质押期间无法自由交易和使用，使得参与者无法及时对市场变化做出反应。LSD通过创造一个可交易的衍生品，将质押资产的价值转化为流动性，从而使质押者可以在质押期间获得流动性，而无需等待质押期结束才能取回质押资产。 LSD类似于传统金融市场的基于抵押品的证券化产品，如抵押贷款证券（Mortgage-Backed Securities，MBS）和资产支持证券（Asset-Backed Securities，ABS）。LSD将质押的加密货币资产打包成一个新的衍生品，投资者可以通过购买这些衍生品来获得质押资产的收益。目前LSD产品赛道大致有三类：一是以SSV等为代表的以太坊质押基础设施；二是以Lido、Rocket Pool为代表的流动性质押平台；三是围绕流动性质押凭证构建DeFi产品。基于LSD赛道，还衍生出了LSDFi等新的产品。 目前LSD赛道已经大热，像行业龙头Lido已经具有了这个赛道的垄断地位，我们认为，未来LSD赛道的头部赛道很难被撼动，但不乏存在小而美的产品在此赛道寻找到自己的市场地位。例如OKX Ventures 投资经理 Paige Xu介绍，此赛道的创新已如春雨般冒出，例如gtcETH 就被认为是一个关于LSD的创新，是由 Gitcoin - OKX Ventures的投资组合之一 和 Index Coop 联合推出的一款 LSD 指数通证，其主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品（public goods）捐赠机制。 参与质押往往需要一定的技术和硬件条件，也会让单点承受风险例如节点被攻击，当然由于质押流程比较繁琐，也更需要参与质押的用户的耐心。质押即服务最早出现在PoS（Proof of Stake）机制的区块链网络中，例如Tezos和Cosmos等。随着以太坊2.0的推出，以太坊质押也逐渐成为了质押即服务的一个重要应用场景。 质押即服务可以类比于传统金融领域中的资产管理产品，例如由一家资产管理公司管理的投资组合基金，质押即服务平台也可以通过委托节点进行质押，实现资产的增值和风险管理。不过，质押即服务与传统金融也有不同，它更加去中心化，用户可以直接参与质押并保留自己的私钥，而传统基金需要通过金融机构投资；质押即服务的参与门槛相对较低，普通用户也可以参与质押，而传统基金往往需要一定的门槛和资格要求。 目前，各家无论是中心化交易所、还是去中心化解决方案等类别都在争相为以太坊生态提供质押服务，但这与“质押即服务”不同。例如Rocket Pool, “质押即服务”的佼佼者，是一家以太坊质押即服务平台，其采用去中心化的方式实现质押，用户可以选择将自己的ETH委托给节点操作者，同时保留自己的私钥，随时可以取回自己的ETH。这种方式既保证了资产的安全性，又保留了用户的自主性。Paige Xu表示，抵押即服务与第三方集中式托管质押不同，取出ETH的权利仍在自己手中，所以比完全托管有更多的自主性和安全性。 未来，笔者认为质押即服务将会朝着多链支持、自动化、去中心化等方向发展，并且会提供例如前文已经提到的Restaking、LSD等创新产品，以满足不同用户的需求。 质押赛道的创新将随着以太坊的不断升级而推陈出新，除了Restaking、LSD、质押即服务之外，例如跨链质押等方面的发展将会是我们未来关注的重点。从质押赛道出发，以太坊的DeFi金融帝国逐渐发展出包括借贷、稳定币、去中心化交易所、流动性挖矿等多种应用和服务。这与传统金融市场相似，从最基础的存款、贷款、证券等金融产品开始，逐渐发展出包括衍生品、资产管理等多种多样的金融产品和服务。未来，DeFi金融帝国将会随着Layer2技术的逐步成熟，会更快地处理交易，并提供更多的服务和功能。而且，随着越来越多的传统金融机构走进DeFi领域，以太坊的DeFi生态的创新和机会也会越来越多。 不仅是质押为基础的DeFi赛道，以太坊生态在Web3的发展中一直都是创新的发源地，例如2017年的基于以太坊的区块链游戏CryptoKitties开始流行起来的NFT，据统计至2022年年底已经成长为220亿美元的市场。此外，以太坊的智能合约功能也为开发者提供了极大的灵活性和创造力，使得开发者可以编写和部署可执行的代码，实现各种各样的功能，例如代币发行、身份验证、数字资产交易等。 这正如同Finality Capital Partners在报告中写道，作为优质资产之一的以太坊是一个全球性的、去中心化的、开源的、分布式的网络，用于去中心化的应用。以太坊通过使区块链可编程而彻底改变了区块链技术应用的局面。 参考： 1、 《Restaking 报告》，Finality Capital Partners 2、《以太坊转 PoS 前夕，深入读懂 Staking 赛道及代表项目》，李雨轩 3、《为什么 Rocket Pool 对于以太坊生态至关重要？》，jasperthefriendlyghost.eth  ( 2 min )

PANews 5月4日消息，据CoinDesk报道，美国北卡罗来纳州众议院以 118 票对 0 票通过了一项禁止向该州的法院系统或与该州有关联的任何国家机构支付数字美元的法案。该法案最初试图禁止向该州支付加密货币，但在周二提交的版本中更改为美联储发行的数字货币。该法案还禁止该州参与任何CBDC试点测试。 此外，佛罗里达州州长 Ron DeSantis 提出了类似的立法，以禁止在他的州进行 CBDC 支付。加密盟友众议员 Tom Emmer（共和党-明尼苏达州）表示，CBDC 可以作为一种政治工具被武器化。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

喜马拉雅山脉山脚下的不丹，曾被称为“世界上最快乐的国度”，但不断扩大的贸易赤字和不断上升的进口成本之下，这个现实秘境的香巴拉正拉响经济“警报”。2022年《世界幸福报告》显示，一直以“幸福”著称的不丹就并未出现在榜单中。 经济备受考验之际，不丹已秘密布局加密领域多年，以助力该国实现数字化转型和经济多元化。除了利用自身自然资源优势建立比特币挖矿基地，还在投资组合中配置了加密资产。 古老冰川注入的河流，让不丹拥有世界上最大的水电水资源储备之一。作为经济引擎，可再生资源占不丹国内生产总值的30%，为该国近80万居民提供燃料。如此丰富的自然资源也为不丹参与比特币挖矿创造了得天独厚的显著优势。 据彭博社报道，不丹王国政府的商业机构 Druk Holding & Investments (DHI)和吴忌寒旗下的上市矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为其即将推出的5亿美元基金寻求投资者，其中Bitdeer将担任普通合伙人，而DHI将担任战略有限合伙人。面向机构投资者的筹资活动将于5月底开始，目标是利用不丹丰富的水力发电，在一个新采矿中心部署“100%无碳”水力发电，建立无碳加密挖矿基地。 根据一份监管文件显示，Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂，建设计划于今年第二季度开始，并于7月至9月完成。这意味着，不丹王国将成为继萨尔瓦多后少数几个拥有国有挖矿业务的国家之一。 同时，DHI透露，不丹在比特币价格低于5000美元时进入加密行业，目前的数字资产组合净现值为正。另据一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示，不丹将其挖矿所得收入用于补贴电力和硬件成本。多年来，不丹一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。自2020年开始，不丹王国从2020年就开始了有关水力发电项目的会谈，该国试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力，以赚取比特币奖励。 其实，不丹的加密行动也早已有迹可循。近年来，不丹进口的芯片数量也大幅增，彰显了该国对加密货币日益增长的兴趣。不丹的海关数据显示，这个内陆国家的入境贸易通常以汽油、钢铁和大米为主。但根据不丹财政部公布的数据，2021年和2022年该国的计算机芯片飙升至其进口的首位。其中，2021年，不丹进口了价值5100万美元的芯片，远超了前一年的110万美元；2022年，不丹则进口了价值约1.42亿美元的计算机芯片，约占该国14亿美元入境贸易总额的十分之一，政府9.3亿美元年度预算的约15%。这些芯片与比特币矿机制造商使用的出口标签相同，主要来自中国内地和香港。 众所周知，比特币采矿设备的成本随着加密货币价格的波动而变化。即使在2021年的比特币天价时刻，不丹购进的芯片也足以其建设一个有几个足球场那么大的数据中心。 在此之前，其实也有机构向不丹提出过挖矿计划。比如由华人、新加坡商人和不丹王室成员组成的Singapore Bhutan Association曾提出通过海运将比特币挖矿设备引进的提案，提出以80万美元购买700千瓦的挖矿设备，但前提是不丹需要支援廉价的能源。不过，该计划因FTX事件与运输营运成本而被搁置。 而不丹借助地理优势进军加密挖矿背后，与其经济危机有着重要关系。由于不丹高度依赖的旅游产业受疫情影响，以及美国不断加息导致货币贬值，导致该国的经济受到严重冲击，且外汇储备暴跌，外债压力攀升。不仅如此，不丹的水力发电是季节性的，虽然可在丰水期外销至邻国，但在干燥的冬季，却必须依赖于邻国的进口能源。对于像不丹这样的小国来说，进口关税和违规罚款可能会成为巨大的财政负担。同时，在地质非常脆弱的喜马拉雅地区建设水电也具有挑战性，将付出高昂的时间和金钱成本。为此，不丹曾提出计划到2020年拥有10,000兆瓦的水电装机容量，但到目前为止，该国的发电量还不到这一目标的四分之一，且预算严重超支了10亿美元。 面对多重危机，不丹王国早已通过DHI将加密资产列入其投资组合来改善自身困境。 DHI是经不丹国王Jigme Khesar Namgyel Wangchuck于2007年颁发皇家特许状而成立的主权财富基金，也是不丹最大和唯一的国有控股公司，宗旨是“持有和管理政府现有及未来的投资，以实现不丹人民的长期利益”，并由国家财政部出任唯一股东，运作方式偏向于国营企业。DHI管理着约29亿美元的资产，共拥有21家不同公司的股份，涉及制造、能源、自然资源、金融、通讯、航空、贸易和房地产等。2021年，DHI全年业绩对国家收入的贡献高达39%（约为126.9亿美元）。 据福布斯报道称，DHI已秘密持有加密货币，算是世界首家直接拥有加密货币作为主权基金的国家级机构，而这些资产因贷方BlockFi和Celsius的破产而无意中曝光。其中，DHI曾向BlockFi借出3000万美元，并于2022年4月到6月间大量交易，后者曾还对DHI 起诉讼，指控该基金在2022年3月份拖欠其3000万美元的贷款，并在清算质押品后拒绝全额偿还，当时质押品为1888枚比特币，价值7650万美元。对此，DHI 首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示这是机密，并称“与BlockFi的问题已经解决，由于保密原因，我们无法发表评论”。而在Celsius提供包含用户地址的文件中，DHI被推测在该机构倒闭前3隔越提取了超过6500万美元，并存入约1800万美元的加密资产。 Celsius的用户存提款截图 不过，DHI最近的年度报告和资产负债表并没有披露其数字资产组合，但该机构代表着人民管理国家财富，加密货币这类高波动性资产的投资也引发人们对该国主权财富管理缺乏透明度的质疑。“投资数字资产为不丹提供了机会，我们将数字资产列入投资组合是经过深思熟虑、有意识和大胆的一步。”DHI表示。 除此之外，DHI还在构建其自主国家数字身份 (SSI) 平台。“我们将成为世界上第一个推出基于SSI数字身份的主权政府。这为我们提供了一个在全球展示和建立信誉的机会，并将我们带到了全球创新的最前沿。”未来，DHI还将考虑投资区块链、人工智能、元宇宙等新兴技术。 “对于不丹而言，加密项目的布局为当地创造更多就业机会，且为当地社区和国家带来经济活动和外币计价收入，长期内产生稳定和可持续的回报将给不丹人民创造更美好的明天，并为子孙后代带来更为安全的未来。”DHI如是表示。  ( 1 min )

千呼万唤始出来，5月3日晚，Sui Network 如约上线主网，在之前的文章中，Sui World 总结了关于Sui Network 主网上线不得不关注的问题，感兴趣的用户可以点击查看。目前主网成功上线，主网体验是否如之前宣传的一样高效、费用低廉、体验顺滑？本文Sui World 将与你一起初次体验Sui Network。 ▎Sui 信息平台 1）Sui网络信息页面 https://sui.io/networkinfo 这里您可以看到Sui Network 开发网、测试网、主网的性能以及功能的区别，其中主网上共有98个验证节点和两个由Mysten Labs 运行的节点。 2）Sui区块浏览器 http://suiexplorer.com 在Sui 区块浏览器中，可以看到SUI 的一些基础信息，包括TPS，网络节点的分布，出块状况，价格，市值等信息，也可以查询地址交易信息。 ▎Sui 钱包 这里Sui World 以Suiet 钱包为例，点击链接进入官网，选择「连接插件钱包」下载插件，如果是新用户，需要如使用常规钱包一般，新建钱包，记录助记词登陆即可。 https://suiet.app/ ▎Sui 跨链桥 Sui Token 跨链桥现已上线，用户可将 22 个 Wormhole 支持的资产直接跨链至 Sui 网络。 最初， Wormhole Connect 支持跨以太坊、Polygon、BSC、 Avalanche、Celo、Moonbeam、Solana 和 Sui 之间跨链的资产为：ETH, WETH, USDC, MATIC, WMATIC, BNB, WBNB, AVAX, WAVAX, FTM, WFTM, CELO, GLMR, WGLRM, SOL。 下面，我们就一起来体验官方跨链桥portalbridge 点击链接： https://www.portalbridge.com/sui/ 选择「链接钱包」后，选择网络，选择资产，可以选择原生链资产 或者SUI 作为手续费（比如，选择BSC 链，手续费可选BNB 或者SUI），选择不同的链跨资产到SUI 上，手续费都是一样的，0.2 SUI 或者是等值的原生链资产，价格还是非常便宜的。 ▎Sui NFT Marketplace 目前Sui Network 上头部NFT 交易平台Souffl3 已经上线主网。 点击官网链接： https://souffl3.com/ 点击「Connect 」链接钱包后，即可参与平台的Launchpad、NFT 的买卖。 由于Sui 主网刚上线，很多生态项目还未一起上线主网，并且Sui 的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内，而不是在链上，大部分中心化交易所目前还未开放提币，影响了链上的用户积极性，关于这部分，在之前Sui World 的文章也有解释。不过就目前链上应用使用感受来说，使用效果还算顺滑。Sui生态项目的最终使用感受会是如何，还需要进一步观察，Sui 主网体验记会是Sui World 长期系列文章，欢迎关注！  ( 3 min )

PANews 5月4日消息，DeFi 协议 Curve Finance 发推称，在对其原生稳定币 crvUSD 的部署进行同行审计后，发现当前版本的 crvUSD 需要重新部署，部署将在今日进行。此外，因为部署脚本中存在错误，veCRV 不会获得费用。 今日早间报道称，Curve原生稳定币crvUSD已部署至以太坊主网。  ( 1 min )

撰文：@ashwathbk ，Delphi Digital 研究员 编译：Yvonne 人们普遍认为，以太坊上海升级将是一个「卖出新闻」的事件。尽管这并没有立即起到催化作用，但市场已经开始走低。有些人认为我们会看到大量的验证者取消质押并出售其 ETH。其他人则注意到了网络质押退出的限制，并以此作为支撑中期看涨观点的动力。 预测市场的走向真的非常非常困难。但是多亏了@hildobby_在 Dune 设置的仪表板，我们可以了解到质押者目前的资金状况。 超 72% 的质押者自将其 ETH 存入网络以来 ( 而不是自购买 ETH 以来 )，以美元计价的 ETH 头寸都在减少。 大多数投入质押的 ETH 价格在 1600 美元至 3500 美元之间。约 83 万枚 ETH 价格超过 4000 美元。 关心此事的流动性质押者和 CEX 质押者可能已经清空其头寸 ( 二级市场出售流动性质押代币；两者都直接赎回 )。一些有同样想法的个人投资者可能仍然会有一些 ETH 在排队等待退出和出售。但如果你是一个单独质押者，且十分关心自己的验证器，那么你很可能并不真正在意 ETH/USD 的波动。事实上，你可能经历过比过去八个月更严重的波动。 如前所述，该仪表板根据 ETH 被质押时的价格与目前的价格对比，查看谁处于「水下」状态（注：即当前 ETH 价格低于质押时的价格）。它没有反映成本基础，这是非常重要的。所以我们并没有完全了解情况。 然而，我们必须考虑到所有的可能性。因此，ETH 从单独的质押者手中持续流出网络并不会令人感到意外。此外，如果 ETH 的价格下跌得更剧烈，我们将看到更多对价格敏感的投资者取消质押并出售 ETH。 但这只是等式的一面。我们还必须考虑网络流入。 在 2023 年 2 月至 4 月的三个月里，超过 300 万 ETH(55 亿美元 ) 被质押在网络中。由于上海升级消除了大量源于无法退出的技术风险，投资者似乎更愿意投资他们的 ETH。 2023 年 4 月是 ETH 被质押最多的一个月。上海升级为更多 ETH 持有者将资产存入网络打开了大门。 总体而言，人们预计 ETH 价格大幅下跌将导致相当一部分 ETH 解除质押。在这样的时刻，恐慌是人的本性。在此情况下，当价格回升时，你也可能看到大量资金流入质押市场。那么，质押真的会影响以太坊的市场走势吗? 卖家无论如何都会卖出——无论是处于流动状态，还是质押状态，都只是时间上的差异，而不一定是行为上的改变。这种延迟的性质确实会对市场结构产生一些影响，并可能影响 LSD 挂钩。但就改变 ETH 交易方式的动态而言，我认为除了减少资产的即时流动性外，质押不会产生巨大影响。但我不排除这种情况在未来会发生变化。  ( 2 min )

由于当前的忠诚度计划在封闭系统内运作，很多计划不是创造忠诚度，而是创造了囚禁感。区块链使得替代系统成为可能，品牌和消费者都可以分享更大的蛋糕。 作者：Tara Fung 原文：The Loyalty Revolution 我们都知道忠诚度和奖励计划。在最简单的形式下，它们就是你当地咖啡店的打卡，买四次送第五次。在最复杂的形式下，它们是一种晦涩难懂且不断变化的公式，用于赚取和兑换世界上一些最大的品牌在航空、酒店和金融服务等大型行业的奖励。这些计划的复杂性非常大，以至于无数的企业涌现出来，只是为了帮助消费者理解它们。 忠诚度计划是企业鼓励客户参与和保留的一种方式。有一种常见的说法，最有利可图的销售是对已有客户的销售。将现有客户的生命周期价值延长比去获得新客户更具成本效益。随着付费获取渠道的成本增加，越来越多的企业利润流向了像谷歌、Facebook和Instagram等大型广告中介机构。 但是，我们所知道和喜爱（讨厌？）的忠诚度计划版本是如此有限。它们生存在封闭的花园里，你赚取的奖励通常只提供微不足道的好处，并伴随着压倒性的限制。你只能在特定物品或特定时间使用这些积分，提供的商品种类各不相同，积分成本波动，积分可能会从一天到另一天贬值，你可能无法将它们转移给他人（除非你支付高额费用），更不要想能够将你所谓“赚取”的忠诚度积分货币化和出售。 我们可以从星巴克全新改进的Web3忠诚度计划Odyssey中得到一个早期的预览。在测试版计划中，个人现在可以赚取代币化奖励，并在星巴克应用程序中兑换这些奖励。星巴克分享了计划，使客户能够在星巴克市场上出售这些奖励。这种构建方式使客户能够以前所未有的方式拥有他们的忠诚度。 但对于新兴和规模较小的品牌来说，这些品牌致力于在有限资源下实现增长，他们可能会更加冒险。他们可能愿意联合起来打败大公司，并冒着潜在的风险以换取更大的收益。这是我最期待的领域，既是作为消费者，也是作为对区块链技术充满信心的人，不仅要改进我们当前的系统，还要创造新的和更好的系统。 如果其中一些品牌推出可互操作的忠诚度计划，使得消费者可以通过多个商家使用积分，那将会怎么样呢？这种系统还将允许商家与服务类似客户群体的非竞争品牌建立新颖的合作伙伴关系。 在我的生活中，我很容易想出我希望看到合作的品牌，例如： Allbirds x Cometeer Soho House x Lululemon Athletic Greens x Glossier 从这些例子中，你可能可以猜出我的年龄、性别和人口统计数据，但这正是重点。就个人而言，我非常希望能够在Lululemon使用Soho House的积分，这无疑会导致我在两家公司都消费更多。使用获得的奖励感觉与Soho House发送Lululemon折扣代码截然不同。知道我是成千上万个人中的一个收到同样促销活动“15%折扣”的电子邮件并不具有同样的效果，而被告知我用一个品牌赚取的忠诚代币可以与另一个品牌合作解锁奖励、折扣、商店积分或限量版产品的使用感觉不同。 从品牌的角度来看，它可以通过增加自己的忠诚度计划的价值来受益。随着忠诚度代币的应用场景增加，它们的感知价值也会增加，这可能会吸引更多的消费者。此外，通过使用新的和开放的数据标准（例如 ERC-20），品牌可以同意并启动这些合作伙伴关系，而不是花费数月时间在专有系统之间开发和实施数据共享 API。 这并不是一个完全新颖的概念。我们已经看到了跨品牌忠诚度计划的成功推出。新的和更灵活的技术允许多个商家的计划迅速进入和发展，从而带走了传统上大型公司所享有的许多规模效益。 另一些人可能担心将忠诚度代币化会将品牌的核心竞争力——客户数据暴露给全世界（以及直接的竞争对手）。目前，最常用的区块链是公共区块链，任何人都可以看到交易和账户持有量。随着行业成熟，数据保护标准得到发展以及零知识技术得到改进，这种情况可能会改变。尽管如此，即使在目前的形式下，人们也可以认为，将忠诚度代币化带来的竞争风险对于服务于其客户的公司来说是极小的。在吸血鬼攻击的更为著名的案例中，我们看到这些竞争策略往往是短暂的，成功的可能性很小，大多数客户会回归到原始平台。 这毫无疑问是开放式忠诚度计划中需要解决的许多方面，例如需要调节健康的供需动态机制，以使个人不能过度从一个商家中获得奖励并在另一个商家中兑换。此外，这个全新的世界可能会逐步和迭代地发生，而不是一下子就开始，从品牌使用转移限制开始解决一些从投资回报（ROI）到监管不确定性的未解决问题。 尽管如此，这种变革正在发生。区块链技术将为小型品牌和消费者解锁新的机会，让它们之间共享更多的价值，而不是让这些价值被大型广告中介所占据。进步是不懈的，这是我们会看到它掌握的领域之一。 笔者有话说： 忠诚度积分代币化需要考虑几点， 其一，如何代币化？选用Token还是NFT？ 其二，如何通过代币化，促使客户与品牌关系更加紧密？ 其三，如何驱动客户持续消费获取积分？ 以下是笔者整理的忠诚度代币化的一些区别，可作为适当参考。 维度 Token NFT 价值来源 品牌知名度 品牌知名度 市场波动 市场波动 兑换奖品价值 兑换奖品价值 版税收入 获取途径 做贡献 做贡献 二级市场购买 二级市场购买 附加功能 投票权 投票权 一般凭证 一般凭证 接入传统系统 接入传统系统 社交展示 特殊“门票” 当前，越来越多的忠诚度项目正在逐渐使用NFT取代传统贡献度积分，比如前一篇文章中提到的Open Loyalty、3mint、Loyalty3等，均围绕NFT搭建其忠诚度系统。Web3项目可以通过创建特殊的NFT藏品，并设置对应的铸造（忠诚度）门槛，让用户收集；用户可以通过满足忠诚度门槛，获取NFT，随后再通过交易、兑换额外奖品等形式来获取自己的更多收益。 不过以NFT为核心构建忠诚度计划，还有更加深层次的意义。你知道是什么吗？下篇我们将会进行解密。  ( 2 min )

PANews 5月4日消息，据金十报道，随着人工智能聊天机器人引发越来越多监管呼声，美国白宫当地时间5月4日宣布了其首个遏制人工智能风险的举措。白宫官员表示，美国国家科学基金会计划拨款1.4亿美元用于新的人工智能研究中心。政府还承诺为政府机构发布指导方针草案，以确保对人工智能的使用保障“美国人民的权利和安全”。几家人工智能公司已同意在8月的一次网络安全会议上提交其产品以供审查。  ( 1 min )

原文：《6 questions every founder should ask about pricing strategy》by Jason Rosenthal & Maggie Hsu， 编译：Katie 辜 为新产品或服务定价是创始人在产品开发生命周期早期需要解决的关键挑战之一。在一个相对较新的市场，比如加密货币，定价很难“货比三家”。 定价策略取决于市场环境。完全去中心化的项目有自己的代币（就像许多去Dapp和 Web3 协议一样），往往有自己独特的逻辑和设计考虑。但对于其他Crypto相关业务（如基础设施提供商、基于服务的初创公司等）的创始人来说，一些基本原则为产品定价提供了模板。 正确的定价方法会对公司或吸引项目的早期客户、进入市场战略和长期成功产生巨大影响。关键是确保产品的功能和特性与定价的理念相一致。相反，一旦产品进入市场，早期客户的期望值就已经确定。在那之后，改变价格可能会很困难。 在新市场中为一种新产品确定正确的定价的时候，每个创始人都应该自问以下六个问题，这些问题可以使创业过程更容易管理。 第一步是确定所有定价方法的选项。通过权衡每个选项，可以更好地找到最适合你的方法。这样可以找到符合客户需求或市场状况的混合定价方法。 以下是一些常见的定价模型，以及它们如何应用的简要描述，以及每种模型的一些传统和特定于加密货币的示例。（注意，这些定价框架主要适用于没有代币且没有完全去中心化的 Web3 项目。） 了解了最常见的定价方法，接下来是如何在实践中应用此框架。 在加密行业中，虽然不是每个客户行为都是链上的，但你可以使用链上数据来更好地预测每种定价方法之间的差异。对于保险产品，可以根据客户钱包中的资产净值来定价。对于加密安全服务，可以根据NFT系列的地板价乘以NFT持有者的数量来定价。 上面的例子虽然位于同一个类别中，但涵盖多种定价模型，有混合和匹配定价的方法。例如，Alchemy同时使用基于使用和基于功能的方法，而The Block同时使用基于用途和基于订阅的方法。你只需选择最适合你的定价组合。 大多数科技产品都能吸引到不同类别的客户。用户范围从有基本需求的新手到寻求更高级功能的专业人士，再到希望获得公司所能提供的最高水平服务和功能的企业客户。这一系列的需求和愿望创造了一个机会，即通过“Good、Better、Best”原则为不同的客户群体量身定制产品。 以下是该框架的一些实例： 以 Good 为标准的产品：以一个有吸引力的价格点提供了一整套完整的功能。这通常是最便宜的选择，可以服务于大部分客户群体。Better 建立在 Good 的基础上，通常会增加一些额外的核心功能，以满足那些将产品视为日常工作流程中关键工具的客户的需求。Best 吸引那些需要专门功能集来实现其目标的客户。在这个框架下，创始人通常会想要对每个类别的产品功能进行试验和迭代。 专业提示：在向企业销售产品时，确保以 Best 为标准的产品包括适当级别的支持、安全性、容易上手和部署协助是关键，这样才能吸引到客户。 定位目标客户。这个人是谁？这个人需要或希望得到什么？通过换位思考，分析潜在客户的各种利益相关者，了解其价值点所在。例如，营销自动化工具可能会直接使营销团队受益，但它也可能牵扯到相关团队（如数据科学团队）的分析资源，这些资源可用于其他项目。不要只关注单一利益相关者的利益，还要关注所有类型利益相关者差异化的卖点。 虽然创始人经常担心自己的产品定价过高，但一个更常见的错误是定价过低。 对于一款新技术产品来说，要想获得市场吸引力，需要展望新产品提升 10 倍后的市场愿景。在今天的科技市场上，客户越来越“精明”，竞争产品和服务太多，传统的供应商享受着巨大的“护城河”和市场份额。“对产品进行 10 倍的提升”可能是新入行者需要突破的门槛。 当一个团队打造的新产品能达到这个水平甚至更高标准时，公司可获得经济价值，从而促进生产力提高、增长加速或成本节约，为客户提供更好的服务。这种“价值交换”（经济循环：提升产品—更好服务于客户—获得收益）的“边界”是成功为新产品定价的关键因素。 一个有效而简单的方法是将潜在客户分成两组（A 组和 B 组），并与他们分享不同的价格点。对于 A 组，一家初创公司每月提供 X 美元的“Good”服务，每月 Y 美元的“Better”服务，每月 Z 美元的“Best”服务。与此同时，这家初创公司向 B 群体提供同样的产品，价格为 5 X（Good）、 5 Y（Better）和 5 Z（Best）。在这个例子中，B 组的定价实际上是 A 组的五倍。 在这种情况下，创业公司应该观察的是两组之间胜率的变化。如果 B 组中有五分之四的潜在客户仍然注册了这项服务，这就表明向 A 组展示的定价低估了这项服务的价值。 另一个要考虑的问题是定价的面额。换句话说，你需要决定你接受的法定货币、稳定币和/或代币的组合。虽然接受多种支付方式可能对客户更友好，但这也可能增加你对市场波动的敞口。如果你的支出主要是法定货币，那么只有接受法定货币和稳定币才有意义。 当考虑如何为新产品或服务定价时，有一个方式是参考类似市场的同行所采取的方法。调查类似的产品可以为你自己的定价策略提供有用的参考价值。 对于在 Web3 相关领域（如基础设施、游戏、开发人员工具等）进行开发的创始人，请查看类似的 Web2 产品的价格。例如，许多 Web3 初创公司正在安全和防诈骗领域进行创新。 通过查看许多为 Web2 消费者和企业提供类似服务的公司的定价页面，如 Aura、Bitwarden 和 CrowdStrike，创始人可以快速确定市场上已经普及的一些潜在定价模式。 在每个客户身上亏损，但在数量上弥补亏损是一种不会持续很长时间的策略，尤其是在创业资金大幅减少的经济环境中，就像我们目前所处的环境一样，这样做只会导致破产。创始人应该在创业初期就了解公司的经济效益。他们还应该对资金的未来状况有一个大致预测。 在早期的互联网时代，创始人有着许多雄心勃勃的想法，比如杂货店和一小时送货的便利商品。许多这样的创业公司都破产了，但几年后，像杂货生鲜配送初创企业 Instacart 和美国外卖巨头 Doordash 凭借着惊人相似模式的企业取得了成功。有四个因素使这些新业务脱颖而出： 互联网用户数量增加了 10 倍以上； 无处不在、随时联网的智能手机的出现； 开发复杂的路线和物流软件； 杂货店和餐馆等供应商愿意与该软件集成（相信这样做可以推动业务增长）。 拥有改变经济收益轨迹的远见、坚韧和能力，可以带来其他人难以效仿的长期持续优势。例如，苹果在 iPhone 业务上享有的高利润率有以下三个因素： 巨大的销量使业务具有优越的成本结构； 公司十多年来建立和完善了大量稳定的供应链； 定位是高端品牌。虽然毛利率并不能决定一家初创公司的整体命运，但它可以对公司在研发、营销和其他决定长期增长率和成功的关键方面的投资力度产生长期持久的影响。 10 倍-100 倍，并获得 100% 的市场份额，我最终会成功吗？ 作为一名创始人/首席执行官，花无数个小时和不眠之夜痴迷于公司的战略和细节，努力寻找适合市场的产品，克服无数障碍，取得长期成功，这是正常现象。在每个创始人的大脑深处（通常是创业前期），都存在着对失败的恐惧。 然而，根据我们的经验，有些结果比失败更痛苦。比如花数年时间打造一个产品和公司，并正确地做出自己控制范围内的每一个决定，却发现市场机会不够大，无法证明创始人和团队投入的时间、人才和资本是合理的。 测试这种失败模式是否可能发生的一个简单方法是，在公司历史的早期做一个简单的自上而下的计算。假设你所追求的市场增长了 10 倍到 100 倍，你的公司占据了这个未来市场 100% 的份额。 接下来，假设每个客户的平均收入，并计算未来市场规模*每个客户的平均收入*市场份额（在本例中为 100% ）。如果市场机会看起来不够大，不足以引起人们的兴趣，那么也许需要对市场规模或平均收入假设进行调整。正如迪士尼首席执行官 Bob Iger 自传所说“我收到的最好的商业建议是避免进入‘没有市场需求’的行业。这是一个有限的市场。虽然有可能成为这个业务的全球最大生产商，但全世界一年消费量可能就零星小额。” 请预测，计算，客观评估自身状况，祝各位 Web3 创始人/开发者都能顺利抵达成功的彼岸。  ( 3 min )

撰文：Sui Network Sui 是基于第一原理重新设计和构建而成的 L1 公有链，旨在为创作者和开发者提供能够承载 Web3 中下一个十亿用户的开发平台。Sui 上的应用基于 Move 智能合约语言，并具有水平可扩展性，让开发者能够快速且低成本支持广泛的应用开发。Sui 主网已于 2023 年 5 月 3 日正式上线。 本文将为开发人员在 Sui Network 上的最佳实践做快速参考。 阅读有关包升级的详细信息并编写对升级友好的代码。 使用 vector 支持的集合（如 vector, VecSet, VecMap, PriorityQueue），最多不超过 1000 个数据项。 如果您的函数 f 需要来自调用者的付款，例如使用 SUI ，请使用 fun f(payment: Coin) 函数而不是 fun f(payment: &mut Coin, amount: u64) 函数。这对调用者来说更安全，因为他们可以准确地知道具体支付数额，并且不需要依靠函数 f 来提取正确的数额。 不需要小幅度优化 gas 消耗。在 Sui 上计算花费成本时，使用四舍五入的方法计算出其最接近的 bucket，因此只有非常剧烈的波动才会导致 gas 的变化。特别是，如果您的交易已经在最低成本范围内，那就不能更便宜了。详情请参照下图。 遵循 Move 编码惯例（Move coding conventions）来获得统一的式样。 可组合性 使用 display 标准自定义您的对象在钱包、应用程序和浏览器中的显示方式。 避免使用「自我转移」功能——任何时候都有可能，从当前函数返回 obj，而不是写入 transfer::transfer(obj, tx_context::sender(ctx))，这允许调用者或可编程交易块（programmable transaction block）使用 obj。 测试 使用 sui::test_scenario`模拟多次交易和多位发送者的测试场景。 使用 sui::test_utilsmodule 通过 assert_eq 测试获得更好的纠错消息，通过 print 调试打印，以及通过 destroy 进行 test-only 销毁。 使用 sui move test --coverage 计算测试时代码覆盖的信息，使用 sui move coverage source --module 查看以红色突出显示的未覆盖行。如果可行，建议将覆盖率设置为 100%。 应用程序 为了获得最佳性能和数据一致性，应用程序应该在同一个全节点上提交写入和读取请求。在 TS SDK 中，这意味着应用程序应使用钱包的 signTransactionBlock API，然后通过调用应用程序全节点上的 execute_transactionBlock 来提交交易，而不是使用钱包的 signAndExecuteTransactionBlock API。这确保了先写后读的一致性——从应用程序的全节点读取将立即反映事务的写入，而不是等待 checkpoint。 为了降低延迟，如果您的应用程序需要知道交易已确认，但不需要立即查看交易效果或读取交易写入的对象 / 事件，请使用带有"showEffects": false 和"showEvents": false 的 executeTransactionBlock。 应用程序应该将频繁读取的数据本地缓存，而不是从全节点频繁抓取。 尽可能地使用可编程交易块（programmable transaction blocks）来组合现有的链上功能，而不是发布新的智能合约代码。可编程交易块允许大规模批次处理和异构组合，进一步降低已经很低的 gas 费。 应用程序应该将对 gas 预算、gas 价格和 coin 选择权留给钱包，这将为钱包提供了更大的灵活性，并且钱包有责任试运行交易以确保交易不会失败。 签名 永远不要签署两笔触及同一独享对象的并发交易，要么单独使用独享对象，要么等待一笔交易结束后再发送下一笔交易。违反此规则可能会导致客户端模棱两可，从而同时锁定两个交易中涉及的独享对象，直到当前 epoch 结束。 任何发起交易的 sui client 命令（例如 sui client publish、sui client call）都可以接受 --serialize-output 标志以输出要签名的 base64 交易。 Sui 支持多种签名方案（signature schemes）进行交易签名，包括包括本机多重签名。  ( 3 min )

PANews 5月4日消息，近日，DeFi协议Curve Finance社区提议将 wBETH/ETH 池添加到 Gauge Controller 中，使用户能够分配 gauge weight 和 mint CRV。这将加深 wBETH 和 ETH 的流动性，提高交易效率并促进两种资产之间的协同作用。wBETH 可在以太坊和币安智能链网络上访问，并且可以通过 wBETH 代币合约的存款功能或直接在币安平台上参与币安的 ETH 质押计划来获取。 上月报道，币安推出基于ETH质押的Wrapped Beacon ETH (WBETH)。  ( 2 min )

Author:0xhhh｜EthStorage (Twitter:@hhh69251498) Editor:Red One 在polygon zkEVM的第一篇文章里（zkEVM系列（1）｜Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程），我们总结了Polygon zkEVM 的整体框架以及交易执行流程，同时也分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容的同时继承了L1的安全性的；在这篇文章里，我们将依托上篇文章建立的框架，深入polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节，同时也探讨未来潜在的去中心化Sequencer架构的不同特点。 一、深入解析zkEVM Bridge 在上一篇文章里，我们介绍Ploygon zkEVM的过程中，实际上缺失了很重要的一个部分，就是Polygon zkEVM 的原生桥。（注：在本文L2特指Rollup, L1特指Ethereum。） 1.跨链数据状态管理 Polygon zkEVM在L1和L2分别维护了一棵Exit Tree,名字分别为L1 Exit Merkle tree和L2 Exit Merkle tree。但是为了更好的管理这两棵树，Polygon zkEVM 很聪明的将这两棵树结合在了一起，如下图: 也就是用分别把L1 Exit Tree Root 作为Global Exit Tree的左叶子节点，把L2 Exit Tree Root 作为Global Exit Tree 的右叶子节点。不过需要注意这里L1 Tree Root 和 L2 Tree Root是Sparse Merkle Tree(SMT),而Global Exit Tree是Binary Merkle Tree。 L1/L2 Exit Tree叶子节点的基本信息如下: 2.跨链流程 在Polygon zkEVM的合约设计中，还是尽可能的将Bridge和Consensus合约尽可能的解耦。目前其在L1部署的合约主要分为3个，如下图所示: 需要注意的是他们之间不是继承关系，都是独立的合约，PolygonZkEVMBridge和PolygonZkEVM都会调用PolygonZkEVMGlobalExitRoot来更新或验证Global Exit Tree Root 。 1） L1 → L2 的跨链流程 L1 → L2的跨链流程对应上图的橙色标识的三个步骤：   对应以下代码中的BatchData的结构体中的globalExitRoot: PolygonZkEVMBridge在L2的合约 https://testnet-zkevm.polygonscan.com/tx/0x2a742f2f8a7b8635a76cc70b4574bebb1a81b2c0c1a618188773a1f8f2283bb8 https://testnet-zkevm.polygonscan.com/address/0x39e780d8800f7396e8b7530a8925b14025aedc77#code 2）L2 → L1 的跨链流程 用户调用部署在L2的Bridge合约(PolygonZkEVMBridge.sol)中的Bridge()函数发送一笔L2-Bridge-Tx，这会更新添加一个新节点在L2 Exit Tree中，然后依次更新L2 Exit Tree Root和 Global Exit Tree Root。 接下来当Sequencer会把这笔L2-Bridge-Tx放到某一个Batch中发送到L1的共识和DA合约(PolygonZkEVM.sol)中。 然后在之后Aggregator调用trustedVerifyBatches()往L1提交validity proof的时候，实际上也会把L2 Exit Root也一并作为Input进行上传，也就是以下函数的中的NewLocalExitRoot，它代表了L2有新的BridgeToL1的交易，但是这些交易目前在L1还不能提款，需要等待这个新的NewLocalExitRoot被验证成功。   接下来这个传入的New Local ExitRoot也会作为验证电路的一部分，输入这个验证逻辑是我在L2发生的这些新的BridgeToL1的交易是不是导致L2Exit Tree Root变成当前这个提交的New Local ExitRoot。   如果这个这个Validity Proof验证通过，那么L1的Global Exit RootManager 会更新L2 Exit trre Root和Global Exit Tree Root： globalExitRootManager.updateExitRoot(newLocalExitRoot); 这个时候，用户就可以调用部署在L1的Bridge合约(PolygonZkEVMBridge.sol)的ClaimAsset()函数并给出相应的Merkle Path进行提款，跨链交易的也就完美结束。 二、 Polygon zkEVM如何抗审查 在上篇文章，我们介绍了Trusted Sequencer ，由官方运行的Single Sequencer，基本上L2网络的交易都会提交给这个Trusted Sequencer，并且可以获得一个及时Sequencer Finality。 而实际上用户还可以通过另一种方式直接提交交易到L1的合约中，而不需要通过Trusted Sequencer，从而保证了整个网络仍然具备一定的抗审查的特性。 1.执行流程 1）用户调用L1合约中的Force Batch函数，通过这个函数可以用户可以把自己想要执行的L2交易直接送到L1的合约中的。 2）合约中会将这些Transactions打包成一个Batch，并且记录在合约中一个Force Batches的Mapping中。 3）Trusted Sequence 监听到Force Batches中有新的Force Batch的时候，会将其同步到本地的节点中，然后会在下次往L1提交Batches的时候包含这个ForceBatch。 4）不过这里还存在一种特殊情况，如果Trusted Sequence如果宕机了，或者故意不提交某个用户提交的Force Batch, 那么在五天之后用户可以自己调用L1合约中的SequenceForceBatches() 函数，让这笔ForceBatch进入到L1合约中的Sequenced Batches ，也就意味着这笔Force Batch在Rollup中的交易顺序被L1合约最终确定，即便是Trusted Sequence也无法再更改这个Force Batch的交易顺序。(实际上所有Rollup都会有这样的特性来提供抗审查特性比如Arbitrum的Sequence Inbox和Inbox)。 不过这里推荐大家尽可能不要通过Force Batch的方式提交Rollup的交易，因为通过这种方式，你在调用Force Batch往L1提交自己的交易的时候会暴露你的交易内容，而这个时候交易顺序还没被确认(需要等待Sequence同步ForceBatch并通过Sequence Batch()再一次提交到L1的时候交易顺序才被真正确认)同时你已经没办法取消你的交易了，这个时候你有很大的可能被抢跑。 这似乎这并不能真正的抗审查，因为Force Batch的方式存在被抢跑的风险，用户真的会用这个功能吗？ 2.Sequencer的真正状态 从上文我们可以得知，Sequence会从L1同步Force Batch中的交易到本地节点进行执行，于是Sequence的真正状态如下图所示: Bn表示用户直接提交给Sequence的交易执行后得出的结果； FBn表示Sequence同步Force Batch的交易进行执行后得出的结果。 https://zkevm.polygon.technology/ 三、L2网络存在的三种不同的Finality 接下来我们回顾下Ploygon的整体架构，为接下来的去中心化Sequencer思考做好铺垫。 我们需要关注到。对于Sequencer 和 Aggregator来说，他们的状态都是通过Syschronizer从一层合约中进行同步的，他们之间并不是直接通信的。 1 )三种Finality 因此我们可以认为目前整个网络存在三种不同程度的Finality，我们给它命名成Sequencer Finality, DA Finality和Verified Finality。 a. 第一种 Sequecer Finality，在有一些文章中也将这种Finality称为Soft Finality,但是我觉得叫做Sequenecer Finality更为合适，因为这个Finality其实是Single Sequencer 给的状态承诺。 Sequencer接受到用户交易之后，执行后给出的状态，这是最不安全的状态；但是在目前官方Single Sequencer的场景下，却可以在保证安全的同时带来极致的用户体验。在目前单一Sequencer的Rollup网络中，基本上都可以体验到即时确认的快乐。不过，Single Sequencer最大的风险就是Sequencer宕机，这会导致整个L2网络基本瘫痪，不过由于DA层是位于以太坊上的，依然可以在之后部分恢复L2网络宕机前的状态；不过那部分来不及发送到L1的L2交易将无法被恢复。 b. 第二种 DA Finality，代表这些交易已经被提交到L1的DA层合约上，此时交易顺序也被确定了。 Trusted Sequencer已经调用Sequence Batch 将交易发送到L1上，在这种情况下，交易已经被DA层包含；在Polygon的设计中, 由于单一 Trusted Sequencer的原因，所以可以确保上传到L1合约上进行DA的交易都是有效交易。我们可以认为当一笔交易被Trusted Sequencer 上传到L1合约中的时候, 这个时候它已经被Rollup网络承认了，并且在之后Aggregator会提供Validity Proof让这笔交易真正无法被Revert(除非L1 Reorg)。 c. 第三种 Verified Finality指的是这笔交易已经通过Validity Proof的验证了，属于真正的Finality；在一些文章中也把它叫做Hard Finality。 当Aggregator为一批上传到DA层的交易提供的Validity Proof被合约验证通过的时候，这个时候我们认为这些交易已经无法被Revert了(除非L1 Reorg)。我们在上一篇文章里提到过，目前提交到DA层的交易到验证validity proof的通过的时间是30分钟，同时Aggregator也可以通过提供Validity Proof从而获得足够的Matic报酬。 2)Aggregator同步状态的取舍 假如我们这里假设提供Validity Proof是有利可图的，那么对于Aggregator来说，最好的同步交易的方式，不是在L1的DA层合约中同步，而是直接跟Trusted Sequencer建立rpc链接，直接从Trusted Sequencer获取最新的交易，这样生成Validity Proof会更快，从而相比其他从DA合约中获取交易的Aggregator更有竞争优势，因为提供Validity Proof这件事情是先到先得，对于一批交易来说也仅仅需要一个聚合的validity proof，第一个提交Validity Proof的Aggregator可以拿走对应交易的Matic奖励，其他Aggregator生成的Validity Proof也无法再获得任何奖励。 不过目前实际上Polygon跟Trusted Sequencer角色一样，也有一个Trusted Aggregator, 来处理生成和提交Validity Proof的工作。 https://zkevm.polygon.technology/ 四、Sequencer 的未来 接下来，我们继续是关于去中心化Sequencer的思考。首先第一个问题是我们为什么需要去中心化的Sequencer?因为我们希望Rollup能在扩容以太坊的计算能力的同时，继承以太坊的安全性和去中心化程度。而当前 Single Sequencer的方案显然达不到继承以太坊的去中心化程度的目标。再继续勾画去中心化Sequencer的未来之前，我们先来回顾Sequencer的工作。以Polygon zkEVM为例，目前Trusted Sequencer对交易的处理会遵循FCFS,先到的交易先进行处理，并行Mempool也是私有的，尽可能保护用户的交易不被MEV。 当收集到一定量的交易之后，会把它们封装成Batches上传到L1合约中对应的DA的位置，并且在第一篇文章中我们也提到了这些了Sequencer上传的Batch中实际上已经通过在后一个Batch包含前一个Batch的哈希的方式确定了交易的顺序。因此我们认为Sequencer的工作类似L1 Proposer的工作，提议了一批交易，并且确认了交易的顺序。 因为我们是从Polygon zkEVM 开始介绍去中心化Sequencer的，我们就先介绍Polygon zkEVM的去中心化Sequencer方案Proof Of Efficiency(效率证明)。 1.Proof-0f-Efficiency 1)方案描述 在POE的设计中，允许任何人成为Sequencer并且向L1提交 Rollup Block的，Rollup网络的交易顺序取决于交易被提交到L1的Rollup DA 合约的顺序。（在Polygon zkEVM 里 Batch 等价于Block。） 如下图，用户都可以自行选择将交易发送给哪个Sequencer,甚至可以自己成为Sequencer, 这些Sequencer在收到足够的交易之后，会将这些交易打包成Batch，然后往L1上提交。   这些Sequencer需要考虑利润问题: Sequencer 成本 = L1 gas cost + generate zkProof fee Sequencer 收入 = L2 gas fee 所以Sequencer 需要考量将至少多少笔交易打成一个Batch提交L1才是有利可图的。但是Sequencer还需要考虑另外一个问题，时效性问题，如果一个Sequencer的提交交易速度过慢，那么它的用户可能会流失到其他提供更快确认的Sequencer那里。 首先这个方案能运转的核心原因是Polygon的DA部分没有做任何状态承诺，仅仅确定了交易顺序；状态承诺(Sequencer承诺交易执行后对应的新的世界状态，但是这个状态未被Validity Proof或者Fraud Proof验证的状态)是在提交Validity Proof的时候才会给出,这是这个方案能执行的核心原因。 实际上像Arbitrum在提交交易到DA合约中的时候也没有做任何状态承诺，但是Optimism在提交交易到DA层的时候是携带状态承诺的，所以理论上Arbitrum也可以运用POE来实现去中心化Sequencer，但是Optimism则不行。 因为在多个Sequencer几乎同时往L1提交Batch的时候，实际上没有一个Sequencer可以保证最终在DA合约上L2的交易顺序到底是怎样，所以如果携带状态承诺，大概率会导致整个Batch无法通过Validity Proof或者Fraud Proof的验证。 无效交易指的是比如账户的Nonce过低，账户余额不足以支付Gas费用的交易，当这些交易在L1(Geth)是不会被放入到区块的，因为如果一个区块中包含一笔无效交易，都会导致整个区块变成无效区块，Validator不会给这种区块投票，Propoer也不会提案这种区块。 在当前Single Sequencer的情况下，L2网络是有能力辨别这种无效区块的，并且可以避免在L1 DA合约中避免包含这种交易，这可以避免浪费L1的区块空间。 但是采用POE之后，Sequencer实际上失去了辨别这种无效交易的能力，因此在L1的验证交易带来的状态变更过程中，也需要将这种情况考虑进去，并且Sequencer提交无效交易是无法获得用户的手续费的。 采用POE之后，如果这些去中心化的Sequencer之间会存在Public Mempool，那么会导致用户一笔交易被不同的Sequencer提交多次，当然只有第一次提交的交易是有效交易，也只有这交易最终能获得用户的手续费。 在这种Permissonless Sequencer的模型下，一个Sequencer是无法给用户提供及时的Sequencer Finality，因为Sequencer预测的最终上链的的交易顺序和实际的交易顺序会有偏差，这个偏差是由于可能有多个Sequencer在几乎同个时刻向L1的DA合约提交了交易Batch，在这种情况下很难保证这些交易Batch的实际顺序是否跟预测顺序相同。 因此Sequencer同步自身状态的时候，也会从L1的DA合约上同步最新被提交的交易Batch并执行来获得最新状态，而不是其他Sequencer那里同步状态。 由于交易任何人都可以成为Sequencer提交Rollup网络的交易, 并且提交交易Batch的交易实际上跟L1的普通交易无异，因此它实际上还是会经过MEV Boost的整个流程，意味着L2网络的MEV都会流失到MEV Boost模块。 在POE的设计上，Aggregator同样也是Permissionless的，但是由于Validity Proof实际上只需要一个正确的交易，也就意味着只有第一个为交易提交正确的Validity Proof的Aggregator才能获得奖励。因此作为Aggregator,你需要权衡提交的Validity Proof的证明范围，提交时间以及提交Validity Proof可以获得的Matic奖励之间的关系，最终找出一个最有竞争力的策略。 似乎，利用这种自由市场竞争策略，可以让交易对应的Validity Proof的生成速度达到最快。 https://ethresear.ch/t/proof-of-efficiency-a-new-consensus-mechanism-for-zk-rollups/11988 9 )总结 POE可以带来完全PermissionLess的网络，并且整个网络可能也不会有宕机的风险，但是L1的DA合约中可能包含无效交易(比如相同Nonce的交易)，MEV都被L1网络获取,并且只能提供DA Finality和Verified Finality。 2. Based Rollup Based Rollup 是期望将Rollup网络的Single Sequencer的工作委托给以太坊的proposer去完成。它会要求每个Proposer提案L1的区块需要包含一个有效的Rollup 区块。 因此L1 网络的Block Builder需要运行一个Rollup的全节点用来接受L2的交易，并且构建最大价值的Rollup Block。 这样的方案的好处是可以最大程度的继承了L1的安全性以及去中心化程度，但是也会导致只能提供Sequencer Finality和Verified Finality，L2的MEV也会都流失到L1 同时也需要对以太坊客户端的代码进行修改，这也可能会影响L1的安全性。 3.Share Sequencing Shared Rollup 相比Based Rollup将构建和提交Rollup Block的工作交给以太坊的Propoer，则是将这个工作交给Share Sequencers中的委员会。 3.1.具体流程如下: a.不同Rollup的用户都可以直接向Shared Sequencers所在的网络直接发送Rollup的交易 b.Shared Sequencers会在内部运行一个BFT共识，在每一轮选出一个Sequencer Leader来对交易进行排序并构建对应的Rollup Block. c.然后将这些Rollup Block提交到不同的Rollup网络对应在L1上的DA合约 d.不同的Rollup网络再通过L1的DA合约同步网络中的最新交易，然后进入到他们自身验证Validity Proof或者Fraud Proof的流程。 3.2.Shared Sequencer 架构的潜在影响 1)多个Rollup网络共用一个Shared Sequencer Committee 2)从单个Rollup的角度来看，只是把把官方运行的Single Sequencer委托给了这个Shared Sequencer Committee 3)在每一轮从Shared Sequencer Committee中会选出一个Sequencer Leader,负责对接入这个Shared Sequencers网络的Rollup Block进行构建，并且依次将这些Rollup Block提交到对应Rollup 在以太坊上的DA合约内。 a.比如A需要将Arbitrum上USDC跨链到Optimism上，那么正常流程是它会在Arbitrum上先进行Lock，等待Lock成功之后，再去Optimism上提交自己在Arbitrum的Lock Proof(e.g. Merkle Tree Path + Tree Root)，然后在Optimism上Mint出来对应的USDC资产； b.当用户向Shared Sequencers提交这样一个交易的时候，每一轮的Seuqnecer Leader实际上可以将Arbitrum Lock的操作+Optimism Mint的操作放在同一时刻的Rollup Block进行执行，这样可以带来巨大的用户体验提升； c.但是它依旧无法做到像同一个Rollup网络的用户体验，比如Mint的时候你依然需要提供你的Lock Proof； d.所以我们可以认为接入到这个Shared Sequencers网络中的Rollup们是一个接近于完全同步的系统； e.接近完全同步的系统有什么作用呢？ f.可以提供原子跨链服务，因为每一轮选出的Sequencer Leader拥有排序所有Rollup交易的权力，所以他有能力构建原子跨链的交易。 4)跨链MEV的角度 因为每一轮的Leader Sequencer拥有所有Rollup Block的排序权力，所以理论上可以捕获所有的跨链MEV，感觉之后Shared Sequencer也需要引入或者直接接入MEV Boost这种MEV架构，因为从目前看各个Rollup 网络的区块间隔都会远远快于以太坊的区块间隔，比如Optimism的2s每一块，Arbitrum最快是0.25s出一块。因此作为每一轮的Sequencer Leader构造Rollup Block的计算量其实并不小，因此感觉生态成熟起来之后也会有相应的MEV架构来辅助构造最大价值的Rollup Block。 5)从Decentralization和Liveness的角度看Shared Sequencers 因为Shared Sequencer Committee内部会用BFT共识来在每一轮选择出一个Sequencer Leader来提案所有的Rollup Block，所以Decentralization 和 Liveness 都要比目前的Single Sequencer方案强大不少。 6)从生态的角度 a.对于不同的Rollup拥有了更好的共存的理由，因为用户可以很方便的在各个Rollup的网络中进行资产转移，也可以更好的对实现以太坊生态的负载均衡。 b.对于不同的正在构造Shread Sequencer的项目而言，可能就是你死我活的竞争，因为从用户角度和目前各个Rollup都是Signle Sequencer的角度而言，似乎在Shared Sequencer这条赛道会出现赢家通吃的问题。 7)Finality角度 因为本质上还是Single Sequencer，所以无论是Sequencer Finality还是Verified Finality 都跟原来是一样的。 3.3.潜在风险 因为Rollup之间不一定是同构Rollup，比如Arbitrum和polygon zkEVM之间的跨链，那么意味着跨链交易对应在Arbitrum和polygon zkEVM之上交易的Verified Finality并不一致，比如我在Polygon zkEVM之上的mint交易已经获得Verified Finality(提交了Validity Proof),但是此时我在Arbitrum上的Lock交易仅获得了DA Finality(需要等待7天挑战期)，如果我在这个时候成功Revert了我在Arbiturm的交易,那么也就意味着:我实际上在Polygon zkEVM无成本铸造了很多跨链资产。 3.4总结 优势: a.MEV可以被Rollup网络获取，并且还可以额外获取更多的跨链MEV； b.用户跨Rollup体验好，并且能让Rollup之间由竞争关系转为共生关系，每个Rollup都可以提供自己独特的价值，然后与其他Rollup网络组合成可以为用户提供各种各样定制化服务的网络； c.相比Signle Sequencer，网络的去中心化程度得到了大幅度增强，并且网络的稳定性大大增强了，在某一个Sequencer Leader不出块的时候，会及时轮换一个新的Sequencer Leader进行出块； d.网络的三种Finality都跟原来Single Sequencer保持一致。 劣势: 本质上还是Single Sequencer的模型，并且也引入了新的攻击向量。 五、总结 在这篇文章我们详细结构了Polygon zkEVM的bridge以及Sequencer更多的技术细节，在下篇文章也是最后一篇文章，会继续解剖zkEVM的技术细节，敬请期待。 ——待续——  ( 8 min )

作者：Tim Copeland 编译：Ehan 吴说区块链 摘要：空投猎人旨在通过推测潜在的空投并提前埋伏来赚钱。虽然这种策略可以带来高额利润，但也会带来财务风险和道德问题。 空投是一种真正仅限加密的现象，涉及向协议和平台的早期采用者分发加密代币。虽然对于外行来说这听起来难以置信，但有时这些空投可以产生非常有价值的代币。多年来，这样的意外收获来来去去，但由于像 Optimism 以及最近 Arbitrum 这样的 Layer 2 网络，空投又出现了复苏。 由于提供了如此多的潜在资金，一些链上用户当然试图为自己争取尽可能多的空投。这些所谓的“空投农民”试图推测哪些项目可能会进行空投，并使自己有资格获得尽可能多的代币。此类社区在过去一年中蓬勃发展，一些铁杆玩家管理着数百个或更多钱包。 对于掌握游戏玩法的人来说，奖励可能会非常可观。 “我们赚了将近 100 万美元，”一位名叫 LEOresearch 的匿名俄罗斯人说，他指的是他们团队创造的总金额。“Blur 给了我们大约 300,000 美元，Arbitrum 给了我们大约 180,000 美元，Aptos 给了我们 125,000 美元，Optimism 给了我们 120,000 美元。”LEOresearch 自 2020 年以来一直在加密领域开展业务。他们维护着一个 Telegram 频道，将加密信息推送给来自独立国家联合体地区的 56,000 多名讲俄语的人，以及一个由 6,000 名成员组成的活跃聊天室。 在加密货币牛市期间，LEOresearch 专注于通过投资代币销售和发行来赚钱。熊市袭来，他们开始寻找新的赚钱方式，在 Aptos 团队于 2022 年 10 月进行了一次空投之后，他们转向了空投。“在那之后，我们决定组建一个由研究人员、软件和管理人员组成的团队，并让狩猎空投成为我们的一项业务，这是一种定期赚钱的重要方式”。 在某些方面，空投狩猎是一项简单的业务。核心思想是确定可能向平台的早期采用者发放代币的项目，然后在一段时间内与该平台进行交互，最好涉及大量资金。然后，如果确实发生了空投，每个钱包都会收到奖励——发薪日。但也存在风险。根据网络的不同，使用网络会产生一些成本，包括交易和区块链到区块链的桥接费用、交易费用和滑点等。使用的钱包越多，成本就越大。 如果空投没有发生，空投猎人最终可能会赔钱。 在 LEOresearch 的案例中，他们通常每人只使用少量钱包，因为这是一个缓慢的手动过程。但他们表示，鼓励他们的朋友和家人遵循相同的策略，从而扩大社区内的收益。而且他们最近开始试用软件，该软件可以定期自动进行交易，同时随机化交易的数量和频率——此举使空投部署更加高效。 LEOresearch 和他的团队还建立了一个社区，专注于空投狩猎和类似的称为 NFD 的加密策略。目标是为这个社区提供研究，重点是帮助他们最大限度地提高空投的机会。他们售出了 2,000 个提供平台试用权限的 NFT，显示出更广泛的加密社区对空投农业的强烈需求。 一位名叫 Auri 的匿名俄罗斯加密货币用户表示，他们的第一个空投来自于为一个名为 Inverse Finance 的项目填写谷歌表格。2021 年 3 月，他们与朋友免费住在一间宿舍，每月的开支仅为 400 美元。空投发生时，他们收到了价值 80,000 美元的 80 个代币——全部基于填写表格。Auri 表示，去年春天更广泛的加密货币市场崩盘将这些化为乌有。但他们留在加密货币领域，参与处于启动前阶段的项目。然后是 2021 年 9 月的 Biconomy 空投，代码中的一个错误意味着一些人可以获得更大的分配。“我的几个朋友从那个错误中赚了 50 万，我想，‘我到底在做什么？’” 从那一刻起，他们就忍不住开始部署空投了。他们使用 100 个钱包在 Arbitrum 网络上进行交易，希望他们有资格获得潜在的（但当时尚未确认）空投。他们还确保这些钱包没有明确连接，因为这很可能会将它们排除在代币分发之外。Auri 表示，这些钱包有资格获得空投，但没有透露他们从中赚了多少钱（根据交易量等特定要求，有多个级别的奖励）。最低空投是 625 个代币，这表明他们至少收到了 62,500 个代币——在发布时价值约 80,000 美元。 Auri 说他们已经尝试在 10 到 20 个具有潜在空投的项目中进行埋伏，专注于较大的潜在项目，并认为较小的项目更有可能寻找并移除空投猎人。他们将 Scroll、zkSync、Fuel 和 StarkNet 标为目标项目。他们手动完成所有交易，通过中心化交易所无需关联钱包即可将资金分配到各个钱包，并与其他空投猎人讨论最佳策略。 “我觉得现在所有的社区都在谈论空投。我所在的那些，就像我一路上遇到的一小群人。老实说，这些群体中没有阿尔法（alpha）。一切都那么简单明了，”Auri 说。“一切都与规模有关——仅此而已。” 一些人认为，范围更广的项目可能会有潜在的空投。例如，Alpha Drops 是一个专注于提供空投农业信息的网站，其策略针对大约 170 个项目。28 岁的 Alpha Drops 创始人 Aram Barzani 表示，他于 2022 年 5 月建立了该网站，以更清晰地提供这些信息，此前他曾运行过空投农民广泛使用的共享电子表格。他说他看到一个社区围绕空投成长，然后 Twitter 粉丝也跟着迅速增长。 Barzani 表示，这些策略主要基于之前的空投经验，尤其是那些为他们如何分配代币提供明确清单的空投。他说，项目通常会奖励类似的行为——例如交易量或智能合约交互的数量——并估计大约 10% 到 15% 的项目会提供空投。 也就是说，他并不认为自己是空投农民。他将以只有少数钱包的项目为目标，但追求高交易量，以最大限度地达到产生乘数效应的标准。对于Arbitrum空投，他进行了1000多笔交易，交易量约为30万美元。这使他损失了 1,000 美元的交易费和其他费用。但他收到了 15,000 美元的空投，远超其成本。 Barzani 采取了一种更安全的方法，只使用几个钱包。那是因为空投试图反女巫，通常他们会识别可能连接的钱包集群并将它们从空投中剔除。这在很大程度上始于 Hop Protocol 在 2022 年 6 月的空投并影响至今——来回打击空投猎人，迫使他们寻找新的方式来逃避检测。 Airdrop farming 引发了一系列伦理问题——但没有明确的答案。 在许多方面，当通常没有公开指示或保证会有空投时，空投猎人只是使用许多钱包的协议。如果项目选择用代币奖励他们，那并不意味着他们违反了任何规则或协议。 “一个项目奖励你成为一个真正的用户，并希望你继续使用这个项目。但是，如果你用多个钱包进行部署，你就会试图从项目中获得最大的回报，这些回报应该公平地分配给人们。我认为这在某种程度上是不公平的，”Barzani 说。 Auri 更像是一个空投农民，他承认他们对空投农业的整个概念感到不安。“出于某种原因，我确实感觉到自己的内心对此感到有点不舒服，而且我觉得这是一种谎言。”然而，他们通过声称大型项目不会那么努力地摆脱空投农民来证明这一点，推测他们宁愿过于慷慨也不愿过于限制和惹恼真正的用户（就像以前 Paraswap 的空投一样）。“我不知道，不幸的是，我对加密越来越愤世嫉俗。在 Arbitrum 空投之前，我确实感到有点紧张。但现在，我觉得没关系，”Auri 说。“如果那是我们玩的游戏，那就玩游戏吧。”  ( 3 min )

PANews 5月4日消息，据链上分析师余烬监测，PEPE从4月15日上线以来至今已上涨12.38万倍，市值突破5亿美元。根据整理的PEPE持仓大于1万亿枚的鲸鱼地址成本与浮盈情况显示： ①31个地址持有14.8%的PEPE总量，总价值超过7000万美元；②目前全部处于盈利状态，无一亏损；③最低浮盈1.12倍，最高95,306倍。  ( 1 min )

撰文：xiyu https://docs.orc20.org/ 在ordinals中，凡是用json铸造铭文然后解读的，大概率是把铭文当草纸用了，都有过度依赖中心化服务的风险。 brc20 有很多限制，这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等。orc20目的是取消这些限制，可以说是一次brc20的硬分叉。看到这里是不是有点熟悉，btc生态祖传的分叉模式。 ORC-20 是一种开放的标准，旨在增强比特币网络上的有序代币的功能，以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。orc20向后兼容 BRC-20，并提高适应性、可扩展性和安全性，消除重复消费的可能性。 3.1 可以改变初始供应量和最大铸币量。我认为这算不上是一种进步，固定初始供应链量和总量并不是缺点。orc20只是让ordinals发币形式更灵活了，固定和灵活只是一种选择，无关好坏。 3.2 命名空间没有固定限制，可以使用任意大小的名称。命名确实是痛点，尤其是绝大部分brc20四字母单词已经被提前铸造的情况下。 3.3 通过 UTXO 模型来确保在交易过程中没有重复消费。什么是utxo模型大家可以自行搜索一下，就是在发送一笔交易的时候，余额也会被当作一笔交易发到找零地址。这可以适当的解决双花问题， 例如将 ID 为 1 的 10000 个 ORC 分为两个部分交易发送给接收地址。 每个交易必须具有唯一的 nonce。步骤1：通过记录发送事件到接收方，向接收地址发送 1000（nonce 为 5），步骤2：通过记录发送事件到发送方，将剩余余额发送回发送方（nonce 为 6），只有在剩余余额发送完成后，交易才能完成。 3.4 允许取消交易，使用"op": "cancel",即可取消nonce的交易。 3.5 允许已经部署的brc20币向orc20转移。只有brc20的部署者才能操作转移命令。 4.1 id标识，默认为 1。标识符必须在共享相同标识符的 ORC-20 之间唯一，如果有两个具有相同标识符和相同 ID 的 ORC-20，则应用“第一原则”，第二个 ORC-20 是无效的。 4.2 nonce 是与每个交易相关联的唯一标识符，它允许发送者跟踪其部分交易。通过在每个交易中包括 nonce，发送者可以确保每个部分交易都是唯一的，不能被意外或恶意地复制，否则将危及交易的安全性。有了 nonce，发送者还可以在发送取消交易时指定相应的 nonce 来取消特定的部分交易。这为 ORC-20 代币标准增加了额外的安全性和灵活性。 4.3 "op": "cancel",取消 某一个部分交易的操作。 4.4 ug字段，是否可升级：true 或者 false， 默认值为 true。允许部署者后续升级 ORC-20。 4.5 wp字段，迁移：true 或者 false， 默认值为 false。用于代币迁移的目的，且不可逆转。只有原始 BRC-20 的部署者可以部署迁移事件。该包装器将原始 BRC-20 的元数据复制，例如相同的最大供应量和发行限制。 4.6 Version: 版本：当升级 ORC-20 时，它是有用的信息。通常，每次升级都应该更新版本号，这有助于标识不同版本的合约，从而方便后续开发、管理和使用。 4.7 msg：消息：自定义文本、消息或宣言，可以任意大小。这个字段可以用来提供有关代币的信息，例如代币的目的、愿景、使用场景等等。这有助于用户更好地理解代币的价值和用途，并增加代币的可信度。 4.8 Custom Key。仅用于自定义实现，例如税收 - 强制交易税，例如版税；铸造者 - 特殊铸造地址；图像 - 代币图像；tkid - 代币 ID；url - 代币信息的 URL。 这些可选的字段可用于定制化特殊代币的需求，在标准 ORC-20 协议中未提供的特殊功能上进行扩展。例如，税收可以用于在每次交易时收取一定的费用，版税可以用于向原始创作者收取作品费用等。铸造者可以指定特殊地址来授予铸造代币的权限等。 5.1 复杂，基于比特币生态的ordinals，简单也可以作为一个优点看待，但是在brc20将发币问题复杂化的基础上，orc20进一步复杂了。更多的定义，繁琐的操作容易带来更多的问题。例如迁移操作，带来了两份币。 5.2 中心化，使用json的目的就是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前ordinals生态中，除了nft其他应用的天然弊端。 5.3 强制版税，大概就是把交易市场收版税的形式放到了规则中。在币上做版税我认为是作者没有想明白，作为nft，它本身的属性是艺术品，给艺术家交版税可以理解，作者和持有人是创作和使用者的关心。但是在币上，持币人应该更类似于投资人，投资人投给项目钱，还要给项目方交版税，这似乎不太合理。 5.4 路径依赖，通过解读，我们可以看到orc20在做的事情是将比特币发币e往rc20靠近。那么带来了一个问题就是为什么不用erc20？ 一句话总结，orc20取消了一些brc20的限制，并且定义了更多的操作。 其实ordinals上发币，核心竞争力是中心化服务，而不是这个标准。只有形成闭环的认证都放在链上，才能防止中心化风险。 brc20的最大问题不在于限制太多，而是中心化依赖。orc20并没有解决这个问题，orc20是把brc20当作竞争者，目标是抢占市场。orc20对ordinals生态倒是没什么影响，但是对于brc20影响也有限。  ( 2 min )

撰文：Florence Wildblood&Jan Robert Leegte 编译：Demian，SeeDAO Florence Wildblood 认为，传统媒体日渐式微，但 NFT 可以鼓励新闻制作者和公共记者积极参与。 图片来源：Jan Robert Leegte，Window #252（detail），2022. Courtesy of the artist 作为一名记者，我对于新闻行业的日益凋零有着很深的感触。在今天这个信息过载的时代，人们不想也不再需要为新闻付费了，曾经稳固的收益模式已经不复存在。许多新闻编辑室陆续关闭或是缩减规模，从业者的就业率在 2008 年至 2020 年间下降了 26%。深度报道正在被高效率的在线点击广告所取代。 但是，在 Web3 中，新闻不必是⼀场逐底竞争。 图片来源：Jan Robert Leegte, Window #366, 2022. Courtesy of the artist 新闻业并不是因为缺乏需求而「死亡」，只是调查和交流的形式变了。得益于 Web2 构建的大量网络基础设施，曾经难以获得的信息现在唾手可得，而且，如果你学过开源情报技术（从公开的情报源中获得信息，并进行分析整理），有时候甚至能分析出质量惊人的数据情报。那些曾经在酒馆里不为人知的对话现在在网上四处散落，记者们可以从这些信息中挖掘出各种线索和来源。而且，Web2 的基础设施激励了众多潜在的写作者，任何人都随时能在社交媒体和博客中分享他们的故事。 但是，在 Web2 巨头们对数据的集中垄断下，全球网络已经形成了数据采集、监视、控制的完整回路。这甚至决定了「谁拥有新闻」，至少从狭义上讲，谁能从新闻中赚钱，就可以说谁就拥有并控制了新闻。在纸媒时代，除了销售报纸，广告也曾是其一大收入来源，而今，大多数读者都在谷歌、推特和脸书等网站上看新闻，这些网站建构了一种涉猎广泛但浅显的阅读体验，它们聚合了各种地区和各类出版物的新闻。 在 Web2 时代，因为我们本身就是产品，所以不需要付费。 图片来源：Jan Robert Leegte, Window #77, 2022. Courtesy of the artist 原则上来说，Web3 有望改变这种权力生态。在数字广告占据超过 70% 的 Web2 世界中，Google 和 Facebook 仍然占据了中国以外全球业务的 60%。（在其余份额中）Amazon 占据了 9% ，剩下大约 30% 的份额才由传统媒体组织争夺蚕食。换句话说，美国的报纸广告收入在过去十年中暴跌了 62%。 倘若科技巨头们真正参与到新闻制作中，情况也许会更加公平，然而他们并没有为那些经过艰苦调查、使世界远离假新闻的报道提供经济支持。现今的新闻媒体有一种令人窒息的错位——前者做了大量的工作（至少是那些真正致力于新闻诚信的人），而后者却收割了大部分的利润。 目前来说，媒体机构们的联合也许是有意义的，因为它们只有联合起来才有机会与科技巨头抗衡。英国就是一个例子，有三家公司：DMG 传媒、英国新闻和 Reach，它们联合后大概能占据全国报纸和在线市场的 90%。但是，这种集团权力的集中，虽然能保障记者的工作，也随之带来了自身的新问题。除了对记者工作条件的影响外，它还威胁到新闻界的中立性及其为公众利益服务的能力。 真正的「自由」新闻是各种声音的交响乐，而不是少数人的扩音器。 图片来源：Jan Robert Leegte, Window #207, 2022. Courtesy of the artist 鉴于公众对于监管和政策干预加强的呼声日益高涨，英国计划效仿澳大利亚和加拿大，要求科技公司向新闻机构支付他们从相关报道中获取的收益。英国数字部长 Chris Philp 表示，这一新的监管举措旨在促进「公平竞争」、「为消费者带来更低的价格、更多的选择和更多的控制权，同时支持内容创作者和出版商......」 现在大多数新闻网站都采用了硬性收费墙（paywall，只有付费订阅后才能解锁网站内容）。然而，像 Substack 这样的平台证明了读者有意愿向作者直接付费支持，而不是给平台付费。但是，这种付费解锁作者报道和评论的需求掩盖了一个更大的问题：新的所有权经济是否真正有助于创建一个「健康」的媒体生态系统？同时， fx(text) 这样允许作者 token 化其文章的 Web3 平台更是放大了这个问题。 宾夕法尼亚大学的 Victor Pickard认为，「这种说法的懒惰版本就是『互联网摧毁了新闻业』。虽然有一定的道理，但新闻业的原罪在于商业化的崛起，这始于 19 世纪末。」在接受《Popula》采访时，他认为「过度依赖广告、以利润为导向的新闻系统混淆了新闻业的公共利益本质，特别是市场通常不考虑也不支持的正外部性」。这方面可供参考的例子是公共服务广播，例如英国广播公司（BBC），它通过每年的许可费获得资金。 但是，如果想将新闻作为一种公共物品，保护其不受科技资本主义霸权的影响，可能还需要创造一个独立的媒体公地——让其作为由「民主控制的公共资源」。对 Pickard 来说，解决垄断性新闻问题的一个办法是「在每个社区建立一个公共媒体中心」。 Web3 能否让媒体公地快速响应、便捷、无懈可击？ 图片来源：Jan Robert Leegte, Window #59, 2022. Courtesy of the artist Maria Bustillos 是 Popula 的创始编辑，该出版物是 The Brick House Cooperative 的一部分。Brick House 由一群记者们所设计、拥有和经营，这个出版物是基于区块链技术的出版创新，而 Bustillos 本人自 2013 年以来则一直在撰写关于区块链的文章，包括最近为纽约时报写的一篇。回忆起互联网的黎明时期，她说道：「我曾经有一些可笑的乌托邦式的想法，以麦克卢汉的视角看待互联网将能够为人们做什么。其中有一些不是虚幻的，或者说没有完全被摧毁。我们仍然有互联网档案馆。任何人只要有网络连接，都可以自由使用维基百科、维基共享资源、Flickr 等巨大的知识和信息库。」 我们很容易对 Web3 产生某些乌托邦式的期望：Web3 和区块链将通过其去中心化的特质点燃公民的新闻热情，同时 NFT 将思想的所有权交还给个人。但这种新的「创造者经济」的现实是，它正在迅速成为另一种平台经济。普林斯顿大学的 Paul DiMaggio 说：「技术不会改变我们。它们只是提供了一种可能性，让我们能够真正成为自己，更容易地做我们喜欢或需要做的事情。」现实情况是，早期互联网的规则同样适用于 Web3。 「它在多大程度上会发展成为传统娱乐媒体和政治统治工具的结合体，将取决于经济激励和构建这些激励的公共政策。」（Paul DiMaggio） 对新闻业而言，区块链技术意义重大，因为它让我们都能稳定地监控参与报道的各方，包括作家、编辑和其出版物。通过对文章的代币化（tokenization），可以将一篇文章与其作者联系起来，并通过智能合约实现该所有权的确权。例如欧盟资助的项目 MediaVerse，专注于在维护知识产权的同时促进创作者之间的合作，它就依靠智能合约来配置复杂的许可协议合同。（许可协议是指双方签订的一份法律书面合同，其中产权所有者允许另一方使用他们的品牌、专利或商标。） 相比于机械地从创作者那里榨取价值的 Web2 科技巨头，Web3 从原则上重新配置和声明了创作者的权利，以及他们从创作中获得劳动补偿的权利。它还简化了创作者货币化其作品的过程，并在没有第三方参与的情况下构建自己和读者之间的微型社区。 Substack 在 web2 的发展可以说是对日渐式微的传统媒体的回应。Web3 是媒体「Substack 化」的新阶段。 图片来源：Jan Robert Leegte, Window #137, 2022. Courtesy of the artist 社交媒体平台的中心化架构会使它倾向于毫无意义的假新闻，而真实事件里的细节则被忽视，这扭曲了原本的公众新闻意义。这种逻辑会给用户打上某种隐秘的集体思维标签，使他们被各种对立和激进的情绪进一步孤立和分裂。这种情况将在 Web3 中被颠覆，因为它将被动的用户重新想象为信息的主导者和创造者，人们不再被推荐算法左右，而是自己去筛选、消化和思考。Web2 的科技巨头再也不可能像寄生虫一样，只凭借自己平台上的标题党新闻便可以躺着获利了。 即使有这样的变革趋势，倘若 Web3 真的能带来有用的信息，而不只是给我们的信息垃圾桶火上浇油的话，那么对新闻的事实核查和对监督的滥用等核心问题就需要被慎重考虑。在一个将文本都可以金融化的 Web3 世界里，很难设想新闻与商业的彻底剥离。另一方面，基于媒体公地的愿景：「通过依赖它的人的积极参与而维持的集体资源」，我们可以将其想象为一个 DAO（去中心化自治组织）。那么，能否真正在媒体公地中实现民主决策、资源分配和共享所有权呢？现在技术已经具备了实现的可能性，时间会证明这一切。 信息的透明度也是区块链的一个副产品，作为一个分布式账本，它可以起到抗审查的作用（国家当局更愿意将某些信息置于公众视野之外）。同时，在区块链上可以更长久地保存我们的数字足迹，那些曾经私密或加密的思想和行为，现在则被记录在链上供后人参考和挖掘。它还能有效防止将假新闻认证为事实这种荒谬行为，目前有一些基于区块链的平台正在做这件事。JournoDAO 就是一个例子，它的创立是为了吸引写作者加入，共同建设和监测新闻业在 Web3 中的创新。其创始成员之一 Crystal Street 是一位享誉的纪实摄影师，她曾在 Fundation 上以 NFT 的形式出售其作品。在某次 Zoom 上，她曾阐述了 JournoDAO 背后的原则。 「我们现在的一个重要任务是帮助记者理解 Web2 和 Web3 的区别，以及我们正在建设的这个去中心化的生态系统对他们的重要意义。这样他们就可以保有对工作的所有权，并在诸如企业合并等主流媒体天天大肆宣扬的事情之外，创造一些对新闻的自主权。」 图片来源：Jan Robert Leegte, Window #143, 2022. Courtesy of the artist 除此之外，Mirror 也是一个令人兴奋的项目，它是一个去中心化的博客平台，允许作者免费将文章创作为 NFT 并享受版税收益；Unlock 是一个可以提供会员身份证明、活动票务、出席证明等功能的 NFT 铸造协议；Paragraph 则是一个允许创作者拥有、培养和与读者社区互动而没有中间商的新闻订阅平台；Paragraph 还采用了通证门控作为奖励代币持有者获取作家、独家内容、活动门票等特权的手段。而对于 Bustillos 来说，通证门控是「一种全新的文化联系方式」，它提供了类似付一点小费才能评论这样的功能，既能抑制网络喷子的活跃度，又可以提升社区讨论的质量。 JournoDAO 的另一位成员 Mack 说：平心而论，有 Web3 存在的世界会更好，否则我们只能眼睁睁地看着 Facebook 和其他科技巨头继续吞噬世界、摧毁新闻业，这意味着我们将进一步陷入两极分化。  ( 4 min )

PANews 5月4日消息，欧易OKX发推文称，目前SUI撤单问题已经全部恢复，提币已开放。所有受影响的用户均可正常操作，关于受损用户的数据核对也基本完成，稍后将会公布详细的补偿方案。 此前今日早些时候消息，徐明星表示，将补偿所有无法取消订单且以高于1.3 USDT价格购买SUI的客户；今日午间，OKX发布SUI相关交易事故的原因。  ( 1 min )

作者：ThorHartvigsen, 加密KOL 编译：Felix, PANews 四月份，部分VC和聪明钱有一些大的投资组合变化，以下为过去30天发生的一切： 4月4日以1.25美元的价格，买入80万枚ARB（约合100万美元）。 4月5日以1.23美元的价格，买入151万枚ARB（约合185.73万美元）。 4月19日以1.55美元的平均价格，抛售了所有ARB。 Andrew平仓了GMX、KWENTA、MUX上的所有多头/空头头寸。 4月8日至18日在Binance上购买了163万枚LDO（约合323万美元）。 Amber目前共持有810万枚LDO（约合1600万美元），其中大部分是在今年1月至4月所购买。 （从历史上看，Amber在2022年一直在交易LDO）。 Amber 4月份的其他活动： Blockchain Capital似乎在4月27日将价值1600万美元的MATIC全部清仓，因为Blockchain Capital将所有MATIC都转移到了Coinbase。该基金是MATIC最大的持有者之一，并在整个2021年和2022年一直购买MATIC。 该基金还在4月11日以约47美元的价格抛售了所有的RPL（约合570万美元）。这些RPL是2022年4月15日以33美元的价格购买的。 Blockchain Capital目前较大的持仓是： 4月22日从Coinbase转出1.8万枚cbETH（约合3600万美元）。 5月2日抛售1206枚MKR（约合84.4万美元）。 ParaFi在整个2023年一直抛售MKR ，但在MakerDAO治理中锁仓了数百万美元的MKR。 CMS在2月至4月期间共收到78.5万枚DYDX （约合190万美元），这些已转移至Binance（可能出售）。 目前CMS仍持有176万枚DYDX（约合430万美元）。 LDO遭多家机构抛售：  ( 2 min )

作者：CloudY, Jam 编辑：Vincero, YL 审核：Natalia AI板块相关标的，不论是A股、美股还是Crypto，都迎来了暴涨。之后的时间里，随着ChatGPT被广泛使用，人们意识到其对整个世界的影响，不断有新的ChatGPT应用场景，以及同类型的产品迭代。 甚至微软也因为收购OpenAI，并将ChatGPT嵌入Bing及Office生态，获得了投资者的无限期待，其股价一飞冲天。直到ChatGPT4出现，其表现出的超人工智能，让人们从兴奋中冷静下来，开始思考AI给自己所在行业带来的改变，以及AI进一步发展后潜在的风险。 这篇文章正在这个背景下着笔，通过对AI和Blockchain两个行业的研究和思考，试着寻找这个问题的答案。 AI可以被看作是一种生产力工具。 就像石器、蒸汽机、内燃机、电动机、计算机和互联网等之于人类，它们能作为工具，为人类社会带来生产力和生产关系的剧变。AI改变的就是生产力，它为人类降低了计算机交互门槛的同时也为人类提高了重复性生产的效率，前者为人类生活提高了质量，后者为人类发展减轻了阻碍。 具体来说，AI技术在许多行业产生了深远的影响，如智能制造、医疗健康、金融、交通、教育等领域。通过AI技术，人们可以让机器学习并自主执行一些非创造性任务，这对于某些行业来说可以提高生产效率，减少成本。例如使用AI预测蛋白质结构研发新型药物，Meta AI团队训练的ESMFold就预测了6亿多条宏基因组的蛋白质，展示了自然界蛋白质的广度和多样性，这在过去是难以想象的。 通俗一点讲，使用AI技术，我们能用自然语言去处理过去复杂的程序，我们不需要了解复杂程序的原理，也不需要知道如何写代码，我们只需要告诉AI我们想要一个什么样的结果，AI就可以根据这个结果去执行中间的步骤，实现一个想要的结果，这就是AI带来的生产力的提升。   这也就是大家所熟知的AIGC，其将在智能客服、虚拟人、游戏等领域得到更广泛的应用。ChatGPT可以根据已有语料库为虚拟人、游戏等领域提供更加流畅自然的对话体验，进一步提升用户体验和产品的市场竞争力。而更重要的是，ChatGPT可以替代人类完成一些重复性的内容创作，比如程式化的报表、简单的信息收集与总结、翻译以及具有限定条件的插画作图等。进一步解放人类的生产力，专注于输入关键指令或进行创作，而不是重复性地执行指令。 AI当前的核心应用包括通用人工智能、知识图谱、数据分析与合成、自动驾驶及AIGC等。 其中： 知识图谱：知识图谱是将各种实体、关系和属性以图的形式表示出来，以支持智能搜索、推荐和问答等应用。 合成数据：合成数据是通过机器学习和其他AI技术生成的数据，可以用于训练和评估AI模型。由于隐私和安全等原因，真实的数据往往难以获取或共享。因此，合成数据可以在某些场景下替代真实数据。 AIGC：AIGC技术是一种基于深度学习和生成模型的技术，可以用于文本生成、音频生成、图像生成、视频生成等多个领域，其也是当前被讨论和应用最广泛的方向。   无论从市场融资数量和金额统计，还是从媒体关注度来说，2022年无疑是AIGC爆发的一年。不过，AIGC仍是一个相对较新的技术，其还处于探索和发展的较早期阶段。 具体来说，AIGC的发展阶段可以描述为： 研究阶段：主要关注AIGC的基本原理和算法，探索如何训练和优化模型，以及建立数据库。 应用阶段：AIGC开始应用于各种实际场景开始探索如何将AIGC技术应用到具体的领域中。 整体来说，我们才刚刚从研究阶段迈入应用阶段，AIGC的发展尚处于起步阶段。 （来自国海证券研究所） 核心要素 数据、算法和算力是AI发展的三大核心要素。 在数据方面，随着AI技术的不断发展，数据的质量和多样性也变得越来越重要。除了海量的应用场景数据之外，还需要对数据进行有效的清洗、预处理和标注，以便于提高算法的训练精确性。此外，还需要考虑跨模态、跨领域的数据融合问题，以便于更好地挖掘数据的价值和智能。 在算法方面，目前AI技术的发展还处于不断迭代和提升的过程中。未来的发展趋势将主要体现在深度学习算法的多模态和大模型方面，以及在自主学习、知识迁移和增量学习等方面的创新。这将进一步提高AI算法的智能水平和应用范围，促进AI技术的广泛应用。 在算力方面，随着AI计算的不断加速和优化，硬件载体也在不断升级和改良。例如，GPU、TPU等专用芯片的出现，大大提高了AI计算的效率和速度。此外，云计算和边缘计算的发展也为AI算力提供了更加灵活和多样化的运算环境。 （来自高盛全球投资研究） Blockchain行业的发展现状 分布式账本 Blockchain是去中心化的分布式账本。 首先Blockchain具有不可篡改属性，这是来自于区块链底层的共识机制，由于链上数据都由区块记录和矿工/验证节点见证，而区块都是前后相连，连续记录的，所以智能合约和账户产生的链上数据一旦被区块记录将无法修改。 随着节点数量上升、地理位置分散、算力增强或质押代币价值上涨，想要破坏共识的难度和代价就会越大。因此，中心化的个体是难以改变已经被记录的内容的。 其次在不可篡改的前提下，基于代码构建的智能合约使得用户可以在无需信任任何人的情况下与其进行交互，智能合约会根据预设好的路径运行代码实现相应操作。这使得无需信任的链上交易成为了可能。 同时，只有对应的账户可以调用智能合约内属于其的资产，不存在其他账户通过智能合约转走原账户资产情况。又因为原账户的每一次操作都需要签名确认身份，而首次转账交互甚至需要先Approve该智能合约调取账户资产。这让用户的钱包账户成为了其最好的身份(DID)和资产的载体。 在共识机制和智能合约的框架内，所有的链上资产和链上行为都可以被记录和确权，而基于其产生的权益也就都可以自动的归集到其所有人账户中。这能直接解决“真假美猴王”和“李代桃僵”的问题，没有人可以通过简单的Copy Paste来盗取他人资产，也没有人可以顶替权益所有人获得其利益。 具体来说就是数字资产可以用Token形式定义其唯一的智能合约地址，例如用NFT代表数字画作；而任何人的行为都可以用不可交易的代币(SBT)来证明，例如对其工作内容或时空存在进行认证(Proof of Work/ Proof of Attendance )。   分布式节点、密码学、共识算法、智能合约以及加密货币是Blockchain发展的核心要素。 分布式节点是Blockchain技术的最核心的部分，它使得数据能够以去中心化的方式存储和传输。而密码学是保证Blockchain的安全性和隐私性的重要理论工具。此外，共识算法是Blockchain实现分布式一致性的关键。智能合约是一种可以自动执行的计算机程序，可以在Blockchain上执行各种逻辑指令。最后，加密货币，即通过使用加密技术保证了交易的安全性和匿名性。 通过分布式节点，所有的参与者都能够拥有一份完整的数据副本，这样就可以保证数据的透明性和安全性。Blockchain的核心技术——哈希函数、数字签名和非对称加密等都是密码学的应用。它们可以帮助保证数据的完整性和身份的认证，同时也能够保护用户的隐私。而通过共识算法，所有的节点都能够达成一致的共识，保证了数据的一致性和不可篡改性。常见的共识算法包括PoW、PoS等。智能合约可以实现无需第三方信任的交易，从而能在一定程度上提高交易的效率和安全性。比特币、以太币等加密货币的出现，推动了区块链技术的广泛应用和发展。 作为Blockchain行业的一部分，在AI的浪潮之下，我们也需要去思考：AI对世界的改变中，包括了Blockchain吗？如果是，那这个改变会是什么？以及Blockchain的去中心化和确权能力又更给AI带来什么影响？ 首先，AI作为生产力工具可以降低技术门槛，那么自然也可以降低Blockchain行业中的技术门槛，并增加其生产效率。 其次，AIGC也将让游戏和元宇宙摆脱程式化设定，为Blockchain带来新的叙事与玩法。 而Blockchain的智能合约，将能够定义AI可以涉及的领域和范围，或限定AI的权限，避免其过度发展。 同时，Blockchain 的去中心化可以为AI提供底层数据和训练模型所需要算力的资源共享与分配。 另外Blockchain的确权能力还可以为数据、身份、所有权提供证明，规避AI带来的利益冲突。 首先，AI 作为工具可以降低内容创作的门槛。让每个普通人都能不受技术限制地展现自己的创造力，输出优质的内容或NFT作品。这包括但不限于NFT创作、游戏资产创建、元宇宙建模、代码构建等。 但当前AIGC在NFT领域的应用只有简单的图像输出，这与传统的Generative Art没有什么本质上的区别，AIGC真正在NFT上的应用应该是在NFT特性上做的进一步拓展，就像Mirror World用AI构建属于NFT的灵魂一样。 （来自A16Z研究） 其次，就是降低代码编写的技术门槛。代码分为两个方向，一个是发行项目，部署智能合约，另一个是黑客或者白客。这两个方向属于是对抗生成的两端，也就是说我们可以用AI进行自然语言编程，部署我们所需要的智能合约，而对方也可以去使用AI分析合约代码，并发起攻击。通过这样的方式，我们将可以使用AI来迭代已部署的合约代码，以此形成内卷，帮助整个行业的代码建立的更完善和可靠。在这个基础之上，大家可以去把更多的心思，放在优化区块链的架构或设计整个项目，又或者是经济模型上，去丰富项目的玩法，对整个业务层面进行创新。 同样的，当AI简化整个技术门槛之后，过去的复杂操作将可以被广泛应用。比如循环贷、闪电贷、最优挖矿策略、自动获取收益、头矿离场时间判断，整个路径AI都可以完成，AI可以自主编程，选择路径，直接部署好。就像游戏王的技能卡一样，我们只需要使用技能卡，之后技能会自己出现并产生效果。这能将在过去需要较高门槛才能完成的操作下放给普通用户，以MEV为例，如果我们想要获取MEV价值，就需要写MEV的夹子机器人，而当普通人也能做到的时候，那就不存在利润空间，因为大家都可以做到的时候，就需要拼Gas抢跑，由于博弈论原理，最后MEV价值会被高昂的Gas fee榨干，最终导致无利可图使得MEV影响降低。这属于是技术下放倒逼行业优化。 又或者是促进区块链技术的普及。根据Footprint Analytics数据，当前以太坊活跃用户也不过32万人，不及互联网用户的零头。最大的问题在于用户没有进入区块链的需求，而少量有需求的用户也被复杂的链上交互拦在门外。此外，以前数据上链或是使用基于区块链的门票、证件，都需要搭一个区块链系统，或是支付大量gas fee，这个成本是巨大的。而现在基于AI技术我们可以低成本实现区块链构建或者优化链上数据使用路径降低gas fee，因此任何需要确权和信息透明的地方，都可以利用区块链技术并部署智能合约。所以，通过AI简化的交互系统，将为Blockchain行业带来大量用户。 我们需要知道的是，AI能带来的改变只存在于区块链的应用层。用户基于自己在交互中的认知，使用AI跳过编写智能合约的过程，直接部署用于解决某一需求的应用。发行项目的关键将不再是发行，而是创新和运营。相信未来应用层的格局必然会发生翻天覆地的变化。但应用层之下的执行层、共识层、数据层的改变，AI是无能为力的，因为这是对底层机制的创新，绝对不是简化重复性工作就能带来质变的领域。正如，伦敦升级中EIP1559的落地给了以太坊进一步向前的动力，上海升级的完成才能让ETH质押量增长提高以太坊安全性并让LSD板块再度起飞。 （来自Crypto.com）   Blockchain的去中心化特性与当下的AI技术发展表现出的中心化特性存在一定背离，但也正是这种背离为AI面临的问题提供了解决方案。 现代的AI和大数据技术在很大程度上是中心化的，即它们通常由少数大型公司或组织掌控，这些公司拥有强大的技术和资源，并且具有决定市场走向和用户行为的权力。这种中心化的特性，使得人们在使用AI时，必须要相信AI会真的按照指令诚实地执行。因此，AI的开发和应用过程中存在一定的风险和问题，例如隐私泄露、算法偏见、数据滥用等等。 然而，Blockchain分布式和去中心化的特性刚好能解决这些问题，通过智能合约，限定AI能使用的数据集，以及能运行的范围，以防止AI做恶；同时可以建立节点，监控AI的行为，如果它做恶，监督者就可以举报，对AI使用的算力进行罚没，以此来让AI只做促进人类发展的行为，防止AI的过度使用和越权行为。 具体来说，对于AI训练所需的底层数据的分享与确权，Blockchain可以让用户自主选择是否将自己的数据提供给AI模型训练，这将需要倚靠zk技术的进一步发展，来实现不透露个人信息的同时提供用户数据。整个数据收集、储存和共享的过程将建立在去中心化节点之上，以保证数据安全和可用性，并对数据来源确权。从而让使用这些数据训练成型的AI在产生收益时，可以根据所涉及的数据将部分收益作为分红给到数据所有人，保证数据提供者权益。之前提到的AI训练数据的生成和共享也可以借助Blockchain的去中心化、安全和透明性等特点，以确保数据的隐私和安全性。 而为AI运行提供Prompt的用户同样可以基于其对prompt的所有权，获得其prompt被调用而产生的部分收益。从而同时保证AI数据所有人和AI运行prompt所有人的利益。 另外值得一提的，就是算力挖矿。AI模型的建立除了需要大量的数据，还需要算力来进行训练，但现在世界上的算力是处于供不应求的状态。那么可以将算力以去中心化的形式集中建立云计算矿池，通过算力挖矿补贴算力提供者，再以拍卖形式出售给AI模型的训练，从而让有限算力获得最大的利用率，同时还能保证计算的安全性和可靠性。更重要的是，我们还可以将数据、算法、算力整合，建立一个AI as a Service的协议，以自身的去中心化的优势和可复用性为有需求的用户提供AI模型构建服务。那么从数据的获取，到数据处理，再到算法选择和算力调用，都经由一个生态进行，在保证供应链优势的同时还能避免中心化风险。 除了AI模型的构建之外，当我们着眼于AI的应用时，我们可发现AI超强学习能力所带来的盗版、洗稿、虚拟人等问题在Blockchain面前都不成问题。艺术作品以NFT形式记录在链上，其唯一智能合约地址可以证明作品的真实性。而艺术作品的价值除了艺术品本身，还取决于其创作者的身份，就像后人对梵高的向日葵模仿的再像，也不值一文，而区块链就能够证明哪一幅向日葵是出自梵高之手。AI应用之一的知识图谱也可以基于区块链构建分布式知识图谱，并确保其中的数据不会被篡改、删除或冒领。 对于由AI使用个人过往数据构建虚拟人设的问题，也可以使用OAT或SBT来解决。任何链上行为都有对应记录，而针对相关记录创建的OAT或SBT也是唯一的，基于账户中的OAT或SBT就可以定义其身份，这都得益于区块链的不可篡改性，过去发生的事都被记录在之后的每一个区块中，无法凭空捏造过去没有存在过的行为。 总而言之，AI作为生产力工具可以加速Blockchain行业的发展与普及，以及AIGC对元宇宙和NFT板块带来了新方向与叙事，但是AI只能替代重复性工作，降低技术性门槛，并不能对关键技术进行创新。所以AI给Blockchain带来的改变只会停留在应用层。 而Blockchain之于AI行业，是一个风险控制器，也是一个资源优化器。Blockchain能限制AI的过度发展与越权操作，也能解决数据和资产的确权保护用户权益，并将AI所需的数据与算力分配进行整合优化。但也仅限于促进AI的透明化、去中心化和数据确权。 Reference [1]《大语言模型涌现演化信息，加速蛋白质结构预测》Science前沿 [2]《How AI Can Help Build Web3》crypto.com [3]《AIGC：内容生产力的革命》国海证券 [4]《Mastering Bitcoin》Andreas Antonopoulos [5]《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》Satoshi Nakamoto [6]《Ethereum White Paper》Vitalik Buterin [7]《Challenges and Recent Advances》Blockchain-Based Payment Channel Networks [8]《AI爆发对创作者和NFT的影响》浅思 [9]《AIGC困局与Web3破圈之道》 [10]《超越 Web3，资本新宠 AIGC 的奇幻漂流》  ( 3 min )

作者：The Block研究主管@Lars 编译：Jordan，PANews 在经历了表现不俗的2023年一季度后，加密行业并未继续高歌猛进，4月份再次陷入低迷，有人认为熊市并未完全结束，但也有人认为或许只是暂时市场修正，并不会影响长期发展。接下来，就让我们用12张图解读刚刚过去的“迷之四月”吧。 1、四月调整后链上总交易额下降了15.1%，跌至2070亿美元，其中比特币链上交易额下降14.4%，以太坊链上交易额下降15.2%。 2、四月调整后的稳定币链上交易额下降4848亿美元，跌幅高达41.1%；已发行稳定币供应量小幅收缩至1241亿美元，降幅约为1.1%。美元稳定币USDT市场份额则继续上涨，升至65.7%，而USDC的市场份额进一步下跌至23.3%。 3、比特币矿工收入在四月份持续增长至7.971亿美元，但涨幅不大，仅为5.5%，同时以太坊质押收入也增长了10.6%，达到2.399亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级已在4月12日完成，质押的ETH也可以被提取。 4、四月以太坊网络共销毁了108，140枚ETH，价值相当于2.077亿美元。数据显示，以太坊在整个四月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约315万枚ETH，价值达到93.8亿美元。 5、四月以太坊链上NFT市场交易额持续下降，减少至约12.7亿美元，跌幅约为7.1%，新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已第三次超越OpenSea，不过OpenSea也在步步紧追，试图缩小差距。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货交易额在四月份下降了43.8%，达到约4005亿美元，之所以会出现如此大幅度的下跌，很大程度上是因为币安恢复收取比特币交易对费用。 7、四月各大加密货币交易所的市场份额排名如下：币安为71.6%、Coinbase为8.7%，Kraken为4%、BTSE为3.8%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在四月份下跌了22.2%，降至4300万美元。 9、在加密期货方面，四月比特币期货未平仓量下降1%，而以太坊期货未平仓量则出现上涨，涨幅为8.2%；在期货交易额方面，比特币期货4月交易额下降了28.5%，跌至9010亿美元。 10、四月芝商所比特币期货未平仓量下降了3.3%，跌至20.2亿美元，但日均成交金额上涨17.7%，升至约17亿美元。 11、四月芝商所以太坊期货月均交易额降至约5390亿美元，下降幅度为32.1%。 12、在加密货币期权方面，四月比特币和以太坊期权持仓量都出现下跌，其中比特币期权持仓量跌幅为27%，以太坊期权持仓量跌幅达到31.5%。比特币和以太坊期权交易额同样下跌，其中比特币期权交易额在四月份下跌了35.5%，降至191亿美元；以太坊期权交易额跌幅为5.6%，降至117亿美元。  ( 2 min )

原文：Nature 2.0 作者：Trent McConaghy 编译：Sissi 封面：@iStock/agsandrew 这里有一个90年代的老笑话：“在互联网上，没有人知道你是只狗。”（当然现在我们会说 “doge”！）这个笑话有了一个新的版本：“在物联网上，没有人知道你是一台烤面包机。” 这些笑话揭示了一个微妙的事实：网络技术提供了一种去中介化的层，你可能不知道另一边是什么。你也可能不在意。或者，另一边可能会让你惊讶。例如，它可能是一个半植物半机器人（ Plantoid ）！ 又或者，另一边可能是一片森林！是一片自有的森林（terra0 ）。自我拥有的森林甚至可以配置，让人们通过保护森林而获利。 这些听起来可能像是科幻小说，但事实上正是由于区块链和AI技术的进步而出现的。 为什么要止步于自有森林？那自有风力发电厂呢？太阳能发电厂？以及一般的发电设施？这对于能源意味着什么？ 我们可以思考一个更为广泛的问题：我们如何从一种“争夺有限资源”的零和博弈思维转变为一种“富足”的正和博弈思维，从而实现每个人都能获益的局面呢？ 事实证明，有一系列的思想和技术，如果以新的方式结合在一起，不仅能够提供更高的效率，而且有可能实现人类文明发展的一次重大升级。我称其为 “Nature2.0”。 以下是一个关于构建未来愿景的系列基础篇章，涵盖了Nature1.0、区块链、AI 和 AI *区块链（AI DAOs）。从这些基础中延伸出去，我们得到了Nature2.0。让我们开始吧！ 以树木为例。它从周围的土壤吸收养分，从空气中吸收雨水和其他水分，从二氧化碳和阳光中吸收能量。它利用这些物质生长——制造木材和叶子——并产生氧气和糖。重要的是，所有这些过程都是本地化的。 这棵树与其周围环境形成了共生关系——与松鼠、蚯蚓、草等等。 考虑到所有这些相互作用，这棵树实际上没有一个独立的身份。它不知道自己是谁，也不在意。它没有所有权的概念；它没有稀缺性的概念；它没有金钱或价值的概念。它只是存在着。 这棵树是自给自足的（在其最小的生物圈内）：如果你砍掉一根树枝，它会长出另一根。树木还能通过种子扩散生长：种子被风吹散，新的小树会在种子落地的地方生长。 “反脆弱性”不仅仅是指弹性和适应能力，还包括在处于不利境地时变得更加强大。从某种意义上说，树木也具有反脆弱性。例如，森林大火（一种打击）会让树林更加强大，从而更加有利于长期的生长。 当然，自然界不仅仅是树木。在这个大自然中，我们可以从植物和动物开始，再到更高层次的生态系统，例如森林、山谷、岛屿和大陆。每个生态系统都是自给自足的，而且许多生态系统具有反脆弱性。 如果我们再往上看，我们能看到最大的生态系统是我们的星球——地球母亲。我们以及周围的生态系统，生活在支持我们、培育我们的基底上。这是我们的摇篮、我们文明的摇篮。没有它，我们一无所有。这就是 Nature。 尽管人类和周围的生态系统依存关系紧密，但我们却面临着许多问题，如贫困、饥荒、全球变暖和物种消失等，无法实现富足共享。 然而，我们是否能够实现富足共享呢？或者说，在当今时代，科技是否有助于实现这一目标并与自然协调一致？本文将探讨这些问题。 首先，我将介绍两个强大的技术杠杆，它们有望对解决这个问题产生积极的影响：区块链和 AI。然后，我将把它们综合成 AI *区块链，然后将其延伸到关于富足的问题上。 ｜区块链的不同表述 让我们从区块链技术开始。我将提供许多视角，从“普通”的低层次定义到社会层面的高层次定义。 “区块链”最基本的表述是：它是一种数据结构，就像计算机科学中的一种数据结构。这种数据结构是由一系列区块组成的链，其中每个块都包含一系列交易。 交易可以是发行或转移资产。发行意味着“我创建一些比特币或其它代币”，其中“我”可以是外部用户或网络本身。而转移意味着将资产所有权从 A 转移到 B。这些交易都经过数字签名，从而使其非常安全。 一旦你有了这些交易列表——这些“区块”——你只需要以一种安全的方式将它们链接在一起。它形成了一种“区块链”结构，其中每个链接都是指向上一个区块的哈希指针。然后，你可以让任何人保留这个列表的副本，每个人的副本都会自动与全球其他人的副本同步。也就是说，这些列表是基于“共识”的。 “区块链”另一个更高层次的表述是：具备去中心化、不可篡改和具有资产属性等蓝海优势的数据库。 我们先从数据库开始讲起，就像 Oracle 数据库一样。数据库就是一种存储结构化数据并可进行查询。下面是 Oracle 公司总部的照片，形状类似数据库图标。 传统数据库由单个系统管理员管理，如果将数据存储在多个服务器上则被称为“分布式”，但一个系统管理员可以删除整个系统，然后就出问题了。 区块链是一种具有新“蓝海”特征的数据库： 去中心化——没有单个实体可以拥有或控制它。不存在单点故障。 不可篡改——一旦写入其中，就会一直存在。（就实际情况而言） 具有资产属性——如果你拥有私钥，就拥有某种东西。这可以是数字资产，甚至是通过“数字孪生”身份来实现对实物的拥有。在文章中有详细阐述。 我们可以将区块链视为去中心化的处理平台，而不仅仅是结构化数据存储平台（数据库）。也就是说，它是“智能合约”的基础设施。从概念上讲，我们添加了一个虚拟机（VM）来运行智能合约，并使用去中心化的数据库来存储该虚拟机的状态。 “去中心化堆栈” 我已经描述了我们如何将区块链框架化为去中心化数据库或处理平台。我们可以泛化这一概念。在过去，我们已经有了桌面端、早期的Web（LAMP堆栈）、云（例如AWS服务）、移动设备等计算堆栈。现在我们有一个新兴的计算堆栈，用于区块链——去中心化计算堆栈。 我们可以按计算的三要素（存储、处理和通信）来组织这个计算栈。在每个要素中，都有一些基本构建。在存储方面，包括文件系统、数据库和价值存储。在处理方面，包括智能合约、高性能计算等。本文进行了详细阐述。因此，“区块链”不仅仅是一个神奇的单一体，它实际上是许多构件的组合。 让我们再提高一个层次。人们称区块链为“信任机器”，因为它最大程度地减少了操作所需的信任。 以汇款为例，来解释一下区块链是如何帮助我们减少信任依赖的。如果我想要从加拿大的银行账户向德国的银行账户汇款，通常需要经过2-3家中间银行进行转账。每一个步骤都需要支付10美元的转账费用，这是因为我们需要对这些中间节点（如银行）提供信任，而这种信任通常基于它们的规模、经验等因素。而且这个过程需要花费好几天的时间来完成。 区块链通过使用密码学和共识机制而不是声誉，提供了对交易更高的信心，只需很少的花费，在几秒钟或几分钟内完成转账。换句话说，作为“信任机器”，区块链技术最大限度地减少了运作所需的信任（人类/银行），从而使得越来越多的人能够在无需中间人的情况下进行交互。Nick Szabo将其称为“社会可扩展性”。 有时，“信任机器”被解释为“你可以将数据写入区块链，然后数据就成为真相了”。这是不正确的。区块链并不是真相洗白机器。 一种货币的价值是基于持有该货币的人和其周围生态系统对其价值的共识。信任机器可以更容易地跟踪“谁拥有什么代币”，从而推断出这些代币价值的共识。就是为什么有人称它为“神奇互联网货币”的原因。 “激励机器” 如果你问我区块链最重要的特征是什么，我会说“激励”。为什么：你可以设计一个网络，通过用代币奖励他们来激励人们做事情。 比特币是一个很好的例子。比特币网络的目标是使其交易列表难以被篡改，这是它对安全的定义。它会以比特币的形式奖励人们的安全性贡献，比如增加哈希率（基本上是电力）。实际上，比特币正在最大化电力的利用。 比特币的激励机制效果如何？非常惊人。它的能耗超过了大多数小国家，并有望在2019年中期之前使用的电力超过整个美国。（注：原文写于2018年）。现在，你可能会认为：这太可怕了！我同意，这一点是可怕的。然而，现在有比比特币更高效的区块链技术，所以请不要基于比特币的低效率来否定区块链。我的观点在于，展示区块链作为激励机器的惊人威力。 我们有自来水厂和电力网作为公共基础设施网络（PUN）。现在，我们还有更多以信息为中心的网络。比特币也是一个PUN。它是一项供全人类使用的服务，它可以作为价值储存或数字现金。另一个例子是海洋协议，它是一个针对数据本身的PUN - 用于购买和出售数据，作为全人类使用的全球数据公共品。 这些公共基础设施网络是自给自足的，非常难以被摧毁。要摧毁比特币，你实际上必须摧毁这6,000个节点中的每一个。而总是有一小部分人（也许是10个，甚至是10,000个！）会一直运行比特币节点直到他们的生命结束。这些网络也具有反脆弱性。每次攻击比特币时，如果有人真的设法攻击它，其他人会进来修复这些漏洞，这使得每次攻击都使其变得更加强大。具有自给自足的反脆弱特性，公共基础设施网络甚至可以实现像万年钟那样，10,000年的时间跨度。 公共基础设施网络并不局限于提供信息技术服务，也包括与物质有关的领域。本文对此进行了详细阐述。 我们可以更高层次地描述区块链，将其视为“去中心化自治组织 (DAO)”。DAO 是在去中心化基础设施上自主运行的计算过程。没有人可以关掉它，即使是贝索斯（他可以关掉 AWS）。同时，它还具有资源操纵功能，包括钱包，可以持有比特币、以太坊等数字资产。 DAO 是一种能够拥有财产的自治代码，类似于一种“电脑病毒”，但是是有益的。比特币是 DAO，以太坊也是 DAO。在以太坊上运行的越来越多的自治应用程序也是 DAO。 物理学家 Erwin Schrödinger 在他的论著《生命是什么》中，将生命简单地归结为物理过程。之后，物理学家 Jeremy England给出了热力学的解释：一切皆为熵。碳并不是神。 在这个思路下，Ralph Merkle 称区块链是互联网上的新生命形式。 ｜AI 的不同表述 以上已经给出了几种关于区块链的观点，接下来将就 AI 提出不同的表述。当我们将区块链与 AI 结合时，你将看到火花四溅。 “模仿人类认知行为” AI 最初的目标之一是模仿人类行为。最好的例子就是图灵测试：在人和计算机之间传递信息时，判断身处墙后面的人是人类还是计算机。虽然这很有趣，但在实际环境中，AI领域发现了更实用的定义。 以下是一个例子。下面的图片展示了 NASA 研究员 Jason Lohn 和 Greg Hornby 进化出的一种天线。在实际应用中，它的性能超过了所有由人类设计的天线 - 而它本质上只是一根弯曲的回形针。 “AI 能够以人类无法达到的速度、准确度和能力完成任务” 以下是一个例子。现代芯片可能拥有100亿个晶体管，由一支20人的团队在短短几个月内设计完成。这归功于人类设计师使用的计算机辅助设计工具背后的 AI 技术。[McConaghy等人，2012] “工具集合” AI 可以被看作是一组工具，如分类、回归、知识提取、优化、创意设计等。下面这张图片就是一个例子，输入一个五维的原始数据集，并输出一棵决策树，用于做电路设计决策 [McConaghy等，2008]。 “具身智能体” 更广义地说，人工智能领域还有一个子领域叫做“人工通用智能”（AGI）。这个领域实际上是关于具身智能体的，无论是在物理世界中奔跑的机器人，还是在模拟的虚拟世界中。这个领域非常年轻，发展尚不成熟，但是它提出了一些非常有价值的想法，为世界未来的发展指明了方向。 ｜AI * 区块链 前面的两个部分分别介绍了区块链和 AI 的概念。我们可以将它们结合起来，形成一个叫做 AI DAOs 的概念：即 AI 、去中心化自治组织。 什么是 AI DAO？它是运行在去中心化处理基础设施上的 AI，或者是在 AI 算法的支持下运行的 DAO。 例如，一个运行在智能合约平台（如以太坊）上的 AGI 算法，如下图所示。 ArtDAO 示例 这里举一个简单的例子：ArtDAO。 首先，创建一个 DAO，使用 AI来生成艺术品，例如使用遗传编程（GP）或者 Deep Dreams（神经网络的变形）。 一旦 DAO 生成艺术品，它只需将其出售，例如在去中心化市场 OpenBazaar 上进行交易，以此赚取一些以太坊或比特币。 然后，重复这个过程。随着时间的推移，DAO 的财富不断增长。假设生成一张图像的计算成本为1美元，而 ArtDAO 将其以10美元的价格出售。随后 ArtDAO 再生成10张图像，从而赚取100美元。然后，它再卖出这些作品，赚到1,000美元，接着10,000美元，如此循环。很快，我们将会有世界上第一个 AI 百万富翁！没有人能够控制它。 这是现今技术所能实现的。 这只是一个开始。你可以让它使用遗传编程（GP）演化出自己的代码。GP 可以随机添加一些代码，删除一些代码，等等。大部分的更改都是无用的。但是，偶尔会出现更好的变化。这些变化将得以生存和繁殖、不断变异和交叉，以获得更有趣的行为。这不再是模拟演化了，因为其中并没有任何模拟的成分，而是真正的演化。 AI DAO 可以有几种不同的形式： 1）以 AI 为中心，周围是一群代币持有者 2）AI 在四周，中心是智能合约 3）有一群 AI智能体，它们相互通信，像蚁群优化算法那样产生新兴智能 AI DAO 构建 有几种方式来构建 AI DAOs。可以从 DAO 开始，然后加入 AI；或者可以从 AI 开始，将其放在去中心化的基础设施上。或者从软件即服务（SaaS）出发，也就是某个公司运行某项服务，将其转化为 DAO，并加入 AI。 甚至可以将物理服务转化为AI DAO。因此，这些事物不仅仅可以存在于网络上，也可以与实体相连。 AI DAO权利 AI DAOs 也可以获得权利，依据当今的法律来实现。下面是方法： 首先，从具有法人身份和相关权利的公司开始。 将该公司自动化为 AI DAO，将控制权从人类转移给在 DAO 中运行的 AI。就像 The DAO 的创造者所展示的那样，在瑞士 Zug 设立的公司，不需要与人有关联。与 The DAO 的区别在于，AI DAO 使用 AI 算法进行决策。 然后，你拥有了一个有权利的 AI。而且你不能中断它。我们不需要立法来使这种情况发生；实际上，目前就可以实现。 AI DAOs 的潜在影响可能是乘数级的，它比单独的 AI 或 DAO 更强大。AI 获得了它缺失的资源，DAO 获得了它缺失的自主决策能力，两者潜在的影响是具有乘法效应的。 我已经讨论了Nature1.0、AI、区块链和 AI DAO，这些如何统一起来呢？ 简单的答案是：AI DAOs to themoon.但我保证这个“飞向月球”的版本是积极的！ “AI DAOs to the moon” 意味着什么？ 现如今，自动驾驶汽车正在得到广泛关注。那么，如果这些汽车都是自我拥有的呢？每一辆汽车都是一个独立的智能体，拥有自己的钱包，可以看作是带有资源的 AI DAO。如果汽车需要维修，它会去修理店，并与维修人员签订合同进行维修。这是可能的。所以，我们将拥有自动驾驶、自主拥有的汽车，与周围的生态系统进行交互。 当然，我们不必仅仅停留在无人驾驶汽车上。在美国，自动驾驶卡车已经开始投入生产。让它们也拥有自主权吧。 此外，道路本身也可以拥有自主权。让我们进一步阐述。道路是通过征税、政府建设和投入资金建造的。这涉及到资本的集合和用于公共事业的投入。因此，我们也可以将资本汇集到一个 RoadDAO 中，随着时间的推移，该组织可以自行购买道路并拥有自己。让道路也拥有自主权。 接下来，我们可以考虑自我拥有的风力发电场和电网。考虑到我们可以注入激励因素以达到碳中和，这是一个很好的想法。所有这些都可以在现今的技术条件下实现。 这里有一个有趣的想法是让生物与机器之间的关系更加紧密，两者可以相互接近。 还记得自主拥有的森林项目 terra0 吗？它是自然和机器相互融合的一个例子。 我们也可以反过来，将机器与自然相融合。也就是说，将机器变得更像自然。Plantoid 这个项目就实现了这个想法。它实际上依赖于人类的介入来复制自己，但是它会激励人们这样做，因为它会给予他们代币作为奖励。 我们还可以进行更高层次的融合。我们可以从最低层次的植物和动物开始，逐步进入更高级的生态系统，例如道路、电力网，甚至是更多的智能机器和设备。当然，这些设备需要和物联网、机器对机器通信等连接在一起。 这些车辆不需要身份，不需要所有权。它们没有稀缺性的概念，甚至没有货币的概念。它只是存在着。自给自足、反脆弱。 在更高的层面上，我们还可以看到一些群体形态。它们没有身份、所有权、稀缺性或货币——它们只是存在着。它们是自给自足、反脆弱的。 这就是 “Nature2.0”。这是生物与机器的共生状态，只是简单的提供。 ｜富足 很多人梦想着实现普遍基本收入(UBI)，因为它可以解决人们对于面对 AI 带来的失业担忧，并帮助更多人追逐自己的梦想并实现自我价值。 区块链使收入分配变得简单明了。只要提供一些证明，证明这是一个人类，那么这个人就可以获得同等数量的收入。 问题在于如何付款。Nature2.0 提供了解决方案！简而言之：来自自主机器的利润缴纳到 UBI 链中。 让我们以一辆自动驾驶的自主车为例。它通过类似于 Uber 的拼车服务产生收入。它的成本仅仅是汽油和维护费用；它没有直接要养活的人。因此它可以每个月产生可观的利润。这个想法是将利润直接投入到UBI链中！ 让我们为每一辆自拥有汽车，卡车，道路和电网等都重复这个过程。从机器中获得的富足将转移到人类。 (向 JP Doomernik 表示赞赏，他构思了这个想法，太棒了!) 像许多技术一样，AI DAO 是一把双刃剑。它有积极和消极的两面。“Nature2.0” 是对 AI DAO 积极定义的表述，然而还存在着消极的一面，会带来风险，即我们无意中将所有控制权交给了机器。在先前的文章和演讲中详细介绍了这方面的风险。让我们尽力确保积极的方面会占据主导地位。 在 “Nature2.0” 中，没有人知道你是一片森林。 Nature2.0 中，没有人知道你是电网，你只是存在着，提供着服务。 总的来说，我们正处于我们称之为 “Nature” 的文明摇篮的升级之路上。Nature1.0 是种子和土壤。Nature2.0 则加入了硅和钢铁的元素，将生物与机器相结合。这样做的唯一目的是为了实现富足的生活。  ( 7 min )

原文标题：《Blur 新借贷协议 Blend 深度解析》 撰文：Capitalismlab Blur 近日联合 Paradigm 推出 Blend 这一 P2P NFT 借贷协议，以及基于此实现的贷款买 NFT 的功能。 Blend 的核心特点有哪些？产品优势是什么？又是如何做到的？本文将带你深入浅出的了解 Blend 这一下一代 NFT 借贷协议。 Blend 核心特点有： 产品优势 Blend 核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend 颇有秦始皇「车同轨，书同文」的风采。 Blend 表面上固定条款（抵押率和利率），实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他 offer 的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新 offer 把钱借给别人。 对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面 Blend 通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend 使用永续 + 随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。 对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和 Blur 激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。 贷款买 NFT 就跟贷款买房差不多，相当于在买 NFT 的同时发起抵押借款，这样就可以交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷 ETH → 抵押 NFT 借 ETH 部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于给 Blend 带来大量新用户助其成长，另外这也体现了 Blur 整合统一生态可能实现 1+1>2 的效果。 另外在 Paradigm 的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从 0% 随时间逐步提升至 1000%，中间新贷款方随时可以 offer，如果到 1000% 还没人接就清算借款方，把抵押的 NFT 给当前贷款方。 但是在 Blur 的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而 Paragidm 的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。 不过值得注意的是，Blend 目前也尚未对 $Blur 进行太多赋能，$Blur 有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。 Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现「车同轨，书同文」式的效率提升，并与 Blur 交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。  ( 2 min )

原文：《美联储加息25个基点并暗示暂停，鲍威尔称“现在降息为时过早”》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 美联储周三如期宣布加息 25 个基点，这是美联储自 2022 年 3 月以来的第 10 次加息，也是自 2007 年以来首次将联邦基准利率上调至 5%-5.25% 的区间。 美联储 40 年来最激进的加息行动很可能成为历史，在其会后声明中，美央行删除了“进一步收紧政策”的字眼，该关键词一直被视为央行将继续加息的标志。新声明的措辞被修改为：“在确定额外的政策紧缩程度可能适合使通货膨胀随时间回到 2% 时，委员会将考虑货币政策的累积收紧、货币政策影响经济活动和通货膨胀的滞后性，以及经济和金融发展。” 然而，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上警告称，政策制定委员会认为通胀需要时间才能回落，目前的通胀前景不支持现在降息。 周三的加息将关键利率上调至 5% 至 5.25%，为 17 年来的最高水平。美联储在接近创纪录的时间内实现了这一目标，在 2022 年 3 月将利率从接近零的水平上调，以试图遏制通胀，随着美国经济迅速从 Covid 大流行中复苏，通胀在去年 6 月也达到了十年来的最高水平。 尽管此后消费者价格涨幅有所放缓，但剔除波动较大的食品和能源项目的“核心”指标今年的涨幅超过预期，这导致年初期货市场预测美联储将在 2023 年将利率上调至 5.6%。 但3 月份硅谷银行（Silicon Valley Bank）和 Signature Bank 的倒闭导致金融机构收紧贷款标准，美联储官员表示这可能会减缓经济和通胀，本周，First Republic Bank 也倒闭了，摩根大通不得不介入收购。 一些经济学家表示，考虑到加息本身导致一些大量投资于利率敏感债券的地区性银行出现巨额亏损，从而加剧了银行业危机，美联储决策者可能不愿加大对金融体系的压力。 鲍威尔会后的讲话中也谈到了银行业，他认为美国银行体系仍然“稳健且富有弹性”。他提到，硅谷银行的挤兑事件在历史上是前所未有的，央行将努力加强对中型银行的监管。鲍威尔承认美联储在银行监管方面犯了错误，他说：“我不知道有人认为这会发生得这么快……这将取决于副主席Michael S. Barr真正带头设计解决这些问题的方法”。 鲍威尔表示，今天没有做出暂停加息的决定，将通过逐次会议决定利率的结果。当被问及美联储是否会在未来的会议上暂停加息时，鲍威尔表示将依赖数据做决定，未来的政策行动将取决于事态的发展。 根据上周的一份政府报告，即使整体通胀指标从 6 月份的 7% 峰值跌至 3 月份的 4.2%，美联储偏爱的核心通胀指标仍保持在 4.6% 的高位。另一份报告显示，第一季度员工工资增长略有加快。 通胀、劳动力市场和信贷状况数据将继续影响未来的政策，鲍威尔指出，美国就业市场仍然非常紧张，银行贷款减少的程度如何推动经济降温仍然不确定，美联储还将继续缩减资产负债表。 美联储还在消化相互矛盾的经济信号。尽管美国 3 月份新增的 236,000 个就业岗位显示增长强劲，但与今年年初相比，月度就业增长明显放缓。 根据经济学家的估计，定于周五发布的 4 月份就业报告预计新增就业岗位将下降至 180,000 个。 美国劳工部周二报告称，3 月份就业职位空缺进一步回落，触及近两年低点，职位空缺水平是自 2021 年 4 月以来的最低水平，空缺职位与可用工人的比率从过去两年左右约 2：1 降至 1.6：1，这表明美国极度紧张的就业市场正在放松，并可能减轻通胀压力。 鲍威尔在周三的会后声明中表示，降息可能需要一些时间才能看起来合理。他说：“我们委员会的观点是，通胀不会这么快下降，这需要一些时间，如果我们的预测大体上是正确的，那么降息就不合适了，我们也不会降息。” 他补充说，需求和劳动力市场状况可能需要进一步走弱才能认为降息是“合适的”。 在美联储加息和通胀依然居高不下的压力下，尽管美国经济在年初小幅增长，第一季度国内生产总值年率温和增长 1.1%。占 GDP 70% 的消费者支出增幅更为强劲，为 3.7%，但消费者支出驱动的增长正在失去动力，制造业产出也有所下降，经济增长已经开始出现降温迹象。 鲍威尔周三在讲话中表示，劳动力市场疲软的初步迹象表明，美国经济“软着陆”的道路并非不可能。他说：“这不是任何承诺，但在我看来，我们有可能继续让劳动力市场降温，而不会像之前许多事件那样出现失业率大幅上升的现象，工资增长一直在下降，这是一个好兆头，下降到更可持续的水平……在我看来，避免经济衰退的可能性比发生经济衰退的可能性更大”。 与之前的会议相比，股票、债券和加密市场对本次会议的反应较为温和。截至周三当天美股收盘，标准普尔 500 指数下跌 0.6%，道琼斯工业平均指数下跌 0.80%，2 年期美国国债收益率下跌 6 个基点至 3.9%。比特币小幅反弹 2% 至 28,900 美元以上。 加密货币分析公司 Amberdata 衍生品主管 Greg Magadini 在其推文中表示，比特币“今年受到宏观事件的推动，加息 25 个基点，市场应该不会有什么反应，暂停紧缩的暗示应该对 BTC 有利，并可能使 BTC 略微走高（约 29,000-30,000美元），但不出所料，预计不会立刻回到 30,000 美元以上。”  ( 2 min )

什么是Opside Opside 是一个去中心化的ZK-RaaS (ZK-Rollup as a Service)网络。基于模块化区块链的理念，Opside设计了三层的区块链架构，采用PoS & PoW 混合共识，为Web3开发者提供了一键生成应用zkEVM链的功能。 在扩容领域，L2 的概念并不陌生。但L2不能很好地统筹各种类型的硬件资源，例如数据可用性、ZKP算力、打包节点等，因此出现了模块化区块链的概念。Opside的3-layer架构，在L2的基础上进一步升级，在内部统筹了不同的模块，对外提供了ZK-RaaS的平台。 •L1，Public Chain：Ethereum、BNB Chain、Polygon 等公链。 •L2，Opside Chain：提供大规模去中心化的共识、数据可用性以及ZKP算力，所有产生的交易和数据将在L2 验证打包上链和存储。交易速度快，手续费低。 •L3，Rollup Layer：Rollup 将昂贵的计算过程从链上移到链下，从而实现可扩展性。Opside提供了不同种类的ZK-Rollup SDK，尤其是zkEVM，包括Polygon Hermez、Scroll、Taiko、zkSync 等。开发者可根据SDK 一键在Opside L3 上部署属于自己的ZK-Rollups 项目，并且所有的硬件资源都由Opside去中心化网络来提供。 各个Layers 之间通过不同类型的跨链桥进行连接，可以从L1 直接将资产转移到L2 或是L3。 ZK-RaaS ZK-RaaS (ZK-Rollup as a Service) 即提供一键生成ZK-Rollup服务。 Opside 提供通用的ZK-Rollups SDK（软件开发工具包），开发者根据SDK 便可轻松的在Opside L3 上部署ZK-Rollups 项目。 Opside L3的ZK-Rollups由系统合约来管理，包括注册、中止与退出等。开发者花费一定数量的IDE（Opside token）租赁一个Rollup slot，即可拥有一个ZK-Rollup。这个概念类似于波卡插槽，但Opside L2 和L3 共享了同一个共识和数据可用层，安全性更高，更加去中心化，维护成本也更低。 开发者租赁了一个Rollup slot后，即拥有独立的运行环境，例如，开发者可以单独拥有一条zkEVM链。开发者对ZK-Rollup拥有主权，可以自定义rollup经济模型，包括选择gas token。开发者可以自由调整gas费用，甚至是0，这样用户不需要支付任何费用。此外，L3中的各个ZK-Rollups 项目之间可实现原生的跨rollup 通信。 开发者不需要承担任何硬件成本。所有的硬件资源，包括数据可用性、sequencer、ZKP算力等，皆由下面的PoS & PoW混合共识来去中心化地提供。 PoS & PoW Hybrid Consensus ZK-Rollup 和OP-Rollup 相比，有很多优点，包括更安全、无需信任以及更快的提款速度。同时技术上也有一个非常大的不同，就是ZK-Rollup额外需要有一个强大的ZKP算力来支撑零知识证明的生成。 在Opside网络中，未来可能有成百上千个ZK-Rollups共同组成Rollup Layer，这将带来极大的ZKP算力需求。因此，我们需要激励矿工加入这个生态来做出贡献。从以太坊PoW 转向PoS 以后，有很多以太坊矿机失去了应用场景，从资金规模上来讲，矿机的价值就有120 亿美元，目前很多都处于闲置的状态。随着ZK-Rollup技术的成熟，ZKP的生成需要大量的FPGA、GPU 等硬件和矿机来提供计算能力。Opside的PoS 和PoW 的混合共识，除了使用PoS 机制来激励Validator 提供数据可用性以外，也使用PoW 机制来激励Miner 提供ZKP 算力，从而为ZK-Rollup 提供完整的硬件设施。这也是Opside 核心思想之一。所有角色，包括用户、开发者、节点运营商、矿工，都能够在这个Opside 经济模型当中获得利益。 Opside 除了让ZK-Rollup 继承上一层的安全性以外，也要让ZK-Rollup 继承上一层的去中心化程度。以太坊现在是全球最大规模的去中心化网络，有超过50 多万个节点。这些节点不但提供了大规模的去中心化，在未来，得益于数据分片技术，这50多万个节点也提供了海量的数据可用性。这也是Opside 选择基于ETH 2.0 的PoS 共识来改进的原因之一。 我们预期Opside 上将拥有超过10万多个节点。那么如何让Rollup 的去中心化程度也达到这个级别，而不是由一个单节点去完成中心化的打包？一个很好的做法是让Opside Chain 的区块提议者同时提议Rollup Layer 的区块。对于Rollup Layer 来说，实际上就是完成了builder 与proposer 的分离：builder 是无需许可地由一个P2P 网络来支持，proposer 则沿用了L2 的区块proposer，这样避免了单节点带来的可用性风险，同时也具有一定的抗MEV 性和抗审查性。 下面是PoS & PoW 混合共识的分工： Layer 2（L2） •PoS：Opside 将采用以太坊2.0 的PoS 算法，并对其进行必要的改进。因此，Opside 的共识层将拥有超过10万个validator。任何人都可以持有IDE 代币并成为validator。此外，Opside 的PoS 是可证明的，validator 将定期向L1 提交PoS 证明。validator 可以在L2 中获得区块奖励和gas 费用。 Layer 3（L3） •PoS (Sequencer)：validator 不仅提议L2 区块，还提议L3 区块(即data batch)。因此validator 同时也是L3 中rollup 的sequencer。sequencer 可以从L3 交易中的交易费中赚取gas 费用。 •PoW (Prover)：任何人都可以成为L3 中rollup 的prover，只要它具有足够的计算能力进行ZKP 计算。prover为L3 中的每个本地rollup 生成零知识证明。根据PoW 规则，prover 根据sequencer 提交的L3 区块生成zk 证明。 一个ZK-Rollup 就类似于一台电脑。电脑是有两个核心组件，一个是硬盘，一个是CPU。PoS 提供的数据可用性就相当于是硬盘，PoW 提供的算力就相当于是CPU。Opside 需要做的是在PoS 与PoW 当中找到一个平衡，从而让每一个角色都能充分发挥价值并从中受益，让大规模的ZK-Rollups 网络有更好的性能和体验。 代币的供应与需求 Opside 代币（IDE）分配细则如下：铸造上限为100亿枚IDE。其中，10％分配给早期融资，14%分配给Opside 团队以及贡献者，15%分配给社区，包括测试网早期参与者、生态项目方以及未来可能的空投。28%分配给基金会，将被用作生态发展，后续融资以及其他用途。其余的33％作为PoS & PoW 混合共识的奖励，分别被分配给Validator 和Miner，用于提供数据存储服务、生成零知识证明、维护区块链、运行合约等。 代币分配饼图如下： 根据PoS & PoW 混合共识，区块奖励分为PoS 和PoW 两部分，分别对应Validator 和Miner。在Pre-Alpha 测试网阶段，PoS 与PoW 的区块奖励比例暂时固定为1:2，即11%的IDE 被分配给Validator，22%的奖励被分配给Miner。在未来，这两者的比例会随着整个网络的ZKP 算力供需关系动态调整。 PoS 的奖励 如上所言，Opside 采用了基于ETH 2.0 改进的PoS 共识。5月2日，Opside 已宣布开放测试网验证者节点申请。要作为Validator 参与，用户必须将一定量的IDE 存入存款合约，并运行三个独立的软件：执行客户端、共识客户端和Validator。这些Validators 负责检查通过网络传播的新块是否有效，并偶尔自己创建和传播新块。如果Validator 行为不诚实或懒惰，那么抵押的IDE 将作为抵押品被销毁。 在PoS 下，Opside 的出块速度是固定的，时间分为slot（12 秒）和epoch（32 个slots）。在每个slot 中随机选择一个验证者作为区块提议者。该Validator 负责创建新块并将其发送到网络上的其他节点。同样在每个slot中，随机选择一个Validator 委员会，其投票用于确定所提议区块的有效性。具体机制请参考ETH PoS。 Opside 预期在Alpha 测试网支持EIP-4844，数据可用性抽样（DAS）将用于确保ZK-Rollup 在执行后提供其交易数据，同时不会对任何单个节点造成太大压力。每个Validator 随机抽取blob 中提供的交易数据，以确保所有数据都存在。同样的技术也可以用来确保区块生产者将他们所有的数据提供给安全的轻客户端。同样，在提议者-构建者分离（PBS）下，只需要区块构建者来处理整个区块——其他验证者将使用数据可用性抽样进行验证。 在一些具体参数上，Opside将有所不同，读者可以在代码库里找到最新的值。 总的来说，Staking 使个人更容易参与保护网络，促进去中心化。Validator 节点可以在普通笔记本电脑上运行。一些代理质押池甚至允许用户在没有足够IDE 的情况下进行质押。 PoW 的奖励 在Opside 的L3，也就是Rollup Layer 上，每一个Web3 应用都可以拥有一个专属的ZK-Rollup。为了支撑数量众多的ZK-Rollups 带来的海量硬件资源的需求，除了上面提到的Validator 提供数据可用性以外，Opside 还提供了一个统一的ZKP 算力市场，鼓励miner（也就是prover）来为这些ZK-Rollups 生成ZKP。这就是Opside 的PoW 机制。 单个Rollup sequence的奖励份额计算 在Pre-Alpha阶段，一个L2区块内，每个Rollup只能提交一个sequence（可以包含该Rollup的多个区块）。所有sequence根据当前Rollup slots注册数量均分当前区块的PoW奖励。这也就意味着，如果当前总共有64个注册的rollup slots，那么在L2的一个区块中，PoW奖励被均分为64份，每一个sequence获得的奖励为区块PoW奖励的1/64。当然，可能某些rollup在某些区块没有提交sequence，因此PoW实际的通胀会低于预期。 在未来，各个sequence将根据对应的ZK-Rollup类型、所包含的Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估，从而对不同sequence进行不同的定价。 ZKP的两步提交 一个sequence获得的PoW奖励份额，会按照一定规则分配给有效ZKP的提交者，也就是矿工。Rollup的智能合约验证ZKP的时候，需要原始proof数据，这就可能引发链上攻击行为。例如某一个prover计算出ZKP之后，交易广播到交易池中，攻击者就可以看到原始proof数据，攻击者可以设置一个更高的gas费来发交易，从而优先打包到区块中，来获取PoW奖励。为了防止恶意攻击行为，Opside提出了一个两步提交的ZKP验证机制。 1.提交hash •对于某个sequence，prover计算出ZKP之后，计算（proof / address）的hash，并向合约提交hash和address，其中proof是某一个sequence的proof，address是prover的地址，该地址必须提前质押。 •假设在第1个prover在第T个区块提交了hash，则在第T+10区块以内，还可以接受其他prover提交hash，没有数量限制。第T+11区块及之后，不再接受新的prover提交hash。 2.提交ZKP •第T+11区块及之后，允许任何prover提交zkp。只要有一个zkp通过验证，那么就对所有提交过的hash进行校验。校验通过的prover都可以得到PoW奖励，奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。 •如果在第T+20区块之前，都没有ZKP通过验证，则所有提交过hash的prover都罚没1000 IDE。此时该sequence重新开放，允许提交新的hash 举一个例子，假设Opside中每个L2区块的PoW奖励是128 IDE，当前总共有64个Rollup slots，那么每一个Rollup sequence分配到的PoW奖励是2 IDE。如果先后有A, B, C 3个矿工为一个sequence提交了正确的ZKP，且A, B, C 3个矿工的矿工质押量（IDE）分别为200K，500K，300K。那么，A, B, C可以获得的PoW奖励分别为0.4 IDE，1 IDE，0.6 IDE。 Prover的质押与惩罚 为了避免针对prover的恶意行为，prover需要在一个特殊的系统合约中注册，并质押至少100000 IDE。如果当前质押数量小于阈值，则不允许提交hash和ZKP。prover提交ZKP获得的奖励也将依据质押量比例来分配，从而避免prover多次提交ZKP的恶意行为。 当prover出现以下行为，会进行不同程度的惩罚 •如果prover提交了错误的hash，则罚没10000 IDE •对于某个sequence，如果没有对应的ZKP通过验证，则所有提交过hash的prover都将被罚没1000 IDE，罚没的IDE将被烧毁。 关于ZKP的两步提交机制更多的细节与考量，请读者参阅官方文档。prover质押以及惩罚的具体数字在未来可能会改动。 开发者租赁Rollup slot Opside为开发者提供了ZK-Rollup launch base，开发者可一键注册一个Rollup slot，从而拥有属于自己的ZK-Rollup。该ZK-Rollup所有的硬件资源都由Opside去中心化网络来提供。开发者需要向Opside网络支付Rollup slot的租金，这部分租金将直接烧毁。 除了一个固定金额的租金以外，开发者还可以为自己的ZK-Rollup提供额外ZKP补贴，以激励矿工提供算力。这部分将在Alpha测试网推出。 具体的租金与补贴规则与参数，读者可以在官方文档或者代码库里找到。 治理与发展 Opside网络的功能和性能将随着时间的推移而不断发展，以下为几个优先级更高的示例： •根据整个网络的ZKP算力供需关系，动态调整PoS与PoW的奖励分配比例 •Validator的数据分片与数据可用性抽样，将为整个Rollup Layer提供更加丰裕的存储空间，从而容纳更多的ZK-Rollup生态 •Rollup的提议者与构建者分离，使得L3共用L2的validator作为区块提议者，继承上一层的去中心化 •矿工的质押与slash机制的优化，鼓励矿工提供持续而稳定的ZKP算力 •开发者对所属Rollup的ZKP生成进行补贴，以激励矿工提供算力 •根据ZK-Rollup类型、Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估，建立Rollup batch的个性化定价机制 这些改进将显著提高Opside的网络效用，从而促进ZK-Rollup as a Service的长期发展以及繁荣。 Opside主网启动后，建立一个Opside DAO，包含合理的流程和机制来共同决定网络的未来。Opside主网的所有参数和机制的更新将通过Opside DAO来确定。需要强调的是，Opside是一个合作共建的经济体，并随着时间推移而不断发展演化。未来的改进会以DAO提案的形式详细地解释这些方案是如何给Opside经济的长期利益和每个参与者类别带来好处。随着网络的发展，打造一个无需大量工具和补贴亦可以独立且稳健运行的经济至关重要。  ( 10 min )

作者：CH MUX Protocol是一个去中心化的衍生品交易所，部署在五条公链之上，包括Arbitrum、Optimism、BSC、Avalanche、Fantom。整体机制类似知名交易所GMX，但并不是一般的Fork项目，而有独特创新。 这一项目背后的投资阵容相当豪华，其中包括Binance Labs、Multicoin Capital、FENBUSHI CAPITAL。详情可见下图? 投资阵容 ⚠️不负责任猜测，MUX或有上Binance的预期 MUX Protocol具备同类竞争对手的基本功能，其中包括? 支持最高100倍杠杆 Zero Price Impact，开仓不需要担心价格偏移 全额赔付，池子多大就支持多大的交易量，风险低 基于以上三点，MUX Protocol和市场已有的产品不相伯仲，但要超越现有龙头项目依旧有些距离。因此，MUX Protocol还有其余两个独特优势。 如上所述，MUX是一个多链项目，Arb/OP/BSC/Avax/Fantom等公链上都可以使用他们家的产品。尽管，龙头项目GMX同样搭建在Arb和Aavx之上，但两条链之间的$GLP池子不能共享流动性，使得资金效率不能最大化。 但，MUX的流动性池子（MUXLP）能够互通有无，什么意思呢？ 举个例子，当交易员在Arbitrum上开仓，但该公链的池子不够深，也没关系。因为MUX Protocol可以借用其他4条公链的流动性，确保该交易成功?️ MUX Protocl不仅仅是一个永续合约交易的平台，同时内置了聚合器的功能，有别于一般的竞争对手。 假设「共享多链流动性」的功能依旧无法满足用户开仓需求，即五条链的流动性相加也不足够。MUX Protocol依旧可以确保用户顺利交易? MUX Protocol会把自身无法承担的交易分发给其余合约交易所，例如GMX/Level FInance，以确保平台上的用户体验。类似1inch分发订单给Uniswap的功能定位。 简单理解，如果你不想要去对比，寻找充足流动性的交易所，可以直接在MUX上交易。除了可以调动5条公链流动性之外，MUX还与其他交易所合作，双重方式确保交易可以顺利进行。 不得不说，MUX有四种代币，初看或许会愣住。请看解释? ＄MUXLP：流动性池子的凭证，类似＄GLP； ＄MCB：平台币，可自由流通； ＄MUX：锁定版本的平台币，不可在市场交易； $veMUx：唯一可以享受平台分成的代币，由＄MCB和$MUX转换得来； MUX平台各代币关系图 简单理解，$MCB/$MUX/$veMUX本质都是一种平台币，都能够互相转换，具体可以看上图。 如果你真的很相信MUX交易所的前景，则可以把$MCB/$MUX锁定最高4年，来获得$veMUX。 锁定4年：1 $MUX/$MCB = 1 $veMUX 锁定1年：1 $MUX/$MCB = 0.25 $veMUX 以此类推... 平台币锁仓情况 截止至撰稿期间，目前已有48.2%的平台币锁定成$veMUX，平均锁定时间为812天。大量用户愿意锁仓的原因是，只有$veMUX代币持有者可以分享平台利润，若拿着$MUX/$MCB则不行。 MUX Protocol近24小时的手续费收入约为7.5万美金，整体数据不错。具体详情可参考官方数据面板。 https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8 代币是不是空气币，取决于能不能分享平台利润?MUX Protocol交易所的利润分成模式，如下? 70%利润：分发给MUXLP（流动性提供者） 30%利润：购买MUXLP，作为「协议拥有流动性」 值得一提的是，MUXLP的流动性池子中目前有约30%为「协议拥有的流动性」。因此，这些「协议拥有的流动性」也能分享到平台70%的利润，并且将分发给$veMUX的持有者。 以「协议拥有流动性」占30%的比例计算，最终$veMUX可以获得约平台21%的利润分成。具体的关系图可参见下图? 利润分配关系图 七、三大交易所对比 为了进一步探讨MUX是否被低估，我将MUX、GMX、Level Finance的重要数据得出汇总，得出下图? 三大交易所对比数据表 目前MUX Protocol的市盈率与GMX相当，处于正常估值水平。但，考虑到MUX的全流通市值尚小，只有7800万美金。未来的增长空间巨大，不排除可进一步扩展市场。 值得一提的是，BSC链上的Level Finance在盈利能力的「市盈率」上较为优秀，有可能属于被低估的项目。但，亦有可能是因为Level Finance采用了「交易挖矿」的策略，吸引大量用户频繁开单，属于非有机的真实收益。未来走势，应当持续关注。 图表亦整理了三大交易所的LP收益率，目前只有GMX的GLP池子有较大的流动性，因此平均下来的年化回报较低，只有24.26%。另外两个平台的流动性池子较小，平分得出的年化回报较高，分别为60%及76%。 诚如上文所说，MUX Protocol能够实现合约交易聚合器的功能，但执行过程中颇有争议。该项目所采用的预言机服务，属于暗黑预言机（Dark Oracle）。这意味喂价系统完全掌握在开发团队手中，不透明且中心化，存在安全隐忧。 团队对此争议表示，将在未来将中心化的预言机交由veMUX持有者运营。 其实这期内容早就以视频形式分享在Youtube了，第一次聊MUX时，平台币价格$MCB也才6U，一转眼已经16U了。 如果大家不嫌弃，欢迎大家关注我们TalkChain的Youtube频道，那你就不会错过我们的研究成果。 欢迎大家批评指正?  ( 2 min )

原文：《DeepDAO Research presents: Hunting Vote Miners》by DEEPDAO.IO 编译：Kxp，BlockBeats 最近，DeepDAO 进行的一项研究，发现至少有几十个快照空间主要对缺乏任何严肃性或操作性的提案进行投票。这些 DAO 的提案内容类似于「BTC 是否会跌破 30,000 美元？」或「2022 年第二季度 Crypto 市场仍然看涨吗？」以及「你们做了空投吗？」我们将这些空间称为「无意义 DAO」（Nonsensical DAO），对其投票或提案的钱包称为「无意义钱包」。 这些组织通常都有一些共同特征，例如他们的投票 Token、空间名称和重复的提案标题。它们从不提供任何上下文：没有网站、社交地址、金库，或其他操作快照空间所需的最低必要条件。 无意义的 DAO 和钱包地址的治理数据呈现出独特的治理模式网络，这让我们考虑从 DeepDAO 的聚合内容中取消他们的治理行动，并将一些投票钱包从我们的合法治理数据中剔除。 在本文中，我们将描述使用 DeepDAO 的 API 复制此研究的通用路径。我们还将提供一个无意义 DAO 网络的实际数据示例。 识别它们的最简单方法是找到所有投票相同 Token 的组织。虽然这不是 DAO 分组的唯一方法，但它肯定是一种强大的方法，并且可以在 DeepDAO 的数据库中轻松跟踪。正如我们观察到的，有相当多的组织属于此分组。例如这个，有不少于 17 个组织投票 Polygon 的 Matic Token。 扫描这些组织的提案，寻找那些似乎缺乏任何严肃或操作意义的提案，例如上面提到的那些。我们 API 中给出的线索包括重复的提案标题或提案标题中的 Token 名称。 例如，我们发现有 17 个 DAO，它们的提案标题是 Polygon 或 MATIC 的某些变体。在另一个案例中，DAO 标题是 AAVE 的变体，而投票 Token 是 wMATIC。在这些组织的 DeepDAO 页面上，你可以看到所有空间被分组在一起。 在上述提到的以 Aave 命名的案例中，有 29 个域名中的 12 个是 gitcoin001.eth、gitcoin002.eth、gitcoin012.eth 等等。 在另一个案例中（lumao），我们发现了由 7 和 13 位数字 ENS 组成的域名群组。 我们对比了名为 Polygon/MATIC 的无意义 DAO 的平均活动量与所有其他快照 DAO 以及前 10% 最高投票 DAO 组的平均活动量。 研究发现： 1. 这些无意义 DAO 的平均投票和投票人数比所有其他快照空间高出 7 倍和 10 倍，并且与前 10% 最高投票的空间平均水平相似。 2. 这些无意义 DAO 的平均提案次数比前 10% 最高投票的快照 DAO 多 3 倍，并且提案者数量是其的 10 倍。与所有其他快照相比，这些差异增加到了 10 倍的提案和 39 倍的提案者。 3. 尽管这些无意义快照的投票比例与资深 DAO 项目的投票比例相似，但它们的投票关注点分散在更多的提案之间。简而言之，它们的活动比起顶级 DAO 来说要肤浅得多。 换句话说，无意义 DAO 的活动是否足够异常，以被排除在真实 DAO 行为数据之外？ 在我们的案例中： 1. 无意义DAO 的投票率远高于所有其他快照的组合，其提案数量也明显高于投票率最高的 DAO。 2. 因此，我们发现这些无意义 DAO 的协调机制可以在成千上万的参与者地址之间管理特别繁重的投票和提案工作，并在长时间内将其注意力分散，而且没有任何公开记录、文档、社交空间或可见的 Tokenomics。 我们发现这足以将这些 DAO 中的所有投票和提案从我们的治理总数和 DAO 参与度评分中剔除。 我们的研究发现，投票无意义 DAO 的钱包也经常在具有真实快照空间的 DAO 中投票。以下是我们如何确定这种行为的方法： 这些钱包除了是无意义钱包外，还做了什么？我们的主要例子是 Polygon/MATIC 快照，以及它们总共的 43,051 投票钱包。 我们发现，到目前为止，22,711 个无意义钱包至少在一个合法的 DAO 中投票，总共在 2,208 个不同的快照中投了 507,192 票。 1. 这些投票中大约 50％ 在 15 个知名项目快照中投出，如 Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland 和 Ape Coin，以及其他数十个已确定的项目。 2. 我们还观察到这些钱包在其他无意义空间中积极参与了投票。 1. 在我们的例子中，无意义钱包在其他 DAO 中的平均投票次数为每个地址 22.31 次，比平均每个快照投票人的 6.12 次高出了 3.5 倍。 2. 无意义钱包在每个地址中投票了 5.87 个其他 DAO，而所有快照投票人平均投票了 1.71 个 DAO，高出 3.4 倍。 因此，每个地址的投票率明显很高。 例如，我们关注了 Polygon/MATIC 地址投票最多的两个 DAO，即 Optimism 和 Arbitrum 快照。我们还考虑了可能存在的治理激励措施。例如，Arbitrum 快照提案被宣布为其发布活动的一部分，这导致其有资格参加空投；许多 Optimism 提案要求投票人在可能获得空投的项目之间进行选择，并对他们的身份产生影响。 以下是我们的 Polygon/MATIC 无意义空间示例： 例 1：在 Optimism 快照空间（opcollective.eth）上投票： 1. 我们研究了在 Optimism 上进行投票的 1,908 个无意义钱包地址。这些地址共计在 Optimism 的 93 个提案中投了 69,194 票，覆盖了从 2022 年 9 月 6 日到 2023 年 1 月 18 日的所有提案。 2. 每个无意义钱包地址在 opcollective.eth 上平均投了 36.27 次票，这几乎是 DAO 总共 88,657 个选民的平均值 12.91 的三倍。随机查询 1,908 个 Optimism 选民结果表明，结果接近总平均值。 总的来说，这里似乎存在一种集体努力。在进行进一步研究之前，我们不想预设其背后的动机，因此我们将继续改进和完善我们的研究发现。我们将寻找更多无意义空间的例子，并探究它们的活动。 另一个正在进行的研究是比较我们在这些 DAO 中发现的钱包列表，以及它们在收到来自 Optimism 和 Arbitrum 等知名项目的空投后的活动。  ( 4 min )

PANews 5月4日消息，据官方推特，公链项目Sui与Coinbase Cloud达成合作，为用户提供非托管质押服务。其中Coinbase Cloud可以为开发人员提供安全、可靠的Sui非托管质押基础设施，能够与选择的托管解决方案进行集成，以便为他们的最终用户提供质押服务。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据Decrypt报道，今天，一个由主要媒体公司组成的联盟对联邦法官将FTX债权人的姓名保密的决定提出了另一项反对意见。在周三的一份文件中，纽约时报、道琼斯(Dow Jones)、彭博社和金融时报表示，不公布FTX债权人的姓名是没有法律依据的。 据悉，FTX排名前50位的债权人估计欠债31亿美元，债权人一再告诉法庭，他们希望对自己的姓名保密。机构债权人在1月份的法庭文件中被披露，其中包括Apple、Netflix和Coinbase等公司。但FTX欠款的960万个人客户仍然是个秘密。 去年12月，《金融时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》和彭博社已提起诉讼，要求公布FTX债权人名单。今年1月，特拉华州地方法院法官John Dorsey裁定，该名单将保密三个月。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据CoinDesk报道，美国证券交易委员会（SEC）已在最新的对冲基金规则中删除了对“数字资产”的第一个正式定义。虽然SEC最初在其2022年改革对冲基金强制性披露的提案中包括了这一定义，但在委员们批准的最终规则中，该证券监管机构删除了这一定义，并在备注中解释道：“委员会和工作人员正在继续考虑这个术语，目前还没有将‘数字资产’作为该规则的一部分。”  ( 1 min )

撰写：Surf 编译：深潮 TechFlow ETHTokyo 黑客马拉松是以太坊生态系统中的一次盛会，吸引了来自世界各地的开发者和创新者。黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径。以下是在 ETHTokyo 黑客马拉松上发现的五个有趣项目的简要介绍。 Buidl - 钱包 SDK Buidl 是一个钱包创建工具，允许用户按照 ERC4337 标准设计和定制自己的钱包。它提供了一种直观的即插即用界面，用于钱包的定制。 ERC-4337 允许使用社交账户恢复加密钱包、生物识别认证交易，并能够在智能手机上存储私钥。 用户可以使用各种库，例如 Push 和 AAVE 来配置其钱包，以获取通知等功能。Buidl 的后端生成了一个智能账户。然后用户可以部署他们的定制钱包，这些钱包与任何帐户抽象钱包兼容，例如 Argent。 Axel Axel 是一个链上市场，允许开发者列出和变现他们的 SaaS 产品，为开发者和用户提供一个公平透明的平台。他们的智能合约部署在 Scroll 上，利用 zk proofs 技术。 XA^2 XA^2 是一种链和账户抽象解决方案，旨在使任何 dApp 具备跨链功能。它使用模块化合约来扩展 DApps 的实用性，提供更大的灵活性和卓越的用户体验。 XA^2 的关键集成包括： 使用 ZK 验证允许治理参与者匿名投票。它使用 Worldcoin ID 的“无人验证”来证明用户的真实身份并清除机器人和不良行为者。 Blockhead Blockhead 是一个投资组合跟踪器，类似于 DeBank，但在每次黑客马拉松中他们都会添加新的功能和集成。 在 ETHTokyo 上，他们添加了一个 Lens 个人资料查找功能，并支持其他链如 Polygon zkEVM、Scroll。  ( 2 min )

PANews 5月4日消息，据彭博社报道，加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示，从2023年5月10日开始，客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款，这对客户的未偿贷款没有影响。 据悉，Coinbase Borrow提供高达100万美元的比特币贷款，但仅限于美国某些州。由于围绕交易所的监管不确定性，该公司将于5月4日公布季度业绩。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据官方博客，金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资，Ego Death Capital领投，Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投，这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。 据悉，Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints，使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块，Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案，该公司将于本月晚些时候针对构建者社区预发布其联合操作系统的alpha版本。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，跑路的XIRTAM项目方将募集的1909个ETH转入币安，对此，币安回应称：“截至目前，我们已陆续收到了多份关于XIRTAM事件的反馈。我们理解这个问题的严重性，并已在第一时间对此事件展开调查。目前，转移到币安账户地址涉嫌诈骗的资金已被冻结。如有需要，我们将全力配合执法部门进行调查。在此期间，我们强烈建议您联系您所在地的执法部门并报告此事件，执法部门可以处理这种情况并提供可能需要的任何额外帮助。”  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据官方推特，Coinbase宣布将上线Multichain（MULTI）。如果满足流动性条件，交易将于太平洋时间5月4日9:00（北京时间5月5日00:00）开始。如果建立了足够的该资产供应，MULTI-USD交易对的交易将分阶段开放。 注意：Coinbase仅在以太坊网络（ERC-20代币）上支持上述代币，不要通过其他网络发送此资产，否则资金可能会丢失。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据金融界报道，在数家银行倒闭后，美国又有一家地区性银行摇摇欲坠。知情人士透露，PacWest Bancorp一直在考虑几个战略选项，包括将自身出售。因事未公开而不愿具名的知情人士称，PacWest一直在与一家财务顾问合作，已经在考虑分拆或融资。知情人士说，虽然对出售持开放态度，但该行尚未启动正式的招标程序。 消息人士称，出售事宜并不顺利，因为没有多少潜在买家对买下整个银行感兴趣，该行旗下包括一家名为Pacific Western Bank的社区银行以及一些商业和消费贷款业务。知情人士说，潜在买家还可能需要对贷款计入一大笔减值损失。 纽约时间下午4：52，PacWest盘后大跌44%。自3月初以来，该行市值缩水约85%至7.72亿美元。据官网显示，PacWest拥有约70家分支机构（主要在加利福尼亚州 ），以及约440亿美元的资产。  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据CoinDesk报道，DeFi协议Curve Finance在以太坊主网上部署了其原生稳定币crvUSD。由于crvUSD稳定币尚未集成到Curve的用户界面中，因此要等到UI部署完成后才能向公众开放。Etherscan数据显示，该合约在五分钟内通过五笔交易共铸造了价值2000万美元的crvUSD代币，随后，标记为“Curve.Fi Team”的加密钱包使用180万美元的frxETH创建了100万美元的crvUSD贷款。 根据此前发布的crvUSD白皮书，crvUSD将具有与MakerDAO的稳定币DAI类似的功能，将与加密资产进行超额抵押。白皮书指出，用户将能够通过在储备金中以加密货币贷款的形式存入多余的抵押品来铸造稳定币，这种机制称为抵押债务头寸（CDP）。稳定币还将依赖于一种称为借贷清算AMM (LLAMMA)的新颖算法，该算法将致力于不断清算和出售存放的抵押品，以更好地管理潜在的抵押风险。 相关阅读：解读Curve稳定币：可提高协议收入，减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )

PANews 5月4日消息，据CoinDesk报道，加密游说团体Blockchain Association即将退出纽约州，并将重新集中精力向华盛顿特区的监管机构和官员请愿。Blockchain Association首席执行官Kristin Smith通过发言人表示，该组织正在将资源从纽约州转移出去，以专注于联邦政策。他们将继续在华盛顿雇佣和培养全职员工。其使命保持不变，即“推动美国加密货币的未来”。就在几个月前，纽约州州长Kathy Hochul签署了一项法律，禁止在纽约州挖矿某些类型的加密货币。纽约是美国第一个禁止此类活动的州。在FTX崩溃之后，联邦监管机构对数字资产行业进行了更广泛的打击。  ( 1 min )

Cetus是一个基于Move生态的Dex和流动性协议，使用类似于uniswap V3的算法构建集中性流动性协议和一系列附属功能，为DeFi用户提供最佳的交易体验和更高的资金效率。同时，利用SUI的独特生态特性，创造出与Uniswap不同的可组合功能。 链上加密交易市场是一个相对体量较小但总量快速增长的市场。在这样的市场中，最大的特性就是绝大多数（并且每天仍在大量产生）的资产种类属于低流动性低市值资产，价格发现需求旺盛。在这样的市场状况中，如何更好的做价格发现从而吸引流动性，是链上交易繁荣的前提。因此我们认为DEX首先应该服务于LP。 LP的诉求是什么？在不同的交易场景中，LP的诉求并不相同。我们曾在年初提出受众决定流动性的观点，并将链上资产划分为主流资产（主要公链交易量前十资产）以及长尾资产两个类别。他们的LP需求并不一致： 主流LP: 获得更多的手续费收入，更少的无常损失 （Uni V3更优） 长尾资产LP：更便宜、可控、灵活的市值策略 （Uni V2更方便，流动性管理成本低） 从长期看，资本效率更优的V3是趋势，但因为这样的需求区别，Uni V2与V3始终能够在数据上仍然并存。但是市场必然会诞生兼顾两者需求的选手。在SUI这样一个新兴生态中，Cetus是更强的候选人。 Cetus目前已经有了包括Swap、无许可流动性池、跨连桥在内的完备产品。 集中流动性 Cetus使用和Uniswap V3类似的集中流动性做市算法，一个LP可以在同一个池子里创建多个头寸，通过设置不同的价格区间，LP可以模拟不同的价格曲线来实现他们的自定义策略。当价格随着新掉期的执行而不断变化时，智能合约会消耗当前报价区间内的所有可用流动性，直到达到下一个价格Tick，此时合约将立即切换到新的Tick，新激活的Tick间隔内的任何休眠流动性都将被激活。同时Tick的间隔和交易手续费的等级存在关联性，手续费越高，Tick的点位相距越近。 通过集中流动性，LP可以赚取更多的交易手续费，具有更高的资本效率。 在SUI之前，高速公链的代表之一是Solana，然而Solana生态发展缺乏后劲的一大因素在于生态内很长一段时间缺乏无许可建池DEX。社区原生或MEME项目难以兴起，导致生态受关注度不足，缺乏新的热钱，沦为“大户链”。对于SUI上线的今天，生态能否快速繁荣，社区原生项目地位将举足轻重。在Cetus，用户可以无许可的创建流动性池子，项目可以无许可的在Cetus上推出新代币。借此Cetus会吸引更多早期项目方，快速形成对于长尾资产的定价权。 Cetus允许团队和用户选择自定义的交易手续费等级，不同交易手续费等级的同一代币可以设置多个池子，目前允许4个等级的交易手续费0.01%, 0.05%, 0.25%, 1%。通过这种设计来鼓励市场自行寻找到最合适的流动性分配方案，为LP和交易用户提供更大的灵活性。稳定币交易对这种的低波动性资产可能会集中于手续费最低的池子中，高波动或交易量少的资产可能会更多集中于高手续费池子中用以对冲风险。 用户基于范围订单可以实现止盈单和限价单等操作，穿仓后一般用户需要及时退出仓位的资产，避免现货价格重新进入价格区间。用户也可以使用集成Cetus的第三方头寸管理器进行管理，从而降低流动性管理难度，方便长尾资产LP。 CETUS支持高度可组合性，其他项目团队也可以通过整合 Cetus SDK，在自己的前端轻松建立一个互换接口，实现快速地访问 Cetus 的流动性。如生态内期权项目Typus通过接入CETUS实现长尾资产一键对冲，同时提升了自身期权的流动性和覆盖面。 Cetus基于Wormhole创建的跨链桥在去年11月份上线，用户可以安全便捷的跨链近20条公链的资产。 Cetus选用了xToken的经济模型。通过持有CETUS token和xCETUS的方式，用户可以获得协议收益分成，保证了社区与协议利益的一致性。 Uniswap v3是Defi架构的一次革新，其核心是集中流动性做市算法（CLMM），使得LP的资金利用率可以最大化。但Uniswap在2021年3月份制定了商业源代码许可证，以防止他人对其源代码进行分叉，该许可证已于4月到期。在EVM链上，已有Pancake和Quickswap等竞争者推出V3替代品。但在非EVM高速链上，CLMM赛道竞争者较少。未来CLMM类型DEX的竞争将趋向运营侧，轻运营的Uniswap将逐渐趋于弱势。 而Cetus背后是一只开发及运营经验成熟的Dex团队，其APTOS版本已部署并稳定运行。在产品有保障，生态内BD能力强，运营有持续叙事能力的前提下，Cetus团队将有望在SUI上获得CLMM基础设施龙头的地位。 04、集中流动性协议带来的Defi创新土壤 LP自动化流动性管理协议 集中流动性协议下，LP一般都会选择是市场价格附近提供流动性，但当市场价超出策略范围时，LP不仅面临着无常损失还会无法再赚取LP费用，LP需要再次主动部署做市策略。自动化流动性管理协议应运而生，它可以帮助LP自动执行做市策略。头部项目如Arrakis Finance的TVL已经达到4.4亿美金。 这类协议还可以实现： 单边资产的LP挖矿，LP可以倾斜性的部署初始流动性，比如只部署项目方代币，协议可以帮助吸收基础资产如USDT或者ETH使得流动性组合达到平衡，然后随着交易，项目的原生资产会被逐渐转换为基础资产，这种情况下，意味着LP可以不售出自身代币或不需要激励外部资本的情况下就可以实现流动性。 为LP提供者发行ERC20的LP代币，这些LP代币不仅可以流动，也可以进行再抵押，进一步提升LP资产的资金效率。 以往的被动型流动性挖矿也存在杠杆挖矿，但由于流动性是均匀分布的，杠杆挖矿的综合收益率并不理想，在CLMM算法下，资金优势被放大，专业的量化机构和做市商团队可以颗粒化的实现更多定制化策略，机枪池可以从协议用户或者借贷协议处获取资金，采取主动型的稳健策略获取收益，这对于有着投资需求的大体量用户有着巨大价值。 新型衍生品体系 CLMM体系下，LP收益提高的同时也面临着更高的无常风险，极端行情下，LP设置区间的流动性会被套利者抽干，如何构造出可以对冲LP做市风险的衍生品，以缓冲项目恶意砸盘导致的LP利益受损，这也是一个值得关注的赛道。 基于CLMM算法的可组合性优势，还有着很多的潜力Defi协议可被挖掘，尤其在FTX暴雷、BUSD被监管等事件之后，Defi的重要性愈发体现，以上三种Defi产品仅仅只是冰山一角。 我们认为Cetus团队是一只有成熟产品交付能力，较强生态间BD能力和运营能力的团队。他们对DEX这一产品和赛道有深刻独到的理解。我们相信Cetus在SUI这样一个独特的生态赛道内有很高的成为龙头的潜力。  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 「在 Replicated Security 上启动 Neutron」的提案以超过 99% 的赞成率通过了投票，即将引入 Atom 经济体系。Cosmos Hub 对 Neutron 的运行机制、给 Cosmos Hub 带来的正面影响以及一系列合作项目等进行介绍。 文章来源： https://twitter.com/cosmoshub/status/1653691961373609985 文章作者： Cosmos Hub 观点： Cosmos Hub：Neutron 是一个无需许可的 CosmWasm 平台。智能合约应用程序可以部署在 Neutron 上，无需通过治理投票获得白名单。通过采用 Hub 的安全性，Neutron 将成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。此外，Cosmos Hub 还是最大的 Interchain 社区，Neutron 上的应用将面向更广大的用户开放。Neutron 可以让 Hub 横向扩展 DeFi，因此可以称为 Cosmos Hub 的执行层。【原文为英文】 由于提供安全性，Cosmos Hub 将从 Neutron 获得 25% 的交易费用、25% 的 MEV 收入、7% 的 NTRN 供应量作为初始投放量。采用 Neutron 有利于加强 ATOM 作为链间储备货币的地位，这是一个自然的结果。除了为 Hub 创造长期收外，Neutron 还能带来如下影响：【原文为英文】 1）DeFi 中的 ATOM：Neutron 旨在托管围绕 NTRN 和 ATOM 构建的 DeFi 产品生态系统，为代币创造效用和需求。基于 Neutron 的应用程序将允许 Cosmos 用户使用原生和流动性质押的 ATOM 提供流动性、借贷、行使治理权、剥离债券等。它们将推动对 ATOM 的需求，并通过促进 Cosmos 用户在 DeFi 协议中锁定代币获得奖励来减少流通供应；【原文为英文】 2）国库中的 ATOM： Neutron 提供跨链基础设施和灵活的执行环境，以在 IBC 生态系统中为大型国库服务。随着 DAODAO、Timewave 和 Gitcoin 等基元在 Neutron 上推出，Hub 将最终拥有与其他链、协议和国库达成安全、程序化协议的工具：代币互换、二次方募资、贷款协议、协议拥有的流动性等等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 机密 KOL Crypto Koryo 创建的 Dune 仪表盘，包括 BRC-20 交易数量、gas 花费、Ordinals 交易数量等数据。 文章来源： https://dune.com/cryptokoryo/brc20 文章作者： Crypto Koryo

Chainfeeds 导读： 加密研究员 apix 认为 Blend 等借贷平台目前不会给 Web3 游戏带来直接影响，但情况可能会在未来 Web3 游戏领域取得更大成功后发生变化。 文章来源： https://twitter.com/apixtwts/status/1653762745764814849 文章作者： apix 观点： apix：借贷和游戏 NFT 的主要问题：1）价格过于便宜，难以吸引游戏玩家兴趣；2）Blur 针对交易者进行了优化，每个 NFT 都以地板价定价，没有基于特性的投标或借贷。然而，特性在游戏 NFT 中发挥着巨大的作用。不同皮肤、带有资源的土地等对价格有很大影响；3）链和代币：Blur 只支持在 ETH 上交易，但 99% 的游戏系列有很大一部分生态系统在其他链上，费用更低，支持更好。此外，游戏 NFT 通常是 Blur 不支持的 ERC-1155。【原文为英文】 游戏会成为增加对 NFT 的关注、需求和用例的巨大催化剂，推动下一轮牛市和大规模采用，这可能会激发 Blur 对游戏的兴趣。也许我们会看到基于特性的竞价，多链支持等等。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： ZKML 由 drCathieSo.eth 在 Privacy & Scaling Explorations 的支持下研发，本文介绍了其核心组件、代码实现上的亮点、当前的局限性及潜在改进。 文章来源： https://mirror.xyz/privacy-scaling-explorations.eth/K88lOS4XegJGzMoav9K5bLuT9Zhn3Hz2KkhB3ITq-m8 文章作者： drCathieSo.eth 观点： drCathieSo.eth：ZKML 是一个端到端平台的 POC，供机器学习开发者将其 TensorFlow Keras 模型无缝转换为 ZK 兼容版本。该解决方案利用零知识证明，允许开发者使用公共数据验证私有模型，有模型隐私、透明验证和数据隐私等好处。ZKML 解决了传统机器学习赏金平台的局限性，允许在隐私敏感的行业采用 ML（机器学习），有助于吸引 Web2 开发人员加入 Web3 生态系统。【原文为英文】 ZKML 的核心组件包括：1）circomlib-ML：用于 ML 的综合 Circom 库，有用于 NN 层和激活函数的模板；2）keras2circom： 一个用户友好的 Python 翻译器，可将 TensorFlow Keras 模型转换为 Circom 电路；3）ZKaggleV2： 使用 ZKP 的去中心化 ML 赏金平台，用于托管、验证和支付赏金。【原文为英文】 局限性和潜在改进：1）证明方案 Groth16：该项目目前采用 Groth16 证明方案以最小化证明规模。然而，平台可以扩展以支持其他由 snarkjs 支持的不需要特定电路信任设置的证明方案，如 PLONK 或 FFLONK；2）合约规模和本地测试：目前，由于合约规模超过 EIP-170 限制，合约和前端只能在本地测试，限制了在以太坊主网（或测试网）上的部署以及对更广泛受众的可用性。开发者可以研究替代的 L2 解决方案或 EVM 兼容链，为合约规模提供更大容量。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： Flashbots 研究员撰文解释 MEV-Share 的新功能及背后思想，与 MEV-Boost 和 MEV-Geth 的区别，并提供搜索策略的说明和示例，以帮助搜索者使用 MEV-Share。 文章来源： https://writings.flashbots.net/searching-on-mev-share 文章作者： Brock Smedley、Shea Ketsdever 观点： Shea Ketsdever：MEV-Share 允许用户有选择地与搜索者共享其交易信息，保持敏感信息私密性，同时允许搜索者执行盲目回溯、Uniswap v2、v3 套利等策略。MEV-Share 由 Flashbots Matchmaker 实现，所有发送到 Flashbots Protect 的交易都会自动通过 Flashbots Matchmaker 路由。如今约 3% 的以太坊交易通过 Flashbots Protect 进行，搜索者能够搜索到越来越有价值的私人订单流来源。此外，MEV-Share 是原生 SUAVE 实现，早期使用 MEV-Share 的搜索者可以更好地了解随着 MEV 供应链去中心化，MEV 市场动态将如何演变。【原文为英文】 在 MEV-Share 上搜索主要有两种方法：1）链上搜索：由于所需数据不会在执行环境（即智能合约）之外共享，以前由搜索者链下完成的计算需要链上完成。具体来说，搜索者需要编写智能合约，读取计算策略参数所需的数据，进行计算并构建交易以执行策略，所有这些都在执行时进行。链上计算的好处是提供准确的区块内信息，但以 gas 使用为代价。【原文为英文】 2）概率搜索：由于链上的信息可能有限，搜索者可能必须针对给定的机会并行进行多次尝试，每次尝试的参数略有不同。例如，如果不知道交易方向，可以向每个交易方向发送一个包，正确的包将被执行，错误的则会恢复。概率策略可以节省 gas，增加搜索者的竞争力。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Sui 旨在解决区块链的三个主要问题：可扩展性、安全编程和主流采用。Messari 作者 Micah Casella 全方位解析了 Sui 的技术栈、代币经济学、竞争态势以及主网发布前的牵引力等，解释了 Sui 计划如何成为智能合约的主要基础层。 文章来源： https://messari.io/report/diving-into-sui 文章作者： Micah Casella 观点： Micah Casella：真正使 Sui 与众不同的是其以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台使用账户或未花费的交易输出（UTXO）来跟踪区块链状态，而 Sui 将这两种方法结合成一个混合模型。在 Sui 的模型中，所有交易都将对象作为输入，产生新的或修改过的对象作为输出，每个对象都包含最后一笔交易的哈希值。「活动」对象指可以使用的对象，可以通过观察所有活动对象确定全局状态。Sui 以对象为中心的数据模型允许大规模并行化对象交互。该系统还提供可扩展性途径，随着网络验证器向其节点添加机器，容量会增加。【原文为英文】 Sui 的编程语言在 Move 的基础上进行了修改，以与其数据模型集成。Sui Move 支持智能合约和数字资产，原生支持通过字节码验证表达的资源。此验证可确保对象不会被其定义模块外部的代码创建、复制或意外销毁，还包括对某些漏洞利用的保护，无需开发者自己编写安全规则。【原文为英文】 共识方面，Sui 验证器不像普通区块链那样将交易批量打包。交易按对象分组，验证器可以并行处理不同对象的交易，从而实现大规模执行。所有交易都需要客户端通信，但交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。【原文为英文】 Sui 的 gas 费由两部分组成：计算 gas 费由 gas 定价机制决定；Sui 的存储基金收取存储 gas 费用和部分网络质押奖励，为网络上的数据存储提供资金。Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全（验证者和委托者质押）、支付 gas 费及未来治理。SUI 最大供应量为 100 亿，其中 50% 用于社区储备、20% 用于早期贡献者、14% 用于投资者、10% 用于 Mysten Labs 金库、6% 用于社区访问计划和应用程序测试人员。【原文为英文】 内容来源

NFT 市场 AlienSwap 完成 1200 万美元融资，NEXT Leader Capital 和 C² Ventures 领投，OKX Ventures 追投，Araceae Capital、BIP32 Venture、Hyper10n Capital、Eureka Trading、Mission Street Ventures、Phyrex 等参投。 新资金将用于扩充 AlienSwap 工程团队，开发新的 NFT 流动性工具和交易产品，并加大对 NFT 基础设施的投资，以提升 NFT 社区用户的交易体验。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： SevenX Ventures 研究员 Louis Song 撰文对 zk-SNARK 聚合方案进行了评估分析，并表示由于构建证明聚合系统存在很多技术挑战，未来极有可能出现证明聚合即服务（Proof Aggregation as a Service ）平台，以让开发者轻松使用证明聚合，降低证明成本和验证时间。 文章来源： https://twitter.com/Louissongyz/status/1653770344694415362 文章作者： Louis Song @Zuzalu 观点： Louis Song @Zuzalu：当我们评估 zk-SNARKs 时，可以通过证明时间、验证时间和证明长度三个不同的指标进行比较。而为了优化区块链上的 zk-SNARKs，证明聚合的能力是另一个需要评估的重要事项。基于 Delendum 的研究，我们可以将 zk-SNARK 证明聚合方案分为三类，分别是递归 / 分批、顺序 / 并行及基于代数 / 算术。【原文为英文】 zk-SNARK 聚合方案评估：1）SnarkPack：被设计用于 Groth16 方案，包括对数大小的证明和一个验证器，在要聚合的证明数量的对数时间内运行，最重要的是 SnarkPack 重用了 Groth16 系统的公共参数；2）aPlonk：基于 SNARKPack 思想构建，使用不同的证明系统（Plonk）。并引入多项式承诺以实现多项式数量的亚线性大小；3）Halo2：主要卖点是聚合属性，Scroll 发布了 Halo2 SNARK 聚合器以便将多个区块聚合成一个最终证明。在 Poseidon ZKP 中，Halo2 采用的方式是每个用户可以使用本地生成的信息为他们的特定交易创建一个客户端 ZK 证明，随后这些证明被传递给一个聚合器，该聚合器将它们合并为一个单一证明；【原文为英文】 此外，Sovereign 采用了一种跨链桥技术，利用证明聚合来实现共享 L1 上的 Rollup，无需依赖第三方。通过利用聚合 zk-proof 的能力，Rollup 可以以最小的成本维护多个跨链桥。而 Mina 在使用 Kimchi 创建一个恒定大小的区块链，这意味着当前状态的有效性可以通过验证前一个状态的证明及最近区块中的交易来证明。验证完成后会产生一个单一的证明，包括导致当前状态的所有活动。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： a16z 投资了几乎所有的 L1 和 L2 链，包括 Sui、Aptos、zkSync、Avalanche、NEAR 等。加密货币 KOL Stacy Muur 盘点了 a16z 近期投资的鲜为人知项目。 文章来源： https://twitter.com/stacy_muur/status/1653757944570478592 文章作者： Stacy Muur 观点： Stacy Muur：1）LayerZero 正在努力解决区块链互操作性问题。LayerZero 还没有代币，他们在 5 轮融资中筹集了 2.63 亿美元，因此绝对值得关注。2）character.ai。a16z 参与了 character.ai 的 A 轮融资，在此期间，这家人工智能聊天机器人初创公司筹集了 1.5 亿美元。3）CCPGames 最近从 a16z、Bitkraft Ventures、Hashed Fund 和其他加密原生 VC 那里筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 4）Towns 提供端到端的加密聊天协议，使社区能够建立可编程的、自治的「城镇广场」。该团队在 a16z 领投的 A 轮融资中筹集了 2500 万美元。5）Azra Games 在由 a16z 领投的种子轮融资中，筹集了 1500 万美元用于开发其旗舰角色扮演游戏「Project Arcanas」。6）Stelo 开发了一个开源扩展程序，旨在保护加密免受 web3 网络钓鱼攻击，并从 a16z、Opensea 和其他公司筹集了 600 万美元。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL 雨中狂睡讨论了使用 Blur 的 BNPL 功能购买 NFT 的体验，以及对于该产品和未来 BLUR 可能的 Tokenomics 的想法。 文章来源： https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1653743072348614656 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：BNPL 产品：类似于房地产放水，NFT 购买者可以付个首付买 NFT，贷款人（银行）可以通过放贷来赚利息，NFT 价格 - 首付的钱会给到房地产商（前 NFT 所有者）。本质上，Blur 为 NFT 市场吸引了贷款人的流动性，而贷款人提供提供性的另一个原因是对于 Blur 第二轮空投的预期。虽然人们在清算方面做了诸多讨论，但是中短期预期是好的，毕竟这可能会是 NFT 市场金融化和泡沫化的开端。 Tokenomics：先忽略 Blur 团队在美国的一些政策影响。 提升 BLUR 赋能大致有两个方向，一是真实收益分红，将平台利润的一部分分给 BLUR 质押者，包括 Blend 在之后可能会通过 DAO 治理实现的利息抽佣；二是治理权的提升，包括但不限于：自身 Blur 积分 Boosting；通过 DAO 治理来增加对特定 Collection 的积分排放；特定 Collection 在 Blur 市场的曝光率（广告 Trending）；BNPL NFT 品类的增加，包括 PFP NFT、代表 Blur 治理权益的 NFT、DeFi/RWA NFT。 内容来源

Chainfeeds 导读： 超额抵押的最大问题是可扩展性有限和资本效率低下，用于铸造稳定币的抵押品在智能合约中闲置，等待赎回或清算。上海升级解决了资本效率低下的问题。加密货币 KOL Surf 以 MakerDao 和 Davos Protocol 为例，解释了上海升级解决其问题的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1653800594610753536 文章作者： Surf 观点： Surf：以 MakerDAO 的 DAI 为例，抵押率为 150%，他们接受许多流行的加密货币作为抵押品。使用 Lido 的 wstETH 可以让借款人从抵押品中获得收益，从而提供一定程度的资本效率。但问题是，TVL 中仍有超过 60 亿没有产生收益。【原文为英文】 Davos Protocol 是一个提供稳定资产 DAVOS 的跨链借贷平台，150% 的抵押率，用户可以使用 MATIC 作为抵押进行借贷。上海升级后，可以提供 ETH 作为抵押品取出 DAVOS 。以类似的方式，ETH 可以在 Lido 上转换为 LST，收益可以重新分配给质押者和 LP。偿还贷款后，stETH 可以转换回 ETH 并返还给借款人。稳定币协议中的流动性质押为借款人提供了一种独特的方式来从他们提供的闲置抵押品中赚取收益。这是一种利用低效资本产生实际收益的有效方法。【原文为英文】 内容来源