• Open

    AI作画应用Midjourney疑似已开通QQ频道
    PANews 5月15日消息,AI作画应用Midjourney中文版疑似已开通QQ频道,并且有官方认证图标。该频道每周一、五下午 6 点统一开放,达到一定人数后会关闭入口。据称,MJCN 只有这一个频道。有推特用户发现,背后运营公司为南京鹏羽辉科技有限公司。 相关阅读:一文详解AIGC:推动元宇宙发展的加速器  ( 1 min )
    AI作画应用Midjourney疑似已开通QQ频道
    PANews 5月15日消息,AI作画应用Midjourney中文版疑似已开通QQ频道,并且有官方认证图标。该频道每周一、五下午 6 点统一开放,达到一定人数后会关闭入口。据称,MJCN 只有这一个频道。有推特用户发现,背后运营公司为南京鹏羽辉科技有限公司。 相关阅读:一文详解AIGC:推动元宇宙发展的加速器  ( 1 min )
    欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪
    PANews 5月15日消息,据金十报道,欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪。欧盟监管机构表示,微软向欧洲消费者提供了10年的免费授权,让他们可以通过云服务传输所有当前和未来的动视游戏。微软的解决方案完全解决了云游戏市场竞争问题。  ( 1 min )
    欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪
    PANews 5月15日消息,据金十报道,欧盟反垄断监管机构批准微软收购动视暴雪。欧盟监管机构表示,微软向欧洲消费者提供了10年的免费授权,让他们可以通过云服务传输所有当前和未来的动视游戏。微软的解决方案完全解决了云游戏市场竞争问题。  ( 1 min )
    Bitcoin Cash(BCH)主网已完成硬分叉升级
    PANews 5月15日消息,Cash.coin.dance页面显示,Bitcoin Cash(BCH)主网已经按照计划执行硬分叉升级,并激活新规则。据悉,此次升级内容包括推出代币发行功能“CashTokens”以及支持智能合约,允许开发者在BCH上开发DApp。  ( 1 min )
    Bitcoin Cash(BCH)主网已完成硬分叉升级
    PANews 5月15日消息,Cash.coin.dance页面显示,Bitcoin Cash(BCH)主网已经按照计划执行硬分叉升级,并激活新规则。据悉,此次升级内容包括推出代币发行功能“CashTokens”以及支持智能合约,允许开发者在BCH上开发DApp。  ( 1 min )
    PA日报 | 价值超1.67亿美元的5种代币本周将迎来解锁;Lifeform以3亿美元估值完成B轮融资
    今日要闻提示: 1.美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 2.俄财政部副部长:税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 3.育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造 4.Binance.US现已提供Web3域名,定价为10美元 5.法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 6.加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 7.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元 8.数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元 监管消息 俄财政部副部长:税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 据俄罗斯IZ.RU电视台报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev在圣彼得堡国际法律论坛(SPBILF)接受采访时表示,俄罗斯加密货币行业的监管机构很可能是联邦税务局,这将成为市场参与者的进入该领域窗口,即公民申报窗口;其次是俄罗斯联邦金融监管局(Rosfinmonitoring),因为存在与洗钱等相关的风险;第三是央行,不过除央行外,每个人的界面都将链向联邦税务局。 此前4月消息,俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构。 美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 据金融时报报道,美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为,称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示,司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示,美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司,比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则,以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。 G7财长讨论加密资产监管问题,承诺将遵守FSB和IMF的建议和规范 据CoinDesk报道,政府间政治论坛七国集团(G7)已表示,将致力于实施金融稳定委员会(FSB)即将出台的加密资产监管规范和国际货币基金组织(IMF)关于央行数字货币的建议。G7 的财政部长和央行行长宣布,在下周 G7 峰会之前,他们已经于上周六在日本新泻举行的会议上讨论加密资产监管问题。今年峰会的东道主、日本首相岸田文雄表示,G7 领导人将联合声明支持更严格的加密规则。 七国集团包括美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本,今年 G7 还邀请了来自欧盟、澳大利亚、印度和其他几个司法管辖区的代表。 NFT 育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造 据Decrypt报道,游戏巨头育碧(Ubisoft)与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”,预售将于今天开始,并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印,且支持NFC功能的实物藏品,每个NFT具有不同的稀有度级别,更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证,为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。 Binance.US现已提供Web3域名,定价为10美元 Binance.US近日在推特上宣布,用户已可在该平台可申领个性化域名。根据申领页面,每个域名定价为10美元,永不过期,名域与Binance.US上的50多种加密货币兼容。该域名是基于Polygon网络上的NFT,与Binance.US钱包相关联,由Binance.US和NFT域名服务提供商Unstoppable Domains管理。 项目动态 法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 据《华尔街日报》报道,于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示,他的体内含有多种药物,包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起,其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示,此次袭击是“有计划和蓄意的”,Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品 MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称:“MicroStrategy正在开发一款产品,为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址,且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息,MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。 推特新任CEO已在社交媒体关注狗狗币和Shiba Inu相关账户 据Decrypt报道,推特新任首席执行官Linda Yaccarino已在社交媒体上关注了狗狗币(Dogecoin)和Shiba Inu主账户和一些附属账户,此外她还在推特上关注了多个狗狗币社区的核心贡献者,包括狗狗币项目联合创始人Billy Markus、自托管狗狗币钱包MyDoge创建者@DogeDesigner、以及狗狗币布道者Sir Doge of the Coin。Linda Yaccarino曾公开支持开源编码和数字透明度,不过截至目前她尚未公开评论狗狗币和其他加密货币在推特上可能扮演的角色。 “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易 近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易,或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片,早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示,某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子,称其“想做一个测试,通过出售图片赚取1美元,500个比特币应该大约是1美元”,并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及,虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成,但链上数据显示,“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。 融资消息 DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资 去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。 矿业消息 数据:矿企Bitfarms 2023年Q1共开采1297枚BTC,预计在第三季度末达到6 EH/s的目标 比特币矿企 Bitfarms 公布了截至 3 月 31 日的第一季度财务业绩。2023 年第一季度,Bitfarms 开采了 1,297 BTC。季度总收入为 3000 万美元,高于 2022 年第四季度的 2700 万美元。采矿毛利润和采矿毛利率分别为 1200 万美元和 42%,而 2022 年第四季度分别为 800 万美元和 33%。截至2023 年 3 月 31 日,公司持有 2900 万美元现金和 435 BTC,价值约为 1200 万美元。2023 年第一季度以平均每 BTC 22,500 美元的价格售出 1,267 BTC,总收益为 2800 万美元,其中一部分用于偿还与设备相关的债务。预计在第三季度末挖矿达到 6 EH/s 的目标,而不是之前的 2023 年底目标。 重要数据 数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元 Token Unlocks数据显示,本周有5个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO(BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9185万美元,占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币,价值约8891美元,占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币,价值约1065万美元,占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1357万美元,占总供应量的0.904%。 数据:LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3% 据Lookonchain监测,LADYS前10名持有者(不包括交易所和合约地址)持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%。其中,前3名持有者被添加到黑名单中;DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 针对这10个地址,Lookonchain分析称,①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后,再次被LADYS合约部署者列入黑名单;但在被LADYS部署者列入黑名单之前,他卖掉了大部分LADYS,获利52 ETH(约97000美元)。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH,只购买LADYS;③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH,只购买了LADYS,这两个地址似乎是内幕交易者,这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS(约合450万美元),DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所,Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS(目前为135万美元),利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS(当前118万美元),利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS(当前为月118万美元),利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS(目前为 111万美元),利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH(约3万美元)购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS,售价为209 ETH(约38.1万美元),目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元),利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。今日更新的数据表明,大量LADYS代币更加集中在少数地址中。 数据:Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH 加密研究员@TomWanhh发推特称,Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元,为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元,占管理资产总额(AuM)的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元,占同期所有资金流出的 80%,以太坊投资产品净流入 10 万美元,做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 3 min )
    PA日报 | 价值超1.67亿美元的5种代币本周将迎来解锁;Lifeform以3亿美元估值完成B轮融资
    今日要闻提示: 1.美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 2.俄财政部副部长:税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 3.育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造 4.Binance.US现已提供Web3域名,定价为10美元 5.法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 6.加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 7.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元 8.数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元 监管消息 俄财政部副部长:税务局、金管局和央行或将负责俄罗斯加密行业监管 据俄罗斯IZ.RU电视台报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev在圣彼得堡国际法律论坛(SPBILF)接受采访时表示,俄罗斯加密货币行业的监管机构很可能是联邦税务局,这将成为市场参与者的进入该领域窗口,即公民申报窗口;其次是俄罗斯联邦金融监管局(Rosfinmonitoring),因为存在与洗钱等相关的风险;第三是央行,不过除央行外,每个人的界面都将链向联邦税务局。 此前4月消息,俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构。 美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为 据金融时报报道,美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为,称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示,司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示,美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司,比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则,以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。 G7财长讨论加密资产监管问题,承诺将遵守FSB和IMF的建议和规范 据CoinDesk报道,政府间政治论坛七国集团(G7)已表示,将致力于实施金融稳定委员会(FSB)即将出台的加密资产监管规范和国际货币基金组织(IMF)关于央行数字货币的建议。G7 的财政部长和央行行长宣布,在下周 G7 峰会之前,他们已经于上周六在日本新泻举行的会议上讨论加密资产监管问题。今年峰会的东道主、日本首相岸田文雄表示,G7 领导人将联合声明支持更严格的加密规则。 七国集团包括美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本,今年 G7 还邀请了来自欧盟、澳大利亚、印度和其他几个司法管辖区的代表。 NFT 育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造 据Decrypt报道,游戏巨头育碧(Ubisoft)与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”,预售将于今天开始,并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印,且支持NFC功能的实物藏品,每个NFT具有不同的稀有度级别,更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证,为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。 Binance.US现已提供Web3域名,定价为10美元 Binance.US近日在推特上宣布,用户已可在该平台可申领个性化域名。根据申领页面,每个域名定价为10美元,永不过期,名域与Binance.US上的50多种加密货币兼容。该域名是基于Polygon网络上的NFT,与Binance.US钱包相关联,由Binance.US和NFT域名服务提供商Unstoppable Domains管理。 项目动态 法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对 据《华尔街日报》报道,于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示,他的体内含有多种药物,包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起,其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示,此次袭击是“有计划和蓄意的”,Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品 MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称:“MicroStrategy正在开发一款产品,为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址,且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息,MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。 推特新任CEO已在社交媒体关注狗狗币和Shiba Inu相关账户 据Decrypt报道,推特新任首席执行官Linda Yaccarino已在社交媒体上关注了狗狗币(Dogecoin)和Shiba Inu主账户和一些附属账户,此外她还在推特上关注了多个狗狗币社区的核心贡献者,包括狗狗币项目联合创始人Billy Markus、自托管狗狗币钱包MyDoge创建者@DogeDesigner、以及狗狗币布道者Sir Doge of the Coin。Linda Yaccarino曾公开支持开源编码和数字透明度,不过截至目前她尚未公开评论狗狗币和其他加密货币在推特上可能扮演的角色。 “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易 近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易,或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片,早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示,某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子,称其“想做一个测试,通过出售图片赚取1美元,500个比特币应该大约是1美元”,并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及,虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成,但链上数据显示,“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。 加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营 平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。 融资消息 DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资 去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。 矿业消息 数据:矿企Bitfarms 2023年Q1共开采1297枚BTC,预计在第三季度末达到6 EH/s的目标 比特币矿企 Bitfarms 公布了截至 3 月 31 日的第一季度财务业绩。2023 年第一季度,Bitfarms 开采了 1,297 BTC。季度总收入为 3000 万美元,高于 2022 年第四季度的 2700 万美元。采矿毛利润和采矿毛利率分别为 1200 万美元和 42%,而 2022 年第四季度分别为 800 万美元和 33%。截至2023 年 3 月 31 日,公司持有 2900 万美元现金和 435 BTC,价值约为 1200 万美元。2023 年第一季度以平均每 BTC 22,500 美元的价格售出 1,267 BTC,总收益为 2800 万美元,其中一部分用于偿还与设备相关的债务。预计在第三季度末挖矿达到 6 EH/s 的目标,而不是之前的 2023 年底目标。 重要数据 数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元 Token Unlocks数据显示,本周有5个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO(BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9185万美元,占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币,价值约8891美元,占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币,价值约1065万美元,占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1357万美元,占总供应量的0.904%。 数据:LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3% 据Lookonchain监测,LADYS前10名持有者(不包括交易所和合约地址)持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%。其中,前3名持有者被添加到黑名单中;DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 针对这10个地址,Lookonchain分析称,①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后,再次被LADYS合约部署者列入黑名单;但在被LADYS部署者列入黑名单之前,他卖掉了大部分LADYS,获利52 ETH(约97000美元)。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH,只购买LADYS;③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH,只购买了LADYS,这两个地址似乎是内幕交易者,这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS(约合450万美元),DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所,Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS(目前为135万美元),利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS(当前118万美元),利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS(当前为月118万美元),利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS(目前为 111万美元),利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH(约3万美元)购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS,售价为209 ETH(约38.1万美元),目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元),利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。今日更新的数据表明,大量LADYS代币更加集中在少数地址中。 数据:Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH 加密研究员@TomWanhh发推特称,Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元,为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元,占管理资产总额(AuM)的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元,占同期所有资金流出的 80%,以太坊投资产品净流入 10 万美元,做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.15)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.15)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    速览LADYS前10名持有者:前3名被拉黑,DWF Labs占总量3.5%
    作者:Lookonchain 编译:Felix, PANews 本文盘点LADYS的前10名持有者(不包括交易所和合约地址)。前10名共持有180万亿枚LADYS ,占总供应量的20.3%。前3名持有者已被添加到黑名单中。而DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 地址“0xAf23”在被LADYS列入黑名单后再次被PEPE列入黑名单。幸运的是,在被LADYS列入黑名单之前,该地址卖掉了大部分LADYS ,获利52枚ETH (约9.7万美元)。 地址“0x44F9”用9.78枚ETH以跨链方式只购买LADYS 。地址“0x3c7A”从Binance提取10.89枚ETH并且只购买LADYS。这两个地址似乎是内幕交易。这就是他们被列入黑名单的原因吗? 2个DWF Labs的地址总共持有30.7万亿枚LADYS (约450万美元) 而DWF Labs “0xd4b6”在最高价位时,将2.2万亿枚LADYS转至交易所。对此,DWF Labs表示这是做市需求(难道LADAYS聘请了DWF Labs作为做市商?)。 地址“0x3269”用 3.31枚ETH(约6,189美元)以0.0000000006751美元的价格购买了 9.17万亿枚LADYS (目前约135万美元) ,利润为135万美元 (盈利218倍)。 地址“0xc484”用24枚ETH(约44,317美元)以0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS (目前为118万美元) ,利润为114万美元(盈利26倍)。 地址“0x53e6”用2.42枚ETH (4,526美元)以 0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚 LADYS (当前为118万美元) ,利润为118万美元 (盈利261倍)。 地址“0xfB2b”用168枚ETH(约31万美元)以0.00000004135美元的价格购买了7.5万亿枚LADYS(当前为111万美元),利润为79.8万美元(盈利3倍)。 地址“0x770c”擅长高位抛售。该地址用16枚ETH(3万美元)以 0.000000002731美元的价格购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格抛售了3.83万亿枚LADYS,获利209枚ETH (约38.1万美元)。 目前持有7.3万亿枚LADYS (约113万美元),利润为148万美元 (盈利49倍)。  ( 2 min )
    速览LADYS前10名持有者:前3名被拉黑,DWF Labs占总量3.5%
    作者:Lookonchain 编译:Felix, PANews 本文盘点LADYS的前10名持有者(不包括交易所和合约地址)。前10名共持有180万亿枚LADYS ,占总供应量的20.3%。前3名持有者已被添加到黑名单中。而DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 地址“0xAf23”在被LADYS列入黑名单后再次被PEPE列入黑名单。幸运的是,在被LADYS列入黑名单之前,该地址卖掉了大部分LADYS ,获利52枚ETH (约9.7万美元)。 地址“0x44F9”用9.78枚ETH以跨链方式只购买LADYS 。地址“0x3c7A”从Binance提取10.89枚ETH并且只购买LADYS。这两个地址似乎是内幕交易。这就是他们被列入黑名单的原因吗? 2个DWF Labs的地址总共持有30.7万亿枚LADYS (约450万美元) 而DWF Labs “0xd4b6”在最高价位时,将2.2万亿枚LADYS转至交易所。对此,DWF Labs表示这是做市需求(难道LADAYS聘请了DWF Labs作为做市商?)。 地址“0x3269”用 3.31枚ETH(约6,189美元)以0.0000000006751美元的价格购买了 9.17万亿枚LADYS (目前约135万美元) ,利润为135万美元 (盈利218倍)。 地址“0xc484”用24枚ETH(约44,317美元)以0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS (目前为118万美元) ,利润为114万美元(盈利26倍)。 地址“0x53e6”用2.42枚ETH (4,526美元)以 0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚 LADYS (当前为118万美元) ,利润为118万美元 (盈利261倍)。 地址“0xfB2b”用168枚ETH(约31万美元)以0.00000004135美元的价格购买了7.5万亿枚LADYS(当前为111万美元),利润为79.8万美元(盈利3倍)。 地址“0x770c”擅长高位抛售。该地址用16枚ETH(3万美元)以 0.000000002731美元的价格购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格抛售了3.83万亿枚LADYS,获利209枚ETH (约38.1万美元)。 目前持有7.3万亿枚LADYS (约113万美元),利润为148万美元 (盈利49倍)。  ( 2 min )
    DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资
    PANews 5月15日消息,去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。IDG Capital将深度参与共建数字公民世界,为Lifeform提供更多生态合作伙伴。Lifeform将与用户一起在GameFi和元宇宙会议等不同场景中发展,创造一个令人兴奋的多元宇宙。 2022年8月,DID解决方案提供商Lifeform完成Binance Labs领投的数百万美元种子轮融资,今年2月,Lifeform完成500万美元A轮融资,当时估值为1亿美金。  ( 2 min )
    DID解决方案提供商Lifeform以3亿美元估值完成IDG Capital领投的B轮融资
    PANews 5月15日消息,去中心化数字身份 (DID) 解决方案提供商 Lifeform 发推宣布以 3 亿美元估值完成 IDG Capital 领投的 B 轮融资。迄今为止,Lifeform的种子轮、A轮及B轮融资总额已超千万美金。IDG Capital将深度参与共建数字公民世界,为Lifeform提供更多生态合作伙伴。Lifeform将与用户一起在GameFi和元宇宙会议等不同场景中发展,创造一个令人兴奋的多元宇宙。 2022年8月,DID解决方案提供商Lifeform完成Binance Labs领投的数百万美元种子轮融资,今年2月,Lifeform完成500万美元A轮融资,当时估值为1亿美金。  ( 2 min )
    项目拉胯还是僧多粥少?回顾历史,探究币安Launchpad打新收益情况
    原文:《数说币安 LaunchPad 打新收益》 作者:CAPITALISMLAB 币安 LaunchPad 近日风评堪忧,但是「再穷不能穷教育」的声浪依然充分体现了 LaunchPad 带给加密社区的温暖和美好。 我们扒了 2021 年至今的 Launchpad 历史数据,用数据说话,对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ,探寻「索然无味」风评的原因,以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率,全面分析「BNB 的收益」这一问题。 指标解释 首日涨幅:上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO 涨幅 历史最大涨幅:历史最高价格相比 IDO 的涨幅 BNB 本位首日回报率:1BNB 打新,首日卖出代币所可以获取的 BNB 数量 BNB 本位历史最大回报率:1BNB 打新,历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量 对所有项目取中位数,首日涨幅 12.6 倍,历史最大涨幅 25.7 倍,BNB 首日回报率 0.015,BNB 本位历史最大回报率 0.031。 而自 HOOK 以来上线的三个代币,各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9 倍,历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍,BNB 历史最大回报率则为 1.3 倍。也就是说这几个熊市上的项目,实际上要比大多数牛市上的项目更赚钱。 当前的政策也对于套利用户较为友好,相比此前参差不齐的回报,近三个项目的 BNB 本位回报率均为 2% 左右,如果今后 Launchpad 的条款也和这几个保持类似的话,那么通过买入现货做空合约打新,以及 Venus 借贷 BNB 打新的用户来说,基本就有一个比较稳定的预期。 问题来了,为什么总感觉没以前给力了?原因多半是因为缺乏大爆点,21/22 年内有 SFP/ GMT 这种最大数百倍回报的产品 ,拿住了的话一个顶十个。上一轮 SFP 到 GMT 间隔约一年,而在 GMT 又过去一年后,还没有出现实现同级别涨幅的项目。 一个现象级项目给人的印象强过三个中上级的项目是正常的,当你看下面这张图的话,第一反应多半是去找 GMT。 GMT 所谓 BNB 本位历史最大回报率 0.46 什么概念?就是你拿 1BNB 去打新的 GMT,顶点可以卖 0.46 BNB, 而 SFP 甚至可以用 1 个 BNB 打出 1.56 个 BNB!怪不得大家会印象深。相比之下目前着 0.0X 的最大回报让人多少有点索然无味。 不过比较有趣的是,SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般,只有 12 倍,也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长,在当前的熊市下,ponzi 等模式难成气候,所以暂时应该不用有太高预期。 BNB LaunchPad 的年化回报,其实可以跟 ETH 质押回报进行对标,21 年以来大约 2 年半的时间,若首日卖出代币,则 BNB 本位总回报率为 36% ,年化为 14%,看上去略高于同期 ETH Staking 的收益 不过 BNB 还有 Launchpool 的收益,如果我们再加上 Launchpool 挖提卖的收益,BNB 本位总回报率合计为 52% ,年化为 21%,这几乎是同期 ETH Staking 收益的 2 倍多。 熊市以来近一年项目总回报约为 9.5%,而 Merge 后受益于 MEV 收入的 ETH Staking APR 大约是 6% 左右,就说在熊市 BNB 打新回报率依然维持着超过 50% ETH Staking 的收益。 如果牛市来临的话, 如此推文,ETH Staking 收益有望受益于 MEV 收入,而 BNB Launchpad 则有望迎来数量和涨幅的双击。不过 ETH 当前质押率较低,对标其他 L1 还有 2-3 倍的上升空间,可能会因更多质押而稀释收益,Launchpad 的打新数额目前看来牛熊均在 10M 左右比较平稳,加上「历史最大回报」的诱惑, BNB 相对来说更具有弹性。 当然,目前 BNB/ETH 都在销毁通缩而 BNB 的销毁速度显著更快,不过销毁带来的收益会直接反应在币价上,BNB/ETH 历史上长期趋势是向上的,自 21 年以来 BNB/ETH 基本处于横盘波动的状态,所以说直接对比质押收益与 Staking 收益也是比较合理的。 总结 熊市以来 Launchpad 3 个项目综合回报率处于历史中上区间,各项指标约为历史中位数的 1.3-1.9 倍,且当前 BNB 本位首日回报率稳定在 2% 左右,适合套利。 已经一年没有出现 SFP/GMT 等,可以实现 1 个 BNB 打新最多打出 1.5 个 BNB 的现象级回报,市场反馈较为负面可能来源于此。 对标 ETH Staking ,当前长期持有 BNB 带来打新年化收益约为 9.5%,为 ETH 的 1.5 倍,在过去的牛市中 BNB 收益约为 ETH 的 2 倍多,在未来的牛市中预计也更具有向上的弹性。 不过也不能死按计算器,在下一轮牛市中 ETH/BNB 的 Usecase 可能才是决定回报的关键因素,当前 ETH L2 发展不错,BNB Chain 这边能不能继续发力也是一个特别需要关注的点。  ( 4 min )
    项目拉胯还是僧多粥少?回顾历史,探究币安Launchpad打新收益情况
    原文:《数说币安 LaunchPad 打新收益》 作者:CAPITALISMLAB 币安 LaunchPad 近日风评堪忧,但是「再穷不能穷教育」的声浪依然充分体现了 LaunchPad 带给加密社区的温暖和美好。 我们扒了 2021 年至今的 Launchpad 历史数据,用数据说话,对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平 ,探寻「索然无味」风评的原因,以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率,全面分析「BNB 的收益」这一问题。 指标解释 首日涨幅:上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO 涨幅 历史最大涨幅:历史最高价格相比 IDO 的涨幅 BNB 本位首日回报率:1BNB 打新,首日卖出代币所可以获取的 BNB 数量 BNB 本位历史最大回报率:1BNB 打新,历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量 对所有项目取中位数,首日涨幅 12.6 倍,历史最大涨幅 25.7 倍,BNB 首日回报率 0.015,BNB 本位历史最大回报率 0.031。 而自 HOOK 以来上线的三个代币,各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9 倍,历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍,BNB 历史最大回报率则为 1.3 倍。也就是说这几个熊市上的项目,实际上要比大多数牛市上的项目更赚钱。 当前的政策也对于套利用户较为友好,相比此前参差不齐的回报,近三个项目的 BNB 本位回报率均为 2% 左右,如果今后 Launchpad 的条款也和这几个保持类似的话,那么通过买入现货做空合约打新,以及 Venus 借贷 BNB 打新的用户来说,基本就有一个比较稳定的预期。 问题来了,为什么总感觉没以前给力了?原因多半是因为缺乏大爆点,21/22 年内有 SFP/ GMT 这种最大数百倍回报的产品 ,拿住了的话一个顶十个。上一轮 SFP 到 GMT 间隔约一年,而在 GMT 又过去一年后,还没有出现实现同级别涨幅的项目。 一个现象级项目给人的印象强过三个中上级的项目是正常的,当你看下面这张图的话,第一反应多半是去找 GMT。 GMT 所谓 BNB 本位历史最大回报率 0.46 什么概念?就是你拿 1BNB 去打新的 GMT,顶点可以卖 0.46 BNB, 而 SFP 甚至可以用 1 个 BNB 打出 1.56 个 BNB!怪不得大家会印象深。相比之下目前着 0.0X 的最大回报让人多少有点索然无味。 不过比较有趣的是,SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般,只有 12 倍,也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长,在当前的熊市下,ponzi 等模式难成气候,所以暂时应该不用有太高预期。 BNB LaunchPad 的年化回报,其实可以跟 ETH 质押回报进行对标,21 年以来大约 2 年半的时间,若首日卖出代币,则 BNB 本位总回报率为 36% ,年化为 14%,看上去略高于同期 ETH Staking 的收益 不过 BNB 还有 Launchpool 的收益,如果我们再加上 Launchpool 挖提卖的收益,BNB 本位总回报率合计为 52% ,年化为 21%,这几乎是同期 ETH Staking 收益的 2 倍多。 熊市以来近一年项目总回报约为 9.5%,而 Merge 后受益于 MEV 收入的 ETH Staking APR 大约是 6% 左右,就说在熊市 BNB 打新回报率依然维持着超过 50% ETH Staking 的收益。 如果牛市来临的话, 如此推文,ETH Staking 收益有望受益于 MEV 收入,而 BNB Launchpad 则有望迎来数量和涨幅的双击。不过 ETH 当前质押率较低,对标其他 L1 还有 2-3 倍的上升空间,可能会因更多质押而稀释收益,Launchpad 的打新数额目前看来牛熊均在 10M 左右比较平稳,加上「历史最大回报」的诱惑, BNB 相对来说更具有弹性。 当然,目前 BNB/ETH 都在销毁通缩而 BNB 的销毁速度显著更快,不过销毁带来的收益会直接反应在币价上,BNB/ETH 历史上长期趋势是向上的,自 21 年以来 BNB/ETH 基本处于横盘波动的状态,所以说直接对比质押收益与 Staking 收益也是比较合理的。 总结 熊市以来 Launchpad 3 个项目综合回报率处于历史中上区间,各项指标约为历史中位数的 1.3-1.9 倍,且当前 BNB 本位首日回报率稳定在 2% 左右,适合套利。 已经一年没有出现 SFP/GMT 等,可以实现 1 个 BNB 打新最多打出 1.5 个 BNB 的现象级回报,市场反馈较为负面可能来源于此。 对标 ETH Staking ,当前长期持有 BNB 带来打新年化收益约为 9.5%,为 ETH 的 1.5 倍,在过去的牛市中 BNB 收益约为 ETH 的 2 倍多,在未来的牛市中预计也更具有向上的弹性。 不过也不能死按计算器,在下一轮牛市中 ETH/BNB 的 Usecase 可能才是决定回报的关键因素,当前 ETH L2 发展不错,BNB Chain 这边能不能继续发力也是一个特别需要关注的点。  ( 4 min )
    加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营
    PANews 5月15日消息,加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设,现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营,平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明,Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退,并发布了正式的官方公告,此次清退为全网全地区清退。 Tbit平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。  ( 1 min )
    加密交易平台Tbit将于2023年5月31日停止运营
    PANews 5月15日消息,加密货币合约交易和投资平台Tbit发文宣布将于后期全面转型Web3.0方向的基础设施建设,现决定对Tbit的交易用户进行清退。Tbit交易平台将于2023年5月31日停止运营,平台将在保证全球用户资产安全的前提下完成交易业务的有序清退。用户在Tbit的资产将得到100%兑付与提现。待清退完成后将永久关闭网站服务。Tbit平台还声明,Tbit早在2021年12月24日就已经响应中国大陆地区政策完成了中国大陆市场的清退,并发布了正式的官方公告,此次清退为全网全地区清退。 Tbit平台将于2023年5月16日下午3点关闭全网注册。将于2023年5月19日下午3点关闭全网现货交易及合约交易等交易类服务。平台将保留在线客服至2023年5月31日。  ( 1 min )
    Scroll团队:项目、生态及硬件加速方面的进展
    近日,Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和Sandy Peng,参加了Anna Rose的 Zero Knowledge Podcast 播客节目,分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及其他许多话题,包括Scroll团队建设,如今的Layer2格局,Scroll硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。 Anna Rose: 欢迎来到Zero Knowledge Podcast。我是你们的主持人,安娜·罗斯。在此播客中,我们将探索最新的零知识研究和去中心化网络,以及有望改变我们在线互动和交易的新范式。本周,我采访了 Scroll 的 Ye 和 Sandy。我们回顾了 zkEVM L2 项目,了解它在过去一年中的发展情况。我们讨论了完全远程组织的建立、项目的技术发展、生态系统等。 Ye & Sandy:  谢谢你邀请我们,安娜。很高兴来到这里。  Anna Rose: 我想是在 2022 年 6 月,我们对你们的第三位联合创始人 Haichen 进行了采访。在我们这样开始之前,Ye,快速介绍一下自己呢?  Ye: 当然。大家好。我叫Ye。我是 Scroll 的联合创始人。我在 ZK Research,硬件加速方面工作 Anna Rose: 好的,Sandy,这是你第一次上节目。你可以告诉我们一些关于你自己的事情呢?是什么让你对这个领域感兴趣?你的Scroll之旅是从哪里开始的? Sandy: 谢谢你邀请我。我的加密之旅开始于很久以前,大概在 2013 ,14 年左右。那是我第一次阅读比特币白皮书的时候。当时只是在这个领域进行了某种研究、涉足和社交。我的第一份全职加密货币工作大约开始于 2017 年,当时我成为了一名全职的加密货币投资者。当我对协议级别的研究越来越深入时,Scroll 的旅程就开始了。当时我很清楚以太坊正在获得吸引力,无论是作为协议还是在社交层面。围绕主要协议的人才和创造力数量惊人。我开始意识到这是加密领域的未来。我想看看我是否在任何的开放问题上做出贡献。也就是在那个时候,我认识了 Ye 和 Haichen。我们是在网上认识的。在 Scoll 一起工作的第一年,我们实际上并没有见过面。  Anna Rose: 很酷。你们认识时在行业内应该已经有了一定的声誉,不是完全匿名的 Sandy: 对对,是的,不可能是匿名的,因为当我们见面时,Ye 有一篇关于证明加速的论文在等待发表。这就是我们最初找到他的方式。Haichen 当时在亚马逊工作,你知道,作为一名系统架构师,他参与了我们目前 Scroll 中的很多工作。  Anna Rose: 这个其实很有意思,联合创始人都是在线上沟通。你们是如何在网上认识并且建立合作关系?  Sandy: 是的,我认为在每一种线上会面时,总会有一点偶然性。我们是从线上对话开始,然后是线下建立关系。最初我是通过我们共同的朋友与 Ye 建立了联系,开始在网上交流了很长时间,然后决定去做 Scroll。Scroll 起初是一个研究项目,然后你知道,然后,它真的从那以后开始滚雪球。 Anna Rose: 我真的很喜欢这样的想法,比如你建立一家完全Remote的公司,你们是从哪一年开始的? Sandy: 那是在 COVID 的高峰期,大约是 2021 年。我认为对团队中的大多数人来说都是相同的过程。我认为团队中至少有一半的人在第一年没有和任何一个联合创始人见过面。对我们来说,不是面对面交流仍然很常见。通常来说,直到他们与我们一起工作三到六个月后,我们才会在线下相见,这仍然很常见。由于这样的起源,我们非常去中心化。我们的成员来自南极洲以外的每个大洲。所以从本质上讲,我认为这是我们 DNA 的一部分。这导致 Scroll 的核心贡献者真的遍布世界各地。 Anna Rose: 太酷了。Sandy,我想问你一些关于团队的问题,比如 Scroll 刚成立公司的时候,是只有你们三个人,还是已经有一个团队了?Scroll 是如何演变的?  Sandy: 我会说第一天,只有我们三个人。但是滚雪球效应发生得非常快。我认为第一个转折点是,正如你提到的,当 PSE 团队,当 Barry 开始支持该项目时,我们在一夜之间受到全球社区的关注。拥有这种非常强大的合作伙伴关系意味着我们能够以其他方式无法实现的方式扩展和聚集资源。然后我认为第二个转折点是当我们开始拥有 MVP 时,当我们的愿景开始变得更加清晰时,我们的愿景是构建一个能够在技术上尽可能兼容以太坊 L1 开发者体验的产品。一旦定位明确,就会开始吸引越来越多志同道合的人才。如果我们能够继承过去几年在以太坊上构建的所有工具和所有伟大的东西,那么我们就有了一个好的开始,但这仍然是一个开始,我们开始看到人们正在申请加入 Scroll 以及人们开始在 Twitter 上与我们联系。我认为从一开始,我们就制定了招聘全球最优秀人才的政策。所以你不受居住地的限制,也不受身份的限制。显然,我们对全职加入我们的所有人进行 KYC。但从本质上讲,我们开始建立这种文化,比如直接从 Twitter 招聘和直接从 Discord 招聘。这对我们的许多社区成员来说非常鼓舞人心,他们可以看到积极为开源研究做出贡献的人。所以我想这是我经常向 Web2 人解释的一件事,Scroll 如何发展得如此之快,而 10 年前的伟大公司都是建立在一种非常类似的员工公司的结构之上。但现在我们的愿景,是以一种任何人都可以看到我们正在构建的方式,并且任何人都可以赶上并做出贡献。如果有人确实增加了价值,那么我们会将他们带入核心团队并培训他们并为他们配备他们所需要的任何东西。所以我认为这就是我们快速扩张的方式,我们现在拥有 40 多人的工程团队,我认为很难找到那些有经验的 ZK 工程师,这在很大程度上归功于 Ye 如此清晰表述的部门和体系结构。另一个是 Haichen 的能力,你知道,领导一个全球开发团队,并且确保每个人,都得到很好的支持,真正地从事这项工作。  Anna Rose: 酷, 我记得Ye是在研究方面,Haichen 是不是更偏向于工程方面? Ye:对,就是这样。Haichen 领导我们的工程团队,我更多的是在研究方面,包括zk和基础协议研究。  Anna Rose: 我很好奇你是怎么做到让贡献者加入团队的,去年的时候有多少人? Ye:我认为去年我们对话时,大概是30 人左右,研究人员或工程师。 Anna Rose: 我认为有很多团队想知道你们是怎么做到的,因为我认为有时候,当你进展得非常快时,很难做到平衡。  Sandy: 我们有很多团队。像 zkEVM 团队与 PSE 密切合作,然后是基础设施团队,然后是硬件团队。我们尽量保证团队不跨越两个以上时区的,以确保每个人都有良好的工作与生活平衡。我们也开始拥有某种区域性的城市办公室。但我们现在没有任何城市有超过三个 Scroller。我们现在在纽约有三个团队成员,在旧金山有三个团队成员,我们会建立一些共享办公室,可以和当地的开发者建立联系 Anna Rose: Ye,在你更喜欢的研究前沿,你说你有你们的内部团队,我也见过你实际上与许多不同的团体合作。这一切是如何运作的?你是如何看待内外部研究的平衡的 Ye:这是一个很好的问题。所以我们在研究团队中的运作方式是,我们定义一些更大的范围。例如zk研究,致力于更有效的证明者、更有效的聚合,我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额,并考虑如何将一些原语转移到 NOVA ,并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面,我们正在寻找,例如,证明者和排序器的去中心化,MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV,以及我们如何使用多证明者来保证安全性,当以太坊转换成 Danksharding 时,我们将受到约束。我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对L2的资源定价问题,我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。所以我们正在积极努力。但是你也知道,现在有一个产品正在进行中,你总是需要推出一些稳定的版本,你需要审计,你需要稳定。所以我们会有多个版本。在最新的版本中,你会看到有一个稳定的分支,工程师们主要在这个分支工作,他们正在寻找更稳定和经过实战测试的版本,经过良好的审计。然后在下一个版本中,我们会将这些不同的研究结果合并到我们当前的版本中,以及它们如何与我们的系统集成,以及我们如何在不同的团队之间进行协调。所以它更像是以太坊的 EIP,它有一些小的变化,可以让它在下一个版本中工作。所以我们也会有版本控制。所以就像第一版一样,它将是非常稳定、健壮和完整的 zkEVM。但是下一个版本可能就做了一些调整,我们稍微改变了证明算法,让它变得更快。 Anna Rose: 你提到你对以太坊感到兴奋,这个项目是来自以太坊生态系统?当时是否已经有关于 zkEVM 的提案,或者你们正在构建的 Scroll 类似的东西,你们是否有受到类似的启发? Sandy: 我们开始时受到多年研究和学术界的启发。我们发现已经有一些正在进行的 L2。我们认为我们可以通过离线外包证明和完全开源的方式提供一些东西。 Ye:正如 Sandy 所说,我认为在我们开始之前,有几个 L2 的项目正在构建,但它们都不是真正按代码级别构建 EVM(以太坊虚拟机),而我们正在构建的 ZKEVM(零知识证明虚拟机)一样。我们的目标是更深层次的兼容性,这需要更大的开销取舍和更多的工程工作。我们通过硬件加速和先进的加密算法确保了效率。这就是我们开始这个项目的原因。 Anna Rose: 当你们开始时,Jordi 和 Hermez zkEVM 已经出来了吗?还是同时发生?我不知道 Starkware 是否提出了一些方案,但我知道 zkSync 确实是提出了一些他们的想法。但我确实想知道,有没有像你们这样的方案?或 Ye:是的,这是一个很好的问题。所以我认为故事的最开始是我们从我们自己的方案开始,比如我们构建的虚拟机,zkVM,我们可以通过硬件使它真正高效,这就是我们的初始版本。然后我与以太坊基金会的 Barry Whitehead 进行了交谈,他正在考虑为以太坊 L1 构建 zkEVM,这和我们的想法不谋而合,而且我认为我们的想法在很多方面有很多重合。因此我们与 Barry,以太坊基金会开始了深度的合作。而且我在使用查找表来处理 zkVM 的虚拟机内存部分有一些不错的想法。我认为同样的想法也启发了 Jordi 启动 zkEVM。这就是它的来源。 Anna Rose: 非常酷,相同的来源,并且同时发生了。我们大概一年前有做过一次博客,我想做一下快速的回顾,哪些工作已经完成,哪些部分又发生了改变。一年前,当我们谈论 ZK 的底层系统时,它就像Plonkish和Halo 2。Scroll 仍然是基于它还是引入了一些新的证明系统?  Ye:是的,我认为技术栈仍然保持不变。我们仍在使用 Plonkish来编写我们的电路,并在后端使用 KZG,使用 Halo 2 来编写我们的电路,但已经在完整性、性能和健壮性上取得了巨大的进步。例如,在电路方面,我认为当时我们对话时,我们实现了大部分电路,但仍然会留下一些电路。到现在为止,我们已经实现了所有的操作码,所有的错误案例,并且已经发送给审计公司进行审计。在证明者方面,我认为我们实现了极快的 GPU,以使证明者变得非常快。我们也发表了我们的论文。当时我们对话时,我们只有一篇论文,讨论如何使用 FPGA 和 ASIC 来加速证明者。现在我们发表了另一篇论文,讨论如何使用 GPU 来加速证明者。而且我们还做了很多 ZK 研究,减少了内存消耗,也减少了递归成本。所以基本上,我认为第一天,我们一个完整的版本的 zkVM,至少需要大约 1TB 的 CPU 内存来运行如此庞大的电路。但现在我们将其减少到大约数百 GB。我们仍在不断改进。至于工具,我认为我们正在使用 Halo 2 的一些衍生方案,称为 Halo 2 CE。CE指的是Community Edition。因为我们对这个库做了很多更改,而且我们也想这样做,因为它符合我们始终与社区一起开发并与社区分享所有这些证明堆栈和所有工具的理念。因此,拥有这个证明堆栈是社区的努力。我们正在领导一些讨论,以将更多组件添加到该库中。我认为很多项目实际上都在重复使用相同的证明堆栈。  Anna Rose: Halo2 CE?代表着什么?  Ye:社区版本。所以最初我们使用的是 Halo 2 的一个分支,上游在 PSE 的 GitHub 库中。我们只是将多项式承诺部分从 FRI 更改为 KZG。但随后我们希望使它更加模块化并由更多项目共享。所以这取了一个名为 Halo2 CE 的独立分支,并且会有更多的项目为这个库做出贡献,比如 Axiom 和其他一些项目正在为此做出贡献。我们正在领导一些关于如何改进这个库的更开放的讨论。所以最初它开始于我们想要构建 zkEVM,我们想要使用 KZG,所以我们使用这个分支。然后我们想让它更加模块化,更多的人可以使用它。 Anna Rose: 你是如何分配时间的?作为开发,你正在开发一些东西,你有一个目标,但同时有很多研究和工作需要会为其他项目做出贡献。你认为你作为一个研究员是超级专注于你需要的东西,还是你认为它更灵活一点?听起来您也在更广泛地做出贡献。  Ye:我认为我们的理念是努力支持开源和更多社区驱动的共享工具堆栈。因此,我们很高兴为这个共享基础设施做出贡献,甚至为最初由 Zcash 开发的 Halo 2 做出贡献。所以,我们肯定在如何最大限度地支持不同项目上付出了很多努力,比如提供兼容性,而且,因为它也增强了我们的安全性,对吧?因为如果很多人都在复用同一个验证栈,就会有更多的人、更多的眼睛关注你的代码库和审查。这就是我们的理念。这实际上是一个有趣的激励措施。  Anna Rose: 酷,我想谈谈研究的共享和L2的竞争格局。去年夏天,我认为去年同一周突然所有 zkEVM 发布了公告,那是 zkEVM 的一周。现在这有什么变化?告诉我一些在竞争格局中你看到的情况。  Sandy: 我不认为目前看待L2是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时,我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们现在对我们的测试网结果越来越有信心。我们的 Alpha 测试网已经运行了几个月。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说,我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。例如,Instagram 上大约有 25 亿活跃用户,而这只是一个应用程序。全世界有 50 亿活跃的互联网用户。我认为整个加密货币可能大概拥有大约一百万活跃用户。因此,如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户,那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗?我想我们未来的空间非常大,基础设施要解决的空间也非常大。我们收到的反馈来自互联网人口中非常非常小的一部分。 还有另一件事正在发生变化,这与 L2 领域无关,而是在更广泛的互联网空间中,因为自然语言可以用来产生编程指令, 因此,用户和开发者之间的界限正在模糊。活跃开发者的数量,在加密领域中大约有 100K,它也可以轻松翻 10 倍。所以,你知道,我们不相信我们在与任何人竞争。我们关心我们的用户,我们正在建设, 而我们实际上很少关注下一个 L2 在做什么。但总的来说,我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利,并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 Anna Rose: 我真的很欣赏你刚才所说的,更多地关注协作部分或者做是做大蛋糕而不是试图分割蛋糕。但我仍然认为这个领域存在竞争性。我认为,一些团队至少已经在营销方面展开了竞争。你认为这样做有什么好处吗?就像,听起来你的策略是绝对专注于协作,我认为对 L2 空间的任何关注对整个世界都是有益的。 Sandy: 我认为我们看到中心化交易所现在在发行 L2 而不是他们自己的 L1,这是朝着积极方向迈出的一步。这是更广泛的加密生态系统在采用 L2 扩容的方式。因此,任何让人们远离 Alt L1 陷阱的事情,我认为都是向前迈出的一大步。我认为从这个意义上讲,任何竞争对手的营销都是积极的。  Anna Rose: 这真有趣。我有一个问题。Scroll 项目在以太坊中诞生,但是作为一个团队,你们有没有关注过 Cosmos 或 Polkadot 模型,这些其他网络中的任何一个,它们通过不同的方式连接起来?我知道Scroll非常以太坊。但这些生态系统和以太坊之间是否存在思想的交叉?  Sandy: 我会说我从 Polkadot 生态系统中学到了很多东西,因为我认为存在一种将开发者放在首位的文化。我认为这也是以太坊文化的一部分。而且你知道让 Polkadot 如此成功正是因为如此,我们也在为 Scroll 做同样的事情,把将开发者放在第一位。从 Polkadot 生态系统来看,我认为也有很多值得学习的地方。我认为这里的教训是,某些项目有特定的需求,有时他们想在协议层面分享经济利益,我认为这些叙事尚未结束。第二点是我们尝将开发人员和用户体验放在首位,使其尽可能易于访问。所以,你知道,希望将稳定币连接到 Scroll 的过程会比 Polkadot 和 Cosmos 容易得多。  Anna Rose: 我有点想问一下你如何设想 Scroll 的未来。你们是把它想象成一个单一的实例化,或者是有多个用于不同用途的场景? Ye:我可以从技术角度多谈一点。我认为我们是从解决以太坊的问题开始,因为以太坊很拥挤,很昂贵,所以这就是为什么我们要建立一个可以解决这个问题的平台,所有的交易,所有的应用程序都可以部署在这里,并且更便宜、有更快的吞吐量,并增强了安全性。这就是起点,而且我相信五年后 Layer 1 会更加昂贵,所有以太坊应用程序的交互都将转移到 Layer 2。而且因为 Layer 2 强大的网络效应,因为应用程序具有这种依赖性以及你有多少用户,所以可能还有其他协议Layer 2 之上构建他们的协议,例如 Layer 3 或一些更有创意的形式。我们没有在其中做出任何选择,未来一定 是一层、二层、三层如何,但我们正在考虑更有创意的东西,也许还有一些其他形式也可以扩展我们的层。我认为,我们首先应该继承不仅仅技术层面,也继承了安全性,我们更便宜,吞吐量更高。我们希望保持这种原则不变。然后就像更多的人可以在 Scroll 上构建更多有创意的东西,不同的团队仍然在押注未来。但我们仍在展望,从长远来看,我们更多地考虑我们提出一些技术上可行的东西。而且它也有利于建设整个生态,几乎就像一个国家,然后人们可以在Scroll 上建造自己的岛屿或城市。人们仍然可以分叉我们的代码库,分叉 zkEVM 并启动他们的网络。但回到问题本身,之前Sandy提到当有数百个 Rollup 时,包括所有的分叉链,你建立的信任将是最大的问题,这是人们选择你的最大原因。然后就会产生巨大的网络效应。也因为我们正在构建一个通用的 zkEVM Rollups 平台。所以我们不针对特定的用例。因此,所有应用程序都可以部署在我们上面,而且,特别是对于某些 DeFi,它们需要这种兼容性,这意味着很难启动许多应用程序链并为用户提供相同的兼容性、相同的 UI 和 UX。所以这就是为什么我们相信即使其他人在分叉,他们也需要有自己的特性,也许是为特定的应用程序量身定做的。  至于 Layer3 层,我们的观点是,我们仍在做更多的技术评估,以评估其实用性、互操作性,例如 Layer3 之间的互操作性,以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式,即使不是Layer3,也不是Layer2,但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层,这也是我们计划支持的,添加更多验证算法,在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 Anna Rose: 您是否研究过 DA 级别之类的东西?  Ye:从技术上讲,如果您使用其他 DA 解决方案,它在某种意义上可能更便宜,我认为对我们来说,因为我们相信作为 Layer2,我们希望继承以太坊的安全性。所以这就是为什么我们决定将我们的数据发布到 Layer 1 以保持相同的安全性。因为无论您使用哪种 DA 解决方案,都需要权衡取舍。例如,如果你成为一名验证者,并且你在不同的平台上冒险,如果一个平台出现问题并带来一些系统性安全问题,可能会有一些风险。我认为对我们来说,我们只想坚持这种非常传统的模型来增强所有安全假设,将我们的数据发布到以太坊上,让以太坊决定哪个是规范链。也许对于其他一些应用程序根据他们取舍,他们要么想要拥有自己的 DA 解决方案,要么想要运行自己的排序器,要么希望对这个过程进行某种治理。  Anna Rose: 当你描述这一切时,我能想到的就是不同 Layer2 之间的跨链桥。我想当我们第一次对话时,我总是想象这些跨链桥几乎是一对一的。但我觉得现在似乎出现了一些新的解决方案。你能谈谈吗?  Ye:是的,我希望Layer2能够相互通信,但我认为这和在不同的Layer1之间建立跨链桥同样困难,即使你们共享相同的东西。我认为人们的印象是,如果你在两个不同层之间建立跨链桥,那是一种跨链桥,如果你共享Layer1,建立多个Layer2跨链桥可能更容易。但实际上,在Layer2之间构建跨链桥仍然非常困难。我的预测是,因为所有交易,所有活动都将转移到Layer2,这就是为什么我认为Layer2之间的跨链桥会更频繁的原因。但是你所有的状态都将发布在同一个Layer1上,可能有一些方法可以让你可以从中读取数据并证明这一点,但是你知道,这要么需要更长的时间来生成证明,要么你没有很好的原子互操作性,所以我觉得还是很难的。我认为这是一块未开发的空间,人们仍然在那里做着更多的实验。  Anna Rose: 如果不是代币桥接,而是类似于消息传递跨链桥呢?  Ye:我自己对此的预测是,因为任意消息的传递比代币桥接更难,因为代币也是消息的一类,任意的消息传递会包括智能合约函数调用或其他东西 Anna Rose: Scroll 是一个独立的项目,它和 PSE 关系是什么,以太坊基金会是否支持 Scroll 中的任何内容?然后我也想问问 0xPARC 和你们的关系,这三个团队:Scroll、PSE 和 0xPARC 之间是否有明确的合作?  Ye:因为我们的哲学是以开源方式的,我们非常感谢社区的所有贡献。正如你所提到的,我们一直在与几个开源项目方合作,比如 PSE 团队,我们已经在同一个代码库上共同构建 zkEVM 近两年了,虽然我们在构建自己的zkEVM,但是我们也在帮助他们为以太坊构建一个以太坊等价的zkEVM。就是这样很纯粹的关系,就像我们在同一个社区,推动着同一个梦想。对于 0xPARC,我们围绕我们的工具举办了许多研讨会。所以这就是为什么你会看到人们重复使用相同工具的原因。因为自去年年初以来,我们举办了很多研讨会,教人们如何编写 Halo 2 电路。我们还就聚合成本和我们的 zkEVM 电路进行了讲座。而且我认为教育对于人们使用这个工具绝对是非常重要的,因为当你引导人们使用这个工具时,你会得到更多的教程和更多的帮助。我认为我们的关系更像是我们相信同一个目标。我们广泛结盟,我们相信开源。这就是为什么我们走到一起,分享一些教育资源和讨论的原因。最近,将会有很多关于SuperNova、HyperNova 等新证明系统的讨论。就像你所看到的,我们找到了可以一起做的事情,然后我们很高兴看到它能走多远。我们也想支持这个生态和社区尽可能地发展,比如人们如何使用这以及它如何影响我们的系统。  Anna Rose: 我个人真的很喜欢看这些想法是如何发展的。比如如何介绍一些非常引人注目的经过验证的系统或新的研究,然后您会看到教程或有人想要使用它。我认为 Nova 就是一个很好的例子,大约是一年前,Justin Drake 想做一个关于 Nova 的视频,我根本不知道那是什么。但现在你可以看到,至少在 PSE、0xPARC 之类的地方,我们看到了这样的东西,有很多人对此非常兴奋,现在你也看到它正在传播。但也很有趣的是,为什么有些证明系统可能也引人注目,却没有得到人们的认同?就像,随着越来越多的团体出现,因为我不知道你是否注意到了,现在每周都有一个新的 ZK 事件,这是非常惊人的。  Ye:我们希望在地理上将zk社区扩展到任何地方。我想Sandy,对于我们如何在世界每个角落建立社区以及我们如何传播这种信息,有更多想要说的。 Sandy:我想补充一点,任何本质上与开源文化保持一致并专注于公共教育的团队,都可以加入这个开发过程,这绝对不是 Scroll、PSE 和 0xPARC 独有的。你可以看到大量的项目,研究人员以及认同这种思维方式的工程师在加入这个过程。 Anna Rose: 我们已经知道了 Scroll 在过去一年里所取得的一些进展,让我们来聊聊关于 Scroll 的路线图。你们对于宣布发布日期会十分谨慎吗?  Ye:我可以更多谈谈技术路线图,Sandy可以多谈谈我们的生态系统建设。在技术方面,我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。每个人都在谈论它。因此,首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM,并且具有强大的基础设施。我们目前的测试网已经有超过 2000 万笔交易。这是一个非常大的数字,大约有 400 万个地址。实际上,很多人都在玩我们的测试网,因此使它更强大,而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。所以这是我们的第一部分,然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点,后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性,因为证明者需要很高的成本来运行,人们可能需要购买特殊的硬件一样。如果我们的证明者宕机,那么其他人,会有一堆备份仍然可以为你生成证明。它还可以激励人们构建越来越好的硬件。就像如果你被激励去运行一个证明者,你就会被激励去提高它的效率以节省你自己的成本,对吧?它可以使证明生成时间变得更短,从而使我们的网络在第一层最终确认时间变得更短。然后下一步将是设计去中心化排序器。你知道作为 Layer2,即使你运行的是中心化排序器,你仍然您将有一些方法来避免审查阻力。例如,您可以在 Layer1 执行某些交易以在 Layer2 执行该执行。但是有去中心化排序器还是不错的,因为实时审查存在一些问题。比如你一秒钟后就要被爆仓,然后我在一个小时后包含此交易,这仍然很糟糕。所以这就是为什么你想要实现去中心化排序器。还有一些设计,取决于你如何获取 MEV 价值的理念,以及这种价值和机制是什么,以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。  Anna Rose: 这里有一个附带问题,使用中心化排序器,该排序器是否收集了所有的 MEV?  Ye:是的,它有这种能力,也许不是所有的 MEV,但会很多。这取决于,你知道你是否相信这个排序器。但是目前,我认为没有任何 Layer2 会故意利用这种独特的优势来运行 MEV,来运行一些不好的东西。其实也有很好的 MEV,比如套利,平衡你的价格等等。但我认为最终所有层都将致力于在某种意义上实现去中心化。但这只是一个非常复杂的设计问题,因为你需要考虑价值及其流动方式。而且还会有更多的事情发生,不仅是去中心化的排序器,我们的路线图中还会有并行优化,包括一些高效的客户端实现。例如,我们会考虑拥有多个客户端,从而提高效率。此外,我们希望通过多证明者来增强我们的安全性。此外,由于 EVM 也在不断发展,我们是这个大型生态系统的一部分。我们需要考虑在他们拥有例如 PBS(Proposer-Builder Separation)之后,拥有EIP 4337 之后,我们如何参与。这是一个大问题,比如我们如何协调 EVM 在Layer1的变化。与众不同的是,实际上 Layer 2 可以驱动 EVM Layer1 的变化,因为我们都有相同的目标,扩容 。所以这也是我们正在思考的事情,与以太坊生态系统交流并与思想领袖交流,以及我们如何以更开放的方式合作并推广我们的研究、发布我们的研究并进行更开放的讨论,甚至可能在未来为所有 Layer 2 形成一些标准。 Anna Rose:  大多数zkEVM 团队中是否需要做硬件加速?因为我不认为我真的听说过团队自己在硬件上开展工作。 Ye:你可以想象,当你最初在 CPU 上运行你的算法时,例如,它需要大约一个小时来生成证明。你认为它太慢了,你想在你的证明算法中利用并行性。因此,你将 GPU 合并到 CPU 设备中,然后你会将一些非常昂贵的计算外包给 GPU。GPU 非常适合做一些并行化工作,它可以很好地做到这一点。证明者内部计算量最大的部分是可并行化的。所以在 GPU 上加速它非常容易。它可以快 10 倍。因此,从更高层面来说是将计算最密集的部分移至 GPU,GPU 可以使其更快。 Anna Rose: 这就是你正在做的,比如在软件方面。您已经决定了什么需要使用 GPU,什么不需要。你们实际上是否也会涉及 GPU 的处理过程?  Ye:是的是的。我们还需要实现如何在 GPU 上运行它, Anna Rose: 我想这个问题的第二部分是,这是许多 zkVM 团队需要做的事情吗?还是因为你有相关的硬件背景,所以你们也做这个硬件部分?  Ye:我认为对于 GPU,它可以使所有 zkEVM 变得更快。但我认为目前,据我所知,大多数 zkEVM 团队都在使用 GPU,但有些不需要,这取决于证明算法。如果你严重依赖某种基于椭圆曲线的操作,它可以大规模并行化通常被认为在 GPU 上非常快;但如果你依赖更小字段的哈希函数,那么也许你可以在 CPU 上高效地运行它。但我认为总的来说,如果你有 GPU,在大多数情况下它总是可以更快。所以我想大多数 zkVM 团队,如果不是自己构建的话,都会使用某种开源版本,因为这是不可避免的事情。  Anna Rose: 你是否觉得这只是工程挑战的一部分?这是你们可以得到改进的地方,所以你不可避免地想要去做? Ye:是的,我认为这绝对是工程的一部分。而且,我们正在努力的一个方向也符合我们去中心化理念,即我们希望减少对 GPU 的内存需求等要求。我们正在试图降低这个要求,例如,也许是矿工,因为人们相信你会从PoW中退出来,你会拥有一堆 GPU。另一个方向可能是我们如何调整我们的算法并推广,适应其他更便宜的 GPU,这样他们仍然可以复用他们的机器来运行我们的证明算法。  Anna Rose: 我最近在硬件加速上做了几集博客,你是否觉得,或者是否希望有一个关于如何使用 GPU 和 ZKP 的标准?还是你认为那里还有很大的空间来开发独特的解决方案? Ye:这是一个很好的问题。这取决于算法。我想最终会变成一个涉及软硬件代码设计的问题。例如,最近人们对 Nova 非常着迷,你可能需要一些特殊组件来使 Nova 更快。所以因为改进算法不断发展,很难说这是 GPU 的最终版本。但我认为大多数算法都在重用几乎相同的原语,如 FFT 和一些向量级计算,也许还有一些哈希函数。所以我认为大模块是固定的。但是如果你真的想要好的性能,你需要为你的证明系统单独设计,所以我认为这还没有解决。这取决于您的软件堆栈。我认为最终它会变成,一个软硬件代码设计问题。 Anna Rose: 你认为它不会是 GPU 吗?你会先转向 FPGA,然后转向 ASIC?  Ye:但我认为在我们当前的版本中,我们仍然更看好短期使用 GPU,因为首先,人们拥有更多类似通用的 GPU ,他们无需购买昂贵的 FPGA 和 ASIC 就可以运行证明者。从我们与不同硬件公司的谈话中还有一个有趣的观察结果,即单板 FPGA 很难超越 GPU 性能。您必须将许多 FPGA 板连接在一起才能击败一个 GPU 。ASIC 可能会更好。所以长期来看,可能是 ASIC。如果未来有一种协议成为主导的 ZK 协议,并且有对应的 ASIC,那么这可能是最佳组合。但现在因为算法还没有固定,GPU 还是通用的,人们可以买。所以我认为短期内我们仍然更多。  Anna Rose: 酷!我们可以快速讨论下硬件 Sandy:我认为在生态系统建设方面,我们非常独特,因为有超过 10 家硬件公司为 Scroll 构建解决方案。我认为这是开源协作的一个例子,它捕获和激发了整个相关行业。 Anna Rose: Scroll 在生态发展现在的进展如何 Sandy:我们对过去几个月一直在运行的无需许可的测试网感到非常兴奋。正如 Ye 所说,我们有超过 400 万个唯一钱包地址,我认为这是一个很有意义的数字。人们对测试网如此感兴趣, 而且,我们每天处理超过 50 万笔交易。这意味着我们的代码库已经经过四个多月的实战测试,没有出现严重故障。当然还有大量的优化工作要做,但我认为这是一个很好的基础,它让我们有信心开始与生态系统合作伙伴对话,并为主网做好准备,正如你所说的。因此,一方面,我们非常努力地纳入以太坊上现有的所有工具和基础设施提供商,这对他们来说,兼容过程应该不会超过一天。除了 RPC 之外,与在以太坊上部署没有区别。另一方面,我们最近推出了一个无需许可的页面供生态系统项目自行注册,以便他们可以找到彼此。在第一周内,我们已经有 100 多个项目通过这个网站提交了他们的信息,我们正在考虑如何更好地组织它并提供各种协议之间的协作并带来一点透明度。我想在过去的几个月里,我们一直在举办各种当地的黑客松以及当地聚会和Hackerhous。我想说在这个生态系统构建过程中,让我感到惊讶的一件事是有很多有机的 zk Dapp 和 ZK 实现。我认为部分原因在于我们团队在 ZK 研究中的 DNA。另一方面,我们有一群非常活跃的民间开发者。他们只是在头脑风暴,想着要构建新的东西。也有很多有趣的原生协议正在构建并为我们的主网发布做准备。我们的想法是,我们希望熟悉某些品牌和某些协议的以太坊用户能够找到他们熟悉并且已经知道如何使用的东西,因此有一种熟悉感。然后他们也可以找到新的体验,比如可以玩的新协议和可以互动的新游戏。  Anna Rose: 你是否认为游戏是你想要开发的关键领域之一,想要支持更多的游戏。 Sandy:在产品方面,我们正在构建一个通用的 zkEVM,因此我们不会做选择,我们会支持一切。优点是我们提供可互操作的一切。如果有人要在 Scroll 上构建一个 GameFi 项目,它与 DeFi 堆栈的互操作性很高,反之亦然。所以我认为这很有趣。因此,我们将游戏视为一个整体,我认为我可以看到很多游戏作为一个平台有机地发生。我们只是专注于构建与以太坊 Layer 1 完全相同的平台基础设施体验,  ( 8 min )
    Scroll团队:项目、生态及硬件加速方面的进展
    近日,Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和Sandy Peng,参加了Anna Rose的 Zero Knowledge Podcast 播客节目,分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及其他许多话题,包括Scroll团队建设,如今的Layer2格局,Scroll硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。 Anna Rose: 欢迎来到Zero Knowledge Podcast。我是你们的主持人,安娜·罗斯。在此播客中,我们将探索最新的零知识研究和去中心化网络,以及有望改变我们在线互动和交易的新范式。本周,我采访了 Scroll 的 Ye 和 Sandy。我们回顾了 zkEVM L2 项目,了解它在过去一年中的发展情况。我们讨论了完全远程组织的建立、项目的技术发展、生态系统等。 Ye & Sandy:  谢谢你邀请我们,安娜。很高兴来到这里。  Anna Rose: 我想是在 2022 年 6 月,我们对你们的第三位联合创始人 Haichen 进行了采访。在我们这样开始之前,Ye,快速介绍一下自己呢?  Ye: 当然。大家好。我叫Ye。我是 Scroll 的联合创始人。我在 ZK Research,硬件加速方面工作 Anna Rose: 好的,Sandy,这是你第一次上节目。你可以告诉我们一些关于你自己的事情呢?是什么让你对这个领域感兴趣?你的Scroll之旅是从哪里开始的? Sandy: 谢谢你邀请我。我的加密之旅开始于很久以前,大概在 2013 ,14 年左右。那是我第一次阅读比特币白皮书的时候。当时只是在这个领域进行了某种研究、涉足和社交。我的第一份全职加密货币工作大约开始于 2017 年,当时我成为了一名全职的加密货币投资者。当我对协议级别的研究越来越深入时,Scroll 的旅程就开始了。当时我很清楚以太坊正在获得吸引力,无论是作为协议还是在社交层面。围绕主要协议的人才和创造力数量惊人。我开始意识到这是加密领域的未来。我想看看我是否在任何的开放问题上做出贡献。也就是在那个时候,我认识了 Ye 和 Haichen。我们是在网上认识的。在 Scoll 一起工作的第一年,我们实际上并没有见过面。  Anna Rose: 很酷。你们认识时在行业内应该已经有了一定的声誉,不是完全匿名的 Sandy: 对对,是的,不可能是匿名的,因为当我们见面时,Ye 有一篇关于证明加速的论文在等待发表。这就是我们最初找到他的方式。Haichen 当时在亚马逊工作,你知道,作为一名系统架构师,他参与了我们目前 Scroll 中的很多工作。  Anna Rose: 这个其实很有意思,联合创始人都是在线上沟通。你们是如何在网上认识并且建立合作关系?  Sandy: 是的,我认为在每一种线上会面时,总会有一点偶然性。我们是从线上对话开始,然后是线下建立关系。最初我是通过我们共同的朋友与 Ye 建立了联系,开始在网上交流了很长时间,然后决定去做 Scroll。Scroll 起初是一个研究项目,然后你知道,然后,它真的从那以后开始滚雪球。 Anna Rose: 我真的很喜欢这样的想法,比如你建立一家完全Remote的公司,你们是从哪一年开始的? Sandy: 那是在 COVID 的高峰期,大约是 2021 年。我认为对团队中的大多数人来说都是相同的过程。我认为团队中至少有一半的人在第一年没有和任何一个联合创始人见过面。对我们来说,不是面对面交流仍然很常见。通常来说,直到他们与我们一起工作三到六个月后,我们才会在线下相见,这仍然很常见。由于这样的起源,我们非常去中心化。我们的成员来自南极洲以外的每个大洲。所以从本质上讲,我认为这是我们 DNA 的一部分。这导致 Scroll 的核心贡献者真的遍布世界各地。 Anna Rose: 太酷了。Sandy,我想问你一些关于团队的问题,比如 Scroll 刚成立公司的时候,是只有你们三个人,还是已经有一个团队了?Scroll 是如何演变的?  Sandy: 我会说第一天,只有我们三个人。但是滚雪球效应发生得非常快。我认为第一个转折点是,正如你提到的,当 PSE 团队,当 Barry 开始支持该项目时,我们在一夜之间受到全球社区的关注。拥有这种非常强大的合作伙伴关系意味着我们能够以其他方式无法实现的方式扩展和聚集资源。然后我认为第二个转折点是当我们开始拥有 MVP 时,当我们的愿景开始变得更加清晰时,我们的愿景是构建一个能够在技术上尽可能兼容以太坊 L1 开发者体验的产品。一旦定位明确,就会开始吸引越来越多志同道合的人才。如果我们能够继承过去几年在以太坊上构建的所有工具和所有伟大的东西,那么我们就有了一个好的开始,但这仍然是一个开始,我们开始看到人们正在申请加入 Scroll 以及人们开始在 Twitter 上与我们联系。我认为从一开始,我们就制定了招聘全球最优秀人才的政策。所以你不受居住地的限制,也不受身份的限制。显然,我们对全职加入我们的所有人进行 KYC。但从本质上讲,我们开始建立这种文化,比如直接从 Twitter 招聘和直接从 Discord 招聘。这对我们的许多社区成员来说非常鼓舞人心,他们可以看到积极为开源研究做出贡献的人。所以我想这是我经常向 Web2 人解释的一件事,Scroll 如何发展得如此之快,而 10 年前的伟大公司都是建立在一种非常类似的员工公司的结构之上。但现在我们的愿景,是以一种任何人都可以看到我们正在构建的方式,并且任何人都可以赶上并做出贡献。如果有人确实增加了价值,那么我们会将他们带入核心团队并培训他们并为他们配备他们所需要的任何东西。所以我认为这就是我们快速扩张的方式,我们现在拥有 40 多人的工程团队,我认为很难找到那些有经验的 ZK 工程师,这在很大程度上归功于 Ye 如此清晰表述的部门和体系结构。另一个是 Haichen 的能力,你知道,领导一个全球开发团队,并且确保每个人,都得到很好的支持,真正地从事这项工作。  Anna Rose: 酷, 我记得Ye是在研究方面,Haichen 是不是更偏向于工程方面? Ye:对,就是这样。Haichen 领导我们的工程团队,我更多的是在研究方面,包括zk和基础协议研究。  Anna Rose: 我很好奇你是怎么做到让贡献者加入团队的,去年的时候有多少人? Ye:我认为去年我们对话时,大概是30 人左右,研究人员或工程师。 Anna Rose: 我认为有很多团队想知道你们是怎么做到的,因为我认为有时候,当你进展得非常快时,很难做到平衡。  Sandy: 我们有很多团队。像 zkEVM 团队与 PSE 密切合作,然后是基础设施团队,然后是硬件团队。我们尽量保证团队不跨越两个以上时区的,以确保每个人都有良好的工作与生活平衡。我们也开始拥有某种区域性的城市办公室。但我们现在没有任何城市有超过三个 Scroller。我们现在在纽约有三个团队成员,在旧金山有三个团队成员,我们会建立一些共享办公室,可以和当地的开发者建立联系 Anna Rose: Ye,在你更喜欢的研究前沿,你说你有你们的内部团队,我也见过你实际上与许多不同的团体合作。这一切是如何运作的?你是如何看待内外部研究的平衡的 Ye:这是一个很好的问题。所以我们在研究团队中的运作方式是,我们定义一些更大的范围。例如zk研究,致力于更有效的证明者、更有效的聚合,我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额,并考虑如何将一些原语转移到 NOVA ,并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面,我们正在寻找,例如,证明者和排序器的去中心化,MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV,以及我们如何使用多证明者来保证安全性,当以太坊转换成 Danksharding 时,我们将受到约束。我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对L2的资源定价问题,我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。所以我们正在积极努力。但是你也知道,现在有一个产品正在进行中,你总是需要推出一些稳定的版本,你需要审计,你需要稳定。所以我们会有多个版本。在最新的版本中,你会看到有一个稳定的分支,工程师们主要在这个分支工作,他们正在寻找更稳定和经过实战测试的版本,经过良好的审计。然后在下一个版本中,我们会将这些不同的研究结果合并到我们当前的版本中,以及它们如何与我们的系统集成,以及我们如何在不同的团队之间进行协调。所以它更像是以太坊的 EIP,它有一些小的变化,可以让它在下一个版本中工作。所以我们也会有版本控制。所以就像第一版一样,它将是非常稳定、健壮和完整的 zkEVM。但是下一个版本可能就做了一些调整,我们稍微改变了证明算法,让它变得更快。 Anna Rose: 你提到你对以太坊感到兴奋,这个项目是来自以太坊生态系统?当时是否已经有关于 zkEVM 的提案,或者你们正在构建的 Scroll 类似的东西,你们是否有受到类似的启发? Sandy: 我们开始时受到多年研究和学术界的启发。我们发现已经有一些正在进行的 L2。我们认为我们可以通过离线外包证明和完全开源的方式提供一些东西。 Ye:正如 Sandy 所说,我认为在我们开始之前,有几个 L2 的项目正在构建,但它们都不是真正按代码级别构建 EVM(以太坊虚拟机),而我们正在构建的 ZKEVM(零知识证明虚拟机)一样。我们的目标是更深层次的兼容性,这需要更大的开销取舍和更多的工程工作。我们通过硬件加速和先进的加密算法确保了效率。这就是我们开始这个项目的原因。 Anna Rose: 当你们开始时,Jordi 和 Hermez zkEVM 已经出来了吗?还是同时发生?我不知道 Starkware 是否提出了一些方案,但我知道 zkSync 确实是提出了一些他们的想法。但我确实想知道,有没有像你们这样的方案?或 Ye:是的,这是一个很好的问题。所以我认为故事的最开始是我们从我们自己的方案开始,比如我们构建的虚拟机,zkVM,我们可以通过硬件使它真正高效,这就是我们的初始版本。然后我与以太坊基金会的 Barry Whitehead 进行了交谈,他正在考虑为以太坊 L1 构建 zkEVM,这和我们的想法不谋而合,而且我认为我们的想法在很多方面有很多重合。因此我们与 Barry,以太坊基金会开始了深度的合作。而且我在使用查找表来处理 zkVM 的虚拟机内存部分有一些不错的想法。我认为同样的想法也启发了 Jordi 启动 zkEVM。这就是它的来源。 Anna Rose: 非常酷,相同的来源,并且同时发生了。我们大概一年前有做过一次博客,我想做一下快速的回顾,哪些工作已经完成,哪些部分又发生了改变。一年前,当我们谈论 ZK 的底层系统时,它就像Plonkish和Halo 2。Scroll 仍然是基于它还是引入了一些新的证明系统?  Ye:是的,我认为技术栈仍然保持不变。我们仍在使用 Plonkish来编写我们的电路,并在后端使用 KZG,使用 Halo 2 来编写我们的电路,但已经在完整性、性能和健壮性上取得了巨大的进步。例如,在电路方面,我认为当时我们对话时,我们实现了大部分电路,但仍然会留下一些电路。到现在为止,我们已经实现了所有的操作码,所有的错误案例,并且已经发送给审计公司进行审计。在证明者方面,我认为我们实现了极快的 GPU,以使证明者变得非常快。我们也发表了我们的论文。当时我们对话时,我们只有一篇论文,讨论如何使用 FPGA 和 ASIC 来加速证明者。现在我们发表了另一篇论文,讨论如何使用 GPU 来加速证明者。而且我们还做了很多 ZK 研究,减少了内存消耗,也减少了递归成本。所以基本上,我认为第一天,我们一个完整的版本的 zkVM,至少需要大约 1TB 的 CPU 内存来运行如此庞大的电路。但现在我们将其减少到大约数百 GB。我们仍在不断改进。至于工具,我认为我们正在使用 Halo 2 的一些衍生方案,称为 Halo 2 CE。CE指的是Community Edition。因为我们对这个库做了很多更改,而且我们也想这样做,因为它符合我们始终与社区一起开发并与社区分享所有这些证明堆栈和所有工具的理念。因此,拥有这个证明堆栈是社区的努力。我们正在领导一些讨论,以将更多组件添加到该库中。我认为很多项目实际上都在重复使用相同的证明堆栈。  Anna Rose: Halo2 CE?代表着什么?  Ye:社区版本。所以最初我们使用的是 Halo 2 的一个分支,上游在 PSE 的 GitHub 库中。我们只是将多项式承诺部分从 FRI 更改为 KZG。但随后我们希望使它更加模块化并由更多项目共享。所以这取了一个名为 Halo2 CE 的独立分支,并且会有更多的项目为这个库做出贡献,比如 Axiom 和其他一些项目正在为此做出贡献。我们正在领导一些关于如何改进这个库的更开放的讨论。所以最初它开始于我们想要构建 zkEVM,我们想要使用 KZG,所以我们使用这个分支。然后我们想让它更加模块化,更多的人可以使用它。 Anna Rose: 你是如何分配时间的?作为开发,你正在开发一些东西,你有一个目标,但同时有很多研究和工作需要会为其他项目做出贡献。你认为你作为一个研究员是超级专注于你需要的东西,还是你认为它更灵活一点?听起来您也在更广泛地做出贡献。  Ye:我认为我们的理念是努力支持开源和更多社区驱动的共享工具堆栈。因此,我们很高兴为这个共享基础设施做出贡献,甚至为最初由 Zcash 开发的 Halo 2 做出贡献。所以,我们肯定在如何最大限度地支持不同项目上付出了很多努力,比如提供兼容性,而且,因为它也增强了我们的安全性,对吧?因为如果很多人都在复用同一个验证栈,就会有更多的人、更多的眼睛关注你的代码库和审查。这就是我们的理念。这实际上是一个有趣的激励措施。  Anna Rose: 酷,我想谈谈研究的共享和L2的竞争格局。去年夏天,我认为去年同一周突然所有 zkEVM 发布了公告,那是 zkEVM 的一周。现在这有什么变化?告诉我一些在竞争格局中你看到的情况。  Sandy: 我不认为目前看待L2是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时,我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们现在对我们的测试网结果越来越有信心。我们的 Alpha 测试网已经运行了几个月。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说,我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。例如,Instagram 上大约有 25 亿活跃用户,而这只是一个应用程序。全世界有 50 亿活跃的互联网用户。我认为整个加密货币可能大概拥有大约一百万活跃用户。因此,如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户,那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗?我想我们未来的空间非常大,基础设施要解决的空间也非常大。我们收到的反馈来自互联网人口中非常非常小的一部分。 还有另一件事正在发生变化,这与 L2 领域无关,而是在更广泛的互联网空间中,因为自然语言可以用来产生编程指令, 因此,用户和开发者之间的界限正在模糊。活跃开发者的数量,在加密领域中大约有 100K,它也可以轻松翻 10 倍。所以,你知道,我们不相信我们在与任何人竞争。我们关心我们的用户,我们正在建设, 而我们实际上很少关注下一个 L2 在做什么。但总的来说,我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利,并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 Anna Rose: 我真的很欣赏你刚才所说的,更多地关注协作部分或者做是做大蛋糕而不是试图分割蛋糕。但我仍然认为这个领域存在竞争性。我认为,一些团队至少已经在营销方面展开了竞争。你认为这样做有什么好处吗?就像,听起来你的策略是绝对专注于协作,我认为对 L2 空间的任何关注对整个世界都是有益的。 Sandy: 我认为我们看到中心化交易所现在在发行 L2 而不是他们自己的 L1,这是朝着积极方向迈出的一步。这是更广泛的加密生态系统在采用 L2 扩容的方式。因此,任何让人们远离 Alt L1 陷阱的事情,我认为都是向前迈出的一大步。我认为从这个意义上讲,任何竞争对手的营销都是积极的。  Anna Rose: 这真有趣。我有一个问题。Scroll 项目在以太坊中诞生,但是作为一个团队,你们有没有关注过 Cosmos 或 Polkadot 模型,这些其他网络中的任何一个,它们通过不同的方式连接起来?我知道Scroll非常以太坊。但这些生态系统和以太坊之间是否存在思想的交叉?  Sandy: 我会说我从 Polkadot 生态系统中学到了很多东西,因为我认为存在一种将开发者放在首位的文化。我认为这也是以太坊文化的一部分。而且你知道让 Polkadot 如此成功正是因为如此,我们也在为 Scroll 做同样的事情,把将开发者放在第一位。从 Polkadot 生态系统来看,我认为也有很多值得学习的地方。我认为这里的教训是,某些项目有特定的需求,有时他们想在协议层面分享经济利益,我认为这些叙事尚未结束。第二点是我们尝将开发人员和用户体验放在首位,使其尽可能易于访问。所以,你知道,希望将稳定币连接到 Scroll 的过程会比 Polkadot 和 Cosmos 容易得多。  Anna Rose: 我有点想问一下你如何设想 Scroll 的未来。你们是把它想象成一个单一的实例化,或者是有多个用于不同用途的场景? Ye:我可以从技术角度多谈一点。我认为我们是从解决以太坊的问题开始,因为以太坊很拥挤,很昂贵,所以这就是为什么我们要建立一个可以解决这个问题的平台,所有的交易,所有的应用程序都可以部署在这里,并且更便宜、有更快的吞吐量,并增强了安全性。这就是起点,而且我相信五年后 Layer 1 会更加昂贵,所有以太坊应用程序的交互都将转移到 Layer 2。而且因为 Layer 2 强大的网络效应,因为应用程序具有这种依赖性以及你有多少用户,所以可能还有其他协议Layer 2 之上构建他们的协议,例如 Layer 3 或一些更有创意的形式。我们没有在其中做出任何选择,未来一定 是一层、二层、三层如何,但我们正在考虑更有创意的东西,也许还有一些其他形式也可以扩展我们的层。我认为,我们首先应该继承不仅仅技术层面,也继承了安全性,我们更便宜,吞吐量更高。我们希望保持这种原则不变。然后就像更多的人可以在 Scroll 上构建更多有创意的东西,不同的团队仍然在押注未来。但我们仍在展望,从长远来看,我们更多地考虑我们提出一些技术上可行的东西。而且它也有利于建设整个生态,几乎就像一个国家,然后人们可以在Scroll 上建造自己的岛屿或城市。人们仍然可以分叉我们的代码库,分叉 zkEVM 并启动他们的网络。但回到问题本身,之前Sandy提到当有数百个 Rollup 时,包括所有的分叉链,你建立的信任将是最大的问题,这是人们选择你的最大原因。然后就会产生巨大的网络效应。也因为我们正在构建一个通用的 zkEVM Rollups 平台。所以我们不针对特定的用例。因此,所有应用程序都可以部署在我们上面,而且,特别是对于某些 DeFi,它们需要这种兼容性,这意味着很难启动许多应用程序链并为用户提供相同的兼容性、相同的 UI 和 UX。所以这就是为什么我们相信即使其他人在分叉,他们也需要有自己的特性,也许是为特定的应用程序量身定做的。  至于 Layer3 层,我们的观点是,我们仍在做更多的技术评估,以评估其实用性、互操作性,例如 Layer3 之间的互操作性,以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式,即使不是Layer3,也不是Layer2,但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层,这也是我们计划支持的,添加更多验证算法,在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 Anna Rose: 您是否研究过 DA 级别之类的东西?  Ye:从技术上讲,如果您使用其他 DA 解决方案,它在某种意义上可能更便宜,我认为对我们来说,因为我们相信作为 Layer2,我们希望继承以太坊的安全性。所以这就是为什么我们决定将我们的数据发布到 Layer 1 以保持相同的安全性。因为无论您使用哪种 DA 解决方案,都需要权衡取舍。例如,如果你成为一名验证者,并且你在不同的平台上冒险,如果一个平台出现问题并带来一些系统性安全问题,可能会有一些风险。我认为对我们来说,我们只想坚持这种非常传统的模型来增强所有安全假设,将我们的数据发布到以太坊上,让以太坊决定哪个是规范链。也许对于其他一些应用程序根据他们取舍,他们要么想要拥有自己的 DA 解决方案,要么想要运行自己的排序器,要么希望对这个过程进行某种治理。  Anna Rose: 当你描述这一切时,我能想到的就是不同 Layer2 之间的跨链桥。我想当我们第一次对话时,我总是想象这些跨链桥几乎是一对一的。但我觉得现在似乎出现了一些新的解决方案。你能谈谈吗?  Ye:是的,我希望Layer2能够相互通信,但我认为这和在不同的Layer1之间建立跨链桥同样困难,即使你们共享相同的东西。我认为人们的印象是,如果你在两个不同层之间建立跨链桥,那是一种跨链桥,如果你共享Layer1,建立多个Layer2跨链桥可能更容易。但实际上,在Layer2之间构建跨链桥仍然非常困难。我的预测是,因为所有交易,所有活动都将转移到Layer2,这就是为什么我认为Layer2之间的跨链桥会更频繁的原因。但是你所有的状态都将发布在同一个Layer1上,可能有一些方法可以让你可以从中读取数据并证明这一点,但是你知道,这要么需要更长的时间来生成证明,要么你没有很好的原子互操作性,所以我觉得还是很难的。我认为这是一块未开发的空间,人们仍然在那里做着更多的实验。  Anna Rose: 如果不是代币桥接,而是类似于消息传递跨链桥呢?  Ye:我自己对此的预测是,因为任意消息的传递比代币桥接更难,因为代币也是消息的一类,任意的消息传递会包括智能合约函数调用或其他东西 Anna Rose: Scroll 是一个独立的项目,它和 PSE 关系是什么,以太坊基金会是否支持 Scroll 中的任何内容?然后我也想问问 0xPARC 和你们的关系,这三个团队:Scroll、PSE 和 0xPARC 之间是否有明确的合作?  Ye:因为我们的哲学是以开源方式的,我们非常感谢社区的所有贡献。正如你所提到的,我们一直在与几个开源项目方合作,比如 PSE 团队,我们已经在同一个代码库上共同构建 zkEVM 近两年了,虽然我们在构建自己的zkEVM,但是我们也在帮助他们为以太坊构建一个以太坊等价的zkEVM。就是这样很纯粹的关系,就像我们在同一个社区,推动着同一个梦想。对于 0xPARC,我们围绕我们的工具举办了许多研讨会。所以这就是为什么你会看到人们重复使用相同工具的原因。因为自去年年初以来,我们举办了很多研讨会,教人们如何编写 Halo 2 电路。我们还就聚合成本和我们的 zkEVM 电路进行了讲座。而且我认为教育对于人们使用这个工具绝对是非常重要的,因为当你引导人们使用这个工具时,你会得到更多的教程和更多的帮助。我认为我们的关系更像是我们相信同一个目标。我们广泛结盟,我们相信开源。这就是为什么我们走到一起,分享一些教育资源和讨论的原因。最近,将会有很多关于SuperNova、HyperNova 等新证明系统的讨论。就像你所看到的,我们找到了可以一起做的事情,然后我们很高兴看到它能走多远。我们也想支持这个生态和社区尽可能地发展,比如人们如何使用这以及它如何影响我们的系统。  Anna Rose: 我个人真的很喜欢看这些想法是如何发展的。比如如何介绍一些非常引人注目的经过验证的系统或新的研究,然后您会看到教程或有人想要使用它。我认为 Nova 就是一个很好的例子,大约是一年前,Justin Drake 想做一个关于 Nova 的视频,我根本不知道那是什么。但现在你可以看到,至少在 PSE、0xPARC 之类的地方,我们看到了这样的东西,有很多人对此非常兴奋,现在你也看到它正在传播。但也很有趣的是,为什么有些证明系统可能也引人注目,却没有得到人们的认同?就像,随着越来越多的团体出现,因为我不知道你是否注意到了,现在每周都有一个新的 ZK 事件,这是非常惊人的。  Ye:我们希望在地理上将zk社区扩展到任何地方。我想Sandy,对于我们如何在世界每个角落建立社区以及我们如何传播这种信息,有更多想要说的。 Sandy:我想补充一点,任何本质上与开源文化保持一致并专注于公共教育的团队,都可以加入这个开发过程,这绝对不是 Scroll、PSE 和 0xPARC 独有的。你可以看到大量的项目,研究人员以及认同这种思维方式的工程师在加入这个过程。 Anna Rose: 我们已经知道了 Scroll 在过去一年里所取得的一些进展,让我们来聊聊关于 Scroll 的路线图。你们对于宣布发布日期会十分谨慎吗?  Ye:我可以更多谈谈技术路线图,Sandy可以多谈谈我们的生态系统建设。在技术方面,我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。每个人都在谈论它。因此,首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM,并且具有强大的基础设施。我们目前的测试网已经有超过 2000 万笔交易。这是一个非常大的数字,大约有 400 万个地址。实际上,很多人都在玩我们的测试网,因此使它更强大,而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。所以这是我们的第一部分,然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点,后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性,因为证明者需要很高的成本来运行,人们可能需要购买特殊的硬件一样。如果我们的证明者宕机,那么其他人,会有一堆备份仍然可以为你生成证明。它还可以激励人们构建越来越好的硬件。就像如果你被激励去运行一个证明者,你就会被激励去提高它的效率以节省你自己的成本,对吧?它可以使证明生成时间变得更短,从而使我们的网络在第一层最终确认时间变得更短。然后下一步将是设计去中心化排序器。你知道作为 Layer2,即使你运行的是中心化排序器,你仍然您将有一些方法来避免审查阻力。例如,您可以在 Layer1 执行某些交易以在 Layer2 执行该执行。但是有去中心化排序器还是不错的,因为实时审查存在一些问题。比如你一秒钟后就要被爆仓,然后我在一个小时后包含此交易,这仍然很糟糕。所以这就是为什么你想要实现去中心化排序器。还有一些设计,取决于你如何获取 MEV 价值的理念,以及这种价值和机制是什么,以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。  Anna Rose: 这里有一个附带问题,使用中心化排序器,该排序器是否收集了所有的 MEV?  Ye:是的,它有这种能力,也许不是所有的 MEV,但会很多。这取决于,你知道你是否相信这个排序器。但是目前,我认为没有任何 Layer2 会故意利用这种独特的优势来运行 MEV,来运行一些不好的东西。其实也有很好的 MEV,比如套利,平衡你的价格等等。但我认为最终所有层都将致力于在某种意义上实现去中心化。但这只是一个非常复杂的设计问题,因为你需要考虑价值及其流动方式。而且还会有更多的事情发生,不仅是去中心化的排序器,我们的路线图中还会有并行优化,包括一些高效的客户端实现。例如,我们会考虑拥有多个客户端,从而提高效率。此外,我们希望通过多证明者来增强我们的安全性。此外,由于 EVM 也在不断发展,我们是这个大型生态系统的一部分。我们需要考虑在他们拥有例如 PBS(Proposer-Builder Separation)之后,拥有EIP 4337 之后,我们如何参与。这是一个大问题,比如我们如何协调 EVM 在Layer1的变化。与众不同的是,实际上 Layer 2 可以驱动 EVM Layer1 的变化,因为我们都有相同的目标,扩容 。所以这也是我们正在思考的事情,与以太坊生态系统交流并与思想领袖交流,以及我们如何以更开放的方式合作并推广我们的研究、发布我们的研究并进行更开放的讨论,甚至可能在未来为所有 Layer 2 形成一些标准。 Anna Rose:  大多数zkEVM 团队中是否需要做硬件加速?因为我不认为我真的听说过团队自己在硬件上开展工作。 Ye:你可以想象,当你最初在 CPU 上运行你的算法时,例如,它需要大约一个小时来生成证明。你认为它太慢了,你想在你的证明算法中利用并行性。因此,你将 GPU 合并到 CPU 设备中,然后你会将一些非常昂贵的计算外包给 GPU。GPU 非常适合做一些并行化工作,它可以很好地做到这一点。证明者内部计算量最大的部分是可并行化的。所以在 GPU 上加速它非常容易。它可以快 10 倍。因此,从更高层面来说是将计算最密集的部分移至 GPU,GPU 可以使其更快。 Anna Rose: 这就是你正在做的,比如在软件方面。您已经决定了什么需要使用 GPU,什么不需要。你们实际上是否也会涉及 GPU 的处理过程?  Ye:是的是的。我们还需要实现如何在 GPU 上运行它, Anna Rose: 我想这个问题的第二部分是,这是许多 zkVM 团队需要做的事情吗?还是因为你有相关的硬件背景,所以你们也做这个硬件部分?  Ye:我认为对于 GPU,它可以使所有 zkEVM 变得更快。但我认为目前,据我所知,大多数 zkEVM 团队都在使用 GPU,但有些不需要,这取决于证明算法。如果你严重依赖某种基于椭圆曲线的操作,它可以大规模并行化通常被认为在 GPU 上非常快;但如果你依赖更小字段的哈希函数,那么也许你可以在 CPU 上高效地运行它。但我认为总的来说,如果你有 GPU,在大多数情况下它总是可以更快。所以我想大多数 zkVM 团队,如果不是自己构建的话,都会使用某种开源版本,因为这是不可避免的事情。  Anna Rose: 你是否觉得这只是工程挑战的一部分?这是你们可以得到改进的地方,所以你不可避免地想要去做? Ye:是的,我认为这绝对是工程的一部分。而且,我们正在努力的一个方向也符合我们去中心化理念,即我们希望减少对 GPU 的内存需求等要求。我们正在试图降低这个要求,例如,也许是矿工,因为人们相信你会从PoW中退出来,你会拥有一堆 GPU。另一个方向可能是我们如何调整我们的算法并推广,适应其他更便宜的 GPU,这样他们仍然可以复用他们的机器来运行我们的证明算法。  Anna Rose: 我最近在硬件加速上做了几集博客,你是否觉得,或者是否希望有一个关于如何使用 GPU 和 ZKP 的标准?还是你认为那里还有很大的空间来开发独特的解决方案? Ye:这是一个很好的问题。这取决于算法。我想最终会变成一个涉及软硬件代码设计的问题。例如,最近人们对 Nova 非常着迷,你可能需要一些特殊组件来使 Nova 更快。所以因为改进算法不断发展,很难说这是 GPU 的最终版本。但我认为大多数算法都在重用几乎相同的原语,如 FFT 和一些向量级计算,也许还有一些哈希函数。所以我认为大模块是固定的。但是如果你真的想要好的性能,你需要为你的证明系统单独设计,所以我认为这还没有解决。这取决于您的软件堆栈。我认为最终它会变成,一个软硬件代码设计问题。 Anna Rose: 你认为它不会是 GPU 吗?你会先转向 FPGA,然后转向 ASIC?  Ye:但我认为在我们当前的版本中,我们仍然更看好短期使用 GPU,因为首先,人们拥有更多类似通用的 GPU ,他们无需购买昂贵的 FPGA 和 ASIC 就可以运行证明者。从我们与不同硬件公司的谈话中还有一个有趣的观察结果,即单板 FPGA 很难超越 GPU 性能。您必须将许多 FPGA 板连接在一起才能击败一个 GPU 。ASIC 可能会更好。所以长期来看,可能是 ASIC。如果未来有一种协议成为主导的 ZK 协议,并且有对应的 ASIC,那么这可能是最佳组合。但现在因为算法还没有固定,GPU 还是通用的,人们可以买。所以我认为短期内我们仍然更多。  Anna Rose: 酷!我们可以快速讨论下硬件 Sandy:我认为在生态系统建设方面,我们非常独特,因为有超过 10 家硬件公司为 Scroll 构建解决方案。我认为这是开源协作的一个例子,它捕获和激发了整个相关行业。 Anna Rose: Scroll 在生态发展现在的进展如何 Sandy:我们对过去几个月一直在运行的无需许可的测试网感到非常兴奋。正如 Ye 所说,我们有超过 400 万个唯一钱包地址,我认为这是一个很有意义的数字。人们对测试网如此感兴趣, 而且,我们每天处理超过 50 万笔交易。这意味着我们的代码库已经经过四个多月的实战测试,没有出现严重故障。当然还有大量的优化工作要做,但我认为这是一个很好的基础,它让我们有信心开始与生态系统合作伙伴对话,并为主网做好准备,正如你所说的。因此,一方面,我们非常努力地纳入以太坊上现有的所有工具和基础设施提供商,这对他们来说,兼容过程应该不会超过一天。除了 RPC 之外,与在以太坊上部署没有区别。另一方面,我们最近推出了一个无需许可的页面供生态系统项目自行注册,以便他们可以找到彼此。在第一周内,我们已经有 100 多个项目通过这个网站提交了他们的信息,我们正在考虑如何更好地组织它并提供各种协议之间的协作并带来一点透明度。我想在过去的几个月里,我们一直在举办各种当地的黑客松以及当地聚会和Hackerhous。我想说在这个生态系统构建过程中,让我感到惊讶的一件事是有很多有机的 zk Dapp 和 ZK 实现。我认为部分原因在于我们团队在 ZK 研究中的 DNA。另一方面,我们有一群非常活跃的民间开发者。他们只是在头脑风暴,想着要构建新的东西。也有很多有趣的原生协议正在构建并为我们的主网发布做准备。我们的想法是,我们希望熟悉某些品牌和某些协议的以太坊用户能够找到他们熟悉并且已经知道如何使用的东西,因此有一种熟悉感。然后他们也可以找到新的体验,比如可以玩的新协议和可以互动的新游戏。  Anna Rose: 你是否认为游戏是你想要开发的关键领域之一,想要支持更多的游戏。 Sandy:在产品方面,我们正在构建一个通用的 zkEVM,因此我们不会做选择,我们会支持一切。优点是我们提供可互操作的一切。如果有人要在 Scroll 上构建一个 GameFi 项目,它与 DeFi 堆栈的互操作性很高,反之亦然。所以我认为这很有趣。因此,我们将游戏视为一个整体,我认为我可以看到很多游戏作为一个平台有机地发生。我们只是专注于构建与以太坊 Layer 1 完全相同的平台基础设施体验,  ( 8 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元
    PANews 5月15日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元,为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元,占管理资产总额(AuM)的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元,占同期所有资金流出的 80%,以太坊投资产品净流入 10 万美元,做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 1 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5380万美元
    PANews 5月15日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5380 万美元,为连续第四周资金流出。近四周总流出量达到 2 亿美元,占管理资产总额(AuM)的 0.6%。其中上周比特币投资产品净流出 3750 万美元,占同期所有资金流出的 80%,以太坊投资产品净流入 10 万美元,做空比特币的投资产品净流出 1040 万美元。  ( 1 min )
    加密寒冬众生相:悲观、愤怒与萧条
    撰文:Christopher Beam 编译:Block unicorn 一些信徒失去了信心,另一些人则指责魔鬼——还有一些人走得更艰难,在这篇文章中探讨区块链预言失败后会发生什么。 2021 年初的一天,我的老朋友乔治给我打了电话。我一直很享受我们的聊天,通常我们会谈论约会、电影和他的编剧事业。但这一次,他把话题引向了一个新主题:比特币。 为了保护他的隐私,我省略了乔治的姓。他似乎真诚地希望我了解这种加密货币。他给我发送了一些播客,介绍了区块链「专家」,还有关于「链上分析」的大量图表通讯。他告诉我,他正在计划他的金融未来,而且不想让他的朋友被落下。一开始,我忽略了他的呼吁——整件事看起来很复杂,让人感到有些烦。但随着比特币的价格上涨,他的信息变得更加坚定。我同意了去了解一下,经过「自己的研究」,我把一些播客的速度提升到 2 倍,听了一半之后,我决定购买一些比特币。 去年,一连串的加密内爆事件导致加密货币的价值暴跌。在那之后,乔治和我进行了一次非常不同的谈话。乔治说:「让我在这里发表一个全面的道歉声明,我这是盲人指路。」的确,自从我买了它,比特币已经损失了四分之三的价值。我们深陷于区块链信徒所称的加密货币冬天——一个尚未解冻的长期低迷期。 对乔治来说,向我道歉并不是最困难的部分。他说服了他的中国移民父母抵押贷款借了 5 万美元,并将 5 万美元购买了比特币。他把资金存放在 Celsius 上,这是一种加密银行,可以产生利息。这家公司倒闭了,现在钱被冻结了,很多钱都可能损失。我说:「我真的很抱歉,我深感羞愧,如果你们要求的话,我将进行仪式性切腹。」他说:「我的父母没有要求我,只要在我有能力的时候偿还他们资金就行。」 看起来乔治,就像我们很多被卷入加密货币的人一样,经历的不仅仅是经济损失,而是一种经济上的悲痛——纠结的内疚、怀疑和那种可怕的上当受骗的感觉。自从我们谈话以来,比特币的价格已经反弹了一些,但如果你的钱被卡在 Celsius 这样一个糟糕的平台上,或者在 Sam Bankman-Fried(SBF,FTX 的创始人)的欺诈性 FTX 交易所中损失了资金,或者持有现在毫无价值的山寨币,在新冠病毒的大放水(QE)之后,山寨币交易热潮中像雨后春笋一样冒出来,那么这并不是什么安慰。对许多人来说,加密货币已经成为一种身份,一种感觉自己聪明、颠覆和处于新技术前沿的方式。当它的基础被侵蚀时,这种自我形象会发生什么?当你不再是某人精明的儿子或女儿,而是不得不解释家庭储蓄去向,然后像个胆怯的成年孩子时?( 披露:我还没有卖掉我在牛市顶部买入的代币——主要是比特币和以太币,这使我在家庭聚会上成为微妙的询问和欣喜的嘲弄对象)。 这很复杂,乔治,尽管有欺诈、不断的黑客攻击和市场崩盘,他说他仍然有信心:「我仍然相信区块链是一个革命性的发展,在 10 年、20 年、50 年后,我确实相信——我非常想相信——我们回头看时,会说比特币是一项与印刷机或互联网一样的超级发明。」 莱昂 - 费斯廷格、亨利 - 里肯和斯坦利 - 沙克特在他们 1956 年的开创性社会心理学研究报告《当预言失败时》中描述了当他们的先知对世界末日的精确预测被证明是错误的时候,一个末日邪教的追随者是如何反应的:他们只是把日期往后推。有些人甚至成为更坚定的信徒,并进行更多的传教活动。他们已经投入了太多,也许是辞掉了工作或送出了钱财,以至于无法接受没有任何意义的事实。这项研究成为「认知失调」的一个典型例子,当证据与一个人的世界模型相矛盾时,就会出现这种现象。 我很好奇,加密货币领域的人们是如何处理这种不协调的。2021 年夏天,随着区块链的热情高涨时,我写了一篇关于加密货币社区的文章,发现根据他们最喜欢的投资,将他们分为不同的派别是很有意义的。有比特币的极致主义者,他们认为 OG 代币是抵抗现代金融和政府祸害的唯一真正途径;有以太坊的业余爱好者,他们将区块链视为建造新部件的精美乐高套装;有 DeFi(去中心化金融)日交易者,他们只是为了热闹而赌博。每个群体都有自己的价值观和文化。今天,根据人们对加密货币到底发生了什么以及它的发展方向的叙述来分类,感觉更合适。 在一次男性为主的聚会上,一群人站在纽约市中城的一家酒吧里,辩论加密货币出了什么问题。其中一位责怪市场中存在大量 「泡沫」因素,因为任何人都可以轻易推出一种代币。另一位则指出许多加密机构缺乏透明度。一位名叫鲍里斯·弗里德曼的交易员他说:「尽管人们目前因 FTX 而 『恐惧』加密货币,但他预计市场将在未来三到五年内反弹。从长期来看,将会有更多的采用。」 附近,戴着两条项链——一条装有埃及的拉神之眼,另一条装有一个名为 HEX 的区块链标志的科里·威尔逊喝着玛格丽塔鸡尾酒。威尔逊告诉我,他在加密骗局 BitConnect 上亏损了资金,然后在 HEX 上把之前亏的钱全部赚回来,并赚到了更多,他仍然每天购买代币。他说:「我看到现在市场处于低位,收益将会更高(HEX 的价格已经从高点下跌了近 90%。)。」Block unicorn 特别提示:HEX 是一个骗局加密货币,请不要以文章内容作为投资指示。 佛罗里达州的工程师里奇 - 艾蒂安(Rich Etienne)在 Celsius 崩盘中损失了大约 10 万美元,他在接受电话采访时说,他现在对市场有一种良好的感觉。他说:「这是一个观察图表模式的问题——小动作、假动作、某些人的炒作,与其说是科学,不如说这是一门艺术,开始有这种感觉。」 一位荷兰机构投资者转型为比特币分析师,自称 Plan B(推特博主),他最著名的是预测比特币将在 2021 年突破 10 万美元的图表。当这没有发生时,他的声誉受到了打击。「你会看到很多仇恨」Plan B 在 Zoom 上告诉我。(像许多加密货币影响者一样,他出于对自己安全的考虑,更喜欢用自己的用户名来自我介绍。)他坚持他的乐观分析,尤其是他广受欢迎的「存量 - 流通」模型,预测比特币将继续上涨,因为新币的发行速度减缓,这是由比特币创始人中本聪编程设计。(该模型假设比特币的价格由稀缺性驱动,这种逻辑对黄金爱好者以及 Beanie Babies 收藏者来说都很熟悉。)Plan B 现在估计,到 2028 年,比特币将价值 10 万到 100 万美元,目前的价格约为 27,000 美元。换句话说,日期向后推了几年。「对我来说,这是一场长期的游戏,」他说。他补充说,他对比特币的赌注是非常大的:「它要么归零,要么成为美元的继任者。」 学者们说,这种类型的思维——尽管发生了暴跌,但仍加倍坚持自己的信念——与交易和赌博的心理是一致。投资者更倾向于出售已经升值的资产,而不是放弃已经下跌的资产;这是一种被称为处置效应的现象。维也纳经济和商业大学的金融学助理教授托宾 - 汉斯帕尔说,对此有不同的解释。一种说法是,资产暴跌的交易者变得喜欢冒险,因为他们觉得自己没有什么可失去的。另一种说法是他们在避免后悔的感觉。汉斯帕尔说:「人们不想承认失败,也不想面对自己犯错的意识。」 ( 这也是我自己 ) 一些人仍然坚信着加密货币,将崩溃视为一次洗牌,证明了加密货币必须回归其本质。根据中本聪的白皮书,比特币的整个目的是允许人们直接进行交易,而无需像政府、银行或 FTX 或 Celsius 这样的公司这样的「中央权威」。这种去中心化的理念对一些人来说具有图腾式的力量,似乎既有情感上的共鸣,也有智力上的共鸣。 克里斯·布莱克(Chris Blec)是一位撰写名为《布莱克报告》的在线通讯的作者,他以批评任何偏离区块链技术原始目的的加密项目为职业。他说:「像 FTX 这样的公司滥用了中本聪的发明,他们将这种发明用在错误的地方。在过去一年中崩盘的大多数项目都面临着同样的问题:过于信任。任何需要信任人类的系统都本质上是不稳定的,并且可能会创造泡沫。每次泡沫破灭,就会有更多的人明白这一点。」 了解内幕的人 英国经济和银行业作家 Frances Coppola 她不是一直都讨厌加密货币,她说:「当比特币第一次出现时,我对它相当热衷。」Frances Coppola 以来一直认为有必要为基于银行的支付系统提供替代方案,而加密货币似乎是一个有前途的发展。但是到了 2021 年,她已经变成了怀疑论者。那年夏天,她在推特上发表了一篇文章,解释了为什么即使是由代码运行的去中心化的加密货币系统也会容易出现灾难性的失败。她认为,如果投资者开始迅速撤出他们的资金,他们就会遭受数字银行挤兑,而这些算法无法阻止挤兑。她写道:「算法是建立在人类永远不会恐慌和涌向出口的假设之上,无视大量的证据表明他们会这样做。」 Frances Coppola 提前预示 LUNA 会崩盘 她的推文引起了 TerraUSD(LUNA)的创建者 Do Kwon 的注意,TerraUSD 是一种当时很热门的代币,使用去中心化的算法来维持 1 美元的稳定价值。TerraUSD 在 DeFi 交易者中是一种流行的美元替代品,它可以再投资以获得高收益。Do Kwon 在 Frances Coppola 的推特下面评论道:「我不会在 Twitter 上和穷人争论 。」 Frances Coppola 说:「那个嘲笑我的人,现在遭到了报应,我现在成了这起法案的证人(她接着开心的大笑起来)。」2022 年 5 月,TerraUSD 正如 Coppola 所描述的那样,出现了银行挤兑,导致暴跌。Kwon 现在正受到投资者的诉讼,美国检察官指控他犯有欺诈罪;他否认了罪行。对于 Coppola 来说,TerraUSD 的崩盘部分引发了整个市场的暴跌,这是苦乐参半的,她不想因为许多人受到伤害而感到快乐。然后她说:「还想说一下,我幸灾乐祸的正确说法(意思算法加密货币会崩盘)。」 Frances Coppola 属于一个怀疑论者群体,他们长期以来一直反对加密货币崇拜者游说的观点。在牛市期间,许多推崇者以嘲讽的方式压倒了怀疑者。Frances Coppola 说:「我的确受到许多享受贫穷乐趣的谩骂,自从大崩盘以来,怀疑论者获得了巨大的胜利 。」另一位著名的加密货币批评家 Amy Castor 说:「她是一名自由撰稿人,写了一篇读者支持的博客。但是,他们看到了他们的阵营壮大,以前只有少数人在骂她,但现在越来越多人开始关注了 。」 在加密货币领域,2022 年被称为「加密恶棍之年」。这些恶棍的出现突然间无处不在,给本来无可指责的技术带来了污点。与指出加密货币的结构性问题(例如缺乏投资者保护措施,以及如何防止一种完全去中心化、几乎匿名的加密货币被用于资助恐怖主义等问题)不同,支持者们将责任归咎于个别人(或组织)的不良行为。 其中最糟糕的恶棍——SBF 无疑是现在被加密货币行业称为 「又是骗子又是破产者」。推特博主 Molly White,在她自己的 Web3 新闻网站上发表了一篇《Web3 正在蓬勃发展》的文章指出:「SBF 对于加密货币爱好者来说,他只是一个替罪羔羊」。在最近的博客中她又说:「人们把加密货币崩盘,归咎于只是 SBF 一个人造成的后果。」 找替罪羊的人们四处都是,在福克斯新闻的《塔克·卡尔森今晚》节目中,嘉宾主持人塔尔西·加巴德提出了一个毫无根据的理论,称美国政客正在将美国纳税人的钱转向乌克兰,然后乌克兰投资到 FTX,随后 FTX 将资金回流到民主党。(Bankman-Fried 是民主党的主要捐赠者;他的同事 Ryan Salame 向共和党捐赠了数百万。) 乌克兰的数字信息副部长在推特上表示,乌克兰 「从未投资过 FTX。」 对加密货币友好的立法者指责监管者未能在 FTX 崩溃之前对其进行控制,明尼苏达州的共和党代表汤姆·埃默尔指责美国证券交易委员会主 Gary Gensler 「在暗地里与那些从事邪恶行为的人达成交易。」不过埃默尔一直主张对加密货币采取放任态度。甚至被指责的人也开始互相指责。DK(LUNA 创始人)最近暗示,SBF 操纵交易导致了 TerraUSD 的崩溃(联邦检察官正在调查这种可能性),而 SBF 则将 FTX 的崩盘归咎于币安控股公司首席执行官赵长鹏的一条推文(尽管很明显 FTX 的问题要深得多),整个行业都在找替罪羔羊。 在加密货币词汇中,也许唯一与去中心化一样强大的词就是社区。在 Twitter、Telegram 和 Discord 等平台上,拥有同一资产的所有者聚集在一起,讨论他们的资产的优点,分享关于它的表情包,以及贬低竞争对手的资产。这对于非同质化代币,或者 NFT(那些在某些情况下交易价值达到数十万美元的数字艺术品)尤其正确。现在,以前繁忙的 Discord 聊天室静悄悄的,只剩下一些粉丝在等待更新。「开发者们,做点什么吧」是他们可怜的叫声,这就像是用棍子戳死动物的数字版。 回想起来,我们都是喝醉了吗?这样想起来真的很有趣。 这些社区的解散留下了伤痕,其中一些是字面意义上的。在 2022 年 2 月,艾玛·克鲁金顿(Emma Crudgington)在澳大利亚布里斯班的办公室里浏览 Twitter 时,她看到了一个火爆的新 NFT。它被称为 Tasty Bones,标志是一个带着倒置冰淇淋的卡通骷髅。她觉得这个艺术品很「可爱」,更重要的是,这个项目引起了很多炒作。对于参与预售的需求超过了供应,她需要找到一种与众不同的方式。她说:「我想,我能为社区做的最极端的事情是什么?于是她在胳膊上纹了一个 NFT 纹身,她在 Tasty Bones 社区的 Discord 聊天室上发布了一张照片,创作者们把她列入了收到两个 NFT 的名单。」一周后,她卖掉了 NFT,净赚约 12,000 美元。 Emma Crudgington 她会把 NFT 纹身抹除 现在 Tasty Bones 这个项目已经崩盘,一枚 Tasty Bones 目前的售价大约为 50 美元。克鲁金顿对自己的纹身感到好笑。她说:「这是一个很有趣的故事可以告诉别人。回想起来,我们当时是不是都有点喝醉了?」她打算将来要么将纹身去掉,要么用其他方式覆盖掉。克鲁金顿目前还参与一个名为 Sappy Seals 的 NFT 项目。她每周花很多时间与 Seals 所有者的一个小组——Sappy Sisters 交流。她说:「这就像有个私人心理咨询师一样。我们谈论各种随机的事情,从物理学到唇彩都有。」克鲁金顿说,这些 Sappy Sisters 已经超越了最初的联系。她们为一家狗慈善机构筹集了资金,为一位患癌症的社区成员提供了支持,并且还讨论了 NFT 领域中的性骚扰问题。她难以准确描述她们之间的联系(这个社区的主题就是社区),但她说这种联系是真实的。 在加密货币领域,人与人之间的联系可能会变得棘手。Molly White 为这种联系方式创造了一个术语:「掠夺性社区」,它以损害用户为代价来促进群体凝聚,就像多级营销计划一样。当情绪与金钱和归属感相结合时,很难清晰地看到自己和同行,尤其是那些标榜高尚事业的社区,这样的环境很容易被操纵。无数项目已经被「操纵」,即被创建者抛售,让投资者手中持有一文不值的代币。那些只是黯然失色的项目也会产生相同的结果。 克鲁金顿说她意识到这样的社区可能具有剥削性质,但 Sappy Sisters 是不同的。「没有商业化的动机,」她说。「没有别有用心的目的。」 在 2021 年,在传统金融领域工作了五年后,吉尔(Jill,她要求我不使用她的全名,以便她可以坦率地谈论自己的工作)在一家专门从事 DeFi 的公司找到了工作。她被无需中间人的交易理念所吸引,尤其是在一个政府可以禁止银行账户用于性工作或避孕等活动的世界中。「有一段时间,我也相信了那个理念,」她说。「然后我意识到没有人真正了解 OFAC 的规定。」(外国资产控制办公室执行对恐怖组织的制裁。)她越了解加密货币的技术细节,就越觉得它与金融自由无关,而更像是「规避资本管制」。她说,她还被加密货币消费主义文化中的豪华游艇和模特所吸引:「我不适应那个环境。」她最近辞去了那份工作,正在寻找传统金融领域的工作。 对于我接触过的另一位前加密货币从业者来说,豪华游艇和模特的想法似乎并没有困扰他,他甚至要求我完全不透露他的姓名。(这个群体的人在谈论这些问题时都很谨慎。)在 2021 年的牛市中,他挣了六位数的收入后辍学,并在一家加密货币风险投资公司找到了一份工作。他说,他的想法很简单:学校很糟糕,他想要自由,赚很多钱,并拥有一辆兰博基尼。这个行业的商业模式是找到一个项目,推广它,等待它的代币上涨并获取利润。这似乎并不邪恶,因为每个人都在赚钱。当他思考自己工作的道德问题时,并不难为自己辩解;如果有人受到损害,那就是富人。他回想起来认为,当时不关心实际情况的冷漠态度不是很合适。 当市场开始下滑时,曾经对他来说像是一个正和游戏的事情突然变成了零和游戏。他意识到,如果有人获得了超额回报,那不是免费得来的。他所在的公司投资的很多项目都失败了,他很难对新的项目感到兴奋。我问他的同事们是否认为这些项目有真正的价值。他说他们认为有,而他认为这是一种妄想。去年秋天,他回到了学校继续学业。 三月初,我告诉我的理发师大卫,我正在写有关加密冬季的文章。他变得兴奋起来,一边剪发一边用剪刀做出手势,长长地停顿后,给我解释了他向我保证是下一个大事件的人工智能代币的分析。 事实上,ChatGPT 在 11 月发布后,与人工智能技术有某种联系的加密代币(联系并不总是清晰)的价值飙升。我与多位人士交谈时,他们提到人工智能与加密货币的整合可能是前进的道路。也许聊天机器人将能够使用加密货币来完成任务。也许区块链技术可以在充斥着深度伪造的世界中帮助验证真实性。有影响力的 Twitter 账号@punk6529 最近发帖说:「人工智能将揭示加密货币真正的目的。」这些对话的语调——低沉、同情、含糊或者神秘、滑稽的推测——让人感到熟悉。我告诉大卫我会调查一下,但我并没有这么做。 Christopher Beam 是一名自由记者,他在 2021 年 4 月进行了他的第一次加密货币购买;自 2022 年 4 月以来,他没有进行任何交易。  ( 4 min )
    加密寒冬众生相:悲观、愤怒与萧条
    撰文:Christopher Beam 编译:Block unicorn 一些信徒失去了信心,另一些人则指责魔鬼——还有一些人走得更艰难,在这篇文章中探讨区块链预言失败后会发生什么。 2021 年初的一天,我的老朋友乔治给我打了电话。我一直很享受我们的聊天,通常我们会谈论约会、电影和他的编剧事业。但这一次,他把话题引向了一个新主题:比特币。 为了保护他的隐私,我省略了乔治的姓。他似乎真诚地希望我了解这种加密货币。他给我发送了一些播客,介绍了区块链「专家」,还有关于「链上分析」的大量图表通讯。他告诉我,他正在计划他的金融未来,而且不想让他的朋友被落下。一开始,我忽略了他的呼吁——整件事看起来很复杂,让人感到有些烦。但随着比特币的价格上涨,他的信息变得更加坚定。我同意了去了解一下,经过「自己的研究」,我把一些播客的速度提升到 2 倍,听了一半之后,我决定购买一些比特币。 去年,一连串的加密内爆事件导致加密货币的价值暴跌。在那之后,乔治和我进行了一次非常不同的谈话。乔治说:「让我在这里发表一个全面的道歉声明,我这是盲人指路。」的确,自从我买了它,比特币已经损失了四分之三的价值。我们深陷于区块链信徒所称的加密货币冬天——一个尚未解冻的长期低迷期。 对乔治来说,向我道歉并不是最困难的部分。他说服了他的中国移民父母抵押贷款借了 5 万美元,并将 5 万美元购买了比特币。他把资金存放在 Celsius 上,这是一种加密银行,可以产生利息。这家公司倒闭了,现在钱被冻结了,很多钱都可能损失。我说:「我真的很抱歉,我深感羞愧,如果你们要求的话,我将进行仪式性切腹。」他说:「我的父母没有要求我,只要在我有能力的时候偿还他们资金就行。」 看起来乔治,就像我们很多被卷入加密货币的人一样,经历的不仅仅是经济损失,而是一种经济上的悲痛——纠结的内疚、怀疑和那种可怕的上当受骗的感觉。自从我们谈话以来,比特币的价格已经反弹了一些,但如果你的钱被卡在 Celsius 这样一个糟糕的平台上,或者在 Sam Bankman-Fried(SBF,FTX 的创始人)的欺诈性 FTX 交易所中损失了资金,或者持有现在毫无价值的山寨币,在新冠病毒的大放水(QE)之后,山寨币交易热潮中像雨后春笋一样冒出来,那么这并不是什么安慰。对许多人来说,加密货币已经成为一种身份,一种感觉自己聪明、颠覆和处于新技术前沿的方式。当它的基础被侵蚀时,这种自我形象会发生什么?当你不再是某人精明的儿子或女儿,而是不得不解释家庭储蓄去向,然后像个胆怯的成年孩子时?( 披露:我还没有卖掉我在牛市顶部买入的代币——主要是比特币和以太币,这使我在家庭聚会上成为微妙的询问和欣喜的嘲弄对象)。 这很复杂,乔治,尽管有欺诈、不断的黑客攻击和市场崩盘,他说他仍然有信心:「我仍然相信区块链是一个革命性的发展,在 10 年、20 年、50 年后,我确实相信——我非常想相信——我们回头看时,会说比特币是一项与印刷机或互联网一样的超级发明。」 莱昂 - 费斯廷格、亨利 - 里肯和斯坦利 - 沙克特在他们 1956 年的开创性社会心理学研究报告《当预言失败时》中描述了当他们的先知对世界末日的精确预测被证明是错误的时候,一个末日邪教的追随者是如何反应的:他们只是把日期往后推。有些人甚至成为更坚定的信徒,并进行更多的传教活动。他们已经投入了太多,也许是辞掉了工作或送出了钱财,以至于无法接受没有任何意义的事实。这项研究成为「认知失调」的一个典型例子,当证据与一个人的世界模型相矛盾时,就会出现这种现象。 我很好奇,加密货币领域的人们是如何处理这种不协调的。2021 年夏天,随着区块链的热情高涨时,我写了一篇关于加密货币社区的文章,发现根据他们最喜欢的投资,将他们分为不同的派别是很有意义的。有比特币的极致主义者,他们认为 OG 代币是抵抗现代金融和政府祸害的唯一真正途径;有以太坊的业余爱好者,他们将区块链视为建造新部件的精美乐高套装;有 DeFi(去中心化金融)日交易者,他们只是为了热闹而赌博。每个群体都有自己的价值观和文化。今天,根据人们对加密货币到底发生了什么以及它的发展方向的叙述来分类,感觉更合适。 在一次男性为主的聚会上,一群人站在纽约市中城的一家酒吧里,辩论加密货币出了什么问题。其中一位责怪市场中存在大量 「泡沫」因素,因为任何人都可以轻易推出一种代币。另一位则指出许多加密机构缺乏透明度。一位名叫鲍里斯·弗里德曼的交易员他说:「尽管人们目前因 FTX 而 『恐惧』加密货币,但他预计市场将在未来三到五年内反弹。从长期来看,将会有更多的采用。」 附近,戴着两条项链——一条装有埃及的拉神之眼,另一条装有一个名为 HEX 的区块链标志的科里·威尔逊喝着玛格丽塔鸡尾酒。威尔逊告诉我,他在加密骗局 BitConnect 上亏损了资金,然后在 HEX 上把之前亏的钱全部赚回来,并赚到了更多,他仍然每天购买代币。他说:「我看到现在市场处于低位,收益将会更高(HEX 的价格已经从高点下跌了近 90%。)。」Block unicorn 特别提示:HEX 是一个骗局加密货币,请不要以文章内容作为投资指示。 佛罗里达州的工程师里奇 - 艾蒂安(Rich Etienne)在 Celsius 崩盘中损失了大约 10 万美元,他在接受电话采访时说,他现在对市场有一种良好的感觉。他说:「这是一个观察图表模式的问题——小动作、假动作、某些人的炒作,与其说是科学,不如说这是一门艺术,开始有这种感觉。」 一位荷兰机构投资者转型为比特币分析师,自称 Plan B(推特博主),他最著名的是预测比特币将在 2021 年突破 10 万美元的图表。当这没有发生时,他的声誉受到了打击。「你会看到很多仇恨」Plan B 在 Zoom 上告诉我。(像许多加密货币影响者一样,他出于对自己安全的考虑,更喜欢用自己的用户名来自我介绍。)他坚持他的乐观分析,尤其是他广受欢迎的「存量 - 流通」模型,预测比特币将继续上涨,因为新币的发行速度减缓,这是由比特币创始人中本聪编程设计。(该模型假设比特币的价格由稀缺性驱动,这种逻辑对黄金爱好者以及 Beanie Babies 收藏者来说都很熟悉。)Plan B 现在估计,到 2028 年,比特币将价值 10 万到 100 万美元,目前的价格约为 27,000 美元。换句话说,日期向后推了几年。「对我来说,这是一场长期的游戏,」他说。他补充说,他对比特币的赌注是非常大的:「它要么归零,要么成为美元的继任者。」 学者们说,这种类型的思维——尽管发生了暴跌,但仍加倍坚持自己的信念——与交易和赌博的心理是一致。投资者更倾向于出售已经升值的资产,而不是放弃已经下跌的资产;这是一种被称为处置效应的现象。维也纳经济和商业大学的金融学助理教授托宾 - 汉斯帕尔说,对此有不同的解释。一种说法是,资产暴跌的交易者变得喜欢冒险,因为他们觉得自己没有什么可失去的。另一种说法是他们在避免后悔的感觉。汉斯帕尔说:「人们不想承认失败,也不想面对自己犯错的意识。」 ( 这也是我自己 ) 一些人仍然坚信着加密货币,将崩溃视为一次洗牌,证明了加密货币必须回归其本质。根据中本聪的白皮书,比特币的整个目的是允许人们直接进行交易,而无需像政府、银行或 FTX 或 Celsius 这样的公司这样的「中央权威」。这种去中心化的理念对一些人来说具有图腾式的力量,似乎既有情感上的共鸣,也有智力上的共鸣。 克里斯·布莱克(Chris Blec)是一位撰写名为《布莱克报告》的在线通讯的作者,他以批评任何偏离区块链技术原始目的的加密项目为职业。他说:「像 FTX 这样的公司滥用了中本聪的发明,他们将这种发明用在错误的地方。在过去一年中崩盘的大多数项目都面临着同样的问题:过于信任。任何需要信任人类的系统都本质上是不稳定的,并且可能会创造泡沫。每次泡沫破灭,就会有更多的人明白这一点。」 了解内幕的人 英国经济和银行业作家 Frances Coppola 她不是一直都讨厌加密货币,她说:「当比特币第一次出现时,我对它相当热衷。」Frances Coppola 以来一直认为有必要为基于银行的支付系统提供替代方案,而加密货币似乎是一个有前途的发展。但是到了 2021 年,她已经变成了怀疑论者。那年夏天,她在推特上发表了一篇文章,解释了为什么即使是由代码运行的去中心化的加密货币系统也会容易出现灾难性的失败。她认为,如果投资者开始迅速撤出他们的资金,他们就会遭受数字银行挤兑,而这些算法无法阻止挤兑。她写道:「算法是建立在人类永远不会恐慌和涌向出口的假设之上,无视大量的证据表明他们会这样做。」 Frances Coppola 提前预示 LUNA 会崩盘 她的推文引起了 TerraUSD(LUNA)的创建者 Do Kwon 的注意,TerraUSD 是一种当时很热门的代币,使用去中心化的算法来维持 1 美元的稳定价值。TerraUSD 在 DeFi 交易者中是一种流行的美元替代品,它可以再投资以获得高收益。Do Kwon 在 Frances Coppola 的推特下面评论道:「我不会在 Twitter 上和穷人争论 。」 Frances Coppola 说:「那个嘲笑我的人,现在遭到了报应,我现在成了这起法案的证人(她接着开心的大笑起来)。」2022 年 5 月,TerraUSD 正如 Coppola 所描述的那样,出现了银行挤兑,导致暴跌。Kwon 现在正受到投资者的诉讼,美国检察官指控他犯有欺诈罪;他否认了罪行。对于 Coppola 来说,TerraUSD 的崩盘部分引发了整个市场的暴跌,这是苦乐参半的,她不想因为许多人受到伤害而感到快乐。然后她说:「还想说一下,我幸灾乐祸的正确说法(意思算法加密货币会崩盘)。」 Frances Coppola 属于一个怀疑论者群体,他们长期以来一直反对加密货币崇拜者游说的观点。在牛市期间,许多推崇者以嘲讽的方式压倒了怀疑者。Frances Coppola 说:「我的确受到许多享受贫穷乐趣的谩骂,自从大崩盘以来,怀疑论者获得了巨大的胜利 。」另一位著名的加密货币批评家 Amy Castor 说:「她是一名自由撰稿人,写了一篇读者支持的博客。但是,他们看到了他们的阵营壮大,以前只有少数人在骂她,但现在越来越多人开始关注了 。」 在加密货币领域,2022 年被称为「加密恶棍之年」。这些恶棍的出现突然间无处不在,给本来无可指责的技术带来了污点。与指出加密货币的结构性问题(例如缺乏投资者保护措施,以及如何防止一种完全去中心化、几乎匿名的加密货币被用于资助恐怖主义等问题)不同,支持者们将责任归咎于个别人(或组织)的不良行为。 其中最糟糕的恶棍——SBF 无疑是现在被加密货币行业称为 「又是骗子又是破产者」。推特博主 Molly White,在她自己的 Web3 新闻网站上发表了一篇《Web3 正在蓬勃发展》的文章指出:「SBF 对于加密货币爱好者来说,他只是一个替罪羔羊」。在最近的博客中她又说:「人们把加密货币崩盘,归咎于只是 SBF 一个人造成的后果。」 找替罪羊的人们四处都是,在福克斯新闻的《塔克·卡尔森今晚》节目中,嘉宾主持人塔尔西·加巴德提出了一个毫无根据的理论,称美国政客正在将美国纳税人的钱转向乌克兰,然后乌克兰投资到 FTX,随后 FTX 将资金回流到民主党。(Bankman-Fried 是民主党的主要捐赠者;他的同事 Ryan Salame 向共和党捐赠了数百万。) 乌克兰的数字信息副部长在推特上表示,乌克兰 「从未投资过 FTX。」 对加密货币友好的立法者指责监管者未能在 FTX 崩溃之前对其进行控制,明尼苏达州的共和党代表汤姆·埃默尔指责美国证券交易委员会主 Gary Gensler 「在暗地里与那些从事邪恶行为的人达成交易。」不过埃默尔一直主张对加密货币采取放任态度。甚至被指责的人也开始互相指责。DK(LUNA 创始人)最近暗示,SBF 操纵交易导致了 TerraUSD 的崩溃(联邦检察官正在调查这种可能性),而 SBF 则将 FTX 的崩盘归咎于币安控股公司首席执行官赵长鹏的一条推文(尽管很明显 FTX 的问题要深得多),整个行业都在找替罪羔羊。 在加密货币词汇中,也许唯一与去中心化一样强大的词就是社区。在 Twitter、Telegram 和 Discord 等平台上,拥有同一资产的所有者聚集在一起,讨论他们的资产的优点,分享关于它的表情包,以及贬低竞争对手的资产。这对于非同质化代币,或者 NFT(那些在某些情况下交易价值达到数十万美元的数字艺术品)尤其正确。现在,以前繁忙的 Discord 聊天室静悄悄的,只剩下一些粉丝在等待更新。「开发者们,做点什么吧」是他们可怜的叫声,这就像是用棍子戳死动物的数字版。 回想起来,我们都是喝醉了吗?这样想起来真的很有趣。 这些社区的解散留下了伤痕,其中一些是字面意义上的。在 2022 年 2 月,艾玛·克鲁金顿(Emma Crudgington)在澳大利亚布里斯班的办公室里浏览 Twitter 时,她看到了一个火爆的新 NFT。它被称为 Tasty Bones,标志是一个带着倒置冰淇淋的卡通骷髅。她觉得这个艺术品很「可爱」,更重要的是,这个项目引起了很多炒作。对于参与预售的需求超过了供应,她需要找到一种与众不同的方式。她说:「我想,我能为社区做的最极端的事情是什么?于是她在胳膊上纹了一个 NFT 纹身,她在 Tasty Bones 社区的 Discord 聊天室上发布了一张照片,创作者们把她列入了收到两个 NFT 的名单。」一周后,她卖掉了 NFT,净赚约 12,000 美元。 Emma Crudgington 她会把 NFT 纹身抹除 现在 Tasty Bones 这个项目已经崩盘,一枚 Tasty Bones 目前的售价大约为 50 美元。克鲁金顿对自己的纹身感到好笑。她说:「这是一个很有趣的故事可以告诉别人。回想起来,我们当时是不是都有点喝醉了?」她打算将来要么将纹身去掉,要么用其他方式覆盖掉。克鲁金顿目前还参与一个名为 Sappy Seals 的 NFT 项目。她每周花很多时间与 Seals 所有者的一个小组——Sappy Sisters 交流。她说:「这就像有个私人心理咨询师一样。我们谈论各种随机的事情,从物理学到唇彩都有。」克鲁金顿说,这些 Sappy Sisters 已经超越了最初的联系。她们为一家狗慈善机构筹集了资金,为一位患癌症的社区成员提供了支持,并且还讨论了 NFT 领域中的性骚扰问题。她难以准确描述她们之间的联系(这个社区的主题就是社区),但她说这种联系是真实的。 在加密货币领域,人与人之间的联系可能会变得棘手。Molly White 为这种联系方式创造了一个术语:「掠夺性社区」,它以损害用户为代价来促进群体凝聚,就像多级营销计划一样。当情绪与金钱和归属感相结合时,很难清晰地看到自己和同行,尤其是那些标榜高尚事业的社区,这样的环境很容易被操纵。无数项目已经被「操纵」,即被创建者抛售,让投资者手中持有一文不值的代币。那些只是黯然失色的项目也会产生相同的结果。 克鲁金顿说她意识到这样的社区可能具有剥削性质,但 Sappy Sisters 是不同的。「没有商业化的动机,」她说。「没有别有用心的目的。」 在 2021 年,在传统金融领域工作了五年后,吉尔(Jill,她要求我不使用她的全名,以便她可以坦率地谈论自己的工作)在一家专门从事 DeFi 的公司找到了工作。她被无需中间人的交易理念所吸引,尤其是在一个政府可以禁止银行账户用于性工作或避孕等活动的世界中。「有一段时间,我也相信了那个理念,」她说。「然后我意识到没有人真正了解 OFAC 的规定。」(外国资产控制办公室执行对恐怖组织的制裁。)她越了解加密货币的技术细节,就越觉得它与金融自由无关,而更像是「规避资本管制」。她说,她还被加密货币消费主义文化中的豪华游艇和模特所吸引:「我不适应那个环境。」她最近辞去了那份工作,正在寻找传统金融领域的工作。 对于我接触过的另一位前加密货币从业者来说,豪华游艇和模特的想法似乎并没有困扰他,他甚至要求我完全不透露他的姓名。(这个群体的人在谈论这些问题时都很谨慎。)在 2021 年的牛市中,他挣了六位数的收入后辍学,并在一家加密货币风险投资公司找到了一份工作。他说,他的想法很简单:学校很糟糕,他想要自由,赚很多钱,并拥有一辆兰博基尼。这个行业的商业模式是找到一个项目,推广它,等待它的代币上涨并获取利润。这似乎并不邪恶,因为每个人都在赚钱。当他思考自己工作的道德问题时,并不难为自己辩解;如果有人受到损害,那就是富人。他回想起来认为,当时不关心实际情况的冷漠态度不是很合适。 当市场开始下滑时,曾经对他来说像是一个正和游戏的事情突然变成了零和游戏。他意识到,如果有人获得了超额回报,那不是免费得来的。他所在的公司投资的很多项目都失败了,他很难对新的项目感到兴奋。我问他的同事们是否认为这些项目有真正的价值。他说他们认为有,而他认为这是一种妄想。去年秋天,他回到了学校继续学业。 三月初,我告诉我的理发师大卫,我正在写有关加密冬季的文章。他变得兴奋起来,一边剪发一边用剪刀做出手势,长长地停顿后,给我解释了他向我保证是下一个大事件的人工智能代币的分析。 事实上,ChatGPT 在 11 月发布后,与人工智能技术有某种联系的加密代币(联系并不总是清晰)的价值飙升。我与多位人士交谈时,他们提到人工智能与加密货币的整合可能是前进的道路。也许聊天机器人将能够使用加密货币来完成任务。也许区块链技术可以在充斥着深度伪造的世界中帮助验证真实性。有影响力的 Twitter 账号@punk6529 最近发帖说:「人工智能将揭示加密货币真正的目的。」这些对话的语调——低沉、同情、含糊或者神秘、滑稽的推测——让人感到熟悉。我告诉大卫我会调查一下,但我并没有这么做。 Christopher Beam 是一名自由记者,他在 2021 年 4 月进行了他的第一次加密货币购买;自 2022 年 4 月以来,他没有进行任何交易。  ( 4 min )
    BRC-20 Staking (3,3)新实验:引入收益/质押功能,向DeFi迈进一步
    原文:《初识BRC-20 Staking (3,3):在BRC-20协议上引入收益/质押功能》 作者:十文 本文是0x_web3对BRC-20代币质押的实验协议介绍,由 Odaily星球日报十文翻译整理。 在Ordinals中,我们已经走了很长的路程。从运行完整节点到点击几个按钮进行铭刻,这一切都让比特币铭文变得如此简单,这都归功于我们开发人员的贡献。 随着 BRC-20代币的发展,引入质押功能也是水到渠成的事情。那么 BRC-20 将如何进行质押呢?我已经思考了一些实现方法,并对现有基础设施进行了最小的更改,同时保持向后兼容性。 在BRC-20的“deploy”方法中,我们引入了一个额外的参数称为“yield”。 “yield”表示每个区块的代币增值。它是一个嵌套的JSON 对象,其中“6000”表示前6000个区块及其收益,“8000”则表示前8000个区块及其收益,依此类推。例如:如果你将1000个$bYLD代币存放在质押库(staking vault)中并保持质押状态持续100个区块,你将获得总计1070个代币,其中70个代币是作为奖励给予的。“max”表示初始铸币供应量。显然,在质押开始后,它将不断增加。 那么如何质押BRC-20代币呢? 在BRC-20生态系统中没有智能合约,但我们需要一种质押机制来实现它。我们引入了一个质押地址,用户可以通过进行转账调用来将代币转入该地址,并通过转账调用将它们(连同奖励)取回。 如果要质押代币,你可以使用常规的转账功能。铭刻并发送铭文发送到质押地址(即将推出)。要解除质押代币,需要在相同地址上铭刻“取消转账”,然后发送到质押地址。 这里的'txn'代表已发送到质押地址的“转账”的铭刻ID。如果尚未解除质押,你的(代币+奖励)将会被发送回钱包。 与现有的BRC-20工具兼容: “铸币”、“转账”和“部署”功能保持不变。在质押开始后,索引客户端需要根据质押奖励更新“余额”,并遵守质押地址的转账/取消转账规则。 我们正在全天候工作,创建一个实时的POC(BitStake协议),你可以质押代币并查看更新后的余额。 Degens请注意,该实验也可能只是我在 Web3 中的其他数百个失败的实验之一。 最后简单总结下:我们正在做的事情,是在BRC-20代币上推出质押功能;使用$bYLD代币进行概念验证或测试;正在建设基础设施以进行代币的质押/解除质押;质押功能将很快上线。  ( 2 min )
    BRC-20 Staking (3,3)新实验:引入收益/质押功能,向DeFi迈进一步
    原文:《初识BRC-20 Staking (3,3):在BRC-20协议上引入收益/质押功能》 作者:十文 本文是0x_web3对BRC-20代币质押的实验协议介绍,由 Odaily星球日报十文翻译整理。 在Ordinals中,我们已经走了很长的路程。从运行完整节点到点击几个按钮进行铭刻,这一切都让比特币铭文变得如此简单,这都归功于我们开发人员的贡献。 随着 BRC-20代币的发展,引入质押功能也是水到渠成的事情。那么 BRC-20 将如何进行质押呢?我已经思考了一些实现方法,并对现有基础设施进行了最小的更改,同时保持向后兼容性。 在BRC-20的“deploy”方法中,我们引入了一个额外的参数称为“yield”。 “yield”表示每个区块的代币增值。它是一个嵌套的JSON 对象,其中“6000”表示前6000个区块及其收益,“8000”则表示前8000个区块及其收益,依此类推。例如:如果你将1000个$bYLD代币存放在质押库(staking vault)中并保持质押状态持续100个区块,你将获得总计1070个代币,其中70个代币是作为奖励给予的。“max”表示初始铸币供应量。显然,在质押开始后,它将不断增加。 那么如何质押BRC-20代币呢? 在BRC-20生态系统中没有智能合约,但我们需要一种质押机制来实现它。我们引入了一个质押地址,用户可以通过进行转账调用来将代币转入该地址,并通过转账调用将它们(连同奖励)取回。 如果要质押代币,你可以使用常规的转账功能。铭刻并发送铭文发送到质押地址(即将推出)。要解除质押代币,需要在相同地址上铭刻“取消转账”,然后发送到质押地址。 这里的'txn'代表已发送到质押地址的“转账”的铭刻ID。如果尚未解除质押,你的(代币+奖励)将会被发送回钱包。 与现有的BRC-20工具兼容: “铸币”、“转账”和“部署”功能保持不变。在质押开始后,索引客户端需要根据质押奖励更新“余额”,并遵守质押地址的转账/取消转账规则。 我们正在全天候工作,创建一个实时的POC(BitStake协议),你可以质押代币并查看更新后的余额。 Degens请注意,该实验也可能只是我在 Web3 中的其他数百个失败的实验之一。 最后简单总结下:我们正在做的事情,是在BRC-20代币上推出质押功能;使用$bYLD代币进行概念验证或测试;正在建设基础设施以进行代币的质押/解除质押;质押功能将很快上线。  ( 2 min )
    第一个空手道的DAO,Karate Combat尝试体育赛事新玩法
    作者:Zen,PANews 空手道格斗赛事Karate Combat于2019年正式推出,几年间其观众和粉丝数量连续增长,目前在Facebook、YouTube等平台上的粉丝总量已突破400万,并向全球100多个国家和地区进行转播。在投资者着眼于体育科技行业的增长潜力的大环境下,这样一个发展势头良好、商业化运作较为成熟的体育赛事IP,获资本垂青自然是情理之中。 今年4月,Karate Combat宣布获得1800万美元融资。不过值得注意的是,作为一个传统武术及竞技的联赛,Karate Combat的投资者名单中却出现了多个专注Web3领域的投研机构,如PANews此前曾简单介绍过的最活跃的加密游戏风投BITKRAFT Ventures,就是本轮融资的领投方,其他参投方有Delphi Digital、Hashkey、Gate.io等。 打造首个去中心化体育赛事 在科技应用方面,Karate Combat将Epic Games开发的虚幻引擎(UnrealEngine)技术和CGI(Computer-generated imagery,即3D动画技术)相结合,让选手能够像经典格斗游戏《拳皇》的游戏角色一样,在多种不同故事背景的虚拟场景里进行对决。此外,Karate Combat也重点对体育联赛与Web3结合的方式进行了探索,其正式迈出的第一步,就是采用了Web3独有的新的组织形式——DAO。 Karate Combat是第一个采用 DAO 治理结构的职业体育联盟,其于去年9月宣布将于同年年底正式转型。这一过程中,Karate Combat独家区块链赞助商HBAR Foundation起到了推动作用,后者旨在推动Hedera 网络的 Web3 社区发展。 职业体育联盟的核心是为世界级运动员之间的比赛建立稳定的规则集或协议,而体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及球迷群的热情和忠诚度。Karate Combat认为,去中心化治理非常适合职业体育联盟规则缓慢变化的性质,特别是空手道这种格斗运动的体育项目。那么将运动员和球迷置于决策的中心,协调这一主要价值驱动因素的利益,或许将有机会能够颠覆传统形式的体育联盟。 如果DAO的组织形式是Karate Combat找到的通向Web3世界的大门,那么$KARATE代币就是打开这扇大门的钥匙。其主要初始用例是 DAO 治理和Up Only Gaming。 Karate Combat研究发现,其社区成员强烈希望影响战士合同、战斗对决和联盟规则。在治理方面,其持有者将决定联盟的预算、资源分配、供应商选择、营销策略、规则变更,以及在联盟运营组设定的限制范围内,运动员合同和比赛选择。 Up Only Gaming是Karate Combat根据体育迷的习惯和兴趣量身定制的竞猜游戏,也将是$KARATE 代币的主要用途 。目前Up Only Gaming的iOS 版应用程序已在5月13日上线,其包含一个 Hedera 钱包,Android 版应用程序后续也将会推出。与一般的体育博彩不同,Up Only Gaming让$KARATE代币持有者能够增加他们喜爱选手的潜在奖金池,并在没有损失风险的情况下赚取额外的代币。官方将定义为无损失游戏,称其“不输,不赌,好玩。”。 Up Only Gaming的押注游戏是免费的,参与者无需锁定、发送或质押 $KARATE 代币即可玩。通过粉丝的投票激励,选手有机会争夺比他们合同固定奖金更大的 $KARATE 代币奖金,成功押注获胜选手的粉丝能够获得来自 DAO 国库的 $KARATE 报酬,而投票给败方选手的代币持有人不会受到惩罚,可以继续参与后续的比赛。除了报酬,获胜的战士和玩家也会增加他们在 DAO 中的投票权。 $KARATE代币最大供应量为1100亿枚,在Hedera网络和以太坊主网均有发行,分别是HTS和 ERC 20代币,两者具有相同的功能,比例为7:3。$KARATE 代币可以在网络之间桥接,例如Hashport 上。不过,在最初阶段,Karate Combat不会推出铸造和兑换功能来完全消除 HTS 和 ERC 20 代币之间的定价差异,KarateDAO将会确保两个网络上有足够的流动性。KarateDAO承诺,随着时间的推移,他们将向社区及Up Only Gaming的参与者免费赠送联盟一半的 $KARATE。 其代币分配为: 除最后两个类别外,其余部分均为12 个月的锁仓期,锁仓结束后分配20%,剩余代币在接下来的 24 个月线性解锁。 Karate Combat认为,为了实现 web3 行业的大规模采用,需要放弃更广泛的加密货币领域的硬通货、稀缺心态价值观。除了上述提到的可以通过Up Only Gaming获得$KARATE,用户还可以通过在某一场比赛活动期间输入领取代码,和空投收集该代币。 在本次5月13日上线Up Only Gaming的iOS 版应用程序时,Karate Combat就同步开放了代币空投活动,领完为止。不过其新应用发布后遇到了一些负载和缩放问题,其Hedera 钱包网络出现超载,许多用户反应下载后并未获得空投。Karate Combat官方不久后在推特发布公告,对用户出现的几类问题说明了解决办法。官方也将原计划的每份空投奖励的代币数量从18,888减少到888,缩水20多倍,这一行为也招致了许多用户的不满。 此前,Bitkraft Ventures合伙人Carlos Pereira对Karate Combat评论说:“体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及粉丝群的热情和忠诚度。Karate Combat正在利用其 Web3 工具和精神,通过建立直接关系、调整激励措施和对联盟的各个方面产生影响,改变球迷参与他们最喜欢的运动的方式。” 然而,Karate Combat这次Up Only Gaming上线的出师不利和空投规则上的反复,显然是对粉丝群的热情和忠诚度的伤害。体育赛事新玩法在之后是否能够玩转,还有待长期观察。  ( 3 min )
    第一个空手道的DAO,Karate Combat尝试体育赛事新玩法
    作者:Zen,PANews 空手道格斗赛事Karate Combat于2019年正式推出,几年间其观众和粉丝数量连续增长,目前在Facebook、YouTube等平台上的粉丝总量已突破400万,并向全球100多个国家和地区进行转播。在投资者着眼于体育科技行业的增长潜力的大环境下,这样一个发展势头良好、商业化运作较为成熟的体育赛事IP,获资本垂青自然是情理之中。 今年4月,Karate Combat宣布获得1800万美元融资。不过值得注意的是,作为一个传统武术及竞技的联赛,Karate Combat的投资者名单中却出现了多个专注Web3领域的投研机构,如PANews此前曾简单介绍过的最活跃的加密游戏风投BITKRAFT Ventures,就是本轮融资的领投方,其他参投方有Delphi Digital、Hashkey、Gate.io等。 打造首个去中心化体育赛事 在科技应用方面,Karate Combat将Epic Games开发的虚幻引擎(UnrealEngine)技术和CGI(Computer-generated imagery,即3D动画技术)相结合,让选手能够像经典格斗游戏《拳皇》的游戏角色一样,在多种不同故事背景的虚拟场景里进行对决。此外,Karate Combat也重点对体育联赛与Web3结合的方式进行了探索,其正式迈出的第一步,就是采用了Web3独有的新的组织形式——DAO。 Karate Combat是第一个采用 DAO 治理结构的职业体育联盟,其于去年9月宣布将于同年年底正式转型。这一过程中,Karate Combat独家区块链赞助商HBAR Foundation起到了推动作用,后者旨在推动Hedera 网络的 Web3 社区发展。 职业体育联盟的核心是为世界级运动员之间的比赛建立稳定的规则集或协议,而体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及球迷群的热情和忠诚度。Karate Combat认为,去中心化治理非常适合职业体育联盟规则缓慢变化的性质,特别是空手道这种格斗运动的体育项目。那么将运动员和球迷置于决策的中心,协调这一主要价值驱动因素的利益,或许将有机会能够颠覆传统形式的体育联盟。 如果DAO的组织形式是Karate Combat找到的通向Web3世界的大门,那么$KARATE代币就是打开这扇大门的钥匙。其主要初始用例是 DAO 治理和Up Only Gaming。 Karate Combat研究发现,其社区成员强烈希望影响战士合同、战斗对决和联盟规则。在治理方面,其持有者将决定联盟的预算、资源分配、供应商选择、营销策略、规则变更,以及在联盟运营组设定的限制范围内,运动员合同和比赛选择。 Up Only Gaming是Karate Combat根据体育迷的习惯和兴趣量身定制的竞猜游戏,也将是$KARATE 代币的主要用途 。目前Up Only Gaming的iOS 版应用程序已在5月13日上线,其包含一个 Hedera 钱包,Android 版应用程序后续也将会推出。与一般的体育博彩不同,Up Only Gaming让$KARATE代币持有者能够增加他们喜爱选手的潜在奖金池,并在没有损失风险的情况下赚取额外的代币。官方将定义为无损失游戏,称其“不输,不赌,好玩。”。 Up Only Gaming的押注游戏是免费的,参与者无需锁定、发送或质押 $KARATE 代币即可玩。通过粉丝的投票激励,选手有机会争夺比他们合同固定奖金更大的 $KARATE 代币奖金,成功押注获胜选手的粉丝能够获得来自 DAO 国库的 $KARATE 报酬,而投票给败方选手的代币持有人不会受到惩罚,可以继续参与后续的比赛。除了报酬,获胜的战士和玩家也会增加他们在 DAO 中的投票权。 $KARATE代币最大供应量为1100亿枚,在Hedera网络和以太坊主网均有发行,分别是HTS和 ERC 20代币,两者具有相同的功能,比例为7:3。$KARATE 代币可以在网络之间桥接,例如Hashport 上。不过,在最初阶段,Karate Combat不会推出铸造和兑换功能来完全消除 HTS 和 ERC 20 代币之间的定价差异,KarateDAO将会确保两个网络上有足够的流动性。KarateDAO承诺,随着时间的推移,他们将向社区及Up Only Gaming的参与者免费赠送联盟一半的 $KARATE。 其代币分配为: 除最后两个类别外,其余部分均为12 个月的锁仓期,锁仓结束后分配20%,剩余代币在接下来的 24 个月线性解锁。 Karate Combat认为,为了实现 web3 行业的大规模采用,需要放弃更广泛的加密货币领域的硬通货、稀缺心态价值观。除了上述提到的可以通过Up Only Gaming获得$KARATE,用户还可以通过在某一场比赛活动期间输入领取代码,和空投收集该代币。 在本次5月13日上线Up Only Gaming的iOS 版应用程序时,Karate Combat就同步开放了代币空投活动,领完为止。不过其新应用发布后遇到了一些负载和缩放问题,其Hedera 钱包网络出现超载,许多用户反应下载后并未获得空投。Karate Combat官方不久后在推特发布公告,对用户出现的几类问题说明了解决办法。官方也将原计划的每份空投奖励的代币数量从18,888减少到888,缩水20多倍,这一行为也招致了许多用户的不满。 此前,Bitkraft Ventures合伙人Carlos Pereira对Karate Combat评论说:“体育联赛的价值在很大程度上源于比赛的质量以及粉丝群的热情和忠诚度。Karate Combat正在利用其 Web3 工具和精神,通过建立直接关系、调整激励措施和对联盟的各个方面产生影响,改变球迷参与他们最喜欢的运动的方式。” 然而,Karate Combat这次Up Only Gaming上线的出师不利和空投规则上的反复,显然是对粉丝群的热情和忠诚度的伤害。体育赛事新玩法在之后是否能够玩转,还有待长期观察。  ( 3 min )
    Blend:NFT冬天里的一把火?
    撰文:zf857.eth 近一个月以来,NFT 市场被火爆的 BRC20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力以及流量,许多老 NFT 玩家现在都在参与追逐 BRC NFT 市场的热点与链上土狗。与此同时,原 NFT 市场逐渐遇冷,唯一值得关注的事件是,新星 NFT 聚合交易市场 Blur 于 5 月 2 日上线以 NFT 作为抵押品的点对点永续借贷协议 Blend,正式进入 NFT 借贷赛道。 很多人对 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道持乐观态度表示,认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但是,R3PO 认为,这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。 Blend 是什么?与现有借贷协议有何不同 Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀,所发布白皮书中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。与此同时,Blend 的设计理念延续了在 DeFi 协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。 Blend 所采用的是 P2P Lending,它本质上是匹配 NFT 持有方和资金持有方,点对点完成抵押 NFT 借出资金。不同于 BendDAO 与 ParaSpace 等新兴点对池模型,Blend 只作为撮合 P2P 借贷的第三方平台。而且,Blend 与 NFTfi 以及 X2Y2 等一样采取了点对点的借贷模式,这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度,且不涉及自动清算问题,平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。 在此基础上 Blend 还做出了进一步的调整,Blend 不依赖于预言机依赖,也没有到期日限定,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,从而让借款双方在使用上更具有弹性,同时利率由市场决定。Blend 推出了 NFT 抵押借贷和「先买后付」(BNPL-Buy Now Pay Later)两大产品。NFT 持有者可以通过抵押他们的 NFT 借入 ETH,而无需出售 NFT。此外 Blend 还支持「先买后付」(BNPL-Buy Now Pay Later),用户能够使用 BNPL 预付一部分资金来购买 NFT,并可随时偿还借款,以获得 NFT 的完全所有权。 目前 Blend 支持 Punks、Azukis、Miladys 三个 NFT 系列,后续新增支持了 DeGod。 据 5 月 10 日,Dune Analytics 最新数据显示,自 Blur 推出 NFT 借贷市场 Blend 一周以来,该市场已促成了超 4.7 万枚 ETH 的贷款。 根据 DefiLlama 数据显示,Blend 上线一周总 TVL 达到 11.8M 美元,在所有借贷协议中排名第五,来势汹汹。这份榜单上前两位 BendDao 以及 ParaSpace 借贷协议都采用了与 Blend 不同的点对池(Peer-to-Pool)运行机制,相较于用户之间达成借贷协议,点对池的方式更有效率,但同样具有一定风险,去年 8 月份,NFT 市场遇冷,蓝筹 NFT 价格持续下跌,NFT 式的次贷危机引起了 BendDao 上借贷池的连环清算。近日 ParaSpace 的闹剧也引起其 NFT 资金池的恐慌出逃,点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。 相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题,Blend 的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算,能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利,并且可以与不同的贷方做匹配。 Blur 上线曾给 NFT 市场带来「虚假的繁荣」。2023 年初以来,加密货币市场出现复苏迹象,但 NFT 市场总体依旧不见起色。根据 Dune 数据显示,自去年年末 NFT 聚合平台 Blur 上线后,因其空投奖励机制,迅速占领了 NFT 市场的份额,同时将如一滩死水的 NFT 市场交易量带动了起来,然而在 2 月 14 日发行空投奖励后,整体 NFT 市场交易量开始骤降,BLUR 代币价格也在短短三个月从最高点下跌近 70%。 不仅如此,大多数 NFT 的地板价格更是屡屡下跌。其中 NFT 市场的龙头无聊猿(Bored Ape Yacht Club,BAYC) 系列的地板价,就从 2 月份的 80 ETH 高点不断下跌,一度在上周跌破 44 ETH,再创下近 6 个月来的低点。期间,NFT 领域知名 OG 麻吉大哥在这场 Blur 刻意营造的游戏中亏损严重,甚至宣布退出 NFT 领域,并对 Blur 机制做出如下评价:「Blur 的机制纵容虚假的流动性,忽视了真正流动性提供者的权益,真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开,最终实际的流动性将归零,这一切正在扼杀 Blur 和整个 NFT 生态系统。」由此可见,Blur 所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。 Blend 平台:创造流动性还是服务大户? 在传统金融市场中,借贷的需求无处不在,例如房贷,车贷,银行贷款等。再 NFT 市场,NFT 持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求,通过贷出 NFT 换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外,用户选择抵押 NFT 而不是出售 NFT,也有助于缓解供给过剩的问题。所以 NFT 市场的借贷具有一定现实意义。 然而,Blend 是否是 NFT 借贷的最优模式,仍有待评估。自从 Blur 一期空投诞生诸多暴富神话之后,第二期的 bid 奖励机制,吸引了一群本质上并不喜欢收藏 NFT 的「矿工」,把整个 NFT 市场当成了「矿场」。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模,以收割别人为目的,已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中,很多普通玩家过去凭着对 NFT 的热情和喜爱提供真实的流动性,但现在他们在购买 NFT 时,还需要面对背后大户之间博弈的风险,长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur 的这套奖励机制以及极致的追求流动性,已经逐渐暴露出很多问题。 现如今 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道,很多人持乐观态度表示,因为这会有利于增加 NFT 的流动性。但所谓的流动性真的如此重要?第二期规则出来之后,很多垃圾 NFT 项目在大户和创始人的勾结下「回光返照」,沦为刷积分的工具,这样创造出来的流动性有什么意义?当 Blur 积分奖励活动都结束之后,这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗? Blend 的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具?可能 Blur 的本意是在战略部署中结合已有的 Bid 资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的 NFT 流动性市场,提高资本效率,加速 NFT 金融化进程。但是实际上可能只为「Blur 积分矿工」增加了新的游戏玩法。 NFTfi 赛道尚在早期阶段,很多人相信未来 NFTfi 协议可能会像 DeFi 一样走向协议矩阵,将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然 Blur 推出 Blend 借贷平台确实激发了资金活力,但这种活力的来源动机目前主要是积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。  ( 4 min )
    Blend:NFT冬天里的一把火?
    撰文:zf857.eth 近一个月以来,NFT 市场被火爆的 BRC20 Ordinal NFT 以及 memecoin 分散了大量注意力以及流量,许多老 NFT 玩家现在都在参与追逐 BRC NFT 市场的热点与链上土狗。与此同时,原 NFT 市场逐渐遇冷,唯一值得关注的事件是,新星 NFT 聚合交易市场 Blur 于 5 月 2 日上线以 NFT 作为抵押品的点对点永续借贷协议 Blend,正式进入 NFT 借贷赛道。 很多人对 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道持乐观态度表示,认为这会有利于增加 NFT 的流动性。但是,R3PO 认为,这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。 Blend 是什么?与现有借贷协议有何不同 Blend 的机制由 Paradigm 直接操刀,所发布白皮书中的联名作者 Dan Robinson 等更是 Comound、Uniswap 等头部 DeFi 协议中的资深贡献者。与此同时,Blend 的设计理念延续了在 DeFi 协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。 Blend 所采用的是 P2P Lending,它本质上是匹配 NFT 持有方和资金持有方,点对点完成抵押 NFT 借出资金。不同于 BendDAO 与 ParaSpace 等新兴点对池模型,Blend 只作为撮合 P2P 借贷的第三方平台。而且,Blend 与 NFTfi 以及 X2Y2 等一样采取了点对点的借贷模式,这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度,且不涉及自动清算问题,平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。 在此基础上 Blend 还做出了进一步的调整,Blend 不依赖于预言机依赖,也没有到期日限定,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,从而让借款双方在使用上更具有弹性,同时利率由市场决定。Blend 推出了 NFT 抵押借贷和「先买后付」(BNPL-Buy Now Pay Later)两大产品。NFT 持有者可以通过抵押他们的 NFT 借入 ETH,而无需出售 NFT。此外 Blend 还支持「先买后付」(BNPL-Buy Now Pay Later),用户能够使用 BNPL 预付一部分资金来购买 NFT,并可随时偿还借款,以获得 NFT 的完全所有权。 目前 Blend 支持 Punks、Azukis、Miladys 三个 NFT 系列,后续新增支持了 DeGod。 据 5 月 10 日,Dune Analytics 最新数据显示,自 Blur 推出 NFT 借贷市场 Blend 一周以来,该市场已促成了超 4.7 万枚 ETH 的贷款。 根据 DefiLlama 数据显示,Blend 上线一周总 TVL 达到 11.8M 美元,在所有借贷协议中排名第五,来势汹汹。这份榜单上前两位 BendDao 以及 ParaSpace 借贷协议都采用了与 Blend 不同的点对池(Peer-to-Pool)运行机制,相较于用户之间达成借贷协议,点对池的方式更有效率,但同样具有一定风险,去年 8 月份,NFT 市场遇冷,蓝筹 NFT 价格持续下跌,NFT 式的次贷危机引起了 BendDao 上借贷池的连环清算。近日 ParaSpace 的闹剧也引起其 NFT 资金池的恐慌出逃,点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。 相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题,Blend 的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算,能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利,并且可以与不同的贷方做匹配。 Blur 上线曾给 NFT 市场带来「虚假的繁荣」。2023 年初以来,加密货币市场出现复苏迹象,但 NFT 市场总体依旧不见起色。根据 Dune 数据显示,自去年年末 NFT 聚合平台 Blur 上线后,因其空投奖励机制,迅速占领了 NFT 市场的份额,同时将如一滩死水的 NFT 市场交易量带动了起来,然而在 2 月 14 日发行空投奖励后,整体 NFT 市场交易量开始骤降,BLUR 代币价格也在短短三个月从最高点下跌近 70%。 不仅如此,大多数 NFT 的地板价格更是屡屡下跌。其中 NFT 市场的龙头无聊猿(Bored Ape Yacht Club,BAYC) 系列的地板价,就从 2 月份的 80 ETH 高点不断下跌,一度在上周跌破 44 ETH,再创下近 6 个月来的低点。期间,NFT 领域知名 OG 麻吉大哥在这场 Blur 刻意营造的游戏中亏损严重,甚至宣布退出 NFT 领域,并对 Blur 机制做出如下评价:「Blur 的机制纵容虚假的流动性,忽视了真正流动性提供者的权益,真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开,最终实际的流动性将归零,这一切正在扼杀 Blur 和整个 NFT 生态系统。」由此可见,Blur 所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。 Blend 平台:创造流动性还是服务大户? 在传统金融市场中,借贷的需求无处不在,例如房贷,车贷,银行贷款等。再 NFT 市场,NFT 持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求,通过贷出 NFT 换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外,用户选择抵押 NFT 而不是出售 NFT,也有助于缓解供给过剩的问题。所以 NFT 市场的借贷具有一定现实意义。 然而,Blend 是否是 NFT 借贷的最优模式,仍有待评估。自从 Blur 一期空投诞生诸多暴富神话之后,第二期的 bid 奖励机制,吸引了一群本质上并不喜欢收藏 NFT 的「矿工」,把整个 NFT 市场当成了「矿场」。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模,以收割别人为目的,已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中,很多普通玩家过去凭着对 NFT 的热情和喜爱提供真实的流动性,但现在他们在购买 NFT 时,还需要面对背后大户之间博弈的风险,长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur 的这套奖励机制以及极致的追求流动性,已经逐渐暴露出很多问题。 现如今 Blur 强势进入 NFT 借贷赛道,很多人持乐观态度表示,因为这会有利于增加 NFT 的流动性。但所谓的流动性真的如此重要?第二期规则出来之后,很多垃圾 NFT 项目在大户和创始人的勾结下「回光返照」,沦为刷积分的工具,这样创造出来的流动性有什么意义?当 Blur 积分奖励活动都结束之后,这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗? Blend 的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具?可能 Blur 的本意是在战略部署中结合已有的 Bid 资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的 NFT 流动性市场,提高资本效率,加速 NFT 金融化进程。但是实际上可能只为「Blur 积分矿工」增加了新的游戏玩法。 NFTfi 赛道尚在早期阶段,很多人相信未来 NFTfi 协议可能会像 DeFi 一样走向协议矩阵,将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然 Blur 推出 Blend 借贷平台确实激发了资金活力,但这种活力的来源动机目前主要是积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。  ( 4 min )
    以太坊互操作性基础设施Omni Network:通过再质押获取主网安全性,实现Rollup无缝跨链
    随着以太坊生态系统的发展,在保持其高安全性的同时,在以太坊Layer1上扩展交易吞吐量和降低成本将、变得异常困难。随着时间的推移,各种提案都试图解决这个问题:支付通道、状态通道和 Plasma 等等。但这些提案中通常会以牺牲安全性来实现其目标,不过正是这些提案的出现让 Rollup 方案不断完善。 Omni Network 旨在连通不同的Rollup方案,通过将以太坊再质押协议 EigenLayer 和 Cosmos SDK 融合到一个统一的平台中,聚合以太坊的模块化生态系统,使开发人员能够在以太坊上的所有Layer2上构建全球应用程序,同时从ETH本身获得安全性。通过这种方式同时兼顾以太坊的安全性、Cosmos 的速度和可编程性,从而使开发人员可以访问更多用户,并且让用户本身可以更轻松地访问新的创新应用程序。 目前区块链生态系统趋向于高度分散,随着越来越多的 Layer 2 项目部署到主网,可以看到以太坊的流动性网络效应随着用户资金被隔离在孤立的环境中而不断降低。除此之外,许多 Layer 2 项目计划建立自己的 Layer 3 生态系统,这会进一步分散流动性和用户。 Omni Network和其他跨链协议不同的是,Omni Network认为目前以太坊Layer2赛道的Rollup解决方案已经解决了以太坊的可扩展性问题,但不同Rollup之间却无法实现交互,导致流动性被碎片化分割在不同的L2网络中,不仅是用户体验大打折扣,也使得以太坊比以往任何时候都更加分裂。 因此Omni Network旨在成为“以太坊互操作性基础设施”,为Optimism、Arbitrum、zkSync和Starkware等Rollup网络提供互操作性,成为以太坊上所有Rollup网络和模块化应用的核心基础设施,实现无缝、安全的跨Rollup用户体验。总体而言有以下3个特点: Omni Network通过以太坊再质押(restakers)协议EigenLayer ,来实现在满足互操作性需求的同时,从以太坊本身获得安全性。Omni Network由验证者组成,同时运行以太坊节点和集成的Rollup节点,通过验证者进行再质押ETH,并证明Rollup的状态更新以促进全球互操作性。 Omni Network为跨模块化区块链安全性树立了新的标准。通过利用再质押机制,Omni Network是第一个可以实现完全可定制功能并仍从Ethereum获得安全性的区块链。 通过利用 Tendermint PoS 共识,Omni Network的验证者在达成 Rollup 的状态一致性方面可以比以太坊 Layer 1 快一个数量级。 Omni Network 将Tendermint与ETH 的再质押架构来确保 Rollup 的快速结算,通过在与 EVM 兼容的可编程 / 有状态层上进行分层,开发人员可以构建从所有 Rollup 中访问状态、交易、用户和加密资产的应用程序。通过这样的方式,Omni Network实现了在保障安全的前提下,拥有 Tendermint 提供的高速。 此外,Omni 本身就是一个可编程、状态多样的平台,因此开发人员可以利用其快速结算和安全的互操作性,构建本地跨 Rollup 的应用程序。与部署在不同网络导致彼此孤立的应用程序相比,Omni Network 的可编程互操作性将通过多 Rollup 流动性聚合等属性,提供具有经济优势的交叉 Rollup 应用程序。 Omni 的执行层与 EVM 兼容,由 Cosmos 上的 Ethermint(一个 EVM 模块)实现,因此开发人员可以使用他们熟悉的 Solidity 工具进行开发。执行层包括内置功能,可访问从集成 Rollup 中的状态、消息和应用程序,从而创建无缝访问用户和流动性的体验。通过构建可编程互操作性层,Omni 将授权开发人员创建默认为全局适用的应用程序,来减少开发人员操作的复杂性。 Omni Network 在今年 4 月 26 日宣布完成了 1800 万美元融资,本轮融资由 Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。Omni Network 表示其核心技术合作伙伴包括以太坊再质押协议 EigenLayer,以及以太坊Layer2扩容网络 Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 Omni Network 将在 2023 年第三季度推出 Omni Network 公共测试网,并计划在 2024 年与 Arbitrum、Polygon zkEVM、Scroll、ConsenSys 的 Linea 和 Starkware 等主要 Rollup 合作伙伴合作推出主网的第一个版本。 虽然Omni Network目前尚未推出测试网,但其旨在通过模块化应用的核心基础设施,实现无缝、安全地跨 Rollup 用户体验,已经吸引了众多目光。 在5月3日,Omni Network和Starkware以及Kakarot团队一起举办了AMA,就Omni Network计划如何扩大Starknet流动性等问题进行了讨论。Omni Network表示Starknet应用程序将能够利用Omni Network的互操作性基础设施,将更多的流动性从以太坊的其余部分拉入Starknet生态系统。这意味着在不增加最终用户体验复杂性的情况下,开发人员将能够在整个以太坊生态系统中提供他们的应用程序,同时仍然保持 Cairo 的性能优势。 除此之外,对于 Omni Network 未来的应用场景还有很多,例如: Cross-rollup 保证金账户和杠杆交易:在一个域上发布保证金,并在单独的域上使用该保证金进行交易; Multi-rollup NFT 铸币厂:NFT项目的用户可以不只是被限制在一个单一的生态中了,可以使用户从任何域铸造NFT; Cross-rollup 借贷:在一个域上存入抵押品,并在另一个域上以该抵押品为抵押借款; Cross-rollup 流动性挖矿:从 Omni 协调所有的流动性操作,从一个地方跨协议和跨域转移资金。 在通过从ETH获得安全性,Omni Network意图重新将以太坊生态系统连接成一个整体,使得以太坊上的项目不再局限于单个 Rollup,而是能够在整个以太坊生态系统中寻找用户和流动性;这种方式对于以太坊总体的影响很值得期待。  ( 3 min )
    以太坊互操作性基础设施Omni Network:通过再质押获取主网安全性,实现Rollup无缝跨链
    随着以太坊生态系统的发展,在保持其高安全性的同时,在以太坊Layer1上扩展交易吞吐量和降低成本将、变得异常困难。随着时间的推移,各种提案都试图解决这个问题:支付通道、状态通道和 Plasma 等等。但这些提案中通常会以牺牲安全性来实现其目标,不过正是这些提案的出现让 Rollup 方案不断完善。 Omni Network 旨在连通不同的Rollup方案,通过将以太坊再质押协议 EigenLayer 和 Cosmos SDK 融合到一个统一的平台中,聚合以太坊的模块化生态系统,使开发人员能够在以太坊上的所有Layer2上构建全球应用程序,同时从ETH本身获得安全性。通过这种方式同时兼顾以太坊的安全性、Cosmos 的速度和可编程性,从而使开发人员可以访问更多用户,并且让用户本身可以更轻松地访问新的创新应用程序。 目前区块链生态系统趋向于高度分散,随着越来越多的 Layer 2 项目部署到主网,可以看到以太坊的流动性网络效应随着用户资金被隔离在孤立的环境中而不断降低。除此之外,许多 Layer 2 项目计划建立自己的 Layer 3 生态系统,这会进一步分散流动性和用户。 Omni Network和其他跨链协议不同的是,Omni Network认为目前以太坊Layer2赛道的Rollup解决方案已经解决了以太坊的可扩展性问题,但不同Rollup之间却无法实现交互,导致流动性被碎片化分割在不同的L2网络中,不仅是用户体验大打折扣,也使得以太坊比以往任何时候都更加分裂。 因此Omni Network旨在成为“以太坊互操作性基础设施”,为Optimism、Arbitrum、zkSync和Starkware等Rollup网络提供互操作性,成为以太坊上所有Rollup网络和模块化应用的核心基础设施,实现无缝、安全的跨Rollup用户体验。总体而言有以下3个特点: Omni Network通过以太坊再质押(restakers)协议EigenLayer ,来实现在满足互操作性需求的同时,从以太坊本身获得安全性。Omni Network由验证者组成,同时运行以太坊节点和集成的Rollup节点,通过验证者进行再质押ETH,并证明Rollup的状态更新以促进全球互操作性。 Omni Network为跨模块化区块链安全性树立了新的标准。通过利用再质押机制,Omni Network是第一个可以实现完全可定制功能并仍从Ethereum获得安全性的区块链。 通过利用 Tendermint PoS 共识,Omni Network的验证者在达成 Rollup 的状态一致性方面可以比以太坊 Layer 1 快一个数量级。 Omni Network 将Tendermint与ETH 的再质押架构来确保 Rollup 的快速结算,通过在与 EVM 兼容的可编程 / 有状态层上进行分层,开发人员可以构建从所有 Rollup 中访问状态、交易、用户和加密资产的应用程序。通过这样的方式,Omni Network实现了在保障安全的前提下,拥有 Tendermint 提供的高速。 此外,Omni 本身就是一个可编程、状态多样的平台,因此开发人员可以利用其快速结算和安全的互操作性,构建本地跨 Rollup 的应用程序。与部署在不同网络导致彼此孤立的应用程序相比,Omni Network 的可编程互操作性将通过多 Rollup 流动性聚合等属性,提供具有经济优势的交叉 Rollup 应用程序。 Omni 的执行层与 EVM 兼容,由 Cosmos 上的 Ethermint(一个 EVM 模块)实现,因此开发人员可以使用他们熟悉的 Solidity 工具进行开发。执行层包括内置功能,可访问从集成 Rollup 中的状态、消息和应用程序,从而创建无缝访问用户和流动性的体验。通过构建可编程互操作性层,Omni 将授权开发人员创建默认为全局适用的应用程序,来减少开发人员操作的复杂性。 Omni Network 在今年 4 月 26 日宣布完成了 1800 万美元融资,本轮融资由 Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。Omni Network 表示其核心技术合作伙伴包括以太坊再质押协议 EigenLayer,以及以太坊Layer2扩容网络 Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 Omni Network 将在 2023 年第三季度推出 Omni Network 公共测试网,并计划在 2024 年与 Arbitrum、Polygon zkEVM、Scroll、ConsenSys 的 Linea 和 Starkware 等主要 Rollup 合作伙伴合作推出主网的第一个版本。 虽然Omni Network目前尚未推出测试网,但其旨在通过模块化应用的核心基础设施,实现无缝、安全地跨 Rollup 用户体验,已经吸引了众多目光。 在5月3日,Omni Network和Starkware以及Kakarot团队一起举办了AMA,就Omni Network计划如何扩大Starknet流动性等问题进行了讨论。Omni Network表示Starknet应用程序将能够利用Omni Network的互操作性基础设施,将更多的流动性从以太坊的其余部分拉入Starknet生态系统。这意味着在不增加最终用户体验复杂性的情况下,开发人员将能够在整个以太坊生态系统中提供他们的应用程序,同时仍然保持 Cairo 的性能优势。 除此之外,对于 Omni Network 未来的应用场景还有很多,例如: Cross-rollup 保证金账户和杠杆交易:在一个域上发布保证金,并在单独的域上使用该保证金进行交易; Multi-rollup NFT 铸币厂:NFT项目的用户可以不只是被限制在一个单一的生态中了,可以使用户从任何域铸造NFT; Cross-rollup 借贷:在一个域上存入抵押品,并在另一个域上以该抵押品为抵押借款; Cross-rollup 流动性挖矿:从 Omni 协调所有的流动性操作,从一个地方跨协议和跨域转移资金。 在通过从ETH获得安全性,Omni Network意图重新将以太坊生态系统连接成一个整体,使得以太坊上的项目不再局限于单个 Rollup,而是能够在整个以太坊生态系统中寻找用户和流动性;这种方式对于以太坊总体的影响很值得期待。  ( 3 min )
    OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin潜在空投获取指南
    来源:Airdrop Oasis 编译:Felix, PANews 据PANews5月14日报道,知情人士透露,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz(a16z)。 Worldcoin作为去中心化的开源协议,通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证,致力于建设一个全球最大、最公平的数字身份和数字货币体系。该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。Worldcoin正处于测试阶段,预计2023年上半年上线主网。Worldcoin曾公开宣布要向10亿人空投,本文带你速览获取Worldcoin潜在空投的两种策略。 注册Worldcoin,成为新用户分两步: 此前Optimism为了纪念与Worldcoin达成合作,Optimism推出了名为Optimistic World的限量版NFT,铸造期限为一周,目前还剩三天时间。虽然目前铸造NFT并不能立刻获得空投,但能增加以后空投的概率。 Optimism网络上铸造NFT目前免费,仅需支付Gas费,约0.35美元。 也可在以太坊网络上通过Zora平台铸造(已结束) 虽然NFT“Introducing World App”已结束铸造,共计铸造67451枚,总交易量为3 ETH。但Zora平台也存在潜在空投(Zora平台目前筹集了6000万美元,还没有发行代币)。 相关阅读:OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么?  ( 1 min )
    OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin潜在空投获取指南
    来源:Airdrop Oasis 编译:Felix, PANews 据PANews5月14日报道,知情人士透露,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz(a16z)。 Worldcoin作为去中心化的开源协议,通过扫描地球上每个人眼球的虹膜实现身份认证,致力于建设一个全球最大、最公平的数字身份和数字货币体系。该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。Worldcoin正处于测试阶段,预计2023年上半年上线主网。Worldcoin曾公开宣布要向10亿人空投,本文带你速览获取Worldcoin潜在空投的两种策略。 注册Worldcoin,成为新用户分两步: 此前Optimism为了纪念与Worldcoin达成合作,Optimism推出了名为Optimistic World的限量版NFT,铸造期限为一周,目前还剩三天时间。虽然目前铸造NFT并不能立刻获得空投,但能增加以后空投的概率。 Optimism网络上铸造NFT目前免费,仅需支付Gas费,约0.35美元。 也可在以太坊网络上通过Zora平台铸造(已结束) 虽然NFT“Introducing World App”已结束铸造,共计铸造67451枚,总交易量为3 ETH。但Zora平台也存在潜在空投(Zora平台目前筹集了6000万美元,还没有发行代币)。 相关阅读:OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么?  ( 1 min )
    季度毛利17.1亿美元,推特前CEO的Block是如何“闷声发大财”的?
    作者 | Terry 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 前不久,由 Twitter 前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block(前 Square)发布的2023 年一季度财报,一季度售出了价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,毛利润达 17.1 亿美元,同比增长 32%,其中 Cash App 毛利润为 9.31 亿美元。 单从这个数据层面看,Block 不可谓不吸金,要知道作为「躺赚代表」的Tether,经审计后的一季度净利润为 14.8 亿美元,而 Coinbase 一季度财报则显示其营收 7.73 亿美元,但净亏损 7900 万美元。 因此相比于常见诸报的 Tether 以及 Coinbase,Block 是不是真的是加密世界「闷声发大财」的又一典范? Block(原名 Square)是 Twitter 前首席执行官 Jack Dorsey 创办的另一家公司,业务构成主要分为两块,分别是面向商家服务的 Square 生态圈,以及面向个人服务的 Cash App 电子钱包生态圈。 而 Cash App(前 Square Cash)作为 Square 开发的移动支付服务,主要是允许用户使用手机应用程序进行资金转账,并从 2018 年起支持比特币业务,所以 Block 关于比特币的核心业务即为 Cash App 板块负责。 具体方式为 Cash App 购买比特币,然后通过向用户出售比特币赚钱,同时用户也可以在 Cash App 出售比特币,并将出售比特币获得的金额存入到银行账户或借记卡中。 而比特币在 2019 年第一季度就为 Square 创造了 6550 万美元的营收,此外不仅是在产品服务上积极拥抱比特币,Block 在 2020 年 10 月也躬身入局 Hold,首次对比特币进行了 5000 万美元的购买投资。 此后 Block 又陆续多次投资比特币,并在 2020 年第四季度的收益报表中透露又增持了 1.7 亿美元的比特币。 由于 Jack Dorsey 一直都是比特币社区的「知名老炮」,几乎也是传统互联网精英们中最坚定的比特币支持者,所以 Block 基本上可以视为中短期内不会轻易卖出的「信仰者」(Block 也是他中途离开推特期间创立的,目前 Jack 离开推特后也把更多事业重心放在加密资产以及 Block 上)。 2021 年 3 月该公司 CFO Amrita Ahuja 在接受《财富》杂志采访时就表示,未来每个公司的资产负债表上都有比特币,这是绝对有理由的,同时重申 Block 长期持有比特币的承诺。 值得一提的是,4 月份在加密世界和科技行业引发关注的某富豪在旧金山被刺身亡案,当事人就是 Square 前首席技术官兼 Cash App 创始人 Bob Lee。 我们先拆分一下 Cash App 的具体业务,它以个人间免费的 P2P 转账为基础服务,并延伸出 C2B 支付、联名银行卡服务、分期购物服务(Afterpay)、股票投资(免手续费)和比特币业务等功能。 所以虽然文章开头我们提到 Cash App 的一季度售出了价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,看起来似乎比特币业务是很大的占比。 但仔细看的话,季度毛利润为 9.31 亿美元,而剔除比特币业务后,Cash App 板块仍实现营收 11 亿美元,同比增速仍达 52%,且毛利润 8.8 亿美元,也高于市场预期的 8.4 亿美元。 这意味着比特币业务所给 Cash App 带来的季度毛利润仅 5000 万美元左右,占比几乎可以忽略,而增速贡献也几乎可以忽略,仍可算得上是边缘业务。 来源:长桥海豚投研 而且由于 Cash App 扮演的是做市商,直接作为用户的对手盘,从用户处购买出售比特币(而非交易平台撮合不同用户间的买卖),因此它其实是将向用户出售比特币的总价(而非价差)记为收入,购买比特币的价格作为成本。 即这样也导致 Block 的财报里是将比特币的总买卖额记为收入(而非净价差),因此比特币业务的营收规模几乎与加密二级市场的波动所绑定,不仅看起来偏大(其他收入多以净佣金计收入),而且波动也很大。 所以即便并非核心业务,在今年一季度比特币二级市场热度有所回升的情况下,Block 在此板块上的收入和毛利率也都在回暖,而其他新业务的毛利却在走低。 总的来看,对 Cash App 和 Block 而言,比特币相关业务收入占比近半,但毛利极低,仍属于边缘的创新业务。 此外今年 3 月做空机构兴登堡发布针对 Block 的「做空报告」中指出 Jack Dorsey 旗下的支付服务提供商 Block(前身为 Square)「误导投资者」,夸大了真实的用户数量,并低估了其客户获取成本,Block 股价也因此大跌,目前此事仍扑朔迷离。 当然这也不是兴登堡第一次对加密行业出手,此前就曾对 Tether 出手——2021 年底,当全球加密资产市值达到 3 万亿美元的历史新高时,兴登堡宣布悬赏 100 万美元,征集「有关稳定币 Tether 先前未披露细节的信息」,但 Tether 目前风采依旧。 从直接投资比特币的角度看,Block 也确实是一个身体力行的「Holder」: 财报显示,截至 3 月 31 日,Block 持有的比特币公允价值为 2.29 亿美元,而资产负债表上确认的账面价值为 1.26 亿美元。 结合以往公开信息推测,Block 持有的比特币估计仍在 8207 枚左右,一直未曾卖出,持仓成本约为 27407 美元,按目前 27150 美元左右的市场价格,多年持仓后,基本仍处于盈亏平衡点附近。 但更大的意义或许并不在于此,作为「比特币老炮」的 Jack,虽然旗下 Block 的比特币业务的营收占比微乎其微,但却为 4000 多万美国用户提供了一个便利的持有加密资产、参与加密资产互动的入口(不过 Block 曾表示公司不打算向用户提供比特币以外的其他加密资产接触服务)。 尤其是在如今偏冷的市场环境之中,即便不能吸引越来越多的增量新用户入场,但坚持边缘业务所为加密支付普及所做出的贡献,也值得敬佩。  ( 4 min )
    季度毛利17.1亿美元,推特前CEO的Block是如何“闷声发大财”的?
    作者 | Terry 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 前不久,由 Twitter 前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block(前 Square)发布的2023 年一季度财报,一季度售出了价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,毛利润达 17.1 亿美元,同比增长 32%,其中 Cash App 毛利润为 9.31 亿美元。 单从这个数据层面看,Block 不可谓不吸金,要知道作为「躺赚代表」的Tether,经审计后的一季度净利润为 14.8 亿美元,而 Coinbase 一季度财报则显示其营收 7.73 亿美元,但净亏损 7900 万美元。 因此相比于常见诸报的 Tether 以及 Coinbase,Block 是不是真的是加密世界「闷声发大财」的又一典范? Block(原名 Square)是 Twitter 前首席执行官 Jack Dorsey 创办的另一家公司,业务构成主要分为两块,分别是面向商家服务的 Square 生态圈,以及面向个人服务的 Cash App 电子钱包生态圈。 而 Cash App(前 Square Cash)作为 Square 开发的移动支付服务,主要是允许用户使用手机应用程序进行资金转账,并从 2018 年起支持比特币业务,所以 Block 关于比特币的核心业务即为 Cash App 板块负责。 具体方式为 Cash App 购买比特币,然后通过向用户出售比特币赚钱,同时用户也可以在 Cash App 出售比特币,并将出售比特币获得的金额存入到银行账户或借记卡中。 而比特币在 2019 年第一季度就为 Square 创造了 6550 万美元的营收,此外不仅是在产品服务上积极拥抱比特币,Block 在 2020 年 10 月也躬身入局 Hold,首次对比特币进行了 5000 万美元的购买投资。 此后 Block 又陆续多次投资比特币,并在 2020 年第四季度的收益报表中透露又增持了 1.7 亿美元的比特币。 由于 Jack Dorsey 一直都是比特币社区的「知名老炮」,几乎也是传统互联网精英们中最坚定的比特币支持者,所以 Block 基本上可以视为中短期内不会轻易卖出的「信仰者」(Block 也是他中途离开推特期间创立的,目前 Jack 离开推特后也把更多事业重心放在加密资产以及 Block 上)。 2021 年 3 月该公司 CFO Amrita Ahuja 在接受《财富》杂志采访时就表示,未来每个公司的资产负债表上都有比特币,这是绝对有理由的,同时重申 Block 长期持有比特币的承诺。 值得一提的是,4 月份在加密世界和科技行业引发关注的某富豪在旧金山被刺身亡案,当事人就是 Square 前首席技术官兼 Cash App 创始人 Bob Lee。 我们先拆分一下 Cash App 的具体业务,它以个人间免费的 P2P 转账为基础服务,并延伸出 C2B 支付、联名银行卡服务、分期购物服务(Afterpay)、股票投资(免手续费)和比特币业务等功能。 所以虽然文章开头我们提到 Cash App 的一季度售出了价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,看起来似乎比特币业务是很大的占比。 但仔细看的话,季度毛利润为 9.31 亿美元,而剔除比特币业务后,Cash App 板块仍实现营收 11 亿美元,同比增速仍达 52%,且毛利润 8.8 亿美元,也高于市场预期的 8.4 亿美元。 这意味着比特币业务所给 Cash App 带来的季度毛利润仅 5000 万美元左右,占比几乎可以忽略,而增速贡献也几乎可以忽略,仍可算得上是边缘业务。 来源:长桥海豚投研 而且由于 Cash App 扮演的是做市商,直接作为用户的对手盘,从用户处购买出售比特币(而非交易平台撮合不同用户间的买卖),因此它其实是将向用户出售比特币的总价(而非价差)记为收入,购买比特币的价格作为成本。 即这样也导致 Block 的财报里是将比特币的总买卖额记为收入(而非净价差),因此比特币业务的营收规模几乎与加密二级市场的波动所绑定,不仅看起来偏大(其他收入多以净佣金计收入),而且波动也很大。 所以即便并非核心业务,在今年一季度比特币二级市场热度有所回升的情况下,Block 在此板块上的收入和毛利率也都在回暖,而其他新业务的毛利却在走低。 总的来看,对 Cash App 和 Block 而言,比特币相关业务收入占比近半,但毛利极低,仍属于边缘的创新业务。 此外今年 3 月做空机构兴登堡发布针对 Block 的「做空报告」中指出 Jack Dorsey 旗下的支付服务提供商 Block(前身为 Square)「误导投资者」,夸大了真实的用户数量,并低估了其客户获取成本,Block 股价也因此大跌,目前此事仍扑朔迷离。 当然这也不是兴登堡第一次对加密行业出手,此前就曾对 Tether 出手——2021 年底,当全球加密资产市值达到 3 万亿美元的历史新高时,兴登堡宣布悬赏 100 万美元,征集「有关稳定币 Tether 先前未披露细节的信息」,但 Tether 目前风采依旧。 从直接投资比特币的角度看,Block 也确实是一个身体力行的「Holder」: 财报显示,截至 3 月 31 日,Block 持有的比特币公允价值为 2.29 亿美元,而资产负债表上确认的账面价值为 1.26 亿美元。 结合以往公开信息推测,Block 持有的比特币估计仍在 8207 枚左右,一直未曾卖出,持仓成本约为 27407 美元,按目前 27150 美元左右的市场价格,多年持仓后,基本仍处于盈亏平衡点附近。 但更大的意义或许并不在于此,作为「比特币老炮」的 Jack,虽然旗下 Block 的比特币业务的营收占比微乎其微,但却为 4000 多万美国用户提供了一个便利的持有加密资产、参与加密资产互动的入口(不过 Block 曾表示公司不打算向用户提供比特币以外的其他加密资产接触服务)。 尤其是在如今偏冷的市场环境之中,即便不能吸引越来越多的增量新用户入场,但坚持边缘业务所为加密支付普及所做出的贡献,也值得敬佩。  ( 4 min )
    探究MEMECoin爆发前夕:曝光与用户的累积策略
    随着加密货币市场的持续繁荣,MEME币已经成为了一种不可忽视的力量。截至笔者撰稿,据CoinMarketCap统计,当前交易量最高的十大MEME币包括Pepe、Dogecoin、Milady Meme Coin、Shiba Inu、Turbo、FLOKI、ArbDoge AI(AIDOGE)、MongCoin、FourCoin和MEMEME。以下是它们各自的市值和24小时交易量: 值得一提的是,在这些“爆款”MEMECoin中,AIDOGE作为Arbitrum链上的第一个MEMECoin ,,其为MEMECoin整个市场的再次崛起提供了重要意义,是引爆整个市场的导火索。 本篇,我们就来详扒AIDOGE引爆市场前后的营销手段,为接下来的MEMECoin市场提供可复制的方案。 笔者发现,在火爆前夕,AIDOGE使用TaskOn,一款专注于Web3项目的市场营销推广平台,创建了一个Giveaway联合活动,并且成功吸引了大量的用户关注。 该活动于4月14日上线,主要目的在于扩大品牌影响力,为随后Token上线进行预热。因此在设置活动是简单粗暴地选用了TaskOn提供的社媒功能,即推特的关注与转发互动以及Discord社群加入。同时,它提供400 USDT奖励,并选择抽奖模式。 最低的活动门槛,高额的奖励回报,成功激励了接近4000用户的参与其中。 为增加活动曝光量,提升品牌传播度,ArbDoge与TaskOn也联合进行了媒体宣传并获得如下数据: 这个Giveaway活动无疑起到了关键的作用,成功地吸引了大量的用户。用户被激励去完成社媒宣传任务,以获得赢取奖励的机会。大量的品牌曝光、裂变与传播,为AIDOGE上线的爆发奠定了“群众基础”。 4月15日上线后,短期内AIDOGE迅速被申领,用户超过10万。   随后,为配合AIDOGE上线OKX以及再次提升品牌影响力,4月22日ArbDoge选择在Galxe上发布OAT任务,一为填表收集充值信息,另一个则是社媒活动。   经由市场的爆发,ArbDoge在Galxe上的“首秀”吸引了5.87K+33.31K的参与量,其推特Impressions更是超过409K,再次取得极大的成功。 目前,ArbDoge在Galxe平台上正在进行多个OAT活动,部分活动的参与人数高达30K+。 以上数据再次证明了,Giveaway活动对于Web3项目,尤其是初创项目品牌曝光和用户吸引的重要性。而Web3营销工具与平台在其中扮演了至关重要的角色。 也因此,自ArbDoge爆发后,市场上大量的MEMECoin项目,甚至其它项目选择在各任务平台创建MEMECoin相关的Giveaway来提升品牌知名度,奠定用户基础。 比如TaskOn上, 比如Galxe上, 当然,MEMECoin的爆发除了Giveaway策略以外,市场要素与情绪要素在其中也占据很大的作用。但不可否认,品牌曝光一直会是Web3项目值得追求的目标 - 时刻准备在未来可能的爆发中把握机会。因此,此次MEMECoin的策略,将同时可为更多其它Web3项目所复现。  ( 2 min )
    探究MEMECoin爆发前夕:曝光与用户的累积策略
    随着加密货币市场的持续繁荣,MEME币已经成为了一种不可忽视的力量。截至笔者撰稿,据CoinMarketCap统计,当前交易量最高的十大MEME币包括Pepe、Dogecoin、Milady Meme Coin、Shiba Inu、Turbo、FLOKI、ArbDoge AI(AIDOGE)、MongCoin、FourCoin和MEMEME。以下是它们各自的市值和24小时交易量: 值得一提的是,在这些“爆款”MEMECoin中,AIDOGE作为Arbitrum链上的第一个MEMECoin ,,其为MEMECoin整个市场的再次崛起提供了重要意义,是引爆整个市场的导火索。 本篇,我们就来详扒AIDOGE引爆市场前后的营销手段,为接下来的MEMECoin市场提供可复制的方案。 笔者发现,在火爆前夕,AIDOGE使用TaskOn,一款专注于Web3项目的市场营销推广平台,创建了一个Giveaway联合活动,并且成功吸引了大量的用户关注。 该活动于4月14日上线,主要目的在于扩大品牌影响力,为随后Token上线进行预热。因此在设置活动是简单粗暴地选用了TaskOn提供的社媒功能,即推特的关注与转发互动以及Discord社群加入。同时,它提供400 USDT奖励,并选择抽奖模式。 最低的活动门槛,高额的奖励回报,成功激励了接近4000用户的参与其中。 为增加活动曝光量,提升品牌传播度,ArbDoge与TaskOn也联合进行了媒体宣传并获得如下数据: 这个Giveaway活动无疑起到了关键的作用,成功地吸引了大量的用户。用户被激励去完成社媒宣传任务,以获得赢取奖励的机会。大量的品牌曝光、裂变与传播,为AIDOGE上线的爆发奠定了“群众基础”。 4月15日上线后,短期内AIDOGE迅速被申领,用户超过10万。   随后,为配合AIDOGE上线OKX以及再次提升品牌影响力,4月22日ArbDoge选择在Galxe上发布OAT任务,一为填表收集充值信息,另一个则是社媒活动。   经由市场的爆发,ArbDoge在Galxe上的“首秀”吸引了5.87K+33.31K的参与量,其推特Impressions更是超过409K,再次取得极大的成功。 目前,ArbDoge在Galxe平台上正在进行多个OAT活动,部分活动的参与人数高达30K+。 以上数据再次证明了,Giveaway活动对于Web3项目,尤其是初创项目品牌曝光和用户吸引的重要性。而Web3营销工具与平台在其中扮演了至关重要的角色。 也因此,自ArbDoge爆发后,市场上大量的MEMECoin项目,甚至其它项目选择在各任务平台创建MEMECoin相关的Giveaway来提升品牌知名度,奠定用户基础。 比如TaskOn上, 比如Galxe上, 当然,MEMECoin的爆发除了Giveaway策略以外,市场要素与情绪要素在其中也占据很大的作用。但不可否认,品牌曝光一直会是Web3项目值得追求的目标 - 时刻准备在未来可能的爆发中把握机会。因此,此次MEMECoin的策略,将同时可为更多其它Web3项目所复现。  ( 2 min )
    一文读懂打新平台Kommunitas :无身份等级限制,采用经济模型实现社区绑定
    撰写:revelointel 编译:深潮 TechFlow 目前的很多 IDO 都有等级和身份限制,这给用户的投资机会设置了门槛。 Kommunitas 意在打破这种门槛,用户能获得的投资配额与他们质押的 $KOM 数量成正比,没有等级和进入障碍。这意味着所有 $KOM 持有者都将有机会参与我们的 Launchpad,无论他们的投资限额是多少。 本文详细介绍了该项目的产品设计和经济模型,为希望参与打新的用户提供了另一种新选择。 Kommunitas 是一个基于 Polygon (MATIC)的 Web3 项目去中心化众筹平台,现在正在桥接到 Arbitrum 并支持所有 EVM 兼容的链。 与其他 Launchpad 不同,Kommunitas 没有等级制度,每个质押的 KOM 都计入用户的分配。这一举措支持了一个以社区为驱动的生态系统的愿景,即无论持有多少 KOM,每个人都可以获得销售分配。 Kommunitas 不仅提供预售和众筹活动的通道,还为项目提供市场营销、咨询、社区管理、与风险投资公司建立联系、搜索引擎优化和项目开发等支持。 Kommunitas Launchpad 的投资者根据他们质押的 KOM 代币数量获得相应的分配。因此,没有进入门槛,每个人都可以根据他们的投资和众筹贡献获得相对应的分配。 这也意味着,没有任何要求强制用户持有最低数量的代币参加公开销售。这使 Launchpad 更具包容性和可访问性,适用于更广泛的投资者群体,最终使所有人都能享受到更公平、民主的过程。 即使用户没有任何 KOM 代币,他们仍然能够参加每个 IKO(Initial KOMmunity Offering)的社区轮(第四轮)–这就是Kommunitas创造独特IDO系统的方式。 当然,质押的 KOM 越多,配额越大。 收益共享仅对私人合作伙伴开放。 从 Kommunitas FCFS 轮(先到先得)和社区轮收集的费用的 30%以 USDC 形式汇入私人合作伙伴的国库钱包。 随后,这些资金每个季度分配给质押超过 500,000 个 KOM 的 Kommunitas 私人合作伙伴。 路线图 2023 年第二季度: 2023 年第三季度: 2023 年第四季度:   经济学和费用分解 费用分解 提前解除质押的将燃烧 50%的罚款。对于公开销售,在 FCFS 阶段有 3%的不可退还费用,社区轮阶段有 5%不可退还费用。 KOM 是该协议的原生代币,而 KOMV(KOM 投票代币)是用于治理的代币。 目前的总供应量为 20 亿。过去的总供应量定为 400 亿,但每个月归属时,通过 Kommunitas 的 DxLock 合约烧毁了一部分代币,将总供应量从 400 亿减少到 20 亿。 Kommunitas 在他们每月报告中提供销毁更新。团队兑现期从 2023 年 4 月 20 日开始,其中第一轮可以领取 15%,其余的代币将按线性时间表在剩余期间内领取。这可以在 llamapay 的归属合约中进行检查。 KOM 的私人销售于 2021 年 6 月 1 日至 6 月 15 日举行,共售出 247,294,230 个 KOM。 KOM 的公开销售分为 3 轮: KOM 的解锁如下: KOM 可以在以下交易所交易:   商业模式和收入流 每个 IKO 的所有不可退还费用在每次销售后收集,并分成 3 个不同的钱包: 30%进入营销钱包。 40%进入运营钱包。 30%进入私人合作伙伴国库钱包。  ( 4 min )
    一文读懂打新平台Kommunitas :无身份等级限制,采用经济模型实现社区绑定
    撰写:revelointel 编译:深潮 TechFlow 目前的很多 IDO 都有等级和身份限制,这给用户的投资机会设置了门槛。 Kommunitas 意在打破这种门槛,用户能获得的投资配额与他们质押的 $KOM 数量成正比,没有等级和进入障碍。这意味着所有 $KOM 持有者都将有机会参与我们的 Launchpad,无论他们的投资限额是多少。 本文详细介绍了该项目的产品设计和经济模型,为希望参与打新的用户提供了另一种新选择。 Kommunitas 是一个基于 Polygon (MATIC)的 Web3 项目去中心化众筹平台,现在正在桥接到 Arbitrum 并支持所有 EVM 兼容的链。 与其他 Launchpad 不同,Kommunitas 没有等级制度,每个质押的 KOM 都计入用户的分配。这一举措支持了一个以社区为驱动的生态系统的愿景,即无论持有多少 KOM,每个人都可以获得销售分配。 Kommunitas 不仅提供预售和众筹活动的通道,还为项目提供市场营销、咨询、社区管理、与风险投资公司建立联系、搜索引擎优化和项目开发等支持。 Kommunitas Launchpad 的投资者根据他们质押的 KOM 代币数量获得相应的分配。因此,没有进入门槛,每个人都可以根据他们的投资和众筹贡献获得相对应的分配。 这也意味着,没有任何要求强制用户持有最低数量的代币参加公开销售。这使 Launchpad 更具包容性和可访问性,适用于更广泛的投资者群体,最终使所有人都能享受到更公平、民主的过程。 即使用户没有任何 KOM 代币,他们仍然能够参加每个 IKO(Initial KOMmunity Offering)的社区轮(第四轮)–这就是Kommunitas创造独特IDO系统的方式。 当然,质押的 KOM 越多,配额越大。 收益共享仅对私人合作伙伴开放。 从 Kommunitas FCFS 轮(先到先得)和社区轮收集的费用的 30%以 USDC 形式汇入私人合作伙伴的国库钱包。 随后,这些资金每个季度分配给质押超过 500,000 个 KOM 的 Kommunitas 私人合作伙伴。 路线图 2023 年第二季度: 2023 年第三季度: 2023 年第四季度:   经济学和费用分解 费用分解 提前解除质押的将燃烧 50%的罚款。对于公开销售,在 FCFS 阶段有 3%的不可退还费用,社区轮阶段有 5%不可退还费用。 KOM 是该协议的原生代币,而 KOMV(KOM 投票代币)是用于治理的代币。 目前的总供应量为 20 亿。过去的总供应量定为 400 亿,但每个月归属时,通过 Kommunitas 的 DxLock 合约烧毁了一部分代币,将总供应量从 400 亿减少到 20 亿。 Kommunitas 在他们每月报告中提供销毁更新。团队兑现期从 2023 年 4 月 20 日开始,其中第一轮可以领取 15%,其余的代币将按线性时间表在剩余期间内领取。这可以在 llamapay 的归属合约中进行检查。 KOM 的私人销售于 2021 年 6 月 1 日至 6 月 15 日举行,共售出 247,294,230 个 KOM。 KOM 的公开销售分为 3 轮: KOM 的解锁如下: KOM 可以在以下交易所交易:   商业模式和收入流 每个 IKO 的所有不可退还费用在每次销售后收集,并分成 3 个不同的钱包: 30%进入营销钱包。 40%进入运营钱包。 30%进入私人合作伙伴国库钱包。  ( 4 min )
    数据:Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH
    PANews 5月15日消息,加密研究员@TomWanhh发推特称,Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。  ( 1 min )
    数据:Celsius近几日通过Figment质押4.09万枚ETH
    PANews 5月15日消息,加密研究员@TomWanhh发推特称,Celsius Network从5月10日到5月12日通过质押服务提供商Figment质押了4.09万枚ETH。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.08—05.14)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.08—05.14)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.08—05.14)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.08—05.14)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    MemeCoin革命:用最戏谑的方式,讲最动听的故事
    来源:Coinmonks 编译:比推BitpushNews Mary Liu 加密货币的世界在不断发展和扩大,每天都有新的代币被创造。MemeCoins(模因币)是当下最热门的成员之一,它是幽默+加密的独特而有趣的组合。 在这份综合指南中,我们将探索 MemeCoin 革命,并深入了解这一新兴趋势。本文将讨论MemeCoins 的历史、优缺点,以及如何投资它们。我们还将介绍投资 MemeCoins 的潜在风险和回报,并提供有关如何驾驭这个令人兴奋的加密货币新世界的技巧。 摘要 1. 什么是 MemeCoin? 2. MemeCoins 的历史 3. MemeCoins的优势 4. 如何投资 MemeCoins 5. MemeCoins 的潜在风险和回报 6. 2023 年值得关注的顶级 MemeCoins 7. MemeCoins 的未来 8. MemeCoins 的交易策略 9. MemeCoins 与其他加密货币 10.结论 什么是模因币? MemeCoins 是一种基于互联网模因的加密货币。它们出于搞笑和娱乐的目的而创建,并不打算被认真对待。与其他加密货币不同,MemeCoins 没有特定的用例或实际应用。相反,它们旨在激发人们的幽默感并提供独特的投资机会。 MemeCoins 通常是由开发人员或爱好者创建的,并通过社交媒体和在线论坛广为流传。他们通常有幽默的名字和富豪,灵感来自流行的模因或互联网文化。一些 MemeCoins 获得了大量追随者,甚至升值,使它们成为愿意承担风险的人的可行投资选择。 第一个获得关注的模因币是狗狗币 Dogecoin,它创建于 2013 年。Dogecoin 的灵感来自“Doge”表情包系列,其中有一只柴犬和一系列英语短语。尽管被开玩笑,狗狗币还是获得了大量追随者,甚至为各种慈善机构筹集资金。 自 Dogecoin 创建以来,已经创建了许多其他 MemeCoins,每个都有其独特的身份和追随者。一些最受欢迎的 MemeCoins 包括柴犬币 (SHIB)、SafeMoon (SAFEMOON) 和Akita Inu (AKITA)。 MemeCoins 有几个优点和缺点,投资者在投资之前应该考虑。一个优势是它们的价格通常很便宜,因此可供广大投资者使用。此外,由于它们以幽默和娱乐为基础,因此可以提供独特而有趣的投资机会。 投资 MemeCoins 是一种参与加密世界的有趣方式。但是,重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资,并在投资前进行尽职调查。以下是投资 MemeCoins 的一些提示: 研究–在投资 MemeCoin 之前,研究这个币的历史、开发团队和社区。寻找危险信号,例如缺乏透明度或有诈骗历史。 从信誉良好的交易所购买–仅从具有安全性和可靠性记录的信誉良好的交易所购买 MemeCoins。 仅投资可以承受损失的资金–MemeCoins 是高风险投资。 投资组合多样化–投资多种加密货币有助于分散风险并减少任何一种货币波动的影响。 与任何投资一样,投资 MemeCoins 存在潜在风险和回报。一个重大风险是,MemeCoins 通常是作为一个没有特定用例的笑话而创建的,这使得它们的价值不稳定且不可预测。此外,MemeCoins 市场主要由炒作和投机驱动,这可能导致价格大幅波动。 然而,MemeCoins 也可以为投资者提供丰厚的回报。一些 MemeCoins 已经看到了显著的价值收益,早期投资它们可以带来可观的利润。此外,投资 MemeCoins 是一种参与加密货币市场的有趣且独特的方式。 虽然 MemeCoins 市场在不断发展,但投资者在 2023 年应关注几种代币。一些值得关注的 MemeCoins 包括: Shiba Inu (SHIB) — 作为最受欢迎的 MemeCoins 之一,SHIB 拥有一群忠实的支持者。 Akita Inu (AKITA) — 受到 SHIB 成功的启发,AKITA 作为 SHIB 的廉价替代品而受到欢迎。 狗狗币 (DOGE) — 虽然不是新的 MemeCoin,但 DOGE 仍然很受欢迎,并且近年来价值大幅上涨。 SafeMoon (SAFEMOON) — SAFEMOON 是一种较新的 MemeCoin,因其独特的功能而广受欢迎,例如奖励长期持有者的内置交易费用。 MemeCoins 的未来是不确定的,但很明显,他们已经在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着MemeCoins市场的不断发展,我们可以期待看到新的代币出现,以及现有项目的新用例。但是,重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资,并在投资前进行尽职调查。 投资 MemeCoins 需要不同于传统投资的策略。以下是一些可用于投资 MemeCoins 的交易策略: 关注社交媒体和论坛——MemeCoins 通常通过社交媒体和在线论坛获得人气,因此了解最新趋势和新闻很重要。 注意下跌和飙升— MemeCoins 的波动性很大,因此监控市场并寻找代币价值的切入点非常重要。 设定价格目标——设定价格目标可以帮助您避免陷入炒作,并确保获利出售或将损失减少到可接受的水平。 使用止损单— 止损单可在币值跌至特定水平以下时自动出售代币,从而帮助保护本金。 MemeCoins 在几个关键方面不同于传统的加密货币。虽然比特币和以太坊等传统加密货币已经建立了用例和明确的采用路径,但 MemeCoins 通常被创建为一个笑话或一种利用炒作和投机的方式。 此外,传统的加密货币通常得到强大的开发团队和社区的支持,而 MemeCoins 可能缺乏这种支持和透明度。 MemeCoins 可以是一项高风险、高回报的投资。谨慎投资 MemeCoins 并在投资前进行尽职调查非常重要。 MemeCoins 可以在各种加密货币交易所购买,例如 Binance、Coinbase 和 Kraken。 没有一个“最好的”MemeCoin 可以投资。进行自己的研究并投资符合您的投资目标和风险承受能力的代币非常重要。 一些 MemeCoins,例如 Dogecoin,可以使用计算机的显卡进行挖矿。然而,许多 MemeCoins 没有挖矿功能。 投资者可以通过分散投资组合、监控市场和代币的发展以及设定价格目标和止损单来保护他们在 MemeCoins 上的投资。 MemeCoins 的未来不确定,但它们在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着 MemeCoins 市场的不断发展,我们可以期待看到新的硬币和代币出现,以及现有硬币的新用例。 虽然一些 MemeCoins 可能已经建立了用例,例如狗狗币被一些商家接受,但许多 MemeCoins 主要用于投机目的。 是的,MemeCoins 可以在各种加密货币交易所交易传统货币,例如美元或欧元。 MemeCoins 席卷了加密货币世界,提供了一种有趣且独特的市场参与方式。然而,投资 MemeCoins 需要谨慎和尽职调查,因为它们可能非常不稳定,并且通常缺乏传统加密货币的既定用例和社区支持。 随着MemeCoins市场的不断发展,投资者应及时了解最新趋势和新闻,并考虑使用交易策略,例如监控市场、设定价格目标和使用止损单。虽然 MemeCoins 的未来不确定,但它们无疑对加密世界产生了影响,并将在未来几年继续成为一个独特的投资领域。  ( 3 min )
    MemeCoin革命:用最戏谑的方式,讲最动听的故事
    来源:Coinmonks 编译:比推BitpushNews Mary Liu 加密货币的世界在不断发展和扩大,每天都有新的代币被创造。MemeCoins(模因币)是当下最热门的成员之一,它是幽默+加密的独特而有趣的组合。 在这份综合指南中,我们将探索 MemeCoin 革命,并深入了解这一新兴趋势。本文将讨论MemeCoins 的历史、优缺点,以及如何投资它们。我们还将介绍投资 MemeCoins 的潜在风险和回报,并提供有关如何驾驭这个令人兴奋的加密货币新世界的技巧。 摘要 1. 什么是 MemeCoin? 2. MemeCoins 的历史 3. MemeCoins的优势 4. 如何投资 MemeCoins 5. MemeCoins 的潜在风险和回报 6. 2023 年值得关注的顶级 MemeCoins 7. MemeCoins 的未来 8. MemeCoins 的交易策略 9. MemeCoins 与其他加密货币 10.结论 什么是模因币? MemeCoins 是一种基于互联网模因的加密货币。它们出于搞笑和娱乐的目的而创建,并不打算被认真对待。与其他加密货币不同,MemeCoins 没有特定的用例或实际应用。相反,它们旨在激发人们的幽默感并提供独特的投资机会。 MemeCoins 通常是由开发人员或爱好者创建的,并通过社交媒体和在线论坛广为流传。他们通常有幽默的名字和富豪,灵感来自流行的模因或互联网文化。一些 MemeCoins 获得了大量追随者,甚至升值,使它们成为愿意承担风险的人的可行投资选择。 第一个获得关注的模因币是狗狗币 Dogecoin,它创建于 2013 年。Dogecoin 的灵感来自“Doge”表情包系列,其中有一只柴犬和一系列英语短语。尽管被开玩笑,狗狗币还是获得了大量追随者,甚至为各种慈善机构筹集资金。 自 Dogecoin 创建以来,已经创建了许多其他 MemeCoins,每个都有其独特的身份和追随者。一些最受欢迎的 MemeCoins 包括柴犬币 (SHIB)、SafeMoon (SAFEMOON) 和Akita Inu (AKITA)。 MemeCoins 有几个优点和缺点,投资者在投资之前应该考虑。一个优势是它们的价格通常很便宜,因此可供广大投资者使用。此外,由于它们以幽默和娱乐为基础,因此可以提供独特而有趣的投资机会。 投资 MemeCoins 是一种参与加密世界的有趣方式。但是,重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资,并在投资前进行尽职调查。以下是投资 MemeCoins 的一些提示: 研究–在投资 MemeCoin 之前,研究这个币的历史、开发团队和社区。寻找危险信号,例如缺乏透明度或有诈骗历史。 从信誉良好的交易所购买–仅从具有安全性和可靠性记录的信誉良好的交易所购买 MemeCoins。 仅投资可以承受损失的资金–MemeCoins 是高风险投资。 投资组合多样化–投资多种加密货币有助于分散风险并减少任何一种货币波动的影响。 与任何投资一样,投资 MemeCoins 存在潜在风险和回报。一个重大风险是,MemeCoins 通常是作为一个没有特定用例的笑话而创建的,这使得它们的价值不稳定且不可预测。此外,MemeCoins 市场主要由炒作和投机驱动,这可能导致价格大幅波动。 然而,MemeCoins 也可以为投资者提供丰厚的回报。一些 MemeCoins 已经看到了显著的价值收益,早期投资它们可以带来可观的利润。此外,投资 MemeCoins 是一种参与加密货币市场的有趣且独特的方式。 虽然 MemeCoins 市场在不断发展,但投资者在 2023 年应关注几种代币。一些值得关注的 MemeCoins 包括: Shiba Inu (SHIB) — 作为最受欢迎的 MemeCoins 之一,SHIB 拥有一群忠实的支持者。 Akita Inu (AKITA) — 受到 SHIB 成功的启发,AKITA 作为 SHIB 的廉价替代品而受到欢迎。 狗狗币 (DOGE) — 虽然不是新的 MemeCoin,但 DOGE 仍然很受欢迎,并且近年来价值大幅上涨。 SafeMoon (SAFEMOON) — SAFEMOON 是一种较新的 MemeCoin,因其独特的功能而广受欢迎,例如奖励长期持有者的内置交易费用。 MemeCoins 的未来是不确定的,但很明显,他们已经在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着MemeCoins市场的不断发展,我们可以期待看到新的代币出现,以及现有项目的新用例。但是,重要的是要谨慎对待 MemeCoins 投资,并在投资前进行尽职调查。 投资 MemeCoins 需要不同于传统投资的策略。以下是一些可用于投资 MemeCoins 的交易策略: 关注社交媒体和论坛——MemeCoins 通常通过社交媒体和在线论坛获得人气,因此了解最新趋势和新闻很重要。 注意下跌和飙升— MemeCoins 的波动性很大,因此监控市场并寻找代币价值的切入点非常重要。 设定价格目标——设定价格目标可以帮助您避免陷入炒作,并确保获利出售或将损失减少到可接受的水平。 使用止损单— 止损单可在币值跌至特定水平以下时自动出售代币,从而帮助保护本金。 MemeCoins 在几个关键方面不同于传统的加密货币。虽然比特币和以太坊等传统加密货币已经建立了用例和明确的采用路径,但 MemeCoins 通常被创建为一个笑话或一种利用炒作和投机的方式。 此外,传统的加密货币通常得到强大的开发团队和社区的支持,而 MemeCoins 可能缺乏这种支持和透明度。 MemeCoins 可以是一项高风险、高回报的投资。谨慎投资 MemeCoins 并在投资前进行尽职调查非常重要。 MemeCoins 可以在各种加密货币交易所购买,例如 Binance、Coinbase 和 Kraken。 没有一个“最好的”MemeCoin 可以投资。进行自己的研究并投资符合您的投资目标和风险承受能力的代币非常重要。 一些 MemeCoins,例如 Dogecoin,可以使用计算机的显卡进行挖矿。然而,许多 MemeCoins 没有挖矿功能。 投资者可以通过分散投资组合、监控市场和代币的发展以及设定价格目标和止损单来保护他们在 MemeCoins 上的投资。 MemeCoins 的未来不确定,但它们在加密货币世界中开辟了一个独特而有趣的空间。随着 MemeCoins 市场的不断发展,我们可以期待看到新的硬币和代币出现,以及现有硬币的新用例。 虽然一些 MemeCoins 可能已经建立了用例,例如狗狗币被一些商家接受,但许多 MemeCoins 主要用于投机目的。 是的,MemeCoins 可以在各种加密货币交易所交易传统货币,例如美元或欧元。 MemeCoins 席卷了加密货币世界,提供了一种有趣且独特的市场参与方式。然而,投资 MemeCoins 需要谨慎和尽职调查,因为它们可能非常不稳定,并且通常缺乏传统加密货币的既定用例和社区支持。 随着MemeCoins市场的不断发展,投资者应及时了解最新趋势和新闻,并考虑使用交易策略,例如监控市场、设定价格目标和使用止损单。虽然 MemeCoins 的未来不确定,但它们无疑对加密世界产生了影响,并将在未来几年继续成为一个独特的投资领域。  ( 3 min )
    数据:LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%
    PANews 5月15日消息,据Lookonchain监测,LADYS前10名持有者(不包括交易所和合约地址)持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%。其中,前3名持有者被添加到黑名单中;DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 针对这10个地址,Lookonchain分析称,①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后,再次被LADYS合约部署者列入黑名单;但在被LADYS部署者列入黑名单之前,他卖掉了大部分LADYS,获利52 ETH(约97000美元)。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH,只购买LADYS;③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH,只购买了LADYS,这两个地址似乎是内幕交易者,这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS(约合450万美元),DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所,Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS(目前为135万美元),利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS(当前118万美元),利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS(当前为月118万美元),利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS(目前为 111万美元),利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH(约3万美元)购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS,售价为209 ETH(约38.1万美元),目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元),利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。今日更新的数据表明,大量LADYS代币更加集中在少数地址中。  ( 1 min )
    数据:LADYS前10名持有者持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%
    PANews 5月15日消息,据Lookonchain监测,LADYS前10名持有者(不包括交易所和合约地址)持有180万亿枚LADYS,占总供应量的20.3%。其中,前3名持有者被添加到黑名单中;DWF Labs持有30.7万亿枚LADYS,占总供应量的3.5%。 针对这10个地址,Lookonchain分析称,①地址“0xAf23”在被PEPE合约部署者列入黑名单后,再次被LADYS合约部署者列入黑名单;但在被LADYS部署者列入黑名单之前,他卖掉了大部分LADYS,获利52 ETH(约97000美元)。②0x44F9开头地址跨链了9.78枚ETH,只购买LADYS;③0x3c7A从币安提取了10.89枚ETH,只购买了LADYS,这两个地址似乎是内幕交易者,这或是他们被列入黑名单的原因。④⑤DWF Labs的2个地址共持有30.7万亿枚LADYS(约合450万美元),DWF Labs的“0xd4b6”地址以最高价将2.2万亿枚LADYS转移到交易所,Andrei Grachev声称这是为了做市。⑥地址“0x3269”以0.0000000006751美元的价格用3.31枚ETH(约6189美元) 购买了9.17万亿枚LADYS(目前为135万美元),利润为218倍。⑦地址“0xc484”用24 ETH(约合44,317美元) 以 0.000000005522美元的价格购买了8.03万亿枚LADYS(当前118万美元),利润为26倍。⑧地址“0x53e6”用2.42 ETH(约4,526美元) 以0.0000000005644美元的价格购买了8.02万亿枚LADYS(当前为月118万美元),利润为261倍。⑨地址“0xfB2b”以0.00000004135美元的价格用168 ETH(约31万美元) 购买了7.5万亿枚LADYS(目前为 111万美元),利润为79.8万美元(3倍)。⑩地址“0x770c”以0.000000002731美元的价格用16 ETH(约3万美元)购买了11.14万亿枚LADYS,并以0.00000009943美元的价格售出3.83万亿枚LADYS,售价为209 ETH(约38.1万美元),目前持有7.3万亿枚LADYS(约合113万美元),利润为148万美元(49倍)。 此前5月11日数据,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。今日更新的数据表明,大量LADYS代币更加集中在少数地址中。  ( 1 min )
    万字解读BTC二层网络Stacks及其生态
    作者: Jaden Fan、Jinze Jiang、LD Capital Research 矿工收益可持续性问题显现,比特币社区面临潜在的算力危机,比特币智能网络生态发展可有效提高网络使用率,解决矿工收入可持续性问题。但网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展,L2 方案重要性凸显。其中Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣,2023年底即将迎来重大更新。 本文将介绍Stacks的机制以及其生态内两个重要DeFi协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol。 BTC 区块奖励每次减半,矿工收益也随之减半,由于BTC交易贡献的手续费占矿工收入比例不足5%,因此过去一直靠着BTC价格翻倍来支撑算力体系。随着BTC市值提升,波动率逐渐减少,减半后挖矿奖励可能会逐渐无法覆盖算力成本,所以BTC需要一个可持续的收入来源。随着应用的爆发,ETH 的生态应用已经解决了持续性收入的问题,而目前由于比特币网络出块时间和智能合约限制,因此无法获得可持续收入。 比特币NFT协议Ordinals揭开了比特币生态爆发序幕,网络使用率增长,手续费飙升至18年初水平。截至5月11日,Ordinals BRC20代币种类突破1.4万,铭文锻造数量突破580万次,矿工收益也随之增长。2019年中和2021年比特币网络日交易费用增长收益于整体市场高度活跃,而本次交易增长来自比特币生态创新发展,BTC日交易费用最高达到600+BTC。 图:BTC网络每日手续费总和,按BTC计算     来源:Blockchain.com, Trend Research 但是BTC网络的容量和速度限制了相关交易活动的发展,如果BTC像ETH生态有L2层创造更多用例和手续费,可以大大增加网络矿工的收益,保持算力的增长。 BTC减半临近,BTC L2 概念热度持续上升。 按照当前比特币网络的出块速度,减半预计发生于2024年5月,BTC减半一直是市场热度最高的事件之一。随着减半时间临近,资金会更多聚焦在比特币上,但由于市值过大,投资比特币只能获得市场Beta收益,释放BTC流动性以及扩展BTC应用层的L2项目很可能会成为资金追求Alpha收益的首选标的。 Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣,2023年底即将迎来重大更新。 由于技术开发难度高,因此BTC上的L2项目数量一直较少,并且市场热度也较低。虽然大家都熟知闪电网络,但Lightning Network专注于P2P支付,并不是Stacks的直接竞争者,Stacks是目前BTC L2 概念里生态发展最繁荣的项目。2023年底,Stacks将进行的Nakamoto升级将带来网络性能的全面提升,同时上线重要产品 — — SBTC。叠加BTC减半周期,Stacks存在获得超额市场资金进入的可能性。 图:STX价格走势     来源:Tradingview,Trend Research 2023年2月21日,时隔7个月BTC价格首次突破 25,000美元大关。基于比特币NFT协议Ordinals的Ordinal Punks 掀开了BTC NFT项目爆发的序幕。根据机器人Ordinal Punk Sales推特信息,铸造价0.01 BTC的Ordinal Punk售价曾高达到9.5枚比特币,价值超过24万美元。 Ordinals是比特币NFT协议,由Casey Rodarmor于2023年1月21日推出的,核心技术点为:通过在 taproot script-path交易的脚本添加特定内容对比特币最小单位satoshi进行唯一化,从而实现可追踪。具有特定内容的satoshi可被理解为是比特币网络上的NFT。使用Ordinals不需要比特币侧链或二层网络,可以在对比特币网络不进行任何更改的情况下进行使用。 随后,用户 @domodata认为当Ordinals协议中附加的信息设为统一的标准时,那么Ordinals协议不仅可以发布非同质化代币(NFT)还可以发布同质化代币(FT)。因此@domodata在3月8日通过Ordinals协议创建的第一个试验性BRC20标准代币ORDI,截至5月10日,ORDI历史价格最高突破29刀,BRC-20代币种类超过1.4万种。Ordinals铭文锻造次数累计高达570万次,5月7日单日峰值为40万次。此外,Ordinals主要类型为图片和文本,4月23号文本类型(BRC20)代币爆发使比特币网络使用率大幅提高。 图:BRC20代币     来源:https://brc-20.io/, TrendResearch 图:Ordinals铭文锻造次数     来源:Dune.com,Trend Research 图:BTC铭文锻造类型     来源:Dune.com,Trend Research BTC NFT和BRC20的火爆也带动了比特币链上交易费上涨,矿工收益随之增长,以美元计价的单日手续费峰值已经持平2017年底牛市、2021年4月牛市时的水平。Ordinals带来了新的风潮,但BRC20和BTC NFT并非创建在实际用例上,BTC NFT和BRC20的交易量是否会热度减退后消失在大众视野中还需要时间去检验。 图:BTC 每日交易手续费按美元计算     来源:Blockchain.com, Trend Research 与此同时,随之而来的是比特币网络堵塞,未确认交易笔数高达将近40万笔。比特币开发人员Erik Aronesty和Ali Sherief都发起讨论“是否需要拒绝非标准Taproot交易”来解决比特币网络拥堵问题。社区大部分人反对该提案。5月7日, 跨链项目Interlay创始人提出将以太坊等链上资产跨链到Bitcoin链上的BRC21标准,但比特币网络拥堵是比特币生态发展的关键阻碍之一。 图:比特币网络情况(2023.05.10)     来源:mempool.space,Trend Research 由BTC NFT发行和BRC-20的热潮引起的矿工费用增长现象、比特币网络拥堵问题和比特币网络生态发展方向,这都值得我们再次思考BTC L2 这个诞生已久的概念及其未来发展前景。 比特币的第二层网络(BTC L2)解决方案是为了解决比特币网络的扩容和高手续费问题而诞生的。早在2015年,Joseph Poon和Thaddeus Dryja就提出了闪电网络的概念,这也是目前大家最熟知的一个项目。闪电网络通过建立支付通道,实现了快速、低成本的比特币交易,大大提高了比特币网络的扩容能力,并且闪电网络目前节点数量和应用场景都在快速发展。 闪电网络主要解决了BTC支付速度慢和成本高的问题,但并没有解决BTC缺少原生应用构建的问题。所以与闪电网络同期还提出的概念还有比特币的侧链(Sidechain)。Blockstream首先提出并且自己开发了一条侧链Liquid Network,于2018年上线。同一时间上线协议还有RSK(Rootstock),名气要比Liquid更大。 基于BTC的 L2开发工作量巨大且技术难度很高 ,RSK和Stacks逐渐成为BTC L2 中为数不多的可以实现比特币网络构建应用的项目。 在2019年前后,以太坊网络生态项目欣欣向荣,而BTC网络则经营惨淡。社区开始讨论我们是不是真的需要BTC L2 ,还是我们只是需要一个良好的BTC 跨链协议,把BTC的流动性释放出来。比特币锚定币协议迎来了爆发,目前最大的BTC 锚定币协议就是在这个时期诞生的。从后来的发展来看,无论是BTC锚定币还是基于BTC的稳定币,都遇到了问题: 1)最主要的是安全性和可靠性。由于这些协议往往只是将BTC锁定在多签地址中,因此签名方的安全性和协作关系成为潜在的隐患,导致大额资产用户不敢使用锚定币方案; 2)缺乏比特币生态原生的应用场景,严重依赖以太坊。一个可靠的BTC L2网络的重要性毋庸置疑,它将为更加原生以及安全的比特币锚定币提供底层技术框架,同时也为比特币二层应用的开发提供环境,是把BTC从被动收入资产转变为主动收入资产的关键。 2015年至今,又陆续提出了驱动链(Drivechain),RGB协议(RGB Protocol)以及​​Statechains等不同方案,本报告将聚焦于Stacks进行分析。 历史上比特币扩容项目的几个重要方案:     来源: LD Capital Stacks 项目介绍 1.项目简介及路线图 Stacks 是一个比特币智能合约层,它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。 Stacks 的初始版本于2021年初推出,引入了比特币交易结算,采用Clarity语言用于智能合约设计以及支持BTC进行资产原子互换等功能。Stacks层的目标是通过将BTC转化为生产性而非被动性资产,并启用各种去中心化应用程序来增加比特币经济。 尽管 Stacks 没有直接称自己为 Sidechain,但我们认为 Stacks 本质上仍是在 Bitcoin 链外构建了一条新链,拥有独立的治理结构和交易模式。不过与通常意义上的 Sidechain 只通过跨链桥桥接资产不同,Stacks 通过在比特币主链上提交锚定交易来实现与比特币主链的集成,这些锚定交易包含了Stacks链上区块头信息的摘要和一些附加信息,并被广播到比特币网络中以确保其不可篡改。此外该项目允许应用程序和智能合约使用BTC作为其资产或货币,在比特币主链上结算其交易。 所以可以定义为 Stacks 是一种创新的 Sidechain 模式。与 ETH 的 Rollup 方案即所谓“原生 Layer2”相比,两者都是将多个交易打包成一个批次,并将其提交到区块链上进行验证。这种方式可以有效减少区块链上的交易数量,从而提高整体性能。主要区别是: 1.验证机制不同:Stacks使用PoX(Proof of Transfer)共识算法,而Optimism Rollup使用PoS(Proof of Stake)共识算法。 2.安全性不同:ETH转POS机制后,矿工和验证者是同一个角色,且Rollup链上的验证节点需要质押一定数量的ETH作为安全保证。而 Stacks 中矿工和交易验证者是两个角色,交易验证者需要质押 STX代币(挖BTC),矿工则需要在 Bitcoin 主链上质押 BTC(挖 STX)。 2018 Q4 主网上线 2018 Q4 发布官方钱包Hiro Wallet 2019 Q2 向SEC提交5,000万美元,申请获得合规代币发行 2019 Q2 Stacks 2.0 白皮书发布 2019 Q2 引入Clarity合约开发预言 2019 Q3 成为第一个SEC合规的公募项目 2019 Q3 通过代币发行筹集2,300万美元 2020 Q1 实现挖矿转移证明(POX)共识机制 2020 Q2 Stacks 2.0测试网上线 2020 Q2 向SEC提交发展报告 2020 Q4 Stacks 2.0上线后 STX不再被视为美国法律监管的证券(SEC并未公开同意本观点) 2021 Q2 发布Stacks Accelerator 生态发展项目 2021 Q2 发布Stacks扩容方案Hyperchain 2021 Q4 对Clarity合约进行审计 2022 Q2 发布2.05.0.2.0版本 2023 Q1 Stacks 2.1版本发布 2023 Q1 上线Hiro 开发者平台 2023 Q4 重大更新,Nakamoto网络发布 2023 Q4 重大更新,SBTC发布 Stacks的技术架构包括核心层和子网,应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。Stacks主网去中心化高、但吞吐量低,子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工/操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽,例如采用数据中心节点,甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 图:Stacks架构     来源:https://stx.is/nakamoto Stacks核心层基于PoX(转移证明)机制与比特币层进行交互,PoX是类似PoS的权益质押,二者交互过程如下: 图:stacks各角色交互过程     来源:stx.is,Trend Research STX矿工通过在比特币区块链上发送交易来参与领导人选举,可验证随机函数VRF随机选择每轮的领导人 (同时给予较高的BTC出价更多权重), 领导人在Stacks链上写入新的区块。 STX 持有者可以参与共识,并通过参与一个名为“Stacking”的流程获得BTC奖励。这个流程是用户将他 们的STX锁定一个奖励周期 (大约两周),运行或支持一个完整的节点,并通过STX交易在网络上发送有 用的信息。积极参与Stacking的STX持有者将获得该周期的比特币奖励。 1. PoX矿工在比特币层上进行竞标,以成为下一个区块的领导者。他们通过花费比特币来参与竞标,并且获得STX代币作为奖励。 2. 一旦PoX矿工赢得了领导者竞标,他们将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。这个过程是通过链锚定实现的,即将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定。 3. 在Stacks层中,新的区块包含了所有最新的交易和状态变化。这些交易和状态变化被广播到整个网络,并且由其他节点进行验证和确认。 4. 一旦新的区块被确认,它就会被添加到Stacks区块链中,并且所有相关方都可以看到最新状态。 Stacks核心层与比特币层之间的交互是通过一种名为“链锚定”的过程来实现的。链锚定是将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定的过程。这个过程确保了Stacks网络中发生的所有交易和状态变化都可以被追溯到比特币区块链上,并且可以被证明是由比特币网络所认可和保护的。 具体来说,每个Stacks区块都包含一个指向前一个Stacks区块和一个指向前一个比特币区块的哈希值。这个哈希值是通过将前一个比特币区块的哈希值与前一个Stacks区块的哈希值进行组合而生成的。这样,每个新的Stacks区块都会在其头部包含指向前一个比特币区块的哈希值,从而将两个网络绑定在一起。 具体举个例子: 假设Alice是一个Stacks PoX矿工,她想要成为下一个区块的领导者。她可以通过在Stacks网络上花费比特币(BTC)来进行竞标。她的出价越高,她成为领导者的概率就越大。这个竞标过程发生在Stacks链上,而新的区块则写入比特币层。 一旦Alice赢得了领导者竞标,她将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。作为奖励,Alice将获得一定数量的STX代币。这些STX代币是由其他Stacks用户支付的交易费用所组成,并且由于PoX机制,这些代币是通过Alice花费BTC来获得的。 总之,PoX与比特币的PoW共识机制不同,但它使用已经挖掘出来的BTC而不是挖矿的电力作为安全保障,并且使用STX代币而不是BTC作为矿工奖励。 Nakamoto升级是Stacks的下一个主要升级,预计在2023年Q4推出。这个升级意义重大,因为它将引入五个重要功能。其中最值得关注的是:Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC),可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后,4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言(比如Solidity ),大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 根据Stacks 12月发布的白皮书中关于Nakamoto升级信息,更详细的内容如下: SBTC是Nakamoto网络升级中的核心产品,当BTC L2 网络建立后,链上如果缺乏原生资产,二层网络的金融生态是无法运行的,而SBTC则解决了这个问题,可以支持去中心化的Bitcoin 借贷、Bitcoin 支持的稳定币等等。同时,SBTC相较于当前BTC 锚定币方案,具有更加去中心化以及更加原生锚定的特点,可以从BTC锚定币市场中获得一定份额,有望大大增加Stacks网络的TVL以及用户量。 SBTC的特点在于,SBTC的验证者是由动态变化的签名者组成的去中心化集合,它打破了BTC多签地址最多15个以及无法更换签名人的中心化困境。另外一方面,作为Stacks二层网络的核心资产,劣势是在ETH生态缺乏主流应用的激励支持,优势是会获得Stacks网络所有DeFi应用的激励。最后,基于SBTC的稳定币,也为SBTC的市值提供了想象空间。 图:SBTC锚定/解锁过程     来源:stacks白皮书,Trend Research BTC锚定资产的基本原理是: 在 BTC 链上锁定 BTC,目标链上铸造锚定资产 在目标链上销毁锚定资产,在 BTC 链上释放 BTC 由于 BTC 链不具备图灵完备性,在 BTC 链上锁定 BTC 的环节,需要通过一个托管账户来完成,该托管账户由见证人来管理;当 Burn 交易发生时,必须由见证人手动去完成 Unlock 环节。 BTC 锚定币应用链具有图灵完备性的(比如WBTC在ETH链),所以在 Lock-Mint 环节上。可以选择在目标链上部署 BTC 轻节点合约,当用户把 Lock 交易传递给轻节点合约时,进行合约验证并执行 Mint 动作,也可以选择依旧靠见证人验证 Lock 交易并执行 Mint 。 BTC锚定资产设计的关键点在于见证人机制,这决定了锚定币是中心化方案还是去中心化方案,以及资产的安全性。 SBTC的Mint以及Burn具体过程如下: 用户想要将BTC转换为SBTC时,他们需要将BTC发送到一个多签地址,并在Stacks网络上发起一个交易。这个交易会触发一个智能合约,该合约会向多签地址发送BTC,并在Stacks网络上创建相应数量的SBTC资产。当用户想要将SBTC转换回BTC时,他们需要向智能合约发送一条消息,并在Stacks网络上发起另一个交易。这个交易会触发另一个智能合约,该合约会销毁相应数量的SBTC资产,并向用户发送相应数量的BTC。     来源: LD Capital 以太坊链上BTC 锚定币分析 图:以太坊链上BTC锚定币情况     来源:dune.com Trend Research 2020–04–01 2500 BTC 2022–05–01 334,541 BTC +133.8X DeFi Summer 对TVL的追逐,带来了BTC 锚定币的快速增长,BTC 锚定币流通市值峰值对BTC市值占比约为 1.57%。WBTC 市值占比最大 83%,HBTC 市值占比第二 11.5%。中心化 BTC锚定币占比95%以上,去中心化方案中 REN BTC规模最大,占比2%左右;2020年11月REN BTC占比到达过15%。 Stacks和老牌BTC二层项目RSK都是基于比特币的智能合约平台,它们都旨在扩展比特币的功能和应用场景。以下是Stacks相对于RSK的一些优势: 1. 更深入的与比特币的连接:Stacks层与比特币主链之间的连接更加深入和紧密。具体来说,Stacks层使用了一种技术来实现智能合约功能,这使得Stacks层可以直接使用比特币作为其资产或货币,并且可以在比特币主链上结算交易。这种设计使得Stacks层更加紧密地与比特币主链相连,并且可以更好地利用比特币的安全性和稳定性。 2. 更高效的智能合约执行:Stacks层采用了一种名为Clarity的新型智能合约编程语言,它旨在提高智能合约的可靠性、安全性和可审计性。Clarity语言具有简洁、清晰、可预测和易于审计等优点,这使得智能合约执行更加高效和可靠。 3. 更好的去中心化治理:Stacks层采用了去中心化治理模式,这意味着社区成员可以参与到平台决策中来。未来,Stacks层将继续推进去中心化治理,并为社区成员提供更多参与机会。而RSK治理模式是通过5个席位组成的治理委员会来代表社区参与。 4. 更广泛的生态系统支持:Stacks生态系统正在积极发展,并且已经吸引了许多知名项目和公司加入其中。例如,Blockstack PBC(现在改名为Hiro Systems)是Stacks生态系统中最重要的项目之一,它已经开发出了许多基于Stack STX 代币总供应量上限为 18.18亿,目前流通量约为 13.6 亿。 Stacks加密货币的创世区块中有13.2亿个STX。这些STX在2017年和2019年通过几次发行进行了 分发。 2017年发行的STX价格为0.12美元,2019年的发行价格为0.25美元,2019年的SEC合规发行价格为0.30美元。 挖矿奖励的分配为前4年1000 STX/区块, 后续4年500 STX/区块, 此后4年250 STX/区块,然后是永久性125 STX/区块。分配给创始人和员工的STX遵循3年解锁。 https://gaia.blockstack.org/hub/1Eo6q4qLMcSSpkhoUADxRAGZhgUyjVEVcK/stacks-zh.pdf 图:STX代币分配     来源:stacks-zh,Trend Research 质押奖励(stacking):一种质押机制,用户可以通过质押他们的STX来保证网络的安全性同时可赚取 STX。质押奖励根据质押的 STX 数量和整体网络参与率而有所不同。持有者可以选择不同的 Stacking 周期,以获得不同的奖励。通常,较长的 Stacking 周期将提供更高的奖励。奖励的大小取决于锁定的代币数量和 Stacking 周期的长度。参与者将在 Stacking 周期结束时获得奖励。奖励以 STX 的形式支付,并存储在参与者的钱包中。Stacking 周期的长度为大约 1,800 个区块,大约为 2 周。在每个 Stacking 周期结束时,参与者可以选择继续 Stacking 或退出 Stacking。 流动性挖矿:除了质押奖励外,用户还可以通过向 Stacks DEX(Stacks 区块链上的去中心化交易所)提供流动性来赚取 STX。 治理:STX 持有者对 Stacks 区块链拥有治理权,能够对网络的提案和变更进行投票。 销毁机制:Stacks 区块链上的部分交易费用被销毁,随着时间的推移减少了 STX 的整体供应量。 图:Stacks TVL变化   图:Stacks钱包数量   图:Stacks合约部署数量     来源:stacksdata.info,Trend Research 相较于以太坊二层,Stacks的体量还非常小,无论是TVL还是活跃地址数量。 22年Q4和23年Stacks网络地址数量大幅增长,主要得益于BNS域名注册和BTC生态火热。 合约部署数量在2023年上半年激增,生态发展前景有比较乐观预期。 目前通过各个方案跨链至以太坊网络的BTC数量约为16.5万枚,BTC持币地址前100标记被币安交易所的地址BTC持币总量为37.5万枚BTC。愿意承担中心化托管风险的BTC持有人对BTC L2的接受度也相对较高,据此推测BTC L2 TVL在乐观的情况下能够达到50万枚BTC级别。 而目前Stacks的上的BTC总量仅2700+枚,尚未释放BTC潜在价值,BTC L2还存在巨大的发展空间。若BTC L2 TVL能够达到50万枚BTC,那么以当前BTC价格计算,将释放135亿美元价值,是目前以太坊二层TVL的3.7倍。Stacks作为比特币二层生态最繁荣二层项目可能是最大受益者。 ETH TVL / ETH L2 TVL(主要为Arbitrum,Optimism)约为11.38。 BTC TVL(BTC FDV) / BTC L2 TVL(包括Stacks,Rootstock)约为17,074。 ETH FDV / ETH L2 FDV (主要为Arbitrum,Optimism)约为 11.72。 BTC FDV / BTC L2 FDV (包括Stacks,Rootstock)约为 441.32。 从简单的TVL和FDV对比来看,相对以太坊二层项目,由于目前比特币二层生态尚未发展起来,因此存在高估的情况,主要原因是市场对比特币二层赛道预期比较高。 以当前以太坊二层项目Arbitrum和Optimism的TVL/FDV值作为参考值,对Stacks进行估值。 TVL预测分为乐观、中性和悲观情况。乐观情况下,以TVL能够达到50万枚BTC,即以太坊跨链锚定BTC数量和中心化交易所Binance标记地址BTC数量总和;中性情况下,达到以太坊BTC锚定数量;悲观情况下,达到2万枚BTC。     来源: LD Capital 6.团队成员及其最近动态介绍 在初期,Stacks背后主要公司为Blockstack PBC,目前已经更名为Hiro Systems PBC(简称Hiro)。Muneeb Ali为Hiro创始人,项目团队的主要成员拥有多年分布式系统领域的研发经验,其中包括 6 位分布式系统领域博士,2 位获得美国「总统职业奖」的科学家。 Stacks生态核心成员 Muneeb Ali,Stacks联合创始人,Hiro CEO,是普林斯顿大学的计算机博士,专注于研究搭建分布式应用的全栈解决方案。他曾在TEDx等论坛上发表演讲,传播加密数字货币、区块链,并撰写了大量相关主题的学术刊物与白皮书。目前推特状态活跃,关于产品更新和发展规划也大多来源于Muneeb。 Jude Nelson,Stacks的首席技术官(CTO),前Hiro工程合伙人,从普林斯顿大学获得了计算机科学博士学位,曾是PlanetLab的核心成员,该实验室因实现进行行星尺度实验和部署获得了ACM Test of Time奖。他的研究涵盖了光与存储系统和CDN。Vim使用超过十年。在过去一年中,是stacks github主要贡献者之一,提交了1,273 contributions。 Aaron Blankstein,Stacks的首席安全官(CSO),在2017年获得博士学位后加入了Blockstack工程团队。他在普林斯顿大学和麻省理工大学学习计算机科学。其研究涵盖了多个主题,主要集中在Web应用程序性能,缓存算法,编译器和应用密码学上。他对CONIKS的研究在2017年获得了Caspar Bowden隐私增强技术奖。Emacs使用已有10余年。过去一年,Araron提交了581次contributions。 Stacks 最早是由比特币建设者发起的开源项目,其背后的开发人员在基于比特币网络构建应用程序和协议方面拥有丰富的经验,现在有 30 多个独立实体和开发人员,Stacks是目前BTC L2 项目中生态最为最丰富的。截止2023年3月,官方网站总共列出的项目数量为88个,重点项目为8个。 Stacks 官方网站所列重点项目     来源: LD Capital 具体项目信息可在官网查询:https://www.stacks.co/explore/discover-apps 而根据 Stacks 创始人 muneeb 2023年2月在推特上的最新分享,则重点提到了以下几个赛道及项目: Stacks L2 上的 NFT:如Gamma.io和Satoshibles Stacks 的钱包应用:Xverse和Hiro Wallet Stacks L2上的DeFi:ALEX和Arkadiko Protocol 由于钱包和NFT交易市场并没有发币,这里重点介绍两个DeFi协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol Alex Lab是Stacks生态第一大DeFi应用,产品功能丰富,包括借贷LaunchPad,借贷,DEX,订单簿,永续合约等。同时,Alex Lab和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁,社区认可度较高。最后,考虑到Stacks的开发语言为Clarity,以太坊或者其他生态开发着进入Stacks生态门槛较高,所以短期来看Alex 在Stacks生态已建立起护城河,并且这种领先地位会随着Stacks生态项目的增加而扩大。 数据更新日期:2023–05–10   近期重大更新: 1.产品上新:订单簿测试网已上线 2.产品上新:跨链的永续合约即将上线 3.产品计划:将支持Ordinals协议并支持BTC上的NFT交易(具体计划未来几周Medium发布) 4.代币释放:ALEX释放预计将于区块高度 103,825后减半 5.融资:完成250万美元战略轮融资,Trust Machines和Gossamer Capital参投 团队: Chiente Hsu ,首席执行官(CEO),博士学位,曾投身于量化投资领域,曾担任瑞士信贷阿尔法策略全球主管和摩根士丹利量化投资策略研究全球主管。 Rachel Yu,联合创始人,理学硕士,是高盛(Goldman Sachs)和摩根大通亚洲(JP Morgan Asia)的校友,她领导了中国机构销售团队。在成功建立高频数据和机器学习交易公司后,她共同创立了ALEX。 Chiente和Rachel几乎参与了金融业的每一个领域 — — Alex Lab开发由超过15名金融工程、智能合约开发和加密货币内部人士的专家组成。 产品: LaunchPad:目前IDO打新过两个项目,分别是:ALEX — 2022–01–19 以及 BANANA (Bitcoin Monkey,类似于BAYC)。主要是Stacks生态项目缺乏,发币的项目更加稀少,LaunchPad功能并未展现出太多生态贡献力。 图:Alex Labs交易量     来源:app.alexlab.co,Trend Research swap:目前支持12个币种的兑换,最新日交易额为0.8M ,2月随着BTC L2概念的热度增加,日交易量较1月大幅提升,并且在2月19日达到最高单日交易量3.5M,最主要交易量集中在STX以及ALX相关交易对。随后,随着ALEX代币上线中心化交易所,链上交易量有所下降。缺乏大市值交易标的不仅是ALEX面临的问题,也是整个BTC L2生态面临的问题。由于BRC20热度,Alex Labs将上线BRC20交易所。 流动性池(Pool):支持13个流动池,其中最大的流动池为 STX — ALEX。 图:Alex staking 页面     来源:app.alexlab.co/stake Staking:Staking年化收益和质押周期以及是否选择自动质押获取复利有关系,从上图可以看出总质押量为1.23亿个。约每4天为一个最小质押周期,获得最大年化收益需要质押 100个周期(约100天),同时Staking收益也要参与复利自动质押。 Farm:将流动性池的LP Token质押可以获得ALEX奖励,同时获得APower,APower是获得LaunchPad额度的衡量指标。目前支持5种LP Token,年化收益在34%-57%不等。 订单簿功能:目前处于Beta测试版本,产品页面UI设计以及体验流畅度均比较好。 代币总量1,000,000,000枚。 20% 给基金会,分配给社区储备池以支持 ALEX 的生态系统、早期采用者和未来发展 50% 保留给社区staking或提供流动性代币以赚取 $ALEX 30% 给员工、顾问和早期投资者和创始团队 Alex Labs规定了社区部分每年的ALEX新增流通总量上限: 图:社区部分每年新增流通量上限     来源:docs.alexlab.co,Trend Research Arkadiko Protocal Arkadiko是一个类似于Make Dao的稳定比协议,产品目标是提高Stacks网络上资产流动性,通过超额抵押Stacks上的资产获得稳定币USDA,并推动USDA在比特币二层网络的发展。 项目基本信息 数据更新日期:2023–05–13     来源: LD Capital 近期重大更新 1. Stacks 2.1发布,Arkadiko完成集成后,将支持用户在使用STX铸造USDA的同时获得STX 的Staking收益。 2.重启了稳定币流动池,增加USDA的流动性和稳定性。 3.2023年2月底发布了新的路线图,路线图中表示正在计划代币经济升级,减少Diko的抛压。 产品 相比较Alex Lab,Arkadiko Protocal的产品专注于稳定币,其他功能模块起到辅助作用。对比以太坊上稳定币项目,目前Arkadiko的产品各项数据表现,2023年第四季度Stacks的SBTC上线后将会给Arkadiko 的稳定币铸造提供足够抵押物,才有机会迎来快速增长期。 SWAP :目前支持7个币种对的交易,主要以USDA,STX以及XBTC为主,流动池TVL为239万USD,整体规模较小。 Borrow(借贷):目前支持STX,XBTC以及ALEX借贷 USDA。 Stake:目前支持stDiko,USDA以及流动池中的LP参与质押,除了stDiko年化收益为7.4%,其他年化在50%-76.03%不等,且稳定在较高的年化的水平。 Governance(治理):目前共完成了22项提案,最新正在进行的一项提案为集合 Stacks 2.1。 经济模型 图:代币分配 来源:Arkadiko白皮书,Trend Resea 代币总量为100,000,000代币。 21% 团队 — — 4 年归属,在 6 个月锁定期后每月解锁。 12% 战略筹资 — — 4 年归属,在 6 个月锁定期后每月解锁。 17 % Arkadiko Foundation Treasury — — 基金会持有的锁定代币,具体释放根据用途。 50% 的生态系统奖励池 — 作为用户为协议提供流动性的激励 图:代币释放     来源:Arkadiko白皮书,Trend Research 第一周释放量约为130万DIKO,之后每两周减少2%,目前流通量 35,902,590 ,占代币总量的 35.9%。 Stacks Labs是目前生态发展最繁荣的比特币二层项目,尽管目前TVL和活跃地址数据远远低于以太坊二层项目,但比特币二层发展空间巨大。Stacks将在2023 Q4进行Nakamoto升级,本次升级将引入五个重要功能。其中最值得关注的是:Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC),可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后,4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言(比如Solidity ),大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 Alex作为Stacks生态第一大DEX产品,ALEX的产品丰富且使用体验比较好团队具有很好的工程交付能力。从未来产品更新来看,团队善于抓住热点(支持Ordinals NFT交易), 发展方向规划清晰。 不过目前也面临两个重要的问题: 一是可交易标的少,和以太坊及其他生态相比无论是TVL还是活跃用户,均处于较低水平。 其次交易确认极慢,进行一次 SWAP 交互需要等待4个BTC区块,平均需要40分钟,需要等待 Stacks Q4 季度的升级才能解决,区块时间预计缩短到4–5秒。 整体上来说,尽管面临各种问题,Alex Lab仍然是一个优秀的产品,BTC L2 爆发之后,ALEX会获得前期各个项目代币发行以及交易的红利。 而Arkadiko Protocal 是一个在Stacks上线较早且一直持续开发的稳定币项目,团队技术能力较好,和Stacks官方以及现有的生态项目合作密切。但是目前主要抵押物为STX,总市值较低;同时稳定币USDA也面临生态不健全,应用场景少的问题。最终导致 USDA并未形成应用规模,等待Stacks SBTC的发布,预计可以为USDA提供足够的抵押物,同时随着Stacks二层应用的逐渐丰富,可以期待 USDA 在未来的稳定币市场中(尤其比特币二层网络)补获一定的市场份额。  ( 34 min )
    万字解读BTC二层网络Stacks及其生态
    作者: Jaden Fan、Jinze Jiang、LD Capital Research 矿工收益可持续性问题显现,比特币社区面临潜在的算力危机,比特币智能网络生态发展可有效提高网络使用率,解决矿工收入可持续性问题。但网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展,L2 方案重要性凸显。其中Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣,2023年底即将迎来重大更新。 本文将介绍Stacks的机制以及其生态内两个重要DeFi协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol。 BTC 区块奖励每次减半,矿工收益也随之减半,由于BTC交易贡献的手续费占矿工收入比例不足5%,因此过去一直靠着BTC价格翻倍来支撑算力体系。随着BTC市值提升,波动率逐渐减少,减半后挖矿奖励可能会逐渐无法覆盖算力成本,所以BTC需要一个可持续的收入来源。随着应用的爆发,ETH 的生态应用已经解决了持续性收入的问题,而目前由于比特币网络出块时间和智能合约限制,因此无法获得可持续收入。 比特币NFT协议Ordinals揭开了比特币生态爆发序幕,网络使用率增长,手续费飙升至18年初水平。截至5月11日,Ordinals BRC20代币种类突破1.4万,铭文锻造数量突破580万次,矿工收益也随之增长。2019年中和2021年比特币网络日交易费用增长收益于整体市场高度活跃,而本次交易增长来自比特币生态创新发展,BTC日交易费用最高达到600+BTC。 图:BTC网络每日手续费总和,按BTC计算     来源:Blockchain.com, Trend Research 但是BTC网络的容量和速度限制了相关交易活动的发展,如果BTC像ETH生态有L2层创造更多用例和手续费,可以大大增加网络矿工的收益,保持算力的增长。 BTC减半临近,BTC L2 概念热度持续上升。 按照当前比特币网络的出块速度,减半预计发生于2024年5月,BTC减半一直是市场热度最高的事件之一。随着减半时间临近,资金会更多聚焦在比特币上,但由于市值过大,投资比特币只能获得市场Beta收益,释放BTC流动性以及扩展BTC应用层的L2项目很可能会成为资金追求Alpha收益的首选标的。 Stacks在BTC二层网络项目中生态最为繁荣,2023年底即将迎来重大更新。 由于技术开发难度高,因此BTC上的L2项目数量一直较少,并且市场热度也较低。虽然大家都熟知闪电网络,但Lightning Network专注于P2P支付,并不是Stacks的直接竞争者,Stacks是目前BTC L2 概念里生态发展最繁荣的项目。2023年底,Stacks将进行的Nakamoto升级将带来网络性能的全面提升,同时上线重要产品 — — SBTC。叠加BTC减半周期,Stacks存在获得超额市场资金进入的可能性。 图:STX价格走势     来源:Tradingview,Trend Research 2023年2月21日,时隔7个月BTC价格首次突破 25,000美元大关。基于比特币NFT协议Ordinals的Ordinal Punks 掀开了BTC NFT项目爆发的序幕。根据机器人Ordinal Punk Sales推特信息,铸造价0.01 BTC的Ordinal Punk售价曾高达到9.5枚比特币,价值超过24万美元。 Ordinals是比特币NFT协议,由Casey Rodarmor于2023年1月21日推出的,核心技术点为:通过在 taproot script-path交易的脚本添加特定内容对比特币最小单位satoshi进行唯一化,从而实现可追踪。具有特定内容的satoshi可被理解为是比特币网络上的NFT。使用Ordinals不需要比特币侧链或二层网络,可以在对比特币网络不进行任何更改的情况下进行使用。 随后,用户 @domodata认为当Ordinals协议中附加的信息设为统一的标准时,那么Ordinals协议不仅可以发布非同质化代币(NFT)还可以发布同质化代币(FT)。因此@domodata在3月8日通过Ordinals协议创建的第一个试验性BRC20标准代币ORDI,截至5月10日,ORDI历史价格最高突破29刀,BRC-20代币种类超过1.4万种。Ordinals铭文锻造次数累计高达570万次,5月7日单日峰值为40万次。此外,Ordinals主要类型为图片和文本,4月23号文本类型(BRC20)代币爆发使比特币网络使用率大幅提高。 图:BRC20代币     来源:https://brc-20.io/, TrendResearch 图:Ordinals铭文锻造次数     来源:Dune.com,Trend Research 图:BTC铭文锻造类型     来源:Dune.com,Trend Research BTC NFT和BRC20的火爆也带动了比特币链上交易费上涨,矿工收益随之增长,以美元计价的单日手续费峰值已经持平2017年底牛市、2021年4月牛市时的水平。Ordinals带来了新的风潮,但BRC20和BTC NFT并非创建在实际用例上,BTC NFT和BRC20的交易量是否会热度减退后消失在大众视野中还需要时间去检验。 图:BTC 每日交易手续费按美元计算     来源:Blockchain.com, Trend Research 与此同时,随之而来的是比特币网络堵塞,未确认交易笔数高达将近40万笔。比特币开发人员Erik Aronesty和Ali Sherief都发起讨论“是否需要拒绝非标准Taproot交易”来解决比特币网络拥堵问题。社区大部分人反对该提案。5月7日, 跨链项目Interlay创始人提出将以太坊等链上资产跨链到Bitcoin链上的BRC21标准,但比特币网络拥堵是比特币生态发展的关键阻碍之一。 图:比特币网络情况(2023.05.10)     来源:mempool.space,Trend Research 由BTC NFT发行和BRC-20的热潮引起的矿工费用增长现象、比特币网络拥堵问题和比特币网络生态发展方向,这都值得我们再次思考BTC L2 这个诞生已久的概念及其未来发展前景。 比特币的第二层网络(BTC L2)解决方案是为了解决比特币网络的扩容和高手续费问题而诞生的。早在2015年,Joseph Poon和Thaddeus Dryja就提出了闪电网络的概念,这也是目前大家最熟知的一个项目。闪电网络通过建立支付通道,实现了快速、低成本的比特币交易,大大提高了比特币网络的扩容能力,并且闪电网络目前节点数量和应用场景都在快速发展。 闪电网络主要解决了BTC支付速度慢和成本高的问题,但并没有解决BTC缺少原生应用构建的问题。所以与闪电网络同期还提出的概念还有比特币的侧链(Sidechain)。Blockstream首先提出并且自己开发了一条侧链Liquid Network,于2018年上线。同一时间上线协议还有RSK(Rootstock),名气要比Liquid更大。 基于BTC的 L2开发工作量巨大且技术难度很高 ,RSK和Stacks逐渐成为BTC L2 中为数不多的可以实现比特币网络构建应用的项目。 在2019年前后,以太坊网络生态项目欣欣向荣,而BTC网络则经营惨淡。社区开始讨论我们是不是真的需要BTC L2 ,还是我们只是需要一个良好的BTC 跨链协议,把BTC的流动性释放出来。比特币锚定币协议迎来了爆发,目前最大的BTC 锚定币协议就是在这个时期诞生的。从后来的发展来看,无论是BTC锚定币还是基于BTC的稳定币,都遇到了问题: 1)最主要的是安全性和可靠性。由于这些协议往往只是将BTC锁定在多签地址中,因此签名方的安全性和协作关系成为潜在的隐患,导致大额资产用户不敢使用锚定币方案; 2)缺乏比特币生态原生的应用场景,严重依赖以太坊。一个可靠的BTC L2网络的重要性毋庸置疑,它将为更加原生以及安全的比特币锚定币提供底层技术框架,同时也为比特币二层应用的开发提供环境,是把BTC从被动收入资产转变为主动收入资产的关键。 2015年至今,又陆续提出了驱动链(Drivechain),RGB协议(RGB Protocol)以及​​Statechains等不同方案,本报告将聚焦于Stacks进行分析。 历史上比特币扩容项目的几个重要方案:     来源: LD Capital Stacks 项目介绍 1.项目简介及路线图 Stacks 是一个比特币智能合约层,它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。 Stacks 的初始版本于2021年初推出,引入了比特币交易结算,采用Clarity语言用于智能合约设计以及支持BTC进行资产原子互换等功能。Stacks层的目标是通过将BTC转化为生产性而非被动性资产,并启用各种去中心化应用程序来增加比特币经济。 尽管 Stacks 没有直接称自己为 Sidechain,但我们认为 Stacks 本质上仍是在 Bitcoin 链外构建了一条新链,拥有独立的治理结构和交易模式。不过与通常意义上的 Sidechain 只通过跨链桥桥接资产不同,Stacks 通过在比特币主链上提交锚定交易来实现与比特币主链的集成,这些锚定交易包含了Stacks链上区块头信息的摘要和一些附加信息,并被广播到比特币网络中以确保其不可篡改。此外该项目允许应用程序和智能合约使用BTC作为其资产或货币,在比特币主链上结算其交易。 所以可以定义为 Stacks 是一种创新的 Sidechain 模式。与 ETH 的 Rollup 方案即所谓“原生 Layer2”相比,两者都是将多个交易打包成一个批次,并将其提交到区块链上进行验证。这种方式可以有效减少区块链上的交易数量,从而提高整体性能。主要区别是: 1.验证机制不同:Stacks使用PoX(Proof of Transfer)共识算法,而Optimism Rollup使用PoS(Proof of Stake)共识算法。 2.安全性不同:ETH转POS机制后,矿工和验证者是同一个角色,且Rollup链上的验证节点需要质押一定数量的ETH作为安全保证。而 Stacks 中矿工和交易验证者是两个角色,交易验证者需要质押 STX代币(挖BTC),矿工则需要在 Bitcoin 主链上质押 BTC(挖 STX)。 2018 Q4 主网上线 2018 Q4 发布官方钱包Hiro Wallet 2019 Q2 向SEC提交5,000万美元,申请获得合规代币发行 2019 Q2 Stacks 2.0 白皮书发布 2019 Q2 引入Clarity合约开发预言 2019 Q3 成为第一个SEC合规的公募项目 2019 Q3 通过代币发行筹集2,300万美元 2020 Q1 实现挖矿转移证明(POX)共识机制 2020 Q2 Stacks 2.0测试网上线 2020 Q2 向SEC提交发展报告 2020 Q4 Stacks 2.0上线后 STX不再被视为美国法律监管的证券(SEC并未公开同意本观点) 2021 Q2 发布Stacks Accelerator 生态发展项目 2021 Q2 发布Stacks扩容方案Hyperchain 2021 Q4 对Clarity合约进行审计 2022 Q2 发布2.05.0.2.0版本 2023 Q1 Stacks 2.1版本发布 2023 Q1 上线Hiro 开发者平台 2023 Q4 重大更新,Nakamoto网络发布 2023 Q4 重大更新,SBTC发布 Stacks的技术架构包括核心层和子网,应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。Stacks主网去中心化高、但吞吐量低,子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工/操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽,例如采用数据中心节点,甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 图:Stacks架构     来源:https://stx.is/nakamoto Stacks核心层基于PoX(转移证明)机制与比特币层进行交互,PoX是类似PoS的权益质押,二者交互过程如下: 图:stacks各角色交互过程     来源:stx.is,Trend Research STX矿工通过在比特币区块链上发送交易来参与领导人选举,可验证随机函数VRF随机选择每轮的领导人 (同时给予较高的BTC出价更多权重), 领导人在Stacks链上写入新的区块。 STX 持有者可以参与共识,并通过参与一个名为“Stacking”的流程获得BTC奖励。这个流程是用户将他 们的STX锁定一个奖励周期 (大约两周),运行或支持一个完整的节点,并通过STX交易在网络上发送有 用的信息。积极参与Stacking的STX持有者将获得该周期的比特币奖励。 1. PoX矿工在比特币层上进行竞标,以成为下一个区块的领导者。他们通过花费比特币来参与竞标,并且获得STX代币作为奖励。 2. 一旦PoX矿工赢得了领导者竞标,他们将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。这个过程是通过链锚定实现的,即将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定。 3. 在Stacks层中,新的区块包含了所有最新的交易和状态变化。这些交易和状态变化被广播到整个网络,并且由其他节点进行验证和确认。 4. 一旦新的区块被确认,它就会被添加到Stacks区块链中,并且所有相关方都可以看到最新状态。 Stacks核心层与比特币层之间的交互是通过一种名为“链锚定”的过程来实现的。链锚定是将Stacks区块链中的信息与比特币区块链上的信息进行绑定的过程。这个过程确保了Stacks网络中发生的所有交易和状态变化都可以被追溯到比特币区块链上,并且可以被证明是由比特币网络所认可和保护的。 具体来说,每个Stacks区块都包含一个指向前一个Stacks区块和一个指向前一个比特币区块的哈希值。这个哈希值是通过将前一个比特币区块的哈希值与前一个Stacks区块的哈希值进行组合而生成的。这样,每个新的Stacks区块都会在其头部包含指向前一个比特币区块的哈希值,从而将两个网络绑定在一起。 具体举个例子: 假设Alice是一个Stacks PoX矿工,她想要成为下一个区块的领导者。她可以通过在Stacks网络上花费比特币(BTC)来进行竞标。她的出价越高,她成为领导者的概率就越大。这个竞标过程发生在Stacks链上,而新的区块则写入比特币层。 一旦Alice赢得了领导者竞标,她将开始创建新的区块并将其添加到Stacks层中。作为奖励,Alice将获得一定数量的STX代币。这些STX代币是由其他Stacks用户支付的交易费用所组成,并且由于PoX机制,这些代币是通过Alice花费BTC来获得的。 总之,PoX与比特币的PoW共识机制不同,但它使用已经挖掘出来的BTC而不是挖矿的电力作为安全保障,并且使用STX代币而不是BTC作为矿工奖励。 Nakamoto升级是Stacks的下一个主要升级,预计在2023年Q4推出。这个升级意义重大,因为它将引入五个重要功能。其中最值得关注的是:Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC),可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后,4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言(比如Solidity ),大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 根据Stacks 12月发布的白皮书中关于Nakamoto升级信息,更详细的内容如下: SBTC是Nakamoto网络升级中的核心产品,当BTC L2 网络建立后,链上如果缺乏原生资产,二层网络的金融生态是无法运行的,而SBTC则解决了这个问题,可以支持去中心化的Bitcoin 借贷、Bitcoin 支持的稳定币等等。同时,SBTC相较于当前BTC 锚定币方案,具有更加去中心化以及更加原生锚定的特点,可以从BTC锚定币市场中获得一定份额,有望大大增加Stacks网络的TVL以及用户量。 SBTC的特点在于,SBTC的验证者是由动态变化的签名者组成的去中心化集合,它打破了BTC多签地址最多15个以及无法更换签名人的中心化困境。另外一方面,作为Stacks二层网络的核心资产,劣势是在ETH生态缺乏主流应用的激励支持,优势是会获得Stacks网络所有DeFi应用的激励。最后,基于SBTC的稳定币,也为SBTC的市值提供了想象空间。 图:SBTC锚定/解锁过程     来源:stacks白皮书,Trend Research BTC锚定资产的基本原理是: 在 BTC 链上锁定 BTC,目标链上铸造锚定资产 在目标链上销毁锚定资产,在 BTC 链上释放 BTC 由于 BTC 链不具备图灵完备性,在 BTC 链上锁定 BTC 的环节,需要通过一个托管账户来完成,该托管账户由见证人来管理;当 Burn 交易发生时,必须由见证人手动去完成 Unlock 环节。 BTC 锚定币应用链具有图灵完备性的(比如WBTC在ETH链),所以在 Lock-Mint 环节上。可以选择在目标链上部署 BTC 轻节点合约,当用户把 Lock 交易传递给轻节点合约时,进行合约验证并执行 Mint 动作,也可以选择依旧靠见证人验证 Lock 交易并执行 Mint 。 BTC锚定资产设计的关键点在于见证人机制,这决定了锚定币是中心化方案还是去中心化方案,以及资产的安全性。 SBTC的Mint以及Burn具体过程如下: 用户想要将BTC转换为SBTC时,他们需要将BTC发送到一个多签地址,并在Stacks网络上发起一个交易。这个交易会触发一个智能合约,该合约会向多签地址发送BTC,并在Stacks网络上创建相应数量的SBTC资产。当用户想要将SBTC转换回BTC时,他们需要向智能合约发送一条消息,并在Stacks网络上发起另一个交易。这个交易会触发另一个智能合约,该合约会销毁相应数量的SBTC资产,并向用户发送相应数量的BTC。     来源: LD Capital 以太坊链上BTC 锚定币分析 图:以太坊链上BTC锚定币情况     来源:dune.com Trend Research 2020–04–01 2500 BTC 2022–05–01 334,541 BTC +133.8X DeFi Summer 对TVL的追逐,带来了BTC 锚定币的快速增长,BTC 锚定币流通市值峰值对BTC市值占比约为 1.57%。WBTC 市值占比最大 83%,HBTC 市值占比第二 11.5%。中心化 BTC锚定币占比95%以上,去中心化方案中 REN BTC规模最大,占比2%左右;2020年11月REN BTC占比到达过15%。 Stacks和老牌BTC二层项目RSK都是基于比特币的智能合约平台,它们都旨在扩展比特币的功能和应用场景。以下是Stacks相对于RSK的一些优势: 1. 更深入的与比特币的连接:Stacks层与比特币主链之间的连接更加深入和紧密。具体来说,Stacks层使用了一种技术来实现智能合约功能,这使得Stacks层可以直接使用比特币作为其资产或货币,并且可以在比特币主链上结算交易。这种设计使得Stacks层更加紧密地与比特币主链相连,并且可以更好地利用比特币的安全性和稳定性。 2. 更高效的智能合约执行:Stacks层采用了一种名为Clarity的新型智能合约编程语言,它旨在提高智能合约的可靠性、安全性和可审计性。Clarity语言具有简洁、清晰、可预测和易于审计等优点,这使得智能合约执行更加高效和可靠。 3. 更好的去中心化治理:Stacks层采用了去中心化治理模式,这意味着社区成员可以参与到平台决策中来。未来,Stacks层将继续推进去中心化治理,并为社区成员提供更多参与机会。而RSK治理模式是通过5个席位组成的治理委员会来代表社区参与。 4. 更广泛的生态系统支持:Stacks生态系统正在积极发展,并且已经吸引了许多知名项目和公司加入其中。例如,Blockstack PBC(现在改名为Hiro Systems)是Stacks生态系统中最重要的项目之一,它已经开发出了许多基于Stack STX 代币总供应量上限为 18.18亿,目前流通量约为 13.6 亿。 Stacks加密货币的创世区块中有13.2亿个STX。这些STX在2017年和2019年通过几次发行进行了 分发。 2017年发行的STX价格为0.12美元,2019年的发行价格为0.25美元,2019年的SEC合规发行价格为0.30美元。 挖矿奖励的分配为前4年1000 STX/区块, 后续4年500 STX/区块, 此后4年250 STX/区块,然后是永久性125 STX/区块。分配给创始人和员工的STX遵循3年解锁。 https://gaia.blockstack.org/hub/1Eo6q4qLMcSSpkhoUADxRAGZhgUyjVEVcK/stacks-zh.pdf 图:STX代币分配     来源:stacks-zh,Trend Research 质押奖励(stacking):一种质押机制,用户可以通过质押他们的STX来保证网络的安全性同时可赚取 STX。质押奖励根据质押的 STX 数量和整体网络参与率而有所不同。持有者可以选择不同的 Stacking 周期,以获得不同的奖励。通常,较长的 Stacking 周期将提供更高的奖励。奖励的大小取决于锁定的代币数量和 Stacking 周期的长度。参与者将在 Stacking 周期结束时获得奖励。奖励以 STX 的形式支付,并存储在参与者的钱包中。Stacking 周期的长度为大约 1,800 个区块,大约为 2 周。在每个 Stacking 周期结束时,参与者可以选择继续 Stacking 或退出 Stacking。 流动性挖矿:除了质押奖励外,用户还可以通过向 Stacks DEX(Stacks 区块链上的去中心化交易所)提供流动性来赚取 STX。 治理:STX 持有者对 Stacks 区块链拥有治理权,能够对网络的提案和变更进行投票。 销毁机制:Stacks 区块链上的部分交易费用被销毁,随着时间的推移减少了 STX 的整体供应量。 图:Stacks TVL变化   图:Stacks钱包数量   图:Stacks合约部署数量     来源:stacksdata.info,Trend Research 相较于以太坊二层,Stacks的体量还非常小,无论是TVL还是活跃地址数量。 22年Q4和23年Stacks网络地址数量大幅增长,主要得益于BNS域名注册和BTC生态火热。 合约部署数量在2023年上半年激增,生态发展前景有比较乐观预期。 目前通过各个方案跨链至以太坊网络的BTC数量约为16.5万枚,BTC持币地址前100标记被币安交易所的地址BTC持币总量为37.5万枚BTC。愿意承担中心化托管风险的BTC持有人对BTC L2的接受度也相对较高,据此推测BTC L2 TVL在乐观的情况下能够达到50万枚BTC级别。 而目前Stacks的上的BTC总量仅2700+枚,尚未释放BTC潜在价值,BTC L2还存在巨大的发展空间。若BTC L2 TVL能够达到50万枚BTC,那么以当前BTC价格计算,将释放135亿美元价值,是目前以太坊二层TVL的3.7倍。Stacks作为比特币二层生态最繁荣二层项目可能是最大受益者。 ETH TVL / ETH L2 TVL(主要为Arbitrum,Optimism)约为11.38。 BTC TVL(BTC FDV) / BTC L2 TVL(包括Stacks,Rootstock)约为17,074。 ETH FDV / ETH L2 FDV (主要为Arbitrum,Optimism)约为 11.72。 BTC FDV / BTC L2 FDV (包括Stacks,Rootstock)约为 441.32。 从简单的TVL和FDV对比来看,相对以太坊二层项目,由于目前比特币二层生态尚未发展起来,因此存在高估的情况,主要原因是市场对比特币二层赛道预期比较高。 以当前以太坊二层项目Arbitrum和Optimism的TVL/FDV值作为参考值,对Stacks进行估值。 TVL预测分为乐观、中性和悲观情况。乐观情况下,以TVL能够达到50万枚BTC,即以太坊跨链锚定BTC数量和中心化交易所Binance标记地址BTC数量总和;中性情况下,达到以太坊BTC锚定数量;悲观情况下,达到2万枚BTC。     来源: LD Capital 6.团队成员及其最近动态介绍 在初期,Stacks背后主要公司为Blockstack PBC,目前已经更名为Hiro Systems PBC(简称Hiro)。Muneeb Ali为Hiro创始人,项目团队的主要成员拥有多年分布式系统领域的研发经验,其中包括 6 位分布式系统领域博士,2 位获得美国「总统职业奖」的科学家。 Stacks生态核心成员 Muneeb Ali,Stacks联合创始人,Hiro CEO,是普林斯顿大学的计算机博士,专注于研究搭建分布式应用的全栈解决方案。他曾在TEDx等论坛上发表演讲,传播加密数字货币、区块链,并撰写了大量相关主题的学术刊物与白皮书。目前推特状态活跃,关于产品更新和发展规划也大多来源于Muneeb。 Jude Nelson,Stacks的首席技术官(CTO),前Hiro工程合伙人,从普林斯顿大学获得了计算机科学博士学位,曾是PlanetLab的核心成员,该实验室因实现进行行星尺度实验和部署获得了ACM Test of Time奖。他的研究涵盖了光与存储系统和CDN。Vim使用超过十年。在过去一年中,是stacks github主要贡献者之一,提交了1,273 contributions。 Aaron Blankstein,Stacks的首席安全官(CSO),在2017年获得博士学位后加入了Blockstack工程团队。他在普林斯顿大学和麻省理工大学学习计算机科学。其研究涵盖了多个主题,主要集中在Web应用程序性能,缓存算法,编译器和应用密码学上。他对CONIKS的研究在2017年获得了Caspar Bowden隐私增强技术奖。Emacs使用已有10余年。过去一年,Araron提交了581次contributions。 Stacks 最早是由比特币建设者发起的开源项目,其背后的开发人员在基于比特币网络构建应用程序和协议方面拥有丰富的经验,现在有 30 多个独立实体和开发人员,Stacks是目前BTC L2 项目中生态最为最丰富的。截止2023年3月,官方网站总共列出的项目数量为88个,重点项目为8个。 Stacks 官方网站所列重点项目     来源: LD Capital 具体项目信息可在官网查询:https://www.stacks.co/explore/discover-apps 而根据 Stacks 创始人 muneeb 2023年2月在推特上的最新分享,则重点提到了以下几个赛道及项目: Stacks L2 上的 NFT:如Gamma.io和Satoshibles Stacks 的钱包应用:Xverse和Hiro Wallet Stacks L2上的DeFi:ALEX和Arkadiko Protocol 由于钱包和NFT交易市场并没有发币,这里重点介绍两个DeFi协议:ALEX 和 Arkadiko Protocol Alex Lab是Stacks生态第一大DeFi应用,产品功能丰富,包括借贷LaunchPad,借贷,DEX,订单簿,永续合约等。同时,Alex Lab和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁,社区认可度较高。最后,考虑到Stacks的开发语言为Clarity,以太坊或者其他生态开发着进入Stacks生态门槛较高,所以短期来看Alex 在Stacks生态已建立起护城河,并且这种领先地位会随着Stacks生态项目的增加而扩大。 数据更新日期:2023–05–10   近期重大更新: 1.产品上新:订单簿测试网已上线 2.产品上新:跨链的永续合约即将上线 3.产品计划:将支持Ordinals协议并支持BTC上的NFT交易(具体计划未来几周Medium发布) 4.代币释放:ALEX释放预计将于区块高度 103,825后减半 5.融资:完成250万美元战略轮融资,Trust Machines和Gossamer Capital参投 团队: Chiente Hsu ,首席执行官(CEO),博士学位,曾投身于量化投资领域,曾担任瑞士信贷阿尔法策略全球主管和摩根士丹利量化投资策略研究全球主管。 Rachel Yu,联合创始人,理学硕士,是高盛(Goldman Sachs)和摩根大通亚洲(JP Morgan Asia)的校友,她领导了中国机构销售团队。在成功建立高频数据和机器学习交易公司后,她共同创立了ALEX。 Chiente和Rachel几乎参与了金融业的每一个领域 — — Alex Lab开发由超过15名金融工程、智能合约开发和加密货币内部人士的专家组成。 产品: LaunchPad:目前IDO打新过两个项目,分别是:ALEX — 2022–01–19 以及 BANANA (Bitcoin Monkey,类似于BAYC)。主要是Stacks生态项目缺乏,发币的项目更加稀少,LaunchPad功能并未展现出太多生态贡献力。 图:Alex Labs交易量     来源:app.alexlab.co,Trend Research swap:目前支持12个币种的兑换,最新日交易额为0.8M ,2月随着BTC L2概念的热度增加,日交易量较1月大幅提升,并且在2月19日达到最高单日交易量3.5M,最主要交易量集中在STX以及ALX相关交易对。随后,随着ALEX代币上线中心化交易所,链上交易量有所下降。缺乏大市值交易标的不仅是ALEX面临的问题,也是整个BTC L2生态面临的问题。由于BRC20热度,Alex Labs将上线BRC20交易所。 流动性池(Pool):支持13个流动池,其中最大的流动池为 STX — ALEX。 图:Alex staking 页面     来源:app.alexlab.co/stake Staking:Staking年化收益和质押周期以及是否选择自动质押获取复利有关系,从上图可以看出总质押量为1.23亿个。约每4天为一个最小质押周期,获得最大年化收益需要质押 100个周期(约100天),同时Staking收益也要参与复利自动质押。 Farm:将流动性池的LP Token质押可以获得ALEX奖励,同时获得APower,APower是获得LaunchPad额度的衡量指标。目前支持5种LP Token,年化收益在34%-57%不等。 订单簿功能:目前处于Beta测试版本,产品页面UI设计以及体验流畅度均比较好。 代币总量1,000,000,000枚。 20% 给基金会,分配给社区储备池以支持 ALEX 的生态系统、早期采用者和未来发展 50% 保留给社区staking或提供流动性代币以赚取 $ALEX 30% 给员工、顾问和早期投资者和创始团队 Alex Labs规定了社区部分每年的ALEX新增流通总量上限: 图:社区部分每年新增流通量上限     来源:docs.alexlab.co,Trend Research Arkadiko Protocal Arkadiko是一个类似于Make Dao的稳定比协议,产品目标是提高Stacks网络上资产流动性,通过超额抵押Stacks上的资产获得稳定币USDA,并推动USDA在比特币二层网络的发展。 项目基本信息 数据更新日期:2023–05–13     来源: LD Capital 近期重大更新 1. Stacks 2.1发布,Arkadiko完成集成后,将支持用户在使用STX铸造USDA的同时获得STX 的Staking收益。 2.重启了稳定币流动池,增加USDA的流动性和稳定性。 3.2023年2月底发布了新的路线图,路线图中表示正在计划代币经济升级,减少Diko的抛压。 产品 相比较Alex Lab,Arkadiko Protocal的产品专注于稳定币,其他功能模块起到辅助作用。对比以太坊上稳定币项目,目前Arkadiko的产品各项数据表现,2023年第四季度Stacks的SBTC上线后将会给Arkadiko 的稳定币铸造提供足够抵押物,才有机会迎来快速增长期。 SWAP :目前支持7个币种对的交易,主要以USDA,STX以及XBTC为主,流动池TVL为239万USD,整体规模较小。 Borrow(借贷):目前支持STX,XBTC以及ALEX借贷 USDA。 Stake:目前支持stDiko,USDA以及流动池中的LP参与质押,除了stDiko年化收益为7.4%,其他年化在50%-76.03%不等,且稳定在较高的年化的水平。 Governance(治理):目前共完成了22项提案,最新正在进行的一项提案为集合 Stacks 2.1。 经济模型 图:代币分配 来源:Arkadiko白皮书,Trend Resea 代币总量为100,000,000代币。 21% 团队 — — 4 年归属,在 6 个月锁定期后每月解锁。 12% 战略筹资 — — 4 年归属,在 6 个月锁定期后每月解锁。 17 % Arkadiko Foundation Treasury — — 基金会持有的锁定代币,具体释放根据用途。 50% 的生态系统奖励池 — 作为用户为协议提供流动性的激励 图:代币释放     来源:Arkadiko白皮书,Trend Research 第一周释放量约为130万DIKO,之后每两周减少2%,目前流通量 35,902,590 ,占代币总量的 35.9%。 Stacks Labs是目前生态发展最繁荣的比特币二层项目,尽管目前TVL和活跃地址数据远远低于以太坊二层项目,但比特币二层发展空间巨大。Stacks将在2023 Q4进行Nakamoto升级,本次升级将引入五个重要功能。其中最值得关注的是:Stacks交易由比特币网络保护安全性。这个功能使Stacks交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的Layer2而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC),可能推动解锁价值数千亿美元的“比特币 DeFi 市场”。最后,4–5秒的出块速度以及支持其他网络的编程语言(比如Solidity ),大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 Alex作为Stacks生态第一大DEX产品,ALEX的产品丰富且使用体验比较好团队具有很好的工程交付能力。从未来产品更新来看,团队善于抓住热点(支持Ordinals NFT交易), 发展方向规划清晰。 不过目前也面临两个重要的问题: 一是可交易标的少,和以太坊及其他生态相比无论是TVL还是活跃用户,均处于较低水平。 其次交易确认极慢,进行一次 SWAP 交互需要等待4个BTC区块,平均需要40分钟,需要等待 Stacks Q4 季度的升级才能解决,区块时间预计缩短到4–5秒。 整体上来说,尽管面临各种问题,Alex Lab仍然是一个优秀的产品,BTC L2 爆发之后,ALEX会获得前期各个项目代币发行以及交易的红利。 而Arkadiko Protocal 是一个在Stacks上线较早且一直持续开发的稳定币项目,团队技术能力较好,和Stacks官方以及现有的生态项目合作密切。但是目前主要抵押物为STX,总市值较低;同时稳定币USDA也面临生态不健全,应用场景少的问题。最终导致 USDA并未形成应用规模,等待Stacks SBTC的发布,预计可以为USDA提供足够的抵押物,同时随着Stacks二层应用的逐渐丰富,可以期待 USDA 在未来的稳定币市场中(尤其比特币二层网络)补获一定的市场份额。  ( 34 min )
    美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为
    PANews 5月15日消息,据金融时报报道,美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为,称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示,司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示,美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司,比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则,以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。  ( 1 min )
    美司法部加密执法主管承诺打击数字平台上的非法行为
    PANews 5月15日消息,据金融时报报道,美国司法部国家加密货币执法主管承诺打击数字平台上的非法行为,称加密犯罪的规模在过去四年中“显著”增长。 美国司法部国家加密货币执法小组主管Eun Young Choi表示,司法部正在针对加密货币交易所以及掩盖交易痕迹的混币和翻洗交易。她表示,美国司法部的目标是那些犯罪或放任犯罪发生的公司,比如为洗钱提供便利。对平台的关注将向那些规避反洗钱或客户身份识别规则,以及没有投资于可靠的合规和风险缓解程序的企业“发出威慑信息”。  ( 1 min )
    拆解跨链桥增长数据:LI.FI和Stargate的留存率最高,活动任务对指标影响非常短暂
    作者:Tide 编译:Felix, PANews 跨链桥是Web3中竞争最激烈的赛道之一,跨链桥希望吸引新用户并将其转化为老用户,但这些跨链桥项目知道如何竞争吗?本文来看看头部跨链桥的数据和见解。 为什么跨链桥与其他Web3赛道竞争困难? 为了成为头部协议,跨链桥需要在以下方面做出选择: 很少有数据可以为跨链桥的发展战略提供信息。本文通过查看链上数据列出了必要的数据指标: 2023年第一季度的日均交易量约为2亿美元。市场仍然由Arbitrum、Optimism和Polygon跨链桥主导,但是诸如Stargate、Multichain、Synapse Protocol和CelerNetwork等“品牌”跨链桥正在侵蚀老牌跨链桥份额,随着时间的推移,这种趋势可能会持续下去。 本文将重点关注Across、Stargate、LI.FI、AnySwap和Hop。Stargate目前在活跃用户方面领先,但是LI.FI和 Stargate的留存率最高。 迁移率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。下表显示了用户在跨链桥之间的迁移。 营销策略 营销团队正在采用各种方法来推动各自协议中的参与和活动。从活动任务到授予Discord角色,社区和增长团队不断部署新的活动来吸引和留住用户。 尽管做出了这些努力,但重要的是要问这些活动是否会产生协议收入以及活动显着增加。换句话说,营销预算对协议增长的投资回报率是多少? 下面通过几个案例来了解一下。 该图表显示了在Galxe上将AcrossApe铸造成ArbitrumNFT的用户的交易份额。作为活动奖励,用户将有资格在活动结束后的一段时间内获得交易费用返现。 在此期间持有人的交易量激增,然而之后突然下降到活动前的水平,表明对新用户和交易的影响可以忽略不计。 该图表显示了持有Polygon Degens NFT的每日活跃用户的份额。在活动期间(2023年2月至2023年4月),这一份额飙升,随后迅速下降至低于活动前的平均水平。 有趣的是,在活动开始前的这段时间里,用户的份额也很高。这可能是由于那个时期进行的其他任务(例如,大约75%的Polygon Degens也持有Galxe OP任务徽章)。 与其他情况一样,活动任务对协议指标的影响非常短暂,参与活动任务的钱包也相当重叠。 客户终身价值 (CLV) 表示客户在与公司建立关系期间预计将花费在公司产品或服务上的总金额。CLV 是一种有用的工具,可让协议有效地管理其营销预算并为客户获取成本 (CAC) 设置上限。 使用这个简单的公式在 Stargate 数据上计算它 Volume:第一年桥接交易量,聚合所有用户钱包 fee:协议费,6个基点 g:Web3 年均复合增长率 (一般为50%) 占增加的量 r:年度留存率 通过对用户和链进行平均,得到: Stargate的CLV模型 这是帮助协议有效管理其营销预算并为 CAC(客户获取成本)设定上限的非常粗略的衡量标准。 这里主要考虑三个方面: 协议应按用户集群区分CLV,因为在这种情况下平均CLV并不理想。 跨链桥应该怎么做才能成长? 首先,必须开始衡量重要的事情:协议活动、收入、活跃用户等。 关于用户获取,活动任务有严重的局限性。尝试新途径(如推荐活动)是个好方法。 留存对于实现长期可持续性发展至关重要。精心设计的、数据驱动的和个性化的任务应该反复测试玩家的忠诚度。  ( 2 min )
    拆解跨链桥增长数据:LI.FI和Stargate的留存率最高,活动任务对指标影响非常短暂
    作者:Tide 编译:Felix, PANews 跨链桥是Web3中竞争最激烈的赛道之一,跨链桥希望吸引新用户并将其转化为老用户,但这些跨链桥项目知道如何竞争吗?本文来看看头部跨链桥的数据和见解。 为什么跨链桥与其他Web3赛道竞争困难? 为了成为头部协议,跨链桥需要在以下方面做出选择: 很少有数据可以为跨链桥的发展战略提供信息。本文通过查看链上数据列出了必要的数据指标: 2023年第一季度的日均交易量约为2亿美元。市场仍然由Arbitrum、Optimism和Polygon跨链桥主导,但是诸如Stargate、Multichain、Synapse Protocol和CelerNetwork等“品牌”跨链桥正在侵蚀老牌跨链桥份额,随着时间的推移,这种趋势可能会持续下去。 本文将重点关注Across、Stargate、LI.FI、AnySwap和Hop。Stargate目前在活跃用户方面领先,但是LI.FI和 Stargate的留存率最高。 迁移率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。下表显示了用户在跨链桥之间的迁移。 营销策略 营销团队正在采用各种方法来推动各自协议中的参与和活动。从活动任务到授予Discord角色,社区和增长团队不断部署新的活动来吸引和留住用户。 尽管做出了这些努力,但重要的是要问这些活动是否会产生协议收入以及活动显着增加。换句话说,营销预算对协议增长的投资回报率是多少? 下面通过几个案例来了解一下。 该图表显示了在Galxe上将AcrossApe铸造成ArbitrumNFT的用户的交易份额。作为活动奖励,用户将有资格在活动结束后的一段时间内获得交易费用返现。 在此期间持有人的交易量激增,然而之后突然下降到活动前的水平,表明对新用户和交易的影响可以忽略不计。 该图表显示了持有Polygon Degens NFT的每日活跃用户的份额。在活动期间(2023年2月至2023年4月),这一份额飙升,随后迅速下降至低于活动前的平均水平。 有趣的是,在活动开始前的这段时间里,用户的份额也很高。这可能是由于那个时期进行的其他任务(例如,大约75%的Polygon Degens也持有Galxe OP任务徽章)。 与其他情况一样,活动任务对协议指标的影响非常短暂,参与活动任务的钱包也相当重叠。 客户终身价值 (CLV) 表示客户在与公司建立关系期间预计将花费在公司产品或服务上的总金额。CLV 是一种有用的工具,可让协议有效地管理其营销预算并为客户获取成本 (CAC) 设置上限。 使用这个简单的公式在 Stargate 数据上计算它 Volume:第一年桥接交易量,聚合所有用户钱包 fee:协议费,6个基点 g:Web3 年均复合增长率 (一般为50%) 占增加的量 r:年度留存率 通过对用户和链进行平均,得到: Stargate的CLV模型 这是帮助协议有效管理其营销预算并为 CAC(客户获取成本)设定上限的非常粗略的衡量标准。 这里主要考虑三个方面: 协议应按用户集群区分CLV,因为在这种情况下平均CLV并不理想。 跨链桥应该怎么做才能成长? 首先,必须开始衡量重要的事情:协议活动、收入、活跃用户等。 关于用户获取,活动任务有严重的局限性。尝试新途径(如推荐活动)是个好方法。 留存对于实现长期可持续性发展至关重要。精心设计的、数据驱动的和个性化的任务应该反复测试玩家的忠诚度。  ( 2 min )
    Web3游戏如何避免旁氏化?去中心化是关键
    作者:0xjereme & Leia 导读: 为什么许多 Web3 游戏最终会成为昙花一现的产品,又或者成为旁氏的代言?这是因为它们本质上都是中心化的。即使代币经济模型再怎么精心设计、优化,也只是在更加隐蔽和巧妙地进行旁氏式欺骗。只有从根本上着手,打造一个真正去中心化的游戏,设计出自下而上的协议,将代币模型作为辅助手段,才能使游戏经济变得可持续,并避免 GameFi 的问题,迈向 Web3 Gaming。而构建真正去中心化的 Web3 游戏需要更加完善的基础设施。 「 前言 」 一直以来,游戏都被视为是 Web3 潜在的重要应用领域。然而,就像任何新兴事物一样,第一代 Web3游戏存在许多缺陷。这些游戏往往难玩、噱头满满而缺乏真正的内涵。由于过度金融化,吸引了大量的投机者,而真正的游戏玩家却不愿进入这些游戏。这些游戏过于关注游戏经济和代币模型,却忽视了 Web3 游戏的核心精髓——去中心化。最终,当发现这些游戏无法给他们带来可观收益时,所谓的“玩家们”纷纷选择离开游戏。 要实现真正的去中心化,迈向Web3 Gaming,下一代 Web3游戏需要充分利用可验证证明、资产所有权和可编程性等特点。同时,还需要专注于建立真正的用户获取和留存的游戏循环,而不仅仅是代币投机。真正值得关注的是 Web3 游戏相对于Web2 游戏所展现出的独特优势,这些优势为玩家提供了前所未有的游戏体验,并有望重塑游戏行业的未来。 与此同时,许多大型游戏工作室正在逐步进入区块链领域,将他们的游戏 IP 上链。这将为 Web3 游戏带来更多的机会和认可,同时也增加整个行业的活力。这些工作室将自己的游戏世界与区块链技术相结合,为玩家带来全新的游戏体验和更多的可能性。 图片来源:Jump Crypto 链上游戏目前具备的条件相对基础,我们需要的是完善的基础设施,只有拥有完善的基础设施,才能保证用户在 Web3 游戏中享受到与传统游戏同样流畅且愉悦的体验。下文将就 Web3游戏的类型、特色与创新,以及实现这些所需的基础设施展开介绍。‍ 实现真正的去中心化是必要的,然而一开始完全去中心化可能会很困难,甚至是不现实的。在协议/项目的早期设计阶段,更多的中心化视野和控制往往是必要的,这样有助于更容易实现Product-Market Fit。此外,Web3 游戏也受到基础设施等因素的限制。因此,Web3 游戏可以采取渐进式去中心化的方式,但关键是确保早期的协议/项目设计是为未来真正的去中心化做准备的。 根据上链的程度即去中心化程度的不同,可以将 Web3游戏分为以下几种类型:可选上链游戏、半链游戏和全链游戏。(注:此处参考了Jump Crypto 对于 Web3 游戏的分类)‍‍ 图片来源:Jump Crypto "可选上链游戏"实质上是中心化的。与传统的 Web2 游戏非常相似,该游戏将游戏资产的所有权和状态更新都记录在链下数据库中,游戏资产和货币的发行也由中心化机构进行管理。然而,与传统游戏不同的是,玩家可以选择将自己在游戏中持有的某些资产铸造成NFT,并将其上链,以实现资产的自由流通。同时,游戏开发方还会将一些权益或功能的权限以 NFT 的形式售卖给玩家。 但是,游戏项目方和开发者仍然具有决定玩家是否能够获得许多信息的主观权力。在目前的基础设施条件下,全链游戏和半链游戏对玩家来说可能有太多的阻力。可选上链游戏可能是玩家最容易接受的,因为它对玩家的阻力最小。 图片来源:Jump Crypto “半链游戏”并非真正去中心化,它是一种在链上存储玩家资产,但实际游戏操作仍在链下进行的游戏形式。这种形式在当前的大多数 Web3 游戏中很常见。半链游戏解决了验证资产所有权和资产可编程性的问题,重点关注在游戏中的物品和财产方面,而不太关注游戏的其他状态。 它引入了一种无需信任的机制,允许玩家在游戏中进行二次销售,从而形成了一个可验证的游戏资产经济体系。这种游戏类型适合那些操作频繁、功能丰富的游戏,比如大型多人在线角色扮演游戏和第一人称射击游戏。然而,这类游戏需要强大的基础设施,包括快速索引、能够更新链上物品信息的标准,以及能够将游戏内状态传输到区块链上的数据中继设备和基于中继数据的自动执行。如果没有这些设施,将会影响玩家的游戏体验和开发者的接受程度。 图片来源:Jump Crypto 又称“完全链上游戏”,是真正的去中心化游戏。它使用区块链代替传统的集中式游戏服务器,将所有玩家的数据存储在链上,并进行索引和写入。链上共享状态不仅记录与资产相关的数据,还包括与游戏状态相关的所有信息。这种方式赋予游戏持久性、抗审查性和社区可自主开发的特点。 然而,由于目前基础设施尚不完善,游戏中所涉及的频繁的状态更新及其相应的 gas 费,会限制游戏的设计空间。这也是为什么我们需要重点建设完善游戏基础设施的原因。 综上所述,要实现与“可选上链游戏”一样流畅的“全链游戏”和“半链游戏”体验,并获得更多优势,关键在于建立和完善适配的基础设施。在不断完善基础设施的同时,可以采取渐进式去中心化的方式。 无论采用以上何种类型的链上游戏,在真正实现去中心化之前,游戏项目方都应该主动公开游戏信息,包括哪些部分上链,哪些部分未上链等。一旦游戏部署完成,通过DAO的方式,社区可以参与游戏的治理和运营,包括添加、更改游戏参数和规则等。 Web2 游戏和 Web3 游戏拥有截然不同的特点。Web2 游戏采用封闭系统,游戏资产在游戏内部循环,几乎不与外部市场交互,且没有金融活动或市场操纵的嫌疑。游戏开发者可以从上帝视角自由地调整游戏的参数和规则,以增强游戏的娱乐性。而Web3 游戏则通过构建开放的博弈系统,使游戏代币和资产可以自由在外部市场流通并产生金融行为,玩家也有机会通过代币获得丰厚回报。 此外,Web3 游戏的去中心化特性为游戏设计带来一系列创新要素,创造了全新的游戏体验和开发新类型的游戏。接下来,我们将详细介绍半链游戏和全链游戏的特色与创新。(注意:以下提到的所有半链游戏的优点同样适用于全链游戏,但全链游戏的优点未必适用于半链游戏) 1. 可组合性:是构建真正去中心化游戏生态系统的一个重要因素。通过不同游戏之间的数据交互和共享,玩家可以在多个游戏中享受连贯的游戏体验,而无需局限于单个封闭的游戏世界。这也促进了游戏开发者之间的合作和创新,加强了游戏社区的互动和发展。 2. 玩家参与创作:通过将游戏资产存储在链上,任何人都可以创作围绕这些资产的内容,无需事先获得许可。相较于 Web2 游戏,这种开放性增加了用户生成内容的可能性,扩大了游戏的传播范围,并让用户创造更多可玩的游戏。 3.中心化操控下的玩家资产风险:这类游戏着重于游戏经济模型的设计。尽管游戏资产上链,但核心参数和规则等与资产相关的关键要素并未完全上链,仍由游戏方和开发者控制。这给予他们一定的掌控权和操纵空间,也意味着玩家手中的游戏资产价值可能会受到中心化调控的影响,甚至在某些情况下瞬间归零。这对于那些投入大量时间和精力获得的珍贵道具或虚拟财富的玩家来说,无疑是一种巨大的打击。更糟糕的是,当项目方无利可图,选择逃离游戏时,玩家手中所谓的永久资产的价值几乎会消失殆尽。 1.玩家驱动的经济体系与自治游戏世界:在真正去中心化的环境下,经济系统由玩家的行动和决策驱动,而非由游戏开发者或中央机构控制。玩家通过交易、合作或竞争来获取和管理游戏内的资产和资源。同时,玩家也能够自主参与游戏的治理和制定规则,实现游戏世界的自治性。这种玩家驱动的经济体系和自治游戏世界为玩家带来更丰富、更自由的游戏体验。 2.持续游戏体验和状态追溯:无服务器架构和链上存储实现游戏持久性,不依赖开发者服务器。玩家可继续游戏,不受服务器影响。采用零知识证明保护隐私,无需透露操作细节。全链游戏避免中央机构跟踪验证,增强玩家数据隐私和游戏可靠性。 在构建真正去中心化的 Web3 游戏时,需要采用完全去中心化的架构,以实现持续的游戏体验和状态追溯。这样的游戏将建立玩家驱动的经济体系和自治游戏世界,提供前所未有的游戏体验。 然而,若 Web3 游戏未实现真正去中心化且缺乏公开透明度,可能引发一系列问题。游戏参数和规则变更直接影响娱乐性和金融行为,可能引起操纵市场的嫌疑,甚至面临法律制约和追究。因此,在构建 Web3 游戏时,确保真正去中心化和公开透明至关重要,以维护游戏的公正性和可信度。 早期 Web3 游戏过度依赖代币经济,导致许多游戏最终走向旁氏或迅速消亡,引发了人们对 Web3 游戏可持续发展的质疑。真正的玩家开始怀疑在这类游戏中投入时间和精力是否值得。要实现游戏经济的长久发展,我们必须超越代币经济,拥抱真正的去中心化。然而,要实现这一目标,健全的基础设施也是不可或缺的。接下来,我们将介绍一些目前典型的基础设施项目。 StarkNet 是由 StarkWare 创建的L2 解决方案,被誉为链上游戏的军火库,用于在以太坊上创建链下执行层。 StarkNet 利用 zk 证明的方式,在以太坊上实现了低成本且快速的交易处理。它通过批量处理多个交易,并有效地将这些数据发布到以太坊网络中。由于 StarkNet 可以分摊以太坊验证费用,因此更受欢迎且经济实惠。实际上,随着交易量的增加,费用也会降低。 此外,StarkNet 还提供原生账户抽象和合约钱包,更适应链上游戏的交互需求。在生态构建方面(见下图),StarkNet 注重原生应用的培育,与合作伙伴共同举办黑客松活动,成功孵化了众多链上游戏生态项目。更多详情以及未来的路线图,可以参见 StartNet 社区信息。 图片来源:@odin_free |MUD‍ Lattice 工作室开发的基于 Solidity 的全链上游戏引擎 MUD 是该领域中较为成熟的项目之一。MUD 可以帮助开发者快速将游戏逻辑部署到智能合约中,并与客户端状态实现同步,从而大大提高开发效率。 在大型游戏开发中,游戏引擎起着关键作用。而对于全链游戏来说,同样需要类似的工具来快速部署游戏逻辑、缩短开发时间,并提供数据标准以促进迭代开发和开放生态中的互操作性。 不过虽然 MUD 是一个出色的框架,并已成功开发出类似 OPCraft 的全链游戏,但作为游戏开发的基础设施,仍有许多探索和发展的空间等待进一步完善。 图片来源:MUD‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ |ARC(Action Registry Core)‍‍ ARC 是 Jump Crypto 开发的一种开源框架,用于管理游戏链上资产层。这个框架具有可扩展性,能够处理游戏资产数量和相互依赖性的增加,同时避免了可能由面向对象编程方法带来的技术债务。ARC 的基本架构采用了分为三层的洋葱模型,包括核心层、注册表合约和操作合约。该框架已在 GitHub 上进行了开源,更多细节可以参见往期翻译文章。‍‍ 基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core基础设施是游戏发展的关键(四):ARC 架构如何运作? 构建全链游戏面临着诸多挑战,其中包括底层基础架构的缺陷和生态系统的不成熟。这些问题直接影响游戏的响应时间、成本以及迭代的速度。然而,除了已经提及的项目,还有许多基础设施项目正在积极进行探索和实践,以期推动 Web3 游戏生态系统的进一步发展。 需要注意的是,要构建完全去中心化的游戏,这些基础设施项目必须具有可组合性,并且需要遵循去中心化的准则。这意味着各个项目需要能够互相协同、互相兼容,以形成一个统一的基础设施网络。这种可组合性和去中心化性的融合将赋予游戏开发者更大的灵活性和创新性,同时也将为玩家提供更加丰富和多元化的游戏体验。‍ Web3 Gaming 具有巨大潜力,为游戏世界带来新的可能性。为了实现真正的 Web3 Gaming,游戏需要建立在自下而上的协议之上,并将代币模型作为辅助手段,以确保游戏经济的可持续性和避免 GameFi 问题。在这样的游戏中,玩家可以真正拥有资产,并在自由交易中脱离中心化机构或平台的操控和限制。 展望未来,我们可以期待基础设施项目进一步成熟和创新,包括更完善的区块链技术、智能合约平台和存储协议等,以提供更高效、安全和可靠的游戏环境。这将加速 Web3 游戏的发展和普及,玩家将能够参与到一个充满创造力、自由度和真实价值的游戏世界中,而不再仅仅是为了追逐代币的经济利益。这将吸引更多的玩家投入时间和精力,从而推动整个生态系统的繁荣和发展。 参考链接: 1.https://jumpcrypto.com/defining-on-chain-gaming/ 2.https://jumpcrypto.com/introduction-to-arc/ 3.https://jumpcrypto.com/benefits-of-building-games-on-chain/ 4.https://jumpcrypto.com/communication-infra-in-an-arc-world/ 5.https://mud.dev/ 6.https://medium.com/@StarkNetEco/a-thriving-hub-of-innovation-the-starknet-ecosystem-2534bbcee88d 封面:Unity  ( 3 min )
    Web3游戏如何避免旁氏化?去中心化是关键
    作者:0xjereme & Leia 导读: 为什么许多 Web3 游戏最终会成为昙花一现的产品,又或者成为旁氏的代言?这是因为它们本质上都是中心化的。即使代币经济模型再怎么精心设计、优化,也只是在更加隐蔽和巧妙地进行旁氏式欺骗。只有从根本上着手,打造一个真正去中心化的游戏,设计出自下而上的协议,将代币模型作为辅助手段,才能使游戏经济变得可持续,并避免 GameFi 的问题,迈向 Web3 Gaming。而构建真正去中心化的 Web3 游戏需要更加完善的基础设施。 「 前言 」 一直以来,游戏都被视为是 Web3 潜在的重要应用领域。然而,就像任何新兴事物一样,第一代 Web3游戏存在许多缺陷。这些游戏往往难玩、噱头满满而缺乏真正的内涵。由于过度金融化,吸引了大量的投机者,而真正的游戏玩家却不愿进入这些游戏。这些游戏过于关注游戏经济和代币模型,却忽视了 Web3 游戏的核心精髓——去中心化。最终,当发现这些游戏无法给他们带来可观收益时,所谓的“玩家们”纷纷选择离开游戏。 要实现真正的去中心化,迈向Web3 Gaming,下一代 Web3游戏需要充分利用可验证证明、资产所有权和可编程性等特点。同时,还需要专注于建立真正的用户获取和留存的游戏循环,而不仅仅是代币投机。真正值得关注的是 Web3 游戏相对于Web2 游戏所展现出的独特优势,这些优势为玩家提供了前所未有的游戏体验,并有望重塑游戏行业的未来。 与此同时,许多大型游戏工作室正在逐步进入区块链领域,将他们的游戏 IP 上链。这将为 Web3 游戏带来更多的机会和认可,同时也增加整个行业的活力。这些工作室将自己的游戏世界与区块链技术相结合,为玩家带来全新的游戏体验和更多的可能性。 图片来源:Jump Crypto 链上游戏目前具备的条件相对基础,我们需要的是完善的基础设施,只有拥有完善的基础设施,才能保证用户在 Web3 游戏中享受到与传统游戏同样流畅且愉悦的体验。下文将就 Web3游戏的类型、特色与创新,以及实现这些所需的基础设施展开介绍。‍ 实现真正的去中心化是必要的,然而一开始完全去中心化可能会很困难,甚至是不现实的。在协议/项目的早期设计阶段,更多的中心化视野和控制往往是必要的,这样有助于更容易实现Product-Market Fit。此外,Web3 游戏也受到基础设施等因素的限制。因此,Web3 游戏可以采取渐进式去中心化的方式,但关键是确保早期的协议/项目设计是为未来真正的去中心化做准备的。 根据上链的程度即去中心化程度的不同,可以将 Web3游戏分为以下几种类型:可选上链游戏、半链游戏和全链游戏。(注:此处参考了Jump Crypto 对于 Web3 游戏的分类)‍‍ 图片来源:Jump Crypto "可选上链游戏"实质上是中心化的。与传统的 Web2 游戏非常相似,该游戏将游戏资产的所有权和状态更新都记录在链下数据库中,游戏资产和货币的发行也由中心化机构进行管理。然而,与传统游戏不同的是,玩家可以选择将自己在游戏中持有的某些资产铸造成NFT,并将其上链,以实现资产的自由流通。同时,游戏开发方还会将一些权益或功能的权限以 NFT 的形式售卖给玩家。 但是,游戏项目方和开发者仍然具有决定玩家是否能够获得许多信息的主观权力。在目前的基础设施条件下,全链游戏和半链游戏对玩家来说可能有太多的阻力。可选上链游戏可能是玩家最容易接受的,因为它对玩家的阻力最小。 图片来源:Jump Crypto “半链游戏”并非真正去中心化,它是一种在链上存储玩家资产,但实际游戏操作仍在链下进行的游戏形式。这种形式在当前的大多数 Web3 游戏中很常见。半链游戏解决了验证资产所有权和资产可编程性的问题,重点关注在游戏中的物品和财产方面,而不太关注游戏的其他状态。 它引入了一种无需信任的机制,允许玩家在游戏中进行二次销售,从而形成了一个可验证的游戏资产经济体系。这种游戏类型适合那些操作频繁、功能丰富的游戏,比如大型多人在线角色扮演游戏和第一人称射击游戏。然而,这类游戏需要强大的基础设施,包括快速索引、能够更新链上物品信息的标准,以及能够将游戏内状态传输到区块链上的数据中继设备和基于中继数据的自动执行。如果没有这些设施,将会影响玩家的游戏体验和开发者的接受程度。 图片来源:Jump Crypto 又称“完全链上游戏”,是真正的去中心化游戏。它使用区块链代替传统的集中式游戏服务器,将所有玩家的数据存储在链上,并进行索引和写入。链上共享状态不仅记录与资产相关的数据,还包括与游戏状态相关的所有信息。这种方式赋予游戏持久性、抗审查性和社区可自主开发的特点。 然而,由于目前基础设施尚不完善,游戏中所涉及的频繁的状态更新及其相应的 gas 费,会限制游戏的设计空间。这也是为什么我们需要重点建设完善游戏基础设施的原因。 综上所述,要实现与“可选上链游戏”一样流畅的“全链游戏”和“半链游戏”体验,并获得更多优势,关键在于建立和完善适配的基础设施。在不断完善基础设施的同时,可以采取渐进式去中心化的方式。 无论采用以上何种类型的链上游戏,在真正实现去中心化之前,游戏项目方都应该主动公开游戏信息,包括哪些部分上链,哪些部分未上链等。一旦游戏部署完成,通过DAO的方式,社区可以参与游戏的治理和运营,包括添加、更改游戏参数和规则等。 Web2 游戏和 Web3 游戏拥有截然不同的特点。Web2 游戏采用封闭系统,游戏资产在游戏内部循环,几乎不与外部市场交互,且没有金融活动或市场操纵的嫌疑。游戏开发者可以从上帝视角自由地调整游戏的参数和规则,以增强游戏的娱乐性。而Web3 游戏则通过构建开放的博弈系统,使游戏代币和资产可以自由在外部市场流通并产生金融行为,玩家也有机会通过代币获得丰厚回报。 此外,Web3 游戏的去中心化特性为游戏设计带来一系列创新要素,创造了全新的游戏体验和开发新类型的游戏。接下来,我们将详细介绍半链游戏和全链游戏的特色与创新。(注意:以下提到的所有半链游戏的优点同样适用于全链游戏,但全链游戏的优点未必适用于半链游戏) 1. 可组合性:是构建真正去中心化游戏生态系统的一个重要因素。通过不同游戏之间的数据交互和共享,玩家可以在多个游戏中享受连贯的游戏体验,而无需局限于单个封闭的游戏世界。这也促进了游戏开发者之间的合作和创新,加强了游戏社区的互动和发展。 2. 玩家参与创作:通过将游戏资产存储在链上,任何人都可以创作围绕这些资产的内容,无需事先获得许可。相较于 Web2 游戏,这种开放性增加了用户生成内容的可能性,扩大了游戏的传播范围,并让用户创造更多可玩的游戏。 3.中心化操控下的玩家资产风险:这类游戏着重于游戏经济模型的设计。尽管游戏资产上链,但核心参数和规则等与资产相关的关键要素并未完全上链,仍由游戏方和开发者控制。这给予他们一定的掌控权和操纵空间,也意味着玩家手中的游戏资产价值可能会受到中心化调控的影响,甚至在某些情况下瞬间归零。这对于那些投入大量时间和精力获得的珍贵道具或虚拟财富的玩家来说,无疑是一种巨大的打击。更糟糕的是,当项目方无利可图,选择逃离游戏时,玩家手中所谓的永久资产的价值几乎会消失殆尽。 1.玩家驱动的经济体系与自治游戏世界:在真正去中心化的环境下,经济系统由玩家的行动和决策驱动,而非由游戏开发者或中央机构控制。玩家通过交易、合作或竞争来获取和管理游戏内的资产和资源。同时,玩家也能够自主参与游戏的治理和制定规则,实现游戏世界的自治性。这种玩家驱动的经济体系和自治游戏世界为玩家带来更丰富、更自由的游戏体验。 2.持续游戏体验和状态追溯:无服务器架构和链上存储实现游戏持久性,不依赖开发者服务器。玩家可继续游戏,不受服务器影响。采用零知识证明保护隐私,无需透露操作细节。全链游戏避免中央机构跟踪验证,增强玩家数据隐私和游戏可靠性。 在构建真正去中心化的 Web3 游戏时,需要采用完全去中心化的架构,以实现持续的游戏体验和状态追溯。这样的游戏将建立玩家驱动的经济体系和自治游戏世界,提供前所未有的游戏体验。 然而,若 Web3 游戏未实现真正去中心化且缺乏公开透明度,可能引发一系列问题。游戏参数和规则变更直接影响娱乐性和金融行为,可能引起操纵市场的嫌疑,甚至面临法律制约和追究。因此,在构建 Web3 游戏时,确保真正去中心化和公开透明至关重要,以维护游戏的公正性和可信度。 早期 Web3 游戏过度依赖代币经济,导致许多游戏最终走向旁氏或迅速消亡,引发了人们对 Web3 游戏可持续发展的质疑。真正的玩家开始怀疑在这类游戏中投入时间和精力是否值得。要实现游戏经济的长久发展,我们必须超越代币经济,拥抱真正的去中心化。然而,要实现这一目标,健全的基础设施也是不可或缺的。接下来,我们将介绍一些目前典型的基础设施项目。 StarkNet 是由 StarkWare 创建的L2 解决方案,被誉为链上游戏的军火库,用于在以太坊上创建链下执行层。 StarkNet 利用 zk 证明的方式,在以太坊上实现了低成本且快速的交易处理。它通过批量处理多个交易,并有效地将这些数据发布到以太坊网络中。由于 StarkNet 可以分摊以太坊验证费用,因此更受欢迎且经济实惠。实际上,随着交易量的增加,费用也会降低。 此外,StarkNet 还提供原生账户抽象和合约钱包,更适应链上游戏的交互需求。在生态构建方面(见下图),StarkNet 注重原生应用的培育,与合作伙伴共同举办黑客松活动,成功孵化了众多链上游戏生态项目。更多详情以及未来的路线图,可以参见 StartNet 社区信息。 图片来源:@odin_free |MUD‍ Lattice 工作室开发的基于 Solidity 的全链上游戏引擎 MUD 是该领域中较为成熟的项目之一。MUD 可以帮助开发者快速将游戏逻辑部署到智能合约中,并与客户端状态实现同步,从而大大提高开发效率。 在大型游戏开发中,游戏引擎起着关键作用。而对于全链游戏来说,同样需要类似的工具来快速部署游戏逻辑、缩短开发时间,并提供数据标准以促进迭代开发和开放生态中的互操作性。 不过虽然 MUD 是一个出色的框架,并已成功开发出类似 OPCraft 的全链游戏,但作为游戏开发的基础设施,仍有许多探索和发展的空间等待进一步完善。 图片来源:MUD‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ |ARC(Action Registry Core)‍‍ ARC 是 Jump Crypto 开发的一种开源框架,用于管理游戏链上资产层。这个框架具有可扩展性,能够处理游戏资产数量和相互依赖性的增加,同时避免了可能由面向对象编程方法带来的技术债务。ARC 的基本架构采用了分为三层的洋葱模型,包括核心层、注册表合约和操作合约。该框架已在 GitHub 上进行了开源,更多细节可以参见往期翻译文章。‍‍ 基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core基础设施是游戏发展的关键(四):ARC 架构如何运作? 构建全链游戏面临着诸多挑战,其中包括底层基础架构的缺陷和生态系统的不成熟。这些问题直接影响游戏的响应时间、成本以及迭代的速度。然而,除了已经提及的项目,还有许多基础设施项目正在积极进行探索和实践,以期推动 Web3 游戏生态系统的进一步发展。 需要注意的是,要构建完全去中心化的游戏,这些基础设施项目必须具有可组合性,并且需要遵循去中心化的准则。这意味着各个项目需要能够互相协同、互相兼容,以形成一个统一的基础设施网络。这种可组合性和去中心化性的融合将赋予游戏开发者更大的灵活性和创新性,同时也将为玩家提供更加丰富和多元化的游戏体验。‍ Web3 Gaming 具有巨大潜力,为游戏世界带来新的可能性。为了实现真正的 Web3 Gaming,游戏需要建立在自下而上的协议之上,并将代币模型作为辅助手段,以确保游戏经济的可持续性和避免 GameFi 问题。在这样的游戏中,玩家可以真正拥有资产,并在自由交易中脱离中心化机构或平台的操控和限制。 展望未来,我们可以期待基础设施项目进一步成熟和创新,包括更完善的区块链技术、智能合约平台和存储协议等,以提供更高效、安全和可靠的游戏环境。这将加速 Web3 游戏的发展和普及,玩家将能够参与到一个充满创造力、自由度和真实价值的游戏世界中,而不再仅仅是为了追逐代币的经济利益。这将吸引更多的玩家投入时间和精力,从而推动整个生态系统的繁荣和发展。 参考链接: 1.https://jumpcrypto.com/defining-on-chain-gaming/ 2.https://jumpcrypto.com/introduction-to-arc/ 3.https://jumpcrypto.com/benefits-of-building-games-on-chain/ 4.https://jumpcrypto.com/communication-infra-in-an-arc-world/ 5.https://mud.dev/ 6.https://medium.com/@StarkNetEco/a-thriving-hub-of-innovation-the-starknet-ecosystem-2534bbcee88d 封面:Unity  ( 3 min )
    法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对
    PANews 5月15日消息,据《华尔街日报》报道,于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示,他的体内含有多种药物,包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起,其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示,此次袭击是“有计划和蓄意的”,Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )
    法庭报告显示Cash App创始人生前曾长期吸毒并参加地下派对
    PANews 5月15日消息,据《华尔街日报》报道,于4月在旧金山遇害的Cash App创始人Bob Lee长期吸食毒品并参加世界各地的地下派对活动。Lee的尸检报告显示,他的体内含有多种药物,包括酒精、可卡因和氯胺酮。法庭记录中描述Bob Lee在遇害前最后几个小时曾与一群朋友在一起,其中包括嫌疑人Nima Momeni的妹妹Khazar Momeni。检查官表示,此次袭击是“有计划和蓄意的”,Lee的朋友声称Lee曾与Momeni的妹妹有染。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起;NFT交易平台Tabi完成1000万美元的天使轮融资,Binance Labs等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.8-5.14)全球区块链有29起投融资事件,资金总规模约1.66亿美元,与前一周相比均大幅增加,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi衍生品协议Smilee完成200万美元种子轮融资,Dialectic领投 DeFi衍生品协议Smilee Finance宣布完成200万美元种子轮融资,Dialectic领投,Synergis Capital、Concave、Owl Ventures、Yunt Capital等参投。Smilee的使命是构建链上衍生品,实现大规模波动性交易,成为事实上的流动性层,以及DeFi期权和结构化产品的最具资本效率的原语。 Sui生态DeFi初创公司Siphon Lab完成120万美元种子轮融资,Kima Ventures领投 Sui 生态 DeFi 初创公司 Siphon Lab 宣布完成 120 万美元种子轮融资,Kima Ventures 领投,Waveline Capital、BT Growth Capital、Uno Ventures、Quidnet Ventures、Mava Ventures等参投。据悉,Siphon Lab 目前正在 Sui 网络上构建“Siphon Universe”,旗下产品包括 Tradeify、Liquidify 等流动性质押协议,旨在最大限度地提高 SUI 在整个生态系统中的资本效率。 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol完成种子轮融资,Road Capital等参投 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol宣布完成种子轮融资,具体融资金额未披露,Road Capital、Caballeros Capital、Archetype以及Synthetix创始人Kain Warwick、Synthetix联创Jordan等多个个人投资方参投。 Web3云游戏平台The Game Company完成500万美元种子轮融资 Web3云游戏平台The Game Company宣布以4000万美元估值完成500万美元种子轮融资,投资方信息暂未披露。这笔交易在去年12月完成,于近期公开披露。据悉,The Game Company是人工智能驱动的云游戏平台,旨在为全球数字游戏玩家提供无与伦比的游戏体验。借助强大的梦幻联盟引擎和Web3技术,用户可以参与、玩耍并从庞大的相互关联的多角色生态系统中获利。 GameFi平台Mhaya完成500万美元Pre-A轮融资,Firestone Global领投 GameFi平台Mhaya宣布完成500万美元Pre-A轮融资,Firestone Global领投。Mhaya旗下拥有Free Play to Earn(FP2E)多链游戏Mhaya2023,这款游戏灵感来自于经典游戏《大富翁》,由13个基于NFT的关键角色驱动。 链游Medieval Empires完成200万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 宣布以 3000 万美元估值完成 200 万美元新一轮融资。该游戏是一款多人在线战略游戏,背景设定在 13 世纪后期,玩家可以构建自己的帝国并配合使用 NFT 在游戏里开疆拓土。此前,其曾完成DWF Labs领投的300万美元融资。 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投 基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资,风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称,这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外,Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”,可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。Pudgy Penguins未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 运动鞋NFT市场MetaZ完成100万美元融资,Pinewood Capital参投 运动鞋 NFT 交易平台 MetaZ Holding 宣布完成 100 万美元 A 轮融资,Pinewood Capital 参投。该平台允许NFT 拥有者能够交易基于 NFT 的可收藏运动鞋,还提供名为 Custody 的托管服务,为运动鞋发行 NFT,但仅限于通过认证检查的运动鞋。他们也准备在不久的将来推出De-Fi服务。 NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资,Polygon Labs和SpankChain领投 NFT订阅平台MintStars完成60万美元Pre-Seed轮融资,Polygon Labs和SpankChain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建,创作者可以通过订阅和市场销售将其内容货币化,粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利,相关内容的版税收入会返还给原创者。 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 去中心化钱包开发商 Odsy Network以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司,该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全。 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures分别投资300万美元和350美元。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统,其中包括一系列解决方案,如旨在消除通货膨胀的独一无二的挖掘算法、生态系统令牌、区块链基础设施、去中心化应用程序等。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资 旨在帮助 web3 工程团队扩展去中心化应用程序 (dApp)的德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资,早期风险投资公司 Ideo CoLab Ventures 牵头,Speedinvest、RockawayX、Alchemy Ventures等参投。这些资金将用于发展 Blocktorch 的工程和商业团队,并根据 Beta 测试的洞察力和用户反馈,推出该产品的正式版本。 防欺诈解决方案提供商Cloudburst Technologies完成300万美元融资,SCV领投 加密货币防欺诈解决方案供应商 Cloudburst Technologies 完成 300 万美元种子轮融资,Strategic Cyber Ventures(SCV)领投,Coinbase Ventures 和 Bloccelerate 参投。Cloudburst Technologies 提供实时监控解决方案和网络威胁情报工具,以帮助用户实时监控加密货币市场中发生的欺诈行为。 Web3众筹平台Artizen完成220万美元融资,Animoca Brands等参投 Web3 众筹平台 Artizen 完成 220 万美元融资,Consensys Mesh、Animoca Brands 和 Protocol Labs 以及Protocol Labs的创始人兼首席执行官 Juan Benet 等天使投资人参投。该平台利用代币化和游戏化来众筹艺术领域的利基项目。 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资,MaC Venture Capital、Tagus Capital、Superscrypt和Alchemy参投。据悉,Cookbook旨在简化开发人员构建Web3的工作,并降低其公司客户群的开发成本。Cookbook已服务超过1500名开发者,他们通过该平台访问了3000多个智能合约。 加密支付基础设施Meso完成一轮融资, Solana Ventures等参投 加密支付基础设施Meso宣布完成一轮融资,具体金额未披露,Solana Ventures、Ribbit Capital、6th ManVentures、Phantom等参投。Meso由移动支付服务Venmo前产品负责人Ben Mills和移动支付公司Braintree前工程主管Ali Aghareza共同创立,正在构建一种快速、安全、可靠的方式在链上和链下转移资金,旨在让用户可以从其集成的DApp或钱包一键访问银行,使他们能够快速出入金。 Web3分布式基础设施平台Triple Labs完成种子轮融资,CBI Holding等参投 Triple Labs宣布完成种子轮融资,CBI Holding和StepVC参投,融资的具体金额和估值信息暂未披露。据悉,Triple Lab旨在为企业和开发人员提供一站式开发平台,降低Web3开发者的入门门槛,以在区块链上轻松构建和部署去中心化应用程序(DApp)并构建一个面向开发者和终端用户的Web3基础设施服务生态系统。 基于区块链的患者网络Humanscape完成约1500万美元C轮融资 基于区块链的去中心化患者网络Humanscape完成200亿韩元(约1500万美元)C轮融资,新韩银行、新韩资产管理、教保证券、韩亚证券和Mint Venture Partners作为新投资者参投,GC Green Cross Holdings等现有投资者追加投资。据悉,Humanscape是一个基于区块链的去中心化患者网络,可以通过基于社区活动的智力和情感互动,为患者克服疾病提供帮助。平台上由患者生成的健康数据 PGHD主导行使权完全归属于患者。 Blockworks以1.35亿美元的估值完成1200万美元融资,10T Holdings领投 加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资,10T Holdings 领投,Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。这笔资金将用于加速 Blockworks 的研究和数据分析产品 Blockworks Research,该产品提供基于订阅的研究、数据和分析、治理和实时新闻。Blockworks 上周还推出了 一个跟踪和分析加密协议提案的平台 GovHub。 金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资,Jump Capital等参投 支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资,CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为,继而帮助减少金融犯罪,并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度,其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。 基于区块链的休闲平台TABOO以2.5亿美元估值融资1000万美元 区块链成人休闲和媒体平台TABOO以2.5亿美元估值完成1000万美元融资,一家未具名的私人家庭办公室领投。TABOO旨在通过整合区块链技术和NFT来扩大成人休闲内容创建、管理和分发,未来将引入新时尚元素并推出具有电子商务功能的全新市场。 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI完成500万美元种子轮融资 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI宣布完成500万美元种子轮融资,Camford Capital领投,一批来自区块链和人工智能领域的天使投资人参投。据悉,Lavita AI是一个基于Theta Network的去中心化健康数据点对点市场平台,旨在患者能够在人工智能、区块链和隐私保护技术的支持下控制自己的健康。 Web3公司Artifact Labs完成325万美元融资,Blue Pool Capital领投 致力于在区块链上保存历史事件记录的 Web3 公司 Artifact Labs 已经完成了一轮 325 万美元的融资。本轮融资由Blue Pool Capital 领投,Animoca Ventures 跟投。Blue Pool Capital 是一家主要投资阿里巴巴创始人马云和蔡崇信财富的基金。Artifact Labs 最初由香港南华早报 (SCMP) 孵化。 加密环保初创公司Ecoterra完成350万美元融资 加密环保初创公司Ecoterra宣布完成350万美元新一轮融资,投资方暂未披露,新资金将用于扩大业务以增加用户群,并开发促进环境可持续性的新技术。 代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资 总部位于日内瓦的代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资,Outlier Ventures和Cygni Capital以及几位匿名天使投资人参投。Nomiks帮助客户实施基于代币的业务系统(代币经济学),在降低风险的同时最大限度地利用Web3中的商业、金融和技术机会。 尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资 尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资,Base10 Partners领投,Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures参投。以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案,使其能够填补其支付流程中的空白,新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。 印度加密公司Aqex Technologies India完成约750万美元pre-A轮融资 印度加密公司Aqex Technologies India宣布已完成约750万美元pre-A轮融资,Hindustan Media Ventures参投,该公司计划在今年晚些时候在南亚市场(主要是印度)推出加密货币交易平台Aquarius Exchange,旨在为当地虚拟数字资产市场带来专业的交易服务,目前该公司还与交易技术公司CQG建立了战略合作伙伴关系。 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域 投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。  ( 6 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起;NFT交易平台Tabi完成1000万美元的天使轮融资,Binance Labs等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.8-5.14)全球区块链有29起投融资事件,资金总规模约1.66亿美元,与前一周相比均大幅增加,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi衍生品协议Smilee完成200万美元种子轮融资,Dialectic领投 DeFi衍生品协议Smilee Finance宣布完成200万美元种子轮融资,Dialectic领投,Synergis Capital、Concave、Owl Ventures、Yunt Capital等参投。Smilee的使命是构建链上衍生品,实现大规模波动性交易,成为事实上的流动性层,以及DeFi期权和结构化产品的最具资本效率的原语。 Sui生态DeFi初创公司Siphon Lab完成120万美元种子轮融资,Kima Ventures领投 Sui 生态 DeFi 初创公司 Siphon Lab 宣布完成 120 万美元种子轮融资,Kima Ventures 领投,Waveline Capital、BT Growth Capital、Uno Ventures、Quidnet Ventures、Mava Ventures等参投。据悉,Siphon Lab 目前正在 Sui 网络上构建“Siphon Universe”,旗下产品包括 Tradeify、Liquidify 等流动性质押协议,旨在最大限度地提高 SUI 在整个生态系统中的资本效率。 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol完成种子轮融资,Road Capital等参投 DeFi衍生品协议Polynomial Protocol宣布完成种子轮融资,具体融资金额未披露,Road Capital、Caballeros Capital、Archetype以及Synthetix创始人Kain Warwick、Synthetix联创Jordan等多个个人投资方参投。 Web3云游戏平台The Game Company完成500万美元种子轮融资 Web3云游戏平台The Game Company宣布以4000万美元估值完成500万美元种子轮融资,投资方信息暂未披露。这笔交易在去年12月完成,于近期公开披露。据悉,The Game Company是人工智能驱动的云游戏平台,旨在为全球数字游戏玩家提供无与伦比的游戏体验。借助强大的梦幻联盟引擎和Web3技术,用户可以参与、玩耍并从庞大的相互关联的多角色生态系统中获利。 GameFi平台Mhaya完成500万美元Pre-A轮融资,Firestone Global领投 GameFi平台Mhaya宣布完成500万美元Pre-A轮融资,Firestone Global领投。Mhaya旗下拥有Free Play to Earn(FP2E)多链游戏Mhaya2023,这款游戏灵感来自于经典游戏《大富翁》,由13个基于NFT的关键角色驱动。 链游Medieval Empires完成200万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 宣布以 3000 万美元估值完成 200 万美元新一轮融资。该游戏是一款多人在线战略游戏,背景设定在 13 世纪后期,玩家可以构建自己的帝国并配合使用 NFT 在游戏里开疆拓土。此前,其曾完成DWF Labs领投的300万美元融资。 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投 基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资,风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称,这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外,Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”,可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。Pudgy Penguins未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 运动鞋NFT市场MetaZ完成100万美元融资,Pinewood Capital参投 运动鞋 NFT 交易平台 MetaZ Holding 宣布完成 100 万美元 A 轮融资,Pinewood Capital 参投。该平台允许NFT 拥有者能够交易基于 NFT 的可收藏运动鞋,还提供名为 Custody 的托管服务,为运动鞋发行 NFT,但仅限于通过认证检查的运动鞋。他们也准备在不久的将来推出De-Fi服务。 NFT订阅平台MintStars完成60万美元融资,Polygon Labs和SpankChain领投 NFT订阅平台MintStars完成60万美元Pre-Seed轮融资,Polygon Labs和SpankChain领投。MintStars平台基于Polygon区块链构建,创作者可以通过订阅和市场销售将其内容货币化,粉丝也可以通过宣传内容或收集独家内容并将其转售给MintStars市场来获利,相关内容的版税收入会返还给原创者。 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 去中心化钱包开发商 Odsy Network以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司,该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全。 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures分别投资300万美元和350美元。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统,其中包括一系列解决方案,如旨在消除通货膨胀的独一无二的挖掘算法、生态系统令牌、区块链基础设施、去中心化应用程序等。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资 旨在帮助 web3 工程团队扩展去中心化应用程序 (dApp)的德国初创公司Blocktorch完成420万美元种子轮融资,早期风险投资公司 Ideo CoLab Ventures 牵头,Speedinvest、RockawayX、Alchemy Ventures等参投。这些资金将用于发展 Blocktorch 的工程和商业团队,并根据 Beta 测试的洞察力和用户反馈,推出该产品的正式版本。 防欺诈解决方案提供商Cloudburst Technologies完成300万美元融资,SCV领投 加密货币防欺诈解决方案供应商 Cloudburst Technologies 完成 300 万美元种子轮融资,Strategic Cyber Ventures(SCV)领投,Coinbase Ventures 和 Bloccelerate 参投。Cloudburst Technologies 提供实时监控解决方案和网络威胁情报工具,以帮助用户实时监控加密货币市场中发生的欺诈行为。 Web3众筹平台Artizen完成220万美元融资,Animoca Brands等参投 Web3 众筹平台 Artizen 完成 220 万美元融资,Consensys Mesh、Animoca Brands 和 Protocol Labs 以及Protocol Labs的创始人兼首席执行官 Juan Benet 等天使投资人参投。该平台利用代币化和游戏化来众筹艺术领域的利基项目。 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资 智能合约注册商Cookbook完成200万美元融资,MaC Venture Capital、Tagus Capital、Superscrypt和Alchemy参投。据悉,Cookbook旨在简化开发人员构建Web3的工作,并降低其公司客户群的开发成本。Cookbook已服务超过1500名开发者,他们通过该平台访问了3000多个智能合约。 加密支付基础设施Meso完成一轮融资, Solana Ventures等参投 加密支付基础设施Meso宣布完成一轮融资,具体金额未披露,Solana Ventures、Ribbit Capital、6th ManVentures、Phantom等参投。Meso由移动支付服务Venmo前产品负责人Ben Mills和移动支付公司Braintree前工程主管Ali Aghareza共同创立,正在构建一种快速、安全、可靠的方式在链上和链下转移资金,旨在让用户可以从其集成的DApp或钱包一键访问银行,使他们能够快速出入金。 Web3分布式基础设施平台Triple Labs完成种子轮融资,CBI Holding等参投 Triple Labs宣布完成种子轮融资,CBI Holding和StepVC参投,融资的具体金额和估值信息暂未披露。据悉,Triple Lab旨在为企业和开发人员提供一站式开发平台,降低Web3开发者的入门门槛,以在区块链上轻松构建和部署去中心化应用程序(DApp)并构建一个面向开发者和终端用户的Web3基础设施服务生态系统。 基于区块链的患者网络Humanscape完成约1500万美元C轮融资 基于区块链的去中心化患者网络Humanscape完成200亿韩元(约1500万美元)C轮融资,新韩银行、新韩资产管理、教保证券、韩亚证券和Mint Venture Partners作为新投资者参投,GC Green Cross Holdings等现有投资者追加投资。据悉,Humanscape是一个基于区块链的去中心化患者网络,可以通过基于社区活动的智力和情感互动,为患者克服疾病提供帮助。平台上由患者生成的健康数据 PGHD主导行使权完全归属于患者。 Blockworks以1.35亿美元的估值完成1200万美元融资,10T Holdings领投 加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资,10T Holdings 领投,Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。这笔资金将用于加速 Blockworks 的研究和数据分析产品 Blockworks Research,该产品提供基于订阅的研究、数据和分析、治理和实时新闻。Blockworks 上周还推出了 一个跟踪和分析加密协议提案的平台 GovHub。 金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资,Jump Capital等参投 支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资,CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为,继而帮助减少金融犯罪,并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度,其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。 基于区块链的休闲平台TABOO以2.5亿美元估值融资1000万美元 区块链成人休闲和媒体平台TABOO以2.5亿美元估值完成1000万美元融资,一家未具名的私人家庭办公室领投。TABOO旨在通过整合区块链技术和NFT来扩大成人休闲内容创建、管理和分发,未来将引入新时尚元素并推出具有电子商务功能的全新市场。 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI完成500万美元种子轮融资 AI+Web3医疗科技公司Lavita AI宣布完成500万美元种子轮融资,Camford Capital领投,一批来自区块链和人工智能领域的天使投资人参投。据悉,Lavita AI是一个基于Theta Network的去中心化健康数据点对点市场平台,旨在患者能够在人工智能、区块链和隐私保护技术的支持下控制自己的健康。 Web3公司Artifact Labs完成325万美元融资,Blue Pool Capital领投 致力于在区块链上保存历史事件记录的 Web3 公司 Artifact Labs 已经完成了一轮 325 万美元的融资。本轮融资由Blue Pool Capital 领投,Animoca Ventures 跟投。Blue Pool Capital 是一家主要投资阿里巴巴创始人马云和蔡崇信财富的基金。Artifact Labs 最初由香港南华早报 (SCMP) 孵化。 加密环保初创公司Ecoterra完成350万美元融资 加密环保初创公司Ecoterra宣布完成350万美元新一轮融资,投资方暂未披露,新资金将用于扩大业务以增加用户群,并开发促进环境可持续性的新技术。 代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资 总部位于日内瓦的代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资,Outlier Ventures和Cygni Capital以及几位匿名天使投资人参投。Nomiks帮助客户实施基于代币的业务系统(代币经济学),在降低风险的同时最大限度地利用Web3中的商业、金融和技术机会。 尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资 尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资,Base10 Partners领投,Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures参投。以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案,使其能够填补其支付流程中的空白,新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。 印度加密公司Aqex Technologies India完成约750万美元pre-A轮融资 印度加密公司Aqex Technologies India宣布已完成约750万美元pre-A轮融资,Hindustan Media Ventures参投,该公司计划在今年晚些时候在南亚市场(主要是印度)推出加密货币交易平台Aquarius Exchange,旨在为当地虚拟数字资产市场带来专业的交易服务,目前该公司还与交易技术公司CQG建立了战略合作伙伴关系。 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域 投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。  ( 6 min )
    育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造
    PANews 5月15日消息,据Decrypt报道,游戏巨头育碧(Ubisoft)与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”,预售将于今天开始,并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印,且支持NFC功能的实物藏品,每个NFT具有不同的稀有度级别,更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证,为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。  ( 1 min )
    育碧将推出《刺客信条》NFT系列,拟于5月16日开放铸造
    PANews 5月15日消息,据Decrypt报道,游戏巨头育碧(Ubisoft)与Integral Reality Labs合作在Polygon上推出《刺客信条》NFT系列“Assassin's Creed Smart Collectibles”,预售将于今天开始,并将于5月16日正式开放铸造。每个铸造的“数字灵魂”NFT都可以用于定制和兑换3D打印,且支持NFC功能的实物藏品,每个NFT具有不同的稀有度级别,更高级别的NFT可以解锁更多定制元素。 Integral Reality Labs还将发布1500张“Piece of Eden”通行证,为持有者提供获得独家收藏品的空投与优先使用3D打印等。  ( 1 min )
    AI 如何重塑 NFT 和数字艺术?
    原文来源 | GCR DAO 原文编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2,跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT,为创作者带来新的可能性,改变数字资产的交互方式,并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加? 为了更好地理解 Web3+AI 的影响,让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目,由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理,在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来,Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿,也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI,AI 从中学习,以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配,以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止,Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具,最近已向用户推出,它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感,使用户能够通过输入文本来生成图像,或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成,允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具,Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成,进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜,开发了一种去中心化协议,允许用户根据语言描述,使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元,致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性,使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验,同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而,相比于其他平台,Alethea AI 的采用率相对较小,根据 Dune Analytics 的数据,每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里,Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器,使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程,还保留了艺术家个人的声音,确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后,联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说,已有 5,000 名创作者注册了该平台,还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况,起价为每月 20 美元,并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇:产量呈指数级增长,工作量大幅减少,AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产,正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场,为人们带来加密奖励,”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说,“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资,由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG(动作角色扮演游戏)、PvP 竞技场(玩家对战)和 SLG(模拟游戏)。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH,自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作,围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验,同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型,其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT,这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版,这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏,利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 ​ 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段,但它们的影响远远超出了目前的应用,为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产,每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧,但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作,制定道德准则,以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合,它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域,开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    AI 如何重塑 NFT 和数字艺术?
    原文来源 | GCR DAO 原文编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2,跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT,为创作者带来新的可能性,改变数字资产的交互方式,并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加? 为了更好地理解 Web3+AI 的影响,让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目,由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理,在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来,Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿,也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI,AI 从中学习,以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配,以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止,Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具,最近已向用户推出,它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感,使用户能够通过输入文本来生成图像,或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成,允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具,Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成,进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜,开发了一种去中心化协议,允许用户根据语言描述,使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元,致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性,使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验,同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而,相比于其他平台,Alethea AI 的采用率相对较小,根据 Dune Analytics 的数据,每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里,Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器,使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程,还保留了艺术家个人的声音,确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后,联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说,已有 5,000 名创作者注册了该平台,还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况,起价为每月 20 美元,并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇:产量呈指数级增长,工作量大幅减少,AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产,正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场,为人们带来加密奖励,”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说,“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资,由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG(动作角色扮演游戏)、PvP 竞技场(玩家对战)和 SLG(模拟游戏)。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH,自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作,围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验,同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型,其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT,这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版,这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏,利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 ​ 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段,但它们的影响远远超出了目前的应用,为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产,每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧,但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作,制定道德准则,以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合,它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域,开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易
    PANews 5月15日消息,近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易,或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片,早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示,某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子,称其“想做一个测试,通过出售图片赚取1美元,500个比特币应该大约是1美元”,并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及,虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成,但链上数据显示,“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。  ( 1 min )
    “500枚BTC购买图片”或系比特币首次被用于购买商品,早于披萨购买交易
    PANews 5月15日消息,近日有推特用户讨论关于比特币作为货币购买首笔物品交易,或系2010年2月某地址以500枚BTC购买一张JPEG图片,早于2010年5月22日某程序员以1万枚比特币购买两个披萨的交易。 比特币论坛显示,某名为“Sabunir (OP)”的用户于2010年1月24日在比特币论坛上发布了一个帖子,称其“想做一个测试,通过出售图片赚取1美元,500个比特币应该大约是1美元”,并附上其地址“1BHtsCnpmTvpgJEP7eMKEVhpJFunxSM8vq”。比特币挖矿基础设施公司Giga Energy创始人Matt Lohstroh曾于2019年提及,虽然该用户没有在论坛中表明这个交易是否完成,但链上数据显示,“1BHtsC”地址于2010年2月24日在一笔交易中收到了500枚BTC。  ( 1 min )
    跟随聪明钱:一览顶级加密风投的最新投资
    作者:MooMs 编译:Mia,Odaily 星球日报 NEX Protocol 建设者 MooMs 长期追踪 Web3“聪明钱”的流向,并试图提前发现下个行业趋势。以下是 MooMs 在研究顶级加密风投后,关注到的 7 个有前景的项目。(注:以下内容不构成投资建议,DYOR。) 为用户提供完全的交易隐私,以防止第三方跟踪和复制大型实体的交易策略。 目前融资金融: 340 万美元 Dragonfly、前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 等参投。 用户可以通过提供资产、借款和创建杠杆下注头寸或自我偿还头寸来赚取利息。 目前融资金融: 500 万美元 Dragonfly、Jump Crypto 等参投。 利用 Uniswap v3 流动性头寸铸币、交易、进行永久看跌期权的做市以及提供 7* 24 小时可选看涨期权。 目前融资金融: 450 万美元 Uniswap Labs Ventures、Coinbase Ventures 等参投。 通过 $SNX 代币发行由利益相关者担保的合成资产。 目前融资金融: 3580 万美元 Paradigm、Coinbase Ventures 等参投。 支持 Web3 团队能够通过不同的任务与用户协作、公开或私下工作,为其工作支付报酬,并提高其工作声誉。 目前融资金融: 5000 万美元 Paradigm、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 等参投。 为散户投资者打造独特的期权结构性产品,产生更高的收益率,并为抵御市场下跌提供内置保护。 目前融资金融: 930 万美元 Dragonfly、Pantera Capital、SolanaVentures 等参投。 通过资本金库产品衡量 NFT 信贷市场的流动性,允许用户存入资本,并从 NFT 支持的票据的多元化投资组合中赚取收益。 目前融资金融: 2400 万美元 Dragonfly、Opensea 等参投。 除此之外,值得关注的项目还有:Wallet Guard、Blowfish、Aztec、Cosmos、Alkimiya、Arrakis Finance、Compound Labs、Lido、Rocket Pool、Renegade 等。  ( 2 min )
    跟随聪明钱:一览顶级加密风投的最新投资
    作者:MooMs 编译:Mia,Odaily 星球日报 NEX Protocol 建设者 MooMs 长期追踪 Web3“聪明钱”的流向,并试图提前发现下个行业趋势。以下是 MooMs 在研究顶级加密风投后,关注到的 7 个有前景的项目。(注:以下内容不构成投资建议,DYOR。) 为用户提供完全的交易隐私,以防止第三方跟踪和复制大型实体的交易策略。 目前融资金融: 340 万美元 Dragonfly、前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 等参投。 用户可以通过提供资产、借款和创建杠杆下注头寸或自我偿还头寸来赚取利息。 目前融资金融: 500 万美元 Dragonfly、Jump Crypto 等参投。 利用 Uniswap v3 流动性头寸铸币、交易、进行永久看跌期权的做市以及提供 7* 24 小时可选看涨期权。 目前融资金融: 450 万美元 Uniswap Labs Ventures、Coinbase Ventures 等参投。 通过 $SNX 代币发行由利益相关者担保的合成资产。 目前融资金融: 3580 万美元 Paradigm、Coinbase Ventures 等参投。 支持 Web3 团队能够通过不同的任务与用户协作、公开或私下工作,为其工作支付报酬,并提高其工作声誉。 目前融资金融: 5000 万美元 Paradigm、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 等参投。 为散户投资者打造独特的期权结构性产品,产生更高的收益率,并为抵御市场下跌提供内置保护。 目前融资金融: 930 万美元 Dragonfly、Pantera Capital、SolanaVentures 等参投。 通过资本金库产品衡量 NFT 信贷市场的流动性,允许用户存入资本,并从 NFT 支持的票据的多元化投资组合中赚取收益。 目前融资金融: 2400 万美元 Dragonfly、Opensea 等参投。 除此之外,值得关注的项目还有:Wallet Guard、Blowfish、Aztec、Cosmos、Alkimiya、Arrakis Finance、Compound Labs、Lido、Rocket Pool、Renegade 等。  ( 2 min )
    深度解读RWA DeFi协议Tangible
    作者:LLAMARISK 编译:Kxp,BlockBeats 此报告将调查由 Tangible 发行的 USDR 稳定币所带来的风险。该团队于 2023 年 3 月提交了一个提案,旨在将 CRV 激励添加到 Polygon 上的 USDR/am3CRV 池中。该提案于 2023 年 3 月 30 日成功通过了 DAO 投票。 · Tangible 正在建立一个真实世界资产(RWA)的入口和交易平台。实物如金条、手表或房地产(RE)被 Token 化(即铸造),成为有形的 NFT(TNFTs)。 · 该协议提供了一个发行和交易 TNFTs 的市场。该项目背后的法律实体(Tangible Labs)促进这些商品的真实世界购买和托管。它与不同司法管辖区的多个服务提供商(供应商、托管)合作。然而,它的大部分业务都集中在英国。 · 在房地产的情况下,Tangible 创建 SPV 来收购和管理房产。这些是专门为此目的成立的法律实体。他们已经在英国列出了超过 14 个属性。 · 该协议的 Token TNGBL 用于激励使用 Tangible 的产品,为锁定 Token 的人提供收入份额。作为回报,质押者将获得所谓的 3,3+ NFT,代表他们的位置。TNGBL 目前不是治理 Token(但可能会成为治理 Token)。 · Tangible 还发行了一种稳定币——Real USD(USDR)。它以美元为锚定,以 RE TNFTs、DAI 和 TNGBL(其原生 Token)进行超额抵押。USDR 带有内在收益,由 RE TNFTs 生成,通过每日调整向其持有者转移。目前,收益率约为 8%,通过 TNGBL 空投补贴额外的 10%。 · 稳定币是原生发行在 Polygon 上的,目前有 176 个持有人。USDR 不是一个无信任或去中心化的稳定币。它依赖于该协议自己的 RWA 入口服务和团队的管理。 · 由于其由 RWA 抵押物支持,USDR 依赖于中心化的流程(RE 入口)和真实世界的托管。它还应用了混合算法稳定币的元素(自动抵押品管理和 TNGBL 作为抵押品)。 · 使用 RE 作为抵押品有一些好处,但也存在风险。尽管它的收益率和价格稳定性非常有吸引力,但其估值和清算可能会成为问题。当前的设置也可能导致利益冲突,因为 Tangible 是支撑其稳定币的抵押品的唯一发行者。 该项目颇具野心,涵盖了 DeFi 和 RWA Token 化的多个方面,以创造一种新颖的解决方案。然而,在技术层面上,它似乎相当复杂,引入了许多中心化组件和潜在的单点故障。该协议及其稳定性策略还没有经过「战斗考验」,完全依赖于创始团队。托管和管理仍然集中在链上和链下,支撑抵押品的大部分是不流动的(RWA)或内生的(TNGBL),产品的监管状态不明确,因此,Tangible 对用户来说具有特别高的风险。 Tangible 是一个 Token 化资产市场、稳定币发行者,以及用于现实世界资产(RWAs)的进出口服务。Tangible 的市场使 Token 化实物(如葡萄酒、房地产、手表或金条)的初次购买和二级交易成为可能。在 Tangible 购买商品时,买家会以 TNFT 的形式收到产品,即有形的 NFT,该 Token 在购买时被铸造。这些 TNFT 代表了实物的所有权。 实物可以通过 Tangible 的合作供应商之一获得,并储存在他们的存储设施中。每种产品类型需要单独的存储设施。TNFT 的所有者需要支付存储费用。例如,金条的存储费用为 1% 每年。 在赎回时,Tangible 与物流公司合作,确保实物的安全运输。运输费用必须由赎回 TNFT 的人支付,并根据实际情况计算。 总之,Tangible 允许将现实世界资产转换为 TNFT,可以用于赎回实物。他们的文档提供了一个过程概述,以解释它的工作原理(见下图)。 1. 用户在 Tangible 的市场上购买商品。智能合约处理商品价格和相关的存储费用。 2. TNFT 被铸造并发送到用户的钱包中。 3. 同时,Tangible 通过其合作供应商完成了实物商品的购买。 4. 购买的商品被运到 Tangible 的保险库中存储。 除了通过初级商店铸造新的 TNFT 之外,Tangible 还建立了一个二级市场,促进现有 TNFT 的交易。在这种情况下,买家发送 USDR,换取 TNFT 转移到他们的钱包中。Tangible 每笔交易收取 2.5% 的市场费用。其中 33.3% 用于购买和销毁 TNGBL,其余的 66.6% 分配给 TNGBL 持有者(3,3+ NFT 持有者)。 然而,对于需要立即获得流动性的卖家来说,二级市场销售可能会成为一个问题。当前的系统要求用户等待买家愿意为商品支付价格。该团队正在研究一个解决方案,以实现更快的清算(尚未上线)。 平台上有四个 Token 化产品类别,包括黄金、葡萄酒、手表和房地产。对于每个类别,Tangible 与以下国际供应商合作: 对于黄金条的交易和存储,Tangible 使用瑞士 PX Precinox 的服务。对于葡萄酒,他们与总部位于伦敦的波尔多指数合作,对于手表,他们与总部位于英国的 BQ Watches 合作。 在房地产方面,Tangible 创建了原生的特殊用途实体(SPV)。这些是为每个房产设立的法律实体。SPV 通过寻找租户、收集租金或管理维修来管理房产。所有房产都被出租,租金收益以 USDC 的形式支付给 TNFT 持有人。 每个位于英国的房产都有自己的英国 SPV。这是因为房地产不能直接进行 Token 化。但是,法律实体可以。房地产 TNFT 持有人对 SPV 享有有益的所有权,这使他们对该房地产的所有权有了有益的所有权。但是,两者的法定所有权仍由 Tangible 的法定实体(即注册于英国的 BTS TNFT 有限公司。Tangible 还在英属维尔京群岛注册了同名实体)拥有。 Tangible Fractions 是一个完整 TNFT 的碎片。这使得大额项目(例如房地产)可以分成更实惠的部分。这样,多个所有者可以共享投资的风险和收益。为了创建碎片化的 TNFT,完整的 TNFT 被锁定到智能合约保险库中,然后被拆分成几个碎片化 TNFT。只有收集所有单个碎片才能赎回原始 TNFT。 Tangible 的 Token TNGBL 有三个主要功能:作为奖励 Token(激励使用市场并补贴 USDR 收益),具有分成机制(激励锁定 TNGBL),最后,它作为 USDR 的支持(即可用于铸造 USDR)。到目前为止,它没有任何治理权利。 TNGBL 的最大供应量被限制为 33M。初始分配计划承诺将多数分配给 DAO 和社区(70.8%)。其余部分主要保留给团队、投资者、顾问和 Tangible Labs。另有 1.25% 在 2022 年 4 月通过 PeakDeFi 的 IDO 出售。但是,没有分配时间表或任何有关「DAO 份额」如何进入流通的信息。 尽管官方上限为 33M,但理论上可以铸造更多的 TNGBL。通过 GoPlusLabs 对 Token 合约的评估表明: ·更改余额——合约所有者有权修改其他地址的 Token 余额,这可能导致资产损失。 · 铸造功能——合约可能包含额外的发行功能,可以生成更多 Token。 · 所有者身份未知——Token 使用基于角色的访问控制,追踪各种角色的转移可能很困难。 如上所述,TNGBL 持有者可以通过锁定他们的 Token 来获得平台收入的一部分份额。锁定期越长,奖励乘数就越高。乘数奖励使质押者获得额外的 TNGBL。当锁定 TNGBL 时,用户会收到一个所谓的 3,3+ NFT,代表锁定的位置,最长的锁定期为四年。然而,与其他成熟的 veTokenomic 设计不同,Tangible 的 3,3+ NFT 不授予锁定者任何治理权或对奖励计量表的影响。 Tangible 还建立了一个 3,3+ NFT 的市场,允许用户提前退出,无需解锁 TNGBL。33.3% 的市场费用用于回购和销毁 TNGBL。剩余的 66.6% 可以由 3,3+ NFT 持有者索取。奖励以 USDR 发放,取决于锁定的 TNGBL 数量和乘数。3,3+ NFT 也作为平台早期用户的奖励发放。例如,通过购买金条并铸造金色 TNFT,用户可以获得一个 3,3+ NFT 作为奖励。这种激励措施已不再生效。 撰写本文时,99% 的 TNGBL 供应量由 Polygon 的前五个地址持有。最大的持有者是 PassiveIncomeNFT 合约。它持有所有 TNGBL 的 81.7%。这意味着绝大多数的流通供应被锁定在 3,3+ NFT 中。目前有 7,401 个地址持有这些 3,3+被动收入(PI)NFT。其中最大的是 Tangible:Deployer EOA,占 10%。因为该地址铸造并分发了 NFT 给 IDO 参与者。 USDR 是一个原生可重定向、可产生收益、过度抵押的稳定币,与美元挂钩。USDR 发行在 Polygon 上,目前有 186 个持有人。Tangible 发行的稳定币由 ERC-20 Token、LP Token 和 Token 化的房地产 TNFT 组合支持。使用房地产 TNFT 作为抵押品可以实现两个新颖的特性: 1.内在收益——根据 Tangible 公司的说法,他们的房产每年的租金收益率为 8% 到 10%。该收益以每日重新平衡的形式支付给 USDR 持有人(即钱包中的 USDR 数量会自动增加)。为了增加早期用户的收益,Tangible 目前通过每日空投 TNGBL 来资助 USDR,从而将收益率增加约 10%。 2.接触新的资产类别——稳定币通常由高波动性的 Crypto 资产或其他稳定币支持。而房地产具有相对较低的波动性和持续增值的长期记录。换句话说,支持 USDR 的抵押品价值应该稳步增长。 这些 TNFT 的缺点是与房地产市场相关的相对不流动性。与货币或证券不同,房地产无法在几分钟内售出。此外,房地产仍然可能贬值。因此,需要一个良好的清算机制,并采取预防措施以保持 USDR 的超额抵押。Tangible 有一些方法来保持抵押比率(CR)超过 100%: · 如果 USDR 的 CR 降至 100%以下,则房租收益的一半将被保留在 USDR 抵押品金库中。因此,每日重新平衡将减少 50%。换句话说,直到 CR 回到 100%之前,USDR 持有人将赚取较少的利息。 · 支持 USDR 的金库始终持有多样化的流动资产组合,以进行快速清算(例如 DAI、协议所有的流动性和 TNGBL)。 · 如果所有的 DAI 和其他储备金都被耗尽,房地产 TNFT 将被清算。在这种情况下,用户将获得 pDAI 而不是真实的 DAI。pDAI 是一种 IOU Token,表示对真实 DAI 的索赔,一旦执行清算后,就可以兑现。 · RE 收益的好处是它不太相关于资产的价格波动性。即使房产价值下降,租金在短期到中期内也不会改变。 USDR 可以使用 TNGBL 或 DAI 以 1:1 的比率铸造。要访问铸造功能,用户可以访问 Tangible 的网站。USDR 合约部署在 Polygon 上,并基于 Open Zeppelin 智能合约。 当铸造 USDR 时,DAI 或 TNGBL 被发送到 USDRTreasury 保险库,作为支持 USDR 的抵押品。然而,使用 TNGBL 铸造 USDR 的数量是有限制的。根据文档,这不能超过铸造的总 USDR 量的 10%,减去赎回的 USDR 量。这减少了与 TNGBL 波动性相关的风险并防止潜在的死亡螺旋事件。 Tangible 还计划从系统收益中铸造 USDR。当 USDR 保险库中的资产超过 100% 的抵押率时,这种情况就会发生。在这种情况下,系统会使用收益通过铸造新的 USDR 购买更多的房地产 TNFT。例如,如果 TNGBL 的价格上涨,就会针对这种升值铸造新的 USDR 并用于购买 TNFT。这有助于将抵押品从 TNGBL 转移至收益产生的房地产。 该团队还表示有意在未来完全自动化这个过程。虽然该过程表明了最大化资本效率的意愿,但该团队留下了一个抵押品缓冲区以降低风险(稍后详述)。 USDR 随时可以 1:1 兑换成 DAI。使用赎回功能将产生 0.25% 的费用。根据 Tangible 的说法,这个费用是可配置的,并将略高于 Curve 的费用,因此鼓励交换而不是赎回。 如果保险库中的所有 DAI 都被赎回,希望赎回 USDR 的用户将收到 pDAI(承诺的 DAI)-一种合成的 IOU Token,代表对真正的 DAI 的索赔。然后,保险库将开始其 TNFT 的清算过程。用户将能够将 pDAI 1:1 交换成 DAI,一旦房地产 TNFT 以更多的 DAI 售出。 在所有房地产被清算后,用户最终可以赎回 TNGBL。作为 100% 赎回需求的预防措施,有一个由多元化保险库组成的保险基金,确保 1 USDR 始终可以兑换 1 美元的价值 DAI。 Tangible 还计划利用协议拥有的流动性(POL)。该协议目前拥有 Curve 元池(USDR-am3CRV)的大部分份额。因此,设置高于 Curve 交换费用的赎回费用是有意义的,因为这样可以激励用户使用 Curve 元池交换 USDR,而不是将保险库清空。 总的来说,USDR 的赎回数量受其财库中 DAI 的数量(以及间接受 Curve 池中其他稳定币的数量)的限制。但是,这仅适用于即时赎回。愿意等待的用户可以依赖 TNFT 清算机制,获得 pDAI 而非 DAI。 如上所述,USDR 由不同类型的抵押物品支持。目前有五个类别,每个类别都有灵活的份额结构。 根据它们的文档,抵押品结构如下图所示: 实际的抵押结构目前与上述目标相差很大。 下图显示了当前的抵押结构。房地产份额仅为 43.24%,这部分需要更多增长才能达到 50-80%。另一方面,TNGBL 的份额超过 15%,这与拟定分配的增加了 5%的差异。根据团队的说法,这是由于 TNGBL 最近的价格升值。 [附注:图中报告的份额对应于未偿还的 USDR(21.1M 美元)。与整体抵押品价格(24.1M 美元)相比,房地产仅占 37.8%]。 支持系统可以在以下地址进行验证: · USDRTreasury——包含 DAI,TNGBL,RE NFT 和 USDR。USDR 是根据收益铸造并临时存储,直到新的房地产在市场上上市。然后将其转换为房地产。 · LiquidityManager——包含 cvxUSDR3CRV-f,USDR / am3CRV Curve LPs 的 Convex 股份。 · Insurance Fund-Polygon——Polygon 上的保险基金 · Insurance Fund-Optimism——Optimism 上的保险基金 · Insurance Fund-Ethereum——Ethereum 上的保险基金 大部分保险基金储备在 Polygon 上。资产包括 USDC20 / TNGBL80 balancer LP,锁定的 USDC / TETU LP,锁定的 CVX,USDC,锁定的 VELO 和 OP。尽管保险基金旨在保护用户免受 TNGBL 死亡螺旋的影响(即确保用户在 100%赎回需求的情况下得到充分赔偿),但几乎一半的保险基金价值来自 TNGBL。约 420,000 美元的价值是锁定资产,只有约 27,000 美元是流动的和外部的(不暴露于 TNGBL)。 值得注意的是,协议拥有的流动性所占比例相当大。拥有协议的流动性对于增加流动性、为金库创造收入流和提供交换 USDR 的另一个途径(除了赎回)具有利益。然而,建议将协议拥有的流动性与用户铸造的抵押品(例如 DAI 或 TNFT)区分开来。通过自动 POL 策略铸造的 USDR 更类似于可用储备而不是流通供应。储备依赖于曲线池中的 LP 为对手方资产提供资金,过度依赖 POL 策略表明核心产品的有机需求较低。Tangible 目前拥有 Curve 池的约 42%,表明提供流动性的有机需求相对较低(尽管新的 Curve 测量器很可能吸引更多的外部 LP)。 Token化房地产作为抵押品 房地产是 USDR 的主要抵押品类型。正如之前提到的,使用房地产有几个优点。它本身就带有收益,价格波动性低,收益不受价格影响,并且有强大的升值历史。 Tangible 计划将房地产作为主要抵押品,USDR 的 80%将由房地产支持。这引出了一些关键问题: · 如何定义房地产的真实价值(市场价)? · 采用何种方法对房地产进行估价? · 考虑到以房地产作为主要抵押品所带来的风险,100%的 CR 是否是 USDR 的最佳参数? · USDR 是否应该拥有内置的风险管理和清算系统? · 房地产的流入和清算过程有多可信? · 监管情况对 Token 化房地产有何影响? 这篇文章无法回答所有这些问题。然而,显然使用房地产作为抵押品存在某些缺点。首先,它会使抵押品价值的计算变得复杂。确定这些房地产的真实价值并不是一件轻松的事情。一些网站提供估计市场价格的服务。例如,zoopla.co.uk 是其中之一。Tangible 建议使用 hometrack.com 查找房价。然而,这些只是估算,因为真实价格只有在房地产出售后才能确定。 第二个障碍是验证 TNFT 是否代表承诺的 SPV,以及 SPV 是否拥有该房产。在没有实际购买房屋的情况下,铸造 TNFT 并不重要。因此,Tangible 提供了访问每个财产(示例财产)的所有官方文件的机会。 Tangible 实现了指纹预言机方案来定价其 RWAs TNFT。指纹预言机使用分配给每个产品的唯一 ID(product_id =表示唯一项的字符串)。这样,Tangible 可以将每个项目映射到其供应商提供的市场价格。在铸造 TNFT 之前,为产品分配指纹,并在铸造后将 Token ID 映射到指纹。之所以选择这种解决方案,是因为它适合 Polygon 侧链的有限区块大小。 该团队声称正在与 Chainlink 和第三方审计师合作,以整合储备证明(独立验证房产所有权和支持 NFT 的适当文件)和来自 hometrack.com 的价格提供(稍后扩展为定价数据提供商的聚合)。该团队认为,该集成将在 5 月中旬完成。 目前,Tangible 受到信任来进行抵押品的价值估算。虽然 Tangible 已经表示有意将独立第三方纳入其中并减少对团队的中心依赖,但这仍有待观察。 所有权和购买证明 - 例子 Tangible 提供了支持 USDR 的 14 栋房产的清单。让我们来看看位于Gillingham的公寓的例子(请参见下方的图片)。这是支持 USDR 的房产之一。所有相关文件都可以通过 Dropbox 文件共享访问。 根据网站和链上记录上的清单,相应的 TNFT 归 USDR 财政部所有。该项目在 Polygon 上列出。它可以通过其 ID 号码(340282366920938463463374607431768211474)识别。 然而,这只是完成链上证明 USDR 财政部拥有相应 TNFT 的一部分。Tangible 还附上了八份文件用于购买证明,其中包括评估报告,证明该公寓的市场价格为 470,000 英镑(约合 580,000 美元)。此外,还有一份销售协议,提供商定的销售价格,以及一份确认该房产以 413,000 英镑(包括印花税和其他费用)购买的完成声明,还有一份房产管理协议 (PMA) 和一份保险单。 此外,文件共享包括一份成立名为 TNFT PROP 12 LTD 的 SPV 的公司注册证明书。这也可以通过检查英国的官方公司注册处进行确认。一份转让文件证实,Gillingham 的 Chatham Waters 房产已转让给了相应的 LTD(SPV)。 显然,根据 Tangible 在平台的 RE 部分上列出的每个房产提供的法律文件,Tangible 的子公司在英国成立的 SPV 已经执行了买卖合约。与 Tangible 的商业模式和 LO 陈述一致,每个 SPV 都有望获得和拥有房产的法律和实际所有权。 假设所有文件都正确,这将完成所有权的证明。根据 Tangible 的文档,法律所有权仍归 Token 发行人 Tangible 所有。然而,实际所有权则归 Token 持有者所有。这种设置类似于 Circle 的 USDC。 总之,验证房地产价格和所有权的过程相当繁琐,且不可扩展。Tangible 或 USDR 的用户必须信任该项目或针对支撑 USDR 的每个 TNFT 进行验证过程。这个过程需要改进,需要找到更好的方法来增加透明度。Tangible 提到与 Chainlink 合作,直接从独立来源提供其房地产的市场价格。然而,这还没有实施,并引发了其他问题(下一节会更详细地讨论)。 该协议已经部署了 60 多个独特的智能合约(List1 和 List2),具有跨链实现和许多重要的离线组件。与 USDR 相关的智能合约已经通过三个阶段的 CyberScope 审计: 1. 初步审计(2022 年 11 月 24 日) 2. 修正阶段 1(2022 年 12 月 15 日) 3. 修正阶段 2(2023 年 1 月 17 日) [附注:CyberScope 的审计报告错误地将发布日期标注为 2022 年 1 月,而非 2023 年。团队已被通知并承认错误] 审计未发现任何重大漏洞或高风险问题。总共发现了 19 个问题(2 个中等,17 个次要和 0 个关键问题)。但是,它提出了几个建议,以改善代码或架构。以下是一些示例: 1. 管理员配置——许多合约依赖于管理员的配置,例如用于资金分配(例如债券计划,附属和激励功能)和直接状态操作。换句话说,该协议依赖于人与其合约的交互。Tangible:Deployer EOA 可以在系统内设置特权角色,从而有能力影响用户资金。 2. 小数架构——合同没有小数规范机制。这导致合同内存在过多的小数规范,创建了合约之间的不必要依赖关系,并且硬编码可能会改变的值。审计中的一个示例如下所示: 3. 合约角色架构——每个合约都包含自己的访问层。合约使用了几个角色,例如 BURNER,MINTER,CONTROLLER,TRACKER,ROUTER_POLICY 等。DEFAULT_ADMIN_ROLE 控制了一些最关键的功能,并已授予 Tangible DAO 4-of-5 多重签名。 审计员指出管理员角色与一般架构(地址、合约)之间可能存在冲突。他们建议使用多签名钱包作为额外的安全层。 在上一个点的基础上,人们普遍担心访问权限问题。我们的研究发现,几乎每个合约都有某种形式的管理员访问权限,因此,这些合约都不是不可变的。尽管大多数合约使用多重签名,但是由于存在大量合约,这也打开了潜在的攻击向量。尤其是 Tangible 的部署账户(Deployer EOA),在系统中具有巨大的权力。它是 DEFAULT_ADMIN_ROLE,可以为任意地址设置角色。虽然团队经常将管理员控制权转移给 4-of-5 的多重签名,但必须注意,新管理员必须取消 Deployer 在每个部署的合约中的管理员角色。这个手动过程增加了人为错误的风险,可能会影响到用户资金的安全。 总之,审计未发现任何严重问题。然而,尽管审计发现没有问题,当前的设置仍需要谨慎对待。Tangible 的 60 多个合约都不是不可变的,而且许多合约都依赖手动交互(管理员角色)。这些角色很难跟踪,并且没有以统一的方式实施。合约的数量和当前设置增加了额外的复杂性,本质上打开了不必要的风险向量,并容易出现人为错误。此外,这些合约容易受到受损访问权限的影响。这些问题的加剧表现在该项目没有去中心化组件(例如治理模块)和缺乏漏洞赏金计划。 如上所述,Tangible 平台和 USDR 智能合约涉及一个基于角色的访问控制系统,由少数多重签名钱包拥有(由 Deployer EOA 授予)。因此,托管风险在 Tangible:Deployer 和这些签名者手中。他们基本控制整个项目,使其成为一个完全中心化的项目。 从最相关的钱包的签名者看,所有钱包都包含同样的三个 EOA。下面列出所有签名者的摘要: · Tangible Labs 多重签名(2-of-3)。该钱包控制 USDR 抵押品金库和所有 TNFT(包括房地产)的铸造: ——签名者 1(460 天 - 高活跃度;ENS 标记->tangiblelabs.eth) ——签名者 2(558 天 - 中等活跃度) ——签名者 3(428 天 - 低活跃度) Tangible DAO 多重签名(4-of-5)该钱包在大部分系统合约中拥有管理权限: ——签名者 1(460 天 - 高活跃度;ENS 标记->tangiblelabs.eth) ——签名者 2(558 天 - 中等活跃度) ——签名者 3(428 天 - 低活跃度) ——签名者 4(306 天 - 无活跃度) ——签名者 5(306 天 - 无活跃度) USDR 金库经理多重签名(2-of-5)。该钱包管理 USDRTreasury 中的资产: ——与上述钱包相同的五个签名者(Tangible DAO Msg) 前三个签名者在所有三个钱包中都是相同的。完成 4-of-5 和 2-of-5 多重签名的另外两个签名者没有活动,这表明所有多重签名可能通过三个地址控制。 另一个例子是市场费分配器。该合约用于分配 66.6% 的费用并在 Uniswap 上交换剩余的 33.3% 以购买和销毁 TNGBL。该合约由一个单一的 EOA 控制。对于 3,3+ NFTs 也是如此:Tangible:Deployer 控制其中 78%。此外,贿赂经理在所有链上都是同一个 EOA。 换句话说,Tangible 的智能合约托管的所有资产都存在高度的信任因素。一个人控制了系统中相当大的资金流动,这理应是可自动化/可调用的公共功能。USDR 金库中的抵押品也可以被 Tangible Labs 多重签名钱包访问,几乎所有的智能合约也是如此。我们的结论是,目前的托管设置存在高度的风险,高度的信任,容易出现错误。 正如先前所述,以房地产作为稳定币抵押品具有一些优点,但也存在一些风险。主要风险如下: · 链下托管——将房地产作为抵押品需要在 SPV 内信任托管法律所有权,SPV 和区块链等价物由 Tangible Custody LTD 控制。 · 合法性和监管合规性——由于缺乏监管指导,目前的设置是否符合监管要求还不清楚。这可以适用于大多数 Crypto 项目,但这种情况更为重要,因为它对现实世界产生影响,包括租户和当地社区。 · 利益冲突——同一家公司既发行 USDR 稳定币,同时控制支持该稳定币的 RWA 的进出口,可能会导致利益冲突。它还增加了单一故障点,并引发了可扩展性问题。 · 房地产评估——评估 RE 的抵押价值是一个复杂的过程。像 Hometrack 或 Zoopla 这样的网站提供的支持是一个不错的开始,但这些只是估计值。他们无法预测清算价值。此外,Hometrack 是需要付费使用的,因此限制了可访问性(每次估价的费用为 20 英镑)。而另一方面,Zoopla 则可以免费使用。 当看到一个例子时,与前两点相关的风险变得显而易见。使用与前一节中相同的房产,Zoopla 估计价格在 370k-390k 英镑(457k-482k 美元)之间。这是针对与上述 Gillingham 公寓类似的房产进行估价。相比之下,Tangible 将 Gillingham 房产估价为 529k 美元。相差 9-15%。这允许发行更多未在压力测试中得到完全支持的 USDR。据团队表示,他们的估值还包括 RE 储备中持有的其他资金(例如 5%的维护费用,2%的空置费用,2%的管理费用等)。尽管如此,这个例子强调了当同一个协议发行稳定币和支撑其的抵押品时出现的利益冲突。自然而然,Tangible 会有动力进行高估。 此外,有一个 TNGBL 价格反馈,限制了可以从 TNGBL 中铸造出的 USDR 数量。USDRExchanger 合约通过查询 TNGBLPriceOracle 来强制执行可以存入的 TNGBL 的 USD 价值。TNGBL 价格预言机通过多重签名交易进行更新,使用 UniV3 上的 TNGBL / DAI 池作为次要价格反馈,仅在低于团队的主要价值时才被接受。这可以通过设置在结算的 TNGBL 价格上限来防止市场操纵,但进一步凸显了系统对 Tangible 团队积极管理的依赖性。 总之,Tangible 使用自定义的 Oracle 解决方案。这使他们能够了解他们交易商品的价格。在 Curve Gauge Proposal 中还提供了一些细节:「我们目前拥有自己的房地产预言机,但正在与 Chainlink 合作进行整合,然后可以在实时链上反映第三方 Hometrack.com 的真实房产估值,这样库值和抵押比率就是最新状态,这也让我们得以赚取利润并及时铸造。」 与 Chainlink 和独立审计员的合作将是一个重大的改进。这将消除有关 Tangible 利益冲突的担忧。然而,仅使用 Hometrack 作为唯一的价格权威将可靠性的问题转移到另一个单一实体上。虽然这肯定是一种改进,但它不能保证预言机引用可靠的清算价格。 房地产 NFT 可能被归类为证券 Token,可能需要在英国金融行为监管局(FCA)进行注册。在缺乏明确监管指南的情况下,有关该业务模式的官方法律意见书(LO)将作为令 Token 化合规的证明。我们向团队请求获得 LO 声明的访问权限,他们已经与我们分享了此文件。该文件由 Llama Risk 法律顾问审计,遵循其规定并经 Tangible 确认后,我们得到了确保其操作免于 FCA 注册的保证。 随着提供房地产 NFT 等实际财产担保证券的项目所面临的监管清晰度仍然是一个挑战,确保获得优质的法律指导至关重要。Tangible 团队目前每周征求法律建议,并表示他们将于 6 月开始拥有内部法律和合规团队。 用户应该注意,根据 Tangible 服务条款,TNFT 有限公司排除公司的损害赔偿责任,并将合约、侵权、误导或归还的金额限制在 1,000 英镑以内。 Llama Risk 的法律顾问认为,由于 Tangible 在将房地产数字化并卖给零售投资者时,作为 RWA 和链上交易之间的桥梁,一个诚实守信的商家应该确保足够的客户保护水平。这里的服务条款提供了最低限度的保护。 自问世以来,USDR 一直相对稳定。唯一值得一提的脱离锚定发生在 2023 年 3 月 11/12 日的周末。就在 USDC 失去锚定的同一个周末。USDR 部分由 DAI(约 25%)支持,而 DAI 本身则主要由 USDC(约 63%)支持。Tangible 在其测量提案中描述了该事件。「在 UTC 上周六上午,DAI 储备减少,因为人们开始惊慌失措。我们预计人们会开始兑换 pDAI,而在 UTC 上周一上午,我们将需要为那些想要快速退出其位置的人创建 DAI-pDAI 的流动性池。然而,这并不是必需的,因为我们在不需要协议发行 pDAI 的情况下恢复了锚定。然而,这种风险仍然存在,并且是将稳定币以 Token 化的不动产为后盾的单一最大缺点。」 然而,关于 USDR 的稳定性,价格大多围绕着 1 美元的标准。它也很快从三月中旬的脱离锚定中恢复过来(见下图)。 以下的稳定机制用于保持 USDR 在锚定状态: · 首先,为了防止脱锚,USDR 可以兑换其支持它的 DAI。目前,约 25% 的抵押品以 DAI 计价。 · 其次,USDR 由协议拥有的流动性支持,由 USDR Curve 池组成。两个措施的结合为交易或兑换 USDR 提供了一定数量的流动性。 · 然后,Tangible 成立了一个保险基金。撰写本文时,该保险基金总额约为 1,100,000 美元(占 USDR 抵押品的 9.2%)。然而,基于 Polygon 的多重签名主要包含 20/80 USDC/TNGBL LP Token。换句话说,该保险基金主要由更多的 TNGBL 组成。 · 正如前面提到的,Tangible 还计划实施 pDAI(即承诺型 DAI)。在银行挤兑的情况下,即 Tangible 不得不出售其 RE TNFT,以让 USDR 持有者获得补偿时,就需要使用 pDAI。在这种情况下,可以兑换 pDAI,而不是 DAI。一旦足够的房地产被清算,pDAI 持有者可以将其换成真实的 DAI。 TNGBL 作为抵押品 Tangible 的目标是将其自己的 TNGBL Token 组成支持的抵押品的 5-10%,即可将其铸造成价值 1 美元的 TNGBL。这使得 USDR 成为部分的算法稳定币,并引发了市场不利情况下其可靠性的担忧。虽然 Tangible 限制了可以从 TNGBL 铸造 USDR 的数量,但它现在占总支持的 14%。 使用部分内源性抵押品类型可能会出现令人担忧和潜在不可持续的策略。例如,贿赂经理定期存入 TNGBL 以铸造 USDR 用于其激励计划。这使 Tangible 获得了类似于铸造无担保稳定币的权力,这引发了对 Mochi's USDM 的紧急行动。Tangible 可能会通过 TNGBL 铸造 USDR 并兑换成 DAI 或将其出售到其 Curve 池中获取 USDC/USDT/DAI。团队最近开始在 Warden Quest 上为其 USDR/am3CRV 池提供激励,共计 225,000 美元的存款。大部分资金来自 Binance 钱包,一些来自于由 TNGBL -> USDR -> DAI(Curve 池)的流动资金。 对于 TNGBL 在 USDRTreasury 中的存款分析显示,大部分 USDR 的铸造都是来自团队存款,主要来自于他们的贿赂钱包(用于激励增加 USDR 流动性的贿赂)和政府钱包(购买政府 Token,包括 CVX 和 VELO,以增加对 USDR 池的激励)。以下所示的金库转移包括来自这两个团队钱包的大部分存款。总的来说,在金库合约中的 1,106,514 个 TNGBL 中,有 1,023,854 个(>92%)已确认是团队存款。 这种策略允许 Tangible 通过为 USDR/am3CRV 池(以及其他流动性场所)提供激励来积极扩张,但前提是 TNGBL 的价格必须保持稳定。如果 TNGBL 的价格大幅下跌,USDR 可能会出现不足抵押的情况。如前几节所述,TNGBL 是最后一个可以兑换的金库资产,在所有 DAI 和 RE 都被兑换之后才能兑换。保险基金主要由 USDC/TNGBL Balancer 池组成,但在紧急情况下,这将大多无效。TNGBL 对 USDR 的偿债能力构成重大风险。 wUSDR USDR 可在不同的区块链上使用,这也需要考虑到汇率稳定性。为了在 Polygon 之外使用其稳定币,Tangible 创建了包装的 USDR(wUSDR)。 真实的美元可以通过 Tangible 的网站包装成 wUSDR。包装过程在 Polygon 上完成。然后,可以使用 Multichain 的路由器将其转移到 BSC、Optimism、Ethereum 和 Arbitrum。wUSDR 持有人随后可以在这些生态系统中的不同 DEX 和收益聚合器上提供流动性和农场。例如,Optimism 上的 Beefy 和 Velodrome、BSC 上的 Thena,以及 Ethereum 上的 Balancer 和 Aura。目前还未开放在 Arbitrum 上的农场。 为了与 Multichain 的路由器兼容作为「跨链资产」,wUSDR 实现了 Multichain 的扩展智能合约 Anyswapv6ERC20.sol。这在将 wUSDR 转移到上述链时创造了更好的用户体验。然而,正如我们之前关于 Multichain 的报告中所强调的,这将 wUSDR 的铸造和销毁功能授予了 Multichain 的 MPC 控制。因此,这为 USDR 和 wUSDR 增加了一个额外的依赖和风险元素。 此外,wUSDR 和 USDR 之间存在很大的差异。该 Token 的封装版本不会进行 rebase 操作,而是在租金分配发生时价格会上涨。因此,wUSDR 和 USDR 的价格存在差异(见下图)。 由于价格不断上涨,这些流动性池不是「纯稳定池」,不能被认为是有意义地促进 USDR 固定机制的贡献。相反,这增加了一个已经相当复杂的项目的复杂性。值得指出的是,wUSDR Token 持有人存在高度集中的情况。在 Polygon 之外的所有链上,几乎所有的 wUSDR Token 都被存入了上述的 DEXs(见下图)。 总之,Tangible 已经建立了几个支持 USDR 锚定的机制。他们构想了一种有前途的方法(pDAI),以确保 USDR 持有者可以随时用等值物品赎回 USDR。然而,大多数措施仍然是新的,没有经过实战考验,有些是完全中心化的(例如房地产清算)。特别是在银行挤兑的情况下,USDR 是否能够保持其固定汇率是值得质疑的。此外,该项目通过其 wUSDR Token 和多链集成引入了多个维度的额外复杂性和潜在弱点。这些因素不利于 USDR 汇率稳定的安全性。尽管如此,USDR 到目前为止已经被证明相当稳定(自 2022 年 10 月以来),并成功度过了它的第一次脱钩。 1. 一个单一实体有可能欺骗其用户吗? 是的,Tangible 有可能忽视资产清算或不履行赎回义务。它还充当自己定价 RWA 的神谕。大多数协议的资金,包括其库存、保险基金和智能合约托管的抵押品,都可以通过团队控制的多重签名进行访问。此外,没有时间锁。 团队已公开身份,并且有建立 Web3 创业公司的经验,这增加了一定的可信度。然而,高度的系统复杂性以及中心化的访问控制会引起担忧。 2. 如果团队消失了,项目能否继续? 不行,团队控制着所有合约、资产和所有 RWA 的监管。如果团队消失,DAO 无法行使其 RWA 的清算权。此外,没有人可以更新合约、分配费用或访问保险库中持有的任何其他资产。因此,Tangible 监管的房地产或任何其他 RWA 不太可能被团队之外的任何人访问。 团队提到了一项计划,即与其他 RE 发行者合作,以减少对自己的 LLC 的依赖。这还有待观察。 3. 该协议是否依赖 CRV 或其他激励措施来保持其锚定? 在获得 Curve 标准后,USDR 的市值已达到 1150 万美元。USDR 也一直相对稳定。仅在 USDC 解锁期间出现了解锁,而大多数稳定币在一个周末内都会出现一些问题。USDR 很快恢复了,并保持了稳定。 然而,USDR 依赖于 Curve 池中的 POL,以提供足够的流动性,并通过协议直接最小化赎回。这可能会产生对 Curve 池激励的依赖,以避免流动性危机,这可能会成为系统面临破产风险时的拐杖。 4. 审计是否揭示了任何令人担忧的迹象? 没有,第一次审计没有发现任何严重问题。然而,迄今只有一次审计。第二次审计正在进行中,而本报告正在撰写。值得注意的是,目前没有主动赏金计划,而且 Tangible 通常还是一个年轻的项目。 有一些架构上的不一致性和过多的手动、特权功能。目前,Tangible 更像是一个公司而不是一个协议,存在人为错误或不良系统管理的可能性。鉴于系统的复杂性,仅进行一次审计并缺乏漏洞赏金计划不足以提供强有力的安全保障。 Tangible 是一个非常雄心勃勃、快速发展的项目。它引入了新颖的 RWA 使用案例和一种具有内在收益和再平衡机制的创新型稳定币。关于 RWA 交易和房地产抵押品的概念是新颖且经过深思熟虑的。然而,团队所拥有的中心化控制程度存在利益冲突,因为团队既是 RE TNFT 发行方,又是基础资产的托管方。此外,该项目的实际实现还有很大的改进空间。Tangible 优先考虑增长和快速推出新功能,而不是现有基础设施的去中心化和可持续性。 智能合约访问控制、RWA 托管、治理和抵押品结构的整个设置都不足以保证安全,并需要对平台背后的实体完全信任。此外,它在技术和概念层面上都非常复杂,需要改进项目的透明度(例如 RWA 的所有权和托管、RWA 的定价、跨链 wUSDR 实现、路线图、访问权限、管理员角色和隐藏的所有者等等)。 虽然我们赞扬该项目的雄心壮志,但我们认为太过于依赖核心团队。用户完全依赖团队的诚实和负责任的管理。为了满足 Curve 规则的要求,Tangible 应该实施将其 RWA 的价格预言机和准备金证明转移到独立的审计机构和预言机提供商的计划。TNGBL 也应该被移除为抵押资产,因为它会增大 USDR 的风险。在这些变化发生之前,我们认为 Curve 不应该激励 USDR/am3CRV 池。  ( 15 min )
    深度解读RWA DeFi协议Tangible
    作者:LLAMARISK 编译:Kxp,BlockBeats 此报告将调查由 Tangible 发行的 USDR 稳定币所带来的风险。该团队于 2023 年 3 月提交了一个提案,旨在将 CRV 激励添加到 Polygon 上的 USDR/am3CRV 池中。该提案于 2023 年 3 月 30 日成功通过了 DAO 投票。 · Tangible 正在建立一个真实世界资产(RWA)的入口和交易平台。实物如金条、手表或房地产(RE)被 Token 化(即铸造),成为有形的 NFT(TNFTs)。 · 该协议提供了一个发行和交易 TNFTs 的市场。该项目背后的法律实体(Tangible Labs)促进这些商品的真实世界购买和托管。它与不同司法管辖区的多个服务提供商(供应商、托管)合作。然而,它的大部分业务都集中在英国。 · 在房地产的情况下,Tangible 创建 SPV 来收购和管理房产。这些是专门为此目的成立的法律实体。他们已经在英国列出了超过 14 个属性。 · 该协议的 Token TNGBL 用于激励使用 Tangible 的产品,为锁定 Token 的人提供收入份额。作为回报,质押者将获得所谓的 3,3+ NFT,代表他们的位置。TNGBL 目前不是治理 Token(但可能会成为治理 Token)。 · Tangible 还发行了一种稳定币——Real USD(USDR)。它以美元为锚定,以 RE TNFTs、DAI 和 TNGBL(其原生 Token)进行超额抵押。USDR 带有内在收益,由 RE TNFTs 生成,通过每日调整向其持有者转移。目前,收益率约为 8%,通过 TNGBL 空投补贴额外的 10%。 · 稳定币是原生发行在 Polygon 上的,目前有 176 个持有人。USDR 不是一个无信任或去中心化的稳定币。它依赖于该协议自己的 RWA 入口服务和团队的管理。 · 由于其由 RWA 抵押物支持,USDR 依赖于中心化的流程(RE 入口)和真实世界的托管。它还应用了混合算法稳定币的元素(自动抵押品管理和 TNGBL 作为抵押品)。 · 使用 RE 作为抵押品有一些好处,但也存在风险。尽管它的收益率和价格稳定性非常有吸引力,但其估值和清算可能会成为问题。当前的设置也可能导致利益冲突,因为 Tangible 是支撑其稳定币的抵押品的唯一发行者。 该项目颇具野心,涵盖了 DeFi 和 RWA Token 化的多个方面,以创造一种新颖的解决方案。然而,在技术层面上,它似乎相当复杂,引入了许多中心化组件和潜在的单点故障。该协议及其稳定性策略还没有经过「战斗考验」,完全依赖于创始团队。托管和管理仍然集中在链上和链下,支撑抵押品的大部分是不流动的(RWA)或内生的(TNGBL),产品的监管状态不明确,因此,Tangible 对用户来说具有特别高的风险。 Tangible 是一个 Token 化资产市场、稳定币发行者,以及用于现实世界资产(RWAs)的进出口服务。Tangible 的市场使 Token 化实物(如葡萄酒、房地产、手表或金条)的初次购买和二级交易成为可能。在 Tangible 购买商品时,买家会以 TNFT 的形式收到产品,即有形的 NFT,该 Token 在购买时被铸造。这些 TNFT 代表了实物的所有权。 实物可以通过 Tangible 的合作供应商之一获得,并储存在他们的存储设施中。每种产品类型需要单独的存储设施。TNFT 的所有者需要支付存储费用。例如,金条的存储费用为 1% 每年。 在赎回时,Tangible 与物流公司合作,确保实物的安全运输。运输费用必须由赎回 TNFT 的人支付,并根据实际情况计算。 总之,Tangible 允许将现实世界资产转换为 TNFT,可以用于赎回实物。他们的文档提供了一个过程概述,以解释它的工作原理(见下图)。 1. 用户在 Tangible 的市场上购买商品。智能合约处理商品价格和相关的存储费用。 2. TNFT 被铸造并发送到用户的钱包中。 3. 同时,Tangible 通过其合作供应商完成了实物商品的购买。 4. 购买的商品被运到 Tangible 的保险库中存储。 除了通过初级商店铸造新的 TNFT 之外,Tangible 还建立了一个二级市场,促进现有 TNFT 的交易。在这种情况下,买家发送 USDR,换取 TNFT 转移到他们的钱包中。Tangible 每笔交易收取 2.5% 的市场费用。其中 33.3% 用于购买和销毁 TNGBL,其余的 66.6% 分配给 TNGBL 持有者(3,3+ NFT 持有者)。 然而,对于需要立即获得流动性的卖家来说,二级市场销售可能会成为一个问题。当前的系统要求用户等待买家愿意为商品支付价格。该团队正在研究一个解决方案,以实现更快的清算(尚未上线)。 平台上有四个 Token 化产品类别,包括黄金、葡萄酒、手表和房地产。对于每个类别,Tangible 与以下国际供应商合作: 对于黄金条的交易和存储,Tangible 使用瑞士 PX Precinox 的服务。对于葡萄酒,他们与总部位于伦敦的波尔多指数合作,对于手表,他们与总部位于英国的 BQ Watches 合作。 在房地产方面,Tangible 创建了原生的特殊用途实体(SPV)。这些是为每个房产设立的法律实体。SPV 通过寻找租户、收集租金或管理维修来管理房产。所有房产都被出租,租金收益以 USDC 的形式支付给 TNFT 持有人。 每个位于英国的房产都有自己的英国 SPV。这是因为房地产不能直接进行 Token 化。但是,法律实体可以。房地产 TNFT 持有人对 SPV 享有有益的所有权,这使他们对该房地产的所有权有了有益的所有权。但是,两者的法定所有权仍由 Tangible 的法定实体(即注册于英国的 BTS TNFT 有限公司。Tangible 还在英属维尔京群岛注册了同名实体)拥有。 Tangible Fractions 是一个完整 TNFT 的碎片。这使得大额项目(例如房地产)可以分成更实惠的部分。这样,多个所有者可以共享投资的风险和收益。为了创建碎片化的 TNFT,完整的 TNFT 被锁定到智能合约保险库中,然后被拆分成几个碎片化 TNFT。只有收集所有单个碎片才能赎回原始 TNFT。 Tangible 的 Token TNGBL 有三个主要功能:作为奖励 Token(激励使用市场并补贴 USDR 收益),具有分成机制(激励锁定 TNGBL),最后,它作为 USDR 的支持(即可用于铸造 USDR)。到目前为止,它没有任何治理权利。 TNGBL 的最大供应量被限制为 33M。初始分配计划承诺将多数分配给 DAO 和社区(70.8%)。其余部分主要保留给团队、投资者、顾问和 Tangible Labs。另有 1.25% 在 2022 年 4 月通过 PeakDeFi 的 IDO 出售。但是,没有分配时间表或任何有关「DAO 份额」如何进入流通的信息。 尽管官方上限为 33M,但理论上可以铸造更多的 TNGBL。通过 GoPlusLabs 对 Token 合约的评估表明: ·更改余额——合约所有者有权修改其他地址的 Token 余额,这可能导致资产损失。 · 铸造功能——合约可能包含额外的发行功能,可以生成更多 Token。 · 所有者身份未知——Token 使用基于角色的访问控制,追踪各种角色的转移可能很困难。 如上所述,TNGBL 持有者可以通过锁定他们的 Token 来获得平台收入的一部分份额。锁定期越长,奖励乘数就越高。乘数奖励使质押者获得额外的 TNGBL。当锁定 TNGBL 时,用户会收到一个所谓的 3,3+ NFT,代表锁定的位置,最长的锁定期为四年。然而,与其他成熟的 veTokenomic 设计不同,Tangible 的 3,3+ NFT 不授予锁定者任何治理权或对奖励计量表的影响。 Tangible 还建立了一个 3,3+ NFT 的市场,允许用户提前退出,无需解锁 TNGBL。33.3% 的市场费用用于回购和销毁 TNGBL。剩余的 66.6% 可以由 3,3+ NFT 持有者索取。奖励以 USDR 发放,取决于锁定的 TNGBL 数量和乘数。3,3+ NFT 也作为平台早期用户的奖励发放。例如,通过购买金条并铸造金色 TNFT,用户可以获得一个 3,3+ NFT 作为奖励。这种激励措施已不再生效。 撰写本文时,99% 的 TNGBL 供应量由 Polygon 的前五个地址持有。最大的持有者是 PassiveIncomeNFT 合约。它持有所有 TNGBL 的 81.7%。这意味着绝大多数的流通供应被锁定在 3,3+ NFT 中。目前有 7,401 个地址持有这些 3,3+被动收入(PI)NFT。其中最大的是 Tangible:Deployer EOA,占 10%。因为该地址铸造并分发了 NFT 给 IDO 参与者。 USDR 是一个原生可重定向、可产生收益、过度抵押的稳定币,与美元挂钩。USDR 发行在 Polygon 上,目前有 186 个持有人。Tangible 发行的稳定币由 ERC-20 Token、LP Token 和 Token 化的房地产 TNFT 组合支持。使用房地产 TNFT 作为抵押品可以实现两个新颖的特性: 1.内在收益——根据 Tangible 公司的说法,他们的房产每年的租金收益率为 8% 到 10%。该收益以每日重新平衡的形式支付给 USDR 持有人(即钱包中的 USDR 数量会自动增加)。为了增加早期用户的收益,Tangible 目前通过每日空投 TNGBL 来资助 USDR,从而将收益率增加约 10%。 2.接触新的资产类别——稳定币通常由高波动性的 Crypto 资产或其他稳定币支持。而房地产具有相对较低的波动性和持续增值的长期记录。换句话说,支持 USDR 的抵押品价值应该稳步增长。 这些 TNFT 的缺点是与房地产市场相关的相对不流动性。与货币或证券不同,房地产无法在几分钟内售出。此外,房地产仍然可能贬值。因此,需要一个良好的清算机制,并采取预防措施以保持 USDR 的超额抵押。Tangible 有一些方法来保持抵押比率(CR)超过 100%: · 如果 USDR 的 CR 降至 100%以下,则房租收益的一半将被保留在 USDR 抵押品金库中。因此,每日重新平衡将减少 50%。换句话说,直到 CR 回到 100%之前,USDR 持有人将赚取较少的利息。 · 支持 USDR 的金库始终持有多样化的流动资产组合,以进行快速清算(例如 DAI、协议所有的流动性和 TNGBL)。 · 如果所有的 DAI 和其他储备金都被耗尽,房地产 TNFT 将被清算。在这种情况下,用户将获得 pDAI 而不是真实的 DAI。pDAI 是一种 IOU Token,表示对真实 DAI 的索赔,一旦执行清算后,就可以兑现。 · RE 收益的好处是它不太相关于资产的价格波动性。即使房产价值下降,租金在短期到中期内也不会改变。 USDR 可以使用 TNGBL 或 DAI 以 1:1 的比率铸造。要访问铸造功能,用户可以访问 Tangible 的网站。USDR 合约部署在 Polygon 上,并基于 Open Zeppelin 智能合约。 当铸造 USDR 时,DAI 或 TNGBL 被发送到 USDRTreasury 保险库,作为支持 USDR 的抵押品。然而,使用 TNGBL 铸造 USDR 的数量是有限制的。根据文档,这不能超过铸造的总 USDR 量的 10%,减去赎回的 USDR 量。这减少了与 TNGBL 波动性相关的风险并防止潜在的死亡螺旋事件。 Tangible 还计划从系统收益中铸造 USDR。当 USDR 保险库中的资产超过 100% 的抵押率时,这种情况就会发生。在这种情况下,系统会使用收益通过铸造新的 USDR 购买更多的房地产 TNFT。例如,如果 TNGBL 的价格上涨,就会针对这种升值铸造新的 USDR 并用于购买 TNFT。这有助于将抵押品从 TNGBL 转移至收益产生的房地产。 该团队还表示有意在未来完全自动化这个过程。虽然该过程表明了最大化资本效率的意愿,但该团队留下了一个抵押品缓冲区以降低风险(稍后详述)。 USDR 随时可以 1:1 兑换成 DAI。使用赎回功能将产生 0.25% 的费用。根据 Tangible 的说法,这个费用是可配置的,并将略高于 Curve 的费用,因此鼓励交换而不是赎回。 如果保险库中的所有 DAI 都被赎回,希望赎回 USDR 的用户将收到 pDAI(承诺的 DAI)-一种合成的 IOU Token,代表对真正的 DAI 的索赔。然后,保险库将开始其 TNFT 的清算过程。用户将能够将 pDAI 1:1 交换成 DAI,一旦房地产 TNFT 以更多的 DAI 售出。 在所有房地产被清算后,用户最终可以赎回 TNGBL。作为 100% 赎回需求的预防措施,有一个由多元化保险库组成的保险基金,确保 1 USDR 始终可以兑换 1 美元的价值 DAI。 Tangible 还计划利用协议拥有的流动性(POL)。该协议目前拥有 Curve 元池(USDR-am3CRV)的大部分份额。因此,设置高于 Curve 交换费用的赎回费用是有意义的,因为这样可以激励用户使用 Curve 元池交换 USDR,而不是将保险库清空。 总的来说,USDR 的赎回数量受其财库中 DAI 的数量(以及间接受 Curve 池中其他稳定币的数量)的限制。但是,这仅适用于即时赎回。愿意等待的用户可以依赖 TNFT 清算机制,获得 pDAI 而非 DAI。 如上所述,USDR 由不同类型的抵押物品支持。目前有五个类别,每个类别都有灵活的份额结构。 根据它们的文档,抵押品结构如下图所示: 实际的抵押结构目前与上述目标相差很大。 下图显示了当前的抵押结构。房地产份额仅为 43.24%,这部分需要更多增长才能达到 50-80%。另一方面,TNGBL 的份额超过 15%,这与拟定分配的增加了 5%的差异。根据团队的说法,这是由于 TNGBL 最近的价格升值。 [附注:图中报告的份额对应于未偿还的 USDR(21.1M 美元)。与整体抵押品价格(24.1M 美元)相比,房地产仅占 37.8%]。 支持系统可以在以下地址进行验证: · USDRTreasury——包含 DAI,TNGBL,RE NFT 和 USDR。USDR 是根据收益铸造并临时存储,直到新的房地产在市场上上市。然后将其转换为房地产。 · LiquidityManager——包含 cvxUSDR3CRV-f,USDR / am3CRV Curve LPs 的 Convex 股份。 · Insurance Fund-Polygon——Polygon 上的保险基金 · Insurance Fund-Optimism——Optimism 上的保险基金 · Insurance Fund-Ethereum——Ethereum 上的保险基金 大部分保险基金储备在 Polygon 上。资产包括 USDC20 / TNGBL80 balancer LP,锁定的 USDC / TETU LP,锁定的 CVX,USDC,锁定的 VELO 和 OP。尽管保险基金旨在保护用户免受 TNGBL 死亡螺旋的影响(即确保用户在 100%赎回需求的情况下得到充分赔偿),但几乎一半的保险基金价值来自 TNGBL。约 420,000 美元的价值是锁定资产,只有约 27,000 美元是流动的和外部的(不暴露于 TNGBL)。 值得注意的是,协议拥有的流动性所占比例相当大。拥有协议的流动性对于增加流动性、为金库创造收入流和提供交换 USDR 的另一个途径(除了赎回)具有利益。然而,建议将协议拥有的流动性与用户铸造的抵押品(例如 DAI 或 TNFT)区分开来。通过自动 POL 策略铸造的 USDR 更类似于可用储备而不是流通供应。储备依赖于曲线池中的 LP 为对手方资产提供资金,过度依赖 POL 策略表明核心产品的有机需求较低。Tangible 目前拥有 Curve 池的约 42%,表明提供流动性的有机需求相对较低(尽管新的 Curve 测量器很可能吸引更多的外部 LP)。 Token化房地产作为抵押品 房地产是 USDR 的主要抵押品类型。正如之前提到的,使用房地产有几个优点。它本身就带有收益,价格波动性低,收益不受价格影响,并且有强大的升值历史。 Tangible 计划将房地产作为主要抵押品,USDR 的 80%将由房地产支持。这引出了一些关键问题: · 如何定义房地产的真实价值(市场价)? · 采用何种方法对房地产进行估价? · 考虑到以房地产作为主要抵押品所带来的风险,100%的 CR 是否是 USDR 的最佳参数? · USDR 是否应该拥有内置的风险管理和清算系统? · 房地产的流入和清算过程有多可信? · 监管情况对 Token 化房地产有何影响? 这篇文章无法回答所有这些问题。然而,显然使用房地产作为抵押品存在某些缺点。首先,它会使抵押品价值的计算变得复杂。确定这些房地产的真实价值并不是一件轻松的事情。一些网站提供估计市场价格的服务。例如,zoopla.co.uk 是其中之一。Tangible 建议使用 hometrack.com 查找房价。然而,这些只是估算,因为真实价格只有在房地产出售后才能确定。 第二个障碍是验证 TNFT 是否代表承诺的 SPV,以及 SPV 是否拥有该房产。在没有实际购买房屋的情况下,铸造 TNFT 并不重要。因此,Tangible 提供了访问每个财产(示例财产)的所有官方文件的机会。 Tangible 实现了指纹预言机方案来定价其 RWAs TNFT。指纹预言机使用分配给每个产品的唯一 ID(product_id =表示唯一项的字符串)。这样,Tangible 可以将每个项目映射到其供应商提供的市场价格。在铸造 TNFT 之前,为产品分配指纹,并在铸造后将 Token ID 映射到指纹。之所以选择这种解决方案,是因为它适合 Polygon 侧链的有限区块大小。 该团队声称正在与 Chainlink 和第三方审计师合作,以整合储备证明(独立验证房产所有权和支持 NFT 的适当文件)和来自 hometrack.com 的价格提供(稍后扩展为定价数据提供商的聚合)。该团队认为,该集成将在 5 月中旬完成。 目前,Tangible 受到信任来进行抵押品的价值估算。虽然 Tangible 已经表示有意将独立第三方纳入其中并减少对团队的中心依赖,但这仍有待观察。 所有权和购买证明 - 例子 Tangible 提供了支持 USDR 的 14 栋房产的清单。让我们来看看位于Gillingham的公寓的例子(请参见下方的图片)。这是支持 USDR 的房产之一。所有相关文件都可以通过 Dropbox 文件共享访问。 根据网站和链上记录上的清单,相应的 TNFT 归 USDR 财政部所有。该项目在 Polygon 上列出。它可以通过其 ID 号码(340282366920938463463374607431768211474)识别。 然而,这只是完成链上证明 USDR 财政部拥有相应 TNFT 的一部分。Tangible 还附上了八份文件用于购买证明,其中包括评估报告,证明该公寓的市场价格为 470,000 英镑(约合 580,000 美元)。此外,还有一份销售协议,提供商定的销售价格,以及一份确认该房产以 413,000 英镑(包括印花税和其他费用)购买的完成声明,还有一份房产管理协议 (PMA) 和一份保险单。 此外,文件共享包括一份成立名为 TNFT PROP 12 LTD 的 SPV 的公司注册证明书。这也可以通过检查英国的官方公司注册处进行确认。一份转让文件证实,Gillingham 的 Chatham Waters 房产已转让给了相应的 LTD(SPV)。 显然,根据 Tangible 在平台的 RE 部分上列出的每个房产提供的法律文件,Tangible 的子公司在英国成立的 SPV 已经执行了买卖合约。与 Tangible 的商业模式和 LO 陈述一致,每个 SPV 都有望获得和拥有房产的法律和实际所有权。 假设所有文件都正确,这将完成所有权的证明。根据 Tangible 的文档,法律所有权仍归 Token 发行人 Tangible 所有。然而,实际所有权则归 Token 持有者所有。这种设置类似于 Circle 的 USDC。 总之,验证房地产价格和所有权的过程相当繁琐,且不可扩展。Tangible 或 USDR 的用户必须信任该项目或针对支撑 USDR 的每个 TNFT 进行验证过程。这个过程需要改进,需要找到更好的方法来增加透明度。Tangible 提到与 Chainlink 合作,直接从独立来源提供其房地产的市场价格。然而,这还没有实施,并引发了其他问题(下一节会更详细地讨论)。 该协议已经部署了 60 多个独特的智能合约(List1 和 List2),具有跨链实现和许多重要的离线组件。与 USDR 相关的智能合约已经通过三个阶段的 CyberScope 审计: 1. 初步审计(2022 年 11 月 24 日) 2. 修正阶段 1(2022 年 12 月 15 日) 3. 修正阶段 2(2023 年 1 月 17 日) [附注:CyberScope 的审计报告错误地将发布日期标注为 2022 年 1 月,而非 2023 年。团队已被通知并承认错误] 审计未发现任何重大漏洞或高风险问题。总共发现了 19 个问题(2 个中等,17 个次要和 0 个关键问题)。但是,它提出了几个建议,以改善代码或架构。以下是一些示例: 1. 管理员配置——许多合约依赖于管理员的配置,例如用于资金分配(例如债券计划,附属和激励功能)和直接状态操作。换句话说,该协议依赖于人与其合约的交互。Tangible:Deployer EOA 可以在系统内设置特权角色,从而有能力影响用户资金。 2. 小数架构——合同没有小数规范机制。这导致合同内存在过多的小数规范,创建了合约之间的不必要依赖关系,并且硬编码可能会改变的值。审计中的一个示例如下所示: 3. 合约角色架构——每个合约都包含自己的访问层。合约使用了几个角色,例如 BURNER,MINTER,CONTROLLER,TRACKER,ROUTER_POLICY 等。DEFAULT_ADMIN_ROLE 控制了一些最关键的功能,并已授予 Tangible DAO 4-of-5 多重签名。 审计员指出管理员角色与一般架构(地址、合约)之间可能存在冲突。他们建议使用多签名钱包作为额外的安全层。 在上一个点的基础上,人们普遍担心访问权限问题。我们的研究发现,几乎每个合约都有某种形式的管理员访问权限,因此,这些合约都不是不可变的。尽管大多数合约使用多重签名,但是由于存在大量合约,这也打开了潜在的攻击向量。尤其是 Tangible 的部署账户(Deployer EOA),在系统中具有巨大的权力。它是 DEFAULT_ADMIN_ROLE,可以为任意地址设置角色。虽然团队经常将管理员控制权转移给 4-of-5 的多重签名,但必须注意,新管理员必须取消 Deployer 在每个部署的合约中的管理员角色。这个手动过程增加了人为错误的风险,可能会影响到用户资金的安全。 总之,审计未发现任何严重问题。然而,尽管审计发现没有问题,当前的设置仍需要谨慎对待。Tangible 的 60 多个合约都不是不可变的,而且许多合约都依赖手动交互(管理员角色)。这些角色很难跟踪,并且没有以统一的方式实施。合约的数量和当前设置增加了额外的复杂性,本质上打开了不必要的风险向量,并容易出现人为错误。此外,这些合约容易受到受损访问权限的影响。这些问题的加剧表现在该项目没有去中心化组件(例如治理模块)和缺乏漏洞赏金计划。 如上所述,Tangible 平台和 USDR 智能合约涉及一个基于角色的访问控制系统,由少数多重签名钱包拥有(由 Deployer EOA 授予)。因此,托管风险在 Tangible:Deployer 和这些签名者手中。他们基本控制整个项目,使其成为一个完全中心化的项目。 从最相关的钱包的签名者看,所有钱包都包含同样的三个 EOA。下面列出所有签名者的摘要: · Tangible Labs 多重签名(2-of-3)。该钱包控制 USDR 抵押品金库和所有 TNFT(包括房地产)的铸造: ——签名者 1(460 天 - 高活跃度;ENS 标记->tangiblelabs.eth) ——签名者 2(558 天 - 中等活跃度) ——签名者 3(428 天 - 低活跃度) Tangible DAO 多重签名(4-of-5)该钱包在大部分系统合约中拥有管理权限: ——签名者 1(460 天 - 高活跃度;ENS 标记->tangiblelabs.eth) ——签名者 2(558 天 - 中等活跃度) ——签名者 3(428 天 - 低活跃度) ——签名者 4(306 天 - 无活跃度) ——签名者 5(306 天 - 无活跃度) USDR 金库经理多重签名(2-of-5)。该钱包管理 USDRTreasury 中的资产: ——与上述钱包相同的五个签名者(Tangible DAO Msg) 前三个签名者在所有三个钱包中都是相同的。完成 4-of-5 和 2-of-5 多重签名的另外两个签名者没有活动,这表明所有多重签名可能通过三个地址控制。 另一个例子是市场费分配器。该合约用于分配 66.6% 的费用并在 Uniswap 上交换剩余的 33.3% 以购买和销毁 TNGBL。该合约由一个单一的 EOA 控制。对于 3,3+ NFTs 也是如此:Tangible:Deployer 控制其中 78%。此外,贿赂经理在所有链上都是同一个 EOA。 换句话说,Tangible 的智能合约托管的所有资产都存在高度的信任因素。一个人控制了系统中相当大的资金流动,这理应是可自动化/可调用的公共功能。USDR 金库中的抵押品也可以被 Tangible Labs 多重签名钱包访问,几乎所有的智能合约也是如此。我们的结论是,目前的托管设置存在高度的风险,高度的信任,容易出现错误。 正如先前所述,以房地产作为稳定币抵押品具有一些优点,但也存在一些风险。主要风险如下: · 链下托管——将房地产作为抵押品需要在 SPV 内信任托管法律所有权,SPV 和区块链等价物由 Tangible Custody LTD 控制。 · 合法性和监管合规性——由于缺乏监管指导,目前的设置是否符合监管要求还不清楚。这可以适用于大多数 Crypto 项目,但这种情况更为重要,因为它对现实世界产生影响,包括租户和当地社区。 · 利益冲突——同一家公司既发行 USDR 稳定币,同时控制支持该稳定币的 RWA 的进出口,可能会导致利益冲突。它还增加了单一故障点,并引发了可扩展性问题。 · 房地产评估——评估 RE 的抵押价值是一个复杂的过程。像 Hometrack 或 Zoopla 这样的网站提供的支持是一个不错的开始,但这些只是估计值。他们无法预测清算价值。此外,Hometrack 是需要付费使用的,因此限制了可访问性(每次估价的费用为 20 英镑)。而另一方面,Zoopla 则可以免费使用。 当看到一个例子时,与前两点相关的风险变得显而易见。使用与前一节中相同的房产,Zoopla 估计价格在 370k-390k 英镑(457k-482k 美元)之间。这是针对与上述 Gillingham 公寓类似的房产进行估价。相比之下,Tangible 将 Gillingham 房产估价为 529k 美元。相差 9-15%。这允许发行更多未在压力测试中得到完全支持的 USDR。据团队表示,他们的估值还包括 RE 储备中持有的其他资金(例如 5%的维护费用,2%的空置费用,2%的管理费用等)。尽管如此,这个例子强调了当同一个协议发行稳定币和支撑其的抵押品时出现的利益冲突。自然而然,Tangible 会有动力进行高估。 此外,有一个 TNGBL 价格反馈,限制了可以从 TNGBL 中铸造出的 USDR 数量。USDRExchanger 合约通过查询 TNGBLPriceOracle 来强制执行可以存入的 TNGBL 的 USD 价值。TNGBL 价格预言机通过多重签名交易进行更新,使用 UniV3 上的 TNGBL / DAI 池作为次要价格反馈,仅在低于团队的主要价值时才被接受。这可以通过设置在结算的 TNGBL 价格上限来防止市场操纵,但进一步凸显了系统对 Tangible 团队积极管理的依赖性。 总之,Tangible 使用自定义的 Oracle 解决方案。这使他们能够了解他们交易商品的价格。在 Curve Gauge Proposal 中还提供了一些细节:「我们目前拥有自己的房地产预言机,但正在与 Chainlink 合作进行整合,然后可以在实时链上反映第三方 Hometrack.com 的真实房产估值,这样库值和抵押比率就是最新状态,这也让我们得以赚取利润并及时铸造。」 与 Chainlink 和独立审计员的合作将是一个重大的改进。这将消除有关 Tangible 利益冲突的担忧。然而,仅使用 Hometrack 作为唯一的价格权威将可靠性的问题转移到另一个单一实体上。虽然这肯定是一种改进,但它不能保证预言机引用可靠的清算价格。 房地产 NFT 可能被归类为证券 Token,可能需要在英国金融行为监管局(FCA)进行注册。在缺乏明确监管指南的情况下,有关该业务模式的官方法律意见书(LO)将作为令 Token 化合规的证明。我们向团队请求获得 LO 声明的访问权限,他们已经与我们分享了此文件。该文件由 Llama Risk 法律顾问审计,遵循其规定并经 Tangible 确认后,我们得到了确保其操作免于 FCA 注册的保证。 随着提供房地产 NFT 等实际财产担保证券的项目所面临的监管清晰度仍然是一个挑战,确保获得优质的法律指导至关重要。Tangible 团队目前每周征求法律建议,并表示他们将于 6 月开始拥有内部法律和合规团队。 用户应该注意,根据 Tangible 服务条款,TNFT 有限公司排除公司的损害赔偿责任,并将合约、侵权、误导或归还的金额限制在 1,000 英镑以内。 Llama Risk 的法律顾问认为,由于 Tangible 在将房地产数字化并卖给零售投资者时,作为 RWA 和链上交易之间的桥梁,一个诚实守信的商家应该确保足够的客户保护水平。这里的服务条款提供了最低限度的保护。 自问世以来,USDR 一直相对稳定。唯一值得一提的脱离锚定发生在 2023 年 3 月 11/12 日的周末。就在 USDC 失去锚定的同一个周末。USDR 部分由 DAI(约 25%)支持,而 DAI 本身则主要由 USDC(约 63%)支持。Tangible 在其测量提案中描述了该事件。「在 UTC 上周六上午,DAI 储备减少,因为人们开始惊慌失措。我们预计人们会开始兑换 pDAI,而在 UTC 上周一上午,我们将需要为那些想要快速退出其位置的人创建 DAI-pDAI 的流动性池。然而,这并不是必需的,因为我们在不需要协议发行 pDAI 的情况下恢复了锚定。然而,这种风险仍然存在,并且是将稳定币以 Token 化的不动产为后盾的单一最大缺点。」 然而,关于 USDR 的稳定性,价格大多围绕着 1 美元的标准。它也很快从三月中旬的脱离锚定中恢复过来(见下图)。 以下的稳定机制用于保持 USDR 在锚定状态: · 首先,为了防止脱锚,USDR 可以兑换其支持它的 DAI。目前,约 25% 的抵押品以 DAI 计价。 · 其次,USDR 由协议拥有的流动性支持,由 USDR Curve 池组成。两个措施的结合为交易或兑换 USDR 提供了一定数量的流动性。 · 然后,Tangible 成立了一个保险基金。撰写本文时,该保险基金总额约为 1,100,000 美元(占 USDR 抵押品的 9.2%)。然而,基于 Polygon 的多重签名主要包含 20/80 USDC/TNGBL LP Token。换句话说,该保险基金主要由更多的 TNGBL 组成。 · 正如前面提到的,Tangible 还计划实施 pDAI(即承诺型 DAI)。在银行挤兑的情况下,即 Tangible 不得不出售其 RE TNFT,以让 USDR 持有者获得补偿时,就需要使用 pDAI。在这种情况下,可以兑换 pDAI,而不是 DAI。一旦足够的房地产被清算,pDAI 持有者可以将其换成真实的 DAI。 TNGBL 作为抵押品 Tangible 的目标是将其自己的 TNGBL Token 组成支持的抵押品的 5-10%,即可将其铸造成价值 1 美元的 TNGBL。这使得 USDR 成为部分的算法稳定币,并引发了市场不利情况下其可靠性的担忧。虽然 Tangible 限制了可以从 TNGBL 铸造 USDR 的数量,但它现在占总支持的 14%。 使用部分内源性抵押品类型可能会出现令人担忧和潜在不可持续的策略。例如,贿赂经理定期存入 TNGBL 以铸造 USDR 用于其激励计划。这使 Tangible 获得了类似于铸造无担保稳定币的权力,这引发了对 Mochi's USDM 的紧急行动。Tangible 可能会通过 TNGBL 铸造 USDR 并兑换成 DAI 或将其出售到其 Curve 池中获取 USDC/USDT/DAI。团队最近开始在 Warden Quest 上为其 USDR/am3CRV 池提供激励,共计 225,000 美元的存款。大部分资金来自 Binance 钱包,一些来自于由 TNGBL -> USDR -> DAI(Curve 池)的流动资金。 对于 TNGBL 在 USDRTreasury 中的存款分析显示,大部分 USDR 的铸造都是来自团队存款,主要来自于他们的贿赂钱包(用于激励增加 USDR 流动性的贿赂)和政府钱包(购买政府 Token,包括 CVX 和 VELO,以增加对 USDR 池的激励)。以下所示的金库转移包括来自这两个团队钱包的大部分存款。总的来说,在金库合约中的 1,106,514 个 TNGBL 中,有 1,023,854 个(>92%)已确认是团队存款。 这种策略允许 Tangible 通过为 USDR/am3CRV 池(以及其他流动性场所)提供激励来积极扩张,但前提是 TNGBL 的价格必须保持稳定。如果 TNGBL 的价格大幅下跌,USDR 可能会出现不足抵押的情况。如前几节所述,TNGBL 是最后一个可以兑换的金库资产,在所有 DAI 和 RE 都被兑换之后才能兑换。保险基金主要由 USDC/TNGBL Balancer 池组成,但在紧急情况下,这将大多无效。TNGBL 对 USDR 的偿债能力构成重大风险。 wUSDR USDR 可在不同的区块链上使用,这也需要考虑到汇率稳定性。为了在 Polygon 之外使用其稳定币,Tangible 创建了包装的 USDR(wUSDR)。 真实的美元可以通过 Tangible 的网站包装成 wUSDR。包装过程在 Polygon 上完成。然后,可以使用 Multichain 的路由器将其转移到 BSC、Optimism、Ethereum 和 Arbitrum。wUSDR 持有人随后可以在这些生态系统中的不同 DEX 和收益聚合器上提供流动性和农场。例如,Optimism 上的 Beefy 和 Velodrome、BSC 上的 Thena,以及 Ethereum 上的 Balancer 和 Aura。目前还未开放在 Arbitrum 上的农场。 为了与 Multichain 的路由器兼容作为「跨链资产」,wUSDR 实现了 Multichain 的扩展智能合约 Anyswapv6ERC20.sol。这在将 wUSDR 转移到上述链时创造了更好的用户体验。然而,正如我们之前关于 Multichain 的报告中所强调的,这将 wUSDR 的铸造和销毁功能授予了 Multichain 的 MPC 控制。因此,这为 USDR 和 wUSDR 增加了一个额外的依赖和风险元素。 此外,wUSDR 和 USDR 之间存在很大的差异。该 Token 的封装版本不会进行 rebase 操作,而是在租金分配发生时价格会上涨。因此,wUSDR 和 USDR 的价格存在差异(见下图)。 由于价格不断上涨,这些流动性池不是「纯稳定池」,不能被认为是有意义地促进 USDR 固定机制的贡献。相反,这增加了一个已经相当复杂的项目的复杂性。值得指出的是,wUSDR Token 持有人存在高度集中的情况。在 Polygon 之外的所有链上,几乎所有的 wUSDR Token 都被存入了上述的 DEXs(见下图)。 总之,Tangible 已经建立了几个支持 USDR 锚定的机制。他们构想了一种有前途的方法(pDAI),以确保 USDR 持有者可以随时用等值物品赎回 USDR。然而,大多数措施仍然是新的,没有经过实战考验,有些是完全中心化的(例如房地产清算)。特别是在银行挤兑的情况下,USDR 是否能够保持其固定汇率是值得质疑的。此外,该项目通过其 wUSDR Token 和多链集成引入了多个维度的额外复杂性和潜在弱点。这些因素不利于 USDR 汇率稳定的安全性。尽管如此,USDR 到目前为止已经被证明相当稳定(自 2022 年 10 月以来),并成功度过了它的第一次脱钩。 1. 一个单一实体有可能欺骗其用户吗? 是的,Tangible 有可能忽视资产清算或不履行赎回义务。它还充当自己定价 RWA 的神谕。大多数协议的资金,包括其库存、保险基金和智能合约托管的抵押品,都可以通过团队控制的多重签名进行访问。此外,没有时间锁。 团队已公开身份,并且有建立 Web3 创业公司的经验,这增加了一定的可信度。然而,高度的系统复杂性以及中心化的访问控制会引起担忧。 2. 如果团队消失了,项目能否继续? 不行,团队控制着所有合约、资产和所有 RWA 的监管。如果团队消失,DAO 无法行使其 RWA 的清算权。此外,没有人可以更新合约、分配费用或访问保险库中持有的任何其他资产。因此,Tangible 监管的房地产或任何其他 RWA 不太可能被团队之外的任何人访问。 团队提到了一项计划,即与其他 RE 发行者合作,以减少对自己的 LLC 的依赖。这还有待观察。 3. 该协议是否依赖 CRV 或其他激励措施来保持其锚定? 在获得 Curve 标准后,USDR 的市值已达到 1150 万美元。USDR 也一直相对稳定。仅在 USDC 解锁期间出现了解锁,而大多数稳定币在一个周末内都会出现一些问题。USDR 很快恢复了,并保持了稳定。 然而,USDR 依赖于 Curve 池中的 POL,以提供足够的流动性,并通过协议直接最小化赎回。这可能会产生对 Curve 池激励的依赖,以避免流动性危机,这可能会成为系统面临破产风险时的拐杖。 4. 审计是否揭示了任何令人担忧的迹象? 没有,第一次审计没有发现任何严重问题。然而,迄今只有一次审计。第二次审计正在进行中,而本报告正在撰写。值得注意的是,目前没有主动赏金计划,而且 Tangible 通常还是一个年轻的项目。 有一些架构上的不一致性和过多的手动、特权功能。目前,Tangible 更像是一个公司而不是一个协议,存在人为错误或不良系统管理的可能性。鉴于系统的复杂性,仅进行一次审计并缺乏漏洞赏金计划不足以提供强有力的安全保障。 Tangible 是一个非常雄心勃勃、快速发展的项目。它引入了新颖的 RWA 使用案例和一种具有内在收益和再平衡机制的创新型稳定币。关于 RWA 交易和房地产抵押品的概念是新颖且经过深思熟虑的。然而,团队所拥有的中心化控制程度存在利益冲突,因为团队既是 RE TNFT 发行方,又是基础资产的托管方。此外,该项目的实际实现还有很大的改进空间。Tangible 优先考虑增长和快速推出新功能,而不是现有基础设施的去中心化和可持续性。 智能合约访问控制、RWA 托管、治理和抵押品结构的整个设置都不足以保证安全,并需要对平台背后的实体完全信任。此外,它在技术和概念层面上都非常复杂,需要改进项目的透明度(例如 RWA 的所有权和托管、RWA 的定价、跨链 wUSDR 实现、路线图、访问权限、管理员角色和隐藏的所有者等等)。 虽然我们赞扬该项目的雄心壮志,但我们认为太过于依赖核心团队。用户完全依赖团队的诚实和负责任的管理。为了满足 Curve 规则的要求,Tangible 应该实施将其 RWA 的价格预言机和准备金证明转移到独立的审计机构和预言机提供商的计划。TNGBL 也应该被移除为抵押资产,因为它会增大 USDR 的风险。在这些变化发生之前,我们认为 Curve 不应该激励 USDR/am3CRV 池。  ( 15 min )
    MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品
    PANews 5月15日消息,MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称:“MicroStrategy正在开发一款产品,为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址,且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息,MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。  ( 1 min )
    MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品
    PANews 5月15日消息,MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称:“MicroStrategy正在开发一款产品,为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址,且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。” 此前去年12月消息,MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。  ( 1 min )
    12个例子告诉你如何利用“无聊猿”IP赚钱
    来源:nftnow 作者:Langston Thomas 编译:Moni, Odaily 星球日报 在短短一年多时间里,“无聊猿” Bored Ape Yacht Club (BAYC) 已然成为所有 NFT 系列中最大的品牌之一。作为 NFT 生态系统中“最赚钱”的一个项目,在 2022 年的大部分时间里,你几乎不可能以低于六位数的价格购买 BAYC NFT。 然而,“低买高卖”并不一定是从 NFT 生态系统中获利的唯一途径,这可能会让一些人感到意外(也可能不会),因为我们其实可以从使用 BAYC 的 IP 中获利。 接下来,让我们来看看“无聊猿” BAYC NFT 持有者如何使用 IP 获利的一些方法。 当谈到 BAYC 在烹饪界的存在时,目前应该没有一个品牌规模比 Food Fighters Universe 创造的更大。Food Fighters 首先通过 Bored & Hungry 确立了其在行业中的地位——这是一家快餐店,使用四个 BAYC NFT 作为其品牌的“形象大使”。 自 Bored & Hungry 推出以来,Food Fighters 还涉足了各种受 BAYC 启发的美食活动。 以 BAYC 为中心的最新和现在最著名的两个食品产品是 Dr. Bombay's Sweet Exploration(与 Snoop Dogg 合作的甜品店)和 Bored Taco(与 Web3 架构师和加密基金创始人 Champ Medici 的合资企业)。 Bored Wine Co. 是一家葡萄酒公司,允许 BAYC NFT 所有者将他们的 Apes 印在六种不同类型葡萄酒的瓶子上。Bored Wine 还推出了一个代币门控门户网站,为 BAYC 持有者提供了选择,可以选择将他们独特的酒免费存放在公司安全的英国酒窖中,或者将个性化的酒直接交付给他们,每个瓶子的数字版本也被铸造为 NFT 并交付给购买者。 BAYC 可以渗透到消费品牌市场的几乎每个领域,这可能并非完全不可能,比如纯净水。 Ape Water 是一家由 BAYC 持有者认可的饮料公司,虽然尚未推出其前瞻性品牌,但已经开始通过举办活动和 NFT.NYC 等会议来吸引市场和加密社区的关注了。 广受欢迎的饮料公司 AriZona Iced Tea 也加入了 BAYC 社区,该公司在 2021 年秋季购买了一个 BAYC NFT。尽管该公司尚未启动任何利用“无聊猿”作为其官方产品品牌的举措,但一个名为 The Bored Ape Comic 的项目似乎与该品牌有某种联系。 服装和配饰行业里的“无聊猿” 5、Bored Ape Wear Bored Ape Wear 是由 BAYC 社区成员创建的一系列获得官方许可的 BAYC 商品。 据说受到 Bored Ape Yacht Club 的创业精神的启发,Bored Ape Wear 的目的是“将焦点放在 Bored Ape Yacht Club 会员资格所带来的商业权利上” ,该品牌的店面展示了各种以 BAYC 为特色的服装和配饰。 2022 年初,Diamond Supply Co. 发布了 Diamond Ape Collection,其中包括许多以 Bored Apes 和 Mutant Apes 为特色的商品,从 T 恤和连帽衫到滑板板等等——Diamond Supply Co. x Zumiez 是一个较有影响力的服装品牌,其美国服装专卖店和滑板店 Zumiez 仍然有售许多以“无聊猿”为灵感的系列产品。 一段时间以来,Adidas Originals 一直在积极参与 NFT 生态系统,作为全球最大的运动品牌之一,阿迪达斯许多 NFT 也都集中在 BAYC IP 上。凭借 Into The Metaverse,Adidas Originals 不仅与著名的 NFT 收藏家和大使 GMoney 以及广受欢迎的 Punks Comic NFT 项目合作,还利用其自有的 BAYC NFT(被命名为 Indigo Herz)作为正在进行的 Metaverse x IRL 可穿戴设备的“代言人”。 不仅如此,Indigo Herz 还推出了“Indigo Herz Pack”,为 ALTS by Adidas NFT 持有者提供代币门控访问权限,其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic 和gmoneyNFT 合作打造的 2145 双 Superstar 鞋,以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2195 件连帽衫。 Skate Bored 是一项小规模的 BAYC IP 计划,由名为 WoundedPixel(或简称 Pixel)的匿名开发者于 2021 年发起。作为 BAYC #7676 的所有者,Pixel 通过与更大的 BAYC 社区互动,发展了定制滑板品牌。 音乐制造行业里的“无聊猿” 9、Bassjackers 荷兰电子制作人二人组 Bassjackers 作为“无聊猿” BAYC 收藏家一直是 NFT 社区的重要组成部分,不过两人特别强调了他们对 Bored Ape Yacht Club 的亲和力,甚至创作了一首名为“Bored Ape Rave Club”的歌曲和音乐视频,向颇具影响力的 PFP 项目致敬。需要说明的是,Bassjackers 是音乐界最早参与涉及 BAYC NFT 项目的人之一。 2021 年底,环球音乐集团(UMG)宣布来自 BAYC 项目的四个角色将组成一支名为 Kingship 的乐队,该乐队由一只 Mutant Ape 和三只 Bored Apes、以及一个充当小组经理的角色组成,该乐队成为了环球音乐集团旗下 Web3 音乐厂牌 10:22PM 的一部分,这支由 BAYC 角色组成的乐队将发布音乐、NFT、基于社区的产品、活动和体验。 许多艺术家已经将他们的 Bored Ape NFT 用作项目、甚至个人品牌的代言人,获得格莱美奖的制作人和录音师Timbaland持有 BAYC #590 并将其命名为“Cango”,Congo的音乐首秀已于2022 年 6 月 30 日发布,观众可通过空投获得该曲目的MP3,代表Congo在接受媒体采访时,Timbaland 解释说,Congo说他将向他展示“如何在 2022 年及以后接受 NFT”——也许是在暗示音乐老卫士的传统方法可能无法继续前进。 知名娱乐公司 WME 宣布希望通过签约 Escapeplan 进一步扩大其在 NFT 领域的影响力,Escapeplan 是制作人/DJ 组合,拥有两个 BAYC NFT。Escapeplan 由 Big Night Talent 创作,由 ETHan 和 zeETH 两个角色组成他们“起源于印度 Sethan 村白雪皑皑的山脉”。 两人的首张专辑以 Rich the Kid 为特色,预示着未来可能将与一些大牌唱片公司合作。 受制于猖獗的模仿甚至复制,所有类型的创作者似乎都在寻找从 BAYC 中赚钱的方法,而无需实际参与(或获得 BAYC 社区的批准)——更不用说创建该项目的公司 Yuga Labs 了。但对于那些参与 BAYC 生态系统的人、特别是那些拥有 Bored Apes 的人来说,他们正在寻找有趣且独特的方法来将自己拥有的 NFT 的 IP 变现。 BAYC 赋予其原始 10,000 个 NFT 持有者对 NFT 的全部商业权利,并且没有上限,这意味着与通常将收入限制在每年 100,000 美元的、基于许可模式的其他 NFT 系列相比,BAYC 持有者可以充分利用 IP 优势获得丰厚的利润。  ( 5 min )
    12个例子告诉你如何利用“无聊猿”IP赚钱
    来源:nftnow 作者:Langston Thomas 编译:Moni, Odaily 星球日报 在短短一年多时间里,“无聊猿” Bored Ape Yacht Club (BAYC) 已然成为所有 NFT 系列中最大的品牌之一。作为 NFT 生态系统中“最赚钱”的一个项目,在 2022 年的大部分时间里,你几乎不可能以低于六位数的价格购买 BAYC NFT。 然而,“低买高卖”并不一定是从 NFT 生态系统中获利的唯一途径,这可能会让一些人感到意外(也可能不会),因为我们其实可以从使用 BAYC 的 IP 中获利。 接下来,让我们来看看“无聊猿” BAYC NFT 持有者如何使用 IP 获利的一些方法。 当谈到 BAYC 在烹饪界的存在时,目前应该没有一个品牌规模比 Food Fighters Universe 创造的更大。Food Fighters 首先通过 Bored & Hungry 确立了其在行业中的地位——这是一家快餐店,使用四个 BAYC NFT 作为其品牌的“形象大使”。 自 Bored & Hungry 推出以来,Food Fighters 还涉足了各种受 BAYC 启发的美食活动。 以 BAYC 为中心的最新和现在最著名的两个食品产品是 Dr. Bombay's Sweet Exploration(与 Snoop Dogg 合作的甜品店)和 Bored Taco(与 Web3 架构师和加密基金创始人 Champ Medici 的合资企业)。 Bored Wine Co. 是一家葡萄酒公司,允许 BAYC NFT 所有者将他们的 Apes 印在六种不同类型葡萄酒的瓶子上。Bored Wine 还推出了一个代币门控门户网站,为 BAYC 持有者提供了选择,可以选择将他们独特的酒免费存放在公司安全的英国酒窖中,或者将个性化的酒直接交付给他们,每个瓶子的数字版本也被铸造为 NFT 并交付给购买者。 BAYC 可以渗透到消费品牌市场的几乎每个领域,这可能并非完全不可能,比如纯净水。 Ape Water 是一家由 BAYC 持有者认可的饮料公司,虽然尚未推出其前瞻性品牌,但已经开始通过举办活动和 NFT.NYC 等会议来吸引市场和加密社区的关注了。 广受欢迎的饮料公司 AriZona Iced Tea 也加入了 BAYC 社区,该公司在 2021 年秋季购买了一个 BAYC NFT。尽管该公司尚未启动任何利用“无聊猿”作为其官方产品品牌的举措,但一个名为 The Bored Ape Comic 的项目似乎与该品牌有某种联系。 服装和配饰行业里的“无聊猿” 5、Bored Ape Wear Bored Ape Wear 是由 BAYC 社区成员创建的一系列获得官方许可的 BAYC 商品。 据说受到 Bored Ape Yacht Club 的创业精神的启发,Bored Ape Wear 的目的是“将焦点放在 Bored Ape Yacht Club 会员资格所带来的商业权利上” ,该品牌的店面展示了各种以 BAYC 为特色的服装和配饰。 2022 年初,Diamond Supply Co. 发布了 Diamond Ape Collection,其中包括许多以 Bored Apes 和 Mutant Apes 为特色的商品,从 T 恤和连帽衫到滑板板等等——Diamond Supply Co. x Zumiez 是一个较有影响力的服装品牌,其美国服装专卖店和滑板店 Zumiez 仍然有售许多以“无聊猿”为灵感的系列产品。 一段时间以来,Adidas Originals 一直在积极参与 NFT 生态系统,作为全球最大的运动品牌之一,阿迪达斯许多 NFT 也都集中在 BAYC IP 上。凭借 Into The Metaverse,Adidas Originals 不仅与著名的 NFT 收藏家和大使 GMoney 以及广受欢迎的 Punks Comic NFT 项目合作,还利用其自有的 BAYC NFT(被命名为 Indigo Herz)作为正在进行的 Metaverse x IRL 可穿戴设备的“代言人”。 不仅如此,Indigo Herz 还推出了“Indigo Herz Pack”,为 ALTS by Adidas NFT 持有者提供代币门控访问权限,其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic 和gmoneyNFT 合作打造的 2145 双 Superstar 鞋,以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2195 件连帽衫。 Skate Bored 是一项小规模的 BAYC IP 计划,由名为 WoundedPixel(或简称 Pixel)的匿名开发者于 2021 年发起。作为 BAYC #7676 的所有者,Pixel 通过与更大的 BAYC 社区互动,发展了定制滑板品牌。 音乐制造行业里的“无聊猿” 9、Bassjackers 荷兰电子制作人二人组 Bassjackers 作为“无聊猿” BAYC 收藏家一直是 NFT 社区的重要组成部分,不过两人特别强调了他们对 Bored Ape Yacht Club 的亲和力,甚至创作了一首名为“Bored Ape Rave Club”的歌曲和音乐视频,向颇具影响力的 PFP 项目致敬。需要说明的是,Bassjackers 是音乐界最早参与涉及 BAYC NFT 项目的人之一。 2021 年底,环球音乐集团(UMG)宣布来自 BAYC 项目的四个角色将组成一支名为 Kingship 的乐队,该乐队由一只 Mutant Ape 和三只 Bored Apes、以及一个充当小组经理的角色组成,该乐队成为了环球音乐集团旗下 Web3 音乐厂牌 10:22PM 的一部分,这支由 BAYC 角色组成的乐队将发布音乐、NFT、基于社区的产品、活动和体验。 许多艺术家已经将他们的 Bored Ape NFT 用作项目、甚至个人品牌的代言人,获得格莱美奖的制作人和录音师Timbaland持有 BAYC #590 并将其命名为“Cango”,Congo的音乐首秀已于2022 年 6 月 30 日发布,观众可通过空投获得该曲目的MP3,代表Congo在接受媒体采访时,Timbaland 解释说,Congo说他将向他展示“如何在 2022 年及以后接受 NFT”——也许是在暗示音乐老卫士的传统方法可能无法继续前进。 知名娱乐公司 WME 宣布希望通过签约 Escapeplan 进一步扩大其在 NFT 领域的影响力,Escapeplan 是制作人/DJ 组合,拥有两个 BAYC NFT。Escapeplan 由 Big Night Talent 创作,由 ETHan 和 zeETH 两个角色组成他们“起源于印度 Sethan 村白雪皑皑的山脉”。 两人的首张专辑以 Rich the Kid 为特色,预示着未来可能将与一些大牌唱片公司合作。 受制于猖獗的模仿甚至复制,所有类型的创作者似乎都在寻找从 BAYC 中赚钱的方法,而无需实际参与(或获得 BAYC 社区的批准)——更不用说创建该项目的公司 Yuga Labs 了。但对于那些参与 BAYC 生态系统的人、特别是那些拥有 Bored Apes 的人来说,他们正在寻找有趣且独特的方法来将自己拥有的 NFT 的 IP 变现。 BAYC 赋予其原始 10,000 个 NFT 持有者对 NFT 的全部商业权利,并且没有上限,这意味着与通常将收入限制在每年 100,000 美元的、基于许可模式的其他 NFT 系列相比,BAYC 持有者可以充分利用 IP 优势获得丰厚的利润。  ( 5 min )
  • Open

    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来
    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来 – 深潮TechFlow 撰写:BadgerDAO、Yield Aggregator Read the full entry  ( 4 min )
    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来
    叙事重燃之后,关注 eBTC 和比特币在 DeFi 中的未来 – 深潮TechFlow 撰写:BadgerDAO、Yield Aggregator Read the full entry  ( 4 min )
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界 – 深潮TechFlow 击败 Meta 的,一定不是另一个 Meta。 Read the full entry  ( 5 min )
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界
    拥抱 Web2 和真实资产,探索 MUA DAO 的交互元宇宙世界 – 深潮TechFlow 击败 Meta 的,一定不是另一个 Meta。 Read the full entry  ( 5 min )
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择 – 深潮TechFlow 撰写:CryptoDoctor Read the full entry  ( 3 min )
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择
    Timeswap:赚取稳定币无风险利润的新选择 – 深潮TechFlow 撰写:CryptoDoctor Read the full entry  ( 3 min )
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Read the full entry  ( 2 min )
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析
    LTC 减半 70 天倒计时:市场的冷漠与未来前景分析 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Read the full entry  ( 2 min )
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新 – 深潮TechFlow 撰写:revelointel Read the full entry  ( 4 min )
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新
    当参与打新不再有门槛:速览 Kommunitas 在 Launchpad上的创新 – 深潮TechFlow 撰写:revelointel Read the full entry  ( 4 min )
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力 – 深潮TechFlow ChangeNOW是一个非托管的加密货币交易平台,并正在计划向香港证券及期货事务监察委员会(SFC)寻求批准,作为其建立一个安全、透明和合规的加密货币交易生态系统努力的一部分。 Read the full entry  ( 2 min )
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力
    ChangeNOW 登陆香港,为香江注入全新活力 – 深潮TechFlow ChangeNOW是一个非托管的加密货币交易平台,并正在计划向香港证券及期货事务监察委员会(SFC)寻求批准,作为其建立一个安全、透明和合规的加密货币交易生态系统努力的一部分。 Read the full entry  ( 2 min )
  • Open

    【英文】Outlier Ventures:4 月加密融资概述
    Chainfeeds 导读: Outlier Ventures 发布 4 月加密融资报告,盘点了 4 月份加密项目和基金融资状况。相比于 3 月,4 月加密项目融资金额和数量均小幅增长,加密基金融资金额则出现大幅增长。 文章来源: https://outlierventures.io/from-the-top-our-april-fundraising-roundup/ 文章作者: Outlier Ventures 观点: Outlier Ventures:项目 -4 月有 50 笔 Pre-Seed 到 A 轮融资,相比 3 月的 38 笔融资有所增长。 - 融资总额从 3 月的 3.04 亿美元增加到 4 月的 3.23 亿美元,增长了 6.5%。 - 基础设施融资额占比增加,从 3 月的略高于 10% 增长至 25% 以上。 -DeFi 和 Web3 的融资轮次略有下降,NFT 保持稳定。 -CeFi 出现了轻微的增长,包括 4 月份最大的两轮融资,即 Unchained Capital 和 Zodia Custody。 机构 -4 月有 3 家基金累计融资 4.3 亿美元,分别为:Bitget 1 亿美元、Re7 Capital 1 亿美元和 Theory Ventures 2.3 亿美元。 -4 月最活跃的早期投资者是 DWF Labs、HashKey Capital 和 The Spartan Group。 ICO -4 月有 18 个值得关注的 ICO,其中三分之一是游戏相关的项目,包括一些最大的 ICO 项目。 -Delysium ICO 总共筹集了 1400 万美元,为本月最高 ICO 项目。 -Yesports ICO 总共筹集了超 600 万美元,为本月第二大 ICO 项目。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Outlier Ventures:4 月加密融资概述
    Chainfeeds 导读: Outlier Ventures 发布 4 月加密融资报告,盘点了 4 月份加密项目和基金融资状况。相比于 3 月,4 月加密项目融资金额和数量均小幅增长,加密基金融资金额则出现大幅增长。 文章来源: https://outlierventures.io/from-the-top-our-april-fundraising-roundup/ 文章作者: Outlier Ventures 观点: Outlier Ventures:项目 -4 月有 50 笔 Pre-Seed 到 A 轮融资,相比 3 月的 38 笔融资有所增长。 - 融资总额从 3 月的 3.04 亿美元增加到 4 月的 3.23 亿美元,增长了 6.5%。 - 基础设施融资额占比增加,从 3 月的略高于 10% 增长至 25% 以上。 -DeFi 和 Web3 的融资轮次略有下降,NFT 保持稳定。 -CeFi 出现了轻微的增长,包括 4 月份最大的两轮融资,即 Unchained Capital 和 Zodia Custody。 机构 -4 月有 3 家基金累计融资 4.3 亿美元,分别为:Bitget 1 亿美元、Re7 Capital 1 亿美元和 Theory Ventures 2.3 亿美元。 -4 月最活跃的早期投资者是 DWF Labs、HashKey Capital 和 The Spartan Group。 ICO -4 月有 18 个值得关注的 ICO,其中三分之一是游戏相关的项目,包括一些最大的 ICO 项目。 -Delysium ICO 总共筹集了 1400 万美元,为本月最高 ICO 项目。 -Yesports ICO 总共筹集了超 600 万美元,为本月第二大 ICO 项目。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】引介 DAO 可利用性(Exploitability)指标:哪些 DAO 容易被攻击?
    Chainfeeds 导读: 上周,AragonDAO 遭遇 51% 治理攻击,有鲸鱼试图通过购买代币来影响国库资源分配。Paradigma Education 研究员 guiriba.eth 构建了一个数据指标 —— 可利用性(Exploitability),通过计算提案的价值与批准该提案所需的代币价值来判断 DAO 被攻击的可能性。 文章来源: https://twitter.com/guiribabrb/status/1657712123730853889 文章作者: guiriba.eth 观点: guiriba.eth:DAO 中的资源分配是通过提案完成的。如果我想要现金,我需要提交一个提案,并依靠投票来获得资金。用游说的方式提高票数是可能的,但加密货币有一个优势:可以直接买 DAO 代币。如何识别哪些 DAO 是最容易被利用的?很简单,衡量他们的可利用性(Exploitability),只要用提案的价值除以批准它所需的代币价值就可以了。 在一个平均可利用性为 2 的 DAO 中,1 美元的投票可以从国库中获得 2 美元的资金。通过对 10 个 DAO 的 400 个提案进行分析,我们发现 Uniswap 具有较低的平均可利用性,约为 0.011,这也另外体现在提交提案所需的高额代币、提案通过所需的规定人数上。 BanklessDAO 和 Cabin 的可利用性较高,分别为 0.8 和 0.64,总的来说,由于提议 / 批准提案的便利性,社交和赠款导向的 DAO 表现出更多可利用的治理。NounceDAO 是一个特例,它的可利用性为 0.05,使用 NFT 作为选票,以及一个拥有活跃成员的治理机构,使得投机者很难通过购买选票来获取金钱。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】引介 DAO 可利用性(Exploitability)指标:哪些 DAO 容易被攻击?
    Chainfeeds 导读: 上周,AragonDAO 遭遇 51% 治理攻击,有鲸鱼试图通过购买代币来影响国库资源分配。Paradigma Education 研究员 guiriba.eth 构建了一个数据指标 —— 可利用性(Exploitability),通过计算提案的价值与批准该提案所需的代币价值来判断 DAO 被攻击的可能性。 文章来源: https://twitter.com/guiribabrb/status/1657712123730853889 文章作者: guiriba.eth 观点: guiriba.eth:DAO 中的资源分配是通过提案完成的。如果我想要现金,我需要提交一个提案,并依靠投票来获得资金。用游说的方式提高票数是可能的,但加密货币有一个优势:可以直接买 DAO 代币。如何识别哪些 DAO 是最容易被利用的?很简单,衡量他们的可利用性(Exploitability),只要用提案的价值除以批准它所需的代币价值就可以了。 在一个平均可利用性为 2 的 DAO 中,1 美元的投票可以从国库中获得 2 美元的资金。通过对 10 个 DAO 的 400 个提案进行分析,我们发现 Uniswap 具有较低的平均可利用性,约为 0.011,这也另外体现在提交提案所需的高额代币、提案通过所需的规定人数上。 BanklessDAO 和 Cabin 的可利用性较高,分别为 0.8 和 0.64,总的来说,由于提议 / 批准提案的便利性,社交和赠款导向的 DAO 表现出更多可利用的治理。NounceDAO 是一个特例,它的可利用性为 0.05,使用 NFT 作为选票,以及一个拥有活跃成员的治理机构,使得投机者很难通过购买选票来获取金钱。【原文为英文】 内容来源
    为什么中本聪不给比特币设计最终性?
    Chainfeeds 导读: 五月初,比特币和以太坊接连出现「宕机」事件,引发讨论。相比于以太坊具有的交易最终性,比特币并没有设计显式最终性(explicit finality)。加密研究员刘教链概述了中本聪为何把最终性变成概率最终性(probabilisitic finality)及其意义。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/PFbtW_cEPsqxE-4Or6L9lQ 文章作者: 刘教链 观点: 刘教链:比特币要解决的,是如何在有人可能会掉链子(宕机、掉线)、有人可能会作恶(人人皆佛魔两面)的不确定环境中,不借助于一个中心权威或者说中央统治者,就能自动达成共识(consensus)或者一致(consistency)的问题。这个问题,就是「拜占庭将军问题」。 中本聪给出的办法,就是放弃(显式)最终性。把最终一致性变成概率一致性(probabilisitic consistency),把最终性变成概率最终性(probabilisitic finality),即有一定概率达成一致,有一定概率达到最终性,且这个概率随时间向前流淌而迅速提高,快速逼近于 100%,但永远不会到达 100%。 中本聪在白皮书中,给出的乐观计算是一致性达到概率 99.9%,只要错误或恶意算力占不高于 10%,我们就只需要在交易进入区块后再延长 5 个区块也就是所谓的「6 个区块确认」(大约是 1 个小时)就可以视为已经到达最够好的最终性了。 比特币系统通过放弃设定一个强迫所有人接受的显式最终性,转而仅提供一致性的概率计算,而把何时接受共识交给每个用户的主观,从而一举突破了 CAP 定理、FLP 不可能定理,抛弃了对时钟同步性假设的依赖,真正解决了拜占庭将军问题,实现了真正去中心化的记账系统。 内容来源  ( 34 min )
    为什么中本聪不给比特币设计最终性?
    Chainfeeds 导读: 五月初,比特币和以太坊接连出现「宕机」事件,引发讨论。相比于以太坊具有的交易最终性,比特币并没有设计显式最终性(explicit finality)。加密研究员刘教链概述了中本聪为何把最终性变成概率最终性(probabilisitic finality)及其意义。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/PFbtW_cEPsqxE-4Or6L9lQ 文章作者: 刘教链 观点: 刘教链:比特币要解决的,是如何在有人可能会掉链子(宕机、掉线)、有人可能会作恶(人人皆佛魔两面)的不确定环境中,不借助于一个中心权威或者说中央统治者,就能自动达成共识(consensus)或者一致(consistency)的问题。这个问题,就是「拜占庭将军问题」。 中本聪给出的办法,就是放弃(显式)最终性。把最终一致性变成概率一致性(probabilisitic consistency),把最终性变成概率最终性(probabilisitic finality),即有一定概率达成一致,有一定概率达到最终性,且这个概率随时间向前流淌而迅速提高,快速逼近于 100%,但永远不会到达 100%。 中本聪在白皮书中,给出的乐观计算是一致性达到概率 99.9%,只要错误或恶意算力占不高于 10%,我们就只需要在交易进入区块后再延长 5 个区块也就是所谓的「6 个区块确认」(大约是 1 个小时)就可以视为已经到达最够好的最终性了。 比特币系统通过放弃设定一个强迫所有人接受的显式最终性,转而仅提供一致性的概率计算,而把何时接受共识交给每个用户的主观,从而一举突破了 CAP 定理、FLP 不可能定理,抛弃了对时钟同步性假设的依赖,真正解决了拜占庭将军问题,实现了真正去中心化的记账系统。 内容来源  ( 34 min )
    【长推】莱特币减半 80 天倒计时:链上活动与价格脱节的莱特币还有存在的必要吗?
    Chainfeeds 导读: 距离莱特币减半不到 80 天,尽管由 LTC-20 带来的链上活动激增,但并未反映在 LTC 的价格上。加密数据分析员 Alex 探讨了减半引发上涨的心理学因素,并针对莱特币是否还有存在的必要问题发表了肯定的观点。 文章来源: https://twitter.com/thiccythot_/status/1657959152319180800 文章作者: Alex 观点: Alex @ Breakpoint:莱特币是在 2011 年基于比特币创建的,具有更快的区块时间和不同的挖矿算法。莱特币和比特币一样,每 4 年减半一次区块奖励,以减少通货膨胀并增加稀缺性。历史数据表明,在 LTC 减半前大约 50 天左右其币价达到了峰值。但我与大多数人的交谈中发现目前还没有一个强有力的集结点让看涨派能够协调行动。 减半事件一定会看涨吗?不一定。由于减半事件减少了奖励的数量,它减少了能够获利并保护网络的参与者类型的多样性。因此,其他条件不变,每次减半事件都会在增加稀缺性的同时削弱网络的安全性。当人们为减半事件出价时,实际上是对网络的安全性值得保护的信心的投票。而对莱特币减半事件的冷漠也许是网络安全不值得挽救的迹象。 但我不认为莱特币已经准备好就此消失。自 5 月 3 日推出 LTC-20(BRC-20 代币标准在比特币上的一个分支)以来,莱特币的链上活动一直在悄悄地增长,上周还创下了活跃地址的历史最高值。另外一个有趣的事实是,狗狗币(Dogecoin)并没有独立的验证节点集合。它的安全性实际上依赖于莱特币的安全性,通过一种称为 AuxPoW 的过程实现。 内容来源
    【长推】莱特币减半 80 天倒计时:链上活动与价格脱节的莱特币还有存在的必要吗?
    Chainfeeds 导读: 距离莱特币减半不到 80 天,尽管由 LTC-20 带来的链上活动激增,但并未反映在 LTC 的价格上。加密数据分析员 Alex 探讨了减半引发上涨的心理学因素,并针对莱特币是否还有存在的必要问题发表了肯定的观点。 文章来源: https://twitter.com/thiccythot_/status/1657959152319180800 文章作者: Alex 观点: Alex @ Breakpoint:莱特币是在 2011 年基于比特币创建的,具有更快的区块时间和不同的挖矿算法。莱特币和比特币一样,每 4 年减半一次区块奖励,以减少通货膨胀并增加稀缺性。历史数据表明,在 LTC 减半前大约 50 天左右其币价达到了峰值。但我与大多数人的交谈中发现目前还没有一个强有力的集结点让看涨派能够协调行动。 减半事件一定会看涨吗?不一定。由于减半事件减少了奖励的数量,它减少了能够获利并保护网络的参与者类型的多样性。因此,其他条件不变,每次减半事件都会在增加稀缺性的同时削弱网络的安全性。当人们为减半事件出价时,实际上是对网络的安全性值得保护的信心的投票。而对莱特币减半事件的冷漠也许是网络安全不值得挽救的迹象。 但我不认为莱特币已经准备好就此消失。自 5 月 3 日推出 LTC-20(BRC-20 代币标准在比特币上的一个分支)以来,莱特币的链上活动一直在悄悄地增长,上周还创下了活跃地址的历史最高值。另外一个有趣的事实是,狗狗币(Dogecoin)并没有独立的验证节点集合。它的安全性实际上依赖于莱特币的安全性,通过一种称为 AuxPoW 的过程实现。 内容来源
    【英文长推】当超过 60% 的验证者停止工作会怎么样?简析以太坊 Inactivity Leak 机制
    Chainfeeds 导读: 5 月 11 日和 12 日,以太坊网络经历了两次超过 60% 的验证者停止履行职责事件,导致最终性丢失。其中第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Glassnode 解析了上述两件事发生的原因及影响,并简述了 Inactivity Leak 机制。 文章来源: https://twitter.com/glassnode/status/1657745743086510080 文章作者: glassnode 观点: glassnode:最终性指的是多数验证者(总质押的 2/3)已经证明了区块链的最终状态,保证了一个区块及其处理的交易不能被改变或从区块链上删除的状态。由于高达 60% 的验证者脱机并缺席共识责任,以太坊区块链的性能被降低了。大约 3.68% 的当日时隙被错过,253 个区块没有按时提出。 在技术层面上,一些共识客户端遇到了较旧的证明,被迫加载较旧的状态进行验证,同时客户端试图处理新进入的证明,这最终导致这些系统过载并出现故障。一些客户端并没有遇到这个问题,因此,运行这些客户端的验证器继续处理交易和产生区块。两次事件中,受影响的验证器分别在 20 分钟和 1 小时内重新上线,参与率迅速跃升至 98% 以上。 两次事件都没有影响以太坊主网上的终端用户,交易照常处理。然而,第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Inactivity Leak 是一种紧急状态,用来恢复信标链上的最终性,不活跃的验证者会受到越来越多的惩罚,直到他们被稀释出局或再次加入。在此期间,从验证者的信标链账户中扣除的金额被有效地烧掉,导致此阶段的 ETH 发行量减少。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】当超过 60% 的验证者停止工作会怎么样?简析以太坊 Inactivity Leak 机制
    Chainfeeds 导读: 5 月 11 日和 12 日,以太坊网络经历了两次超过 60% 的验证者停止履行职责事件,导致最终性丢失。其中第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Glassnode 解析了上述两件事发生的原因及影响,并简述了 Inactivity Leak 机制。 文章来源: https://twitter.com/glassnode/status/1657745743086510080 文章作者: glassnode 观点: glassnode:最终性指的是多数验证者(总质押的 2/3)已经证明了区块链的最终状态,保证了一个区块及其处理的交易不能被改变或从区块链上删除的状态。由于高达 60% 的验证者脱机并缺席共识责任,以太坊区块链的性能被降低了。大约 3.68% 的当日时隙被错过,253 个区块没有按时提出。 在技术层面上,一些共识客户端遇到了较旧的证明,被迫加载较旧的状态进行验证,同时客户端试图处理新进入的证明,这最终导致这些系统过载并出现故障。一些客户端并没有遇到这个问题,因此,运行这些客户端的验证器继续处理交易和产生区块。两次事件中,受影响的验证器分别在 20 分钟和 1 小时内重新上线,参与率迅速跃升至 98% 以上。 两次事件都没有影响以太坊主网上的终端用户,交易照常处理。然而,第二次停滞导致了有史以来第一次 Inactivity Leak。Inactivity Leak 是一种紧急状态,用来恢复信标链上的最终性,不活跃的验证者会受到越来越多的惩罚,直到他们被稀释出局或再次加入。在此期间,从验证者的信标链账户中扣除的金额被有效地烧掉,导致此阶段的 ETH 发行量减少。【原文为英文】 内容来源
    【长推】理解 WorldCoin:赛博朋克社会货币的 Pre-alpha 版本
    Chainfeeds 导读: 上周,由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 WorldApp。加密研究员 NingNing 解析了 WorldCoin 由原生代币、WorldApp 和 WorldID 构成的产品架构。他认为 WorldCoin 的内在逻辑是将个体完全私有化成为公司的资产,企图在即将到来的赛博朋克时代延续并扩张其权力的工具。但赛博朋克社会是必然趋势,WorldCoin 作为早期的社会货币尝试具有先发优势,仍然值得个体参与。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1657915306701111297 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:WorldCoin 的产品架构:三维一体以实现赛博朋克社会的货币。WorldCoin:原生加密货币,将免费空投给通过 Orb 机器虹膜识别验证注册 WorldApp 的用户;WorldApp:自托管钱包,它的特性有轻量、支持账户抽象、组合性;WorldID:基于虹膜识别生成的 DID 身份,WorldCoin 为此项功能专门研发了用于虹膜识别的机器 Orb。仅从产品角度而言,并没有太多特别之处,主要是服务于创始人 Sam Altman 及其背后金主政治经济目的工具。 WorldCoin 的行为路径以包容、多元和福利主义为名,完全掌握个体的虹膜数据、个人信息和金融账本,将个体完全私有化成为公司的资产,以生产具有真随机性的数据喂养 AI。在我看来,WorldCoin 非常可能就是那个即将到来的赛博朋克社会的完全私有化货币的 Pre-alpha 版本。 我的结论:赛博朋克社会是我们这几代人无可逃脱的命运,资本家上升为神,普通人异化为物。WorldCoin 的过度收集个人生物数据、个人信息、个人金融数据,但如果它真的能够成为赛博朋克时代的主流私人货币之一,那么早期参与者无异会在新的社会结构中占有一定的优势。所以我会主动参与,主动降格为物。 内容来源
    【长推】理解 WorldCoin:赛博朋克社会货币的 Pre-alpha 版本
    Chainfeeds 导读: 上周,由 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 WorldApp。加密研究员 NingNing 解析了 WorldCoin 由原生代币、WorldApp 和 WorldID 构成的产品架构。他认为 WorldCoin 的内在逻辑是将个体完全私有化成为公司的资产,企图在即将到来的赛博朋克时代延续并扩张其权力的工具。但赛博朋克社会是必然趋势,WorldCoin 作为早期的社会货币尝试具有先发优势,仍然值得个体参与。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1657915306701111297 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:WorldCoin 的产品架构:三维一体以实现赛博朋克社会的货币。WorldCoin:原生加密货币,将免费空投给通过 Orb 机器虹膜识别验证注册 WorldApp 的用户;WorldApp:自托管钱包,它的特性有轻量、支持账户抽象、组合性;WorldID:基于虹膜识别生成的 DID 身份,WorldCoin 为此项功能专门研发了用于虹膜识别的机器 Orb。仅从产品角度而言,并没有太多特别之处,主要是服务于创始人 Sam Altman 及其背后金主政治经济目的工具。 WorldCoin 的行为路径以包容、多元和福利主义为名,完全掌握个体的虹膜数据、个人信息和金融账本,将个体完全私有化成为公司的资产,以生产具有真随机性的数据喂养 AI。在我看来,WorldCoin 非常可能就是那个即将到来的赛博朋克社会的完全私有化货币的 Pre-alpha 版本。 我的结论:赛博朋克社会是我们这几代人无可逃脱的命运,资本家上升为神,普通人异化为物。WorldCoin 的过度收集个人生物数据、个人信息、个人金融数据,但如果它真的能够成为赛博朋克时代的主流私人货币之一,那么早期参与者无异会在新的社会结构中占有一定的优势。所以我会主动参与,主动降格为物。 内容来源
    【英文长推】观点:高性能、强生态,为什么 Aptos 是被低估的公链?
    Chainfeeds 导读: Aptos 在经历了韩国热后,价格逐渐回落。Bixin Ventures 研究员 Jermaine W 从 Aptos 的性能和最新的生态发展角度论证了为什么 Aptos 是被低估的公链。 文章来源: https://twitter.com/jermywkh/status/1657761066934501381 文章作者: Jermaine W 观点: Jermaine W:每秒交易量(TPS)不是衡量性能的最佳标准,交易延迟(TTF)是衡量性能的一个更好的标准。Aptos 在所有运行的区块链中拥有最低的交易延迟,为 0.9 秒,且宕机时间为 0。 DeFi:Aptos 吸引了主流 DeFi 项目,如 Pancake Swap、Tortuga Finance、Pontem Network 等协议。此外,Thala Labs、Tsunami Finance、Merkle Trade、Econia Labs 等 DEX 以及其他稳定币、期权协议、合成资产等也正在 Aptos 上构建。 游戏:Unity 近期推出的的验证 SDK 将帮助更多世界级游戏工作室,如 METAPIXEL 在 Aptos 上构建。NFT:Aptos Monkeys、Aptomingos、Bruh Bears 等 NFT 项目的社区发展火热,伴随着 NFT 市场 Topas 的上线,Aptos NFT 的增长轨迹或将与 ETH 和 SOL 生态相似。社交:Chingari 作为印度增长最快的 Web3 社交协议,即将向印度以外的地区发展。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:高性能、强生态,为什么 Aptos 是被低估的公链?
    Chainfeeds 导读: Aptos 在经历了韩国热后,价格逐渐回落。Bixin Ventures 研究员 Jermaine W 从 Aptos 的性能和最新的生态发展角度论证了为什么 Aptos 是被低估的公链。 文章来源: https://twitter.com/jermywkh/status/1657761066934501381 文章作者: Jermaine W 观点: Jermaine W:每秒交易量(TPS)不是衡量性能的最佳标准,交易延迟(TTF)是衡量性能的一个更好的标准。Aptos 在所有运行的区块链中拥有最低的交易延迟,为 0.9 秒,且宕机时间为 0。 DeFi:Aptos 吸引了主流 DeFi 项目,如 Pancake Swap、Tortuga Finance、Pontem Network 等协议。此外,Thala Labs、Tsunami Finance、Merkle Trade、Econia Labs 等 DEX 以及其他稳定币、期权协议、合成资产等也正在 Aptos 上构建。 游戏:Unity 近期推出的的验证 SDK 将帮助更多世界级游戏工作室,如 METAPIXEL 在 Aptos 上构建。NFT:Aptos Monkeys、Aptomingos、Bruh Bears 等 NFT 项目的社区发展火热,伴随着 NFT 市场 Topas 的上线,Aptos NFT 的增长轨迹或将与 ETH 和 SOL 生态相似。社交:Chingari 作为印度增长最快的 Web3 社交协议,即将向印度以外的地区发展。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Pudgy Penguins 完成融资、币安支持比特币 NFT、Moonbirds 与 Spotify 达成合作……
    Chainfeeds 导读: 导读:加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事,包含 Pudgy Penguins 完成 600 万美元融资、币安即将支持比特币 NFT、Coinbase 为「PEPE 是极右翼」言论道歉;Moonbirds 与 Spotify 达成合作等。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1657716334514536453 文章作者: moritz 观点: moritz:1)Blur 将 DeGods NFT 添加到 Blend;2)Inspect 与 Polygon 达成合作;3)比特币 NFT 即将上线币安;4)BRC-20 代币获得了很大的吸引力,比特币费用暴涨;5)Pudgy Penguins 宣布完成 900 万美元融资;6)Coinbase CLO 为发布「PEPE 是极右翼」言论道歉;7)Moonbirds 与 Spotify 达成合作;8)马斯克发布 Milady meme,导致其地板价由 3.8 涨至 7.2 ETH 现回落到 4 ETH;9)10KTF.SHOP 测试一款游戏。 本周最高 NFT 销售价格:1)349967 美元(200 ETH)- BAYC #6805;2)200968 美元(109 ETH)- Punk #1630;3)176242 美元(97.5 ETH)- Punk #8188;4)148324 美元(86 ETH)- Punk #1232。每日独立用户数仍然低于 10000,感觉这个数字在这个范围趋于稳定。gas 费用正在降低,shitcoin 的热度也在下降。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Pudgy Penguins 完成融资、币安支持比特币 NFT、Moonbirds 与 Spotify 达成合作……
    Chainfeeds 导读: 导读:加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事,包含 Pudgy Penguins 完成 600 万美元融资、币安即将支持比特币 NFT、Coinbase 为「PEPE 是极右翼」言论道歉;Moonbirds 与 Spotify 达成合作等。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1657716334514536453 文章作者: moritz 观点: moritz:1)Blur 将 DeGods NFT 添加到 Blend;2)Inspect 与 Polygon 达成合作;3)比特币 NFT 即将上线币安;4)BRC-20 代币获得了很大的吸引力,比特币费用暴涨;5)Pudgy Penguins 宣布完成 900 万美元融资;6)Coinbase CLO 为发布「PEPE 是极右翼」言论道歉;7)Moonbirds 与 Spotify 达成合作;8)马斯克发布 Milady meme,导致其地板价由 3.8 涨至 7.2 ETH 现回落到 4 ETH;9)10KTF.SHOP 测试一款游戏。 本周最高 NFT 销售价格:1)349967 美元(200 ETH)- BAYC #6805;2)200968 美元(109 ETH)- Punk #1630;3)176242 美元(97.5 ETH)- Punk #8188;4)148324 美元(86 ETH)- Punk #1232。每日独立用户数仍然低于 10000,感觉这个数字在这个范围趋于稳定。gas 费用正在降低,shitcoin 的热度也在下降。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Uniswap 协议迭代及发展趋势分析
    Chainfeeds 导读: Uniswap 是一个专门从事自动做市的协议,允许用户进行互换操作,或成为流动性提供者赚取奖励,并在去中心化加密交易协议上建立新的流动性池。加密研究员 boka.eth 撰文对 Uniswap 协议进行了综合分析,包括流动性分配系统运作及迭代等内容。 文章来源: https://twitter.com/0xboka/status/1657687508090753024 文章作者: boka.eth 观点: boka.eth:和任何 AMM 一样,DeFi 用户可以通过与 Uniswap 的流动性池互动,在 Uniswap 上互换代币,支付的费用因池而异。流动性池是由 Uniswap 开发团队部署的智能合约,能够根据参数自动管理池内资产流动性,而 Uniswap 流动性供应商能够自己管理流动性分配。【原文为英文】 Uniswap V1 至允许在 ETH/ERC-20 交易对上进行互换,费用为 0.3%,这增加了交易成本和滑点。Uniswap V2 则允许实现所有资产之间的互换,费用为 0.05%,但是效率不高,因为很多流动性没有被使用。因此,Uniswap V3 提出了一个更有效的流动性分配模式,允许流动性提供者通过即时报价提供流动性。Uniswap V3 最大化了市场上有用的部分流动性,且大大增加了流动性供应者收取的费用。此外,Uniswap V3 流动性分配模式可以根据提供的流动性进行调节,而流动性是根据市场进行分割的。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Uniswap 协议迭代及发展趋势分析
    Chainfeeds 导读: Uniswap 是一个专门从事自动做市的协议,允许用户进行互换操作,或成为流动性提供者赚取奖励,并在去中心化加密交易协议上建立新的流动性池。加密研究员 boka.eth 撰文对 Uniswap 协议进行了综合分析,包括流动性分配系统运作及迭代等内容。 文章来源: https://twitter.com/0xboka/status/1657687508090753024 文章作者: boka.eth 观点: boka.eth:和任何 AMM 一样,DeFi 用户可以通过与 Uniswap 的流动性池互动,在 Uniswap 上互换代币,支付的费用因池而异。流动性池是由 Uniswap 开发团队部署的智能合约,能够根据参数自动管理池内资产流动性,而 Uniswap 流动性供应商能够自己管理流动性分配。【原文为英文】 Uniswap V1 至允许在 ETH/ERC-20 交易对上进行互换,费用为 0.3%,这增加了交易成本和滑点。Uniswap V2 则允许实现所有资产之间的互换,费用为 0.05%,但是效率不高,因为很多流动性没有被使用。因此,Uniswap V3 提出了一个更有效的流动性分配模式,允许流动性提供者通过即时报价提供流动性。Uniswap V3 最大化了市场上有用的部分流动性,且大大增加了流动性供应者收取的费用。此外,Uniswap V3 流动性分配模式可以根据提供的流动性进行调节,而流动性是根据市场进行分割的。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】深入了解 TCP/IP 等互联网协议,如何与以太坊区块链生态系统并行?
    Chainfeeds 导读: TCP / IP 是一套用于数据传输和路由的协议,是分层的,每个都有其特定的任务;网络接口、互联网、传输和应用程序。加密 VC Super Digital Ventures 撰文分析其复杂性、历史以及这些系统如何与以太坊区块链生态系统并行,认为以太坊作为分层的技术堆栈,就像 TCP/ IP 一样,是网络、共识机制、交易模型、智能合约逻辑和用户界面的组合。 文章来源: https://twitter.com/SuperDigitalV/status/1657908373612900352 文章作者: Super Digital Ventures 观点: Super Digital Ventures:网络接口层(例如,以太网)负责数据的物理传输;互联网层(例如 IP)确保数据包正确路由;传输层(例如 TCP)保证可靠的传输;应用层(例如,HTTP)用于用户交互。以太坊是智能合约的区块链平台,它的设计与互联网的分层方法相似。以太坊中的每一层:网络、共识、状态和执行、接口,都有一个类似于 TCP/IP 中等效的角色。以太坊中的网络层(devp2p,libp2p)类似于 TCP / IP 中的网络接口,负责节点之间的对等发现和通信。同样,以太坊网络层负责点对点通信和消息传播。【原文为英文】 以太坊的共识层(Ethash,PoS)在 TCP / IP 中与 Internet 层平行。就像 IP 路由数据包一样,共识算法确保所有节点都同意区块链的状态。它是用于验证交易并将其添加到区块链的规则集。状态和执行层(EVM)类似于 TCP / IP 中的 TCP。与 TCP 一样,EVM 确保所有操作(交易或智能合约执行)都以正确的顺序正确执行。EVM 是智能合约的运行时环境。以太坊的接口层(Web3.js,ethers.js)的功能类似于 TCP / IP 中的应用程序层,使用户(或 DApp)能够与区块链进行交互,这些库允许开发人员创建与以太坊交互的应用程序,而无需管理原始数据。【原文为英文】 在以太坊中,智能合约类似于网络生态系统中的服务器。它们接收请求(事务),处理并可以触发响应。它们保存和操作数据,就像服务器一样。以太坊的 ERC 标准就像互联网标准(RFC),提供了开发人员遵循的商定规范,以确保兼容性、互操作性和一致性。每个 ERC 为以太坊上的代币定义了一组特定的规则。此外,像比特币闪电网络(快速交易的链下解决方案)这样的协议在以太坊的 L2 解决方案中具有相似性,如 Optimism,zkSync 等,旨在解决可扩展性问题,同时保持安全性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】深入了解 TCP/IP 等互联网协议,如何与以太坊区块链生态系统并行?
    Chainfeeds 导读: TCP / IP 是一套用于数据传输和路由的协议,是分层的,每个都有其特定的任务;网络接口、互联网、传输和应用程序。加密 VC Super Digital Ventures 撰文分析其复杂性、历史以及这些系统如何与以太坊区块链生态系统并行,认为以太坊作为分层的技术堆栈,就像 TCP/ IP 一样,是网络、共识机制、交易模型、智能合约逻辑和用户界面的组合。 文章来源: https://twitter.com/SuperDigitalV/status/1657908373612900352 文章作者: Super Digital Ventures 观点: Super Digital Ventures:网络接口层(例如,以太网)负责数据的物理传输;互联网层(例如 IP)确保数据包正确路由;传输层(例如 TCP)保证可靠的传输;应用层(例如,HTTP)用于用户交互。以太坊是智能合约的区块链平台,它的设计与互联网的分层方法相似。以太坊中的每一层:网络、共识、状态和执行、接口,都有一个类似于 TCP/IP 中等效的角色。以太坊中的网络层(devp2p,libp2p)类似于 TCP / IP 中的网络接口,负责节点之间的对等发现和通信。同样,以太坊网络层负责点对点通信和消息传播。【原文为英文】 以太坊的共识层(Ethash,PoS)在 TCP / IP 中与 Internet 层平行。就像 IP 路由数据包一样,共识算法确保所有节点都同意区块链的状态。它是用于验证交易并将其添加到区块链的规则集。状态和执行层(EVM)类似于 TCP / IP 中的 TCP。与 TCP 一样,EVM 确保所有操作(交易或智能合约执行)都以正确的顺序正确执行。EVM 是智能合约的运行时环境。以太坊的接口层(Web3.js,ethers.js)的功能类似于 TCP / IP 中的应用程序层,使用户(或 DApp)能够与区块链进行交互,这些库允许开发人员创建与以太坊交互的应用程序,而无需管理原始数据。【原文为英文】 在以太坊中,智能合约类似于网络生态系统中的服务器。它们接收请求(事务),处理并可以触发响应。它们保存和操作数据,就像服务器一样。以太坊的 ERC 标准就像互联网标准(RFC),提供了开发人员遵循的商定规范,以确保兼容性、互操作性和一致性。每个 ERC 为以太坊上的代币定义了一组特定的规则。此外,像比特币闪电网络(快速交易的链下解决方案)这样的协议在以太坊的 L2 解决方案中具有相似性,如 Optimism,zkSync 等,旨在解决可扩展性问题,同时保持安全性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】ZK 证明方案指南:原理构成、不同类型的优缺点
    Chainfeeds 导读: 证明方案是 ZK 协议安全假设的基本组成部分。SevenX 研究员 Hill.bit 撰推详解 ZK 证明方案的构成及原理机制,并将三种不同类型的证明方案的优缺点进行对比分析。 文章来源: https://twitter.com/Hill79025920/status/1657639117726031874 文章作者: Hill Tan 观点: Hill Tan:在 ZK 证明系统中,涉及三个实体:设置,证明者和验证者。不同的证明方案会以各种方式影响它们的行为,从而影响效率、安全性和整体系统性能。设置阶段为 ZK 系统生成必要的参数和公钥。证明方案在复杂性、计算、通信以及是否可信还是不可信的方面影响设置阶段。证明者生成一个证明,证明对秘密输入的知识,而不透露它。证明方案会影响证明者的计算时间、内存要求和证明大小,从而影响通信和存储要求。验证者检查证明的有效性。证明方案会影响验证时间、内存要求以及对证明的查询的数量和复杂性。【原文为英文】 不同类型的证明方案:1)线性 PCP + 仅线性编码:利用线性概率可检查证明 (PCP) 和线性运算;提供强大的零知识属性;生成最短的证明;需要受信任的设置;以前的改进主要集中在减少证明时间。2)多项式 IOPS + 多项式承诺方案:利用代数结构;通常比基于线性 PCP 的系统更有效;支持通用 / 不可信的设置;允许可定制的电路;以前的改进主要集中在提高验证器效率上。3)折叠方案:允许递归证明组合;支持校样嵌套,提高效率和可扩展性;快速、易于并行化的证明器;以前的改进主要集中在构建递归 SNARKs 上。【原文为英文】 总结:1)线性 PCP + 仅线性编码提供了强大的零知识属性和最短的证明,但与其他类别相比,它们需要可信的设置并且效率有限。2)多项式 IOP + 多项式承诺方案与线性 PCP + 仅线性编码相比,效率显著提高,具有更高效的证明生成和验证过程,但它们在设计和实现方面可能更复杂。3)折叠方案在效率和可扩展性方面表现出色,这要归功于递归证明组合,这在区块链应用程序中特别有用。但是,证明者的时间和内存开销可能会增加,并且它们的适用性可能因用例而异。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】ZK 证明方案指南:原理构成、不同类型的优缺点
    Chainfeeds 导读: 证明方案是 ZK 协议安全假设的基本组成部分。SevenX 研究员 Hill.bit 撰推详解 ZK 证明方案的构成及原理机制,并将三种不同类型的证明方案的优缺点进行对比分析。 文章来源: https://twitter.com/Hill79025920/status/1657639117726031874 文章作者: Hill Tan 观点: Hill Tan:在 ZK 证明系统中,涉及三个实体:设置,证明者和验证者。不同的证明方案会以各种方式影响它们的行为,从而影响效率、安全性和整体系统性能。设置阶段为 ZK 系统生成必要的参数和公钥。证明方案在复杂性、计算、通信以及是否可信还是不可信的方面影响设置阶段。证明者生成一个证明,证明对秘密输入的知识,而不透露它。证明方案会影响证明者的计算时间、内存要求和证明大小,从而影响通信和存储要求。验证者检查证明的有效性。证明方案会影响验证时间、内存要求以及对证明的查询的数量和复杂性。【原文为英文】 不同类型的证明方案:1)线性 PCP + 仅线性编码:利用线性概率可检查证明 (PCP) 和线性运算;提供强大的零知识属性;生成最短的证明;需要受信任的设置;以前的改进主要集中在减少证明时间。2)多项式 IOPS + 多项式承诺方案:利用代数结构;通常比基于线性 PCP 的系统更有效;支持通用 / 不可信的设置;允许可定制的电路;以前的改进主要集中在提高验证器效率上。3)折叠方案:允许递归证明组合;支持校样嵌套,提高效率和可扩展性;快速、易于并行化的证明器;以前的改进主要集中在构建递归 SNARKs 上。【原文为英文】 总结:1)线性 PCP + 仅线性编码提供了强大的零知识属性和最短的证明,但与其他类别相比,它们需要可信的设置并且效率有限。2)多项式 IOP + 多项式承诺方案与线性 PCP + 仅线性编码相比,效率显著提高,具有更高效的证明生成和验证过程,但它们在设计和实现方面可能更复杂。3)折叠方案在效率和可扩展性方面表现出色,这要归功于递归证明组合,这在区块链应用程序中特别有用。但是,证明者的时间和内存开销可能会增加,并且它们的适用性可能因用例而异。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】SUAVE 特点及路线图解读:将如何重新定义 MEV 格局?
    Chainfeeds 导读: 理论上 SUAVE 是 MEV 拼图的最后一块。加密研究员 hangry 撰文对 SUAVE 的特点及路线图进行了分析解读,并表示虽然存在灰色地带,但相信随着 Flashbots 团队的不断创新,SUAVE 在朝着正确方向前行。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1657631581144772608 文章作者: hangry 观点: hangry:SUAVE 是一个适用于任何区块链即插即用的 mempool 和去中心化区块构建器。用户向 SUAVE 提供偏好,执行者则通过竞争为它们的偏好提供最佳价格。且 SUAVE 还支持多链,无论是否 EVM 兼容、基于何种语言和共识机制构建。此外,SUAVE 还将作为自己的 EVM 兼容 L1 区块链,使用 ETH 作为其 Gas 代币和质押代币。虽然暂且还没有关于其安全模型的具体细节,但看起来它们会使用 LSD 或重质押机制。【原文为英文】 SUAVE 的路线图阶段包括:1)SUAVE Centari:隐私意识的订单流拍卖,将用户交易创造的 MEV 返还给用户,搜索者为回溯用户交易权利进行投标;2)SUAVE Andromeda: SUAVE 链主网上线,消除对 Flashbots 的信任,使拍卖对搜索者更有效率。还会为中心化构建者实现隐私订单流;3) SUAVE Helios:去中心化、无需权限的私人区块构建网络,旨在解决和构建跨链 MEV 解决方案和执行跨链偏好。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】SUAVE 特点及路线图解读:将如何重新定义 MEV 格局?
    Chainfeeds 导读: 理论上 SUAVE 是 MEV 拼图的最后一块。加密研究员 hangry 撰文对 SUAVE 的特点及路线图进行了分析解读,并表示虽然存在灰色地带,但相信随着 Flashbots 团队的不断创新,SUAVE 在朝着正确方向前行。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1657631581144772608 文章作者: hangry 观点: hangry:SUAVE 是一个适用于任何区块链即插即用的 mempool 和去中心化区块构建器。用户向 SUAVE 提供偏好,执行者则通过竞争为它们的偏好提供最佳价格。且 SUAVE 还支持多链,无论是否 EVM 兼容、基于何种语言和共识机制构建。此外,SUAVE 还将作为自己的 EVM 兼容 L1 区块链,使用 ETH 作为其 Gas 代币和质押代币。虽然暂且还没有关于其安全模型的具体细节,但看起来它们会使用 LSD 或重质押机制。【原文为英文】 SUAVE 的路线图阶段包括:1)SUAVE Centari:隐私意识的订单流拍卖,将用户交易创造的 MEV 返还给用户,搜索者为回溯用户交易权利进行投标;2)SUAVE Andromeda: SUAVE 链主网上线,消除对 Flashbots 的信任,使拍卖对搜索者更有效率。还会为中心化构建者实现隐私订单流;3) SUAVE Helios:去中心化、无需权限的私人区块构建网络,旨在解决和构建跨链 MEV 解决方案和执行跨链偏好。【原文为英文】 内容来源
    【长推】坎昆升级 EIP 讨论情况梳理:有哪些重要的信息?
    Chainfeeds 导读: 截止 2023 年 5 月 10 日,坎昆升级在 2023 年一共经历了 18 次讨论,其中 1 月至 4 月的讨论主要是围绕 EIP-4844 实施和 KZG 仪式,而 4 月 29 日的以太坊会议则确认了 EIP-4844 以外的一些提案信息。OKX Ventures 研究员 kiwi 对坎昆升级的讨论情况进行了梳理,并对重点 EIP 进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1657753243227918336 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Kiwibig.eth:坎昆升级目前所有讨论的 EIP 可以分为 4 类:1)确认的 EIP,包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153;2)候选的 EIP,包括 EIP-6475、EIP-2537、EIP-4788 和 EIP-6493; 3)论坛提及,可能纳入但是还未到候选名单里的提案,包括 EIP-5920、PR 3175;4)确认删除的提案,包括 EOF 升级和 EVMMAX。 重点 EIP:1)EIP-4844;2)EIP-6780,是最终的 SELFDESTRUCT 方案;3)EIP-1153:瞬态存储操作码,可以让协议进行临时存储,个人觉得该 EIP 的重要性不输 4844;4)EIP-6475:EIP-4844 的配套提案,Proto-danksharding 引入一个使用 SSZ 编码的新交易类型,而不是其他交易类型所使用的 RLP 编码方式;5)EIP-2537:内容为 BLS12-381 曲线操作的预编译,主要意义在于以太坊可以创建更安全的密码证明,并允许与信标链更好的互操作性; 6)SSZ changes:SSZ 主要指 Simple SerialiZe,是信标链上使用的序列化方法。关于 SSZ 现在有 4 个提案,分别为交易签名方案 EIP-6493、取款根 EIP-6465、交易根 EIP-6404 及 收据根 EIP-6466,目前先进入候选的为 EIP-6493。此外,5 月 11 日 ACDE 会上,鉴于 SSZ 路径不明确且本次肯定无法实施,权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ;7)EIP-4788:添加了 EVM 中的信标块根,这是一项代码修改提案,可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全。 内容来源
    【长推】坎昆升级 EIP 讨论情况梳理:有哪些重要的信息?
    Chainfeeds 导读: 截止 2023 年 5 月 10 日,坎昆升级在 2023 年一共经历了 18 次讨论,其中 1 月至 4 月的讨论主要是围绕 EIP-4844 实施和 KZG 仪式,而 4 月 29 日的以太坊会议则确认了 EIP-4844 以外的一些提案信息。OKX Ventures 研究员 kiwi 对坎昆升级的讨论情况进行了梳理,并对重点 EIP 进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/KiwiCryptoBig/status/1657753243227918336 文章作者: Kiwibig.eth 观点: Kiwibig.eth:坎昆升级目前所有讨论的 EIP 可以分为 4 类:1)确认的 EIP,包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153;2)候选的 EIP,包括 EIP-6475、EIP-2537、EIP-4788 和 EIP-6493; 3)论坛提及,可能纳入但是还未到候选名单里的提案,包括 EIP-5920、PR 3175;4)确认删除的提案,包括 EOF 升级和 EVMMAX。 重点 EIP:1)EIP-4844;2)EIP-6780,是最终的 SELFDESTRUCT 方案;3)EIP-1153:瞬态存储操作码,可以让协议进行临时存储,个人觉得该 EIP 的重要性不输 4844;4)EIP-6475:EIP-4844 的配套提案,Proto-danksharding 引入一个使用 SSZ 编码的新交易类型,而不是其他交易类型所使用的 RLP 编码方式;5)EIP-2537:内容为 BLS12-381 曲线操作的预编译,主要意义在于以太坊可以创建更安全的密码证明,并允许与信标链更好的互操作性; 6)SSZ changes:SSZ 主要指 Simple SerialiZe,是信标链上使用的序列化方法。关于 SSZ 现在有 4 个提案,分别为交易签名方案 EIP-6493、取款根 EIP-6465、交易根 EIP-6404 及 收据根 EIP-6466,目前先进入候选的为 EIP-6493。此外,5 月 11 日 ACDE 会上,鉴于 SSZ 路径不明确且本次肯定无法实施,权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ;7)EIP-4788:添加了 EVM 中的信标块根,这是一项代码修改提案,可以使以太坊网络中不同协议和应用程序之间的通信更加高效和安全。 内容来源
    【英文长推】如何理解 ERC6551 和 ERC6059 的共通点及区别?
    Chainfeeds 导读: ERC6059 创作者之一的 Steven 撰文对关于 ERC6551 和 ERC6059 的共通点和区别进行了解读,并表示两个标准都很好,且是兼容的,如何选择完全取决于用户想构建什么。 文章来源: https://twitter.com/stoicdev0/status/1657236277891067904 文章作者: Steven 观点: Steven:ERC6551 允许创建一个只有 NFT 持有者可以管理「账户。每个 NFT 可以有不同的实现,成为 「代币绑定账户」。该标准允许用户同时发送 20s、721s 和 RMRK 代币到合约,并且只要你是持有者就仍然对它们有控制权。例如可以创建一个藏品,铸造第一个代币并为它创建一个账户成为收藏品所有者,随后可以拍卖这个 NFT 来出售藏品所有权。ERC6059 是作为 ERC721 扩展而建立的,并且已经经过了一年多的测试,它的想法很简单,一个 NFT 可以直接拥有其他 NFT,所有权由父方处理。【原文为英文】 ERC6551 和 ERC6059 都为 NFT 提供了拥有其他 NFT 的可能性,且二者是可以同时使用的,因为它们完全兼容。其中 ERC6551 的优势在于完全向后兼容,不需要迁移或包裹来增加功能,可以让 NFT 成为 NFT、Fungible 代币及甚至是完整合约的所有者。而 ERC6059 则是专门为 Nestability 建立的,在同一类型合约中,很容易通过任何代币的子树追溯至所有者。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】如何理解 ERC6551 和 ERC6059 的共通点及区别?
    Chainfeeds 导读: ERC6059 创作者之一的 Steven 撰文对关于 ERC6551 和 ERC6059 的共通点和区别进行了解读,并表示两个标准都很好,且是兼容的,如何选择完全取决于用户想构建什么。 文章来源: https://twitter.com/stoicdev0/status/1657236277891067904 文章作者: Steven 观点: Steven:ERC6551 允许创建一个只有 NFT 持有者可以管理「账户。每个 NFT 可以有不同的实现,成为 「代币绑定账户」。该标准允许用户同时发送 20s、721s 和 RMRK 代币到合约,并且只要你是持有者就仍然对它们有控制权。例如可以创建一个藏品,铸造第一个代币并为它创建一个账户成为收藏品所有者,随后可以拍卖这个 NFT 来出售藏品所有权。ERC6059 是作为 ERC721 扩展而建立的,并且已经经过了一年多的测试,它的想法很简单,一个 NFT 可以直接拥有其他 NFT,所有权由父方处理。【原文为英文】 ERC6551 和 ERC6059 都为 NFT 提供了拥有其他 NFT 的可能性,且二者是可以同时使用的,因为它们完全兼容。其中 ERC6551 的优势在于完全向后兼容,不需要迁移或包裹来增加功能,可以让 NFT 成为 NFT、Fungible 代币及甚至是完整合约的所有者。而 ERC6059 则是专门为 Nestability 建立的,在同一类型合约中,很容易通过任何代币的子树追溯至所有者。【原文为英文】 内容来源
    播客 | 开放构建 Scroll:谈 Layer2 格局、Scroll 硬件加速成果和未来的技术路线图
    Chainfeeds 导读: 近期 Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng,参加了 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 播客节目,分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及其他许多话题,包括 Scroll 团队建设,如今的 Layer2 格局,Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。本播客文字版由 Scroll 中文社区进行整理。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/7DtrXZFqAVx9kFjFvRO9JA 文章作者: Zero Knowledge Podcast 观点: Ye Zhang(Scroll 联合创始人):我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额,并考虑如何将一些原语转移到 NOVA,并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面,我们正在寻找,例如,证明者和排序器的去中心化,MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV,以及我们如何使用多证明者来保证安全性,我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对 L2 的资源定价问题,我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。 至于 Layer3 层,我们的观点是,我们仍在做更多的技术评估,以评估其实用性、互操作性,例如 Layer3 之间的互操作性,以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式,即使不是 Layer3,也不是 Layer2,但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层,这也是我们计划支持的,添加更多验证算法,在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 在技术方面,我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。因此,首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM,并且具有强大的基础设施。而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点,后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性,它还可以激励人们构建越来越好的硬件。然后下一步将是设计去中心化排序器。还有一些设计,取决于你如何获取 MEV 价值的理念,以及这种价值和机制是什么,以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。 内容来源 Sandy Peng:我不认为目前看待 L2 是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时,我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说,我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。因此,如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户,那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗?我想我们未来的空间非常大,基础设施要解决的空间也非常大。但总的来说,我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利,并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 内容来源  ( 35 min )
    播客 | 开放构建 Scroll:谈 Layer2 格局、Scroll 硬件加速成果和未来的技术路线图
    Chainfeeds 导读: 近期 Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng,参加了 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 播客节目,分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及其他许多话题,包括 Scroll 团队建设,如今的 Layer2 格局,Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。本播客文字版由 Scroll 中文社区进行整理。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/7DtrXZFqAVx9kFjFvRO9JA 文章作者: Zero Knowledge Podcast 观点: Ye Zhang(Scroll 联合创始人):我们肯定正在研究新的结构。最近人们对 NOVA 表现出了强烈的兴趣额,并考虑如何将一些原语转移到 NOVA,并且与我们当前的系统中结合。在协议研究方面,我们正在寻找,例如,证明者和排序器的去中心化,MEV 之间的机制设计以及我们如何处理 MEV,以及我们如何使用多证明者来保证安全性,我们正在寻求 EVM 两极分化和更高效的客户端实现。所以实际上还有一些针对 L2 的资源定价问题,我们一直在寻找我们将在一年或两年内解决的问题。 至于 Layer3 层,我们的观点是,我们仍在做更多的技术评估,以评估其实用性、互操作性,例如 Layer3 之间的互操作性,以及从那里获得的优势。所以我们认为甚至可能有一些更有创意的格式,即使不是 Layer3,也不是 Layer2,但也许在两者之间有一些更有创意的东西来构建未来。我认为没有人能 100% 确定未来是这样的。在 Scroll 上已经部署了一些实验性的第 3 层,这也是我们计划支持的,添加更多验证算法,在我们的 Layer3 上支持它以支持更多创造性实验。 在技术方面,我认为目前我们的首要任务是尽快启动主网。因此,首要任务是我们要构建一个完整而健壮的 zkEVM,并且具有强大的基础设施。而且我们已经将我们的电路发送给审计公司。然后下一步将是去中心化证明者。所以去中心化证明者实际上不同于传统去中心化观点,后者是抗审查的。但是建立一个去中心化的证明者网络实际上有两个最大的目的。一是让你的网络更有弹性,它还可以激励人们构建越来越好的硬件。然后下一步将是设计去中心化排序器。还有一些设计,取决于你如何获取 MEV 价值的理念,以及这种价值和机制是什么,以及它如何流向不同的角色。我认为这是我们技术路线图上最重要的三件事。 内容来源 Sandy Peng:我不认为目前看待 L2 是竞争格局是有效的。当我们发布初始版本的测试网时,我们从未考虑过竞争。我们现在也没有考虑它。我们可以更多地讨论路线图以及我们所学到的竟然。退一步说,我认为基本观点是这个领域的用户仍然很少。因此,如果我们相信未来可能有 1000 倍的用户,那么无休止地思考类似竞争真的有意义吗?我想我们未来的空间非常大,基础设施要解决的空间也非常大。但总的来说,我认为在该领域有更多参与者对以太坊非常有利,并且可以进行更多实验。我们更关心去中心、安全性和深思熟虑的设计原则等核心价值观。 内容来源  ( 35 min )
    区块链生态报告 | 剖析各项领域:比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括......
    Chainfeeds 导读: Cointelegraph 发表区块链生态报告,涵盖比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括、监管与遵法议题、NFT 的衍生应用范例等。链闪联合创始人小乌鸦 Max 对该报告进行翻译及重点摘要。 文章来源: https://twitter.com/soaringcrowz/status/1657599824806686721 文章作者: Cointelegraph 观点: Cointelegraph:区块链的采用仍处于起步阶段。电力和无线电的技术进步在美国花了大约 50 年的时间才接近 100% 的采用率。主要技术创新的采用曲线一直在下降,而区块链具有指数成长的潜力。比特币的出现,开启了 DeFi 和 NFT 的发展,了解 DeFi 之前了解比特币很重要。比特币不仅使用了分散式帐本、密码学、区块链和点对点交易等多种技术,更令人尊敬的是中本聪在 2009 年提出这样一个突破性的科技。 比特币的扩展解决方案,闪电网络自 2022 年 11 月以来已大幅降低了网路基础费用;这将有助于闪电网络的扩容和发展,并进一步在世界各地推动采用。以太坊仍然是「山寨币之王」,市值超过 2,300 亿美元,拥有稳定币、DEX、去中心化借贷服务和 NFT 等强大的生态系。Uniswap 是以太坊上最大的 DEX ,日交易量超过 10 亿美元。当然,还有像 Bitget 和 Phemex 这样的 CEX ,它们为使用者提供便利,且不用能透过去中心化交易所,就能获得各种类型的服务。 早在 2012 年,有色代币(Colored Coins)就是我们现在所知道的 NFT 的起点。随著时间的推移,NFT 标准也有所演进。NFT 还进入了艺术、体育和音乐产业。各领域的最高成交价 NFT 如下:1)艺术方面,是 Pak 的「The Merge」,售价 9,180 万美元。2)体育方面,一尊由 Kimani Okearah 制作的 LeBron James 雕像售价 2,160 万美元。3)音乐方面,3LAU 的 Ultraviolet 售价 1,170 万美元。 内容来源
    区块链生态报告 | 剖析各项领域:比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括......
    Chainfeeds 导读: Cointelegraph 发表区块链生态报告,涵盖比特币生态、以太坊生态、DeFi 应用、交易所概括、监管与遵法议题、NFT 的衍生应用范例等。链闪联合创始人小乌鸦 Max 对该报告进行翻译及重点摘要。 文章来源: https://twitter.com/soaringcrowz/status/1657599824806686721 文章作者: Cointelegraph 观点: Cointelegraph:区块链的采用仍处于起步阶段。电力和无线电的技术进步在美国花了大约 50 年的时间才接近 100% 的采用率。主要技术创新的采用曲线一直在下降,而区块链具有指数成长的潜力。比特币的出现,开启了 DeFi 和 NFT 的发展,了解 DeFi 之前了解比特币很重要。比特币不仅使用了分散式帐本、密码学、区块链和点对点交易等多种技术,更令人尊敬的是中本聪在 2009 年提出这样一个突破性的科技。 比特币的扩展解决方案,闪电网络自 2022 年 11 月以来已大幅降低了网路基础费用;这将有助于闪电网络的扩容和发展,并进一步在世界各地推动采用。以太坊仍然是「山寨币之王」,市值超过 2,300 亿美元,拥有稳定币、DEX、去中心化借贷服务和 NFT 等强大的生态系。Uniswap 是以太坊上最大的 DEX ,日交易量超过 10 亿美元。当然,还有像 Bitget 和 Phemex 这样的 CEX ,它们为使用者提供便利,且不用能透过去中心化交易所,就能获得各种类型的服务。 早在 2012 年,有色代币(Colored Coins)就是我们现在所知道的 NFT 的起点。随著时间的推移,NFT 标准也有所演进。NFT 还进入了艺术、体育和音乐产业。各领域的最高成交价 NFT 如下:1)艺术方面,是 Pak 的「The Merge」,售价 9,180 万美元。2)体育方面,一尊由 Kimani Okearah 制作的 LeBron James 雕像售价 2,160 万美元。3)音乐方面,3LAU 的 Ultraviolet 售价 1,170 万美元。 内容来源
    【英文长推】解析 Timeswap,寻找低风险赚取高收益的可能
    Chainfeeds 导读: Timeswap 是一种无预言机协议,允许用户为任何 ERC 20 对创建池,无需许可,并在离散时间内管理其资产。加密 KOL Crypto Docto 撰推解析其原理机制、以及赚取收益的策略。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1657774469627400194 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:TimeSwap 集零清算货币市场和期权市场于一身,使用自己风格的 AMM 模型和设计进行借贷。用户可以将代币借入池中以赚取固定收益,借入代币或加杠杆而无清算风险。对于不同参与者具有三个代币:流动性代币(LT )→ 铸造为 LP 和债券代币(BT)→为贷方铸造,用抵押品 claim 代币(CCT)→ 为借款人铸造。【原文为英文】 V2 在池中使用三变量 AMM 模型,有助于发现利率 (APR) 和 CDP(抵押因子)并保持池保持超额抵押。无许可并使用 ERC-1155 来表示仓位。在 TimeSwap V2 版本中,他们为 Arbitrum 用户提供了多种选择和资产,以零清算风险赚取收益。这些池包括:gDAI - DAI;wstETH - USDC;plsARB - USDC。【原文为英文】 策略以及参与方式:借方不必担心清算,他们只需要在到期前偿还债务,如果借方违约,贷方将收回相关资产。借方可以以接近 105% CDP 的价格用 $gDAI 借入 $DAI ,使用其他 defi 协议的接收 $DAI 或进一步循环到 $gDAI 。在借贷池启动期间,如果选择循环 10 次,可以获得 72% $gDAI 的收益率,近 6.2% 的固定利息。对于贷方,他们可以以固定利率借出 $DAI ,而当比率低于 1.01 时获得 $gDAI 。TimeSwap 目前为 $DAI 提供超过 10% 的固定利率,它对稳定币非常有吸引力。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 Timeswap,寻找低风险赚取高收益的可能
    Chainfeeds 导读: Timeswap 是一种无预言机协议,允许用户为任何 ERC 20 对创建池,无需许可,并在离散时间内管理其资产。加密 KOL Crypto Docto 撰推解析其原理机制、以及赚取收益的策略。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1657774469627400194 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:TimeSwap 集零清算货币市场和期权市场于一身,使用自己风格的 AMM 模型和设计进行借贷。用户可以将代币借入池中以赚取固定收益,借入代币或加杠杆而无清算风险。对于不同参与者具有三个代币:流动性代币(LT )→ 铸造为 LP 和债券代币(BT)→为贷方铸造,用抵押品 claim 代币(CCT)→ 为借款人铸造。【原文为英文】 V2 在池中使用三变量 AMM 模型,有助于发现利率 (APR) 和 CDP(抵押因子)并保持池保持超额抵押。无许可并使用 ERC-1155 来表示仓位。在 TimeSwap V2 版本中,他们为 Arbitrum 用户提供了多种选择和资产,以零清算风险赚取收益。这些池包括:gDAI - DAI;wstETH - USDC;plsARB - USDC。【原文为英文】 策略以及参与方式:借方不必担心清算,他们只需要在到期前偿还债务,如果借方违约,贷方将收回相关资产。借方可以以接近 105% CDP 的价格用 $gDAI 借入 $DAI ,使用其他 defi 协议的接收 $DAI 或进一步循环到 $gDAI 。在借贷池启动期间,如果选择循环 10 次,可以获得 72% $gDAI 的收益率,近 6.2% 的固定利息。对于贷方,他们可以以固定利率借出 $DAI ,而当比率低于 1.01 时获得 $gDAI 。TimeSwap 目前为 $DAI 提供超过 10% 的固定利率,它对稳定币非常有吸引力。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】从一个 NFT Collection 到 Layer1:全面解读 Berachain
    Chainfeeds 导读: Berachain 最初是一个 NFT 项目,其受到 OlympusDAO 的变基(rebase)元素的启发,将该元素集成到他们的 NFT 中,这些 NFT 目前的估值高到令人难以置信,因为大家相信持有这些 NFT 将带来利好。加密 KOL Wajahat Mughal 撰文全面解析 Berachain,包含其历史起源、协议原理、流动性证明、代币模型、生态系统、合作伙伴及团队背景。 文章来源: https://twitter.com/0xmughal/status/1657850373661683712 文章作者: Wajahat Mughal 观点: Wajahat Mughal:Berachain 本身是一个由 Polaris VM 构建的 Cosmos Layer 1,具有新颖的流动性证明共识(PoL)机制。它的工作原理是用户质押 BTC、ETH 和稳定币等蓝筹资产,并在共识级别的 POS 系统中委托这些资产。Berachain 生态系统包含 3 个代币: $BERA,gas 代币;$HONEY ,稳定币;$BGT,治理代币。他们创建这个主要原因之一是,区块链的高级用户不会失去他们的治理份额,因为许多其他 L1 仅有一个代币(治理和 gas)。在这种情况下,随着越来越多的用户常规地使用网络,他们的治理能力将会增加。【原文为英文】 BERA 作为协议的 gas 代币,输入飞轮效果。BERA 质押以赚取 BGT(治理代币),这也是唯一赚取 BGT 的方法。HONEY 是超额抵押代币(150%),在 Berachain 上以共识水平质押的资产与 HONEY 配对,从而形成深度流动性。永续用于对冲 IL,资产的流动性衍生品被铸造,HONEY 可以针对这一点被铸造出来。BGT 用于网络治理,只能通过质押 $BERA 获得。它是不可转让的。治理代币 BFT ,重要之处在于:共识资产权重;赚取 HONEY 真实收益;也许涉及共识资产选择?验证者角色。【原文为英文】 他们创建的系统支持许多功能:1)从第一天起生态系统中的巨大流动性;2)原生稳定币 $HONEY 的增长;3)通过永续平衡 IL 的固定费用;4)解决部分流动性问题;5)巨大的飞轮效应。Berachain 最近因资金而成为新闻焦点,在 4.2 亿美元估值的基础上融资 4200 万美元,该笔资金注入生态,并且天使轮有很多大牌 VC 参与。Bera 生态系统正在以前所未有的方式增长,预计可能会有 100 + dApp 发布。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】从一个 NFT Collection 到 Layer1:全面解读 Berachain
    Chainfeeds 导读: Berachain 最初是一个 NFT 项目,其受到 OlympusDAO 的变基(rebase)元素的启发,将该元素集成到他们的 NFT 中,这些 NFT 目前的估值高到令人难以置信,因为大家相信持有这些 NFT 将带来利好。加密 KOL Wajahat Mughal 撰文全面解析 Berachain,包含其历史起源、协议原理、流动性证明、代币模型、生态系统、合作伙伴及团队背景。 文章来源: https://twitter.com/0xmughal/status/1657850373661683712 文章作者: Wajahat Mughal 观点: Wajahat Mughal:Berachain 本身是一个由 Polaris VM 构建的 Cosmos Layer 1,具有新颖的流动性证明共识(PoL)机制。它的工作原理是用户质押 BTC、ETH 和稳定币等蓝筹资产,并在共识级别的 POS 系统中委托这些资产。Berachain 生态系统包含 3 个代币: $BERA,gas 代币;$HONEY ,稳定币;$BGT,治理代币。他们创建这个主要原因之一是,区块链的高级用户不会失去他们的治理份额,因为许多其他 L1 仅有一个代币(治理和 gas)。在这种情况下,随着越来越多的用户常规地使用网络,他们的治理能力将会增加。【原文为英文】 BERA 作为协议的 gas 代币,输入飞轮效果。BERA 质押以赚取 BGT(治理代币),这也是唯一赚取 BGT 的方法。HONEY 是超额抵押代币(150%),在 Berachain 上以共识水平质押的资产与 HONEY 配对,从而形成深度流动性。永续用于对冲 IL,资产的流动性衍生品被铸造,HONEY 可以针对这一点被铸造出来。BGT 用于网络治理,只能通过质押 $BERA 获得。它是不可转让的。治理代币 BFT ,重要之处在于:共识资产权重;赚取 HONEY 真实收益;也许涉及共识资产选择?验证者角色。【原文为英文】 他们创建的系统支持许多功能:1)从第一天起生态系统中的巨大流动性;2)原生稳定币 $HONEY 的增长;3)通过永续平衡 IL 的固定费用;4)解决部分流动性问题;5)巨大的飞轮效应。Berachain 最近因资金而成为新闻焦点,在 4.2 亿美元估值的基础上融资 4200 万美元,该笔资金注入生态,并且天使轮有很多大牌 VC 参与。Bera 生态系统正在以前所未有的方式增长,预计可能会有 100 + dApp 发布。【原文为英文】 内容来源
    Scroll 测试网超 400 万个唯一钱包地址,每天处理逾 50 万笔交易
    Scroll 联合创始人 Ye Zhang 和 Sandy Peng 在 Anna Rose 的 Zero Knowledge Podcast 节目中分享了 Scroll 最近一年的项目进展和生态发展,以及 Scroll 团队建设、如今的 Layer2 格局、Scroll 硬件加速方面的成果和未来的技术路线图。Ye Zhang 表示,Scroll 的首要任务是尽快启动主网,下一步将是去中心化证明者,然后是设计去中心化排序器。目前 Scroll 测试网已经有超过 2000 万笔交易,逾 400 万个唯一钱包地址,每天处理超过 50 万笔交易,100 多个项目向官方提交了信息。 内容来源  ( 35 min )
    Trade Joe 表示 0x Swap API 与 Matcha 聚合器已集成 Liquidity Book
    去中心化交易平台 Trade Joe 发推称,去中心化交易基础设施 0x Swap API 与 DEX 聚合器 Matcha 已集成 Liquidity Book,为 Arbitrum 与 Avalanche 交易员解锁低成本与零滑点交换,该功能即将支持 BNB Chain。 内容来源
    Trade Joe 表示 0x Swap API 与 Matcha 聚合器已集成 Liquidity Book
    去中心化交易平台 Trade Joe 发推称,去中心化交易基础设施 0x Swap API 与 DEX 聚合器 Matcha 已集成 Liquidity Book,为 Arbitrum 与 Avalanche 交易员解锁低成本与零滑点交换,该功能即将支持 BNB Chain。 内容来源
    【英文长推】盘点 10 个 ETHGlobal Lisbon 黑客松决赛项目:Credential Corgi、Dookies、LocalPro......
    Chainfeeds 导读: 本届 ETHGlobal Lisbon 黑客松最终筛选出了 10 个决赛入围项目,涉及 DeFi、AI 及基础设施等多个领域。 文章来源: https://twitter.com/ETHGlobal/status/1657794093802483714 文章作者: ETHGlobal 观点: ETHGlobal:1)Credential Corgi:实现了认证标准的创建、ZKP 兼容证书发行及第三方和凭证持有者之间的请求证明交换;2) Dookies:能够完全控制 cookie,并对所有用户进行匿名的、基于 ZKP 和激励性的数据反而你及追踪;3)buddy:能够在 Lens 上为开发者寻找黑客马拉松伙伴的 Tinder 式应用程序,使用 Sismo Connect 对加密货币知识和技能进行验证;【原文为英文】 4)LocalPro:使全球组织能够与本地独立工人进行合作,为本地线下工作带来链上验证和激励机制;5)CryptoBureau:使用零知识证明构建信用分数,允许抵押不足贷款的实现;6)Pinky Protocol:点对点无抵押 NFT 借贷协议,利用账户抽象性及借款人所有权抑制贷款人的清算风险;【原文为英文】 7)Web3-gpt4:简化了智能合约的部署,用户只需将 Solidity 代码输入至 Chat GPT 中选择一个与 EVM 兼容的区块链,剩余所有事务将由该工具进行处理;8)Donation Station:允许用户在最喜欢的 L2 上向 Gitcoin Round 参与者捐款,免于高额的 Gas 费用;9)ChainGPT:区块链支持的去中心化和可验证的聊天 AI;10)op-kompressor:能够在运行时对 calldata 进行解压以便在 L2 上进行交易时节省 Gas 费用。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 10 个 ETHGlobal Lisbon 黑客松决赛项目:Credential Corgi、Dookies、LocalPro......
    Chainfeeds 导读: 本届 ETHGlobal Lisbon 黑客松最终筛选出了 10 个决赛入围项目,涉及 DeFi、AI 及基础设施等多个领域。 文章来源: https://twitter.com/ETHGlobal/status/1657794093802483714 文章作者: ETHGlobal 观点: ETHGlobal:1)Credential Corgi:实现了认证标准的创建、ZKP 兼容证书发行及第三方和凭证持有者之间的请求证明交换;2) Dookies:能够完全控制 cookie,并对所有用户进行匿名的、基于 ZKP 和激励性的数据反而你及追踪;3)buddy:能够在 Lens 上为开发者寻找黑客马拉松伙伴的 Tinder 式应用程序,使用 Sismo Connect 对加密货币知识和技能进行验证;【原文为英文】 4)LocalPro:使全球组织能够与本地独立工人进行合作,为本地线下工作带来链上验证和激励机制;5)CryptoBureau:使用零知识证明构建信用分数,允许抵押不足贷款的实现;6)Pinky Protocol:点对点无抵押 NFT 借贷协议,利用账户抽象性及借款人所有权抑制贷款人的清算风险;【原文为英文】 7)Web3-gpt4:简化了智能合约的部署,用户只需将 Solidity 代码输入至 Chat GPT 中选择一个与 EVM 兼容的区块链,剩余所有事务将由该工具进行处理;8)Donation Station:允许用户在最喜欢的 L2 上向 Gitcoin Round 参与者捐款,免于高额的 Gas 费用;9)ChainGPT:区块链支持的去中心化和可验证的聊天 AI;10)op-kompressor:能够在运行时对 calldata 进行解压以便在 L2 上进行交易时节省 Gas 费用。【原文为英文】 内容来源
    LD Capital:比特币二层网络之 Stacks
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 协议 Ordinals 揭开了比特币生态爆发序幕,而网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展,L2 方案重要性凸显。其中 Stacks 在 BTC 二层网络项目中生态最为繁荣,2023 年底即将迎来重大更新。 LD Capital Research 撰文对 Stacks 机制及其生态内两个重要 DeFi 协议进行了介绍解读。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-btc%E4%BA%8C%E5%B1%82%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%8Bstacks-8ff1c6b47abe 文章作者: aden Fan、Jinze Jiang 及 LD Capital Research 观点: LD Capital:Stacks 是一个比特币智能合约层,它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。其初始版本于 2021 年初推出,引入了比特币交易结算,采用 Clarity 语言用于智能合约设计以及支持 BTC 进行资产原子互换等功能。我们将 Stacks 定义为一种创新的 Sidechain 模式,和 ETH 的 Rollup 方案相比,都是将交易打包称一个批次,并将其提交至区块链上进行验证,但验证机制和安全性有所不同。 Stacks 的技术架构包括核心层和子网,应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。主网去中心化高、但吞吐量低,子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工 / 操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽,例如采用数据中心节点,甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 内容来源 LD Capital:Nakamoto 升级是 Stacks 下一个主要升级,预计在 2023 年 Q4 推出。这个升级将引入五个重要功能,其中最值得关注的是 Stacks 交易由比特币网络保护安全性,将能够让 Stacks 交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的 Layer2 而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC)可能推动解锁价值数千亿美元的「比特币 DeFi 市场」。而 4–5 秒的出块速度及支持其他网络的编程语言将会大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 Alex Lab 是 Stacks 生态第一大 DeFi 应用,产品功能丰富,包括借贷 LaunchPad、借贷、DEX、订单簿及永续合约等。同时,Alex Lab 和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁,社区认可度较高。Arkadiko 则是一个类似于 Make Dao 的稳定比协议,产品目标是提高 Stacks 网络上资产流动性,通过超额抵押 Stacks 上的资产获得稳定币 USDA,并推动 USDA 在比特币二层网络的发展。 内容来源  ( 9 min )
    LD Capital:比特币二层网络之 Stacks
    Chainfeeds 导读: 比特币 NFT 协议 Ordinals 揭开了比特币生态爆发序幕,而网络拥堵问题严重阻碍比特币网络生态发展,L2 方案重要性凸显。其中 Stacks 在 BTC 二层网络项目中生态最为繁荣,2023 年底即将迎来重大更新。 LD Capital Research 撰文对 Stacks 机制及其生态内两个重要 DeFi 协议进行了介绍解读。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-btc%E4%BA%8C%E5%B1%82%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B9%8Bstacks-8ff1c6b47abe 文章作者: aden Fan、Jinze Jiang 及 LD Capital Research 观点: LD Capital:Stacks 是一个比特币智能合约层,它的目标是使智能合约可以在比特币区块链上无需信任地使用比特币作为资产并结算交易。其初始版本于 2021 年初推出,引入了比特币交易结算,采用 Clarity 语言用于智能合约设计以及支持 BTC 进行资产原子互换等功能。我们将 Stacks 定义为一种创新的 Sidechain 模式,和 ETH 的 Rollup 方案相比,都是将交易打包称一个批次,并将其提交至区块链上进行验证,但验证机制和安全性有所不同。 Stacks 的技术架构包括核心层和子网,应用程序开发人员和用户可在核心层和子网之间进行选择。主网去中心化高、但吞吐量低,子网去中心化程度低但吞吐量更高。给定子网的矿工 / 操作者可以要求矿工集之间具有高网络带宽,例如采用数据中心节点,甚至可以将子网矿工集列入白名单以确保高性能。 内容来源 LD Capital:Nakamoto 升级是 Stacks 下一个主要升级,预计在 2023 年 Q4 推出。这个升级将引入五个重要功能,其中最值得关注的是 Stacks 交易由比特币网络保护安全性,将能够让 Stacks 交易更加安全和可靠,并且成为真正意义上的 Layer2 而不是一条拥有自己独立状态的侧链。其次,引入去中心化、双向比特币锚定(sBTC)可能推动解锁价值数千亿美元的「比特币 DeFi 市场」。而 4–5 秒的出块速度及支持其他网络的编程语言将会大大提升了网络性能,降低了开发者进入的难度,为生态项目的爆发提供了条件。 Alex Lab 是 Stacks 生态第一大 DeFi 应用,产品功能丰富,包括借贷 LaunchPad、借贷、DEX、订单簿及永续合约等。同时,Alex Lab 和包括钱包在内的其他生态开发着互动频繁,社区认可度较高。Arkadiko 则是一个类似于 Make Dao 的稳定比协议,产品目标是提高 Stacks 网络上资产流动性,通过超额抵押 Stacks 上的资产获得稳定币 USDA,并推动 USDA 在比特币二层网络的发展。 内容来源  ( 9 min )
    【长推】解读通用 CSR 协议 EIP-6969:或将再次改变以太坊经济模型?
    Chainfeeds 导读: 通用 CSR 协议 EIP-6969 由 Slingshot CTO zkCole 提出,并在最新一次的以太坊核心开发者执行层会议被讨论是否有可能被纳入接下来的坎昆升级中。加密研究员陈剑 Jason 撰文对该 EIP 的概念及意义进行了分析解读,并表示 EIP-6969 一旦通过将会对开发者和矿工产生非常大的利益影响。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1657796483608104960 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:2021 年 8 月 5 日伦敦升级,EIP-1559 正式生效,每一笔 Gas 都会分成基本基本网络费用和矿工消费,其中网络费用会直接燃烧掉。目前已有价值 60 亿美金的 3278061 个 ETH 被燃烧。虽然对整个以太坊经济体系是好事,但也显而易见动了矿工极大的蛋糕。当然 EIP-1559 除了通缩价值以外,还对 Gas 的难以预估和增长起到了调节作用。 EIP-6969 是 EIP-1559 的修改版本,它提出了一种新的 Gas 费分配机制,允许将一部分 Gas 给到与之进行交互的合约开发者,即 Gas 将会分为三部分:用于燃烧的网络基础费用、用于奖励矿工的小费和用于奖励合约开发者的费用。其价值在于将以太坊收入更加合理分配给贡献者,此前公链的 Gas 收入都给了矿工,而作为直接面向用户「收钱」的合约开发者却没有转到前,开发者也智能通过发代币或者再向用户多收费用赚钱。EIP-6969 则实现了「创作者经济」,去奖励那些真正为链上活跃用户创造出价值的合约开发者。 但 Gitcoin 联合创始人 Owocki 认为 EIP-6969 不适用于 Layer1,他认为 Layer1 应该尽可能保持中立,不在利益上去偏袒一方,做到足够干净纯粹,反而 Layer2 更适用,且我之前曾表示过以太坊的终局就是成为一条不再直接和用户接触、也不再跑应用的底层链,只负责数据可用性和共识,剩下的都交给 Layer2 完成。所以从这个逻辑上来说,既然 EIP-6969 是想奖励那些用户与之进行交互的应用合约开发者,则将其放在 Layer2 上也是更加合理的。 内容来源
    【长推】解读通用 CSR 协议 EIP-6969:或将再次改变以太坊经济模型?
    Chainfeeds 导读: 通用 CSR 协议 EIP-6969 由 Slingshot CTO zkCole 提出,并在最新一次的以太坊核心开发者执行层会议被讨论是否有可能被纳入接下来的坎昆升级中。加密研究员陈剑 Jason 撰文对该 EIP 的概念及意义进行了分析解读,并表示 EIP-6969 一旦通过将会对开发者和矿工产生非常大的利益影响。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1657796483608104960 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:2021 年 8 月 5 日伦敦升级,EIP-1559 正式生效,每一笔 Gas 都会分成基本基本网络费用和矿工消费,其中网络费用会直接燃烧掉。目前已有价值 60 亿美金的 3278061 个 ETH 被燃烧。虽然对整个以太坊经济体系是好事,但也显而易见动了矿工极大的蛋糕。当然 EIP-1559 除了通缩价值以外,还对 Gas 的难以预估和增长起到了调节作用。 EIP-6969 是 EIP-1559 的修改版本,它提出了一种新的 Gas 费分配机制,允许将一部分 Gas 给到与之进行交互的合约开发者,即 Gas 将会分为三部分:用于燃烧的网络基础费用、用于奖励矿工的小费和用于奖励合约开发者的费用。其价值在于将以太坊收入更加合理分配给贡献者,此前公链的 Gas 收入都给了矿工,而作为直接面向用户「收钱」的合约开发者却没有转到前,开发者也智能通过发代币或者再向用户多收费用赚钱。EIP-6969 则实现了「创作者经济」,去奖励那些真正为链上活跃用户创造出价值的合约开发者。 但 Gitcoin 联合创始人 Owocki 认为 EIP-6969 不适用于 Layer1,他认为 Layer1 应该尽可能保持中立,不在利益上去偏袒一方,做到足够干净纯粹,反而 Layer2 更适用,且我之前曾表示过以太坊的终局就是成为一条不再直接和用户接触、也不再跑应用的底层链,只负责数据可用性和共识,剩下的都交给 Layer2 完成。所以从这个逻辑上来说,既然 EIP-6969 是想奖励那些用户与之进行交互的应用合约开发者,则将其放在 Layer2 上也是更加合理的。 内容来源
    Michael Saylor:MicroStrategy 正开发能够让企业账户持有者部署比特币奖励应用程序的产品
    MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 发布推特称,MicroStrategy 正在开发一个产品,为每个企业账户持有人提供一个比特币钱包和闪电地址,能够快速地为员工、客户、潜在客户及合作伙伴快速轻松开发和部署比特币奖励应用程序。 内容来源
    Michael Saylor:MicroStrategy 正开发能够让企业账户持有者部署比特币奖励应用程序的产品
    MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 发布推特称,MicroStrategy 正在开发一个产品,为每个企业账户持有人提供一个比特币钱包和闪电地址,能够快速地为员工、客户、潜在客户及合作伙伴快速轻松开发和部署比特币奖励应用程序。 内容来源
    知情人士:OpenAI CEO 正在为其加密项目 Worldcoin 寻求近 1 亿美元资金,计划未来几周推出
    据「金融时报」援引知情人士报道,OpenAI 首席执行官 Sam Altman 正在为 Worldcoin 筹集 1 亿美元新资金进行深入谈判,准备在未来几周内推出,投资者包括 Khosla Ventures 和 Andreessen Horowitz 的加密基金。 根据介绍,Worldcoin 由 Altman 和 Alex Blania 于 2019 年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币 Worldcoin。 内容来源  ( 5 min )
    知情人士:OpenAI CEO 正在为其加密项目 Worldcoin 寻求近 1 亿美元资金,计划未来几周推出
    据「金融时报」援引知情人士报道,OpenAI 首席执行官 Sam Altman 正在为 Worldcoin 筹集 1 亿美元新资金进行深入谈判,准备在未来几周内推出,投资者包括 Khosla Ventures 和 Andreessen Horowitz 的加密基金。 根据介绍,Worldcoin 由 Altman 和 Alex Blania 于 2019 年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币 Worldcoin。 内容来源  ( 5 min )

  • Open

    数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元
    PANews 5月15日消息,Token Unlocks数据显示,本周有5个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO(BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9185万美元,占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币,价值约8891美元,占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币,价值约1065万美元,占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1357万美元,占总供应量的0.904%。  ( 1 min )
    数据:本周5种代币将迎来解锁,总计释放价值超1.67亿美元
    PANews 5月15日消息,Token Unlocks数据显示,本周有5个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超1.67亿美元。 BitDAO(BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9185万美元,占总供应量的1.951%。 ApeCoin(APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56%。 1inch(1INCH)将于5月18日8时解锁21429枚代币,价值约8891美元,占总供应量的0.001%。 Oasis Network(ROSE)将于5月19日0时解锁199,500,000枚代币,价值约1065万美元,占总供应量的1.995%。 ImmutableX(IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1357万美元,占总供应量的0.904%。  ( 1 min )
    徐明星:OKX已推出BRC-20浏览器
    PANews 5月15日消息,徐明星推特发文称,OKX已经推出BRC-20浏览器。据悉,用户可查看BRC-20代币详情、持仓和转账数据等。徐明星此前已发文称,正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施,包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。目前还没有计划在OKX上线这些代币,但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展,OKX将继续跟踪。  ( 1 min )
    徐明星:OKX已推出BRC-20浏览器
    PANews 5月15日消息,徐明星推特发文称,OKX已经推出BRC-20浏览器。据悉,用户可查看BRC-20代币详情、持仓和转账数据等。徐明星此前已发文称,正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施,包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。目前还没有计划在OKX上线这些代币,但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展,OKX将继续跟踪。  ( 1 min )
    一周预告 | 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动;BitDAO、IMX等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态: Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 链游Final Stardust、Project Eluune和Run Legends将在下周上线Sui 据Venturebeat报道,Sui开发公司Mysten Labs宣布,5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。下周在Sui区块链上线的游戏为Orange Comet: Final Stardust、Arrivant: Project Eluune和Talofa: Run Legends。 相关阅读:盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动 据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,该市场支持的NFT据称将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换 区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。 Cetus Launchpad将于5月15日上线Suia(SUIA) Cetus Launchpad第二期上线项目为Suia(SUIA)。Suia是一个建立在Sui网络上的社交dApp,目前拥有超过20万笔交易和30多万用户。据悉,本次IDO时间为5月15日16:00至5月16日16:00,将在两个启动池中同时进行,向市场供应400万枚SUIA(代币总量的4%)。 社区活动: Cosmos Hub将在5月15日公布资助计划的资助对象 Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务。资助对象5月15日公布,一旦获奖者获得奖励,将有45天的时间在论坛上发布研究。 代币解锁: BitDAO (BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9167万美元,占总供应量的1.951% 项目动态: OpenAI CEO将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证 据金十报道,OpenAI首席执行官Sam Altman将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证。 NFT市场Limewire将于5月16日开始在多个交易所上线其LMWR代币 艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire此前通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 项目动态: Kava 13将在5月17日晚11点进行主网升级 Kava 13主网升级已推迟到北京时间5月17日23:00。本次升级包括:1.Kava EVM 2.0,将通过全节点软件优化和托管服务提供商扩展提升性能,消除停机时间和加速处理来自协议和钱包的大量数据的请求来支持新协议的启动;2.Cosmos-以太坊桥接,增加Cosmos SDK和EVM链上钱包、dApp和资产的实用性;3.保险库控制,随着Strategic Vault功能的扩展,Kava DAO将能够管理其资金库并将资源部署到Kava上的任何协议。 代币解锁: ApeCoin (APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56% 政策监管: 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会,以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中:立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 项目动态: Line旗下NFT子公司将于5月18日推出Web3游戏平台Game Dosi 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next将于5月18日正式发布Web3游戏平台Game Dosi,其计划于2023年下半年在该平台上发布五款NFT游戏。Game Dosi上线当天,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。 治理投票: ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,该投票5月18日截止 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,目前反对票占81.48%。 代币解锁: 1inch (1INCH)将于5月18日8时解锁21,429枚代币,价值约8837美元,占总供应量的0.001% 项目动态: CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。 苏富比拍卖行将于5月19日起拍卖从三箭资本没收的NFT 苏富比拍卖行宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖,出售从已破产的加密对冲基金三箭资本(3AC)没收的NFT,相关NFT将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。 Cool Cats推出新生态NFT“Shadow Wolves”,铸造期持续至5月19日 NFT项目Cool Cats推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”,该NFT被归类为“Super Cool”会员,类似于此前推出的Cool Pets NFT系列。Cool Cats表示用户可以通过销毁Cool Cats Fracture来铸造Shadow Wolves,铸造期为4月20日至5月19日,如果在该时间段内未销毁,Fracture NFT将会失效。 代币解锁: Oasis Network (ROSE)将于5月19日0点解锁199,500,000枚代币,价值约1050万美元,占总供应量的1.995% 代币解锁: ImmutableX (IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1367万美元,占总供应量的0.904% 治理投票: ApeCoin DAO第二届特别委员会委员的选举申请将于5月21日截止 ApeCoin DAO已启动第二届特别委员会选举,申请提交将于北京时间5月21日9:00截止。候选人投票将于6月15-21日启动,成员投票将于6月22日-28日进行,新成员的任期将于2023年7月1日开始。  ( 3 min )
    一周预告 | 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动;BitDAO、IMX等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态: Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 链游Final Stardust、Project Eluune和Run Legends将在下周上线Sui 据Venturebeat报道,Sui开发公司Mysten Labs宣布,5月15日起将有11个游戏合作伙伴在Sui区块链陆续上线游戏。下周在Sui区块链上线的游戏为Orange Comet: Final Stardust、Arrivant: Project Eluune和Talofa: Run Legends。 相关阅读:盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战 亚马逊旗下NFT平台或将于5月15日启动 据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,该市场支持的NFT据称将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换 区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。 Cetus Launchpad将于5月15日上线Suia(SUIA) Cetus Launchpad第二期上线项目为Suia(SUIA)。Suia是一个建立在Sui网络上的社交dApp,目前拥有超过20万笔交易和30多万用户。据悉,本次IDO时间为5月15日16:00至5月16日16:00,将在两个启动池中同时进行,向市场供应400万枚SUIA(代币总量的4%)。 社区活动: Cosmos Hub将在5月15日公布资助计划的资助对象 Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务。资助对象5月15日公布,一旦获奖者获得奖励,将有45天的时间在论坛上发布研究。 代币解锁: BitDAO (BIT)将于5月15日8时解锁187,499,999.36枚代币,价值约9167万美元,占总供应量的1.951% 项目动态: OpenAI CEO将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证 据金十报道,OpenAI首席执行官Sam Altman将于5月16日在参议院司法小组委员会就隐私、技术和法律作证。 NFT市场Limewire将于5月16日开始在多个交易所上线其LMWR代币 艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire此前通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 项目动态: Kava 13将在5月17日晚11点进行主网升级 Kava 13主网升级已推迟到北京时间5月17日23:00。本次升级包括:1.Kava EVM 2.0,将通过全节点软件优化和托管服务提供商扩展提升性能,消除停机时间和加速处理来自协议和钱包的大量数据的请求来支持新协议的启动;2.Cosmos-以太坊桥接,增加Cosmos SDK和EVM链上钱包、dApp和资产的实用性;3.保险库控制,随着Strategic Vault功能的扩展,Kava DAO将能够管理其资金库并将资源部署到Kava上的任何协议。 代币解锁: ApeCoin (APE)将于5月17日8时解锁15,601,325枚代币,价值约5164万美元,占总供应量的1.56% 政策监管: 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会,以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中:立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 项目动态: Line旗下NFT子公司将于5月18日推出Web3游戏平台Game Dosi 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next将于5月18日正式发布Web3游戏平台Game Dosi,其计划于2023年下半年在该平台上发布五款NFT游戏。Game Dosi上线当天,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。 治理投票: ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,该投票5月18日截止 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,目前反对票占81.48%。 代币解锁: 1inch (1INCH)将于5月18日8时解锁21,429枚代币,价值约8837美元,占总供应量的0.001% 项目动态: CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。 苏富比拍卖行将于5月19日起拍卖从三箭资本没收的NFT 苏富比拍卖行宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖,出售从已破产的加密对冲基金三箭资本(3AC)没收的NFT,相关NFT将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。 Cool Cats推出新生态NFT“Shadow Wolves”,铸造期持续至5月19日 NFT项目Cool Cats推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”,该NFT被归类为“Super Cool”会员,类似于此前推出的Cool Pets NFT系列。Cool Cats表示用户可以通过销毁Cool Cats Fracture来铸造Shadow Wolves,铸造期为4月20日至5月19日,如果在该时间段内未销毁,Fracture NFT将会失效。 代币解锁: Oasis Network (ROSE)将于5月19日0点解锁199,500,000枚代币,价值约1050万美元,占总供应量的1.995% 代币解锁: ImmutableX (IMX)将于5月20日18时解锁18,075,990.71枚代币,价值约1367万美元,占总供应量的0.904% 治理投票: ApeCoin DAO第二届特别委员会委员的选举申请将于5月21日截止 ApeCoin DAO已启动第二届特别委员会选举,申请提交将于北京时间5月21日9:00截止。候选人投票将于6月15-21日启动,成员投票将于6月22日-28日进行,新成员的任期将于2023年7月1日开始。  ( 3 min )
    PA日报 | OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资;美国700多家银行因浮亏面临风险
    今日要闻提示: 1.OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 2.美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 3.美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 4.Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 5.俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 6.Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包 7.Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接 8.数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 监管消息 美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 美联储近日发布的报告显示,美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏,正面临“重大的安全和偿付能力”风险,而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出,加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响,许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失,但银行资产负债表上的大量浮亏,限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外,高于预期的存款流出和有限的应急资金,可能会迫使这些银行做出艰难的决定,比如依赖更多的外汇储备。因此,美国银行需要采取必要措施来降低风险,保护自身安全和偿付能力。 美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令,要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称,受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。 俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称,俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示,俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币,但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。 美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务 公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露,OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局(FINRA)批准,可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示,该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示,适当的披露是保护投资者的基础,这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券,如果这一说法属实,场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉,OTC Markets为公共证券提供交易平台,包括许多较小的银行和国际公司,以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。 NFT Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC,目前共持有六枚BAYC Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示,已以186.2232ETH(约33.5万美元)的价格新购入四枚BAYC NFT,分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。 据链上数据显示,Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。 项目动态 Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中《Project GD》是一款内部开发的IP,将涉及多款游戏。该公司表示,每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励,截止日期为5月31日。 Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接 加密分析公司Santiment推特发文称,我们没有进行任何空投,请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击,我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥,并撤销受影响钱包的任何访问权限。 Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包 Coinbase Assets在推特上宣布,Coinbase已禁止Gala V1(GALA)交易,但用户仍可以访问并随时提款。此前消息,Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换,但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投,Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。 融资消息 OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉,Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道,去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures参投,DWF Labs投资300万美元,Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 重要数据 数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 数据显示,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票,目前总持股数为1097.97万股,市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元,过去24小时下跌4.99%。 数据:Ordinals铭文总量超640万枚,累计铸造费用超3400万美元 据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚(6,491,935枚)。累计费用收入超1200余枚(1273.1466枚BTC),价值约3400万美元(34,180,700美元)。  ( 2 min )
    PA日报 | OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资;美国700多家银行因浮亏面临风险
    今日要闻提示: 1.OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 2.美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 3.美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 4.Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 5.俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 6.Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包 7.Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接 8.数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 监管消息 美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险 美联储近日发布的报告显示,美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏,正面临“重大的安全和偿付能力”风险,而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出,加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响,许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失,但银行资产负债表上的大量浮亏,限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外,高于预期的存款流出和有限的应急资金,可能会迫使这些银行做出艰难的决定,比如依赖更多的外汇储备。因此,美国银行需要采取必要措施来降低风险,保护自身安全和偿付能力。 美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币 美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令,要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称,受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。 俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票 俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称,俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示,俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币,但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。 美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务 公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露,OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局(FINRA)批准,可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示,该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示,适当的披露是保护投资者的基础,这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券,如果这一说法属实,场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉,OTC Markets为公共证券提供交易平台,包括许多较小的银行和国际公司,以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。 NFT Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC,目前共持有六枚BAYC Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示,已以186.2232ETH(约33.5万美元)的价格新购入四枚BAYC NFT,分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。 据链上数据显示,Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。 项目动态 Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏 日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中《Project GD》是一款内部开发的IP,将涉及多款游戏。该公司表示,每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励,截止日期为5月31日。 Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接 加密分析公司Santiment推特发文称,我们没有进行任何空投,请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击,我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥,并撤销受影响钱包的任何访问权限。 Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包 Coinbase Assets在推特上宣布,Coinbase已禁止Gala V1(GALA)交易,但用户仍可以访问并随时提款。此前消息,Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换,但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投,Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。 融资消息 OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出 OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉,Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道,去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。 去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投 社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures参投,DWF Labs投资300万美元,Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。 重要数据 数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票 数据显示,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票,目前总持股数为1097.97万股,市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元,过去24小时下跌4.99%。 数据:Ordinals铭文总量超640万枚,累计铸造费用超3400万美元 据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚(6,491,935枚)。累计费用收入超1200余枚(1273.1466枚BTC),价值约3400万美元(34,180,700美元)。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.14)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.14)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据:某个休眠一年的地址买入3.26万亿枚LADYS
    PANews 5月14日消息,据Lookonchain监测,一个休眠一年的地址在过去五小时内从Binance提取了37.5万枚USDT,并买入3.26万亿枚LADYS,均价0.0000001151美元。  ( 1 min )
    数据:某个休眠一年的地址买入3.26万亿枚LADYS
    PANews 5月14日消息,据Lookonchain监测,一个休眠一年的地址在过去五小时内从Binance提取了37.5万枚USDT,并买入3.26万亿枚LADYS,均价0.0000001151美元。  ( 1 min )
    OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出
    PANews 5月14日消息,据《金融时报》援引知情人士报道,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉,Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道,去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。  ( 1 min )
    OpenAI CEO为其加密项目Worldcoin寻求近1亿美元融资,计划未来几周推出
    PANews 5月14日消息,据《金融时报》援引知情人士报道,OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin正就融资1亿美元进行谈判,准备在未来几周内推出。投资者包括Khosla Ventures和Andreessen Horowitz。据悉,Worldcoin由Altman和Alex Blania于2019年创立, 计划使用眼球扫描技术创建一个全球识别系统,该系统可用于免费使用其自己的全球货币Worldcoin。据此前The Information报道,去年初1亿美元的代币销售使该公司的代币总供应量估值为30亿美元。  ( 1 min )
    AI如何重塑NFT和数字艺术?
    来源 | GCR DAO 编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2,跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT,为创作者带来新的可能性,改变数字资产的交互方式,并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加? 为了更好地理解 Web3+AI 的影响,让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目,由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理,在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来,Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿,也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI,AI 从中学习,以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配,以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止,Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具,最近已向用户推出,它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感,使用户能够通过输入文本来生成图像,或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成,允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具,Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成,进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜,开发了一种去中心化协议,允许用户根据语言描述,使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元,致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性,使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验,同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而,相比于其他平台,Alethea AI 的采用率相对较小,根据 Dune Analytics 的数据,每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里,Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器,使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程,还保留了艺术家个人的声音,确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后,联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说,已有 5,000 名创作者注册了该平台,还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况,起价为每月 20 美元,并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇:产量呈指数级增长,工作量大幅减少,AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产,正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场,为人们带来加密奖励,”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说,“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资,由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG(动作角色扮演游戏)、PvP 竞技场(玩家对战)和 SLG(模拟游戏)。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH,自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作,围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验,同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型,其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT,这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版,这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏,利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段,但它们的影响远远超出了目前的应用,为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产,每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧,但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作,制定道德准则,以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合,它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域,开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。  ( 4 min )
    AI如何重塑NFT和数字艺术?
    来源 | GCR DAO 编译 | 白泽研究院 AI 正在这一波变革性技术浪潮中占据中心位置——从 GPT-4 到 Midjourney V5 再到 Runway 的 Gen-2,跨越文本、图像和视频的 AI 创新正在成为人类创造力的虚拟画笔。 而 AI 和 Web3 的融合正在彻底改变数字艺术和 NFT,为创作者带来新的可能性,改变数字资产的交互方式,并塑造数字艺术创作的未来。AI 的这种快速进步是否会导致对数字艺术和 NFT 的采用和需求增加? 为了更好地理解 Web3+AI 的影响,让我们深入研究数字艺术和 NFT 领域目前出现的一些最有前途的用例。 Botto 是一个生成式 AI 艺术项目,由围绕 $BOTTO 代币的 DAO 管理,在 AI、DAO 和 DeFi 的交汇点突破了社区驱动创造力的界限。自 2021 年 10 月以来,Botto 的艺术引擎每周会产生 350 份草稿,也称为“碎片”。DAO 社区会投票选出他们每周铸造和在 SuperRare 上销售的最爱的“碎片”。接着投票数据被反馈给 AI,AI 从中学习,以生成更符合社区口味的艺术作品。Botto 通过每周艺术品销售、二级交易的特许权使用费和项目收藏品销售产生收入。收益按照$BOTTO 的收益分配方式在社区内分配,以奖励社区参与项目的成长和演变。迄今为止,Botto 已产生超过944 ETH 的收入和 1,264 ETH 的总销售额。 Bicasso 是 Binance 开发的一种新的 AI 艺术工具,最近已向用户推出,它提供了一种创建图像并将其铸造为 NFT 的全新方法。Bicasso 从 Midjourney 和 DALL-E 等流行的 AI 艺术程序中汲取灵感,使用户能够通过输入文本来生成图像,或上传现有图像以进行迭代。Bicasso 的与众不同之处在于它与 Binance 的 BNB Chain 无缝集成,允许这些由 AI 生成的图像直接在链上铸造为 NFT。作为一个可以展示 Web3+AI 潜力的艺术工具,Beta 测试的 10,000 个 NFT 被 9,212 名用户在不到三个小时内铸造完成,进一步展现了用户了对这种创新的艺术创作方法的热情。 Alethea AI 也在 Web3+AI 领域掀起了波澜,开发了一种去中心化协议,允许用户根据语言描述,使用多模式 AI 系统生成和创建交互式和智能 NFT (iNFT)。Alethea AI 正在开启一个全新的数字资产世界。该团队迄今为止筹集了 3100 万美元,致力于重新定义元宇宙中的故事讲述和交互性,使创作者能够为用户开发独特的、引人入胜的体验,同时提高人们对 NFT 作为艺术表达媒介的兴趣。然而,相比于其他平台,Alethea AI 的采用率相对较小,根据 Dune Analytics 的数据,每日只有 1,402 个活跃钱包。 在 GameFi 的世界里,Scenario、Mirror World 和 Altered State Machine (ASM) 等公司正在利用 AI 生成游戏资产并转变 Web3 游戏体验。 Scenario 是一个游戏艺术生成器,使游戏艺术家能够以其独特的风格自动生成数以千计的新资产。这种由 AI 驱动的方法不仅简化了游戏开发过程,还保留了艺术家个人的声音,确保他们的创意视野不会被通用人工智能工具冲淡。在宣布 Scenario 完成 600 万美元种子轮融资后,联合创始人 Emmanuel de Maistre 分享说,已有 5,000 名创作者注册了该平台,还有 20,000 人在候补名单上。该工具的使用费用定价将基于使用情况,起价为每月 20 美元,并计划为更高数量的客户提供服务。他们的使命是开启 AI 为游戏行业带来的机遇:产量呈指数级增长,工作量大幅减少,AI 合作艺术家的创造力完全不受限制。 Mirror World 通过将 AI 驱动的 NFT 作为游戏角色的资产,正在改变 GameFi 的格局。“Mirror World 是第一个 AI 驱动的虚拟游乐场,为人们带来加密奖励,”Mirror World 创始人兼首席执行官 Chris Zhu 说,“我们想用玩家喜爱的角色打造‘Web3 的任天堂’。” 该公司最近筹集了 400 万美元的种子轮融资,由 Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 以及许多其他投资者投资。Mirror World 计划利用本轮融资加速推出其前三款游戏——ARPG(动作角色扮演游戏)、PvP 竞技场(玩家对战)和 SLG(模拟游戏)。Mirror World 的整体 NFT 交易量徘徊在179.75 ETH,自 2022 年以来一直难以扩展。Mirror World 目前正在与 Republic Crypto 的经济团队合作,围绕三款游戏的玩法来设计代币经济学和 DAO。目标是为玩家带来更好的游戏体验,同时促进更可持续的经济效益和“框架良好”的经济体系。最终成为一个开放、自主、可持续和资产可互操作的游戏世界。 Altered State Machine (ASM) 正在开创一种新的 AI 所有权模型,其去中心化协议允许用户拥有、训练和交易由 AI 驱动的“大脑”NFT,这些 NFT 可被作用 Web3 游戏和元宇宙的虚拟化身。FIFA 最近推出了其“世界杯 AI 联赛”的测试版,这是一款由 ASM 提供支持的手机战略游戏,利用 AI 来创建其角色和游戏组件。ASM在 2022 年从 TCG、Coinbase Ventures、WMG、6th Man Ventures、Delphi Digital、Outlier Ventures 和 Flamingo DAO 等顶级投资者那里筹集了1100 万美元的种子轮融资。 虽然在 NFT 领域采用 AI 驱动的项目和用例仍处于早期阶段,但它们的影响远远超出了目前的应用,为未来的创新奠定了基础。AI 生成内容平台、去中心化的 AI 协议、社区驱动的艺术品拍卖和可互操作的游戏资产,每一个都为数字艺术和游戏领域的发展和进步提供了独特的机会。 虽然目前一些人对 AI 艺术的批评可能是基于恐惧,但围绕这些工具的创造和使用存在道德问题。AI 和 NFT 的融合引发了关于创意输出的所有权、剽窃的可能性以及 AI 生成内容的操纵的问题。最近针对 Stability AI 和 Midjourney 等公司在其算法训练过程中涉嫌侵犯版权的指控只会加剧人们的担忧。解决这些问题需要技术专家、政策制定者和更广泛的社区之间的合作,制定道德准则,以在创新和问责制之间取得平衡。 随着 AI 和 NFT 的不断融合,它们无疑将重塑数字艺术、游戏等领域,开辟新的可能性并激发人们进一步探索充满活力和不断发展的 Web3 世界。  ( 4 min )
    数据:Ordinals铭文总量超640万枚,累计铸造费用超3400万美元
    PANews 5月14日消息,据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚(6,491,935枚)。累计费用收入超1200余枚(1273.1466枚BTC),价值约3400万美元(34,180,700美元)。  ( 1 min )
    数据:Ordinals铭文总量超640万枚,累计铸造费用超3400万美元
    PANews 5月14日消息,据Dune数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已突破640万枚(6,491,935枚)。累计费用收入超1200余枚(1273.1466枚BTC),价值约3400万美元(34,180,700美元)。  ( 1 min )
    Tether首席技术官:BRC-20和Ordinals并没有使比特币失效
    PANews 5月14日消息,据Cointime报道,Bitfinex和Tether首席技术官Paolo Ardoino在接受采访时表示,针对最近大热的BRC-20将如何影响比特币网络,从安全的角度来看,BRC-20和Ordinals的概念并没有使比特币失效。人们无法控制比特币如何被使用,也无法作出正确和错误的判断。如果一个特性存在,那么用户就有权使用它。此外关于MiCA政策,Paolo Ardoino认为现在讨论是否会对区块链在现实世界的采用产生积极或消极的影响还为时过早。  ( 1 min )
    Tether首席技术官:BRC-20和Ordinals并没有使比特币失效
    PANews 5月14日消息,据Cointime报道,Bitfinex和Tether首席技术官Paolo Ardoino在接受采访时表示,针对最近大热的BRC-20将如何影响比特币网络,从安全的角度来看,BRC-20和Ordinals的概念并没有使比特币失效。人们无法控制比特币如何被使用,也无法作出正确和错误的判断。如果一个特性存在,那么用户就有权使用它。此外关于MiCA政策,Paolo Ardoino认为现在讨论是否会对区块链在现实世界的采用产生积极或消极的影响还为时过早。  ( 1 min )
    俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票
    PANews 5月14日消息,据Bitcoin.com报道,俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称,俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示,俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币,但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。  ( 1 min )
    俄罗斯立法机构将于7月底对四项加密法案进行投票
    PANews 5月14日消息,据Bitcoin.com报道,俄罗斯议会金融市场委员会主席Anatoly Aksakov称,俄罗斯议会下院国家杜马计划在7月30日结束的春季会议上对四部与加密货币有关的法律进行投票。这些法案旨在规范加密货币挖矿、跨境加密支付、数字资产征税以及非法使用数字资产的责任。Aksakov表示,俄罗斯大公司已经在外贸结算中积极使用加密货币,但他们希望看到立法概述此类交易的法律框架。  ( 1 min )
    NFTFi缺乏新叙事与新资金,何时困境反转?
    作者: Yuuki Yang、LD Capital Research 2023年的NFT市场可以以2月14日Blur上线作为分水岭。2月14日之前NFT项目、交易平台、借贷产品三大核心交易标的价格不断攀升;Blur上线之后整个NFT市场迅速由牛转熊,NFT地板价不断下降,交易平台代币 Looks与X2Y2相较2月份价格高点已下跌80%,Bend、Jpeg等借贷协议由于NFT抵押品价格的下降采用率、TVL与币价也进入了下降通道。目前NFTFi发展如何?近日Blur又发布新产品Blend进入NFT借贷赛道,又可能会对NFT生态产生什么冲击? NFT目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊之后NFT的核心玩法仍然聚焦PFP,头部项目也未经更迭,NFT交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT交易的高中间费用(版税+交易平台费)使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据NFTGO数据,估算NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%;在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌这一情况的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一;增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是NFT价格企稳的观察指标。 NFT交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现,累积代币赤字带来的集中抛压是Blur面临的难题。目前NFT交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段,主流平台交易费率已降至0,来到了最激烈的阶段。新的综合性NFT交易平台抢占市场的情况大幅改善,但来自NFT的真实交易需求还未见增长,整体赛道的拐点还未显现。之于Blur,其通过对买方流动性的有效激励抢占了当下大部分的市场份额,但空投预期的激励方式掩盖了其产品上线以来代币层面累计的赤字,如果未来Blur的流动性激励成本集中释放可能会对其价格产生较大影响;据目前信息,Blur Season2将会空投超3亿代币,占目前流动量的65%。核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。 熊市下借贷产品缺乏真实需求,等待NFT市场的整体回暖,RWA权益型NFT、半同质化代币、Ai+NFT等可能成为新方向。Blend上线对Bend与Jpeg价格短期产生较大影响,但目前对其业务影响较小;主要是由于目前NFT借贷缺乏真实需求,驱动Blend业务量的提升的主要原因是积分激励,Bend dao高额的利率补贴、Jpegd中Peth对eth的正溢价也佐证了NFT借贷需求匮乏的情况。之于Blur,Blend借贷产品目前本质还是协议支出而非收入,同时借贷赛道估值与交易赛道估值存在数量级差距,故Blend目前对于Blur币价提振的作用有限。由于借贷产品的需求会在牛市加杠杆中不断放大,所以底层抵押品价格的上涨、抵押品范围的扩大是借贷赛道的爆发的重要观察指标。 风险:ETH链上收益率的提高挤压NFT借贷需求、Blur流动性成本的集中释放影响价格、团队与合约风险。 NFT目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊以来NFT的核心玩法仍然聚焦PFP,头部项目也未经更迭,NFT交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。具体来看: 近一年NFT Traders不断下降,自去年5月由Luna崩盘引发市场整体的系统性风险之后,NFT市场的Sellers持续大于Buyers。 图表1: NFT交易人数不断下跌 NFT交易的高中间费用(版税+交易平台费)使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据NFTGO数据,NFT总市值88亿,总成交量418亿,在总市值的统计中存在45%的“Others”(非主流NFT),这其中大量NFT缺乏活跃成交,处于有价无市的状态;在总成交量的统计中去除了刷量交易;在总市值高估,总成交量低估的情况下,以5%的抽水估算,NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%;在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一。 图表2: NFT市场整体的量价情况 图表3: Blur上线后,NFT呈现量升价跌 在该角度预判NFT价格拐点的出现的相关指标:新资金的入场(新用户进入或存量用户资金规模扩大),Buyers>Sellers;市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低。 NFT赚钱效应不断下降,NFT交易平台不断推陈出新,尤其是Blur的搅局将NFT交易平台的竞争推向最白热化的阶段。由于Blur执行的0手续费政策与Bid Pool提供的充足流动性迅速攫取了市场中最高的成交量,即使Opensea迅速采取了调整手续费、优化产品功能等一系列措施仍然效果欠佳,Looksrare与X2Y2市占率进一步萎缩,从币价表现上来看已较2月高点跌去近80%。 图表4: NFT交易平台的成交量分布 目前主流NFT交易市场的收费情况:在Blur凭借0手续费与高买方流动性迅速抢占市场后,Opensea曾阶段性的调整交易手续费至0,后恢复2.5%但将原NFT聚合器Gem打造为新产品Opensea pro,执行与Blur相同的0手续费,打造与Blur相似的前端界面;Looksrare也受其影响将原本2%的手续费政策调整为0.5%;NFT交易市场的竞争进入最白热化的阶段。 图表5: 主流NFT交易市场的手续费情况 关注核心标的Blur,目前市场中对于Blur的分歧较大。一部分投资者认为Blur已经全面超越Opensea成为NFT交易平台的龙头,同时对项目团队与投资团队信心较强,在看好未来NFT市场的情况下认为Blur应该享有更高的估值溢价;另一部分投资者认为Blur目前的0收费政策、与积分激励的经济模型不可持续,Blur如果要获得长期发展面临很大的不确定性。 先从产品角度来看Blur与Looksrare、X2Y2的区别:除去基本交易功能,Blur目前最大的成功在于对流动性的激励尤其是买方流动性的激励。回顾NFT交易平台迭代的历史:发Token的平台,Looksrare最早采取交易挖矿的形式激励交易,X2Y2开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性,后又转为与Looksrare相同的交易挖矿,时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边,之后切换为主要激励卖方,最终出现Blur主要激励买方流动性。 这背后的逻辑线条是:在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下,激励交易的经济模型设计可以让团队和持币者获得很高的收入。Looksrare早期通过这一举措赚取了大量利润,但究其本质还是变相卖币;X2Y2最早没有把握住这一点,团队和国库几乎没有收入,面临发展难以为继的局面,所以后面也调整为了交易挖矿。但交易挖矿对真实用户的激励作用很低,不利于产品构建出网络效应,基于发展的维度,后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性,最早是买卖双边激励力度一样;但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价,对卖方的激励有利于压低地板价;所以在当时聚合器已经成为流量入口买家核心关注地板价的市场情况下,买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方,然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方;直到今年2月中旬Blur上线,其通过Bid pool对买方流动性的激励大获成功,这其实和市场发展阶段息息相关,一是该阶段NFT交易平台已经内卷到不收手续费,如果Blur仍然采取收取NFT交易手续费同时代币补贴的交易挖矿模式,其也难逃Looksrare与X2Y2发展的老路;当然Blur可以执行真正的0手续费政策也和其自身资源禀赋有关,Blur获得的两轮融资使得其可以放弃短期团队收入加速市场抢占。二是整个NFT市场的持续性降温让此时的交易痛点从之前买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出(买卖双方力量出现明显差距,卖方对买方流动性的需求远大于买方对卖方的流动性需求),而此时Blur激励买方流动性正好契合了这一痛点;在订单簿式的交易系统中,对买卖双方的激励力度需要根据市场阶段适时调整,这也对Blur团队的市场敏感性与机动性提出更高要求。 参考DEX与其他交易平台的发展经验,一个有能力跨越周期的优秀平台型产品的核心竞争力体现在其跨边网络效应的构建(即使用平台的多方是基于该平台中有大量的对手方提供选择权,淡化平台相似的功能与体验)或对资产发行方、用户或做市商一方或多方形成利益强绑定。从该角度看在NFT交易平台这个赛道里,由于链上用户与资产发行方的高流动性,对跨边网络效应的构建还未见其形。目前Blur通过积分激励的形式绑定了一批流动性提供者,这是其当下阶段获得成功的核心原因,但要观察其可持续性。 在经济模型角度,目前对于核心标的Blur最大的问题在于Season2的巨量空投如何消化。Blur通过空投预期而非传统社区激励线性释放的方式掩盖了平台的流动性成本支出,从2月中旬上线到现在还未暴露其代币层面的赤字。按照目前的公开信息,Blur Senson2将发放超过3亿规模的代币,占目前流通量的65%,如Blur不能适时调整经济模型控制排放,加大锁定,其二级市场价格届时可能会面临较大压力。这里核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。还有一点需要注意,6月14日,Blur投资人与团队份额存在大额解锁约2亿枚,占目前流通量的42%,其中团队解锁约1.2亿枚占目前流通量的26%;投资人解锁约0.8亿枚占目前流通量的16%。 图表6: 6月14日,Blur面临2亿枚大额解锁 由于2月中旬以来NFT价格的不断下跌,借贷协议Bend dao、Jpegd等借贷协议的采用率、TVL与币价也进入了下降通道。 图表7: 6月14日,主流借贷产品在2月中旬后业务量逐步下滑 Paraspace上线以来由于其U本位借贷功能、Ape借贷与自动复利的推出在NFT借贷赛道下行的趋势下获得了较好的成绩,成为Benddao有力的竞争对手。2月中旬以来,NFT U本位价格不断下跌,ETH的价格却不断上涨,这使得用户抵押NFT借出ETH相较于借出USDT承担了更大的亏损;Bend dao之前只提供ETH的借贷,而Paraspace在提供ETH借贷的同时也提供了USDT的借贷,多元化的产品结构在目前的市场环境下为其捕获了大量TVL(Paraspace近期出现用户资金挪用以及团队控制权争夺的问题)。 仍需关注的是ETH上海升级为链上带来了约5%的ETH本位无风险收益率,借贷产品的ETH存款池预计会受此冲击不断萎缩直至利率搬平,这也是以Bend dao为代表的NFT借贷产品的面临的不利局面。不过近日Bend dao通过了新增稳定币借款池的提案以抵御来自行业风险与赛道的竞争。 Jpegd作为CPD借贷协议,受链上ETH本位无风险收益率上升的冲击较小,其通过不断的累计CVX获得Crv的治理权降低协议长期发展的流动性激励成本,但由于其与产品功能与Curve的结合使得产品复杂度相较于Bend dao与Paraspace大幅提升,同时使用Jpegd也会产生较高的GAS费。目前来看Jpegd通过与Curve的组合一定程度上降低了协议的长期运营成本但使得产品结构稍显复杂。 近日Blur上线Blend NFT借贷产品之于NFT借贷赛道也如平湖投石掀起诸多波澜。Blend上线之后,Bend与Jpeg币价大幅下跌,NFT的价格开始回升但Blur本身的币价表现不佳,具体来看: Blend本质有别于Bend dao与Jpeg点对池借贷的模式,是一款无借贷到期日的点对点借贷产品。其在理性贷款人假设下设计创新的再融资拍卖机制,实现了无外部预言机喂价、无到期日、允许贷款人随时退出的同时保护借款人的利益等诸多增强用户体验的功能。 由于Blur在NFT市场的强大影响力结合Blend的多处创新,Blend产品上线以来TVL迅速攀升,从未偿贷款角度来看,Blend上线两天后,未偿贷款已至1658w美元,达到Bend dao当时的73%,Bend与Jpeg价格受此冲击快速下跌。但需要关注的是在Blend业务拓展如此迅速的同时,Bend Dao、Jpegd与Paraspace的TVL并未出现下降的情况。如此看来Blend之于NFT借贷市场,是Blend通过积分激励创造了需求,本质是协议支出,而非基于真实的借贷需求推动了Blend的业务发展为其产生利润。结合NFT借贷赛道与NFT交易平台赛道目前的估值差距巨大,从MC角度来看:当前Blur MC2.1亿,而此前NFT借贷龙头协议Bend dao MC仅449万,Jpegd MC仅1370万,存在数量级的差距,故在当前阶段Blend并未对Blur币价的提升做出太大贡献。 对于Blend借贷产品,要警惕目前多数贷款人动机在于刷Blur积分,真实贷款端的资金量不充足,借款人的抵押品频繁被贷款人发起再融资拍卖,导致借款人真实承担的的借款利率过高,或NFT被清算产生损失。 总的来说,借贷产品本质是做多资产价格的工具,牛市加杠杆,熊市也可以作为另类的流动性退出渠道,借贷产品与NFT价格的回升相辅相成,借贷基础设施的完善有利于NFT价格的维持但真正的驱动力还是来源于底层资产的爆发放大借贷产品需求以及推动整个NFTFi生态的繁荣。目前来看值得关注的新方向有RWA催生的权益类NFT、EIP-3525带来的半同质化代币、Ai+NFT的新玩法等。  ( 2 min )
    NFTFi缺乏新叙事与新资金,何时困境反转?
    作者: Yuuki Yang、LD Capital Research 2023年的NFT市场可以以2月14日Blur上线作为分水岭。2月14日之前NFT项目、交易平台、借贷产品三大核心交易标的价格不断攀升;Blur上线之后整个NFT市场迅速由牛转熊,NFT地板价不断下降,交易平台代币 Looks与X2Y2相较2月份价格高点已下跌80%,Bend、Jpeg等借贷协议由于NFT抵押品价格的下降采用率、TVL与币价也进入了下降通道。目前NFTFi发展如何?近日Blur又发布新产品Blend进入NFT借贷赛道,又可能会对NFT生态产生什么冲击? NFT目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊之后NFT的核心玩法仍然聚焦PFP,头部项目也未经更迭,NFT交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT交易的高中间费用(版税+交易平台费)使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据NFTGO数据,估算NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%;在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌这一情况的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一;增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是NFT价格企稳的观察指标。 NFT交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现,累积代币赤字带来的集中抛压是Blur面临的难题。目前NFT交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段,主流平台交易费率已降至0,来到了最激烈的阶段。新的综合性NFT交易平台抢占市场的情况大幅改善,但来自NFT的真实交易需求还未见增长,整体赛道的拐点还未显现。之于Blur,其通过对买方流动性的有效激励抢占了当下大部分的市场份额,但空投预期的激励方式掩盖了其产品上线以来代币层面累计的赤字,如果未来Blur的流动性激励成本集中释放可能会对其价格产生较大影响;据目前信息,Blur Season2将会空投超3亿代币,占目前流动量的65%。核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。 熊市下借贷产品缺乏真实需求,等待NFT市场的整体回暖,RWA权益型NFT、半同质化代币、Ai+NFT等可能成为新方向。Blend上线对Bend与Jpeg价格短期产生较大影响,但目前对其业务影响较小;主要是由于目前NFT借贷缺乏真实需求,驱动Blend业务量的提升的主要原因是积分激励,Bend dao高额的利率补贴、Jpegd中Peth对eth的正溢价也佐证了NFT借贷需求匮乏的情况。之于Blur,Blend借贷产品目前本质还是协议支出而非收入,同时借贷赛道估值与交易赛道估值存在数量级差距,故Blend目前对于Blur币价提振的作用有限。由于借贷产品的需求会在牛市加杠杆中不断放大,所以底层抵押品价格的上涨、抵押品范围的扩大是借贷赛道的爆发的重要观察指标。 风险:ETH链上收益率的提高挤压NFT借贷需求、Blur流动性成本的集中释放影响价格、团队与合约风险。 NFT目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前NFT场内资金不断萎缩。2022年市场由牛转熊以来NFT的核心玩法仍然聚焦PFP,头部项目也未经更迭,NFT交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。具体来看: 近一年NFT Traders不断下降,自去年5月由Luna崩盘引发市场整体的系统性风险之后,NFT市场的Sellers持续大于Buyers。 图表1: NFT交易人数不断下跌 NFT交易的高中间费用(版税+交易平台费)使得NFT在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据NFTGO数据,NFT总市值88亿,总成交量418亿,在总市值的统计中存在45%的“Others”(非主流NFT),这其中大量NFT缺乏活跃成交,处于有价无市的状态;在总成交量的统计中去除了刷量交易;在总市值高估,总成交量低估的情况下,以5%的抽水估算,NFT的交易成本已经达到NFT总市值的24%;在这个角度也可以部分解释为何Blur上市后为NFT市场提供充足流动性却导致NFT项目量升价跌的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT场内的存量资金不断萎缩成为当前NFT价格不断下跌的主要原因之一。 图表2: NFT市场整体的量价情况 图表3: Blur上线后,NFT呈现量升价跌 在该角度预判NFT价格拐点的出现的相关指标:新资金的入场(新用户进入或存量用户资金规模扩大),Buyers>Sellers;市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低。 NFT赚钱效应不断下降,NFT交易平台不断推陈出新,尤其是Blur的搅局将NFT交易平台的竞争推向最白热化的阶段。由于Blur执行的0手续费政策与Bid Pool提供的充足流动性迅速攫取了市场中最高的成交量,即使Opensea迅速采取了调整手续费、优化产品功能等一系列措施仍然效果欠佳,Looksrare与X2Y2市占率进一步萎缩,从币价表现上来看已较2月高点跌去近80%。 图表4: NFT交易平台的成交量分布 目前主流NFT交易市场的收费情况:在Blur凭借0手续费与高买方流动性迅速抢占市场后,Opensea曾阶段性的调整交易手续费至0,后恢复2.5%但将原NFT聚合器Gem打造为新产品Opensea pro,执行与Blur相同的0手续费,打造与Blur相似的前端界面;Looksrare也受其影响将原本2%的手续费政策调整为0.5%;NFT交易市场的竞争进入最白热化的阶段。 图表5: 主流NFT交易市场的手续费情况 关注核心标的Blur,目前市场中对于Blur的分歧较大。一部分投资者认为Blur已经全面超越Opensea成为NFT交易平台的龙头,同时对项目团队与投资团队信心较强,在看好未来NFT市场的情况下认为Blur应该享有更高的估值溢价;另一部分投资者认为Blur目前的0收费政策、与积分激励的经济模型不可持续,Blur如果要获得长期发展面临很大的不确定性。 先从产品角度来看Blur与Looksrare、X2Y2的区别:除去基本交易功能,Blur目前最大的成功在于对流动性的激励尤其是买方流动性的激励。回顾NFT交易平台迭代的历史:发Token的平台,Looksrare最早采取交易挖矿的形式激励交易,X2Y2开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性,后又转为与Looksrare相同的交易挖矿,时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边,之后切换为主要激励卖方,最终出现Blur主要激励买方流动性。 这背后的逻辑线条是:在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下,激励交易的经济模型设计可以让团队和持币者获得很高的收入。Looksrare早期通过这一举措赚取了大量利润,但究其本质还是变相卖币;X2Y2最早没有把握住这一点,团队和国库几乎没有收入,面临发展难以为继的局面,所以后面也调整为了交易挖矿。但交易挖矿对真实用户的激励作用很低,不利于产品构建出网络效应,基于发展的维度,后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性,最早是买卖双边激励力度一样;但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价,对卖方的激励有利于压低地板价;所以在当时聚合器已经成为流量入口买家核心关注地板价的市场情况下,买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方,然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方;直到今年2月中旬Blur上线,其通过Bid pool对买方流动性的激励大获成功,这其实和市场发展阶段息息相关,一是该阶段NFT交易平台已经内卷到不收手续费,如果Blur仍然采取收取NFT交易手续费同时代币补贴的交易挖矿模式,其也难逃Looksrare与X2Y2发展的老路;当然Blur可以执行真正的0手续费政策也和其自身资源禀赋有关,Blur获得的两轮融资使得其可以放弃短期团队收入加速市场抢占。二是整个NFT市场的持续性降温让此时的交易痛点从之前买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出(买卖双方力量出现明显差距,卖方对买方流动性的需求远大于买方对卖方的流动性需求),而此时Blur激励买方流动性正好契合了这一痛点;在订单簿式的交易系统中,对买卖双方的激励力度需要根据市场阶段适时调整,这也对Blur团队的市场敏感性与机动性提出更高要求。 参考DEX与其他交易平台的发展经验,一个有能力跨越周期的优秀平台型产品的核心竞争力体现在其跨边网络效应的构建(即使用平台的多方是基于该平台中有大量的对手方提供选择权,淡化平台相似的功能与体验)或对资产发行方、用户或做市商一方或多方形成利益强绑定。从该角度看在NFT交易平台这个赛道里,由于链上用户与资产发行方的高流动性,对跨边网络效应的构建还未见其形。目前Blur通过积分激励的形式绑定了一批流动性提供者,这是其当下阶段获得成功的核心原因,但要观察其可持续性。 在经济模型角度,目前对于核心标的Blur最大的问题在于Season2的巨量空投如何消化。Blur通过空投预期而非传统社区激励线性释放的方式掩盖了平台的流动性成本支出,从2月中旬上线到现在还未暴露其代币层面的赤字。按照目前的公开信息,Blur Senson2将发放超过3亿规模的代币,占目前流通量的65%,如Blur不能适时调整经济模型控制排放,加大锁定,其二级市场价格届时可能会面临较大压力。这里核心需关注Blur能否推出有效的经济模型在避免代币大量抛售的同时实现对流动性提供者持续绑定。还有一点需要注意,6月14日,Blur投资人与团队份额存在大额解锁约2亿枚,占目前流通量的42%,其中团队解锁约1.2亿枚占目前流通量的26%;投资人解锁约0.8亿枚占目前流通量的16%。 图表6: 6月14日,Blur面临2亿枚大额解锁 由于2月中旬以来NFT价格的不断下跌,借贷协议Bend dao、Jpegd等借贷协议的采用率、TVL与币价也进入了下降通道。 图表7: 6月14日,主流借贷产品在2月中旬后业务量逐步下滑 Paraspace上线以来由于其U本位借贷功能、Ape借贷与自动复利的推出在NFT借贷赛道下行的趋势下获得了较好的成绩,成为Benddao有力的竞争对手。2月中旬以来,NFT U本位价格不断下跌,ETH的价格却不断上涨,这使得用户抵押NFT借出ETH相较于借出USDT承担了更大的亏损;Bend dao之前只提供ETH的借贷,而Paraspace在提供ETH借贷的同时也提供了USDT的借贷,多元化的产品结构在目前的市场环境下为其捕获了大量TVL(Paraspace近期出现用户资金挪用以及团队控制权争夺的问题)。 仍需关注的是ETH上海升级为链上带来了约5%的ETH本位无风险收益率,借贷产品的ETH存款池预计会受此冲击不断萎缩直至利率搬平,这也是以Bend dao为代表的NFT借贷产品的面临的不利局面。不过近日Bend dao通过了新增稳定币借款池的提案以抵御来自行业风险与赛道的竞争。 Jpegd作为CPD借贷协议,受链上ETH本位无风险收益率上升的冲击较小,其通过不断的累计CVX获得Crv的治理权降低协议长期发展的流动性激励成本,但由于其与产品功能与Curve的结合使得产品复杂度相较于Bend dao与Paraspace大幅提升,同时使用Jpegd也会产生较高的GAS费。目前来看Jpegd通过与Curve的组合一定程度上降低了协议的长期运营成本但使得产品结构稍显复杂。 近日Blur上线Blend NFT借贷产品之于NFT借贷赛道也如平湖投石掀起诸多波澜。Blend上线之后,Bend与Jpeg币价大幅下跌,NFT的价格开始回升但Blur本身的币价表现不佳,具体来看: Blend本质有别于Bend dao与Jpeg点对池借贷的模式,是一款无借贷到期日的点对点借贷产品。其在理性贷款人假设下设计创新的再融资拍卖机制,实现了无外部预言机喂价、无到期日、允许贷款人随时退出的同时保护借款人的利益等诸多增强用户体验的功能。 由于Blur在NFT市场的强大影响力结合Blend的多处创新,Blend产品上线以来TVL迅速攀升,从未偿贷款角度来看,Blend上线两天后,未偿贷款已至1658w美元,达到Bend dao当时的73%,Bend与Jpeg价格受此冲击快速下跌。但需要关注的是在Blend业务拓展如此迅速的同时,Bend Dao、Jpegd与Paraspace的TVL并未出现下降的情况。如此看来Blend之于NFT借贷市场,是Blend通过积分激励创造了需求,本质是协议支出,而非基于真实的借贷需求推动了Blend的业务发展为其产生利润。结合NFT借贷赛道与NFT交易平台赛道目前的估值差距巨大,从MC角度来看:当前Blur MC2.1亿,而此前NFT借贷龙头协议Bend dao MC仅449万,Jpegd MC仅1370万,存在数量级的差距,故在当前阶段Blend并未对Blur币价的提升做出太大贡献。 对于Blend借贷产品,要警惕目前多数贷款人动机在于刷Blur积分,真实贷款端的资金量不充足,借款人的抵押品频繁被贷款人发起再融资拍卖,导致借款人真实承担的的借款利率过高,或NFT被清算产生损失。 总的来说,借贷产品本质是做多资产价格的工具,牛市加杠杆,熊市也可以作为另类的流动性退出渠道,借贷产品与NFT价格的回升相辅相成,借贷基础设施的完善有利于NFT价格的维持但真正的驱动力还是来源于底层资产的爆发放大借贷产品需求以及推动整个NFTFi生态的繁荣。目前来看值得关注的新方向有RWA催生的权益类NFT、EIP-3525带来的半同质化代币、Ai+NFT的新玩法等。  ( 2 min )
    Coinbase:已禁止Gala V1交易,建议用户将GALA转到自托管钱包
    PANews 5月14日消息,Coinbase Assets在推特上宣布,Coinbase已禁止Gala V1(GALA)交易,但用户仍可以访问并随时提款。此前消息,Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换,但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投,Coinbase建议可以将Gala V1转移到自托管钱包。  ( 1 min )
    UniSat:停机维护两小时,进行必要的升级和修复
    PANews 5月14日消息,BRC-20 交易市场UniSat Marketplace在推特上宣布于北京时间5月14日14::30至16:30停机维护两小时,停机期间将进行必要的升级和修复。  ( 1 min )
    当应用不会再有护城河,价值该被如何捕获
    作者:Packy McCormick,Not Boring 编译:Sleepy,CultOut 我一直在思考,如今构建一个 App 已经不是什么难事,这时的我们就会面临这些问题:「价值会在哪里被捕获」、「是否应该建立护城河」、「如何建立护城河」、「如何应对种种竞争」…… 本文是我对这些问题的思考。 小应用程序和不断增长的协议 如今,搭建一个有趣的应用比以往任何时候都更容易。但是想让这些应用持续运转,变成持久的公司,却比以往任何时候都更困难。 这两个事情是相对又相融的,就像阴阳。 小应用是一种极具潜力的新模式,但是目前还没有行之有效的商业模式。小应用所创造的潜在价值比他们能够捕获到的价值更多,而如果小应用和协议结合便能填补这一空白。 创造容易维系难,这并不新鲜。自从我在 2020 年 8 月写下文章《Shopify 和那些容易做的困难事》以来,我就一直在思考这个问题:容易做的困难事指的是,如果每个人都能做某件事,那么做这件事就没有任何好处,但你还是必须做这件事,只是为了跟上时代。 那篇文章是关于电商的,但我写到,同样的模式在各个行业的垂直领域都在上演。 「它正在发生在自媒体领域中,Substack 为作者提供了一个简单的方法来试图让自己成为下一个本·汤普森。它发生在游戏领域中,Epic Games 正在开发工具并提供免费使用,以扩大整体潜在市场。它正在发生在人工智能领域,OpenAI 让每个人都能使用 ChatGPT,以便让人们在此基础上进行构建。」 近几个月来,随着 GPT-3 升级为 GPT-4,上一段最后一句话得到了更有力的印证。而且,这不仅仅是 GPT 营销话术,事实上,人工智能的确使任何人都能更容易地自己构建应用程序,以满足越来越多的小众需求。 我常常关注这些产品是否有护城河,是否能经得起时间的考验。在这些问题上,我们得到了很多完全相悖的观点。 开发人们需要的东西是个好主意。只要开发出人们喜爱的产品,就不用担心增长或护城河问题,谁用户多谁就更成功。OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼最近在推特上发表了这样的观点: 但与此同时,由于一切都发展得如此之快,用户就像糖果店里的孩子,什么都要尝尝,然后为最甜的东西付钱,然后再去买下一个。就比如 Lensa,这一代人工智能应用中第一个在 App Store 上掀起风暴的应用: 从 12 月份每天净收入超过 250 万美元的高峰,到 1 月初 Lensa 跌至每天收入 20.6 万美元。这个数据是几个月前的,但我觉得这几个月情况可能也不会回暖。无论怎样,这都是一个令人难以置信的成果。该应用的创始人做出了人们喜爱的东西,并为此赚了一大笔钱,然后随着人工智能头像的炒作冷却和竞争对手的涌入而慢慢淡出了。 不仅仅是 Lensa。你预计一年后下面这些应用程序中有多少个月收入会超过 20 万美元?有多少会成长为大公司?、 我猜想,在未来的几个月和几年里,我们将看到这种情况一次又一次地上演。构建应用程序只会变得更容易,其功能也只会变得更令人惊奇。人们仍将会尝试最新的产品,为它们付费,然后继续尝试更新的。 因此,如果你正在构建一个小应用,你该怎么做呢? 处理这种情况的一种方法是试图找到护城河。也许你增加了社交功能以创造网络效应。也许你捕获了宝贵的专有数据来个性化和改进你的产品,使人们不想离开。毫无疑问,有些人将能够建立护城河,我们可能会看到一些由一个人或一小撮人创建的市值十亿美元的公司。 不过,对大多数人来说,这将是一场失败的战斗。 处理这种情况的第二种方法是尽可能降低成本,并尽量在有利可图的时候产生尽可能多的收入。我们已经看到,并将继续看到,一款小应用会在几周内产生几十万的注册人数和几百万美元的收入,同样,构建人们愿意为之付费的东西,即使只是冲动消费,那也是很棒的。去赚你的几百万美元,然后继续开发新的小应用,或者去海滩上享受一段时间。 但我认为可能有第三种方式。生命周期较为短暂的小应用可以与那些经久不衰的协议合作,共同建立更大、更持久的东西。 我们今天要探讨这第三种方式。 上周,Slow Ventures 的 Sam Lessin 写了一篇引人注目的文章,介绍了作为时尚消费品而非持久网络的社交应用。 同样的事情一次又一次地发生——Yo、Yik Yak、Vine、Poparazzi、BeReal、Clubhouse 等等,这样的例子不胜枚举。社交应用利用新的机制达到了更高的高度,吸引了用户和投资者,然后在下一个新事物出现时就消失了。Facebook、Instagram、Twitter 和 Snap 仍然占据主导地位,似乎不受冲击。如果任何挑战者的机制足够好,他们可以直接当复制人。 偶尔也会诞生一个新的巨头,最近的一个例子便是 TikTok。但通常情况下,他们也会耗尽最后的能量,渐渐消失。尼基塔·比尔是这里唯一聪明的人,他成功逃顶。 Sam 把社交应用比作时尚消费品,这是一个很好的比喻。试穿一下,炫耀一下,然后扔掉它。像 Shein 一样,这一切似乎都很浪费。所有的时间、金钱和精力都花在了拉新和留存上,但用户却飞速地把阵地转移到新的应用。 阅读 Sam 的文章重新激发了我对于小应用的想法,并为我的思考增加了一个新维度:时间。 这并不是说小应用不能做大,它们可以。问题是,绝大多数的小应用无法长期保持规模化。如果他们接受这一点,并将视为自己的优势,会发生什么? 随着 Replit、AI、API、Urbit 和 Web3 协议等事物使建立应用程序变得更加容易,我们看到了为更多特定的用例和用户类型建立的小型应用的爆炸式增长。 有些小应用程序会非常小,以至于由一个人为一个人建立,有些小应用程序会乘着时代的浪潮达到数百万用户,但很快就会消失。这些都是暂时性的,即使这些「小」应用在某段时间内变得很「大」。 这就是我在这里讲的那种小应用程序。它们就像超新星,明亮地燃烧、爆炸,然后消逝。 竞争(包括直接竞争和更普遍的注意力竞争)和「糖果店里的孩子」将使得小应用向大应用公司的转变非常艰难,就像社交应用的情况一样。 但其中一些小应用会在一段时间内取得成功。如果我们能在这些小应用程序的超新星周围建立戴森球,捕捉和利用它们的能量,会怎么样? 在 1960 年的一篇论文《寻找红外辐射的人造恒星源》中,物理学家弗里曼·戴森提出了一个系统,以捕获恒星发出的所有能量,为人类文明提供几乎无限的动力。这个想法以其创造者的名字命名为「戴森球」,在过去的 63 年里,它备受欢迎,出现在无数的科幻作品中,尽管它目前的可行性有限,因为它的建造所需要的能源比我们整个生态系统的更多。 我们正在数字领域寻找类似的东西:一种利用那些成功的小应用在流行时吐出的能量的方法,并在它们消逝之前迅速积累有价值的数据。 让用户在小应用中携带其身份、数据和关系的协议是强有力的候选者。当然,这也是 Farcaster 和 Lens 等去中心化社交协议以及 Ceramic Network 等数据协议背后的部分前提。Ceramic(Not Boring Capital 投资的公司)在他们去年的文章《Into the Dataverse》中描述了这个机会: 「在我们的设想中,Metaverse 要运行在 Dataverse 上:一个可组合的、网络规模化的数据生态系统,由每个人而非某个人拥有。开发者将建立可互换的界面和在线体验,与 Dataverse 和其中的可组合数据直接互动。在 Metaverse 中,Dataverse 可以说扮演着最重要的角色:所有应用程序创建和使用的所有数据的共享、高性能、始终可用的图表。」 但我认为,小应用和协议可以在时间的背景下更专注于各自的角色。小应用程序将明亮地燃烧和爆炸,而聪明的协议将不惜一切代价确保他们是在这个过程中捕获能量的戴森球。我认为这就像《胖协议,瘦应用》的升级版,多了一个时间维度。 有一个流行的框架,由 Joel Monegro 在 Union Square Ventures 时创造,被称为「胖协议,瘦应用」。 2016 年,在这些东西变得显而易见之前,Monegro 写了第一部分:胖协议。 一般的想法是,在网络上,像 TCP/IP、HTML 和 SMTP 这样的协议创造了大量的价值,但这些价值大部分都被 Facebook 和谷歌这样的应用程序所捕获。然而,在区块链上,价值捕获的等式可能会被翻转:协议既可以创造,也可以捕获由建立在其上的应用程序驱动的大部分价值。 「关于大多数基于区块链的协议,有两件事会导致这种情况发生,」他写道,「第一是共享数据层,第二是具有一定投机价值的引入加密货币作为访问门槛。」 在 2020 年的后续报道中,从他自己的基金 Placeholder 写起,Monegro 写到了另一部分:瘦应用。 在其中,他强调了在加密协议之上构建应用程序的好处和缺点。总结来说,他认为,虽然「加密服务架构对初创企业来说是很好的」,因为他们可以快速、廉价地构建,并具有较高的资本效率,「许多人似乎不清楚的是,当一切都开放时,他们究竟如何创造长期的商业价值和可防御性。」 这种设置对用户来说是很好的,解决了我们对网络的许多不满。但它提出了关于应用层可防御性的新问题。当所有东西都是开放的,竞争者可以很容易地相互替代时,你如何创造长期的商业价值和可防御性? 如果你把 Web3 协议换成人工智能 API,那么围绕长期商业价值和面对巨大竞争时的可防御性的辩论也是今天人们所辩论的内容。 在文章的最后,Monegro 提出了应用程序可能创造长期价值和可防御性的三种方式: -构建成本护城河:集中成本和协议未计入的外部性。 -垂直整合:成功的应用可能积累足够的用户,「成为他们自己的供应商」。 -用户质押:利用 Token 来分配价值和用户的利益。 三年后,一些应用已经使用了这三种策略,取得了不同程度的成功,而且大部分价值已经被协议捕获。你需要向下滚动到 CoinMarketCap 按市值计算的顶级 Token 名单上的第 20 名,才能找到一个应用 Token——Bitfinex 的 UNUS SED LEOToken,而到第 22 位才能找到一个你听说过的应用:Uniswap。即使是 Uniswap 的 UNIToken 也是与协议挂钩的,而不是 Uniswap 应用程序,但这是在前 30 名中最接近的一个。 似乎辩论已经基本结束:价值回归到协议上。胖协议,瘦应用。 如果协议和应用程序不是试图通过创造可防御性和长期商业价值来对抗地心引力,而是有意围绕「小应用程序不能期望创造可防御性和长期商业价值」的想法来设计自己呢?如果他们顺势而为呢? 如果你假设小应用是超新星,可能会猛烈燃烧、爆炸,然后消逝,那么你可以设计一个系统,捕获它们吐出的能量和质量,将其用于生产。幸运的是,这比建造一个真正的戴森球要容易得多。 早些时候,我们谈到了小型应用程序可以采取的几种方法: -干就完了。筹集风险资本,雇用一群人,不断增加功能,尝试能长期留存客户的方法,并尝试建立一个可持续的独立业务,市值可能做到数十亿美元。 -生活方式型企业。不要筹集风险资本,保持团队非常精简,并试图抓住尽可能多的用户和尽可能多的现金,直到你被收购或逐渐消失。 当然,你也可以在极低估值的情况下筹集一点风险资本,因此,即使是一个小的收购也是有意义的。 但是早些时候,我提到了另一种、第三种方式,这就是它:小巧的应用程序,不断增长的协议。 在我们探索这个想法时,这张图可能会有所帮助: 小应用程序来来去去,燃烧着光芒,渐渐消失,在这个过程中为协议贡献新的用户、数据和关系。小应用程序本质上成为协议的一群客户获取渠道。 该协议继续存在,小应用程序开发人员随着协议的发展而分享上升的收益。每个团体都发挥着作用,每个人都得到与他们的贡献相称的奖励。 如果你认为「小」应用可以变得非常「大」——获得数百万用户,产生数百万美元收入——但通常不能建立一个可防御的业务,那么你可以以一种看起来很像上面的生活方式型企业的方式设计业务。不要筹集风险资本,保持团队非常精简,并试图抓住尽可能多的用户和尽可能多的现金。这些用户,以及他们的数据和关系,是这里的宝藏。 你可以保留你拉来的现金,协议并不关心这个。它只是想要这些用户和他们的数据和(或)关系。脸书在其 30 亿用户的支持下建立了一个 6000 亿美元的业务,这些用户彼此之间的社交关系几乎无穷无尽,而 Facebook 对他们了如指掌。Reddit 和 StackOverflow 等公司已经开始向 OpenAI 收取访问其平台上对话的费用。长期以来作为互联网生命线的用户、关系和数据,现在比以往任何时候都更有价值。 小应用程序可以凭借其新颖性、话题性和独特性有效地获得这些东西,但每一个独立的应用程序都不可能接近 30 亿用户。 摆脱了长期主义的担忧,你的工作是创造引人注目的新机制和令人兴奋的产品,尽快抓住尽可能多的用户。建立小众社区喜爱的产品,比别人做得更好,尽可能地差异化,以脱颖而出,获取用户。 与生活方式业务不同的是,在这种情况下,小应用程序是建立在可以长期防御的协议之上的。这些协议不需要提出闪亮的新机制或功能;它们需要使其容易建立在这些协议之上,并在一段时间内积累尽可能多的用户和尽可能多的数据。 不断增长的协议假定用户不会在任何一个产品上坚持太久,但是如果他们能够通过建立在这些产品之上的小应用组合获得足够的用户,他们就可以拥有一个生态系统,从用户的角度来看,这个生态系统看起来就像一个不断发展的超级应用。一个用户名,所有数据,所有社交关系,很多应用。 没有任何一个应用程序能够挑战 Facebook 的 30 多亿用户,但或许一系列应用程序可以。随着时间的推移,随着更多的用户生活在协议上,任何新的小应用程序将更容易利用这些用户来克服冷启动问题,并有可能实现可持续发展。 你可能会问:怎么会有创始人愿意放弃对用户及其数据的控制,来增加协议的收入呢? 我的答案是:Token。 激励小型应用程序开发者 我保证,我一开始并没有打算把这篇稿子写成加密行业稿,而且它也真的不是。我是从相反的方向来考虑的: -小应用可以迅速扩张,也可以迅速消亡 -这可以说是种浪费,而且不太可能挑战现存巨头 -我们应该利用小应用在其短暂的生命中创造的能量 -开放协议可能是捕获这些用户和他们的数据的一个好方法 -但你如何说服开发者放弃对其数据的控制? -如果使用得当,Token 实际上对调整激励机制非常有用 我甚至试图想出在没有加密货币的情况下做到这一点的方法——并购、常规的老式开放协议、收入分享、股权交换——但都不实际,而且据我所知,没有其他方法能解决这个问题。 因此,我们只剩下 Web3 协议和 Token,并进行一些升级。 到目前为止,应用 Token 的使用方式大多存在的一个问题是,通常情况下,开发者使用 Token 来吸引用户使用那些并不特别引人注目的产品。我喜欢的许多 Web3 产品都没有发行过 Token,有些甚至说永远不会发行。 对于有的人来说,Token 像是创可贴,吸引那些希望快速赚钱的用户,希望他们能坚持到产品变得足够好,足够吸引更多人。从本质上讲,问题一直是:我们需要付给人们多少钱来使用这个应用程序并坚持下去? 但是,如果你反过来想呢? 与其直接给用户 Token 以激励他们使用不合格的产品,协议可以将大量的 Token 分配给开发者,让他们在自己的协议上建立优秀的产品,并在协议成功后分享收益。 这些应用开发者可以自己保留这些 Token,或者用它们来吸引新的用户,希望能做大,赚取更多 Token。具体的 Token 分配机制问题需要逐个解决,深入研究这个问题已经超出了本篇文章的范围,但我认为它应该是这样的: -为每个应用提供小额预付款 -基于新用户数量的 Token 激励,以及持续的数据和参与的激励 -激励通过应用程序质押 -如果新用户被证明是假人,只为了薅羊毛而不长期参与,则削减 Token 激励 也可能有例外情况。一个有进取心的协议可能会给尼基塔·比尔一笔超额拨款,以换取他在协议上建立他的下一个或下几应用程序,就像 Netflix 又付给亚当·桑德勒 2.5 亿美元让他再拍四部 Netflix 电影。 随着更多的小应用在协议上建立,更多的用户在协议上创建用户名,更多的数据和价值在协议上交换,协议本身变得更有价值,所有为其成功做出贡献的开发者都能分享到上涨的收益。 协议给应用程序提供 Token 以建立在其上的想法并不新鲜。这在加密领域中经常发生,许多协议甚至有风险基金来支持那些计划在其生态系统中构建的项目。Chris Dixon 早在 2017 年就在《Crypto Tokens》中写过一些这样的想法。 这里不同的是,应用程序本身不应该发行自己的 Token。小应用程序应该使用协议的 Token,并将更多的价值推向协议,无论如何,大部分的价值都会在这里累积。他们要认识到自己的短暂性,并被激励去使协议本身成功。 他们应该做他们通常会做的一切,以建立最引人注目的应用程序,他们基本上只是把他们的数据库换成协议的。 这在表面上是一个很大的要求。拥有用户和数据恰恰是 Facebook 获得如此大发展的原因。同样,这也不适合所有人。乐观理想派应该继续保持乐观和理想,但对于大多数小应用来说,如果你能够承认你不会成为 Facebook,我认为这会产生一个非常积极的预期价值。你可以在短期内创造收入,并在长期内分享协议的上升空间。 重要的是,与成长中的协议合作并建立在其上的小应用程序不需要是「加密」应用程序。换句话说,协议不需要成为一个决定性的特征,就像 HTTP 不是大多数网站的决定性特征。他们可以建立他们想建立的产品——社交应用、人工智能聊天应用等等。 下一个 BeReal、Poparazzi 和 Clubhouse 应该建立在开放协议上,也许下一个 Lensa 也应该如此,这样他们建立的用户群和数据就不会在下一个热门应用出现时不可避免地消逝而浪费。 在许多情况下,这些应用程序应尽可能少地使用加密货币。接受信用卡支付,在让用户保留他们的用户名的同时,尽可能地抽离钱包的复杂性。帮用户支付支付 Gas 费、不要发行 Token、不要去中心化管理、不要做出宏伟的路线图承诺。 只要让用户将产品用于该产品最擅长的事情,还有一个好处,那就是他们可以起身离开,去找协议上的下一个产品,并带上他们的关系和数据。 随着时间的推移,小应用程序的开发者可以利用 web3 固有的可组合性来建立相互协作的产品。其他开发者可以建立超级应用程序,由协议上许多最好的小应用程序的组成。他们可能会加入加密货币支付或其他原生功能。但这不是本篇文章的重点,这要由开发者在其他技术和经济实施细节方面逐渐弄清楚。 对于这篇文章来说,重点只是确定小应用的趋势,该趋势所代表的挑战和机遇,以及一个潜在的解决方案。 承认现实的情况开启了对新模式和商业模式的探索,当不是每个公司都必须去做同样事情的时候,这些模式就会出现。 无论开发者是否打算让它们变小,小应用程序都是不可避免的。 随着打造伟大的产品变得越来越容易——今天我在 Twitter 上随机刷到的一个普通新软件产品质量是十年前最好的软件产品的 100 倍——任何单一产品要突破、维持并形成持久业务的内核变得越来越难。 困难并不意味着不可能。在接下来的几年里,将会有大规模的、持久的软件公司诞生。这些公司的决定性特征是什么,是正在进行的辩论的主题。 但大多数应用程序将是小型应用程序,即使它们在一段时间内变得很「大」。它们会形成差异化,把一件事做得非常非常好,吸引几十万或几百万的用户,产生大量现金流,然后让位给下一个令人兴奋的应用。 在这个过程中,他们会浪费宝贵的时间和资源来复制他们可以简单地就像从从架子上拿东西的构件,包括用户图表,而当他们陷入困境时,他们会浪费宝贵的时间和资源去试图找出如何建立防御性和长期业务。 我认为有第三种方法。 小型应用程序开发人员可以抓住生活方式型企业的所有优势,再加上一点上升空间和不朽的潜力。 用户可以建立跨越应用的关系网和数据库,并随着时间的推移变得越来越有用,而不是从一个应用跳到另一个应用,每次都从新开始。 而协议有机会获得更多的用户、数据和活动,以便随着时间的推移去挑战许多看似坚不可摧的现任巨头。 在这个过程中,我们可能会为一种新的方式打下基础,以建立大型、持久的超级应用程序,由建立在不断增长、持久的协议之上的超新星应用组成。  ( 4 min )
    一英国男子承认入侵名人推特为比特币做广告以及通过SIM卡窃取加密货币
    PANews 5月14日消息,据彭博社报道,一个名为O'Connor的英国男子承认劫持美国政界和商界领袖的推特账户为比特币做广告,包括冒充巴拉克·奥巴马 (Barack Obama)、乔·拜登 (Joe Biden)、杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos)、沃伦·巴菲特 (Warren Buffett)等。此外,还包括通过SIM卡窃取大量加密货币,曾从曼哈顿一家加密货币公司窃取794,012.64(约80万)美元。 据指控书显示,O'Connor承认了多项网络犯罪,包括利用社交媒体账户、在线勒索和网络跟踪。  ( 1 min )
    数据:4月1日至今ARK基金减持约130万美元GBTC
    PANews 5月14日消息,数据显示,4月1日至今,ARK方舟基金累计减持89995份GBTC,价值约128.33万美元。 此前消息,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票  ( 1 min )
    推特准新CEO什么来头?
    近日,马斯克在社交媒体宣布即将为 twitter 聘请一位新任 CEO,而自己将成为执行主席兼 CTO,负责监督产品、软件和系统等,字里行间不难看出 twitter 新任 CEO 是一位女性,即将在 6 周后正式成为 twitter 新任 CEO。 有意思的是,马斯克并未透露过多关于这位新 CEO 的信息,但随后《华尔街日报》刊文表示:知情人士透露,NBC 环球公司广告主管 Linda Yaccarino 正商讨成为 Twitter 新任 CEO 的相关事宜。 大家对 Linda 可能不太熟悉,BlockBeats 查找了关于 Linda Yaccarin 的工作经历,Linda 现任职于 NBC 环球公司(NBCU),NBCU 是一家美国传媒公司,略偏向娱乐新闻,为读者提供有关娱乐、新闻和资讯的产品和服务。 据介绍,Linda 是 NBCU 的广告主管,在该公司已经任职十余年,工作期间她一直倡导寻找更好的方法来衡量广告效益,作为 NBCU 的广告销售主管,她在推出该公司所支持广告的 Peacock 流媒体服务方面发挥了关键作用。而在此之前,她在 Turner (前特纳广播系统公司)从事广告销售工作 19 年,可以说是很专业的广告营销类人才。 众所周知,马斯克在去年底接管 twitter 后,就因其不良的财报数据开始疯狂裁员,缩减开支,随后还开创了推特「蓝 V」付费认证的新政策,也正是由于付费认证政策,很多 twitter 上的广告商停止在 twitter 投放广告。而在今年 3 月份的一次会议上,马斯克表示,推特的广告收入已经下滑 50%,在收购完成后几个月内就站到了破产边缘。 而 Linda 的存在仿佛就是为了填补 twitter 广告上存在的问题,Linda 作为一个几十年深耕广告营销的高管,在广告营销方面经验丰富,除此之外,Linda 还有三个重要身份: 三类「主席」的身份或许会能让 Linda 修正好 twitter 目前在广告方面的缺陷,她自带大量的资源和关系,或许会补足马斯克在 twitter 的广告领域的不足。 Linda 还加入了很多广告营销和女性类组织,就不一一提及了。有趣的是,Linda 还曾是美国卫生与公共服务部一个组织的成员,此前被前美国总统特朗普 twitter 点名参加其举办的总统体育、健身和营养委员会。 马斯克与 Linda 的渊源可能来自于一次采访,今年 4 月份的 MMA Global POSSIBLE 大会上 Linda 曾采访马斯克。他们聊的主要话题是言论自由和对 Twitter 上广告商的保护。采访过后,Linda 在领英发布了短文来谈论与马斯克聊天的心得,大概意思是「支持 Twitter 的言论自由、问责制和透明度的核心,作为媒体和营销行业人员,我们大家都需要为 Twitter 尽自己的一份力,提供反馈帮助改进该平台,所以大家都要动起来提出一些解决方案,实现 Twitter 2.0」。 Linda 呼吁行业内人士包容推特目前的缺点并积极参与 twitter 治理改进,Linda 此前也透露过她对 twitter 的改进很有兴趣。目前 Linda 在 twitter 上有超 2 万粉丝,而 Linda 最近一次转推内容还是关于 NBCU 的。 若是在 twitter 公开搜索 「Twitter CEO」,Linda 的账号赫然在列,与马斯克并排,成为 twitter 新任 CEO 似乎板上钉钉?  ( 3 min )
    Animoca Brands联创Yat Siu购入四枚BAYC,目前共持有六枚BAYC
    PANews 5月14日消息,Animoca Brands联合创始人Yat Siu在推特上表示,已以186.2232ETH(约33.5万美元)的价格新购入四枚BAYC NFT,分别为BAYC #3318、BAYC #390、BAYC #633、以及 BAYC #3939。据链上数据显示,Yat Siu当前在ysiu.eth和0xB967D开头钱包地址中总计持有六枚BAYC、一枚MAYC、一枚Bored Ape Kennel Club Dog、五块Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed、三枚Kodas、两个CryptoPunks和五个Vessel。  ( 1 min )
    美国金融业监管局批准公共证券交易平台OTC Markets为证券类数字资产提供服务
    PANews 5月14日消息,据CrowdFund Insider报道,公共证券交易平台OTC Markets在其财报电话会议上透露,OTC Markets已于5月5日获得美国金融业监管局(FINRA)批准,可以为证券类数字资产提供服务。OTC Markets总裁兼首席执行官Cromwell Coulson表示,该批准允许经纪自营商在其OTC Link ATS上交易数字资产证券。 OTC Markets法律顾问Cass Sanford表示,适当的披露是保护投资者的基础,这表明OTC Markets已准备好介入并为数字证券提供市场。由于美国证券交易委员会(SEC) 长期以来一直坚持所有数字资产或加密货币都是证券,如果这一说法属实,场外交易将在未来某个时候为加密货币提供流动性。据悉,OTC Markets为公共证券提供交易平台,包括许多较小的银行和国际公司,以及Grayscale的比特币和以太坊信托基金等。  ( 1 min )
    去中心化自治组织Parex完成650万美元融资,DWF Labs与Bitgert Ventures参投
    PANews 5月14日消息,据Crypto News BTC报道,社区驱动的去中心化自治组织Parex宣布完成650万美元融资, DWF Labs和Bitgert Ventures参投,DWF Labs投资300万美元,Bitgert Ventures投资350美元。这些资金将使Parex能够加快其创建环境友好型DeFi和DAO生态系统的努力。据悉,Parex是由ParexChain、Parex Pockets、RaccoonSwap、Change和其他去中心化应用构建的社区驱动的DAO生态系统。Parex计划推出PEP-20测试网之后上线主网。  ( 1 min )
    韩国议员金南国因涉嫌参与大规模加密交易而退党
    PANews 5月14日消息,据《韩国先驱报》报道,韩国主要在野党民主党议员金南国周日表示,由于涉嫌参与大规模加密货币交易的指控越来越多,他将退党。金南国被曝在2021年拥有约80万枚Wemix代币,价值约60亿韩元(合450万美元),这与他节俭的形象大相径庭。检方已对此事展开调查,以确认是否存在违法行为。有指控称,去年5月和11月,他在至少两次参加国民议会司法委员会会议期间交易了加密货币。金南国表示,他将要求对过去一周中大量不实新闻报道追究法律责任。  ( 1 min )
    Santiment:未进行空投,勿点击非官方链接
    PANews 5月14日消息,加密分析公司Santiment推特发文称,我们没有进行任何空投,请不要点击任何非官方链接。其中一个连接的应用程序疑似被攻击,我们已经删除了威胁和任何未经授权的推文。团队提醒访问过该钓鱼网站的用户不要泄露私钥,并撤销受影响钱包的任何访问权限。  ( 1 min )
    美联储报告:美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏而面临风险
    PANews 5月14日消息,据央视新闻报道,美联储近日发布的报告显示,美国700多家银行因其资产负债表上存在大量浮亏,正面临“重大的安全和偿付能力”风险,而这些银行报告的损失超过了其资本的50%。美联储指出,加息是造成这些美国银行出现亏损的催化剂。货币政策的变化和利率不断上升对银行的资产负债表产生了负面影响,许多银行的财务状况变得更加危险。尽管这些银行在过去几个月一直在采取措施防止进一步的损失,但银行资产负债表上的大量浮亏,限制了这些银行放贷和履行义务的能力。此外,高于预期的存款流出和有限的应急资金,可能会迫使这些银行做出艰难的决定,比如依赖更多的外汇储备。因此,美国银行需要采取必要措施来降低风险,保护自身安全和偿付能力。  ( 1 min )
    Coinbase:莱特币交易取消数量增加,资金是安全的
    PANews 5月14日消息,北京时间5月14日6点48分,Coinbase官方发文称莱特币交易取消数量增加。资金是安全的,团队正在修复问题。  ( 1 min )
    数据:上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票
    PANews 5月14日消息,数据显示,上周ARK方舟基金增持69386股Coinbase股票,目前总持股数为1097.97万股,市值约为6.63亿美元。目前Coinbase股票报57.34美元,过去24小时下跌4.99%。  ( 1 min )
    Line旗下NFT子公司计划将于2023年发布五款NFT游戏
    PANews 5月14日消息,据Decrypt报道,日本通讯巨头Line旗下NFT子公司Line Next计划于2023年下半年在其Web3游戏平台Game Dosi上发布五款NFT游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中《Project GD》是一款内部开发的IP,将涉及多款游戏。该公司表示,每款游戏都有独特的游戏机制。Game Dosi将于5月18日正式发布,届时将出售会员服务,包括黄金和白金级NFT通行证,这些通行证可以提供提前体验新游戏等福利。Game Dosi将在其即将推出的Project GD游戏中提供NFT奖励。玩家可以通过完成公司社区网站上的任务来获得奖励,截止日期为5月31日。  ( 1 min )
    美国银行:预测美联储将于6月暂停加息
    PANews 5月14日消息,据金十报道,美国银行表示,总的来说,自5月FOMC会议以来的系列数据让我们对自身的美联储预期感到满意。从某种程度上说,强劲的4月份就业报告推高了6月份加息的可能性,而本周公布的高级贷款专员意见调查(SLOOS)报告、通胀和初请失业金人数都支持美联储6月份暂停加息。因此,我们预测的基本情景仍然是,美联储将在6月份暂停加息,并在明年初开始降息之前保持利率水平不变。  ( 1 min )
    详解MEV-Boost工作原理及Ethereum分叉选择规则
    作者:Georgios Konstantopoulos, Mike Neuder 编译:Kxp,BlockBeats 4 月 2 日,恶意的Ethereum网络参与者利用 MEV-Boost 中继中的漏洞从一个 MEV 搜索者那里窃取了 2000 万美元(请参阅 Flashbots 的报告)。接下来几天,开发者通过发布五个补丁来解决这个漏洞。这些补丁,加上网络延迟和验证器策略,导致Ethereum网络在 4 月 6 日出现了短暂的波动。重组区块对网络健康会产生不利影响,因为它们减缓了区块的生产速率并降低了结算保障(settlement assurances)。 在这篇文章中,由于搜索者受到攻击且网络暂时不稳定,我们探讨了 MEV-Boost 与共识之间的相互作用,分析了Ethereum的权益证明机制的微妙之处,并列举了一些可能的前进路径。 MEV-Boost 是由 Flashbots 和社区设计的一个协议,旨在减轻最大可提取价值(MEV)对Ethereum网络的负面影响。 MEV-Boost 中有 3 个参与者: 1. 中继——相互信任的拍卖者,连接出块者和区块构建者 2. 构建者——构建区块的复杂实体,以最大化自己和出块者的 MEV 3. 出块者——Ethereum的权益证明验证者 每个区块的大致事件序列是: 1. 构建者通过从用户、搜索者或其他(私人或公共)订单流接收交易创建一个区块 2. 构建者将该区块提交给中继 3. 中继验证块的有效性并计算它向出块者支付的金额 4. 中继向当前 slot 的出块者发送空白标题和支付值 5. 出块者评估他们收到的所有出价,并签署与最高付款相关联的空白标题 6. 出块者将此已签名标题发送回中继 7. 中继使用它们的原生信标节点发布区块,并将其返回给出块者。奖励通过区块内的交易和区块奖励分配给建设者和提议者。 中继是一个受信任的第三方,促进出块者公平交换区块空间和构建者用于 MEV 提取的交易排序。中继通过保护构建者免受 MEV 偷窃,避免出块者复制构建者交易以取走 MEV 而不分配给发现它的搜索者/构建者来保护构建者。中继通过确认构建者区块的有效性、代表出块者处理每个 slot 上的数百个区块以及确保出块者支付的准确性来保护出块者。 MEV-Boost 是关键的协议基础设施,因为它使所有出块者都能够民主地访问 MEV,而无需与构建者或搜索者建立信任关系,这有助于Ethereum的长期去中心化。 在探讨攻击和响应之前,我们先来看看Ethereum的权益证明机制和相关的分叉选择规则。分叉选择规则允许网络就链头达成共识,《Ethereum合并后的重组》这篇文章中对其做出了定义: 「分叉选择规则是一个由客户端评估的函数,它用已看到的区块和其他消息作为输入,并向客户端输出「规范链」。分叉选择规则十分重要,因为可能有多个有效的链可供选择(例如,如果同时发布具有相同父块的两个竞争块)。」 分叉选择规则也与时间相关,这对出块有重大影响。 在Ethereum的权益证明机制中,时间被分割为每 12 秒为一组的 slot。权益证明算法随机分配验证者在该 slot 内提出块的许可证;这个验证者被称为出块者。在同一 slot 内,其他验证者被分配为根据其本地视图应用分叉选择规则来为链头进行验证(投票)的任务。这 12 秒的 slot 被细分为三个阶段,每个阶段消耗 4 秒。 在 slot 中发生的事件如下所示,其中 t=0 表示 slot 的开始。 在 slot 期间,最关键的时刻是在 t=4 时的认证截止时间。如果认证验证者在认证截止时间前没有看到区块,他们将会投票给链上先前被接受的头部(根据分叉选择规则)。一个区块被提出的时间越早,它就有更多的时间传播,从而积累更多的认证(因为更多的验证者在认证截止时间前看到它)。 从网络健康的角度来看,区块发布的最佳时间是 t=0(根据规范规定)。然而,由于区块价值随着时间单调递增,出块者有动机推迟其区块的发布,以便更多的 MEV 积累。有关详细信息,请参见Timing games in Proof-of-Stake和本讨论。 以前,出块者可以在认证截止时间后(甚至接近 slot 的结束)发布区块,只要下一个验证者在建立其后续 slot 的区块之前观察到该区块即可。这是由于子区块继承父区块的权重,分叉选择规则在叶节点终止。因此,推迟区块发布没有任何副作用。为了帮助将理性行为(推迟区块发布)转向诚实行为(按时发布),实施了「诚实重组」(honest reorg)。 两个新的概念被引入到共识客户端中,对认证截止时间有关键的影响。 1. 出块者奖励机制——旨在通过授予出块者等同于 40% 全部认证权重的分叉选择「奖励」来尽量减少重组平衡攻击。重要的是,这个奖励仅持续整个 slot。 2. 诚实重组——利用出块者加速,允许诚实的出块者强制重组认证权重低于 20% 的区块。这已经在 Lighthouse 和 Prysm 中实现(从 v4.0 - Capella 发布版开始)。这个改变是可选的,因为它是出块者作出的决策,不影响认证验证者的行为。因此,我们不用将其同时应用于所有客户端,它也没有与任何特定的硬分叉相关联。 需要注意的是,在一些特殊情况下会避免使用诚实重组: 1. 在 epoch 边界区块期间 2. 如果链没有最终确定 3. 如果链头不是重组前 slot 的头部 情况 3 确保诚实重组只会从链中删除一个区块,这起到了断路器的作用,使得链能够在极端网络延迟期间继续生成块。这也反映了提案者对网络的看法的信心降低了,因为他们无法确定其提议增强的块是否将被视为规范。 下图展示了如何改变诚实行为以实施重组策略。 在这种情况下,让 b1 代表一个迟到的块。由于延迟,b1 只有第 n 个 slot 的 19% 的证明权重。剩余的 81% 的证明权重分配给父块 HEAD,因为许多证明者没有在证明截止期之前看到 b1。 如果没有诚实的重组,第 n+1 个 slot 的提案者会将 b1 视为链的头并构建子块 b2。提案者没有努力重组 b1,尽管它只有 19% 的证明权重。在第 n+1 个 slot,b2 具有提案者的增强,假设它按时交付,b2 将通过积累该 slot 的大多数证明成为规范。 有了诚实的重组,情况大不相同。现在,第 n+1 个 slot 的提案者看到 b1 的 19% 证明权重低于重组阈值,因此他们建立一个以 HEAD 为父块的块,并强制重组 b1。当我们到达第 n+1 个 slot 的证明截止期时,诚实的证明者将比较 b1(19%)与 b2(来自提案者增强的 40%)的相对权重。所有客户端都实现提案者增强,因此 b2 将被视为链的头,并将积累第 n+1 个 slot 的证明。 在 4 月 2 日的 unbundling 攻击中,提案者利用中继漏洞向中继发送了一个无效的签名头。在接下来的几天里,中继和核心开发团队发布了许多软件补丁,以减轻重复攻击的风险。五个主要更改如下: 中继更改:检查数据库中已知的恶意提案者(仅由超声波中继在生产中使用,并已被删除)。检查中继是否已将完整块传递到 P2P 网络中的某个 slot。在块发布之前引入 0-500ms 范围内的均匀随机延迟(已从所有中继中删除)。 信标节点更改(仅适用于中继信标节点):在广播之前验证信标块。在发布区块之前检查网络是否存在错误确认。这些更改的结合导致了共识不稳定性,这一问题加剧了由于大部分验证者现在使用上述诚实重组策略而产生的影响。 上述的五项更改都在中继块发布的热路径中引入了延迟,这增加了中继块在确认截止时间之后广播的概率。下图显示了这五项检查的顺序以及引入的延迟如何导致区块发布超过确认截止时间。 在实施这些检查之前,大量滞后于 t = 0(例如 t = 3)的已签名头部通常不会产生问题。由于中继的开销非常低,因此它将在 t = 4 之前发布区块,而无需等待确认截止时间。 然而,由于这五个修补程序的延迟引入,中继现在可能部分负责迟延广播。让我们看看下面的假设性区块发布过程。 中继在 t = 3 时从出块者处接收到已签名头部。到了 t = 4,中继仍在执行检查,因此广播将在确认截止时间之后进行。在这种情况下,出块者发送的延迟已签名头部和中继引入的一些额外延迟的结合导致了未能在确认截止时间之前广播。如果没有诚实的重组,这些区块很可能已经进入链上。如图 2 所示,接下来 slot 的诚实出块者不会因为这些区块迟到而故意进行重组。然而,如果错过了确认截止时间,则这些区块将被下一个出块者重组。 因此,在攻击后的几天中,分叉块的数量急剧增加。 Metrika 的两周数据显示,在最坏的情况下,一小时内可能会有 13 个区块(4.3%)被重新组织,这是正常情况的约 5 倍。随着中继器推出各种更改,分叉块的数量急剧增加变得明显。感谢中继操作员和核心开发人员的伟大社区努力,一旦了解到影响,许多更改被撤回,网络恢复到了健康状态。 截至今天,最有用的更改是信标节点块验证和发出之前的抵赖检查。恶意的出块者不能再通过向中继发送无效头部并确保中继信标节点在发布之前不看到抵赖块来执行攻击。尽管如此,中继仍然面临着 MEV-Boost 和 ePBS 中提出的更一般的抵赖攻击。 在这篇文章中,我们强调了 MEV-Boost 的工作原理以及它对Ethereum共识的关键性。我们还对与时间有关的Ethereum分叉选择规则中的一些较少知道的方面进行了详细分析。通过使用「解绑」攻击和开发人员的反应作为案例研究,我们强调了分叉选择规则与时间有关的方面的潜在脆弱性以及其对网络稳定性的影响。 考虑到这一点,研究界应该评估什么是「可接受」的重新组织次数,并考虑抵赖攻击的更一般曝光情况,以确定是否应该实施缓解措施。 此外,目前正在积极探索多个未来方向: 1. 实施头锁机制,以保护 MEV-boost 免受等价错误攻击。这还需要更改共识客户端软件并可能需要规范更改以扩展证明提交期限。 2. 增加 MEV-Boost 软件的漏洞赏金计划的数量和传播力度。 3. 扩展模拟软件以探索 sub-slot 定时如何影响网络稳定性,这可以用于评估如何调整证明提交期限以减少重组。 4. 优化中继上的区块发布路径以减少不必要的延迟——这已经在探索当中。 5. 承认 MEV-boost 是核心协议功能,并将其纳入共识客户端,即「enshrined-PBS (ePBS)」。两个 slot 的 ePBS 容易受到明显的攻击,因此实施「头锁机制」仍然是一种选择。 6. 通过围绕延迟和认证截止时间的问题加入更多的 hive 和/或 spec 测试。 7. 通过构建中继规范的其他实现,鼓励中继客户端的多样性。 8. 考虑调整对于明显攻击的惩罚,但要记住即使进行完整的 32 个 ETH 的惩罚,也可能无法阻止在极大的 MEV 机会存在时的恶意行为。 9. 重新审视 sub- slot 计时,并考虑调整区块传播阶段(例如,将认证截止时间从 t=4 调整到 t=6)。 总的来说,我们对 MEV 和 mev-boost 生态的再次兴起感到兴奋。通过解绑攻击和缓解措施,我们已经了解了延迟,MEV-boost 和共识机制之间的关键关系;我们希望协议能够继续加强以应对这种情况。  ( 4 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元
    PANews 5月14日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行10亿美元USDC,赎回12亿美元USDC,流通量减少约2亿美元。截至5月11日,USDC总流通量为300亿美元,储备量为301亿美元,其中现金26亿美元,短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )
    数据:以太坊非零地址创历史新高
    PANews 5月14日消息,Glassnode数据显示,以太坊非零地址达到99,051,889个,创历史新高。  ( 1 min )
    美国司法部已从杀猪盘骗局相关地址查获1.12亿美元数字货币
    PANews 5月14日消息,据Live Bitcoin News报道,美国司法部(DOJ)从与杀猪盘骗局有关的地址中查获了高达1.12亿美元的数字货币。包括亚利桑那州、爱达荷州和加利福尼亚州在内的几个州的法官已经发出至少六份单独的搜查令,要求没收位于不同地址的数字货币。当局声称,受害者被骗将大部分积蓄投资于虚假的数字计划。  ( 1 min )
    1kx合伙人:设计代币网络的挑战及解决方案
    作者:Peter‘pet3rpan’ 编译:深潮 TechFlow 创建一个可持续的代币网络涉及多个方面,需要参与者之间的协调和运营。然而,由于创始人大多只擅长技术方面,因此很难实现这种协调和运营,从而导致代币网络的可持续性受到影响。在这篇文章中,1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将重点探讨这些问题,并提供一些解决方案来应对它们。 大多数代币网络的运营重点可以归纳为 3 个方面: 网络建设很难。每个网络都需要解决相同的问题。以下是一些观察和思考,以应对这些问题: 我们可以将大多数代币网络建模为由参与者组成的市场(供应和需求),这些参与者协调工作,以生产最终市场,而单独一个人是不可能实现的,无论是产品、服务、经济或平台(为供应商和消费者提供服务)。 大多数问题,都来自于缺乏对去中心化参与者网络如何大规模协调的切实感受。这是大多数创始人在早期阶段通常不会太注重的一项技能(更专注于产品开发)。 网络需要比替代品更好或更便宜的供应来产生需求。如果没有需求或参与的激励,供应就不会出现。您需要根据引导这样的网络来激励和支出。 大多数问题可以通过这个角度进行调试,大多数关键的网络构建挑战也出现在这些方面: 1.把网络协调想的过于天真; 2. 资源分配和治理控制不佳; 3. 不可持续的网络参与契合度。 产品开发和网络构建是根本不同的领域。许多创始人擅长技术,但很少有人擅长网络协调,这之间需要进行思维模式的转换。 在去中心化之前,中心化公司通常负责为项目生成大部分的供应和需求。然而,在您启动网络时,是参与者从那时起推动供需,而不是核心团队。 太多的团队以“构建网络、代币,用户就会来”的心态推出代币,而没有实际思考如何利用他们的网络以一种团队无法做到的更具可扩展性的方式增长。 许多团队最终创建的代币激励模型实际上并没有有意义地扩展网络增长——嗯…因为他们从未认真思考过如何让网络参与者为网络目标做出贡献。 因此,他们花费资金在设计不良的参与计划上,这往往会导致由于代币激励导致供应或需求的某些增长,但总体上的单位经济学不可持续。 在很多情况下,与花在中心化团队上的每一美元相比,增长效率低得多,而且价值单位为负。TLDR;最好保持中心化。 团队需要在启动代币、启动网络之前,思考如何适当地协调网络参与者。 这意味着需要实施协调框架,能够替换以前由核心团队驱动的供应或需求产生劳动力的工作。 无论是通过基于人力的协调,还是工程程序化方法来取代核心团队的工作和流程来激励贡献,有效地建立这样一个参与者网络需要很长时间。 有太多的团队过于天真,认为推出代币就是终极目标,而实际上它只是个开始。事实上,在你启动代币的那一刻——你刚刚打开了迅速从你的网络中涌出的资金水龙头。 突然间你遇到了一个需要在几个月内解决的资金问题,而你正在尝试构建实际上需要至少 2 年才能正确培养的解决方案。这最终导致网络亏损、无法增长、无法获得市场份额等。 如果没有一个操作框架来说明代币持有者应该如何做出决策和花钱,大多数网络会相当不负责任地不停产出,导致代币的购买力随着时间的推移而下降。 理想情况下,每花费 1 美元/eth 的代币或资本都将导致供应或需求的一个单位增加。我们应该衡量支出的产出,并最好随着时间的推移增加它。 在许多 DAO 中,制定了关于不同职能部门支出的年度预算——在我看来,这是一种可怕的资本支出方式,我们不需要为营销而营销。 我们应该资助增长,而不仅仅是为了工作而工作。 只有当您开始测量产出时,才能确定并根除贡献者网络内的无能。这是已经影响到大多数 DAO 的流行病,其中最糟糕的是 DAO 的决策不是通过客观而是通过政治方式做出的。 当有代币奖励补贴参与者时,很容易将这种状况下的网络参与误认为是真正可持续的供应/需求。 虽然代币激励在引导初始参与或作为长期保留参与者手段方面非常强大,但它通常会给网络一种安全感,即他们建立了一个可持续的网络——尤其是在牛市期间,这是错误的。 网络参与契合度:是指网络创建时能够在没有任何补贴激励的情况下,有参与者参与,且自然地具有参与网络的内在经济激励。 这是什么样子?它可能看起来像由社区运营的 NFT 贷款承销商 DAO,它将知识、资本和策略汇集在一起,在 NFT 借贷平台上产生利润。 它可能看起来像 KRPDM,一个艺术品收藏 DAO,推动 fxhash 上的艺术收藏品交易量,同时通过收集和出售自己的作品生成利润。或者像 Ribbon Finance 的保险库,为 Opyn 的期权协议带来交易量。 上述所有这些关系的关键点都在于参与者和网络本身之间有一种共生关系,每个人都具有自然参与网络/协议的经济动机。  ( 2 min )
  • Open

    播客 | 对话 Pacman:Blur 如何拓宽 NFT 交易之路
    Chainfeeds 导读: STEPN 首席增长官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪与 Blur 创始人 Pacman 进行对话,讲述 Blur 的建立初衷以及目标,Blend 将能如何再次搅动 NFT 市场。本播客文字版由律动进行整理。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36962 文章作者: Mable Jiang 观点: Pacman(Blur 创始人):当我们设计 BLUR 代币时,我们考虑的关键因素之一是 Web 3 使得我们能够为协议的最终用户提供对网络的控制和价值累积。归根结底,市场只有在它周围发展的网络存在的情况下才具有价值,而不是因为基础设施。我们想确保 BLUR 通证控制网络的价值增长和分配。具体而言,BLUR 通证可以用作启动 Blur 市场和 Blend 协议的费用。对于 Blend,BLUR 通证基本上控制该协议的价值增长,还控制着分配,有大量的 BLUR 通证金库。 而金库授予只能通过 BLUR 持有者的投票进行,这是赋予整个网络价值的关键,现在任何人都可以通过 BLUR 通证获得对 NFT 头寸曝光,不仅仅是 NFT 市场的整体增长,还可以提升 NFT 市场增长最快的细分领域曝光度,比如 NFT 的金融化和专业细分市场。 我认为 Blur 是协议论的一种演变或修改。Blur 是一种「胖通证(Fat Token)」理论的体现,因为 Blur 市场协议和 Blur 借贷协议实际上是两个不同的协议,它们拥有独立的合约,但它们都由同一个 Token 控制。意义是它们都与 NFT 行业的增长有关。所以无论你是否相信 NFT 现货采用率增长,还是您相信 NFT 金融化增长都没关系,$BLUR 由于控制着这两个部分的价值积累,所以它基本上就像是一个 Token,涵盖了 NFT 市场增长的每个领域的指数曝光。 内容来源
    播客 | 对话 Pacman:Blur 如何拓宽 NFT 交易之路
    Chainfeeds 导读: STEPN 首席增长官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪与 Blur 创始人 Pacman 进行对话,讲述 Blur 的建立初衷以及目标,Blend 将能如何再次搅动 NFT 市场。本播客文字版由律动进行整理。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36962 文章作者: Mable Jiang 观点: Pacman(Blur 创始人):当我们设计 BLUR 代币时,我们考虑的关键因素之一是 Web 3 使得我们能够为协议的最终用户提供对网络的控制和价值累积。归根结底,市场只有在它周围发展的网络存在的情况下才具有价值,而不是因为基础设施。我们想确保 BLUR 通证控制网络的价值增长和分配。具体而言,BLUR 通证可以用作启动 Blur 市场和 Blend 协议的费用。对于 Blend,BLUR 通证基本上控制该协议的价值增长,还控制着分配,有大量的 BLUR 通证金库。 而金库授予只能通过 BLUR 持有者的投票进行,这是赋予整个网络价值的关键,现在任何人都可以通过 BLUR 通证获得对 NFT 头寸曝光,不仅仅是 NFT 市场的整体增长,还可以提升 NFT 市场增长最快的细分领域曝光度,比如 NFT 的金融化和专业细分市场。 我认为 Blur 是协议论的一种演变或修改。Blur 是一种「胖通证(Fat Token)」理论的体现,因为 Blur 市场协议和 Blur 借贷协议实际上是两个不同的协议,它们拥有独立的合约,但它们都由同一个 Token 控制。意义是它们都与 NFT 行业的增长有关。所以无论你是否相信 NFT 现货采用率增长,还是您相信 NFT 金融化增长都没关系,$BLUR 由于控制着这两个部分的价值积累,所以它基本上就像是一个 Token,涵盖了 NFT 市场增长的每个领域的指数曝光。 内容来源
    LD Capital:NFTFi 缺乏新叙事与新资金,何时困境反转?
    Chainfeeds 导读: 2023 年 NFT 市场以 Blur 上线作为分水岭,市场在其上线后迅速牛转熊,目前 NFTFi 发展如何?近日 Blur 又发布新产品 Blend 进入 NFT 借贷赛道,又可能会对 NFT 生态产生什么冲击?LD Capital 撰文对这些问题进行分析,认为值得关注的新方向有 RWA 催生的权益类 NFT、EIP-3525 带来的半同质化代币、Ai+NFT 的新玩法等。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-nftfi%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%96%B0%E5%8F%99%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%96%B0%E8%B5%84%E9%87%91-%E4%BD%95%E6%97%B6%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%8F%8D%E8%BD%AC-b7854c3e6ddc 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:NFT 目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前 NFT 场内资金不断萎缩。2022 年市场由牛转熊之后 NFT 的核心玩法仍然聚焦 PFP,头部项目也未经更迭,NFT 交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT 交易的高中间费用(版税 + 交易平台费)使得 NFT 在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据 NFTGO 数 据,估算 NFT 的交易成本已经达到 NFT 总市值的 24%。 在这个角度也可以部分解释为何 Blur 上市后为 NFT 市场提供充足流动性却导致 NFT 项目量升价跌的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT 场内的存量资金不断萎缩成为当前 NFT 价格不断下跌的主要原因之一。增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是 NFT 价格企稳的观察指标。 NFT 交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现,累积代币赤字带来的集中抛压是 Blur 面临的难题。目前 NFT 交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段,主流平台交易费率已降至 0,来到了最激烈的阶段。新的综合性 NFT 交易平台抢占市场的情况大幅改善,但来自 NFT 的真实交易需求还未见增长,整体赛道的拐点还未显现。熊市下借贷产品缺乏真实需求,等待 NFT 市场的整体回暖,RWA 权益型 NFT、半同质化代币、Ai+NFT 等可能成为新方向。 内容来源  ( 6 min )
    LD Capital:NFTFi 缺乏新叙事与新资金,何时困境反转?
    Chainfeeds 导读: 2023 年 NFT 市场以 Blur 上线作为分水岭,市场在其上线后迅速牛转熊,目前 NFTFi 发展如何?近日 Blur 又发布新产品 Blend 进入 NFT 借贷赛道,又可能会对 NFT 生态产生什么冲击?LD Capital 撰文对这些问题进行分析,认为值得关注的新方向有 RWA 催生的权益类 NFT、EIP-3525 带来的半同质化代币、Ai+NFT 的新玩法等。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-nftfi%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%96%B0%E5%8F%99%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%96%B0%E8%B5%84%E9%87%91-%E4%BD%95%E6%97%B6%E5%9B%B0%E5%A2%83%E5%8F%8D%E8%BD%AC-b7854c3e6ddc 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:NFT 目前缺乏新叙事与新资金入场,高交易抽水使得目前 NFT 场内资金不断萎缩。2022 年市场由牛转熊之后 NFT 的核心玩法仍然聚焦 PFP,头部项目也未经更迭,NFT 交易人数不断下降,市场整体缺乏新玩法与新资金。NFT 交易的高中间费用(版税 + 交易平台费)使得 NFT 在交易过程中大量的资金被项目方和交易平台抽取离场;据 NFTGO 数 据,估算 NFT 的交易成本已经达到 NFT 总市值的 24%。 在这个角度也可以部分解释为何 Blur 上市后为 NFT 市场提供充足流动性却导致 NFT 项目量升价跌的发生(高换手导致场内资金萎缩;高流动性资产价格重新定价)。总的来说,在市场缺乏新玩家进入的背景下,NFT 场内的存量资金不断萎缩成为当前 NFT 价格不断下跌的主要原因之一。增量资金的入场、市场伪买方流动性的下降或交易成本的降低是 NFT 价格企稳的观察指标。 NFT 交易平台恶性竞争已至后半程但赛道拐点未现,累积代币赤字带来的集中抛压是 Blur 面临的难题。目前 NFT 交易平台赛道仍处于恶性竞争的阶段,主流平台交易费率已降至 0,来到了最激烈的阶段。新的综合性 NFT 交易平台抢占市场的情况大幅改善,但来自 NFT 的真实交易需求还未见增长,整体赛道的拐点还未显现。熊市下借贷产品缺乏真实需求,等待 NFT 市场的整体回暖,RWA 权益型 NFT、半同质化代币、Ai+NFT 等可能成为新方向。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】比较模块化区块链:体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性
    Chainfeeds 导读: Egirl Capital 研究员 Naz 撰推对模块化区块链 Polygon、Avalanche、Polkadot、Cosmos、Besu 进行对比分析,涵盖体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性几个方面。 文章来源: https://twitter.com/CryptoNasss/status/1657037245931569152 文章作者: Naz 观点: Naz:共识机制:1)Polygon,PolyBFT(Polygon 拜占庭容错);2)Avalanche 共识,节点间的重复子采样和 DAG 中的传递投票;3)Polkadot,用于区块生产的 BABE 和用于最终性的 GRANPA;4)Cosmos,Tendermint PBFT;5)Besu,QBFT, IBFT 2.0, Etherhash 和 Click。【原文为英文】 验证准入:1)Polygon,PoS;2)Avalanche / Polkadot / Cosmos:主网络上 PoS,在其他网络上保持开放状态;3)Besu,运行 3 种类型的共识机制,PoS、PoW 和 PoA(权威证明)。吞吐量计算:1)Polygon,超过 2000 TPS;2)Avalanche / Polkadot / Cosmos,取决于每个链的运行时复杂性,随着互操作链的增长,整个网络是无限的;3)Besu,高达 400 TPS。【原文为英文】 事务延迟:1)Polygon,即时最终性,2 秒的区块时间;2)Avanlance,调整系统参数,降低单笔交易上 2 个节点相互矛盾的概率;3)Polkadot,最终时间在 12 到 60 秒之间;4)Cosmos,最终时间在 6-7 秒之间;5)Besu:很难确定,因为它因不同的共识机制而有所不同。交易成本:1)Polygon,通过交易批处理降低 gas 成本。用户可以根据需要配置批处理,从而能够配置交易的成本;2)Avalanche / Cosmos。每个正在使用的链费用可定制;3)Polkadot,费用可以通过重量系统预先计算来定制,并且每个链的费用燃烧是可选的;4)Besu,费用由网络参与者设定,换句话说,每个共识机制的验证者。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】比较模块化区块链:体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性
    Chainfeeds 导读: Egirl Capital 研究员 Naz 撰推对模块化区块链 Polygon、Avalanche、Polkadot、Cosmos、Besu 进行对比分析,涵盖体系结构、可扩展性解决方案、机制和互操作性几个方面。 文章来源: https://twitter.com/CryptoNasss/status/1657037245931569152 文章作者: Naz 观点: Naz:共识机制:1)Polygon,PolyBFT(Polygon 拜占庭容错);2)Avalanche 共识,节点间的重复子采样和 DAG 中的传递投票;3)Polkadot,用于区块生产的 BABE 和用于最终性的 GRANPA;4)Cosmos,Tendermint PBFT;5)Besu,QBFT, IBFT 2.0, Etherhash 和 Click。【原文为英文】 验证准入:1)Polygon,PoS;2)Avalanche / Polkadot / Cosmos:主网络上 PoS,在其他网络上保持开放状态;3)Besu,运行 3 种类型的共识机制,PoS、PoW 和 PoA(权威证明)。吞吐量计算:1)Polygon,超过 2000 TPS;2)Avalanche / Polkadot / Cosmos,取决于每个链的运行时复杂性,随着互操作链的增长,整个网络是无限的;3)Besu,高达 400 TPS。【原文为英文】 事务延迟:1)Polygon,即时最终性,2 秒的区块时间;2)Avanlance,调整系统参数,降低单笔交易上 2 个节点相互矛盾的概率;3)Polkadot,最终时间在 12 到 60 秒之间;4)Cosmos,最终时间在 6-7 秒之间;5)Besu:很难确定,因为它因不同的共识机制而有所不同。交易成本:1)Polygon,通过交易批处理降低 gas 成本。用户可以根据需要配置批处理,从而能够配置交易的成本;2)Avalanche / Cosmos。每个正在使用的链费用可定制;3)Polkadot,费用可以通过重量系统预先计算来定制,并且每个链的费用燃烧是可选的;4)Besu,费用由网络参与者设定,换句话说,每个共识机制的验证者。【原文为英文】 内容来源
    解读 Arbitrum 生态的 LSD 赛道新玩家 Pacman Finance,或能承担 ETH LSD 「Curve War」的底层重任
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 生态的 LSD 赛道出现新玩家 Pacman Finance,其基于 LSD 的 ETH 收益,加密 KOL JamesX 认为基于 ETH LSD 的生态,Curve War 的逻辑可以再搭建一遍,而 Pacman Finance 则可以承担起这个赛道底层的重任,遂撰文分析其项目逻辑及其 veIDO 机制。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1657399199628165120 文章作者: JamesX 观点: jolestar:Curve 生态基于本身 DEX 业务的一部分手续费收入 + 各类稳定币 / 挂钩资产项目方的流动性租赁需求,同时通过 ve 代币经济模型,把各类角色的利益深度绑定,搭建起了一整个 Curve 生态的价值体系,也催生了「Curve War」的 DeFi 独有生态事件。同理,基于 ETH LSD 的生态,这套逻辑可以重新搭建一遍。 为何说 Pacman Finance 可以承担起这个赛道底层的重任?1)创新性的 CFOO veTokenomics 以及 veIDO 代币发售形式;2)一站式的 LSD 生态所需的 DeFi 功能,充分利用了 DeFi 的乐高属性;3)基于 LayerZero 的技术,打通与 Layer1 以及其它 Layer2 的 LSD 生态。 内容来源
    解读 Arbitrum 生态的 LSD 赛道新玩家 Pacman Finance,或能承担 ETH LSD 「Curve War」的底层重任
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 生态的 LSD 赛道出现新玩家 Pacman Finance,其基于 LSD 的 ETH 收益,加密 KOL JamesX 认为基于 ETH LSD 的生态,Curve War 的逻辑可以再搭建一遍,而 Pacman Finance 则可以承担起这个赛道底层的重任,遂撰文分析其项目逻辑及其 veIDO 机制。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1657399199628165120 文章作者: JamesX 观点: jolestar:Curve 生态基于本身 DEX 业务的一部分手续费收入 + 各类稳定币 / 挂钩资产项目方的流动性租赁需求,同时通过 ve 代币经济模型,把各类角色的利益深度绑定,搭建起了一整个 Curve 生态的价值体系,也催生了「Curve War」的 DeFi 独有生态事件。同理,基于 ETH LSD 的生态,这套逻辑可以重新搭建一遍。 为何说 Pacman Finance 可以承担起这个赛道底层的重任?1)创新性的 CFOO veTokenomics 以及 veIDO 代币发售形式;2)一站式的 LSD 生态所需的 DeFi 功能,充分利用了 DeFi 的乐高属性;3)基于 LayerZero 的技术,打通与 Layer1 以及其它 Layer2 的 LSD 生态。 内容来源
    从 ParaSpace 内斗事件,思考如何解决自治组织的自举难题
    Chainfeeds 导读: Rooch Network 研究员 jolestar 认为 ParaSpace 的内斗事件,是一个典型的自治组织的自举难题,遂撰思考如何解决难题。认为除了探索一个内部共识机制以外还有别的玩法。 文章来源: https://twitter.com/jolestar/status/1657422631765938176 文章作者: jolestar 观点: jolestar:任何一个组织,如果不能通过内部共识机制来解决分歧,就只能依赖更高阶的权威来进行裁决,但如果没有更高阶的权威,比如主权国家,或者权威执行成本太高,就只能靠「内战」来解决分歧,结果往往是两败俱伤,还会连带无辜群众,所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识,则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值,则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。 这个规则类似于宪制国家,议会无法达成共识,则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果,而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态,只要能通过最终达成共识即可。没有区块链和智能合约之前,一个组织要实现自举非常困难,但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后,除了设计上面的共识治理机制,还可以有很多其他的玩法。 1) 随机数摇骰子,这个成本最低,并且智能合约可以保证结果的强制执行力。2)分拆(如果都是组织内自由资金的话)。为了避免对分拆方案持续无法达成共识,可以在智能合约中约定,一旦开启分拆,X 时间内无法达成共识,合约将自动把资金烧掉或者捐赠。3)依赖第三方权威裁决,比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累,现在 Web3 还处于草莽阶段,指望不上。 内容来源
    从 ParaSpace 内斗事件,思考如何解决自治组织的自举难题
    Chainfeeds 导读: Rooch Network 研究员 jolestar 认为 ParaSpace 的内斗事件,是一个典型的自治组织的自举难题,遂撰思考如何解决难题。认为除了探索一个内部共识机制以外还有别的玩法。 文章来源: https://twitter.com/jolestar/status/1657422631765938176 文章作者: jolestar 观点: jolestar:任何一个组织,如果不能通过内部共识机制来解决分歧,就只能依赖更高阶的权威来进行裁决,但如果没有更高阶的权威,比如主权国家,或者权威执行成本太高,就只能靠「内战」来解决分歧,结果往往是两败俱伤,还会连带无辜群众,所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识,则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值,则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。 这个规则类似于宪制国家,议会无法达成共识,则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果,而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态,只要能通过最终达成共识即可。没有区块链和智能合约之前,一个组织要实现自举非常困难,但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后,除了设计上面的共识治理机制,还可以有很多其他的玩法。 1) 随机数摇骰子,这个成本最低,并且智能合约可以保证结果的强制执行力。2)分拆(如果都是组织内自由资金的话)。为了避免对分拆方案持续无法达成共识,可以在智能合约中约定,一旦开启分拆,X 时间内无法达成共识,合约将自动把资金烧掉或者捐赠。3)依赖第三方权威裁决,比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累,现在 Web3 还处于草莽阶段,指望不上。 内容来源
    Bitcoin Magazine:PEPE 和比特币都代表了与周围形成鲜明对比的价值体系
    Chainfeeds 导读: PEPE 上所后热度仍持续不减,Bitcoin Magazine 撰文详尽解读了 PEPE 文化的起源和发展,将其与比特币的共识进行对比分析,认为 PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系,二者之间的共鸣是他们经济背后的动机和保持稳定的共识。 文章来源: https://bitcoinmagazine.com/culture/pepe 文章作者: Bitcoin Magazine 观点: Bitcoin Magazine:如果比特币是一种后经济体,那么卡通青蛙 meme PEPE 也是如此。在过去的十五年中,两者都经历了巨大的增长和威胁市场的泡沫,理想主义的布道者和利润最大化的投机者,恶意行为者和敬业的社区。将他们联系在一起的是他们的故事所共有的共鸣以及他们有意义的方式。PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系,并且都通过相互加强的价值共识来保护该价值。但是,尽管比特币的经济起源几乎不需要解释,但 PEPE 从 meme 到商品再到商品的发展需要更多的时间来描绘。【原文为英文】 2014 年 PEPE 在规范主导的平台上被过度使用,而他起源于主要由 NEET 领导的社区。NEET 是一个社会经济缩略语转换的标识符,代表「不在教育、就业或培训中」。NEET 通常为 18-35 岁,在生活中有些漂泊,PEPE 是这类用户的象征,是他们与世界互动方式的主要内在反映。PEPE 的规范化是他的商品化。规范平台除了更受欢迎之外,也是具有盈利动机的平台,一个帖子的受欢迎程度本身并不是目的,集体相关性或享受只是为托管公司获得更多印象从而获得更多收入的一种手段。转折点在于 PEPE 是一个用来描述不被定位为局外人的社会和文化状况的反应形象。【原文为英文】 在 2008 年金融危机之后,比特币成为中心化银行的替代品。有人认为,资本的管家没有资格拥有这样的权力,因此必须形成一种新的去中心化经济。这不是一项简单的任务,因为让每个人都接受并参与这个新的经济制度需要他们有信仰的飞跃。但 PEPE 不需要这样的飞跃,2014 年时 4chan 用户曾试图保护 PEPE 不被其他平台「偷窃」,但出于一种反叛,PEPE 被传播到更大的平台上。PEPE 是一个 meme,meme 是开源的,这构成了一种保护措施,任何试图把控 PEPE 的企图都有明显的讽刺意味。这是 PEPE 和比特币之间的第二个也是更抽象的联系,共识的安全。【原文为英文】 内容来源
    Bitcoin Magazine:PEPE 和比特币都代表了与周围形成鲜明对比的价值体系
    Chainfeeds 导读: PEPE 上所后热度仍持续不减,Bitcoin Magazine 撰文详尽解读了 PEPE 文化的起源和发展,将其与比特币的共识进行对比分析,认为 PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系,二者之间的共鸣是他们经济背后的动机和保持稳定的共识。 文章来源: https://bitcoinmagazine.com/culture/pepe 文章作者: Bitcoin Magazine 观点: Bitcoin Magazine:如果比特币是一种后经济体,那么卡通青蛙 meme PEPE 也是如此。在过去的十五年中,两者都经历了巨大的增长和威胁市场的泡沫,理想主义的布道者和利润最大化的投机者,恶意行为者和敬业的社区。将他们联系在一起的是他们的故事所共有的共鸣以及他们有意义的方式。PEPE 和比特币都代表了与周围价值体系形成鲜明对比的价值体系,并且都通过相互加强的价值共识来保护该价值。但是,尽管比特币的经济起源几乎不需要解释,但 PEPE 从 meme 到商品再到商品的发展需要更多的时间来描绘。【原文为英文】 2014 年 PEPE 在规范主导的平台上被过度使用,而他起源于主要由 NEET 领导的社区。NEET 是一个社会经济缩略语转换的标识符,代表「不在教育、就业或培训中」。NEET 通常为 18-35 岁,在生活中有些漂泊,PEPE 是这类用户的象征,是他们与世界互动方式的主要内在反映。PEPE 的规范化是他的商品化。规范平台除了更受欢迎之外,也是具有盈利动机的平台,一个帖子的受欢迎程度本身并不是目的,集体相关性或享受只是为托管公司获得更多印象从而获得更多收入的一种手段。转折点在于 PEPE 是一个用来描述不被定位为局外人的社会和文化状况的反应形象。【原文为英文】 在 2008 年金融危机之后,比特币成为中心化银行的替代品。有人认为,资本的管家没有资格拥有这样的权力,因此必须形成一种新的去中心化经济。这不是一项简单的任务,因为让每个人都接受并参与这个新的经济制度需要他们有信仰的飞跃。但 PEPE 不需要这样的飞跃,2014 年时 4chan 用户曾试图保护 PEPE 不被其他平台「偷窃」,但出于一种反叛,PEPE 被传播到更大的平台上。PEPE 是一个 meme,meme 是开源的,这构成了一种保护措施,任何试图把控 PEPE 的企图都有明显的讽刺意味。这是 PEPE 和比特币之间的第二个也是更抽象的联系,共识的安全。【原文为英文】 内容来源
    日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划下半年在其 Web3 游戏平台发布首批五款游戏
    据 Decrypt 消息报道,日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划于 2023 年下半年在其 Web3 游戏平台 Game Dosi 上发布首批五款游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中最后一个是一款内部开发的 IP,显然将随着时间推移涉及多款游戏。据该公司称,每款游戏都有独特的游戏机制。 内容来源  ( 31 min )
    日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划下半年在其 Web3 游戏平台发布首批五款游戏
    据 Decrypt 消息报道,日本通讯巨头 Line 旗下 NFT 子公司 Line Next 计划于 2023 年下半年在其 Web3 游戏平台 Game Dosi 上发布首批五款游戏。这些游戏包括《Sweet Monster Guardians》、《Vestria The Last Order》(VLO)、《KEROZ》、《Drawship Kingdom Reverse》和《Project GD》,其中最后一个是一款内部开发的 IP,显然将随着时间推移涉及多款游戏。据该公司称,每款游戏都有独特的游戏机制。 内容来源  ( 31 min )
    Glassnode:稳定币资金外流减少,表明需求回归和资金流入的初步迹象
    Glassnode 发文表示,由于市场参与者在 LUNA 崩盘后疯狂赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,最终达到 86 亿美元的月度峰值流出量。然而,当从高时间维度评估月供应量变化时,可以看到稳定币的流出量一直在减少,表明了需求回归及资本流入的初步迹象。 内容来源
    Glassnode:稳定币资金外流减少,表明需求回归和资金流入的初步迹象
    Glassnode 发文表示,由于市场参与者在 LUNA 崩盘后疯狂赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,最终达到 86 亿美元的月度峰值流出量。然而,当从高时间维度评估月供应量变化时,可以看到稳定币的流出量一直在减少,表明了需求回归及资本流入的初步迹象。 内容来源

  • Open

    PA日报 | 币安将退出加拿大市场;马斯克发推附图Pepe形象表情包
    今日要闻提示: 1.币安将退出加拿大市场 2马斯克发推附图Pepe形象表情包,PEPE随即上涨约10% 3.以太坊24小时内再次出现性能故障,主网已恢复正常 4.以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁 5.OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 6.Bakkt大规模下架代币,包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等 7.数据:比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80% 8.2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元,首席运营官为2350万美元 监管消息 币安将退出加拿大市场 币安推特发文称,将加入其它知名加密企业的行列,主动退出加拿大市场。我们要感谢那些与我们合作解决加拿大用户需求的监管机构。我们对加拿大区块链行业寄予厚望。不幸的是,与稳定币和加密交易所相关的新规使得加拿大市场目前不再适合币安。我们尽可能推迟这一决定,以探索其他合理的途径来保护我们的加拿大用户,但很明显,我们没有这样的途径。我们正向加拿大用户发送电子邮件,其中包含了关于他们帐户将受到何种影响的信息。虽然我们不同意新规,但我们希望继续与加拿大监管机构合作,旨在建立一个全面的监管框架。我们相信,当加拿大用户可以再次自由访问数字资产时,我们总有一天会重回加拿大市场。 知情人士:美国众议院民主党人考虑推出稳定币法案 据一位知情人士透露,美国众议院民主党人正在考虑推出稳定币法案,但他们的观点与共和党人存在重大分歧。该提案最早在去年由民主党议员Maxine Waters和共和党议员Patrick McHenry带头提出。几周前Waters表示,立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。最近几周,众议院金融服务委员会的共和党人在一项新的稳定币法案草案上取得了进展,但民主党人对此感到沮丧,其中包括Maxine Waters。她曾公开抱怨说,这项草案是在没有民主党参与的情况下完成的,议员应该重新开始这项工作。 Bakkt大规模下架代币,包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等 受监管因素和行业发展影响,洲际交易所旗下的加密交易所Bakkt大规模下架了多种数字资产,包括Aave (AAVE)、Avalanche (AVAX)、Bancor Network Token (BNT)、Basic Attention Token (BAT)、Chainlink (LINK)、Chiliz (CHZ)、Compound Token (COMP)、 Cosmos (ATOM)、Curve DAO (CRV)、Enjin Coin (ENJ)、Fantom (FTM)、Filecoin (FIL)、GALA (GALA)、The Graph (GRT)、Internet Computer (ICP)、Loopring (LRC)、Maker DAO (MKR)、Republic (REN)、Stellar (XLM)、Sushiswap (SUSHI)、Synthetix (SNX)、Texos (XTZ) 和 Uniswap (UNI)。 该交易所的一位发言人表示,在完成对Apex Crypto的收购之后,作为交易所常规代币上市审查程序的一部分,我们决定在平台上下架一些代币。去年11月,Bakkt同意收购Apex Crypto,交易已于4月1日完成。根据协议条款,Bakkt将以最高2亿美元的价格收购Apex Crypto。Bakkt最初支付了5500万美元,并将根据Apex在2025年的财务业绩,以Bakkt股票形式支付高达1.45亿美元。 NFT OpenSea Pro新增NFT价差显示功能 据官方消息,OpenSea Pro新增NFT系列价差显示功能,用户可以在主页查看每个NFT系列的最高报价和地板价。 Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列 Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来,该市场已促成了67284枚ETH的贷款,共撮合总计4162笔借贷,其中独立借款人数量为750人,独立贷款人数量为1062人。 项目动态 马斯克发推附图Pepe形象表情包,PEPE随即上涨约10% 马斯克在推特上发文并附图Pepe形象表情包,据行情数据显示,PEPE随即上涨约10%,24 小时涨幅超50%。 以太坊24小时内再次出现性能故障,主网已恢复正常 北京时间周六凌晨,以太坊区块链再次遭遇技术问题,导致网络超过一个小时无法确认交易,这是过去24小时内第二次出现此类故障。主网已于随后恢复正常。加密交易平台DYdX表示,由于以太坊无法确认交易,它已暂停了存款,并“继续监控和调查这一问题”。而在昨日凌晨,以太坊主网也曾有大约25分钟的时间无法确认交易。 以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁 以太坊信标链社区健康顾问superphiz.eth发文表示,以太坊开发人员已为以太坊客户端Teku和Prysm部署了可以防止证明泛滥(attestation flooding)的修复程序,以解决最近影响以太坊信标链的最终确定性问题并恢复网络的稳定性。据悉,以太坊信标链在周五和周六凌晨出现停止出块的故障,而最终确定性问题的全部原因仍在调查中,但似乎是由某些共识层客户端的高负载引起的,而这又是由异常情况引起的。此前消息,以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,旨在缓解节点CPU压力及内存使用量 ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,目前反对比例超86% ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,当前反对票比例达到86.49%,支持比例为13.51%。 Coinbase设立全球咨询委员会,计划招揽具有监管背景的两党官员 加密货币交易平台Coinbase宣布设立全球咨询委员会,以加强与全球战略利益相关者的关系。首批委员包括三名美国前国会议员和两名公司高管,Haun Ventures首席战略官Chris Lehane和民调专家John Anzalone,该委员会还将与Coinbase资产管理学术和监管咨询委员会的成员合作,后者成员包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton。Coinbase称,计划今年扩大顾问委员会,增加的委员将来自于由具有监管专业知识的两党领导人。 OpenAI宣布下周向ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能 OpenAI宣布下周将向所有ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能,允许ChatGPT访问互联网并使用第三方插件。此前消息,OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元 重要数据 2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元,首席运营官为2350万美元 美国证券交易委员会(SEC)官网文件显示,2022年Coinbase首席执行官Brian Armstrong的总薪酬约为747万美元,首席财务官Alesia Haas总薪酬为1197万美元,首席运营官兼总裁Emilie Choi总薪酬为2350万美元,前首席产品官Surojit Chatterjee总薪酬2073万美元,首席法务官Paul Grewal总薪酬为747万美元。 数据:比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80% 加密数据公司Kaiko提供的数据显示,本周比特币和以太坊之间的30天滚动相关性自2021年11月以来首次跌破80%,降至约78%。 相关性下降表明BTC和ETH的相互依赖性降低,两者的价格不像过去那样紧密地一起移动。 数据:某巨鲸自3月8日至今已累买入360万枚DYDX和1050万枚BLUR 据链上分析师余烬监测,某巨鲸从Amber处接收了50 万枚DYDX和100万枚BLUR,从3月8日至今已累计买入360万枚DYDX(均价2.57美元)、1050万枚BLUR(均价0.66美元),目前DYDX浮亏173万美元,BLUR 浮亏190万美元。 Glassnode:资金外流减少,稳定币市场需求回暖 Glassnode发文表示,由于市场参与者在LUNA崩盘后大规模赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,月度峰值流出量达86亿美元。然而,当从更高时间维度评估月度供应量变化时,可以看到稳定币的流出一直在减少,表明了需求回升,资本流入的初步迹象。  ( 3 min )
    Glassnode:资金外流减少,稳定币市场需求回暖
    PANews 5月13日消息,Glassnode发文表示,由于市场参与者在LUNA崩盘后大规模赎回代币,稳定币总供应量一直在经历严重的外流,月度峰值流出量达86亿美元。然而,当从更高时间维度评估月度供应量变化时,可以看到稳定币的流出一直在减少,表明了需求回升,资本流入的初步迹象。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.13)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以太坊开发人员已针对本周信标链出现的停止出块故障发布补丁
    PANews 5月13日消息,以太坊信标链社区健康顾问superphiz.eth发文表示,以太坊开发人员已为以太坊客户端Teku和Prysm部署了可以防止证明泛滥(attestation flooding)的修复程序,以解决最近影响以太坊信标链的最终确定性问题并恢复网络的稳定性。据悉,以太坊信标链在周五和周六凌晨出现停止出块的故障,而最终确定性问题的全部原因仍在调查中,但似乎是由某些共识层客户端的高负载引起的,而这又是由异常情况引起的。 此前消息,以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,旨在缓解节点CPU压力及内存使用量  ( 1 min )
    数据:曾在PEPE获利220万美元的某聪明钱再次购入210万美元的PEPE
    PANews 5月13日消息,据Lookonchain监测,某个在PEPE上赚了1219枚ETH (约220万美元) 的聪明钱,在14小时前再次花费1173枚ETH (约210万美元) 购买了1.33万亿枚PEPE ,均价为0.000001586美元。  ( 1 min )
    OpenAI宣布下周向ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能
    PANews 5月13日消息,OpenAI宣布下周将向所有ChatGPT Plus用户开放网页浏览和插件功能,允许ChatGPT访问互联网并使用第三方插件。 此前消息,OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元  ( 1 min )
    数据:某巨鲸自3月8日至今已累买入360万枚DYDX和1050万枚BLUR
    PANews 5月13日消息,据链上分析师余烬监测,某巨鲸从Amber处接收了50 万枚DYDX和100万枚BLUR,从3月8日至今已累计买入360万枚DYDX(均价2.57美元)、1050万枚BLUR(均价0.66美元),目前DYDX浮亏173万美元,BLUR 浮亏190万美元。  ( 1 min )
    马斯克发推附图Pepe形象表情包,PEPE随即上涨约10%
    PANews 5月13日消息,马斯克在推特上发文并附图Pepe形象表情包,据行情数据显示,PEPE随即上涨约10%,24 小时涨幅超50%。  ( 1 min )
    数据:某巨鲸在TURBO上涨后抛售3000万枚,目前持有16.8亿枚
    PANews 5月13日消息,据Lookonchain监测,某巨鲸在TURBO价格上涨后抛售3000万枚TURBO。 据悉,该巨鲸以0.0007052美元的均价用121万美元购买了约17亿枚TURBO,然后以0.0008482美元的均价卖出3000万枚TURBO(约2.5万美元),目前持有16.8亿枚 TURBO(约133万美元)。  ( 1 min )
    ParaSpace爆发内部纷争后,数据表现如何?
    作者:anymose.eth NFTFi超级新星ParaSpace NFT团队发生内讧,数据一落千丈。一起盘点下发生了哪些数据变化: 最直接影响就是大量资产撤出平台 : NFT 资产大量撤离,其中: 比起NFT撤走,更麻烦的是ERC-20资产流失: 因为ERC-20资产流失,可用度不到100%会造成提现困难,更重要的是高额利息,目前apy: 显然,争斗没有解决,即便有超高利息大资金也不敢贸然存入,只有平台借贷用户扛着巨额利息。 APE 质押是ParaSpace NFT崛起的关键机遇,他们设计了: 这些创新让他们快速崛起,如今, APE 质押流失最为惨重,仅5月10日就流失了: ParaSpace流失的都去竞争对手了么?数据上来看,并非如此,近7天的TVL: 由此可推测,ParaSpace的问题影响了整个NFTFi行业,并非此消彼长的关系。最重要的,影响了用户的信心,对于资产安全产生了更多的质疑。  ( 2 min )
    Bankless:解读共享排序器如何让Rollup更加去中心化
    作者:563 编译:深潮 TechFlow 目前的 Rollup 架构仍然依赖于中心化排序器来处理交易顺序,并存在着被审查和停机风险,因此急需一种简单方便的去中心化解决方案。 在本文中,Bankless 的研究员 563 提出了一种方案——共享排序器 (SS),并比较了相对于现有设计 SS 的优势所在。 如果您像我一样是一个 DeFi 迷,那么您会喜欢一个好的 Rollup。交换、借贷和交易,所有这些只需要几分钱,而几年前这种近乎无摩擦的体验似乎是不可想象的。虽然有时候使用 Rollup 的体验更像 BNB Chain 这样的中心化链,而不是以太坊。 虽然闪电般快速的交易确认和低廉的费用吸引了 DeFi 用户涌向 Rollups,但大多数 L2 仍在努力去中心化。 尽管 Crypto Twitter 上的喷子喜欢拿 Solana 的说事.....但以太坊 L2 也并非完美无缺。 这些链的单点故障通常出现在排序器中。 您可能已经听说过 Arbitrum 和 Optimism 计划“去中心化”他们的排序器,但是这如何实现呢?而且(更重要的是)为什么他们还没有这样做? 当你在 Rollup 链上签署一笔交易时,它会与其他交易一起挂在 Rollup 的内存池中。然后,排序器对交易进行排序,以便将其构建成块并执行。 排序器是 Rollup 的独特组件,它们既可以用来有效地打包交易,也可以向用户提供承诺,表示他们的交易最终会被快速的发送到第 1 层。 如今,大多数 Rollup 依赖于内部单一的排序器来排序交易。除了增加停机时间的概率外,这种模式还会产生信任假设。对中心化参与者的依赖使 rollup 交易者容易受到审查——这是我们去中心化主义者之间存在的一个重要争议点。如果出于任何原因,排序器不希望你在他们的链上进行交易,你可能几乎没有办法获得你的资金。 虽然看起来显而易见的解决方案是制定一种去中心化的角色,但现在许多 Rollup 团队已经将增加市场份额作为优先考虑对象。这些团队认为,他们的时间最好用于构建开发工具、引入新合作伙伴并与社区互动。建立必要的基础设施来支撑一套去中心化排序器需要时间,并对普通散户用户产生的影响很小——更不用说这些中心化排序器一直在赚取费用。 因此,出于这些原因,如果您问大多数项目何时打算去中心化其排序器,答案很可能是“即将推出”。但是,共享排序器提供了一种优雅的解决方案,可以解决一些明显的需求。 共享排序器(SS)背后的概念实际上非常简单。他们建议建立一个去中心化的排序节点网络,rollups 可以共同插入这些节点,以取代他们单一的中心化排序器。 该网络不再是一个排序器做主,而是为每一轮排序选出一个新的领导者,从而有效地消除中心化排序器带来的活跃度和审查的单点故障。 能够“插入”和“拔出”这些网络的 Rollup 提供了一个干净的过渡,并允许在 SS 空间中进行健康的竞争。如果一个 SS 网络(任何原因)对其用户进行虐待或提取太多价值,其 Rollup 客户很容易转向其竞争对手中更好的选择。 因此,SS 网络提供“去中心化即服务”,而不是 zkSync 或 Starknet 从头开始​​为一套全新的序列器引导硬件。 许多 Rollups 插入 SS 网络,带来令人兴奋的可能性是原子交易。由于 SS 可以同时对来自多个 Rollup 的交易进行排序,因此跨 Rollup 操作变得更加简单。想象一下,能够在 Arbitrum 和 Optimism 之间套利 ETH——保证只有在 Optimism 上卖出成功时,您在 Arbitrum 上的买入才会成功。这有效地允许用户在 rollup 之间交叉保证金,可能解决当今 DeFi 中普遍存在的流动性碎片化问题。 总之,共享排序器相比当前的设计有几个优点: 那么——有什么缺陷吗?可以理解的是,随着新技术的出现,也带来了新的障碍。社区表达的主要关注点归结为价值累积和激励分配。例如SS可能从L1中抽取价值,和/或将MEV聚合到主导的SS网络中。 虽然这些问题似乎是可以解决的,但开发人员需要确保激励不会偏离 Layer 1 链太远。如果足够的价值没有流向基础层,就可能出现不诚实行为。例如,如果 Rollup 排序网络正在从其中获得超过其公平份额的 MEV,那么对于恶意验证者来说,分叉 Rollup 合约而不是诚实地管理它可能更有利可图。 拥有预构建的去中心化排序器网络对于创业者来说是一个改变游戏规则的事情。在即将推出的许多令人兴奋的新的零知识和应用特定 Rollup 中,它们更愿意专注于优化其产品而不是必须搭建一整套排序器。 Astria、Espresso 和 Flashbots 等团队处于这项技术的前沿,并致力于帮助 Rollup 迈向去中心化的未来。 Astria 完全拥抱模块化叙事方式,其共享排序项目也是如此。Astria 从 Celestia 团队中分离出来,将使用 Celestia 的数据可用性层,并计划通过推出 Astria EVM 来“测试”他们的 SS。 Espresso 的 SS 将使用 HotShot 的自定义共识机制,承诺比其他设计具有更高的吞吐量和更快的最终性。他们还计划通过 EigenLayer 等再质押协议与以太坊的验证者进行安全性交互 。 Flashbots 团队从未缺席过任何叙事方式,他们正在通过 SUAVE——旨在使区块生成过程更加无信任和协作。他们新颖的“偏好”设计为用户提供了一种与跨链构建者网络交互的创新方式——每个构建者都在争夺用户的注意力。 这个项目需要时间(可能需要几年)才能发展,在最后,Vitalik 可能是正确的,他说“区块生产是中心化的,但区块验证是无信任和高度去中心化的。”但为了去中心化而尝试一下总是值得的……对吧? 这些工具使我们离去中心化的大众采用更近,这是我们这些想要成为赛博朋克的人所支持的。因此,即使“即将推出”变成了“不会推出”,共享排序器仍然可以为 Rollup 提供急需的解决方案。  ( 3 min )
    数据:比特币与以太坊价格走势相关性自2021年11月以来首次跌破80%
    PANews 5月13日消息,据The Block报道,加密数据公司Kaiko提供的数据显示,本周比特币和以太坊之间的30天滚动相关性自2021年11月以来首次跌破80%,降至约78%。 相关性下降表明BTC和ETH的相互依赖性降低,两者的价格不像过去那样紧密地一起移动。  ( 1 min )
    福州出台推动区块链产业发展的三条措施
    PANews 5月13日消息,据福州日报报道,福州市大数据委、市财政局联合印发《关于推动福州市区块链产业发展的三条措施》。立足福州市区块链产业发展需求及国家区块链创新应用试点工作,旨在全面推动全市区块链产业和技术创新发展,加快建成区块链创新发展体系。措施分别为: 支持优质企业落地:入驻的区块链企业或机构每年每家企业或机构给予1000平方米以内最高60万元的租金补贴,按年以先缴后补的方式实施。 支持创新示范应用:在试点建设期内,企业开展的区块链应用落地福州市内且经福州市大数据委评审列为重点示范项目的,每个项目给予区块链应用方20%的建设经费补贴,最高不超过50万元。 支持产业平台和人才建设:对获得国家级、省级、市级认定的区块链技术重点实验室、工程(技术)研究中心、企业技术中心等技术创新平台,分别给予100万元、50万元、30万元奖励。同时,鼓励具有区块链培训资质和能力的企业、社会团体等机构开展区块链人才培训工作。  ( 1 min )
    Lido V2升级为何对LSD赛道很重要?
    来源:@0xFinish 编译:ChainCatcher 5月11日,流动性质押协议 Lido 发布 V2 升级投票公告,根据时间表:5 月 12 日 20:00 开始 Aragon 投票,5 月 14 日 20:00 主要投票阶段结束等。DeFi 研究员 Finish 在推特上发文表示 LidoV2 更新的影响将是巨大的,对于所有 LSD 用户来说,这是一个令人振奋的消息。你需要了解哪些信息?这其中有哪些即将到来的机会和变化?原文如下: 这一主题将涵盖:回顾 Lido、Lido 的一些关键指标、V2 做了哪些更新、潜在影响以及如何参与。 在我们进入 Lido V2 之前,让我们快速回顾一下 Lido Finance 是什么。Lido 是以太坊上的去中心化流动性质押平台,允许用户质押他们的$ETH并获得 stETH 作为回报,该代币代表 1:1 质押的 ETH,可以在 Defi 中自由使用。 Lido 是目前最大的流动性质押平台,市场份额高达 31.6%。 这就是 V2 更新如此重要的原因,因为它对 ETH 生态系统产生了巨大影响。 Lido 也是所有平台中每月验证器增长最快的。随着 V2 更新,这些数字将增长得更快。 现在我们已经熟悉了 Lido,让我们深入了解 Lido V2。即将到来的升级旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH:ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。 每个人都从中受益,质押者将把他们的资产分布在不同的实体中,这大大提高了去中心化和安全性。现在,其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。 即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征(例如覆盖选项和费用结构)来提议和实施模块,并申请加入 Staking Router 的模块集。 协议内 stETH:ETH 取款:这是 Lido V2 升级中为我们的利益相关者带来了改变游戏规则的功能,它简化了提款流程,使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多,对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说,不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。以下是包含 3 种可能的提款时间的表格: 此外,巨量资金被锁定在协议中,安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网,有 27 个不同的验证者,所以资金必须是安全的。 据 Lido 官方消息, V2 经过 9 次独立的审计,并在审计中发现了问题,所有问题都已得到确认或修复。 V2 更新将为用户带来多重好处。通过改进的安全性和新的质押路由器基础设施,LSD 将变得更加安全和去中心化。此外,通过快速提款,小钱包(<1000 $ETH)几乎可以即时提款,如果你是大钱包,你需要等待更长的时间,但与直接质押相比仍然更加灵活。 Lido V2 升级将于 5 月 12 日进行最终的链上投票。如果投票成功,升级将于 5 月 15 日上线,为 Lido 社区带来所有这些令人兴奋的新功能和改进。  ( 3 min )
    项目调研 | 公链Avalanche(雪崩协议)研究报告
    编辑| Bowen@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、行业分析 十、风险与机会 如果要数近两年最有爆发力的公链,Avalanche 必定榜上有名。 Avalanche(雪崩协议)由Ava Labs团队设计,是一个服务于 DeFi 应用的Layer1公链,致力于在不影响速度或去中心化的前提下提升可扩展性,打造高度可扩展、模块化和多链可互操作的公链系统。 其核心平台有三条区块链:交易链(X链)、合约链(C链)及平台链(P链)。X链用于创建和交易资产,C链用于创建智能合约,P链用于协调验证者和子网。 交易链(X-Chain): 采用Avalanche 共识协议的区块链,是AVM(Avalanche Virtual Machine)的一个实例,主要负责处理创建资产及交易资产等行为,不论是用户汇款、交易所提领等行为,皆由此链来处理。 又称治理链,采用Snowman共识协议,主要负责质押、协调验证者及建立子网(Subnet),不仅是Avalanche横向扩展的一大功臣,更是Avalanche未来主要发展方向之一。 采用Snowman共识协议,主要负责处理与智能合约相关的行为,再加上它兼容EVM(Ethereum Virtual Machine),因此在以太坊上能运作的智能合约仍可在C-Chain上运行。 透过自创的底层基础建设,构建一个兼顾安全性、去中心化、高效率,以及可横向扩展的分布式系统,将传统金融带到区块链世界,成为区块链世界的华尔街。 共识机制结合了拜占庭和工作量证明机制,取长补短,可以实现高吞吐量、低延迟、高扩展性、高安全性的特点,TPS 可达 6000。 支持 EVM 智能合约,利于现有以太坊生态的各项应用迁移至 Avalanche 网络,对于用户和开发者来说更加友好。 共识协议通过重复采样操作建立共识。在事件被创建并发送到验证节点后,每个节点会随机选择一批固定数量相邻的节点询问,如果多数节点对事件叙述相同,那么即判断为真,如果大多数节点给出不同答案,则切换事件内容,重复采样将会多次进行直到达到确认,这个过程将非常迅速。该机制使整个网络在验证过程中让诸多节点参与进来,去中心化程度更高。 构架上看,Avalanche采用了X链和C链以及P链的三链结构。X链为交易链,主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务;C链为兼容EVM的智能合约链,DeFi项目均构建于C链之上,P链为平台链,主要负责代币质押和协调网络验证者以及创建自定义子网等事务。三链各司其职却又相辅相成,进一步解放了Avalanche的网络性能。性能优势意味着更好的使用体验。 对于开发者以及普通用户来说,Avalanche之上没有高昂的链上操作成本,也没有迟缓的交易确认时间,部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。 2018年 Ava Labs成立。 2019年 Ava Labs获得600万美元融资。 2019.10.16 Ava Labs设计的Avalanche发布测试子网络。 2020.06.26 Ava Labs完成1200万美元的AVAX代币私募融资。 2020.07.16 Avalanche完成公募,共募资4620万美元。 2020.09.21 Avalanche主网上线。 2020.11.10 Avalanche推出技术论坛。 2021.02.09 Avalanche宣布Avalanche-Ethereum跨链桥AEB正式上线。 2021.07.29 新一代Avalanche跨链桥(AB)正式推出。 2021.08.18 Avalanche雪崩协议推出Avalanche Rush奖励计划。 2021.09.16 Avalanche基金会完成2.3亿美元私募融资, Polychain和Three Arrows Capital领投。 2021.11.30 Avalanche生态系统加速器Colony完成1850万美元融资,Avalanche基金会领投。 2022.03.08 Avalanche基金会推出2.9亿美元的“Avalanche Multiverse”计划。 2022.10.12 OpenSea集成Avalanche链上NFT。 2022.10.19 Avalanche主网激活Banff升级,支持子网验证者使用子网代币进行质押。 2023.03.24 Avalanche计划进行Cortina升级,将迁移X-Chain以运行Snowman++共识。 2023.05.04 阿里云正在与Avalanche合作以提供企业元宇宙定制解决方案。 Avalanche团队由来自不同背景的人组成,计算机科学、经济学、法学、开发背景、项目经理,有些甚至是哲学专业或者音乐专业。只要他们有强烈的动机去创造一个开放透明的金融产品,来让世界变的更美好,Avalanche就欢迎他们的加入。Ava Labs官网显示目前团队成员共有47位。 Emin Gün Sirer:CE0,康奈尔大学计算机科学家、副教授。Sirer 开发了 Avalanche区块链平台底层的 Avalanche 共识协议,目前是 Ava Labs 的首席执行官和联合创始人。 他曾是康奈尔大学计算机科学副教授,并且是加密货币和智能合约倡议 (IC3) 的前联合主任。他以对点对点系统、操作系统和计算机网络的贡献而闻名。 在被任命为康奈尔大学教授之前,Sirer 曾在AT&T 贝尔实验室的Plan 9、DEC SRC和NEC工作。Sirer 以其对操作系统、分布式系统和基础加密货币研究的贡献而闻名。他共同开发了SPIN(操作系统),其中操作系统的实现和接口可以在运行时通过类型安全的扩展代码进行修改。他还领导了 Nexus OS 工作,在那里他开发了新技术来证明和推理远程程序的语义属性。 Kevin Sekniqi:联合创始人兼COO,康奈尔大学博士,也是 Ava Labs 的首席协议架构师。他因开发Avalanche区块链平台而受到赞誉,并致力于发展 Ava Labs,同时研究改进 Avalanche 协议。 Maofan Ted Yin:Avalanche 的联合创始人兼首席协议系统架构师。与 Emin Gün Sirer和 Kevin Sekniqi一起在2018年成立Ava Labs。Linkedin显示他目前在Ava Labs任职,但Ava Labs官网并未出现其头像和名字。 John Wu:总裁,拥有 20 多年的金融科技主管经验,担任过SharesPost Digital Assets Group 的首席执行官以及 Tiger Management、Kingdon Capital 和 Sureview Capital(由 Blackstone Group 支持)等公司的技术投资者。其曾创建了软件服务平台 Investery,后被 Avalanche 收购。 2019 年,Ava Labs 完成 600 万美元融资,投资者包括 Andreessen Horowitz(a16z)和 Polychain。 2020 年 6 月,Ava Labs 完成 1200 万美元的 AVAX 代币私募融资。Galaxy Digital、比特大陆、Initialized Capital、NGC Ventures、Dragonfly Capital 五家机构领投,Fundamental Labs、Continue Capital 等机构和个人参与投资。 2021 年 9 月,Avalanche 基金会完成 2.3 亿美元私募融资, Polychain 和 Three Arrows Capital 领投,R/Crypto Fund、Dragonfly、CMS Holdings、Collab+Currency、Lvna Capital 以及一些天使投资者和家族办公室也参与了投资。 2022年4月14日,据知情人士透露,Avalanche开发商Ava Labs正在进行新一轮融资,估值有望超过50亿美元,其中一位知情人士表示,该公司将以52.5亿美元的估值融资3.5亿美元。 根据 Avalanche Explorer 显示,目前Avalanche 有58个子网,44个区块,1293个验证节点以及255,360,724枚质押的AVAX。 Avalanche目前日活跃地址数为83,139,相较前几个月有所回升,Gas消耗近一年也是呈现上涨趋势。 Avalanche 有两个亮眼的地方,一是其C 链是可以容纳大多数应用的EVM兼容链,二是整个生态系统包括多个子网的性能高。 C 链因 DeFi 而闻名,高峰时 TVL 达到 120 亿美元。同时,一些知名且充满创新的项目在上面开发。 Avalanche Explorer 显示目前共有373个项目,其中有 222 个 DeFi 项目。 相对于其他公链而言,Avalanche 生态支持的热点范围广,除了 DeFi、NFT 等赛道,Avalanche对于企业级应用、Web3 应用同样有所侧重,这些赛道中项目数量的增加,能够进一步加强Avalanche生态的识别度。 2023年5月5日,Avalanche 宣布与阿里云开展业务合作。由于企业间合作带来的影响力,Avalanche在企业级合作上资源占优,预计更多非区块链原生企业级机构将采用 AVAX 子网作为区块链开发网络,该方向或将成为 Avalanche 叙事重点。 八、经济模型 AVAX 是 Avalanche 区块链的原生代币。要在 Avalanche 上做任何事情,都需要 AVAX。 AVAX 的一个特别之处在于,网路上支付的所有费用都会被烧毁进而造成通缩,使 AVAX 可以变得更加稀有。拥有 AVAX 代币的人可以作为验证者加入,赚取报酬。 具体信息为: 官方规定只要任何人持有AVAX并成为验证人,或透过验证人质押AVAX代币,即可获得挖矿奖励,要成为验证人必须质押2,000 AVAX。 Avalanche 的跨链桥Avalanche Bridge (AB),提供安全和高性能的跨链资产转移服务,目前以太坊的跨链确认时间约为5 分钟,而Avalanche 是10 秒内。而且Avalanche的Gas费是以太坊的十分之一,交易验证速度远远快于以太坊。 种种优势使得Avalanche在两年内快速增长,DeFi业务尤为亮眼。Avalanche 上总共有200多个正在发展的DeFi 项目,包括交易、质押、钱包、借贷、NFT交易平台等,拥有多元生态。 在企业合作上,Avalanche遥遥领先,具有市场优势。 2023年,阿里云与 Avalanche 开展合作以提供企业元宇宙定制解决方案,阿里云将提供一个名为 Cloudverse 的启动板,旨在帮助企业在 Avalanche 的区块链上定制、启动和维护他们自己的元宇宙空间。 在此之前,Avalanche 也做过很多企业定制服务,2021年,Avalanche 的开发团队Ava Labs 与四大会计事务所德勤(Deloitte)建立合作伙伴关系,德勤在2021年11月17日宣布,借助Avalanche 区块链的雪崩协议,开发了一套全新的Close As You Go(CAYG)灾难恢复平台,以简单易用的页面帮助美国各州政府和地方政府高效申请救济金,避免了繁杂流程。 以上都说明,在DeFi和企业服务领域,Avalanche 具有很大的市场优势。 Avalanche 一直在孵化项目和个人创作者。 3月30日消息,据官方博客,Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance,旨在支持正在崛起的数字艺术家,并推动Avalanche NFT生态系统的增长。 Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR),另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI),这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请已于4月28日截止,第一批50名入选者将于5月宣布。AIR将为被录取的艺术家提供6个月的机会来从事个人创意项目,同时获得资金、一对一指导、虚拟研讨会机会以及Avalanche生态系统的支持。 而在之前,Avalanche 已推出 Avalanche Rush、Avalanche Multiverse等项目孵化计划,出资数亿美元。这也使得Avalanche 链上的优质项目数量在短时间内增多。 在经历几波市场大震荡之后,Avalanche 近期发展也逐渐转好。想参与Avalanche生态的企业或项目可以时刻关注其动态。 Avalanche曾出现系统性问题令网络停顿,可能引发信任危机。 Avalanche在2022年2月12日出现系统性问题,令Avalanche网络陷入停顿。在Avalanche团队发表的声明中指出,这由以太坊虚拟机和Avalanche之间通信的错误代码导致,并强调错误是由于高需求和高使用率引起。Avalanche在发展之初就遇到了这样的系统问题,可能会导致信任危机。 除此之外,相比其他链,Avalanche 在NFT 等市场当中明显未有较强的占有率。虽然Avalanche 已努力开发相关的一二级销售平台及机制,但其影响不足。未来Avalanche 在这方面能否有突破,仍然是未知之数。  ( 5 min )
    以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,旨在缓解节点CPU压力及内存使用量
    PANews 5月13日消息,以太坊客户端Prysm发布v4.0.3热补丁版本,此补丁版本旨在缓解节点的CPU压力及内存使用量,防止信标节点在动荡时期使用大量资源。如果节点使用率很高,建议用户升级。 此前消息,Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本,建议所有用户升级  ( 1 min )
    慢雾:出现比特币铭文钱包UniSat钓鱼网站,请勿交互
    PANews 5月13日消息,慢雾首席信息安全官23pds在推特上表示,近期出现了比特币铭文钱包UniSat的假冒网站,包括unisats.io和unisatscn.xyz,提醒用户注意钓鱼风险,勿与其交互以免造成不必要的损失。  ( 1 min )
    Coinbase设立全球咨询委员会,计划招揽具有监管背景的两党官员
    PANews 5月13日消息,据同花顺财经报道,加密货币交易平台Coinbase宣布设立全球咨询委员会,以加强与全球战略利益相关者的关系。首批委员包括三名美国前国会议员和两名公司高管,Haun Ventures首席战略官Chris Lehane和民调专家John Anzalone,该委员会还将与Coinbase资产管理学术和监管咨询委员会的成员合作,后者成员包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton。Coinbase称,计划今年扩大顾问委员会,增加的委员将来自于由具有监管专业知识的两党领导人。  ( 1 min )
    ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,目前反对比例超86%
    PANews 5月13日消息,ApeCoin社区新提案拟创建APE DEX,计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化交易所,这些资产池将从做市和互换费用中赚取LP费用,核心功能将包括使用APE奖励LP提供商。该提案投票截止日期为5月18日,当前反对票比例达到86.49%,支持比例为13.51%。  ( 1 min )
    2022年Coinbase CEO总薪酬为747万美元,首席运营官为2350万美元
    PANews 5月13日消息,美国证券交易委员会(SEC)官网文件显示,2022年Coinbase首席执行官Brian Armstrong的总薪酬约为747万美元,首席财务官Alesia Haas总薪酬为1197万美元,首席运营官兼总裁Emilie Choi总薪酬为2350万美元,前首席产品官Surojit Chatterjee总薪酬2073万美元,首席法务官Paul Grewal总薪酬为747万美元。  ( 1 min )
    徐明星:OKX正为BRC-20和ORC-20构建基础设施,目前尚无计划上线此类代币
    PANews 5月13日消息,徐明星在推特发文称,OKX与合作伙伴比特币铭文钱包UniSat Wallet致力于成为比特币生态系统的关键贡献者。我们正在为BRC-20和ORC-20构建基础设施,包括钱包、市场、流动性互换和浏览器。到目前为止,我们还没有计划在OKX上线这些代币,但上线决定取决于技术、流动性和社区的发展,OKX将继续跟踪。  ( 1 min )
    ABCDE投研合伙人:简析MEV与隐私的技术趋势
    注:原文来自@Wuhuoqiu推特 今天来说说MEV和隐私方面的趋势。 MEV - MEV是个技术向的话题,也变得越来越复杂,尤其是以太坊转POS之后,单是牵扯到MEV的非用户角色就有Searcher,Builder,relayer,Validator,Proposer,基本上不搞技术的看着都头大,网上各种讲MEV原理“万字长文”系列,在这就不复述,单纯说下目前的现状和趋势技术。 现状:MEV夹子机器人(三明治攻击,也称作恶意MEV)经常比合理MEV(套利与清算)赚的更多,也是很多MEV的主营收入,但是前段时间那个恶意Validator利用中继漏洞替换夹子机器人交易,导致机器人损失2500万美金的黑吃黑事件还是在圈内引起了很大的波澜,也让很多夹子收敛了许多。 总之MEV盈利的基本都去了Searcher和Builder,做MEV协议或是技术的反而挣不到什么钱,Flashbot据说MEV-Boost至今也没盈利(不过Flashbot本来就是个非盈利组织),我这几个月看了至少4,5个专门做MEV的,技术花样各不相同,但我们一个没投,因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利(比如最早的Eden)。 目前MEV的几个技术动向 : 1.智能滑点 Smart Slippage Management - 这个主要是针对跨链MEV的,看到有项目在做,省了用户手动设置滑点+防夹 。 2. 阈值加密 Threshold Encryption - 这个Cosmos生态比较擅长,现在Penumbra,Osmosis应该都在捣鼓,进内存池的交易被加密了,MEV不就基本废了么。 3. 延迟加密 Delayed Encryption- 阈值用了类似多签的风格,2/3的验证者来解密,如果觉得还是不安全(因为引入了验证者委员会的安全假设),那就用延迟加密,让加密信息设置为在一定时间后自动解密,这个主要就是VDF技术的应用,还比较早期,性能据说不咋滴。 4. SGX加密 - 跟上两个差不多,不过用的是可信硬件,这个主要是Flashbot的SUAVE在做 5. 公平排序 FSS - 把排序这事儿外包,交给一个可信任的主体来做来防止MEV,Chainlink在做 6. MEV Auction - MEV拍卖,OP那边的人提出来的方式,V神据说也挺喜欢,有可能将来用作Optimism去中心化Sequencer的方案。 7. MEV-Share - 把MEV利润与用户共享,这个是Flashbot最近刚刚弄出来的,要是早一段时间,那个损失2500万的夹子机器人据说能拿回来大概1800万…… 8. Mev-Blocker - 这个是Cowswap做的,把虚假交易和真实交易混在一起,夹子就不知道夹谁了,也是个挺新奇的思路…… 9. ETH协议级别PBS - 以太坊协议级别的提议者和建造者分离,这个按照以太坊基金会惯有的风格,看到大概率2025年往后了…… 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道,从最早的Zcash到后来的Tornado Cash到现在的Aleo,Iron Fish之类,原因无他,这东西虽然政治正确,但对于99%的用户来说,根本不是刚需,除了黑客和少数机构与巨鲸,谁会在乎Uniswap上冲个土狗,AAVE做个借贷,Lido上做个质押还怕别人看到的? 即便是真的需要隐私,也应该是类似Aztec的Aztec-connect那种插件形式,去服务于这种主流Defi协议,而非自己从头打造一条“隐私公链”,随着Aztec Connect的关闭(可能是怕Sec查水表,也可能是真的不挣钱),我对隐私赛道的看空情绪就更甚了 目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计。 第一类是基于Tornado Cash,Tornado的前端被封禁,其设计因为可以帮助黑客洗钱也保守“政治正确”的争议,但其实Tornado Cash里的资金80%是干净的,只有10-20%左右是黑客洗钱导致,因为确实有鲸鱼和机构需要用类似的服务保证隐私。V神本人也用过。 于是乎我看过不止一家想要把Tornado Cash与KYC做结合的项目,既然害怕黑客进来洗钱,那通过KYC+白名单保证进来的钱是干净钱不就OK了么 但这其实把监管风险给到了KYC提供商那边,再就是KYC理论上非常容易伪造或购买,如果黑客使用这种“带KYC的Tornado Cash”,一旦通过KYC,反而可能更加方便了不法行为。 第二类是类似Cosmos里面Namada的设计,叫做多资产屏蔽池(MASP),多个隐私保护的资产共享一个匿名集,再配合上IBC强大的互操作性,至少在Cosmos生态内部,理论上可以提供Cosmos链上主流所有资产的屏蔽保护,比如你想要私密的交换Osmo和Atom,就可以类似下面这种图的实现方式。 还有见过有用同态加密来做隐私的,但同态加密这个东西实在是太早期了,性能和可操作性都完全没达到“真正可用”的阶段,有那么点像2017年左右的ZK,要发展到可用大概率还得有个5-10年的feel 今天先说到这,下期来说Defi三大件,Dex,借贷,稳定币方面的新趋势。  ( 2 min )
    Meme冲完就跑路?2个工具搞定代币分析
    作者:@TheDeFISaint 编译:Biteye 核心贡献者 Crush $PEPE 的成功引发了新一波的 meme 币浪潮,但是相比于一路暴涨,RUG 和垃圾币才是常态。 如何在投资 meme 币时避免这样的情况呢?今天这篇指南可能会对你有帮助。 我们可以使用的工具通常很多,但是正如我的导师 @thedefiedge 所说的那样,工具在精不在多,用好某一个工具就已经超过很多人了。 自从 meme 叙事以来,每个人似乎都成了研究员,通常我们会从以下几个地方寻找 meme: • Dextools • Blockpour、Kyberswap Discover 等分析工具 • TG 频道,Discord 社区 • 甚至是你关注的大 V 自己发了 meme 币 让我们使用以下这些 meme 作为案例进行研究 • $PEPE • $POGAI • $BOBO 不管你从任何地方看到这些 meme 后,你第一时间要做的事情就是使用 @bubblemaps 去分析它们,我们的目标是确保没有大户潜在地持有大量筹码,假如他们使用多个钱包持有大量筹码后进行砸盘,这是非常危险的事情。 让我们从 $PEPE 开始,看看一个均匀分布的代币应该是怎样的。为了便于分析,我这里剔除了交易所地址。 通过上图可以发现,并没少数人持有大量代币,这表明 RUG 或砸盘的可能性较小。但这些大户的地址我们仍然需要多加留心,右边红框的地方看到他们的持仓排名。 然后让我们检查另一个代币 $POGAI 来进行对比。 通过上图,我们可以轻而易举地发现,排名第一的地址 0x9….77e5 与其它不同体量的地址统统都有关联,并且一直在向这些地址转移大约 32 ETH 左右的资产。 难道这是合约部署者在往自己或者朋友的钱包中转移代币么? 我通过 Debank 查了这个地址,最后发现这只是一个在 meme 叙事中赚了钱的大户。 通过将 $POGAI 与 $PEPE 进行比较,我们可以看到这些代币异常活动之间的差异。 我们刚刚说了 0x9….77e5 将资产转移到其它地址,但在此之前,0x9….77e5 就已经陆陆续续地从 0xb….3300 这个地址收到了 3000 $ETH。 我们所知道的是,这些地址在 $POGAI 发布之间已经相互转账很久了,最早的记录甚至可以追溯到 8 年前。 在这种情况下,你就应该注意潜在的砸盘风险了。同时这些大户的操作也是值得追踪和分析的。 https://debank.com/profile/0x9b64203878f24eb0cdf55c8c6fa7d08ba0cf77e5 https://debank.com/profile/0xb86f1061e0d79e8319339d5fdbb187d4e7ad3300 在使用 Bubblemaps 分析过这些代币后,接着可以去 DedotFI 上进行代币检查,这也可以有效降低风险。 从上图中,我们可以看到 $PEPE 的合约没有潜在的 RUG 风险以及其它常见的智能合约漏洞风险。 而另一个 meme 币 $BOBO 的情况就不容乐观了,通过工具检查,我们可以发现它的风险很高。 以上就是我购买 meme 代币时的几个步骤,仅仅通过上面这两个工具就可以让你在分析任何代币时快速判断风险。 如果以上内容对你有帮助,不要忘记转发点赞哦!  ( 2 min )
    Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列
    PANews 5月13日消息,据官方消息,Blur旗下NFT借贷协议Blend将于5月15日新增支持两个NFT系列。自Blur于5月2日推出NFT借贷市场Blend以来,该市场已促成了67284枚ETH的贷款,共撮合总计4162笔借贷,其中独立借款人数量为750人,独立贷款人数量为1062人。  ( 1 min )
    知情人士:美国众议院民主党人考虑推出稳定币法案
    PANews 5月13日消息,据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,美国众议院民主党人正在考虑推出稳定币法案,但他们的观点与共和党人存在重大分歧。该提案最早在去年由民主党议员Maxine Waters和共和党议员Patrick McHenry带头提出。几周前Waters表示,立法者需要从头开始制定关于稳定币的立法。最近几周,众议院金融服务委员会的共和党人在一项新的稳定币法案草案上取得了进展,但民主党人对此感到沮丧,其中包括Maxine Waters。她曾公开抱怨说,这项草案是在没有民主党参与的情况下完成的,议员应该重新开始这项工作。  ( 1 min )
    一周精选丨BRC-20和Meme代币狂舞后上演“膝盖斩”;Meme后还有何可以关注的方向?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具,点此查看。 关于BRC-20的8个数据真相,它如何影响比特币生态和矿工收入 对于“古老”的比特币区块链而言,BRC-20协议打开了用例新叙事,本文将通过数据来解读、分析BRC-20正在如何影响比特币。 盘点比特币生态头部NFT,超550万被铸造铭文中哪些是“潜力股” Ordinals市场交易量超1亿美元,有哪些比特币NFT项目值得关注? BRC-20应用竟是BSV社区的“特洛伊木马”? 安全从业者 Haotian 认为,BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事,比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效。 专访UniSat:超高速增长,估值10亿美元,UniSat崛起靠的是什么? BRC-20 的成功,有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人,UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。 盘点Sui生态值得关注的10个DeFi项目 Sui生态项目陆续上线,并开始进行IDO,有哪些项目近期值得关注呢? 盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战 PANews查阅了13款将在Sui区块链上线的游戏的相关信息,本文将进行简单介绍。 观点:Sui的团队、技术和资方堪称完美,但唯独它不是区块链 如果把Web3比作一个帝国,那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市,而不可能成为长安。 Sui链上NFT观察:启动期较活跃,依靠技术创新能否持续下去 Sui Network的技术供了一个创新平台,它采用的Move语言降低了创作者通过动态NFT进行创新的界限,继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。 公募超募30倍,SUI上DEX项目Cetus为何能获得社区追捧? Cetus本次募集的 Hard Cap 仅为 80w,超过 30 倍的认购资金,这表现了市场对该项目的青睐,那么这个项目究竟是靠什么吸引了大家的目光呢? Arthur Hayes:美国金融危机风雨欲来,比特币将成为最后的“避风港” 如果通胀下降,美联储迅速降息,最终,银行将停止倒闭。但是,这将降低货币价格,黄金和比特币将会上涨。 美股指数收益增强策略视角的Crypto资产管理 传统金融市场近几年来以 ETF 为代表的指数型产品发展迅速,呈现出Smart Beta ETF-主动管理ETF市场资金流入增速高于普通指数ETF产品的特征。 对话帝国理工David Shrier教授:探讨AI和Web3.0的颠覆力,预见未来3种可能的社会变革 本文将深入探讨美国监管态度的原因以及未来科技变革中的可能性。 MEME后下一波热潮是什么?分享6个领域和16个项目 近期MEME大放异彩,但众所周知热度减退,那么下一个能掀起热潮的叙事是什么? 以16天增涨15倍的某钱包为例,掌握发掘聪明钱的方法和工具 发掘并追踪聪明钱是做好交易的一项重要途径,本文以某聪明钱为例,带你实操一番。 五折买ETH机会还是陷阱?深入解析Grayscale信托(二) 本文将探讨如何针对 ETHE 构建一个指数增强策略,获取资产长期 Beta 回报价值的同时,进行适当主动管理获取 Alpha 回报,提升投资者长期持有资产的体验。 3分钟了解以太坊重大升级MEV-Burn:进一步燃烧ETH,将通缩进行到底 以太坊路线图上下一个重大的“ETH 销毁”升级是“MEV-Burn”,以太坊研究员 Justin Drake 和 Dom 在 Bankless 播客中提到它是 EIP-1559 的“逻辑延续”。 PA图说 | 一图速览以太坊基金会近年大额转出记录 逃顶信号出现? 用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么? 多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾,并建议用户尽快撤资,此事在社区内速发酵,大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。 香港加密投资机构CMCC Global:想做加密行业的“贝莱德” 诞生于一家酒吧,获香港富商李嘉诚次子“小超人”李泽楷投资,一文带您了解从香港发迹的加密风投CMCC Global。 Solana Saga手机测评:1000美元的Web3智能手机会成为市场突破口吗? 5月9日,Solana Labs宣布Saga Web3手机正式面向公众发售。花1000美元买这部手机,到底值不值得?《财富》杂志对这款手机进行了全面测评。 Bittrex申请破产惹误解:实为退出美国市场,将对SEC指控提出反击 巨额罚款、不断缩小的市场份额及监管的不确定性等多重因素下,Bittrex退出美国市场或许并不令人意外。 老牌NFT Milady再度翻红:资金抱团炒PEPE后,反向带动地板价上涨 面对同质化严重的PFP NFT赛道,Milady靠何扭转口碑? 拿什么来拯救你,PFP类的NFT 本文分析了Otherside、Flappy Moonbird和Mobaverse三个案例,讨论了NFT和链游之间的关系及其发展趋势。 NFT MEV市场概览:探索新交易机遇 文章从 NFT 现状和不可替代代币这一特质出发,探讨了如何利用 MEV 获得价值流动。 Scroll:如何解决ZK Rollups中的“证明溢出”问题? 这篇文章中描述了我们称之为“证明溢出”的问题:一个由于 ZK rollups 中执行和证明生成分离而引起的问题。 一文了解暂停Aztec Connect后Aztec推出的混合式 zkRollup是什么? Aztec将结合以太坊智能合约的所有特点,再加上可编程匿名性、数据隐私和保密合约的保护能力。 zkVM:比zkEVM更普适的通用扩容方案 本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。 ETH研究员:不借助Layer2,如何在以太坊Layer1上构建原生zkEVM? 需要明确的是,ETH作为一种货币资产,可以通过L1、侧链、其他L1、L2、类似L2的结构(如validum和optimistic链)进行扩展,甚至可以通过CEX和中心化服务提供商进行扩展。 美国4月未季调CPI年率4.9%,略低于预期 Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投 比特币网络近1小时未出块,当前未确认交易数达35万笔 币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 彭博社:做市商Jane Street和Jump Trading正退出美国加密交易市场 数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46% 数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App)  ( 3 min )
    Quadriga CX破产索赔人将很快获得13%的索赔金额
    PANews 5月13日消息,根据会计师事务所安永周五晚间发布的一份债权人通知,已破产加拿大加密交易所Quadriga CX的前用户将很快获得索赔金额的13%。文件显示,债权人共向Quadriga发起17648笔索赔,共计3.031 亿加元(2.223 亿美元),债权人包括加拿大邮政和加拿大税务局 (CRA)。其中有15项索赔金额超过100万加元,28项索赔金额在50万加元至999,999加元之间,还有15236项索赔金额低于1万加元。加密货币索赔金额将根据2019年4月15日的市场价格确定。安永表示,索赔比特币的用户每枚比特币将获得 6,739.08 加元,索赔以太坊的用户每枚以太币将获得223.45加元。  ( 1 min )
    以太坊24小时内再次出现性能故障,主网已恢复正常
    PANews 5月13日消息,据CoinDesk报道,北京时间周六凌晨,以太坊区块链再次遭遇技术问题,导致网络超过一个小时无法确认交易,这是过去24小时内第二次出现此类故障。主网已于随后恢复正常。加密交易平台DYdX表示,由于以太坊无法确认交易,它已暂停了存款,并“继续监控和调查这一问题”。而在昨日凌晨,以太坊主网也曾有大约25分钟的时间无法确认交易。  ( 1 min )
    Bakkt大规模下架代币,包括Aave、Avalanche、MakerDAO和Uniswap等
    PANews 5月13日消息,据CoinDesk报道,受监管因素和行业发展影响,洲际交易所旗下的加密交易所Bakkt大规模下架了多种数字资产,包括Aave (AAVE)、Avalanche (AVAX)、Bancor Network Token (BNT)、Basic Attention Token (BAT)、Chainlink (LINK)、Chiliz (CHZ)、Compound Token (COMP)、 Cosmos (ATOM)、Curve DAO (CRV)、Enjin Coin (ENJ)、Fantom (FTM)、Filecoin (FIL)、GALA (GALA)、The Graph (GRT)、Internet Computer (ICP)、Loopring (LRC)、Maker DAO (MKR)、Republic (REN)、Stellar (XLM)、Sushiswap (SUSHI)、Synthetix (SNX)、Texos (XTZ) 和 Uniswap (UNI)。 该交易所的一位发言人表示,在完成对Apex Crypto的收购之后,作为交易所常规代币上市审查程序的一部分,我们决定在平台上下架一些代币。去年11月,Bakkt同意收购Apex Crypto,交易已于4月1日完成。根据协议条款,Bakkt将以最高2亿美元的价格收购Apex Crypto。Bakkt最初支付了5500万美元,并将根据Apex在2025年的财务业绩,以Bakkt股票形式支付高达1.45亿美元。  ( 2 min )
    比特币短线跌破26000美元
    PANews 5月13日消息,行情显示,比特币短线一度跌破26000美元,目前报26,755.29美元,24小时跌幅0.78%。  ( 1 min )
    币安将退出加拿大市场
    PANews 5月13日消息,币安推特发文称,将加入其它知名加密企业的行列,主动退出加拿大市场。我们要感谢那些与我们合作解决加拿大用户需求的监管机构。我们对加拿大区块链行业寄予厚望。不幸的是,与稳定币和加密交易所相关的新规使得加拿大市场目前不再适合币安。我们尽可能推迟这一决定,以探索其他合理的途径来保护我们的加拿大用户,但很明显,我们没有这样的途径。我们正向加拿大用户发送电子邮件,其中包含了关于他们帐户将受到何种影响的信息。虽然我们不同意新规,但我们希望继续与加拿大监管机构合作,旨在建立一个全面的监管框架。我们相信,当加拿大用户可以再次自由访问数字资产时,我们总有一天会重回加拿大市场。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:信标链 finalize 问题、坎昆升级、Optimism 交易延迟分析......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:信标链在过去 36 小时内两次遭到短暂 finalize 问题,共识客户端团队正在进行修补工作;最新一次的执行层会议讨论了 EIP-4844、L2 EIP 及 Cancun 整体计划等内容;披露 MEV 解绑的一个变体,该变体在 Lighthouse V4.1.0 中得到缓解。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-13-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文】以太坊生态周报:信标链 finalize 问题、坎昆升级、Optimism 交易延迟分析......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:信标链在过去 36 小时内两次遭到短暂 finalize 问题,共识客户端团队正在进行修补工作;最新一次的执行层会议讨论了 EIP-4844、L2 EIP 及 Cancun 整体计划等内容;披露 MEV 解绑的一个变体,该变体在 Lighthouse V4.1.0 中得到缓解。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-13-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    为什么 Lido V2 升级对 LSD 赛道很重要?
    Chainfeeds 导读: 流动性质押协议 Lido 于 5 月 11 日发布 V2 升级投票公告。DeFi 研究员 Finish 撰文回顾了 Lido 的一些关键指标,并对 V2 的更新、潜在影响及如何参与进行了解读。中文版本由链捕手编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2092986 文章作者: Finish 观点: Finish:Lido V2 旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH:ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。每个人都从中受益,质押者将把他们的资产分布在不同的实体中,这大大提高了去中心化和安全性。现在,其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征(例如覆盖选项和费用结构)来提议和实施模块,并申请加入 Staking Router 的模块集。 Lido V2 升级还简化了提款流程,使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多,对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说,不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。此外,巨量资金被锁定在协议中,安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网,有 27 个不同的验证者,所以资金必须是安全的。 内容来源  ( 4 min )
    为什么 Lido V2 升级对 LSD 赛道很重要?
    Chainfeeds 导读: 流动性质押协议 Lido 于 5 月 11 日发布 V2 升级投票公告。DeFi 研究员 Finish 撰文回顾了 Lido 的一些关键指标,并对 V2 的更新、潜在影响及如何参与进行了解读。中文版本由链捕手编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2092986 文章作者: Finish 观点: Finish:Lido V2 旨在通过引入 Staking Router 架构和协议内 stETH:ETH 取款来增强质押体验。Staking Router Architecture 这种设计有助于在 Lido 协议中集成新的质押模块。这意味着用于处理抵押操作的改进和更高效的基础设施。每个人都从中受益,质押者将把他们的资产分布在不同的实体中,这大大提高了去中心化和安全性。现在,其他类型的节点运营商 DAO、独立质押者和小团体可以参与 Lido。即使是开发者。用户也将能够使用不同的节点运营商组合和具有各种竞争特征(例如覆盖选项和费用结构)来提议和实施模块,并申请加入 Staking Router 的模块集。 Lido V2 升级还简化了提款流程,使其更加人性化和高效。使用 Lido 取款会快得多,对于那些持有少于 1000 stETH 的人来说,不到 1 天即可取款。而标准的以太坊取款通常需要 2-6 天。此外,巨量资金被锁定在协议中,安全性非常重要。Lido 有 7 次不同的审计和测试网,有 27 个不同的验证者,所以资金必须是安全的。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】展望加密证明的未来:Nova 特点及使用策略深入解读
    Chainfeeds 导读: 像 Nova 和 Sangria 这样的折叠方案的主要特征是更快、易于并行化的验证器、无需信任的设置和可定制的电路。加密研究员 E 对 Nova 和折叠计划的概念及如何使用进行了深入解读。 文章来源: https://twitter.com/0xevevm/status/1657055207728062464 文章作者: E 观点: E:Nova 作为 SNARKs 的一个预处理步骤,可以被看作是信标链中使用的 BLS 签名的概括,允许多个语句被折叠并通过一个操作进行验证。Nova 的主要优势是其低递归开销下的性能显著提高,且用于可验证的延迟函数(VDF),并有可能在 zkEVM 和 zkVM 中使用。【原文为英文】 基于 Nova/SuperNova 的 zkVM 利用增量可验证计算(IVC)和折叠方案,能够更有效地执行重复的代码块从而减少证明时间和内存的使用,但 Nova 还没有原生支持并行性,因此需要为计算构造一个二进制树,每个节点执行一个步骤。采用矢量承诺管理虚拟机状态更新,并通过二叉树结构促进每个计算步骤并行执行,这个方法可以应用于 ZK-WASM 和 ZK-LLVM 的执行并提高效率。【原文为英文】 SuperNova 消除了执行时对通用电路的需求,使指令的执行更有效率。在 ZKWasm 中实现 S uperNova 的目的是使更大的零知识应用程序能够在用户的浏览器中顺利运行。carlos lopez perez 提出了一个去中心化 Nova 验证器草案,由一个协调者和多个并行处理的工作者组成,工作者处理基础层的折叠,结果被合并直至到达树根部形成一个压缩的 SNARK。此外,Lurk 是一个正在开发的用于递归 zk-SNARKs 的图灵完全编程语言。Nova Scotia 是一个 Circom 到 Nova 的中间件,使用 Nova 做他们的 ZKP 层,现在你可以构建自己的递归 zkSNARK 应用程序,并提供完整的客户端支持。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】展望加密证明的未来:Nova 特点及使用策略深入解读
    Chainfeeds 导读: 像 Nova 和 Sangria 这样的折叠方案的主要特征是更快、易于并行化的验证器、无需信任的设置和可定制的电路。加密研究员 E 对 Nova 和折叠计划的概念及如何使用进行了深入解读。 文章来源: https://twitter.com/0xevevm/status/1657055207728062464 文章作者: E 观点: E:Nova 作为 SNARKs 的一个预处理步骤,可以被看作是信标链中使用的 BLS 签名的概括,允许多个语句被折叠并通过一个操作进行验证。Nova 的主要优势是其低递归开销下的性能显著提高,且用于可验证的延迟函数(VDF),并有可能在 zkEVM 和 zkVM 中使用。【原文为英文】 基于 Nova/SuperNova 的 zkVM 利用增量可验证计算(IVC)和折叠方案,能够更有效地执行重复的代码块从而减少证明时间和内存的使用,但 Nova 还没有原生支持并行性,因此需要为计算构造一个二进制树,每个节点执行一个步骤。采用矢量承诺管理虚拟机状态更新,并通过二叉树结构促进每个计算步骤并行执行,这个方法可以应用于 ZK-WASM 和 ZK-LLVM 的执行并提高效率。【原文为英文】 SuperNova 消除了执行时对通用电路的需求,使指令的执行更有效率。在 ZKWasm 中实现 S uperNova 的目的是使更大的零知识应用程序能够在用户的浏览器中顺利运行。carlos lopez perez 提出了一个去中心化 Nova 验证器草案,由一个协调者和多个并行处理的工作者组成,工作者处理基础层的折叠,结果被合并直至到达树根部形成一个压缩的 SNARK。此外,Lurk 是一个正在开发的用于递归 zk-SNARKs 的图灵完全编程语言。Nova Scotia 是一个 Circom 到 Nova 的中间件,使用 Nova 做他们的 ZKP 层,现在你可以构建自己的递归 zkSNARK 应用程序,并提供完整的客户端支持。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari 解读去中心化数据库:有何优势及用例?
    Chainfeeds 导读: 数据库在有效处理大量可变数据和控制数据访问方面起着非常关键的作用,但在 Web3 应用栈中却被忽视了。Messari 研究员 Sami Kassab 撰文对去中心化数据库的优势及用例进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/Old_Samster/status/1657112196634279936 文章作者: Sami Kassab(Messari 分析师) 观点: Sami Kassab(Messari 分析师):文件存储网络是为不可变和非结构化数据而设计的,包括文本、图像和视频文件等选项,她们由于缺乏内置查询功能,使得数据检索变得很困难。你可以在智能合约中存储链上的动态数据,但由于每一个新的写入或更新动作都需要在链上进行交易,Gas 费用会变得很高。而 Web3 开发者曾试图利用智能合约和去中心化存储网络存储动态数据,但事实证明这些方案效率较为低下,导致开发者转而依赖中心化解决方案。【原文为英文】 去中心化数据库解锁了数据的可组合性、互操作性和所有权,还允许 Web3 原生访问控制以实现协作,并使用了钱包、DID 等定义特定数据库的读写权限。其用例包括:1)游戏 / NFT:去中心化数据库可以管理和存储王家数据、游戏内资产及其他信息,数据还可以被其他应用程序和游戏无缝更新;2)机器学习和 AI:使用具有 ZK 证明的数据库能够让数据只参与训练过程的节点共享,并确保只有授权人员可以修改数据集;3)去中心化科学:去中心化数据库能够让 DeSci DAO 能够存储数据并控制对数据的访问,同时确保数据贡献者得到应有的奖励和补偿。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari 解读去中心化数据库:有何优势及用例?
    Chainfeeds 导读: 数据库在有效处理大量可变数据和控制数据访问方面起着非常关键的作用,但在 Web3 应用栈中却被忽视了。Messari 研究员 Sami Kassab 撰文对去中心化数据库的优势及用例进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/Old_Samster/status/1657112196634279936 文章作者: Sami Kassab(Messari 分析师) 观点: Sami Kassab(Messari 分析师):文件存储网络是为不可变和非结构化数据而设计的,包括文本、图像和视频文件等选项,她们由于缺乏内置查询功能,使得数据检索变得很困难。你可以在智能合约中存储链上的动态数据,但由于每一个新的写入或更新动作都需要在链上进行交易,Gas 费用会变得很高。而 Web3 开发者曾试图利用智能合约和去中心化存储网络存储动态数据,但事实证明这些方案效率较为低下,导致开发者转而依赖中心化解决方案。【原文为英文】 去中心化数据库解锁了数据的可组合性、互操作性和所有权,还允许 Web3 原生访问控制以实现协作,并使用了钱包、DID 等定义特定数据库的读写权限。其用例包括:1)游戏 / NFT:去中心化数据库可以管理和存储王家数据、游戏内资产及其他信息,数据还可以被其他应用程序和游戏无缝更新;2)机器学习和 AI:使用具有 ZK 证明的数据库能够让数据只参与训练过程的节点共享,并确保只有授权人员可以修改数据集;3)去中心化科学:去中心化数据库能够让 DeSci DAO 能够存储数据并控制对数据的访问,同时确保数据贡献者得到应有的奖励和补偿。【原文为英文】 内容来源
    【英文】第 161 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级整体计划及 EIP-4844 未决问题
    Chainfeeds 导读: 5 月 11 日举行的第 161 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论了 EIP-4844 的实施细节,还包括对坎昆升级 EIP 范围的讨论。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-161/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):坎昆升级范围不变,开发者目前同意将 EIP-6780、EIP-6475 及 EIP-1153 同 EIP-4844 一起纳入坎昆升级包含的 EIP,开发者没有提出更新坎昆升级范围的建议。Tim Beiko 表示,未来几周内仍然可以对坎昆升级范围进行修改,但如果没有来自开发者的明确建议,坎昆升级的范围将保持「默认」状态。随后开发者还简要讨论了两个供坎昆升级审议的 EIP,分别是 EIP-6969 及 EIP-5656。【原文为英文】 有关 EIP-4844 及其在共识层和执行层客户端中实施的四个未决问题:1)EIP-4844 的预编译输入和输出不匹配:输入使用的是 little-endian,这在 EL 上没有使用(但在 CL 上是默认值),而输出是 big-endian,这是 EL 的默认值;2) EIP-4844 的 SSZ 序列化格式:最初开发者倾向于通过 blob 事务向 EL 引入 SSZ 格式的早期迭代,最终开发者计划将所有交易类型从 RLP 升级至 SSZ,但鉴于其路径不明确且肯定无法在坎昆升级上实施,开发者一直在权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ。经过多次讨论,开发者同意将 SSZ 从 EIP-4844 的 EL 实现中移除;【原文为英文】 3) 对 blob 交易区块有效性进行明确的澄清:以太坊基金会测试团队成员 Mario Vega 表示目前 blob 交易类型的定义并没有明确被说明,客户端实现已经通过串讲额外的块有效性审查「blob_versioned hashes 」中所有哈希值。但这个块有效性条件应该在 EIP-4844 规范中予以明确,开发者表示同意;4)EIP 4844 KZG 库:Prysm(CL)客户端开发者 Potuz 表示尽管 KZG 承诺具有强大的功能,但在使用 KZG 专用加密库时存在困难。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】第 161 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级整体计划及 EIP-4844 未决问题
    Chainfeeds 导读: 5 月 11 日举行的第 161 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论了 EIP-4844 的实施细节,还包括对坎昆升级 EIP 范围的讨论。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-161/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):坎昆升级范围不变,开发者目前同意将 EIP-6780、EIP-6475 及 EIP-1153 同 EIP-4844 一起纳入坎昆升级包含的 EIP,开发者没有提出更新坎昆升级范围的建议。Tim Beiko 表示,未来几周内仍然可以对坎昆升级范围进行修改,但如果没有来自开发者的明确建议,坎昆升级的范围将保持「默认」状态。随后开发者还简要讨论了两个供坎昆升级审议的 EIP,分别是 EIP-6969 及 EIP-5656。【原文为英文】 有关 EIP-4844 及其在共识层和执行层客户端中实施的四个未决问题:1)EIP-4844 的预编译输入和输出不匹配:输入使用的是 little-endian,这在 EL 上没有使用(但在 CL 上是默认值),而输出是 big-endian,这是 EL 的默认值;2) EIP-4844 的 SSZ 序列化格式:最初开发者倾向于通过 blob 事务向 EL 引入 SSZ 格式的早期迭代,最终开发者计划将所有交易类型从 RLP 升级至 SSZ,但鉴于其路径不明确且肯定无法在坎昆升级上实施,开发者一直在权衡从 EIP-4844 中删除 SSZ。经过多次讨论,开发者同意将 SSZ 从 EIP-4844 的 EL 实现中移除;【原文为英文】 3) 对 blob 交易区块有效性进行明确的澄清:以太坊基金会测试团队成员 Mario Vega 表示目前 blob 交易类型的定义并没有明确被说明,客户端实现已经通过串讲额外的块有效性审查「blob_versioned hashes 」中所有哈希值。但这个块有效性条件应该在 EIP-4844 规范中予以明确,开发者表示同意;4)EIP 4844 KZG 库:Prysm(CL)客户端开发者 Potuz 表示尽管 KZG 承诺具有强大的功能,但在使用 KZG 专用加密库时存在困难。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】从释放时间表角度,评估 Web3 基础设施网络代币经济学
    Chainfeeds 导读: 1kx 研究员 Robert 分析了 16 个 Web3 基础设施网络的早期释放时间表,结果显示他们虽然分别遵循 4 中不同的设计,但实际的释放显示出了共同的模式。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/YWTZJO853QePwPUPka1aG4HXDT6hvqKnunG7fDe06Yg 文章作者: Robert Koschig 观点: Robert Koschig:激励供应的想法很简单,在初始阶段对网络服务的需求或支付意愿不高时,需要通过激励措施对供应进行补贴,主要来源包括网络收益 / 费用的分享及代币奖励等。而代币奖励是唯一在设计上可以直接进行控制的,包括总代币供应量、不变性及释放时间表。释放计划则是定义一段时间内将代币激励分配给节点运营商的比率的计划。可以从两个维度进行衡量。第一个维度是释放函数的复杂性,包括是否固定及 KPI 驱动。第二个维度是释放函数的形状,包括是衰减的还是遵循奖励的恒定速度。【原文为英文】 我们将这两个维度分为四个象限进行更深一步的讨论:1)第一象限:固定和衰减的,包括 Arweave、Pollen、Sia、Filecoin、Helium 及 Render 等;2)第二象限:KPI 去顶和衰减的,该象限的网络应用了一个衰减为零的排放时间表,且不依赖于时间,包括 NYM 及 Nucypher 等;3)第三象限:固定的和恒定速度,包括 The Graph。制定固定和恒定奖励释放是最简单和可靠的;4)第四象限:KPI 驱动和恒定释放,包括 Livepeer、Pocket、Hopr、Covalent 及 Nucypher。KPI 驱动的释放往往不稳定,虽然提供了高度的灵活性,但也会带来巨大的复杂性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文】从释放时间表角度,评估 Web3 基础设施网络代币经济学
    Chainfeeds 导读: 1kx 研究员 Robert 分析了 16 个 Web3 基础设施网络的早期释放时间表,结果显示他们虽然分别遵循 4 中不同的设计,但实际的释放显示出了共同的模式。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/YWTZJO853QePwPUPka1aG4HXDT6hvqKnunG7fDe06Yg 文章作者: Robert Koschig 观点: Robert Koschig:激励供应的想法很简单,在初始阶段对网络服务的需求或支付意愿不高时,需要通过激励措施对供应进行补贴,主要来源包括网络收益 / 费用的分享及代币奖励等。而代币奖励是唯一在设计上可以直接进行控制的,包括总代币供应量、不变性及释放时间表。释放计划则是定义一段时间内将代币激励分配给节点运营商的比率的计划。可以从两个维度进行衡量。第一个维度是释放函数的复杂性,包括是否固定及 KPI 驱动。第二个维度是释放函数的形状,包括是衰减的还是遵循奖励的恒定速度。【原文为英文】 我们将这两个维度分为四个象限进行更深一步的讨论:1)第一象限:固定和衰减的,包括 Arweave、Pollen、Sia、Filecoin、Helium 及 Render 等;2)第二象限:KPI 去顶和衰减的,该象限的网络应用了一个衰减为零的排放时间表,且不依赖于时间,包括 NYM 及 Nucypher 等;3)第三象限:固定的和恒定速度,包括 The Graph。制定固定和恒定奖励释放是最简单和可靠的;4)第四象限:KPI 驱动和恒定释放,包括 Livepeer、Pocket、Hopr、Covalent 及 Nucypher。KPI 驱动的释放往往不稳定,虽然提供了高度的灵活性,但也会带来巨大的复杂性。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    欧盟法律草案要求可用于支付或投资的 NFT 平台及外国公司等向税务机关注册
    欧盟法律草案显示,欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息。该法案要求加密公司向税务机关登记,包括可用于支付或投资的 NFT 的平台,以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。此外,该法案将于下周由各国财政部长达成一致,并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。 内容来源  ( 24 min )
    欧盟法律草案要求可用于支付或投资的 NFT 平台及外国公司等向税务机关注册
    欧盟法律草案显示,欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息。该法案要求加密公司向税务机关登记,包括可用于支付或投资的 NFT 的平台,以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。此外,该法案将于下周由各国财政部长达成一致,并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。 内容来源  ( 24 min )
    NFT 碎片化协议 Tessera 及 NFT 市场 Escher 将于未来几周内结束所有业务
    NFT 碎片化协议 Tessera 创始人 Andy Chorlian 宣布将于未来几周内结束 Tessera 与 NFT 市场 Escher 所有业务。Andy Chorlian 表示,「在对可能的市场情况、公司结构和财务状况仔细分析后,这是对我们团队和投资者最好的选择。Escher 实现盈利而与所需的时间和资源成本相比没有良好的商业意义。」 内容来源
    NFT 碎片化协议 Tessera 及 NFT 市场 Escher 将于未来几周内结束所有业务
    NFT 碎片化协议 Tessera 创始人 Andy Chorlian 宣布将于未来几周内结束 Tessera 与 NFT 市场 Escher 所有业务。Andy Chorlian 表示,「在对可能的市场情况、公司结构和财务状况仔细分析后,这是对我们团队和投资者最好的选择。Escher 实现盈利而与所需的时间和资源成本相比没有良好的商业意义。」 内容来源
    币安将退出加拿大市场
    币安宣布将推出加拿大市场。币安表示,「提供给加密交易所的与稳定币相关的新指南和投资者限制使得建安大市场目前对于币安而言不再可行。我们一直在探索其他合理途径保护我们的加拿大用户以尽可能推迟这一决定,但很明显没有。」币安还表示,「加拿大用户将收到一封电子邮件,其中有关于这一决定将如何影响他们的账户的全部信息。虽然我们并不同意新的知道意见,但我们希望继续与加拿大监管机构接触以建立一个周到全面的监管矿建。我们相信当加拿大用户能够再次自由访问更广泛的数字资产套件时,我们总有一天会重返市场。」 内容来源 观点: John Paul Koning:加拿大已经制定了一些基本要求,交易所必须满足这些要求才能为加拿大用户服务。一些海外交易所已经承诺遵守这些要求,包括 Coinbase、Kraken 和 Cryptodotcom。而币安不能满足这些要求,它正在打退堂鼓。【原文为英文】 内容来源
    币安将退出加拿大市场
    币安宣布将推出加拿大市场。币安表示,「提供给加密交易所的与稳定币相关的新指南和投资者限制使得建安大市场目前对于币安而言不再可行。我们一直在探索其他合理途径保护我们的加拿大用户以尽可能推迟这一决定,但很明显没有。」币安还表示,「加拿大用户将收到一封电子邮件,其中有关于这一决定将如何影响他们的账户的全部信息。虽然我们并不同意新的知道意见,但我们希望继续与加拿大监管机构接触以建立一个周到全面的监管矿建。我们相信当加拿大用户能够再次自由访问更广泛的数字资产套件时,我们总有一天会重返市场。」 内容来源 观点: John Paul Koning:加拿大已经制定了一些基本要求,交易所必须满足这些要求才能为加拿大用户服务。一些海外交易所已经承诺遵守这些要求,包括 Coinbase、Kraken 和 Cryptodotcom。而币安不能满足这些要求,它正在打退堂鼓。【原文为英文】 内容来源

  • Open

    Linda Yaccarino正式成为Twitter的新任CEO,将主要关注业务运营
    PANews 5月12日消息,马斯克发推表示,欢迎 Linda Yaccarino 成为 Twitter 的新任 CEO。Linda Yaccarino 将主要关注业务运营,马斯克则专注于产品设计和新技术。  ( 1 min )
    美佛罗里达州州长签署CBDC禁令,将于7月1日生效
    PANews 5月12日消息,美佛罗里达州州长Ron DeSantis正式签署CBDC禁令,禁止在全州范围内使用中央银行数字货币。该法案将于7月1日正式生效。DeSantis 是反对在佛州发行和接受 CBDC 的直言不讳的支持者,他将 CBDC 视为在全州范围内监视佛罗里达人和美国公民的工具。 上周,美佛罗里达州立法机构投票批准CBDC禁令。  ( 1 min )
    Coinbase联合创始人Fred Ehrsam本周斥资4880万美元购买公司股票
    PANews 5月12日消息,据Blockworks报道,根据向美国证券交易所(SEC)提交的Form4文件,Coinbase联合创始人Fred Ehrsam本周早些时候购买了价值 4880 万美元的 Coinbase (COIN) 股票。备案文件显示,Ehrsam 目前通过三个实体 Paradigm One LP、The Frederick Ernest Ehrsam III Living Trust 和 Paradigm Fund LP 间接持有 560 万股 COIN 股份。Ehrsam目前是Coinbase的董事会成员,同时也担任Paradigm的联合创始人和管理合伙人。  ( 1 min )
    视频|马斯克霸气带货,引发Milady价格暴涨!BRC20热度惊人,比特币网络都被玩坏了?
    00:00 精彩预告 00:31 Unisat取消积分访问门槛 01:13 两间做市商退出美国加密交易市场 01:50 Bittrex美国子公司破产 02:27 Solana Saga手机正式发售 03:07 美国公布4月末季调CPI年率 04:05 ParaSpace内部发生纷争 04:44 Sui生态开启,项目打新热度 05:32 马斯克带货Milady 06:27 中心化交易所上线BRC20代币 07:13 BRC20火爆导致比特币网络超负荷  ( 1 min )
    PA日报 | MakerDAO公布Endgame新路线图;NBC环球广告主管Linda Yaccarino或将担任推特CEO
    今日要闻提示: 1.美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 2.外媒:Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱 3.MakerDAO公布“Endgame”新路线图,包括推出新品牌标识和引入治理AI工具 4.Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案 5.MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊 6.华盛顿邮报:马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO 7.imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3 8.2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元,创2020年以来新低 监管消息 美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信,要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中,立法者表示,SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人,并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息,a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。 美国众议院数字资产小组5月18日将举行稳定币相关听证会 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry宣布将于5月18日召开数字资产、金融技术和包容性小组委员会听证会,以评估立法将如何帮助稳定币实现“稳定”。听证会主题内容为《将“稳定”置于稳定币中:立法将如何帮助稳定币兑现承诺》。 外媒:Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱 据黑山当地媒体Pobjeda报道,在法院同意支付 400,000 欧元(436,000 美元)保释金后,Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 将被释放出狱,等待审判。其同伙Hon Chand Jun也将以 40 万欧元的保释金获释。 NFT 项目动态 MakerDAO公布“Endgame”新路线图,包括推出新品牌标识和引入治理AI工具 MakerDAO联合创始人Rune Christensen在社区论坛上发布用于名为“Endgame”重大更新的路线图,此次更新旨在“提高效率、弹性和参与度”,将使用人工智能工具,并将其应用于“开放、可扩展的流程”。该计划的短期目标是在三年内成为使用最广泛的稳定币项目。 该路线图分为5个阶段:1.Beta发布:在未来几个月内推出新的统一品牌标识和新治理网站,该网站将通过人工智能辅助流程构建弹性和并行治理。Dai和MKR不会被更改,用户可继续持有并保存,但可直接升级到NewStable(新稳定币)和NewGovToken(新治理代币),最终名称将与新品牌和网站一起公布。2.SubDAO启动:将发布首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。SubDAO作为MakerDAO中去中心化专业部门发挥作用,该计划旨在消除与日常运营相关的成本和复杂性,并将“大部分复杂性和风险”委托出去。3.治理AI工具发布:Maker生态系统将开始提升其用于治理监控和改进的AI工具。4.启动治理参与激励。5.发布NewChain并达到最终的Endgame状态:该链将能够使用硬分叉作为治理机制,并且它还将具有优化其“作为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端,包括智能合约生成,状态租赁和协议内MEV捕获”的功能。 以太坊开发者在最新ACDE会议聚焦EIP-4844,并欲在后两次会议最终确定坎昆升级范围 以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上公布昨日ACDE电话会议讨论内容,此次会议主要讨论了EIP-4844存在的问题,以及简要讨论了EIP-6969(在以太坊L2上引入/标准化CSR的提议),其他提案因时间不够没有继续讨论下去。Tim Beiko表示,希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围,下次ACDE会议将于5月25日进行。 针对EIP-4844,会议讨论了如何协调预编译输入格式问题,因为CL上默认的是little-endian,而EL上默认的是big-endian,之后将推进协调此问题。此外,开发者讨论了EIP-4844事务类型应该使用SSZ还是RLP,目前有两种方案可选,一是对当前的SSZ事务规范进行一些小的修改,以进行完整的SSZ转换,二是更改4844以使用RLP编码,但完全迁移工作量大,有很多问题需要解决,或会延迟升级。 imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3 对于今日凌晨以太坊共识层(即原信标链)短暂异常,imToken分析该异常主要源于共识层Epoch投票未达到2/3 ,导致连续30分钟无法确认最终性,但后恢复正常。imToken认为这表明以太坊PoS共识算法去中心化程度高,具备韧性。 据悉,以太坊共识机制要求交易最终性需等待2个 Epoch(约12分钟)确认。imToken认为,只要执行层区块生产正常且Safe Head投票率达到阈值,便可满足大部分场景,安全级别与合并前主网交易需6-12区块确认相当。 CoinList警告不要从第三方购买该平台账户,否则将面临严重风险及后果 代币发行及融资平台CoinList发推文称:“从第三方购买CoinList账户存在严重风险和后果,购买账户直接违反CoinList服务条款,将导致相关帐户立即终止。另外,由于创建账户的卖方是KYC的所有者,因此他们可以随时找回CoinList并重新获得对其账户的访问权限,然后,账户卖方可以提取资金,这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得‘已售出’的CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList在此情况下将无法协助用户追回资产。” Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案 治理页面显示,Arbitrum DAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案,这将调整社区激励措施,并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案,正如Arbitrum最近的推文所述,DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352 ETH的收入,收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比,未来可以定期触发分配,以确保及时为社区提供奖励。 谷歌浏览器启动“搜索以太坊地址显示余额并指向Etherscan链接”的功能 谷歌云Web3产品经理nalin发推称,谷歌浏览器现已全面启动一项功能,即在谷歌搜索以太坊地址时,搜索结果显示以太坊余额,以及指向Etherscan的链接,团队目前还使用谷歌云的BigQuery公共数据集对代币余额进行研究,之后将允许查询以太坊钱包地址并查看钱包持有资产(包括 ERC20、ERC 721、ERC1155 等)。此外,当前该功能尚不支持用ENS域名搜索。 经PANews查证,当搜索V神地址“0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045”时,谷歌搜索首条内容显示了该地址的余额,并显示了指向Etherscan的链接。需要注意的是,需将谷歌浏览器设置为英文页面才能启用这两项功能,中文页面不支持余额显示,但可指向Etherscan链接。 Lisk基金会计划在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH 区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称,Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH,并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC,以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押,但这不会立刻完成。 此外,对于未来的财务战略,2023年Lisk基金会将使用法币资金,2024和2025年将使用比特币资金,在此之后,基金会将由项目的收入来维持。 MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊 据官方博客,加密钱包提供商MetaMask通过与PayPal的合作,已将PayPal集成至MetaMask,为美国用户提供以太坊购买服务(夏威夷除外)。MetaMask表示,这使其成为首个通过PayPal实现此类交易的Web3钱包。除了直接购买ETH之外,该集成还支持将ETH从PayPal转移到MetaMask,以帮助更多用户进行自我托管。 法官裁定BlockFi返还用户托管账户中的3亿美元资产 据CoinDesk报道,美国新泽西州法官裁定 BlockFi 托管钱包用户可以获得近 3 亿美元的返还,钱包中的托管资产属于客户,而不是破产的加密货币贷方 BlockFi 的财产。根据破产法,被视为属于客户的资金可以立即返还,而不是在公司财产的债权人之间分配。但客户在2022 年 11 月 10 日之后试图从 BlockFi 的计息账户(称为 BIA)中转出的另外 3.75 亿美元仍然属于 BlockFi 的财产,即使用户在前端似乎确认他们已经成功转移了资金。 纽交所将暂停Silvergate的交易并启动退市程序 加密借贷平台Nexo正在解散其在英国的两家实体 据彭博社报道,加密借贷平台 Nexo 正在解散其在英国的两家实体 Nexo Financial Services 和 Nexo Clearing and Custody。Nexo 联合创始人 Antoni Trenchev 表示,该公司正在进行一些重组并重新考虑为客户提供服务的方式,但并不打算退出该国。该公司目前有 600 多名员工,分布在保加利亚、阿拉伯联合酋长国和伦敦。 华盛顿邮报:马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO NBC环球公司宣布广告主管Linda Yaccarino离职。据说她正在谈判成为下任Twitter首席执行官。据华盛顿邮报:马斯克选择NBC环球公司广告主管Linda Yaccarino为推特CEO。NBC环球公司表示,推特新CEO Linda Yaccarino将在本公司担任临时职位。 今日早些时候,马斯克推特发文称,他已为X和推特找到了一位新CEO,她将于6周后上任。 融资消息 Web3基金Comma3 Ventures完成4500万美元新基金的首关募资 Web3基金Comma3 Ventures宣布,其最新的4500万美元Web3基金已成功完成首关募资,投资人包括来自新加坡和台湾的上市公司、家族办公室、头部交易所及企业高管,成功筹集2000万美金募资。 Comma3 Ventures由Nicole Liu、Ivan Li和Denny Yang 三名普通合伙人组成,他们过往曾投资的项目包括Zilliqa、Polygon、Klaytn、Thetan Arena、Tranchess、Ambrus和Cetus等。 据悉,Comma3 Ventures将致力成为一家研究型驱动的Web3投资机构,投资和支持L1&L2,跨链,ZK等早期区块链基础设施,以及潜在为Web3带来流量的DAPPs,例如DeFi、Gamefi和创作者经济。团队将利用过去6年的行业经验,支持和赋能具有颠覆行业潜力并为投资者创造长期价值的初创企业。 矿业消息 比特币矿企HIVE Blockchain拟出售1亿美元股票以支持其算力增长计划 据CoinDesk报道,比特币矿企HIVE Blockchain宣布,该公司计划将其算力或哈希率大致提高一倍,达到6 EH/s 。为此,HIVE Blockchain将发行并出售1亿美元的普通股以支持此项计划。每exahash的比特币挖矿算力将花费3000万美元,因此该产品可以为高达3 EH/s的增长提供资金。 HIVE Blockchain还表示,已购买了1.26 EH/s的新一代矿机。其中包括0.71 EH/s的Bitmain Antminer型号,其余则由Hive使用英特尔半导体定制的矿机组成。该公司强调,其矿机的电力效率和购买价格有望“优化其运营这些矿机的现金流投资的短期回报”。 重要数据 数据:上海升级1个月以来,ETH质押量净增长超57万枚 Token Unlock数据显示,自4月13日以太坊主网完成上海升级以来,已有约257万枚ETH解除质押,约314万枚ETH新存入质押,总质押量净增长超57万枚ETH。此外,当前约26140枚ETH处于待提款状态。 数据:24小时内33万亿枚PEPE被转入交易所,价值约4637万美元 Web3知识图谱协议0xScope发推文称,在过去的24小时内,价值约4637万美元的33万亿枚 PEPE被存入交易所,代币来自1176个地址,净存款为2294万美元。 2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元,创2020年以来新低 据PitchBook的2023年第一季度加密报告,加密公司在 353 轮投资中筹集了 26 亿美元。分别比去年同期下降 78.0% 和 64.4%。该报告显示,交易价值环比下降 11%,交易总额下降 12.2%。2023 年第一季度还创下了自 2020 年第四季度以来该领域的最低投资额。与 2022 年全年相比,本季度种子轮融资增长了 33.3%,后期融资融资增长了 209.2%。但是,早期融资融资下降了 16.7%。  ( 3 min )
    欧盟法律草案强制加密公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息
    PANews 5月12日消息,据CoinDesk报道,欧盟法律草案显示,欧盟计划强制加密货币公司向税务机关提供其客户持有资产的详细信息,该法案将于下周由各国财政部长达成一致,并将允许税务机关在 27 个国家集团内共享数据。知情人士透露,少部分财政部长尚未获得议会的正式批准。 该法案要求加密公司向税务机关注册,有争议的是,这项被称为行政合作第八指令 (DAC8) 的法律仍然包括用于交易可用于支付或投资的 NFT 的平台,以及来自欧盟以外的拥有欧盟客户的供应商。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.12)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Aragon宣布暂时将Aragon DAO更名为Aragon Grants DAO
    PANews 5月12日消息,Aragon协会发布澄清公告表示: 1. 金库目前由作为其托管人的 AA(Aragon协会)控制;2. AA 正在逐步将国库和核心基础设施转移到 Aragon DAO 以降低风险;3. 作为非营利组织,AA 有责任确保财政部实现其目标,建立去中心化的治理基础设施。此外,暂时将 Aragon DAO 更名为 Aragon Grants DAO,向 “无风险价值(RFV)攻击者”传达的信息非常明确:从协会发送到 DAO 的任何更多资金都用于建设者。 前天报道,Aragon协会取消ANT代币持有人投票权,以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击”。dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。  ( 2 min )
    外媒:Do Kwon将在支付40万欧元保释金后被释放出狱
    PANews 5月12日消息,据黑山当地媒体Pobjeda报道,在法院同意支付 400,000 欧元(436,000 美元)保释金后,Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 将被释放出狱,等待审判。其同伙Hon Chand Jun也将以 40 万欧元的保释金获释。被告人还承诺,如果获得保释,他们将在刑事诉讼结束之前不会躲藏,他们将定期回应法庭传票,并将在辩护律师提供的地址与他们联系。据被告人称,除保释外,作为保证被告人在场和诉讼顺利进行的措施,还确定了禁止他们离开公寓的措施,法院认为该措施取代了拘留。 控方代表反对上述提议,指出所提供的金额并不能保证被告人在场,被告人没有兴趣留在黑山境内,他还指出,没有确定监视措施的条件。不服的一方有权在三日内对该(法院)决定提出上诉。  ( 1 min )
    3个月狂揽4000多万,“夹子王”Jaredfromsubway.eth是如何做到的?
    撰文:EigenPhi 编译:Luffy,Foresight News 以太坊地址 Jaredfromsubway.eth 的 MEV 机器人在三个月内赚取了 630 万美元,他是如何做到的呢? DeFi 爱好者和交易者,你是否还在努力理解 Jaredfromsubway.eth 的复杂交易策略?让我们以 Jared 制作的「三明治」策略为例,带你了解他是如何一步步获得巨额回报的。我们将使用交易可视化工具 EigenTx 来分析所有代币动向。 为了更好了解 Jared 发起三明治攻击的策略,我们首先从这一系列交易中涉及的角色开始。为了清楚起见,我们将代币流程图的方向设置为 TB(Top to Bottom)。单击此处了解有关的 EigenTx 可视化工具的更多信息。 相关地址 FrontRun 交易和 BackRun 交易中的 From address:一个 EOA (外部拥有账户)账户,本案例中是 Jared 的钱包地址:0xae2Fc483527B8EF99EB5D9B44875F005ba1FaE13 。 FrontRun 交易和 BackRun 中的 To address:合约是 Jared 的三明治机器人,地址为 0x6b75d8AF000000e20B7a7DDf000Ba900b4009A80 。 受害者 1 交易中的受害者地址:0x831F77bB13a31c5a908c723f8ddfc9193aFA1B05 受害者 2 交易中的受害者地址:0x723B53EFC9B5e76fA9Ddff2ed14Fbe572D212C7a 涉及到的 DeFi 协议 攻击交易中的 To 指向 UniswapV2Router02 ,Uniswap V2 交易路由器将用户的订单路由到匹配的流动性池。 Front Run、Victim 1 交易和 Back Run 中的 Uniswap V2(红色):0xb9B824fDa6c0C1AFE105d892c24ca21264c77f0a (点击查看其 MEV 概况),Uniswap V2 上交易 WETH 和 MPEPE 的流动资金池。 Front Run、Victim 2 交易和 Back Run 中的 Uniswap V2(橙色):0x7054b0F980a7EB5B3a6B3446F3c947D80162775C (点击查看其 MEV 概况),Uniswap V2 上交易 WETH 和 MONG 的流动资金池。 涉及到的代币 WETH :WETH 是以太坊上的 ERC20 代币,代表 1 个 ETH。 MPEPE :MicroPepe,一种 meme 代币。 MONG : MONGCoin,MongMob的 meme 代币。   交易哈希: 0xe99b5e1d1b21954e6e4b14f60fb71acc24913fa07162c941c9e81dc622fd798a Jared 在公共内存池中发现了 2 个受害者的交易意图:「从 WETH 到 MPEPE」和「从 MONG 到 WETH」,并发送了 0.000000000249 ETH 来激活他的三明治 MEV 机器人。(步骤 0) 然后,三明治机器人?在 Uniswap V2(红色)中用 1.0716 WETH 兑换 25,365,613.9691 MPEPE,以提高 MPEPE 对 WETH 的价格。(步骤 1-2) 随后,三明治机器人?在 Uniswap V2(橙色)用 2,249,955,454,717.2007 MONG 兑换 1.7520 WETH,抬高 WETH 对 MONG 的价格。(步骤 3-4) 在这些操作之后(步骤 0-4),Jared 影响了交易池中的价格: 交易哈希: 0x694feff41ce0f1e8d4f419c92fdd1b0d60ba654a423fafa7a465ee1bc05958a0 受害者 1 想用 WETH 换取 MPEPE,他向 UniswapV2Router02 发送了 0.73 ETH。 (步骤 0) UniswapV2Router02 自动将 0.73 ETH 发送到 WrapETH 合约并收到 0.73 WETH。(步骤 1-2) UniswapV2Router02 将 0.73 ETH 路由到 WETH/MPEPE 交易对的 Uniswap V2 池中。(步骤 3) WETH/MPEPE 交易对的 Uniswap V2 池将交换后的 15,814,746.647432 MPEPE 发送给受害者 1。 (第 4 步) 攻击者抢先交易后,Uniswap V2 池中「WETH to MPEPE」的兑换价格发生了偏移。然后,在该受害者的交易中,受害者在 Uniswap V2(红色)中「WETH 兑 MPEPE」的价格变为 1:21,664,036.50,使得受害者获得的 MPEPE 比他应得的要少。(步骤 3-4) 交易哈希: 0x0379b81ca359ba70a6012aedf8705f250ef053b7867747d1e8bc81fcfd2c5e84 受害者 2 想将 MONG 换成 WETH。他们将 290,168,170,608.08 MONG 发送到 Uniswap V2 中 MONG/WETH 交易池。(步骤 0) Uniswap V2 将 0.2139 ETH 发送到 UniswapV2Router02。 (步骤 1) UniswapV2Router02 自动将 0.2139 WETH 发送到 WrapETH 合约并收到 0.2139 ETH。(步骤 2-3) UniswapV2Router02 路由了 0.2139 ETH,受害者收到了 0.2139 WETH。(步骤 4) 攻击者抢先交易后,Uniswap V2 池中「MONG 兑 WETH」的价格发生了偏移。受害者在 Uniswap V2(橙色)中「MONG 兑 WETH」的价格变为 1:1,356,752,936,244.01,导致受害者获得的 WETH 比应得的少。(步骤 3-4) 交易哈希: 0xfbc01671de8ee2695b6f2d2a7e4dae9580ed30f7b3fdf064fab573da0e9a55ae Jared 发送了 0.000000000252 ETH 再次激活他的三明治 MEV 机器人。(步骤 0) 代币合约 / 发行人销毁了 1,268,280.6975 MPEPE 作为费用。(步骤 1) 然后,三明治机器人?以 1:22,180,358.871977 的比例在 Uniswap V2(红色)中用 24,097,333.2516 MPEPE 换取了 1.0864 WETH。(步骤 2-3) 之后,三明治机器人?以 1:1,292,646,668,607.8054 的比例在 Uniswap V2(橙色)中用 1.7407 WETH 兑换了 2,250,140,​​344,809.7380 MONG。( 步骤 4-5) 综上所述,攻击者?一共赚取了 0.03 WETH 和 184,890,092.53 MONG。所有交易的总收入为 49.59 美元,减去 44.35 美元的 Gas 费,攻击者总共赚了 5.24 美元。  ( 5 min )
    详解MakerDAO终局计划Endgame的新路线图,将AI辅助治理及部署新链
    作者:Rune Christensen, MakerDAO联合创始人 编译:Felix, PANews Endgame是MakerDAO的重大更新,旨在提升效率、弹性和参与度。通过将经过微调的AI工具应用于开放、可扩展的流程,Endgame创造了一个平衡、功能强大的治理系统,使SubDAO能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中,实现无许可的增长和并行的产品开发。 Endgame目标在3年内发展成为规模最大和使用最广泛的稳定币项目,确保增长锚定在一个自主的和充满活力的DAO经济中,以及无论发展到何种规模,其弹性的治理平衡并不会受到挑战。 本文概述了Endgame路线图以及分别在5个连续的发展阶段中,Endgame为Maker带来的全面变化。 Endgame的第一个产品将专注于为生态系统建立一个新的统一品牌,并将于几个月内发布。 Maker和Dai是加密领域知名和值得信赖的品牌。不幸的是,它们都有缺点,比如两个是独立品牌而不统一。Endgame过渡期是解决这一问题的理想时机,通过重塑品牌和新网站来解决,该网站可以正确传达和体现Endgame愿景,即通过AI辅助,构建弹性和并行化的治理流程,以确保稳定币和DAO的未来。 重要的是,Dai和MKR不会改变。用户可以继续使用和持有这些代币,并被永久保留。用户可以直接将Dai和MKR升级到新版本NewStable(新稳定币)和NewGovToken(新治理代币)(最终名称将与新品牌和网站一起公布)。 NewStable与Dai是底层相同的稳定币,只是一种新的ERC20封装。其主要特点是: NewGovToken是MKR的重命名版本,供应量更大: 美国IP和VPN用户将无法访问和获取NewStable和NewGovToken的所有形式的收益。 新品牌、新网站和新代币的名称正在开发中,并将在第1阶段Beta发布之前公布。目标是将品牌简化为基本的稳定币产品,并突出其独特的价值主张,即在AI治理下支持挖矿。 发布Beta之后是Endgame的关键产品发布:首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。 SubDAO作为MakerDAO中去中心化的专业部门发挥作用:建立自己独特的治理流程,实现快速并行增长、专业化和决策制定。 通过将日常复杂性事务委托给SubDAO,MakerDAO显着简化了Maker治理的工作量和复杂性。 SubDAO的主要任务包括用户获取和维护去中心化前端。此外,SubDAOs也分为两类:FacilitatorDAOs(促进者DAO)和AllocatorDAOs(分配者DAO)。 FacilitatorDAOs专门执行DAOs治理流程和规则,能因表现良好而获得报酬,但如果违反或未正确执行其职责范围内的规则,则会受到处罚。在第2阶段将启动2个FacilitatorDAO,并通过NewStable Farm分发它们的创世代币。 AllocatorDAO专注于分配NewStable抵押品、处理边际决策和运营效率,以及试验创新产品和增长战略。在第2阶段将启动4个AllocatorDAO,并通过NewStable Farm分发它们的创世代币。 MakerDAO本身从不发行或生成Dai或NewStable,并且在Endgame中会慢慢将原生Vault的维护和控制权移交给AllocatorDAO。长期抵押品分配将主要通过AllocatorDAO进行,AllocatorDAO将使用Maker协议以基本利率批量生成NewStable,然后将NewStable分配给其他DeFi协议、真实世界资产或他们自己的Vault。 AllocatorDAOs涵盖所有的抵押品上线成本,以及预言机、维护、升级、法律成本、信用风险评估成本和其他相关费用。他们还需维持初始资本,对所有抵押品的风险敞口首先承担损失。作为回报,AllocatorDAO可以向用户收取高于基本利率的差价,以补偿他们的工作和风险。 所有SubDAO都使用MakerDAO的关键治理流程和工具来简化他们的操作,并且由于他们共享AI工具的访问权限,因此可以让相对较小的业余爱好者社区保持高质量的治理。 通过将大部分复杂性工作和风险委托出去,Maker治理可以消除与日常运营相关的几乎所有成本和复杂性,仅专注于通过可靠的治理流程来降低尾部风险。 SubDAO和NewGovToken持有者的激励机制,是通过相互交织的代币经济学以及向NewStable和NewGovToken持有者分发SubDAO治理代币来实现的。 2个FacilitatorDAO每年都会收到500万枚NewGovToken(相当于4166枚MKR,或大约NewGovToken/MKR总供应量的0.42%)。 4个AllocatorDAO各收到400万枚NewGovToken(相当于3333枚MKR,或大约 NewGovToken/MKR 总供应量的0.33%)。 这些代币为SubDAO提供了运营、扩展和开发资金。 SubDAO赚取的盈余收入将用于为其治理代币提供流动性,如果SubDAO代币持有者能够高效地通过治理流程和AI工具来产生盈余,则随着时间的推移,会变得更具流动性和价值。 6个SubDAO的最初代号是基于数字零到五,然后由其新社区重新命名,以匹配社区合作开发的新的、独特的品牌标识。 为了让社区为即将到来的代币和治理发布做好准备,目前已经创建了SubDAO论坛。FacilitatorDAO论坛:ZERO,ONE;AllocatorDAO论坛:TWO,THREE,FOUR,FIVE。 在SubDAO推出后,Maker生态系统将开始增加其用于治理监控和改进的生产级AI工具。 Alignment Artifacts作为统一数据结构构建的治理规则手册,包含整个MakerDAO生态系统的所有原则、规则、流程和知识。数据经过优化,可与专门的AI治理工具一起使用,这些工​​具可以修改、改进、总结和解释Alignment Artifacts。AI工具的使用有助于在深度参与的内部人员和外围社区成员之间创造公平的竞争环境,让任何人都可以高水平的参与所有相关事务,并实时审核和验证内部人员的决策和行动。 AI治理工具会不断改进Alignment Artifacts,使其成为一个强大的“智能生态”系统,不仅能系统地积累知识、经验、示例和数据,还能将其保存在优化的数据结构中以备后用。这使得DAO可以从经验中学习并随着时间的推移稳步改进其流程和决策,而无需中心化组织。 Atlas是Alignment Artifacts的底层基础设施,其条款是不可更改的,以保护少数代币持有者,降低AI辅助治理偏离其预期的风险,或别有用心的参与者试图控制生态系统的风险。Atlas的原始规则旨在永久维持系统,永远保持产生经济价值和公共利益的去中心化平衡状态。 结盟选举委员会 (AVC) 是开放式治理参与结构,普通的NewGovToken持有者可以通过专业人员和AI工具来接收详细的状态报告和特定领域的专业建议。基于此,AVC以一种称为“一致治理策略”的标准化格式制定关于关键决策的改进建议。 Makers治理弹性的一个重要方面是关注公共利益,这吸引了与公共利益使命一致的高价值生态系统参与者,并有助于抵消治理中嵌入的人类或固定的AI委托代理所产生的风险。 Purpose Fund通过资助免费开源AI模型和免费AI工具的开发,帮助具有社会影响力的行业和项目利用AI提升效率。这样做既有助于MakerDAO改进其自身的AI治理工具,又符合公共利益的目的。 一旦治理生态系统通过AI治理工具熟练地管理DAO,Sagittarius Lockstake Engine (SLE) 就可以启动了。 SLE激励NewGovToken持有者通过锁定他们的NewGovToken,并将投票权委托给AVC来深入参与治理。 这种形式的治理参与通过用户友好的前端进行,以便于访问,类似于在多党民主中选择政党的众所周知的过程(投票权以代币持有量加权)。 作为对改进和保护治理流程所做工作的奖励,SLE用户将获得NewStable收入(协议盈余的30%)或SubDAO代币(SubDAO代币分配的30%,最初每个SubDAO每年1500万枚代币)。 SLE征收15%的退出费,当用户退出时,这笔费用将从锁定的NewGovTokens中销毁。这种机制将激励用户通过AVC等治理工具去解决问题,而不是一遇到问题时就退出。 从第4阶段启动以及接下来的6个月内,SLE将提供一次性的激励奖励。激励奖励将相当于SLE用户在从第2阶段到第4阶段的时间段产生的SubDAO代币。除每年1500万枚代币的标准奖励之外,额外的代币会在6个月内分发给SLE用户,例如,如果在第2阶段和第4阶段之间有6个月的时间,那么第4阶段启动后6个月内,SLE的奖励是每年3000万枚代币。 除了部署SLE,第4阶段还将启动6个SubDAO代币Farm,每年将能够Farm 400万枚NewGovToken(相当于3333枚MKR,约占NewGovToken总供应量的0.33%/ MKR)。鼓励NewGovToken的用户参与各自的SubDAO治理流程,但这不是强制要求,也没有退出费或其他限制。 在SLE启动后,下一步也是最后一步是部署新区块链(其实际名称将基于新品牌)。新区块链的推出将是Endgame启动过程的最后一步,一旦部署,MakerDAO将永久进入Endgame状态,在该状态下不会再进行重大更改,其核心流程和权力平衡将保持去中心化、自我维持和不可变状态。 新区块链包含SubDAO代币经济学和MakerDAO治理安全的所有后端逻辑。这意味着在以太坊上,NewStable和NewGovToken,以及Dai和MKR将继续正常运行,唯一的变化是它们将受到治理后端的保护,该后端通过安全、先进的桥运行。 MakerDAO和SubDAO的生态系统重点方向,将保持在以太坊生态系统和以太坊L2,因为这是用户和可组合性所在,新链将围绕此进行设计。 新链的主要特点是能够使用硬分叉作为治理机制,以便从灾难性的治理纠纷中恢复,纠纷包括拥有多数投票权的攻击者迫使少数代币持有者关闭协议,或者攻击者滥用能力关闭协议等。 这一特征为依赖Dai稳定币和NewStable的用户、企业和协议提供了终极治理安全,确保即使出现最极端的治理攻击,也只会对其用户体验产生较小的影响,不会让他们的资金处于危险之中。 新链还将具有一些额外的功能,包括将其优化为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端,包括智能合约生成、状态租赁和协议内MEV捕获。 Gas费和状态租赁的原生代币将是Savings-NewStable(NewStable的代币化版本),共识质押将通过SLE与NewGovToken进行。 Endgame的Neural Tokenomics逻辑将作为协议本身的一部分实施,并将解锁各种新功能,包括: Endgame将简化和并行化Maker生态系统,推出新的统一品牌标识和6个新SubDAO的旗舰版本,用户可以Farm这些SubDAO,这将引领无需许可的创新和抵押品分配。Endgame还将引入强大的AI工具,以帮助非核心的治理参与者掌握系统的所有细节和正在发生的事情,以及通过奖励来激励人们参与。Endgame的最后一步将是部署与以太坊紧密耦合的新区块链,同时提高生态系统的治理安全性并实施全方位的高级Endgame功能和代币经济学。 相关阅读:Maker创始人的新“终局”治理改革提案:三大功能和大致时间表  ( 2 min )
    zkVM:比zkEVM更普适的通用扩容方案
    原文标题:《zkEVM vs zkVM:a Single Letter Can Make a Big Difference! 》 撰文: RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 译者:Maxlion 本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。关于 RISC Zero,它是一个通用 zkVM,RISC Zero zkVM 是一台可验证的计算机,其工作方式类似于真正的嵌入式 RISC-V 微处理器,使程序员能够像编写任何其他代码一样编写 ZK 证明。支持 Rust 和 C++ 编写 ZK 证明,并支持任何编译为 RISC-V 的语言。 随着当前智能合约的复杂性增加,dapp 越来越先进,区块空间越来越稀缺,运行链上代码的成本也在增加。换句话说,如果你的 DeFi 逻辑变得计算昂贵,或者你的链上游戏逻辑需要额外的计算能力,你应该考虑使用 zkVM 或 zkEVM,将复杂的应用逻辑移到链外。 在这篇博文中,我想解释在这种情况下,一个字母所能带来的不同。我将从 EVM 的概述开始,然后是 zkEVM,再接着是 zkVM。zkEVM 允许你在链外传输 Solidity 应用程序,而 RISC Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络允许你使用 Rust 编写可扩展的、与链无关的代码。 快速了解 EVM: EVM 是 Ethereum Virtual Machine(以太坊虚拟机)的缩写,你可以把它看作是执行 Ethereum 上所有交易的软件。 每个节点通过运行这个软件(如 geth 等实现)来参与以太坊网络。在以太坊中,交易是由代码表示的,其格式称为 EVM 字节码,代表 EVM 的指令。大体上,这些指令面向数学计算,来获取区块链信息,以及交换金钱。世界上有许多虚拟机,每一个都有自己的专长。以太坊的虚拟机很关键,因为它更适合应用于去中心化的金融(DeFi)。 最近最酷的趋势之一是把 「zk 」放在单词的前面,这两个字母代表零知识证明。维基百科上有很多例子(我最喜欢的是 「两个球和色盲的朋友 」问题)。如果你对它们不熟悉,我建议此时花几分钟时间读一读零知识证明的例子。 长话短说,零知识证明能够实现可验证的计算。你可以把它看作是一种确保哪些计算被完成,以及计算结果是正确的方法。计算机就计算结果达成一致的一种方式是让每台机器运行相同的代码并比较结果。根据不同的计算,这对资源有限的系统来说可能很昂贵。通过使用像 RISC Zero 这样的零知识证明框架,机器可以通过检查证明的数学有效性来确保计算的正确执行,而不是重复运行相同的代码(如 EVM)。 在 RISC Zero,我们把这些证明称为 「收据」(receipts),在博客的其余部分,我将使用这个术语。每张收据都包括一个加密标识符,表明进行了哪项计算,以及计算的任何公共输出的日志。虽然这可能看起来是一个简单的概念,但它意味着机器可以生成收据来「证明」计算已经完成。 术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件,并为特定的计算(或交易)生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的,并生成另一个收据。通过使用这种机制,zkEVM 可以运行许多交易,并使用一个收据来表示它,这被称为 「Rollup」。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVMs 来扩展交易,而不是在链上进行所有计算,在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。zkEVM 有很多类型,如果你想了解它们,你可以在这篇文章中阅读更多。 zkVM: 通过放弃 E 来解锁可验证的计算 在 RISC Zero,我们实现了一个零知识虚拟机(zkVM),而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于,「VM」,即 「虚拟机」,比 EVM 更通用。 在 zkVM 上,你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件,而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构,这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。该指令集主要由在内存位置之间移动数据和对数据进行数学运算的运算符组成。虽然这个指令集可能看起来过于笼统,但并不要求程序员知道如何用汇编语言编程,以便为这个 zkVM 编写程序。 与 EVM 相比,这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序(注意,我们目前支持 Rust,我们对 C/C++ 和 Go 的支持目前正在进行中)。这意味着 zkVM 的程序员可以使用别人在该语言的生态系统中开发的相关库。一个例子是,我们可以运行玩 Wordle 或 Where’s Waldo 等游戏的程序。然而,我们并不局限于简单的游戏:你可以运行许多其他编译为 RISC-V 的程序。 如果你想了解更多帮助你写出更好的 DeFi 应用的框架,你可能会想知道为什么我们正在研究 RISC Zero 这样一个通用的计算框架。 通过允许用户使用通用语言编写程序,我们打开了在 Solidity 库之外编写代码的可能性。这意味着应用逻辑不需要局限于可以用 Solidity 表达的内容,并允许你写出与链无关的代码。像 Rust 这样的通用语言允许开发者比那些为特定目的而设计的语言更容易编写不同类型的程序。例如,你可以用 Rust 编写一个简单的算术计算器,它接受一个数学表达式作为输入,运行数学计算,并将解决方案作为输出返回。如果你增加这个计算器的复杂性,以支持常见的编程语言结构,如变量、循环和函数,你就实现了一个简单的语言解释器,将程序作为输入,运行程序,并将解决方案作为输出返回。这些程序可以被编译成 RISC-V 并在 RISC Zero 的 zkVM 上运行。有了 Rust,你可以使用现有的 crates 来为你的应用程序编程,而不是从头开始编写一切。 一个这样的库是 Rust 上的 revm crate。这个 crate 是用 Rust 编写的 EVM 的一个实现。通过使用这个 crate,我们可以在 zkVM 上运行一个 EVM 字节码解释器。这意味着你可以在运行在 zkVM 上的 EVM 字节码解释器上运行 solidity 合约! 通过这样做,zkVM 会产生一个收据,代表运行智能合约的 EVM 的执行。这在 Odra 的这篇博文中已经进行了探讨,并被 zkPoEx 团队用来提高 bug 赏金。 随着当前智能合约的复杂性增加,许多人发现他们维护的链上代码只会随着他们的开发而增加成本。换句话说,如果你的 DeFi 逻辑逐渐变得计算昂贵,或者你的链上游戏逻辑需要额外的计算能力,RISC Zero 的 zkVM 和即将推出的 Bonsai 网络允许你使用通用编程语言编写可扩展的链上代码。我在这篇博文中列举了几个例子,我们正处于真正可扩展的计算网络的最开始。  ( 4 min )
    以Azuki为例,揭开NFT保持逆势增长的秘密
    最近的市场大跌影响了 NFT 二级市场,市场情绪冷淡下跌严重,交易量和买家骤然下降,而蓝筹作为市场里的中流砥柱也表现不佳。以 BoerdApeYachtClub 为首的等主流 NFT 价格下跌超过 20%。此外,随着 PFP 的热潮已经过去,市场需求下降的情况,NFT 市场已经一段时间没有出现让玩家热情高涨的项目,这些因素导致我们不得不思考 NFT 市场是否已表现疲软。 1. PFP 项目价格普遍下跌,热度减弱。PFP 项目曾主导 NFT 市场热度与价格,但目前价格普遍下跌,热度也难以继续提升,这在一定程度上拖累了整个市场表现。 2. 新项目数量减少,且难以取代 PFP 项目影响力。近期 NFT 市场新项目数量有所下降,且难以在短期内产生与 PFP 项目可比的影响力,这也限制了市场新一轮热潮的形成。 3. 交易活跃度下滑,市场情绪转趋谨慎。NFT 市场总体交易量下滑,市场热度也有所降温。整体市场情绪也更加理性与谨慎,在一定程度上反映市场信心出现下降。 NFTScan 数据显示,一个月来整个 NFT 总市值呈现断崖式下跌,4 月 23 日前稳定在 14.5m~15.0m ETH 之间,4 月 24 日便开始处于谷底状态,总市值跌至 9.94m ETH,而截至5 月 9 日,19 只蓝筹合约市值为 2,004,751 ETH,占 NFT 总市值的 19.90%,比例幅度有些许下降。作为 NFT 市场的领头项目,蓝筹 NFT 的表现直接影响整体环境,价格下跌可能加速其用户流失与价值衰减,蓝筹项目需有针对性应对。     一个月内蓝筹 NFT 成交量趋势和所有收藏品成交量趋势如下所示。22 日开始市场 NFT 交易交易额呈较明显的下滑走势,5 月 2 日有回光返照但总体交易额比较冷淡。NFT 市场总交易额为 659.39k ETH,蓝筹 NFT 的总交易额为 253.63k ETH,占比重也是很大的,依旧主导 NFT 市场。     二、逆流而上 Azuki 虽然 NFT 市场相比去年下旬最低谷时已经有所回升,但一些蓝筹项目如 Doodles、Moonbirds、CloneX 等仍然出现了较大的价格波动。然而,仍然有蓝筹项目表现坚挺如 Azuki。而在当前几乎所有蓝筹都在跌的情况为什么 Azuki 不跌反涨?为什么该项目依然能够保持这么强的竞争力?地板从 12.9e 升 15.38e,总市值也伴随提升。 Azuki 作为非常受欢迎的蓝筹 NFT 项目,由于其独特的艺术风格和由社区打造主导,具有极高的美学观赏性,作为突出的优质东方美学项目,日系动漫风捕获了大量粉丝。凭借品牌塑造能力强,在市场上备受追捧。作为一个由社区打造的品牌,Azuki 的地板价一直比较稳定并且持续上涨,表明了市场需求高,但供应量有限。简单的道理,市场需求增加,买单大于卖单,买的多卖得少,社区团结粘性强。     首先 Holders 的属性和忠诚度是重点。从持有 NFT 来看,有 75.25%的人持有 1 个 Azuki 的 NFT,持有 2-3 的人占到了 17.56%,总体来看持有较为分散。从持有时长来看,1 年及以上 Holders 占 34.58%,3M-1Y 的 Holders 占 38.75%,持有者对 Azuki 的忠诚度高并且社区粘性强,项目发展被广大社区用户所看好。并且一些钻石手和巨鲸坚定不移的选择也为社区与 NFT市场提供了大量信心。     此外,Azuki 团队也一直在不断推出新的活动和功能,吸引更多的用户参与其中。早期 Azuki 一直是 PFP 为中心的 NFT 市场的潜在新领跑者,其宏伟目标则是创建最大的去中心化元宇宙品牌—一个由其持有人社区建立和拥有的品牌。 首先 Azuki Beanz 系列的推出,为其扩大品牌的需要的同时,又不降低原有的 Azuki 系列供应量的稀有度,不仅增强了 Azuki 的使用场景和使用价值,同时也为投资者提供了更多的收益机会。4 月 18 日,Azuki 创始人发推文称“Having dead conferences dictate when the real NFT community pulls up makes no sense. So we’re trying something new. Azuki is holding our event at Hakkasan in Las Vegas on 6/23. ”暗示有新玩法,无论是什么已将市场 fomo 气氛点燃。 而 BAYC 一直作为 NFT 市场领跑者,地板价已跌破了 50 ETH,当前在 44.8 ETH 左右。一部分原因 NFT 投资人兼钻石手 Franklin 由于自己的债务问题被迫抛售大量 BAYC,以偿还 BendDAO 的贷款,导致 BAYC 价格大幅下跌,加上其他蓝筹表现不佳,Azuki 脱颖而出恰逢其时。这些因素共同作用,使得 Azuki NFT 的地板价不断上涨,即使市场整体走势不稳定,也没有对 Azuki 的价格产生太大的影响甚至逆流而上。     三、如何保持竞争力 当前 NFT 市场需要经历从收藏主导向应用与场景转型的变革,传统的 PFP 玩法可能难以长期被用户所接受,而新的场景与模式正在积极探索之中。NFT 市场 1.0 时代以 PFP 为主,这种模式初期借助稀缺性和收藏属性吸引大量用户入场,但长期来看缺乏实用性与持久的社区粘性,难以成为主流应用,用户热情也难以持续,这就要求 NFT 项目方继续创新与演进。NFT 市场 2.0 时代,应更加注重实用性与场景亮点。 1. 关注核心项目,强化运营。蓝筹 NFT 项目的核心竞争力在于其旗下收藏品资产的质量和影响力。需要关注那些最具价值和潜在升值空间的 NFT 项目,加强运营,包括限量发行、跨链拓展、衍生品开发等,不断提高资产流动性和价值。 2. 加大研发力度,培育新项目。要保持领先,研发创新是关键。蓝筹 NFT 项目要加大力度开发全新衍生项目或新兴项目系列,拓展新的收入来源和增长动能。但新系列要符合项目定位,发行要控制在一个可持续的范围内,避免破坏现有资产的价值。     3. 积极拓展新兴领域。蓝筹项目要密切跟踪 NFT 市场和技术最新发展,积极向新兴高增长领域拓展,了解 NFT 市场的趋势和前景,掌握最新的技术和创新,及时调整策略以应对市场变化,或如跨多链、NFTfi、或如当前大热的 AI 技术结合等。 4. 扩大 NFT 的实用性。可以探索将 NFT 应用于更广泛的场景中,如在 Metaverse 中使用,或与实物商品捆绑销售等。这可以扩大收藏品的潜在需求,让更多人理解 NFT 技术,从而提高项目的知名度和销量,在虚拟世界中打造 P2E 或社交场景等更多更丰富 NFT 的应用形式。 5. 打造社区完善社区体系,忠诚度粘性优化,稳定信心。蓝筹 NFT 项目要建立和完善社区治理体系,加强与社区成员的互动沟通。及时阐明项目发展方向,针对市场变化和价格下跌采取的应对措施。这可以让社区成员了解项目真实状况,保持信心和支持,避免负面情绪进一步恶化市场表现。 6. 调整商业机制,降低风险。蓝筹 NFT 项目可通过调整商业机制来减少市场风险,如延长新系列的发行周期,分散渠道和平台等。这可以让项目的商业收入更加稳定,减少外部市场震荡对其的影响。 总之,要吸引更广泛的用户群与应用,单纯依靠稀缺性与收藏属性已不足以支撑,还需要不断探索与创新 NFT 的新玩法与新场景。市场在经历调整与清洗后,会逐步转入价值与成长驱动的阶段。泡沫破灭后,更加理性与挑剔的资本正在推动高质高潜力项目价格的稳定上涨。这也使得更多人开始真正理解 NFT 技术与应用的潜在价值,未来随着更多实用场景的到来,NFT 行业将有望迎来新的发展周期。  ( 5 min )
    2023年Q1加密公司在353轮投资中筹集了26亿美元,创2020年以来新低
    PANews 5月12日消息,根据PitchBook的2023年第一季度加密报告,加密公司在 353 轮投资中筹集了 26 亿美元。分别比去年同期下降 78.0% 和 64.4%。该报告显示,交易价值环比下降 11%,交易总额下降 12.2%。2023 年第一季度还创下了自 2020 年第四季度以来该领域的最低投资额。与 2022 年全年相比,本季度种子轮融资增长了 33.3%,后期融资融资增长了 209.2%。但是,早期融资融资下降了 16.7%。  ( 1 min )
    社区利益之争,DAO无法绕过去的坎
    撰文:雨中狂睡 事情经过简而言之便是 Aragon 官方领导层和社区对如何处置国库资金产生了分歧,社区通过代币投票希望能够使用国库资金回购 $ANT,或者持有人平分国库债券,而 Aragon 官方领导层为了阻止这一行为,力图单方面转移国库资金。 可以说,AragonDAO 作为一个为了构建更多 DAOs 的 DAO,正在以一种非常不「DAO」的形式来掠夺国库资金。 其实这样的事情已有先例: 归根结底,大多争吵都来源于对利益分配的分歧。 当我们在谈论 DAO(Decentralized Autonomous Organizations 去中心化自治组织)时,我们在谈论什么? 区块链技术为我们带来了去中心化和去中介化,DAO 通过可信代码和智能合约约束,创造了一种全新的组织体制。随之而来的,是公开透明和民主化决策的实现。 简单理解,DAO 成员的组成是一帮志同道合的人所汇集的互联网社区,通过购买 DAO 代币或者注资的形式为实现目标提供资金支持,且不受单个个体的影响。最终 DAO 的决策由社区投票决定,社区也可以通过构建小组、创建任务来细化决策的执行和资金的用途。 在这其中,最关键的两点便是「去中介化」和「信任代码」。 但如今 DAO 的治理困境就在于本质上还是由人驱动的。每个人的利益取向不同,即使因志同道合聚集而来的成员,也只是因为个人利益取向结成了一个短暂同盟。这也意味着,只要出现利益分歧,内部战争就会出现。 AragonDAO 此次事件就是一个很好的例子。社区期望能够通过回购代币或者获得国库债券的形式获得更多的利益,因为社区都是其治理代币 $ANT 的持有者。而 AragonDAO 的核心领导层则希望将国库价值控制在自身手中,因此发生了分歧。 就像英国十九世纪政治家 Lord Palmerston 所说的,「没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。」 DAO 如今的困境来源于不同 DAO 成员因不同利益取向而分化成为了不同的利益同盟,利益同盟们将因不同的利益取向而发动治理战争。 一个不同利益同战争的例子是 Uniswap 在跨链桥上的选择。涉及此次治理战争的利益同盟分别是 a16z 和 Jump Trading,他们分别支持 LayerZero 和 Wormhole。最终,Wormhole 凭借着更多的 UNI 代币投票,在投票中胜出,最终成为 BNB Chain 上 Uniswap 用户参与基于以太坊 Uniswap DAO 治理的媒介。 a16z 和 Jump Trading 的此次对决更像是公平对决,比拼的是自己手中选票数量。而 AragonDAO 的争议在于协议团队与社区对于协议未来「规划」的分歧。AragonDAO 更像是一种套了 DAO 的外壳的公司组织,协议团队希望能够控制公司资金,而协议社区则认为公司资金属于参与社区的所有人。 似乎,由人驱动的 DAO,表面披着民主外衣,仍然需要将 DAO 的发展寄托于一个有能力的开明创始人,一个有能力推动事件进展的团队。就像是一个去中心化的国家百姓无法通过民主的手段参与国家治理,只能寄希望于君主是开明的实干家,这又与「去中介化」和「信任代码」背道而驰。 在 DAO 相关法规不断推进的当下,DAO 本身的治理困境却又一次为我们敲响了警钟,如果 DAO 成员的利益取向产生了分歧,我们该怎么办? 或许,我们需要在法律的层面明确每个 DAO 成员的行为准则,将所有 DAO 成员身份和能力进行法律规范,以减轻不同利益同盟的分歧,最终推动 DAO 体制的广泛采用。  ( 2 min )
    数据:上海升级1个月以来,ETH质押量净增长超57万枚
    PANews 5月12日消息,Token Unlock数据显示,自4月13日以太坊主网完成上海升级以来,已有约257万枚ETH解除质押,约314万枚ETH新存入质押,总质押量净增长超57万枚ETH。此外,当前约26140枚ETH处于待提款状态。  ( 1 min )
    Lisk基金会计划在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH
    PANews 5月12日消息,区块链应用平台Lisk联合创始人Max Kordek发推文称,Lisk基金会将在未来10周内将1000枚BTC兑换为ETH,并把这些ETH作为基金会长期资金的一部分。Lisk基金会将每周出售100枚BTC,以降低相关第三方的风险。购买的ETH将会存入一个多签钱包。基金会有意将这些ETH进行质押,但这不会立刻完成。 此外,对于未来的财务战略,2023年Lisk基金会将使用法币资金,2024和2025年将使用比特币资金,在此之后,基金会将由项目的收入来维持。  ( 1 min )
    开发者为比特币拥堵问题提出多种解决方案,以闪电网络为代表的Layer 2或成赢家
    作者:蒋海波,PANews 因为MEME和BRC-20代币的炒作,进入5月份以来,以太坊和比特币网络中的Gas费连续创下短期新高。根据BitInfoCharts的数据,5月10日,比特币每笔交易所需的平均交易费用为31.1美元,是2021年4月以来的最高值。 比特币矿工获得了几年来的最高收入,在某些区块中,交易手续费带来的收入超过区块奖励的一半,按这种情况发展,明年减半后的安全问题也能得到解决。但这也使比特币网络变得拥堵,内存池中存在大量未确认的交易。Ordinals带来的比特币交易拥堵在比特币社区引起了很大争议。 5月7日,比特币核心开发者Ali Sherief在用于讨论Bitcoin的协议和软件开发问题的Bitcoin开发者邮件列表中发起了“作为开发人员,我们是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论。由于BRC-20等项目的交易量大增,导致内存池的严重拥堵,实际的比特币交易受阻,这些"毫无价值"的代币威胁到比特币网络作为点对点数字货币的正常使用。如果交易量无法降低,他建议采用比特币改进提案(BIP)或者在节点级别强制执行“审查”的方式来拒绝所有非标准的Taproot交易。Ali希望找到一个能够满足比特币社区中包括绝对主义者、自由主义者、最大自由主义者这些所有人群在内的解决方案。 要理解比特币的拥堵问题该如何解决,我们应该先知道问题是怎么产生的。 一开始,比特币的区块大小被限制为1 MB。2017年,比特币协议通过软分叉激活了隔离见证(Segregated Witness,SegWit),部分解决了可扩展性问题,为闪电网络等二层解决方案打开了大门。隔离见证改变比特币交易数据的存储方式,它将交易的签名数据从交易主体中移除,存储在一个名为“见证”的结构中。因为签名数据占用了交易数据的大部分空间,所以这种更改可以大大增加比特币网络的交易处理能力,理论上也将区块空间的上限从1 MB提高到4 MB。 2021年,比特币再次通过软分叉实现了Taproot升级,提高了比特币的隐私和扩展性。Taproot有一种新的比特币脚本,使复杂的智能合约在链上看起来就和普通的比特币交易一样,并使这些复杂的交易在空间占用上更有效率,可以在每个区块中包含更多的交易。 在隔离见证和Taproot升级的基础上,软件工程师Casey Rodarmor创建了Ordinals协议,让图像、文本、SCG、HTML等信息都能够附加到比特币的最小单位1聪(satoshis)上。和NFT类似,附加了特殊信息的satoshis也可以自由转移,完成交易。与以太坊生态中的NFT不同,通过Ordinals创建的NFT会将全部数据都保存在链上,而以太坊上NFT中的原始数据可能保存在链下的中心化服务器上,这也使Ordinals上的NFT特别受到追捧。 2023年2月初,Luxor Mining开采出了比特币有史以来最大的区块,大小为3.96 MB。在该区块内,Ordinals相关的交易占3.94 MB,约占99.5%。这让Ordinals带来的问题受到关注。 Luke Dashjr是Ordinals反对派的代表人物,他在许多重要的比特币改进提案和工具开发方面都有贡献。从2011年以来,他一直是比特币核心开发者。Luke坚决捍卫比特币去中心化的原则,他在比特币社区中有影响力,但也并不是总能得到社区的一致支持,比如他曾经主张减小比特币的区块大小,以增加去中心化,并使得更多的用户能用运行全节点。 Luke认为Ordinals是对比特币的“攻击”,认为这是一种应当被过滤掉的spam(垃圾邮件),应将现有的过滤器扩展到Taproot交易。有意思的是,Luke名字和代码相关的NFT在未经授权的情况下被发行到Ordinals上,并在Scarce.City上被拍卖,当时以0.41 BTC的价格成交。当Scarce.City希望将90%的销售所得分配给Luke时,Luke拒绝了这种“贿赂”方式,希望将所得款项100%退还给买家。 此外,开发者Erik Aronesty也对Ordinals持反对态度,他认为“非货币使用对网络的稳定性非常危险”。比特币的安全性来自于挖矿,挖矿的安全性则依赖于手续费。高价值的非货币使用可能使比特币更容易遭到重组攻击。 以闪电网络为代表的Layer 2被开发者们普遍认为是解决拥堵的一种办法。它通过创建一个更快速、更高效的支付网络,来解决比特币区块链的扩展性问题。 在比特币网络拥堵期间,最大的加密货币交易所币安也没能顶住压力,两次宣布暂停BTC的提现,之后增加的提币手续费,并表示将集成比特币闪电网络。 对于交易拥堵,开发者们担忧的其中一点在于,这会影响比特币作为一个“点对点的电子支付系统”的愿景。即使比特币网络上的交易费用很高且拥堵,闪电网络仍然能够提供一种快速、便宜的支付工具。包括本次讨论的发起者Ali在内的多名开发者都同意这一观点。 除了闪电网络之外,也有人提出使用零知识证明在比特币上做原生Layer 2的支付。 从比特币建立以来,对比特币安全和网络滥用的讨论一直在延续。例如,2010年,Satoshi Nakamoto和Gavin Andresen的讨论。Satoshi认为比特币的设计依赖于所有节点在同步消息时获得完全相同的结果,对比特币兼容的软件版本将对网络构成威胁。Gavin Andresen回应称总有人试图破坏和滥用网络,可以在TxOut脚本中编码各种有趣的信息。交易费用可能被视为对网络的破坏,但比网络分裂或大规模重组的破坏性要小得多。 Melvin Carvalho提出可以增加区块的大小。但这一观点并没有得到其他人的支持,因为这会降低网络的去中心化。增加区块大小会导致处理和存储区块需要更大的计算资源和存储空间,增加全节点的运行成本。 Peter Todd提到可以修改交易,减少嵌入的数据,但可能并不能有效解决问题。 Erik Aronesty在讨论中关注是否应该将比特币专注于一种货币用途,而不是包含所有事物的全球分类账。他提出了一种可能的解决方案,每个非经济用户保留足够的比特币,并将其返回给自己,但也认为可能会带来麻烦,无法解决1 sat的问题。 Aleksandr Kwaskoff提出了一种有趣的方案,将区块中10%的空间分配给非标准交易的发送者,让他们相互竞争这些区块空间。如果没有非标准交易,那么所有区块空间都让给标准交易。 最终,大家并没有得出一致的如何处理Ordinals交易的方案,但比特币Layer 2是多数人同意的发展方向。 比特币网络因为BRC-20交易带来的拥堵引起了比特币开发者社区的关注,除了费用更高、未确认交易数上升之外,开发者们也更关注比特币的安全性,也就是可能存在的分裂和重组。 截至发稿前的5月12日,比特币的交易费用已经明显降低。虽然以Luke Dashjr为代表的开发者一直反对Ordinals的实施,并给出了一些解决工具。但矿工和开发者并不是同一个群体,在可能的情况下,矿工可能不会积极使用这些工具过滤费用更高的交易。 以闪电网络为代表的Layer 2被普遍认为是解决比特币支付问题的工具,币安也表示将支持闪电网络的提现,比特币Layer 2可能是未来快速发展的一个方向。  ( 2 min )
    一文了解暂停Aztec Connect后Aztec推出的混合式 zkRollup是什么?
    来源:Aztec 编译:李科 以太坊上的数据都是公开的,但很多数据和交易有隐私的需求,基于此Aztec推出了透明+隐私混合式zkRollup。大家比较熟悉混动汽车的概念,即把油和电结合起来驱动汽车。Aztec在宣布停止Aztec Connect之后,近期就推出混合式zkRollup概念,未来Aztec要做的事是将以太坊智能合约和zk加密执行结合起来,如果说之前的Aztec Connect只是针对数字资产的隐私交易,未来Aztec zkRollup的应用范围将更广,涉及一切数据的隐私计算和传输。 Aztec将结合以太坊智能合约的所有特点,再加上可编程匿名性、数据隐私和保密合约的保护能力。Aztec通过允许公共-私有可组合性,极大地扩展在区块链上可以做的空间。 Aztec已经开始部署基本的合约部署(Milestone1.0),目前本地开发环境的组件已经取得重大进展。开发人员可以在2023年第三季度获得本地测试网络,用户可以在2024年初体验完整的公共测试网络。 以太坊本质上是一个状态机。它接受一个起始状态,按块排序交易,并以确定性的方式转换状态。Aztec将全局状态机扩展到了私有状态。这种混合的公共-私有状态机同时处理智能合约逻辑的公共和私有执行。与此同时,它不再像传统的区块链一样执行交易,而是证明已经计算过的交易的正确性。换句话说,Aztec是一个零知识执行环境,但它不是zkEVM。 为什么不是zkEVM呢?难道zkEVM不是最终目标吗? 在Aztec Labs研究隐私智能合约时,得出了一个早期结论:隐私与EVM不兼容。Rollup技术的美妙之处不仅在于模仿以太坊,而是扩展了其实用性。Aztec是一个机会,可以在基础层上确保隐私,并获得以太坊的安全保证。在其发明时,以太坊为公共共识而放弃了隐私。直到2018年,Zac Williamson和Ariel Gabizon发表了Plonk,第一个对于区块链应用程序具有广泛实用性的zkSNARK,才有了通过先进的零知识密码学实现无信任、私有执行的可能性。但像以太坊这样基于账户的公共区块链模型无法支持本地隐私,而UTXO-based隐私解决方案则无法支持已为公共智能合约平台创建的应用程序和工具生态系统。 Aztec将公共和隐私执行结合到一个单一的zkRollup中,在加密和非加密的交易中提供无缝的可组合性。如果说以太坊的创新是允许对公共状态进行读写,那么Aztec的创新是能够对公共和隐私状态进行读写。将公有和隐私结合成一个单一的混合式Rollup,可以实现保密性和可审计性的用例,比如: Aztec之前仅支持资产的隐私交易,现在开始支持智能合约的隐私执行,而智能合约在合规和查看权限方面更加灵活。 Aztec是如何运行的? Aztec采用了之前在Connect架构上取得的工作成果,并大规模地扩展了其范围和功能。之前Connect利用了一个加密的UTXO架构,在Aztec中,将继续采用相同的设计,但有一个关键区别: UTXO不仅可以代表 "代币的价值",还可以代表任何数据。UTXO现在可以存储整个智能合约。 之前Connect只支持3个定制的电路。Aztec可以在公共和隐私状态上支持任意的智能合约逻辑。这意味着开发者可以访问全部的以太坊用例,以及全新的加密应用。Connect是为DeFi设计的,而且仅限于DeFi,而Aztec大大扩展了想象力。 Aztec的公共和隐私状态环境是完全可组合的,这意味着任何函数都可以调用任何其他函数。这导致了全新的区块链范式,如隐私对隐私的函数调用:智能合约的逻辑对区块链观察者来说是不可见的,可以调用其他具有不可见逻辑的合约。 Aztec正在建立一个真正的隐私生态系统:一个智能合约网络,可以从最方便的账本中获取和写入: Aztec与Connect一样,保持了访问密钥和支付密钥之间的分离,同时将访问密钥权限扩展到每个合约,以实现对数据访问的细微控制。由于Aztec允许按合约进行权限控制,因此可以使新的区块链协议(去中心化身份、第三方验证和访问密钥共享)灵活地实施合规性。应用不再需要考虑全有或全无两种极端方式: Aztec支持全方位的可编程的私有权限。 Noir是一种通用的零知识语言,为了实现隐私智能合约的计算,Aztec Labs为Noir语言的核心开发做了很多贡献。Noir是一种开源的、通用的零知识电路编写语言,兼容任何证明后端,并可在任何区块链上进行验证,且具有可定制的智能合约验证器。 像Circom这样的低级零知识编程语言需要密码学概念的知识,而Noir让用户编写代码,而不是电路。零知识程序可以有熟悉的语法和抽象的密码学安全。开源的加密原语库意味着用户可以依赖审计过的加密代码库和加密学家以及开源贡献者社区。 Noir的愿景是成为zkSNARKs的LLVM。就像编程语言编译到中间表示而不是机器语言一样,Noir编译到抽象电路中间表示(ACIR),然后可以编译到任何加密后端。 证明可以在任何具有Solidity验证器的链上进行验证。这意味着从Solana到Cosmos的开发者都可以将ZK证明与Noir集成。 除了作为一种通用的 zk 编程语言外,Noir 还作为 Aztec 的智能合约语言:它保留了传统的智能合约语法,包括状态变量、函数和跨合约组合性(甚至跨公共 - 私有障碍!)。 区块链应用的最大障碍不是区块空间,而是实用性。值得庆幸的是,zkSNARKs为Aztec解锁了灵活的加密和可扩展性。 Aztec的内核电路启用的递归功能非常强大,我们已经实现了比Connect更大规模的可扩展性。Aztec的目标是在主网启动时达到100+TPS和个位数的交易量,比以太坊的吞吐量高出约5倍,比Connect高出50-100倍。预计通过EIP-4844促进的blob交易,Aztec的主要成本投入(发布调用数据到第1层)将显著下降。 Aztec的长期路线图包括自定义数据可用性、状态分片、FHE启用的状态同步、硬件加速和并行执行--所有这些都将使Aztec达到另一个数量级的规模。 在核心基础设施之外,隐私用户体验一直是影响区块链加密工具采用的一个主要瓶颈,主要体现在以下3个方面: Aztec的目标是,在比Connect更强的隐私保障的同时,使其更容易理解。同时,Aztec提高了通用性并降低了成本,这意味着更好的隐私保障不需要任何折衷。简而言之,私人交易是隐私的。在以前的隐私解决方案中,用户关注隐私集。在Aztec中,隐私交易的执行完全是隐私的—不仅交易是隐私的,执行的合约也是隐私的。这意味着隐私代币转移、隐私贷款、隐私订单簿交易和隐私游戏状态对于区块链观察者来说完全无法查看。 除了触发的隐私状态更新的原始数量外,没有泄露信息的可能性,也不可能询问这些状态更新的起源或性质。观察者了解交易性质的唯一途径是调用公共函数。公共执行默认是匿名的 - 观察者无法知道谁调用了交易,但可以公开查看交易结果。虽然公共交易仍然依赖于隐私集来保证其保证,但Noir合约的组合性意味着是在整个网络中共享的。像Dai这样的稳定币将具有涵盖支付、DeFi和作为游戏货币使用的隐私集。 为了使Aztec账户尽可能兼容现有钱包,用户密钥将采用与以太坊钱包相同的密钥。此外,原生抽象账户将允许用户将自定义的 Noir 合约部署到他们的账户地址,而不是利用现有的 ECDSA 签名流程。由 Noir 电路支持的Aztec账户抽象将支持: 区块链的未来在于可编程钱包,而不是手动签名交易和授予权限。智能合约钱包将是Aztec架构的核心特点,实现面向未来的的区块链用户体验。  ( 2 min )
    imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3
    PANews 5月12日消息,对于今日凌晨以太坊共识层(即原信标链)短暂异常,imToken分析该异常主要源于共识层Epoch投票未达到2/3 ,导致连续30分钟无法确认最终性,但后恢复正常。imToken认为这表明以太坊PoS共识算法去中心化程度高,具备韧性。 据悉,以太坊共识机制要求交易最终性需等待2个 Epoch(约12分钟)确认。imToken认为,只要执行层区块生产正常且Safe Head投票率达到阈值,便可满足大部分场景,安全级别与合并前主网交易需6-12区块确认相当。  ( 1 min )
    高盛、微软等传统巨头都参与的Canton Network是什么?
    5月9日,金融科技公司 Digital Asset 宣布将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络(Canton Network),旨在为机构客户提供去中心化的基础设施,其参与者包括法国巴黎银行 (BNP)、德勤、芝加哥期权交易所全球市场 (CBOE)、高盛 (GS)、Broadridge (BR)、标普全球和微软 (MSFT) 等。 “Canton Network 是对行业呼吁的有力回应,该解决方案利用区块链的潜力,同时保留机构金融的基本隐私要求,”另一位参与者 DRW 的合伙人兼 Cumberland 的全球负责人 Chris Zuehlke 说。“这种独特的方法,加上跨多个智能合约执行原子交易的能力,是将这些工作流程带入链中所需的构建块。” 该网络连接使用 Digital Asset 的智能合约语言 Daml 构建的应用程序,允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 “此类解决方案是未来数字和分布式金融市场基础设施的关键组成部分,”德意志交易所集团发行人服务和新数字市场主管 Jens Hachmeister 表示。 他们说的“Canton Network”是什么?又如何实现“去中心化、支持隐私”?能为现有的金融市场带来什么?以下内容摘自「Canton Network」白皮书,部分编译。 特点: 现有的区块链网络有两个限制,大大限制了传统金融机构和其他企业的有效采用。限制一是,要求每个应用程序继承底层网络的治理属性和完全透明的隐私模型;限制二是交易吞吐量低,会堵塞。 白皮书中认为,现有的区块链网络具体有以下限制: 1. 所有的资产、应用程序、用户是永久公开共享所有数据。但大多数的资产是异构的; 2. 资产和应用程序的联系是分散的,应用程序运营商不能轻易控制用户和应用程序的互动; 3.应用程序竞争全球网络资源; 4.应用程序不能独立扩展或选择在哪个基础设施商部署; 5.Gas是相互影响且不可预测的,一个应用的使用量增加会提高所有用户的费用。 另外,现有区块链缺乏对应用异质性的支持,导致了两个重要的负面结果:首先,由于这些网络的隐私限制,只有那些可以成为永久公共记录一部分的资产和数据可以成为永久公共记录的一部分的资产和数据被带入公共区块链;看到了加密货币和NFTs的实验,但我们没有看到企业和政府将传统资产和记录带入公共区块链。 第二、为了克服对全球共享资源的争夺,区块链应用程序的大部分应用逻辑是在链下建立的,这意味着关键功能是在链下运行的,否定了用户对公共区块链的独立和可验证性的期待。 在以太坊和类似的区块链网络中,有以下局限性: 1.数据对任何能够连接到账本的人来说是完全透明的。 2.对交易容量有严格的垂直限制(Layer1) 3.Layer 2、侧链等扩展性方案缺乏交易的可组合性 4.资产的发行者放弃了对该资产的控制权,而由验证者组成的池子。从监管的角度来看,数据的透明度和对资产控制权的丧失使得这些网络不适合金融机构使用。当智能合约应用遇到交易吞吐量限制时,其结果是灾难性的。 Canton是一个智能合约网络,开发者能够创建任意基于共识的应用,且保证完整的控制权,和现有区块链一样,Canton可实时在参与者之间同步链上数据,Canton内置“Daml”智能合约的编程语言,使得每个应用程序的账本是独立的,每个资产或者数据都有可编程的隐私。此外,Canton的可扩展性和独立性,提高了网络利用率并降低Gas费用。 因此,Canton网络填补了公共账本领域的一个主要空白:它在一个单一的虚拟账本上拥有智能合约。它在一个单一的虚拟账本上拥有智能合约,类似于Ethereum、Solana、Tezos等,并且它有内置的隐私和选择性的透明度,类似于比特币的闪电网络和Zcash。 截止到2023年初,金融机构每天在Canton网络上进行的交易超过500亿美元。 Daml是一个开源的含6种智能合约语言和框架,旨在使其易于开发、操作和维护多方应用程序的方式,以保护隐私和数据一致性。更具体地说: 1.Daml提供了一些概念来捕获管理现实世界商业交易的规则,这有助于程序员只关注业务逻辑,同时避免常见的安全陷阱; 2.Daml允许在智能合约代码中指定访问和授权策略,使得它们很容易保持同步。数据默认是保密的,而访问策略很容易定义,这样智能合约程序员就可以毫不费力地理解和维护它们; 3.Daml支持应用程序的互操作性; 4.Daml通过集成工具支持与其他系统的互操作性。 图1:带有子交易隐私的交易图例。爱丽丝和鲍勃各自只有一个全交易图的部分视图,分别由Alice和Bob提交的交易1和2演化为活跃的合同集(ACS),将两个初始合同归档,创建两个新的活动合约。 与其他区块链的主要区别在于,在Canton,每一方只看到ACS的一个子集和全局交易图的一个子图,也就是一方的观点。全局交易图的一个子集,也被称为当事人的观点。这个特定于一方的视图总是一个有效的账本,可以由该方的节点进行本地验证;该方不需要信任任何其他方进行验证。在收到一笔交易或子交易时,一方的节点将验证三件事:该交易与该方的观点一致、该交易符合智能合约中的逻辑、以及该交易是适当的授权。 除了管理访问控制外,我们还进一步利用账本的这种分区来进行并行处理。由于交易明确声明了它们的依赖关系,独立的基础设施可以并行处理独立的交易;这使得Canton网络可以通过增加网络容量来扩展横向扩展,随着网络需求的波动而增加容量。 Daml的明确定义授权的模式使合同的利益相关者能够进行人工干预,以纠正意外情况。 模板明确规定了在执行过程中在哪里、如何以及由谁进行干预,而不需要先验地了解干预的确切类型,也不需要放松任何安全保障。 签署者可以同意共同存档、升级或创建新的合同实例,只要一致同意。如果任何一个签署方是财团,他们的同意受该方/财团的基本共识协议的约束,例如,可能需要⅔超级多数而不是一致同意,观察员是有权被通知并能独立验证任何此类变更的一方,但不需要其授权。 合同上的所有行为--它们的创建、存档和对选择的调用--都是交易中的事件树中的事件,并形成一个完整的、不可抵赖的所有变化的审计日志。 这种在适当的授权下临时改变合同的能力,使应用程序提供者能够升级数据、流程和操作程序,由于未预见的事件。例如,处理需要对商业交易进行追溯性修改的监管或司法决定,Daml将模板组织成模块和包,包可以依赖于其他包、包括跨越可能被部署到多个网络的应用程序。 这种能力在不同的Canton子网的应用中依赖软件包的这种能力,实现了一个开放的架构。架构,各方可以将工作流程与其他各方结合起来,就像构建模块一样。 网络拓扑结构 Canton网络中的节点被称为参与者节点。一个用户或公司,在Daml中被称为 "Party"。 Daml中表示为一方,部署一个或多个参与节点;这些参与节点代表该方。为了在节点之间传输数据并确定消息的顺序,每个 参与者节点连接到一个或多个私人或公共的Canton服务提供商(CSP)。它们运营着一个称为同步域("同步域")的Canton组件,任何人都可以成为CSP并随意部署同步域,部署新的同步域的原因可以包括增加吞吐量、减少延迟。 Canton网络没有单一的集中管理或访问和使用政策;每个组成的节点或子网都制定自己的政策。 数据存储和处理 Canton为其日志提供历史剪裁和编辑功能。参与者和同步域运营商可以配置他们的节点来存储或修剪历史加密数据、允许他们在可审计性和删除归档合同的能力之间进行权衡,以符合欧盟的通用数据保护条例等遗忘权规定。 Canton网络的组成部分 1. 应用提供商 - 应用提供商建立和维护智能合约应用。他们操作一个或多个参与节点、应用程序的后端基础设施,以及这些应用程序的前端网络接口。应用提供商可选择作为其应用程序的CSP,或者他们可以使用其他CSP的服务。 2. 用户 - 大多数用户通过应用可编程接口(API)和网络用户接口与应用进行交互。 3. Canton服务提供商(CSPs)--基础设施提供商,通过运营Canton同步域连接参与者节点。 在本文中,我们从现有公共区块链的限制出发,即缺乏隐私和全球复制的状态所带来的扩展限制,并展示了Canton如何创造了一个没有这些限制的全球网络。我们进一步讨论了Canton网络即将开放给公众使用,推出一个虚拟的Canton服务提供商(vCSP),由一个超级验证者集体(SVC)运营。目前正在运行的许可的Canton网络将成为开放的Canton网络的子网,使得Canton网络成为第一个用于机构资产的公共区块链。  ( 2 min )
    数据:24小时内33万亿枚PEPE被转入交易所,价值约4637万美元
    PANews 5月12日消息,Web3知识图谱协议0xScope发推文称,在过去的24小时内,价值约4637万美元的33万亿枚 PEPE被存入交易所,代币来自1176个地址,净存款为2294万美元。  ( 1 min )
    MetaMask现支持美国用户通过PayPal购买以太坊
    PANews 5月12日消息,据官方博客,加密钱包提供商MetaMask通过与PayPal的合作,已将PayPal集成至MetaMask,为美国用户提供以太坊购买服务(夏威夷除外)。MetaMask表示,这使其成为首个通过PayPal实现此类交易的Web3钱包。除了直接购买ETH之外,该集成还支持将ETH从PayPal转移到MetaMask,以帮助更多用户进行自我托管。 此前去年12月,MetaMask宣布其与PayPal达成合作关系,并将允许用户通过PayPal购买以太坊。  ( 1 min )
    阿里云挺进Web3,服务有币区块链
    阿里云的触手正在向币圈延伸。几天前,阿里云与Avalanche区块链和MUA DAO联合推出Cloudverse,为想要在链上部署元宇宙的企业提供一站式解决方案。 Avalanche是典型的币圈项目,链上的一切价值流转都以加密货币结算。此次合作释放出阿里云在Web3领域的布局。去年12月,阿里云就曾将其云能力扩展到Avalanche上,近日还宣布将为另一个公链BNB Chain的孵化器计划提供支持。 由于国内监管部门对涉币项目严格监管,阿里云的上述动作颇为谨慎,不仅发布渠道放在海外,就连官网上的产品介绍也仅以英文显示。 事实上,国内“四朵云”中,仅有百度云尚未公开披露与币圈项目有所交集。阿里云、华为云、腾讯云都已打入币圈,盯上了新兴的Web3蛋糕。在云市场增长放缓、竞争加剧的背景下,巨头们在增量市场的新一轮交锋打响了。 打入带Web3包装的币圈,阿里云在国内保持了低调。 5月4日,阿里云智能国际Web3解决方案负责人Raymond Xiao出现在公链Avalanche举办的峰会中。现场,阿里云宣布联手Avalanche和去中心化自治组织MUA DAO推出Cloudverse“云宇宙”解决方案。 Cloudverse是一个“发射台”,主要功能是帮助企业在Avalanche公链上定制、启动和维护元宇宙空间。它将为入驻企业提供视觉设计、元经济模型、互动功能、主题活动、元宇宙运营等方面的支持。借助Cloudverse的服务,企业最短约1个月时间,可在Avalanche上建立相对成熟的虚拟世界。 这桩合作中,阿里云扮演的角色是,为Cloudverse提供易于扩展的高效、安全的云基础设施,具体包括云计算、存储、数据库、网络和智能运行平台。基于底层的云服务,Avalanche 和 MUA DAO 提供帮助构建元宇宙空间的解决方案。其中,MUA DAO将辅助企业进行虚拟空间治理、虚拟社交活动和品牌推广活动等,让企业更快上手元宇宙。 Cloudverse的推出是阿里云在Web3布局的明显动作,而Web3行业是币圈人士的集中地。 要知道,Avalanche是实打实的原生区块链,一切链上资产本质上都是加密货币,包括但不限于链上原生代币AVAX、各项目发行的代币以及虚拟土地、服饰道具等NFT化的数字资产。Avalanche上的元宇宙也与希壤这类封闭式、中心化的应用不同,属于正宗的开源产品。 这并不是阿里云第一次为“有币区块链”提供云服务。去年12月,阿里云就宣布将其云基础设施技术和开发工具系列扩展到Avalanche区块链,开放基础设施即服务 (IaaS) 能力。这使得阿里云的亚洲用户可以借此在Avalanche上启动验证器节点、构建产品等。 5月5日,阿里云还宣布支持BNB Chain Zero2Hero孵化器,为初创的加密项目在BNB Chain区块链上部署提供底层云服务。BNB Chain是加密资产交易所Binance孵化的公链,同样是典型的币圈项目。 值得注意的是,上述涉及“有币区块链”的业务消息都来自阿里云的官方推特账号,就连其官网上关于Cloudverse的介绍也以英文显示,当切换语言为“简体中文”时会跳出提示,“目前此页面仅用英语显示,简体中文内容正在准备中。” 阿里云这般小心翼翼不难理解。 加密货币、虚拟货币向来在国内都是一个敏感话题,国内监管部门曾多次发布监管条例。2021年9月,央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。 虚拟货币在国内碰线,想为产生它们的公链提供基础设施服务,用海外主体显然更安全。 阿里云为何要挤进币圈人士集中的Web3? Raymond Xiao在一篇博客文章中传递出答案。他透露,阿里云希望通过Cloudverse,打开Web3世界的入口。“毫无疑问,区块链技术和虚拟世界越来越受欢迎。特别是亚太地区的需求不断上升,促使了Cloudverse落地。” 显然,阿里云更看重的目标是被称为“价值互联网”的Web3,而以太坊、Avalanche这样的“有币区块链”普遍被视为是Web3的基础设施。这意味着,阿里云想争Web3市场的蛋糕,就必然会与有币区块链产生关联。 实际上,不只是阿里云,国内市场的另外两大巨头华为云、腾讯云都已将触手伸向Web3。 今年2月,华为云在其2023亚太区合作伙伴领袖峰会期间,牵头启动了Metaverse&Web3.0联盟,并公布了多个Web3领域的合作伙伴,包括BlockChain Solutions、Deepbrain Chain、Polygon、Morpheus Labs等等。与Avalanche相似,华为云的上述合作伙伴也大多是“涉币”项目。 腾讯云的Web3脚步也没落下。同样在2月,它特地在新加坡举办了一场“腾讯云Web3构建日”的主题峰会,公布了全套区块链API服务的发展路线图及一款名为“Metaverse-in-a-Box”的产品,该产品与阿里云的Cloudverse相似,提供链上元宇宙开发解决方案,适用于游戏、媒体和娱乐应用开发和部署。在峰会中,腾讯云也宣布与Ankr、Avalanche、Scroll、Sui四个币圈项目达成合作。 腾讯云国际高级副总裁Poshu Yeung称,腾讯云看到了Web3的未来,Web3是互联网的新版本,它引入了“沉浸式融合”的概念,物理和数字经济在这里相遇和融合。 截至目前,国内“四朵云”中,唯有百度云尚未曝出与币圈项目合作的消息,其他三大云巨头均已卷向Web3。 不过,云厂商们对政策监管的担忧是显而易见的,三大云巨头在国内市场对于Web3的业务拓展消息的处理都相当低调,相关产品和合作伙伴发布会也都选在了海外。而他们的竞争对手是不太需要顾及监管的谷歌云与亚马逊云。 去年5月,谷歌组建了一个Web3团队,为运行区块链应用的开发人员提供后端服务,去年10月,谷歌云还宣布将允许让一些客户使用加密货币支付云服务费用;亚马逊云则一直为币圈公司提供服务,2022年,据品玩援引亚马逊云员工披露消息报道,其海外市场份额营收占比达70%,而这70%中,区块链业务带来的营收占比预计超过一半。 云厂商齐齐盯上Web3蛋糕,源于这一新兴市场呈现的高速增长趋势。根据市场研究及顾问公司Acumen Research & Consulting发布的《2023-2032 Web3市场预测》报告,2032 年Web3市场规模将达到819亿美元,年复合增长率为 44.5%,其中亚太地区市场增速更快,预计年复合增长率为47%。 对于逐渐陷入增长瓶颈的云厂商们来说,拓展市场寻求新的增长点尤为关键。就国内市场领头羊阿里云而言,其2022年第三季度营收增长仅有4%,而且在国内的市场份额也明显收缩,IDC发布的《2022年下半年中国公有云市场报告》显示,其市场份额从2021年下半年的36.7%减到了31.9%。 竞争激烈、增长乏力是国内云厂商面临的统一局面。在这种背景下,阿里云于上个月宣布了史上最大规模的降价,核心产品价格全线下调15%至50%,存储产品最高降幅达50%。 云厂商们的争锋趋向白热化,与其拼命争夺存量市场,开拓增量市场无疑是更好的办法。Web3提供了新的蛋糕,新一轮交锋卷到了海外。  ( 2 min )
    羊毛出在猪身上?一文读懂Arbitrum上首个游戏化DEX:Sparta Dex
    一直以来,市场对于GameFi的认知就是游戏化的DeFi。 一个行业新范式传播路径往往是:DeFi率先钻研出新的玩法,然后市场上其他相关仿盘开始出现,最后再将势能传导到GameFi中,用游戏的方式将DeFi的思维逻辑再体现一遍。 比如质押挖矿、CRV模式等等,都在GameFi领域有着对应的案例。但我们似乎没有看到将DeFi和游戏进行深度结合的产品。 SpartaDex的出现则打破了这一认知,不再是DeFi逻辑的简单复用,而是将DEX的行为逻辑用游戏行为体现出来,让一个产品既是DeFi又是GameFi。用户既可以用DeFi的视角去审视,也可以以游戏玩家的身份去体验。 对于这一创新,veDAO研究院特意对该项目进行一次梳理和拆解。事实上,已经有一些KOL对SpartaDex做出了分析,并评价其为“羊毛出在猪身上”。究竟SpartaDex到底如何?让我们往下看。 官网:https://spartadex.io/ Twitter:https://twitter.com/Spartadex_io 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ SpartaDex是Arbitrum生态上的第一个以游戏化方式展示的去中心化交易所,目前还处于测试网阶段,预计今年5月上线主网,SpartaDex将 Deversifi 的交易氛围和特点引入到 Arbitrum中,把DEX中的各种操作变成了游戏玩法,通过建一座自己的房子获取收益。通过将功能齐全的去中心化交易所功能与古老的斯巴达主题游戏相结合,让用户在进行DEX交互的同时也能体验到游戏的乐趣。 该项目优势之一是叙事性极强,另外Spartan NFT在SpartaDEX中也发挥着重要作用,这是一个完整的生态系统的重要组成部分,在今年4月上线NFT之后,最高经历20倍涨幅,目前Vol累计有368个ETH,约合67万美元。 目前来看,SpartaDex主要有三大部分构成:NFT+DEX+RTS Game。 首先是NFT:用户在体验SpartaDex产品之前,需要提前铸造一枚古希腊城市Polis的NFT。值得注意的是,NFT的铸造本身是免费的,它是用户添加LP的具象化表达,但要想让你的NFT发挥作用,用户至少需要注入100美元的流动性。 其次是DEX:根据SpartaDex官方介绍,其DEX采用真实收益,Token质押参与分红(DEX费用、GameFi费用)。相较于传统DeFi的枯燥和冷库,SpartaDex为今后DeFi的发展提供了一个新范式:将LP制作成GameFi中的NFT(有点类似于Uniswap V3)。 最后是Game部分,SpartaDex为用户提供了一种类似于《王国觉醒》、《王国纪元》类型的RTS策略对战游戏。 在SpartaDex中,用户基于DEX的每一项操作都通过游戏的形式展现出来。比如,用户的LP化身为军队,去攻城略地,而LP收益的表现形式则称为获得的战利品;或者用户的质押池在游戏中以城邦的形式表现,用户对于城邦的开采行为视为APY的获取,用户对于城邦的升级维护视为添加流动性等等。 每个城邦的发展成果都保存在NFT中,使得高度发达的聚居地在二级市场上更有价值、更受欢迎。更重要的是,Polis参议院的级别越高,用户通过质押LP获得的APR就越高。 据Twitter博主CapitalismLabs介绍:Sparta城邦等级决定DEX LP的挖矿收益提升幅度,这一模式可以类比CRV,用户购买CRV,并锁定成veCRV来提升LP挖矿收益,锁定时间越长增幅越大。而在Sparta中,用户通过游戏行为升级城邦等级,或者购买高等级城邦来提升LP挖矿收益,等级越高增幅越大。 SpartaDex能够让LP提供者对产品的忠诚度更高:DEX 经常面临交易者的承诺和缺乏社区的问题,用户为了追求哪怕是一点点的经济利益而离开竞争,带着他们的流动性。通过集成游戏层,Sparta在每个用户的心中种下了忠诚的种子,并通过日常任务和承诺来浇灌。 SpartaDex提倡「时间就是金钱」,不像传统的DEX一样,用户添加了流动性,组了LP就甩手不管。在SpartaDex中,用户除了质押LP获得的正常收益之外,还能够通过游戏内容:攻击他人、发展城邦等手段来进一步提升自己的收益率。 尽管SpartaDex有三个要素,但总的来说,SpartaDex的核心逻辑很简单:通过游戏的手段让NFT化的LP获得更高收益。 此外,在SpartaDEX中,采用Surrender Tax模式来保护生态上的所有用户免受流动性不确定的影响,用户在锁定流动性的过程中,随着锁定时间的变长,解除锁定的磨损越小。 SpartaDex提供两种模式:游戏化模式和传统模式。这种二元性允许用户通过简化和直观的界面进行交换,而无需参与游戏层。这样一来SpartaDex就同时对DeFi和GameFi爱好者提供了吸引力。 对于流动性忠诚度所采取的一系列措施,SpartaDEX能够凭借其自身的流量价值来吸引其他DeFi协议来用自己的Token做LP激励,即羊毛出在猪身上。Twitter博主雨中狂睡认为:从DeFi的角度来看,它本身增加了添加流动性的复杂性——如果收益高的话,DeFi LP们也就更愿意参与这个游戏。如果收益不及预期,复杂性就会变成高门槛。从开矿的角度来看,斯巴达要吸引流动性就必须在短期内提升LP收益和代币价格,同时还要减少抛压。 因此,SpartaDEX生态真正的天花板在于团队本身的BD能力。如果确实能拉倒行业内其他流动性大毛的入驻,那么SpartaDEX就能够实现正向的飞轮轮转;反之,如果没有外部流动性的进入,那么SpartaDEX生态本身池子枯竭时间的到来就会大大提前 目前而言,SpartaDEX生态内有两大类共10种建筑: 首先是DeFi类建筑: 参议院(Senate):相当于Uniswap的LP,用户在参议院完成流动性的添加。该建筑可以升级,前提是需要所有其他建筑至少与参议院处于同一水平。它的水平决定了LP质押的APR。除此之外,参议院还承担了单币质押功能的实现。 市场(Market):相当于DEX中的Trade板块,操作原理与所有去中心化交易所相同。用户可以轩总拥有的代币和您想要获取的代币,选择金额,确认交易,还可以调整滑点。 其次是游戏类建筑: 城墙(Wall):城邦防御力。 学院(Academy):城邦科技升级必要条件。 军营(Barracks):招募和升级军队。 寺庙(Temple):消耗宝石来祈祷,获得神秘奖励。 财政部(Tersury):作为一个仓库,用于保护用户所获得的其他资源。 木材营地(Timber Camp):建筑建造&升级的必要资源。 采石场(Quarry):建筑建造&升级的必要资源。 金矿(GoldMine):挖掘金矿,建筑升级和军队招募的必要资源。 在使用测试网之前需要做的第一件事是将 Polygon Mumbai 测试网添加到您的 Metamask。 访问:https://chainlist.org/ 输入“mumbai”并选中“include testnet” 选择“Mumbai”并将其添加到 Metamask。 现在是领取测试代币的时候了。该操作包括两个步骤: 您可以使用几种可用的水龙头中的一种来做到这一点。我们的建议是: 链接:https://mumbaifaucet.com/ 每 24 小时给你 0.5 $MATIC。该数量足以最充分地试用测试网。 为此,我们准备了一个专用水龙头,您可以从中领取代币: 链接:https://testnet.spartadex.io/faucet 您可以从以下链接访问测试网:https://testnet.spartadex.io/ 进入测试网页面后,你会看到这美丽的景色。这是 SpartaDEX 的主屏幕,显示您的城邦和一个侧面菜单,可以快速、替代地访问每个建筑物。在其顶部,您还可以看到两种模式之间的切换按钮:Game和DEX。当前连接的钱包和网络可以在菜单的下部看到。 如果这是您第一次与SpartaDEX 交互,单击任何建筑物都会弹出一个窗口,提示您尚未创建城邦。您可以现在就开始玩,或者只使用去中心化交易功能。 如果用户想要体验SpartaDEX的游戏部分,则需要添加100美元流动性来mint城邦NFT。 进入城邦后,用户需要一一建造建筑,并进行升级。当玩家在建造出军营之后,便能训练军队去攻击其他中立目标或玩家(目前多人版尚未上线),并获得奖励。 奖励主要由地图NFT碎片构成,玩家通过收集地图NFT碎片,并最终mint出地图NFT,便能参与到抽奖中,目前具体奖品暂时未知。 SpartaDEX生态系统的原生代币是SPARTA。它的代币经济学和机制旨在提供广泛的实用性和低通胀。 SPARTA代币有许多实用工具: 可以锁定在单一资产质押中,从交易所和游戏的收入中获得真实收益 SPARTA利益相关者可以参与新项目流动性池的每月投票,这些流动性池有资格获得SPARTA代币生态系统奖励(治理) 用户可以使用SPARTA购买高级游戏货币-宝石-以更快地发展他们的Polis,从而提高所提供流动性的APR SPARTA代币通过来自DeFi交易所和游戏本身的收入积累价值。所有收入(NFT 版税除外)将分为3个相等的池,分别用于: 燃烧(或购买和燃烧) 单一资产质押者的收益 进一步的发展 为防止通货膨胀,生态系统奖励(质押LP的奖励,构成最大供应量)的75%将自动转移到单一资产质押池中。用户通过单笔资产质押获得收益并参与治理。但是,提取资金将与取消质押费用(Surrender Tax)或取消质押期相关联。用户可以立即提取资金,牺牲50%(其中2/3将被销毁,1/3将分配给质押者),或者选择1到100天的取消质押期,每天减少0.5的费用%。 目前SpartaDEX与DAOMaker达成合作,并将于近期进行IDO。 链接:https://daomaker.com/launchpad 此外,SpartaDEX还将通过盲挖和空投两种方式分发一部分SPARTA。其中,盲挖占据分发代币部分的的80%,用户通过锁定流动性来挖矿,流动性锁定时间越长,挖矿回报越高;空投占据代币分发部分的20%,且会分几个阶段来进行释放。 尽管SpartaDex整体上并未提出更新的金融乐高搭建逻辑,但创新性的结合仍然值得我们关注。未来是否该模式会成为下一轮周期中项目的范式?目前看还不确定,但至少是一次有趣的尝试。  ( 3 min )
    谷歌浏览器启动“搜索以太坊地址显示余额并指向Etherscan链接”的功能
    PANews 5月12日消息,谷歌云Web3产品经理nalin发推称,谷歌浏览器现已全面启动一项功能,即在谷歌搜索以太坊地址时,搜索结果显示以太坊余额,以及指向Etherscan的链接,团队目前还使用谷歌云的BigQuery公共数据集对代币余额进行研究,之后将允许查询以太坊钱包地址并查看钱包持有资产(包括 ERC20、ERC 721、ERC1155 等)。此外,当前该功能尚不支持用ENS域名搜索。 经PANews查证,当搜索V神地址“0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045”时,谷歌搜索首条内容显示了该地址的余额,并显示了指向Etherscan的链接(如图)。需要注意的是,需将谷歌浏览器设置为英文页面才能启用这两项功能,中文页面不支持余额显示,但可指向Etherscan链接。  ( 1 min )
    Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案
    PANews 5月12日消息,治理页面显示,Arbitrum DAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案,这将调整社区激励措施,并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案,正如Arbitrum最近的推文所述,DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352 ETH的收入,收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比,未来可以定期触发分配,以确保及时为社区提供奖励。  ( 1 min )
    易被忽视的Web3增长困境:增长平台自身是否也在增长?
    “工欲善其事,必先利其器。智者当借力而行”。 在Web3行业中,选对工具对项目发展如虎添翼。无论是哪种类型的项目,都具备持续增长用户、繁荣社区的强需求。Web3任务平台可以说是Web2中Gleam的一次升级,以去中心化的形式调动用户的积极性,且能够更公开透明地发放奖励。 很多项目方乐于选择在上线或新产品发布的关键节点使用任务平台来更进一步拉动用户增长。因为这往往是一个投入低成本却具备出色效果的行为。归根结底,奖金用于回馈了用户,用户好感度大大提升。究其效果也是令人欣喜,短时间内带来大量的流量涌入。 而随着对任务平台需求的增多,任务平台也大量涌现,项目方在选择平台的时候会陷入迷茫,是考量平台上的任务数、活跃地址数,还是关注其社媒增长? 这些数据都可以成为衡量的因素,而经常被忽视的是:任务平台自身是否也在积极增长? 思考这一问题的原因在于,任务平台不仅需要提供给项目方足够的潜在粉丝群体,也需要自身实现长效可持续的增长来保持竞争力,才能够源源不断为项目方输送优质用户。 由于Web3任务普遍具备关注推特这一基本行为。笔者从这一维度出发,就目前市面上任务平台的社交媒体数据进行了统计,整理成下表,供项目方进行参考。 粉丝增长数(30天) 其中各平台都呈现上涨的趋势。粉丝增长率所反映的是以每30天为一个周期的相对增长比率。截图中以Galxe为例。 根据统计(数据抓取时间为UTC时间2023年5月11日21:00),粉丝增长比率前三位的分别为TaskOn、Galxe和Layer3。其中前两者的增长率高达114.3%和71.6%,展现了快速的成长速度。 我们同步对于引起平台迅速增长的近期动态进行了观察。 在过去30天中交出了增长114.3%的答卷,其中粉丝增长数更是高居榜首,超过8w人次。 TaskOn近期举办的活动包含USDD giveaway、Hyperpay x PepeAi联名活动、以及与热门项目Optimism、Zetachain的深度合作,可以说是紧跟行业脚步。 在4月末和5月初,TaskOn连续发布2个新版本,v1.6.2和v1.6.3,面向B端和C端推出一系列创意功能和优势,如:发布前测试活动,以美元为单位设置灵活的代币奖励、添加 YouTube 观看任务,以公平的方式优化 TaskOn抽奖算法等等。充分体现了自身与外部合作的积极建设。 不仅积极促进自身增长,为项目方带来增长,TaskOn同样注重普通用户体验,推出了新手任务板块。用户可在界面中查看到当前累计有多少奖励被领取,包括token、NFT和白名单等。 在会员体系方面。TaskOn推出了CAP和EXP两种奖励,用户可以通过参与活动获得EXP,积累到一定数量,用户可以将EXP兑换成更多奖励。EXP的数值可以在登录平台后查看。 目前尚未获悉EXP的使用方式,或许有更多玩法等待解锁。 Galxe是老牌任务平台不言自明,且持续保持着强劲的增长劲头。 此前有消息称其代币Galxe(GAL)于5月5日20时解锁7,614,266.67枚,价值约1370万美元,占总供应量的3.807%。 在生态方面,Galxe与炙手可热的OKX钱包达成合作。用户可以在Galxe平台上连接OKX Web3钱包在建立和完成Web3链上任务,同时,Galxe也被收录至OKX Web3钱包的Discover板块,用户可以在 Discover内一键登录Galxe平台。钱包用户可以更直接地发布活动,平台用户也新增了一个发布任务入口地选择。 与此同时,Galxe近期宣布上线忠诚度积分系统,将会员体系化进一步深化。 在忠诚度逐渐吸引用户关注的当下,期待Galxe带来更多loyalty相关的动态。 近期Layer3最亮眼的功能莫过于Chest,中文释义为宝箱,以游戏的形式让用户置身其中。 Chest宝箱包含XP和数字收藏品,以提升用户的加密货币探索体验。用户可以在箱子中找到1个独家数字收藏品,在接下来的4周内使用。   据Layer3官方描述,团队致力于让Layer3不仅仅是一个平台,而是一种体验、一次冒险、一次旅程。 一定程度上展现了Gamefi与任务平台的结合。 根据其近期公布的活动,其中标注有“beginner”难度,也为用户呈现了一种闯关的氛围感。 Web3任务平台赛道还有很多动态与创新值得探索。作为冲锋在项目发展前沿的工具,它们在用多重手段,促进项目方高效率繁荣生态,也在为用户推开获取信息的窗口,更重要的是带来实际的福利与参与感。 实现Web3增长从来不是一蹴而就,项目方却可以选择在获取流量的同时与任务平台共同成长。关注平台自身的增长数据有助于做出更周全的选择,为自身用户的良性增长打下坚实基础。  ( 3 min )
    做数字黄金还是成为以太坊杀手?比特币站在了十字路口
    作者:比推BitpushNews Asher Zhang 5月8日,比特币异常拥堵,币安甚至不得不暂停BTC提现交易,这拥堵背后的主要原因是什么?BRC-20代币早在3月时便被提出,为什么在4月19日附近交易量才开始持续激增?比特币网络拥堵是因为牛市来了吗?在这场比特币网络拥堵背后,BTC实质上正在面临一个紧迫的问题,是做“数字黄金”还是成为“以太坊杀手”?本文将围绕比特币拥堵事件逐一解答这些问题。 比特币交易费用缘何飙涨? 5月8日,由于飙涨的比特币区块手续费,币安不得不暂停比特币提现交易。那么,比特币在5月8日的区块费用飙涨的到底有多惊人?又是什么导致这样的事情发生? 据Glassnode数据显示,比特币5月8日矿工手续费达到635.35BTC,创出近4年来历史记录;从图中可以直观看到,比特币在5月8日的手续费比上轮牛市顶点还要高。从具体数据看,截止5月8日10时,过去24小时共有141个区块被8个矿工挖出,平均区块手续费约为3.16枚BTC;而过去一年共有53,393个区块被20个矿工挖出,平均区块手续费约为0.15枚BTC,这意味着过去24小时平均区块手续费较过去一年平均水平增加约21倍。 那么到底比特币手续费为何突然飙涨?这次比特币区块费用大涨,直接原因或是比特币最长链竞争这一偶然事件引发链上交易堆积,这就导致比特币成功出块后,链上打包手续费直接飙涨。据《比推》报道,BitMEX Research发推称:“北京时间5月8日04:44(区块高度788686),比特币出现长度为2的链分叉,Antpool和Foundry Pool USA之间出现竞争,Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见,上一次可能是发生在2020年11月。”可以说, 比特币最长链竞争直接导致失败链的打包交易无效,从而使得链上交易堆积。据BTC.com数据显示,比特币网络于5月8日15:59:31恢复出块后已产出3个区块,区块奖励均超过12枚BTC,手续费均超过6枚BTC,播报方分别为F2Pool、Foundry USA、AntPool。 受此影响,币安也不得不关停提币交易,用更高手续费解决未处理的BTC提现交易,这又进一步推升区块打包交易费用。5月8日,币安发推称,由于我们设定的费用没有预料到最近BTC网络手续费激增,因此仍有大量来自币安的提现交易尚未完成。团队正在努力加快所有未处理交易的确认。随后,进一步表示“由于存在大量待确认交易,已暂时关闭BTC提现。” 谁堵塞了比特币? 从Glassnode数据上可以看到,比特币网络上的交易量今年以来整体维持上涨趋势,这主要与之前我们提及的比特币“新文化运动”有关,但是进入到五月之后,比特币网络上的交易量增长趋势明显加快,这背后的原因主要是什么? 从上图可以看出,比特币网络上交易量开始激增出现的时间大概在4月19日附近。据Dune Analytics数据可以看出,比特币上BRC20从4月21日开始大幅上升,截止5月9日其占比达到60.6%。 BRC-20 代币标准由加密社区用户@domodat 于 2023 年 3 月 8 日创建,是一个借助铭文功能试验比特币上同质化代币的标准,“BRC-20 ”名字借鉴于以太坊 ERC-20 代币标准,目前具有部署、铸造和转帐三种功能。伴随BRC20的火爆,这实质上就导致了上文中提到的比特币网络拥堵问题。具体来讲,用户如果要转移或铸造 BRC-20 协议代币,必须输入一个新的序号(Ordinal),Ordinals 协议会给每个“聪(satoshi)”排序,从而拥有非同质化属性,在“铸造”Digital Artefacts 时需要创建一个比特币交易,在其中一个输出地址中存储一些额外的数据也就是所谓铭文,这些额外数据可以是文本、图像、SCG 或 HTML。结果,Ordinals 在比特币内存池中创建了一个相当长的队列,由于 BRC-20 比图像铭文小约 10 倍,比特币内存池内存使用率已远低于三月份,网络阻塞越发严重。 拥堵背后,加密市场正发生着怎样变化 对于比特币拥堵的情况,币安首席执行官CZ在5月8日发推称:“区块链网络矿工费价格波动并上涨、交易拥堵、费用上涨,人们抱怨,这些都是牛市的问题。从好的方面看,加密货币仍然比法定货币更快、更便宜。” 那么,比特币拥堵背后真的只是牛市的问题吗?比特币链上交易很活跃,之前确实是牛市最主要的特征之一。但是,这一次恐怕并不是。 从Glassnode上的比特币新增地址数可以看出,比特币网络上新增地址数从4月开始就在持续走低,这意味着新增用户实质上在减少。另外,从稳定币的流入流出情况看,今年以来资金整体流出量也是较大,具体而言,尽管比特币表现较为强势,但加密市场整体情况不容乐观,这意味着在存量博弈下,比特币展现出吸血效应。 另据《比推》消息,高盛的一份调查报告显示,与两年前相比,更多的家族办公室表示对加密资产类别不感兴趣。家族办公室是通常与高净值个人和家族合作的财富管理公司,该调查于 1 月和 2 月进行,收集了来自全球 166 个家族办公室的回复。从高盛的报告也可以看出,资本市场对于加密资产也是报以谨慎态度,大资金流入还缺少明显证据。 那么比特币链上BRC-20交易活跃的真正原因到底是什么呢?其实,这主要是市场进入到Meme炒作阶段。先来考虑一个问题,@domodat 于 2023 年 3 月 8 日创建的BRC-20代币,为什么在4月20日附近突然火爆了起来呢? 以近期大火的PEPE为例,其主要就是Meme币。事实上,BRC-20 由于缺乏智能合约功能,其实用性仍然非常有限,当前用例基本都类似于 meme 模因币,功能也仅限于部署、铸造和转移。所以说,本轮BRC-20代币导致的比特币网络拥堵实质上是Meme代币炒作的结果。 从市场炒作逻辑上看,以太坊在4月13日完成上海升级后,原先热炒的质押赛道失去炒作空间,不过紧接着Layer2龙头Arbitrum发币引发市场普遍关注。4月19日,Arbitrum官方公告,Arbitrum将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配,并在随后分发代币,在发币预期兑现之后,市场开始寻找新的热点。也正是在这个时间点上,叠加之前比特币Ordinals上NFT交易已然具备热度和资金沉淀,在市场缺乏炒作标的的情况下,以BRC-20为首的Meme代币开始进入大众视野炒作成功被引爆。 除了上面谈到这些,从长期来讲,比特币正在面临一次重大的选择,也就是Meme炒作之后,是回归中本聪设计的比特币路线,还是发展出一种新的特色路线。这个问题伴随比特币的拥堵,逐渐成为一个不可回避而需解决的问题。 做“数字黄金”,还是成为“以太坊杀手” 本次出现的链分叉很少见,但正如BitMEX Research所说的那样“鉴于最近无效区块大量增加,这也许并不意外”。这也就意味着,如果BRC-20代币持续火热下去,之后类似事情出现的频次大概率会进一步增加。据Forkmonitor分析,此次链分叉事件中,在区块高度788686中,涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。 BRC—20 除了有双花风险,还有很多限制,比如只能用四字符作为币名、不能升级、不能取消交易等。为了取代BRC-20,开发者又提出了ORC-20,其目的就是取消这些限制,可以说是一次BRC-20 的硬分叉。ORC-20向后兼容 BRC-20 ,并提高适应性、可扩展性和安全性,消除双花的可能性。但是,ORC-20 在做的事情目前看只是将比特币发币往ERC-20 靠近。那么,为什么不用ERC-20?未来比特币到底是做“数字黄金”还是逐渐成为“以太坊杀手”?目前一切还没有答案,但毫无疑问比特币已经处于一个十字路口。  ( 2 min )
    借贷协议zkLend上线Starknet主网并发布DeFi产品
    建立在以太坊二层扩展解决方案Starknet上的原生货币市场协议zkLend宣布,最近已在Starknet主网上推出了面向有去中心化需求的普通用户的DeFi产品,通过从其他L1和L2区块链桥接,用户可以在zkLend协议上进行资金存入和借出等操作。未来,zkLend还将推出面向有合规要求的专业机构的产品。 zkLend成立于2021年,此前已完成500万美元融资,投资方包括Delphi Digital、StarkWare、Amber、以及一批知名天使投资人,该协议建立在Starknet之上,能够较好地执行DeFi原则,即:财务自主、透明和去中心化,同时不会牺牲可扩展性、速度、成本节约和安全性。需要注意的是,截至目前,zkLend并未发布自己的代币。 自2022年第三季度以来,zkLend一直在测试网上运行,现在随着mainnet alpha的推出,zkLend已增加了一系列新功能,包括: 目前,zkLend的智能合约已经通过ABDK和Nethermind两家机构的审计,后者还协助完成了zkLend协议的正式规范。作为在Starknet主网上构建和启动的早期项目之一,zkLend团队希望通过在生态系统中提供DeFi基础设施来促进更多用户采用Starknet。 不仅如此,zkLend也建立了Starknet生态中的活跃社区,自去年9月推出测试网以来吸引了大量关注,其推特关注人数已超过4万,该团队还参与Token2049、BUIDL Asia、EthCC、StarknetCC、StarkWare Sessions等Web3会议,不断巩固其作为Starknet头部原生货币市场协议的地位。更重要的是,本次推出DeFi产品标志着zkLend完成了一个重要的发展里程碑,更是迈出了未来推出更多功能和活动的第一步,继而更好地奖励协议早期采用者和支持者。 zkLend联合创始人兼联合项目负责人Brian Fu表示:“Moonlanding活动(zkLend社区的测试网反馈计划)已收到了5,000多个意见反馈,这将帮助zkLend在此次在Starknet主网发布之前进一步完善了产品。测试网和主网之间的最大区别是生态系统和L2技术的成熟度,通过这次发布,zkLend已准备好将自己定位为Starknet上新兴DeFi生态系统的基石。 zkLend联合创始人兼首席技术官Jonathan Lei则表示:“在过去六个月时间里,L2活动和用户采用率均出现激增。 随着Cairo v0.12和Regenesis的发布,我们可以期待Starknet在性能、开发工具和可用性等方面出现大幅提升。” 预计在接下来的几个月中,zkLend团队还将增加更多创新功能,比如扩大支持的资产数量、推出隔离池、存款营销活动等。现阶段,zkLend正在密切讨论探索与其他DeFi项目的整合,并发起跨社区协议活动以奖励协议早期采用者和用户。  ( 1 min )
    详解Comdex:如何促进Cosmos上DeFi应用无缝部署?
    撰写:Revelo Intel 编译:深潮 TechFlow Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层,旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署,并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。为了实现这一点,Comdex 提供了即插即用的可定制模块,如: 路线图 Comdex 成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中,以满足其企业交易平台的可扩展性和隐私要求,该平台最终在一年后上线。 2020 年,由于跨境法币支付渠道(例如面对面的 KYC/AML)的监管障碍以及 Cosmos 上缺乏原生的 DeFi ,团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。 到 2021 年第四季度,Comdex 的主网已经准备就绪,并部署了原生 CMDX 代币。 Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol,这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台;cSwap,基于混合订单簿的 AMM DEX,以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。随着时间的推移,生态系统将发展壮大以支持更广泛的应用程序,如合成资产、贸易融资、永续期货等等... 代币情况 Comdex 生态系统 Harbor Protocol - CMST Harbor Protocol 是一个跨链稳定币协议,允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP(抵押债务头寸),以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。 Composite,即 CMST,是一种旨在代表购买力的稳定币,每个单位与 1 美元软挂钩。他的机制设计遵循适用于 DAI 的 MakerDAO 标准:可以无需许可地通过过度抵押的 CDP(抵押债务头寸)作为债务铸造 CMST 以支持其价值。 Harbor Protocol 由 3 个主要模块组成: cSwap 是基于 Comdex 建立的订单簿跨链 DEX。 作为启用 IBC 的 DEX,cSwap 提供跨链市场,并结合了基于 AMM 的流动性池和基于订单簿系统的机制。这使得像限价订单和等权重池之类的功能成为可能,从而促进以最小费用进行交易。 cSwap 通过整合一个跟踪卖卖订单的订单簿,来区别于大多数流动性池。 cSwap 的订单簿具有限价订单和市价订单两种: Commodo 是一个基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台;用户可以存入抵押品以便从借贷池获得债务,并借出协议资产。 放贷人可以向协议的借贷池提供资产,以使它们对借款人可用,并收取浮动利率支付,而无需与同行或交易对手协商贷款到期日、利率或抵押品要求等条款。 Commodo 的可能用例包括: 该协议不保证流动性;相反,它依赖于激励流动性的利率模型: Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品,促进实物商品和 RWA(真实世界资产)的跨境交易。Comdex Enterprise 的愿景是通过最小化结算时间和最大化效率来彻底改变全球商品交易的基础流程。 Comdex Enterprise 提供以下解决方案: 这些产品在减少结算时间、KYC、AML 和交易各方之间的成员检查以及优化交易工作流程方面具有明显优势,关键信息可以以安全且防篡改的方式简化处理。 Enterprise Trade 是 Comdex 推出的第一个平台;过去,它吸引了来自东南亚地区的 18 家组织作为平台的初始客户,处理了超过 1.6 亿美元的商品代币化。然而,该平台的长期愿景是通过 CMST 实现支付结算和融资。但是,CMST 目前仍处于起步阶段。 cAsset 是一种合成协议,允许交易者接触链上的合成资产。这将使用户能够交易商品并对其价格走势进行投注,而无需担心与之相关的物流摩擦。有 4 种不同类型的商品: 通过将合成资产的概念与去中心化技术相结合,cAsset 的目标是成为一种革命性的交易平台,改变市场参与者进行商品交易的方式。 用户将能够从个人设备方便地交易、借贷和收入合成商品。 铸造者可以创建和开打开 CDP(抵押负债头寸),以获取新铸造的 cAsset。CDP 可以接受白名单资产抵押品,并必须保持最低抵押比率以防止清算(默认为 150%)。 流动性提供者将等量的 cAsset 和 CMDX 添加到相应的 cSwap 池中。作为回报,他们可以获得来自协议费用的收益和外部激励奖励,这些奖励基于他们在池中的流动性份额。 ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。这个功能有 3 个主要目的: 当有人使用稳定币向 ShipFi 上列出的投资工具提供流动性时,用户将获得一个代表该存款所有权的可替代代币。接下来,用户可以质押 LP 代币,以获得稳定币收益和 SHIP 代币奖励。 由于 ShipFi 上的投资工具在部署后将进行链下交易,因此协议维护涉及投资工具的真实数据的来源至关重要。这将通过一个部署证明系统实现,该系统跟踪所有涉及所有投资工具的交易记录和法律文件。 Zenscape 是 Comdex 的验证者部门,其目的是提高 Comdex 在整个 Cosmos 生态系统中的参与度和知名度。Zenscape 与 Comdex 合作,提供基础设施支持服务,例如: Comdex 在代币发行方面的成本分为以下几个部分,在创世时铸造了 1 亿 CMDX,48 个月后解锁。 空投:12.5%(1250 万 CMDX): 社区开发基金:12.5%(1250 万 CMDX): 奖励:25%(2500 万 CMDX): 按照解锁顺序计算,每个季度相当于: 国库:25%(2500 万 CMDX): 团队与顾问:25%(2500 万 CMDX): 分配给团队成员和顾问的代币将在 3 年内释放,从 TGE 开始有 12 个月的悬崖期,之后每个月解锁一部分,持续 24 个月。 在解锁之后,每月相当于 5.8 万美元,按$0.056/CMDX 计算。  ( 5 min )
    CoinList警告不要从第三方购买该平台账户,否则将面临严重风险及后果
    PANews 5月12日消息,代币发行及融资平台CoinList发推文称:“从第三方购买CoinList账户存在严重风险和后果,购买账户直接违反CoinList服务条款,将导致相关帐户立即终止。另外,由于创建账户的卖方是KYC的所有者,因此他们可以随时找回CoinList并重新获得对其账户的访问权限,然后,账户卖方可以提取资金,这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得‘已售出’的CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList在此情况下将无法协助用户追回资产。”  ( 1 min )
    解读Spark Protocol:针对DAI用户的新DeFi借贷解决方案
    Spark Protocol是Endgame时代中,将为 MakerDAO 生态系统带来繁华生机的众多创新之一。 2023年5月9日,去中心化稳定币协议MakerDao宣布,DAI交互执行各种操作的前端Spark Protocol正式上线。其第一个产品为Spark Lend ( Aave v3 fork) ,目前抵押品支持ETH,stETH,DAI,sDAI,协议通过接入Maker DAO的D3M模块来实现1.11%的固定利率。该协议的出发点是为了DAI用户提供Maker之前没有提供的功能,通过扩大DAI的适用范围来让DAI扩大在稳定币市场中的占比。 所以,Spark Protocol的上线对于MakerDAO的整体生态而言意味着什么?它是如何发挥其独一无二的效用的?这对于其他生态的发展创新又有何借鉴意义? Maker DAO是一个运行在以太坊区块链上的去中心化平台,它为用户提供了生成与美元挂钩的稳定币Dai的机会。用户能够把自己持有的数字资产(如ETH)作为抵押品,根据自身需要生成Dai。 此外,Maker DAO还发行了一种名为MKR的治理代币,用于支付利息、费用以及参与系统参数的投票。Maker DAO的目标是建立一个公平、透明且不受中介机构干扰的金融体系。 Dai是一种价值相对于美元稳定的稳定币。稳定币是一种与“稳定”的储备资产(如美元或黄金)挂钩的数字货币,其设计初衷是为了降低比特币等未挂钩加密货币的价格波动性。 Maker DAO是Dai的创建者,它利用以太坊区块链的去中心化特性,让用户能够使用自身的数字资产作为抵押品来借贷Dai。Dai由公开透明的加密抵押品支持,所有的抵押品信息都可以在以太坊区块链上查看。此外,Dai的管理是由一群MKR代币持有者组成的社区进行的,他们通过投票来决定系统的参数设置。 截至目前,Maker DAO已经成为了去中心化金融(DeFi)生态中第二大的锁仓协议,其锁仓量达到了71亿美元。而其发行的稳定币Dai,在所有去中心化稳定币中的流通量排名第一。 MakerDAO的“EndGame”是一个长期的重组改进提案,旨在去中心化和多样化Maker生态系统。其涉及引入新的功能和产品,以增强DAI的功能和采用,包括明确具体规则(在通过Maker 宪法MIP 提案后立即实施)、治理参与激励措施(2023 年晚些时候实施)、将操作复杂性从MakerDAO 转移到SubDAO (2024 年实施)等。 Spark Protocol是 Endgame时代将为 MakerDAO 生态系统带来的众多创新之一。 目前Spark Protocol推出的第一版内容为Spark Lend。作为一种去中心化的非托管流动性市场协议,Spark Lend允许用户作为供应商或借款人参与其中。供应商向市场提供流动性以赚取被动收入,而借款人能够以超额抵押(永久)或抵押不足(单块流动性)的方式借款 。 Spark Lend链接到了 Maker 的 D3M(直接存款 Dai 模块),该系统支持 Maker 生态系统和第三方借贷池之间的交互。Spark 协议与 Maker 的 D3M 之间的联系旨在将 Maker 的流动性与完整的 DeFi 解决方案连接起来,通过使用MakerDAO 的信用额度,使用户能够以更具竞争力的利率借入 DAI,初始年利率仅为 1.11%。 D3M(Directly Deposit Dai)模块是一个允许MakerDAO创建Dai并将其存入以太坊区块链上的其他贷款协议(如Aave和Compound)的工具。借助这个工具,MakerDAO可以影响这些协议中的DAI利率,并为DAI用户提供更多的流动性和稳定性。 作为一种Maker Vault,D3M使用来自贷款协议(如aDAI或cDAI)的存款代币作为抵押品。D3M制造和存入DAI的数量取决于Maker治理设定的目标借款利率。 关于 Spark Protocol 和 Maker 的 D3M 之间的联系,MakerDAO的帖子指出:“DAI 中的这种直接批发信贷额度将新鲜的 DAI 流动性注入并自动平衡到 Spark Lend 中,并使其用户能够获得市场上最好的利率。 Spark Protocol 的 Spark Lend 产品还引入了代币化版本的 DAI 稳定币,以 DAI 储蓄率 (DSR) 形式存入。代币化版本称为 sDAI。然而,目前收益率很低,DAI 存款只有 1.1%。它还利用挂钩稳定性模块帮助连接流动性基础设施,并提供 DAI 和 sDAI 与 USDC 的即时交换。 虽然目前的收益率可能很低,但去中心化金融用户已经对提供高风险、高且通常不可持续收益率的协议持谨慎态度。因此,Maker 专注于提供稳定性、流动性和显著降低的风险。 在推出 Spark Lend 之后,Phoenix Labs 旨在继续提供新产品和功能。2023 年路线图中包含的是 Spark 固定利率、弹性预言机、跨链支持、Maker 传送支持和 EtherDAI 的引导。 Phoenix Labs Phoenix Labs 作为Spark Proocol的开发团队,旨在将新的去中心化产品引入 Maker 生态系统。我们的使命是帮助 MakerDAO 在去中心化领域发展和创新,Phoenix Labs 将构建的一切都将以 DAI 为核心。 MakerDAO 将拥有 Phoenix Labs 创造的每一个产品;因此,他们将继承 Maker 已经完善的治理体系。另一方面,Maker Governance 将通过投票来管理所有智能合约,以调整系统参数并添加新的抵押品。 MakerDAO正在通过扩展其产品和服务,如推出Spark Protocol,来扩大用户群和产品线,为成为一个完全去中心化平台的愿景迈进。Spark Protocol的引入不仅增强了MakerDAO的DAI借贷能力,也进一步提升了其对用户的吸引力。 此外,通过“EndGame”计划,Maker DAO将其业务根据不同的事项分解为多个SubDAO,以增强协议的灵活性。Spark Protocol的出现恰好展示了这种模式下,Creator SubDAOs在Maker协议之上的创新和创造价值的潜力。这些SubDAOs可以在协议框架内进行创新,为用户提供更多的服务和价值。 这些创新和新的服务增强了DAI的使用场景,从而进一步稳固了其在去中心化稳定币领域的领导地位。这些举措表明MakerDAO不仅在扩大其业务范围,同时也在通过创新提升其产品的价值,以满足更多用户的需求并保持其在市场上的竞争力。 参考文献: [1] Maker DAO: MIP116: D3M to Spark Lend [2] Maker DAO: Announcing Phoenix Labs and Spark Protocol [3] Spark Document Hub 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 3 min )
    Tether在回应前SEC官员质疑时披露公司具体合规措施,并强调其不在美国运营
    PANews 5月12日消息,针对前美国证券交易委员会互联网执法官员John Reed Stark在推特上对Tether的一系列质疑,包括财务报告的真实性问题、合规问题等,Tether首席技术官Paolo Ardoino回应称:1.Tether不是一家美国公司,不在美国运营,也没有招揽美国用户,其核心市场是新兴市场和发展中国家没有银行账户的人。2.Tether不仅会验证所有主要市场客户,还会对其所有客户进行强化尽职调查。所有客户都经过风险评级和定期检查,符合银行标准的反洗钱计划。公司使用World-Check自动持续监控所有客户是否存在潜在的制裁和媒体负面报道,并通过Chainalysis筛选其与客户之间的转账,以查找与潜在高风险钱包的链接。3.公司合规团队帮助受黑客影响用户追回资金,并已与执法部门和监管机构进行多次合作(以多个数字和事件举例说明)。4.Tether Limited已在FinCEN注册,向FinCEN提交可疑活动报告 (SAR) 并接受Title 31检查。Tether Group还向英属维尔京群岛FIA提交了SAR,Tether定期与FBI和DOJ合作处理各种案件。5.Tether在保护其用户方面做得很好,非常重视风险管理,在其100%储备金之上累积额外储备金。  ( 1 min )
    以太坊开发者在最新ACDE会议聚焦EIP-4844,并欲在后两次会议最终确定坎昆升级范围
    PANews 5月12日消息,以太坊核心开发者Tim Beiko在推特上公布昨日ACDE电话会议讨论内容,此次会议主要讨论了EIP-4844存在的问题,以及简要讨论了EIP-6969(在以太坊L2上引入/标准化CSR的提议),其他提案因时间不够没有继续讨论下去。Tim Beiko表示,希望在接下来的一两次会议中可以最终确定坎昆升级的范围,下次ACDE会议将于5月25日进行。 针对EIP-4844,会议讨论了如何协调预编译输入格式问题,因为CL上默认的是little-endian,而EL上默认的是big-endian,之后将推进协调此问题。此外,开发者讨论了EIP-4844事务类型应该使用SSZ还是RLP,目前有两种方案可选,一是对当前的SSZ事务规范进行一些小的修改,以进行完整的SSZ转换,二是更改4844以使用RLP编码,但完全迁移工作量大,有很多问题需要解决,或会延迟升级。  ( 1 min )
    BRC20真的懂Web3.0?探寻宗教式社区建设,Yuga Labs「猿」宇宙的案例解析
    前言 早前,NFT 领域最强IP 缔造者Yuga Labs官宣:将基于Ordinal 协议在比特币区块链上推出NFT 系列「TwelveFold 」,为比特币NFT 生态添加了催化剂。所以以太坊失宠了吗?事实上,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高,达到683.36BTC(约1908万美元),显然,BRC20高的不仅是热度,链上的拥挤度也不容小觑。那么一个强大的社区生态该如何打造?除技术外,本文将通过在美国Consensus共识大会对Yuga Labs现场的观察与交流,梳理和分析Yuga Labs是如何一步步在火热的争斗中成为社区霸主。 出品|欧科云链研究院 作者|彭紫盈 不可否认,传统的科技巨头在「下一代互联网」的豪赌中输得满盘皆落索,而加密货币生态圈的崛起则引领着这一时代的变革。比起相对稚嫩的BRC20,以太坊拥有着无可匹敌的优势,而Yuga Labs则是以太坊生态系统中最杰出的代表之一。正如其新任CEO Daniel Alegre说在共识大会Consensus2023中说的:「我们不是一家游戏公司,而是一家内容(content)与社区(community)公司」。其前瞻性的宗教式思维在游戏、NFT和元宇宙领域迅速崛起,成为无冕之王。 数据不说谎。先来看看Yuga Labs的近期收获: Yuga Labs于2021年首个推出的由1万只无聊猿组成的NFT系列 —— Bored Ape Yacht Club在NFT行业中拥有最高的地板价(NFT系列中市场定价最低的那个价格),价格高达为9.6万美元,紧随其后的是CryptoPunks,价格为9.2万美元。 $APE(ApeCoin,又叫猿币,服务于无聊猿社区及相关社区的治理和实用代币)交易总额已突破100万 ETH,达16.8亿美元市值,使其成为领先的元宇宙游戏代币。 然而这些耀眼的数据背后,始于两个并不起眼的「小」人物。 Yuga Labs的最初创始人,一个是长期病患Wylie Aronow,另一个是无名作家Greg Solano,当时两人空有一腔文学抱负,却无处施展。他们「猿」分的开始,起源于一条短信:「嘿,我们一起做一个NFT吧」。而无聊猿的创意来源,是一个关于财富自由的想象。两人构思出一个俱乐部,决定以币圈一群独特的人群作为NFT的主角,因为无脑投资而发达(to Ape in),一夜之间成了既有金钱也有时间的人。他们大多面无表情,戴着各式的帽子和墨镜,穿着花里胡哨的外套,有的叼着雪茄,有的咬着披萨。他们的娱乐活动就是在俱乐部的浴室墙壁上任意涂鸦。对应着,这些 NFT 在现实世界的持有者可以进入虚拟创作空间BAYC bathroom,在那里进行数字创作,在墙壁上写写画画。在这些在思想和概念的碰撞后,无聊猿诞生了。之后两位创始人聘请了五位艺术家来设计猿类特征,并加入算法,生成一万个NFT。 直到今天,Yuga Labs仍在一步步扩大其帝国版图。正如他们的Pitch Deck(融资简报)中写的:「BAYC只是个开始,我们正在建设下一个边界」 无聊猿的爆火并非侥幸。正如CryptoPunk创始人在被收购之后对媒体所说:「我们的专长是在技术早期做创造,不擅长社群管理和维护公共关系。Yuga Labs是头像类 NFT 的创新者,他们更擅于项目运营。」以下将从Yuga Labs独特的商业手段、强大的社区营销及理念共识建设三方面分析,他是如何一步步从Web3,走向Web2,最后到传统世界的。 除了Yuga Labs本身赚的盆满钵满,对于持有无聊猿的人,他们更是大手笔让利,把空投计划贯彻始终,知行合一,与社区共赢也是其核心团队在共识大会无论哪个会场上反复强调的思想。根据OpenSea的最高单价记录,无聊猿NFT持有者最高获得价值280000美金的空投奖励。他们首先推出了1万个无聊猿的「宠物同伴」NFT——无聊猿犬舍俱乐部(Bored Ape Kennel Club,BAKC),免费发放给BAYC的持有者。随着热度不断攀升,这只狗的售价一度超过猴子,目前地板价维持在52ETH。 其后继续推出衍生品——变异猿游艇俱乐部(Mutant Ape Yacht Club,MAYC)这批 NFT 是第一版无聊猿的「基因突变版」。团队向BAYC持有者空投带有突变基因的「血清」,具体分为M1、M2、M3从低到高的三个等级。不同等级的血清决定着原版无聊猿基因突变的特征和程度,如果拿到 M3,意味着可以获得非常稀有和独特的变异猿猴,市场价也更高,其中Mutant Serum变异血清NFT就曾以888ETH的天价售出。 随后相继面世的代币$APE和汇集了各种NFT项目的元宇宙游戏世界Otherside,在公布时也给BAYC/MAYC NFT的持有者预先留了一席之地。近期,在他们最新推出的游戏中,Otherdeed土地持有人都可以认领到一艘船只——Vessel,预定申领时间在 4 月初,每个Vessel都是一个单独的 ERC-721 NFT,会在申领过后空投到Otherdeed持有者的钱包中。 相比起一众NFT项目方单纯的销售模式,Yuga Labs追求的更是一种双赢局面,他把NFT当成一种赋能运动,让用户源源不断地享受红利,形成了另类的财富效应。就像他们新任CEO Daniel Alegre说在共识大会Consensus2023中说的:「我们要做的不是赚用户的钱,而是要一起赚钱」。 如果说「赋能」是 NFT 价值的关键,而「分享」则是 Yuga Labs的基因。 Yuga Labs打造了自己的商业变现模式,这也是BAYC不同于其他 NFT 的独特之处,一个在目前被印证可行的财富密码。通过将自己的知识产权进行切割,对知识产权IP进行分散的另类合作模式,而这种De-Collab(去中心化协作模式)也在2023共识大会上被核心团队多次强调。BAYC授予了其NFT购买者一系列广泛的权利,他们可以再不必顾及维权的情况下对BAYC进行任意商业使用。而这种许可证授予是无界限的,用户可以复制以创造基于BAYC艺术品的衍生作品。之后在买下Larva Labs手上的CryptoPunks和Meebits之后,Yuga Labs也立马将商业权限交还给持有者。这对于传统的授权来说是史无前例的。 从此消费者不仅仅只是消费者,更是参与者、拥有者和创业者。 于是大量延伸的作品很快诞生了。穿的、玩的、看的、甚至是还有吃的,涵盖娱乐、音乐、时尚、游戏和虚拟世界在内的多个领域。团队还资助其中使用猿猴IP的创业者,鼓励他们发挥创造力,扩大品牌影响。而这种自下而上的方法,让每个使用猿猴形象做自己商业产品的人同时参与Yuga的品牌建设。一众社区成员都在通过各种方式给这个社区和品牌赋能,就像一个社区版的Supreme,创造着自己的文化。 根据Bitpush News的资料显示,Yuga Labs的IP生态系统快速增长:数量从22年8月份的80增长到现在的200+。 图片来源:Bitpush News 正如创始人Wylie Aronow (Gordon Goner)所说:「人们用猿创造的任何东西只会让品牌成长」。确实,无聊猿无疑是目前唯一把这套独有的营销模式玩通,还玩得很大的赢家。而在他成功崛起的背后,植根于人们对其品牌文化的喜爱和社区认可,这种高度的共识和价值观认同才是关键。 就像劳力士、就像法拉利,BAYC在Web3界已经发展成为一种地位的象征。是否拥有或是否有能力拥有 BAYC似乎已经成了行业内鉴定财力的一种标准。随着无聊猿二级市场价格的水涨船高,现在如果你的Twitter头像是一张无聊猿的NFT,那么你的自豪感不亚于开着迈巴赫在街上了。 BAYC 的高速发展离不开社区的作用,自发行以来,在短时间内迅速成长成了一个庞大的社区。对于持有 BAYC 的玩家来说,这不仅是收藏品,更是一个俱乐部。BAYC成了加密爱好者的潮流代表,他们相信这一领域,并看到该技术在艺术、音乐、游戏和娱乐等行业的许多应用。这种信仰使得人们愿意加入一个拥有相同价值观的社区。而同时又满足了用户心中的归属感。BAYC的故事背景源于许多 NFT 收藏家的心声:在加密市场中投资者在 NFT 而实现了财富自由的梦。 同时,他们也把BAYC的理念共识从线上拉到线下,从Web3推向传统。Yuga Labs举办了多场线下活动,只有无聊猿的持有者才能够参加,这无疑是一场彰显身份地位的派对,也是一个加密精英圈子,众多大佬都是这个俱乐部里的成员,让无聊猿的价值得到了极大的提升。Yuga Labs相继举办了互动寻宝活动、线下Ape FEST、BAYC x MAYC手游大赛等等。 Ape FEST 、无聊猿派对 当然,支撑起BAYC关注度持续不减的关键在于明星的加盟,如歌手贾斯汀比伯、网球名将塞雷娜·威廉姆斯、前NBA球员奥尼尔等,有了一众名人加持,这让BAYC这名字从未淡出过人们视野中的同时,更进一步地突破了用户圈层。 总的来说,不论是共识大会上还是笔者本次的案例分析,Yuga Labs的核心是给人一个「共富」的愿景并且不断用「赋能」与「分享」来实现,从他们的历史故事到商业模式再到共识建立,从BAYC、 BAKC和MAYC的NF,到代币$APE,再到元宇宙Otherside,都是再不停增强其IP能量。核心是给用户一个足够吸引人的故事,让用户用自己的脑袋思考这个故事该走向何方,在途中又该为其作出些什么贡献。 他们创造的这种新玩法,不仅可以成为加密界的引路人,更可为传统商业提供启示,比起通常依赖于产品或服务的销售, Yuga Labs的商模式则更注重创造和维护IP,以及与社区的互动和合作。这种基于社区的协作和共创,是传统商业能够借鉴的,并引发他们思考如何在知识产权分散、共创生态的背景下,发掘新的商业价值。 而Yuga Labs的成功,离不开以太坊这块强大的基石。作为一个先进的生态系统,以太坊NFT社区在铸造、交易、存储和展示NFT方面拥有更成熟和高效的工具和解决方案,为Yuga Labs的每一步提供更多的灵感。同时,以太坊生态中有众多活跃的开发者社区,为整个生态系统的发展作出了重要贡献。相比之下,BRC20还处于起步阶段,但站在巨人的肩膀上才能看得更远,目前正是循着以太坊的脚步在其生态中发现更多的机会和发展空间的大好机会。 在万马齐行的赛道上,Yuga Labs能否独领风骚,成为杀出重围的黑马?而BRC20又能否奋起直追,在这场角逐中站稳脚跟?让我们且行且期待。  ( 3 min )
    美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则
    PANews 5月12日消息,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信,要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中,立法者表示,SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人,并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息,a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。  ( 1 min )
    MakerDAO公布“Endgame”新路线图,包括推出新品牌标识和引入治理AI工具
    PANews 5月12日消息,MakerDAO联合创始人Rune Christensen在社区论坛上发布用于名为“Endgame”重大更新的路线图,此次更新旨在“提高效率、弹性和参与度”,将使用人工智能工具,并将其应用于“开放、可扩展的流程”。该计划的短期目标是在三年内成为使用最广泛的稳定币项目。 该路线图分为5个阶段:1.Beta发布:在未来几个月内推出新的统一品牌标识和新治理网站,该网站将通过人工智能辅助流程构建弹性和并行治理。Dai和MKR不会被更改,用户可继续持有并保存,但可直接升级到NewStable(新稳定币)和NewGovToken(新治理代币),最终名称将与新品牌和网站一起公布。2.SubDAO启动:将发布首批6个Maker SubDAO及其NewStable代币Farm。SubDAO作为MakerDAO中去中心化专业部门发挥作用,该计划旨在消除与日常运营相关的成本和复杂性,并将“大部分复杂性和风险”委托出去。3.治理AI工具发布:Maker生态系统将开始提升其用于治理监控和改进的AI工具。4.启动治理参与激励。5.发布NewChain并达到最终的Endgame状态:该链将能够使用硬分叉作为治理机制,并且它还将具有优化其“作为AI辅助DAO治理流程和AI工具用户的后端,包括智能合约生成,状态租赁和协议内MEV捕获”的功能。  ( 1 min )
    美股指数收益增强策略视角的Crypto资产管理
    作者: Yilan Liu, Jinze Jiang, Drake Zhang , LD Capital Research 传统金融市场近几年来以 ETF 为代表的指数型产品发展迅速,呈现出Smart Beta ETF-主动管理ETF市场资金流入增速高于普通指数ETF产品的特征。资管行业注意力从普通指数产品逐步转向更为创新指数类产品系列,如ESG ETF、主动管理 ETF 和主题ETF等。其中,权益市场主动 ETF 取得新突破,吸引场外产品积极转型,成为近年来主动产品发展热点。全球指数商不断创新完善指数体系以满足新的市场需求,推动行业向精细化、多元化深度发展,同时促进指数化产品不断创新。Crypto指数增强产品相比传统金融市场仍处于非常早期的阶段,随着整体加密市场市值的增长,指数增强的结构化产品市场增长空间也应随之高速增加。我们认为,美股的指数基金和指数增强基金/ETF的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值,并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,无论是多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型或股指期货衍生品收益增强模型,获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 2015年-2023年间,无论是美股或港股的指数基金,或是指数增强基金/ETF的规模,均呈现稳步增长,而指数增强型基金/ETF的规模,即主动管理型ETF的增长趋势更快,8年间增加了10倍,2023年规模已经达到普通指数基金的近⅓。 表1 2015年至2023年,美股和港股的普通指数基金和指数增强基金/ETF的总规模对比 传统金融市场,美股和港股的指数基金规模甚至有超过其对应的市值规模的趋势,而加密市场的指数基金/ETF规模远远达不到其市值,随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨,加密货币指数基金和交易所交易基金(ETF)的发展前景广阔。 表2 美股,港股,加密市值以及对应的指数基金/ETF规模对比 指数基金可以通过跟踪指数的特征,如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重配比和个股权重配比,获取跟随基准市场带来的收益(β收益)。 而增强指数基金则是通过基金经理的主动管理,力争获取超越市场的额外收益(α收益),从而在市场下跌时跌幅比标的指数少,在市场上涨时获取相较于跟踪指数更多的收益,在长期维度争取获得较为稳定的复利业绩。 就跟踪指数而言,指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛,既可以是宽基指数,也可以是单一行业指数或其他主题指数。从美股和港股当前的市场环境来看,S&P500, Nasdaq-100, Russell2000, DJIA,HSI,HSCEI等宽基指数是指数增强基金在β端对标的主流选择。 随着金融市场的不断创新,指数增强基金可以通过多种方式获取超额收益,从而达到收益“增强”的效果。指数增强基金中“增强”部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型,股指期货衍生品收益增强模型等实现,这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 量化多因子增强策略产品 量化多因子增强策略的目标是通过同时使用多种因子来挑选股票,以获得更好的回报。这些因子分为很多维度,如技术面因子(市场动力和技术指标),宏观因子,统计法数据挖掘(机器学习,深度学习),基本面因子等,从基本面因子来又看包括公司财务稳定性、股息率、估值等。 表3 美股中常见的多因子选股增强指数基金 以Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility ETF (SPHD)为例。SPHD追踪标普500高股息低波动率指数,采用多因子选股策略,重点关注高股息收益率和低波动率股票。 它选择S&P500 指数中股息收益率最高且波动性较低的 50 只证券。 成分股按股息收益率加权,个股权重上限为 3%以确保多元化。为了保持其低波动性目标,该基金每半年重新平衡一次,根据更新的股息收益率和波动性指标重新评估选股。 由于其低波动性,该 ETF 在熊市中的表现通常优于更广泛的S&P500 指数,但在强劲的牛市中可能落后。 SPHD的收益增强部分来自对高股息和低波动性股票的超配。然而SPHD在近一年的加息环境中大幅跑输基准S&P 500,主要原因可能有高股息行业,如金融、能源、航空和旅游等,在疫情期间受到了较大的负面影响, 这些行业中的高股息股票在疫情期间可能表现较差。特别是占SPHD 26%投资组合比例的金融板块在近期的银行危机中受到重创。低于基准的业绩表现使其AUM出现较大规模下滑。 严格来说,SPHD和QUAL被视为部分使用增强手段的被动管理基金。这些增强手段旨在优化投资组合的特定因素,但基金整体的投资策略仍以追踪特定指数为主。而QARP除了使用被动管理的方法来追踪指数之外,还采用一些增强手段和主动管理的策略来选择投资组合的成分股,因此是比较典型的主动管理基金。 在实施量化多因子增强策略时,需要考虑不同因子的权重和投资组合的持股数量。根据实际情况,使用不同的因子权重和持股数量来实现不同的投资目标。例如,使用更多的财务稳定性和盈利稳定性因子来投资于稳健型股票,或使用更多的市场动量和技术指标因子来投资于成长型股票。 主观择时增强策略 主观择时作为一种投资策略,可以细分为多个方法,包括技术面择时、基本面择时、宏观择时、情绪择时和事件驱动择时。这些方法基于不同的分析和决策因素,旨在识别市场趋势、价值和机会,以便更好地决定买入、卖出或调整投资组合。 1. 技术分析择时:技术分析是通过研究历史价格和成交量数据来识别潜在市场趋势的方法。投资者可以利用技术分析工具(如趋势线、移动平均线、相对强弱指数等)来确定市场的方向、力量和转折点,从而确定买入或卖出时机。 2. 基本面分析择时:基本面分析关注公司的财务状况、竞争优势、行业地位等因素。投资者可以通过对公司的基本面进行深入研究,来评估公司的价值和成长潜力。当市场价格低估公司的真实价值时,投资者可以买入;当市场价格高估公司的真实价值时,投资者可以卖出。 3. 宏观经济分析择时:宏观择时增强策略是基于宏观经济数据对市场走势的影响进行择时判断,以进行更精确的资产配置。这些策略通常涉及利率、通货膨胀、货币政策和地缘政治等因素的分析。例如,在经济扩张期间,投资者可能会增加股票投资;在经济衰退期间,投资者可能会减少股票投资或转向更安全的资产。基金经理根据他们对全球宏观经济状况的展望和预期做出调整投资组合的战略决策。 与仅跟踪基准的被动指数基金相比,可以带来来自宏观择时的超额收益。 4. 市场情绪分析择时:市场情绪分析关注投资者的情绪和心理因素对市场价格的影响。投资者可以利用市场情绪指标(如恐慌/贪婪指数、投资者信心指数等)来判断市场是过度悲观还是过度乐观,并据此进行择时。在市场过度悲观时买入,在市场过度乐观时卖出,可能帮助投资者获得超额收益。情绪策略正变得越来越流行,其他的情绪策略指标包括AAII情绪指数、VIX、市场风向标、看跌/看涨比率等。 5. 事件驱动策略择时:事件驱动策略关注影响公司价值的特定事件(如并购、分拆、重组等)。可以根据对这些事件的预期和分析,确定买入或卖出时机。 以Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC)为例,Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC) 是一只基于美国股市的交易所交易基金(ETF),采用主动择时策略。它的目标是根据市场趋势调整对美国大盘股的敞口,以实现相对稳定的投资回报。 该基金主要跟踪 S&P 500 指数,采用一种基于移动平均线的择时策略。当 S&P 500 在 200 天移动平均线之上且最近五个交易日收盘价高于五天移动平均线时,基金全仓投资于 S&P 500 指数;当 S&P 500 在 200 天移动平均线以下时,基金将其 50% 的资产配置在 S&P 500 指数,另 50% 配置在短期美国国债;当 S&P 500 五天移动平均线连续五个交易日低于 200 天移动平均线时,基金将全部投资于短期美国国债。 观察Pacer Trendpilot US Large Cap ETF (PTLC) 在一些特定市场环境中的表现,如2017年的牛市,2018年的波动市场以及2020年疫情引发的市场震荡以发掘择时增强基金的特点,2017年,S&P 500 指数实现了较高的年度回报,涨幅约为21.8%。在这一年,PTLC 基金的回报率约为20.4%,略低于基准指数。虽然 PTLC 在上涨市场中捕捉到了一定的收益,但由于管理费用和交易成本,它在这种市场环境下的表现略逊于 S&P 500 指数。 2018年市场环境波动剧烈,S&P 500 指数在年初涨幅较大,但随后在年末出现了明显的回落,最终全年下跌约4.4%。相比之下,PTLC 在2018年表现较好,全年回报约为 -3.7%,相对于基准指数实现了一定程度的减损。 2020年初,COVID-19 疫情引发了全球股市的大幅震荡。S&P 500 指数在短时间内下跌了约34%,但随后强劲反弹,全年涨幅达到了约16%。PTLC 在这一年的表现相对较弱,全年回报约为11.5%。尽管基金在市场下跌期间通过择时策略实现了一定程度的减损,但随后的反弹过程中,表现相对较差,导致全年回报低于基准指数。 因此,在上涨市场中,PTLC的表现与基准指数相似;而在下跌市场中,基金的择时策略可能有助于减轻损失,但由于存在跟踪误差,并不会在所有市场情况下都打败基准。 板块轮动增强策略 板块轮动增强策略在行情启动前根据不同板块所处商业周期轮动判断谁即将领先,增加上行趋势行业的配置或降低低迷行业的配置(也就是行业“超配”或“低配”),通过偏离跟踪指数的行业配置来实现高于跟踪指数涨跌幅的超额收益。 表4 美股中常见的行业轮动选股增强指数基金 以PDP(Invesco DWA Momentum ETF)为例,PDP旨在追踪Dorsey Wright Technical Leaders Index的表现,采用相对强度策略,选取并加权投资30个在相对强度方面表现最佳的美国股票。假设在市场中,科技行业的股票表现最佳,具有较高的相对强度,PDP会选择在科技行业中表现最佳的股票。 为了执行策略,PDP会定期重新平衡持仓,以确保持续投资在相对强度最高的科技股票上。如果市场环境发生变化,其他行业的相对强度开始上升,例如消费品行业。在这种情况下,PDP可能会根据新的相对强度数据和市场趋势,调整持仓并加权投资在新表现最佳的行业。 总体而言,PDP的策略执行方法基于相对强度选股,并根据市场的表现和趋势进行调整。选择股票的依据是相对强度,即相对于其他股票或行业的表现。通过定期重新平衡持仓。表中的两支基金在一年的时间维度中跑赢了基准业绩的收益,但YTD的表现相对较差。 衍生品增强策略 衍生品增强策略是通过使用期权、期货、互换等衍生品来增强投资组合的表现。这些策略通常涉及杠杆作用、对冲风险和投机等因素的考虑。 一些基于美股的衍生品增强策略包括 1. 如果股指期货合约相对于现货指数有折价空间,那么可以通过投资股指期货来模拟部分指数仓位,同时获得负溢价收敛的增强收益。期货合约的点位如果比现货指数真实点位要低,就买期货合约。理论上来说,等到合约到期的时候,二者的点位一定是极其接近的,那么这段时间持有期货合约的多头一定是比现货指数要多赚一点。这种方式通过将部分资金配置于股指期货来跟踪标的指数,剩余的闲置资金运作则通过投资固收或者套利策略来获取相对稳定的收益。 2. 跨期套利(Calendar Spread):利用同一指数的不同到期月份的期货合约之间的价差来进行套利。当远期合约相对于近期合约溢价较高时,可以在近期合约建立多头头寸,同时在远期合约建立空头头寸。随着时间的推移,这两个合约的价差可能会收敛,带来超额收益 3. 跨市场套利(Inter-market Arbitrage):当两个具有高度关联性的市场(如大宗商品、利率、汇率等)之间存在定价差异时,可以在一个市场建立多头头寸,同时在另一个市场建立空头头寸,随着时间的推移,这两个市场的定价差异可能会收敛,从而为带来增强收益。 4. 期权策略:期权是另一种常见的衍生品,例如,通过出售看涨期权(Covered Call)来提高现有股票投资的收益。在这种策略中,基金持有一定数量的股票,并出售相应数量的看涨期权。这样可以收取期权溢价,从而提高总体投资回报。但这种策略的风险在于股票上涨幅度超过期权行权价格时,可能错失部分潜在收益。 5. 跨品种套利(Pairs Trading):这种策略涉及同一行业或具有高度关联性的两只股票。当两只股票的价差超过历史正常水平时,可以在相对低估的股票建立多头头寸,同时在相对高估的股票建立空头头寸。随着时间推移,这两只股票的价差可能会收敛,从而带来超额回报。 以基于美股使用衍生品增强策略的指数增强基金ProShares UltraPro 空头 QQQ ETF (SQQQ)为例, ProShares UltraPro Short QQQ ETF (SQQQ) 使用市场时机和衍生品增强策略提供的回报是Nasdaq-100 指数每日表现的 -3 倍。 这种反向杠杆 ETF 专为有经验的投资者设计,如果认为Nasdaq-100 中的科技股和大盘股将在短期内下跌,为实现投资目标,SQQQ会使用掉期、期货合约和期权等金融工具来获得对Nasdaq-100指数的空头敞口。因此,SQQQ可以在标的指数下跌时放大收益,但也可以在指数上涨时放大损失。 具体来看,掉期策略中,SQQQ通过与其他金融机构签订掉期合约来获取空头敞口。在掉期合约中,SQQQ同意在特定期限内以固定价格交换基础资产(例如Nasdaq-100指数)的收益。这使SQQQ能够在不实际持有股票的情况下,获得Nasdaq-100指数的空头敞口。 期货合约策略中,SQQQ通过出售Nasdaq-100指数期货合约来获得空头敞口。通过这种方法,SQQQ同意在未来的某个特定日期以特定价格出售基础资产(Nasdaq-100指数)。这种策略允许SQQQ在不实际持有股票的情况下,对Nasdaq-100指数进行空头交易。 期权策略中,SQQQ使用购买看跌期权来实现空头敞口。看跌期权赋予SQQQ在未来的特定日期以特定价格出售基础资产(Nasdaq-100指数)的权利。购买看跌期权使SQQQ在基础资产下跌时获得收益,从而实现对Nasdaq-100指数的空头敞口。SQQQ会在多个交易平台和场所执行这些交易,以确保流动性和最优价格。但该ETF通常被认为是高风险的短期投资,不建议长期持有。 追踪同一指数的多种增强策略为投资者提供适合的风险敞口 即使跟踪同一指数,通过提供不同的指数跟踪策略和杠杆产品,投资者也能够根据自己的风险承受能力、投资目标和预期收益选择合适风险敞口的指数基金投资代表。以下是跟踪Nasdaq-100的部分系列产品介绍,这些产品大多数属于被动管理,旨在为投资者提供追踪纳斯达克100指数的不同策略,以获取相应的敞口和收益。 QQQ(Invesco QQQ Trust):作为Invesco的核心产品,QQQ是追踪Nasdaq-100 指数的最受欢迎和知名的ETF(AUM 175780mln)。 它旨在通过以与指数相同的比例投资于相同的证券来复制该指数的表现,该指数包括在纳斯达克股票市场上市的 100 家最大的非金融公司。 QQQ 是一种市值加权的 ETF,意味着持有量是根据其市值加权的。 QTR(Global X NASDAQ 100 Tail Risk ETF) 旨在跟踪Nasdaq-100 指数的表现,同时降低尾部风险。 该 ETF 投资于与 QQQ 相同的证券,但也持有Nasdaq-100 指数的看跌期权以对冲市场大幅下跌。 QQQM(Invesco Nasdaq-100 ETF):QQQM 是 QQQ 的低成本替代品。 它还跟踪Nasdaq-100 指数,但费用率较低。 投资策略和持股与QQQ类似,但费用较低,对长线投资者来说更具成本效益。 QQQN(Invesco NASDAQ-100 Triple Q Disruptive Innovators ETF)是Invesco推出的一款交易所交易基金(ETF)。该基金旨在追踪Nasdaq Q-50指数,该指数包含纳斯达克市场上市值排名101至150的非金融公司。这些公司通常被认为是处于成长阶段、具有创新能力和突破性技术的企业。QQQN为投资者提供一组处于成长阶段的潜力企业的风险敞口。 QQQA(ProShares Nasdaq-100 Dorsey Wright Momentum ETF)的策略旨在追踪Dorsey Wright NASDAQ OMX CTA Momentum Index的表现, 其增强策略包括动量策略,基于相对强度信号来选择股票。相对强度是指个股相对于市场或行业的表现。基于相对强度信号,选择在短期内表现良好的Nasdaq-100 指数成分股。基于动量投资策略,根据股票的相对强度进行选股,并相应地调整权重。表现较强的股票将获得更高的权重,而表现较弱的股票将获得较低的权重或被排除在投资组合之外。 TQQQ(ProShares UltraPro QQQ):TQQQ旨在追踪 Nasdaq-100 High Beta 指数,是一种杠杆ETF,旨在提供纳斯达克100指数涨幅的三倍表现。它旨在追踪整个纳斯达克100指数的表现。由于其杠杆放大效应,TQQQ通常会表现出比指数更高的波动性和风险。 QQQX(Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite Fund):QQQX是一种基于Nasdaq-100 指数的主动管理基金。采用覆写策略,即同时持有Nasdaq-100 指数成分股和售卖认购期权的策略。覆写策略旨在增加投资组合的收入,在这种策略中,基金持有Nasdaq-100 指数的股票,并同时出售相应的认购期权合约。如果在到期日时Nasdaq-100 指数的价格低于认购期权的执行价格,认购期权将过期不行使,基金可以保留收取的权利金。这样,基金在市场走势平稳或下跌时可以通过售卖认购期权获得额外的收入。 覆写策略的目标是通过这种额外收入来提高投资组合的回报率,并在一定程度上抵御市场的下跌风险。然而覆写策略的同时售卖认购期权也限制了投资组合在上涨市场中的潜在收益,因为在认购期权行权时,基金可能会从涨幅中受到限制。 相比基于美股的权益类ETF/Index Fund市场,加密指数增强产品市场仍处于非常早期的阶段,随着整体加密市场市值的增长,指数增强的结构化产品市场增长空间也应随之高速增加。我们认为美股的指数基金和指数增强基金/ETF的各类增强策略可以对应到加密市场的指数增强型基金的策略构建中。加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,包括多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型或股指期货衍生品收益增强模型等,帮助不同风偏投资者获得相应风险敞口及超额收益。 原文链接  ( 22 min )
  • Open

    【英文长推】我为什么看好 ARB:网络数据、生态系统、交易框架……
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 McKenna 发推阐述其看好 ARB 的原因,分析 Arbitrum、Optimism 和以太坊的链上数据变化趋势,梳理其不断增长的生态系统和交易框架等,并对 Arbitrum 和 Optimism 的代币解锁时间、生态系统激励分配等方面进行对比。 文章来源: https://twitter.com/Crypto_McKenna/status/1656967833665044480 文章作者: McKenna 观点: McKenna:自 2023 年初以来,ARB 的七日交易数从 22.27 万笔增长至 145 万笔,活跃地址数从 3.55 万增长至 30.7 万,同时超过了以太坊 L1 的交易量。2022 年 1 月 1 日,ETH、ARB 和 OP 分别占总 TVL 的 56.91%、0.91% 和 0.18%,如今已变成 58.02%、5.06% 和 1.85%,ARB 的 TVL 占比增加了 5.56 倍。 生态系统:TVL 排名前 10 以及耗费 gas 量最高的协议代币包括 GMX、UNI、RDNT 和 STG。Radiant 和 Aave V3 货币市场从 ETH L1 带来了大量资金,Balancer 随着 Aurora Finance 的收益率增长而增长。 我认为 Arbitrum 正在成为事实上的 ETH DeFi L2,拥有最大的 TVL、每日交易量和用户。Optimism 会在 Bedrock 升级后成为企业构建的最可分叉的架构。Optimism 的投资者和团队在 5 月 31 日首次解锁,占总供应量的 3.6%,而后线性解锁。Arbitrum 的投资者和团队将于 2024 年 3 月 23 日解锁,占总供应量的 11.18%;Arbitrum 为其生态系统项目分配了 1.228 亿枚 ARB,以启动其牵引飞轮。Optimism 在生态系统基金和空投中分配了 2.265 亿枚 OP,以及 1000 万枚 OP 的追溯资金,第二轮为 4000 万枚 OP。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】我为什么看好 ARB:网络数据、生态系统、交易框架……
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 McKenna 发推阐述其看好 ARB 的原因,分析 Arbitrum、Optimism 和以太坊的链上数据变化趋势,梳理其不断增长的生态系统和交易框架等,并对 Arbitrum 和 Optimism 的代币解锁时间、生态系统激励分配等方面进行对比。 文章来源: https://twitter.com/Crypto_McKenna/status/1656967833665044480 文章作者: McKenna 观点: McKenna:自 2023 年初以来,ARB 的七日交易数从 22.27 万笔增长至 145 万笔,活跃地址数从 3.55 万增长至 30.7 万,同时超过了以太坊 L1 的交易量。2022 年 1 月 1 日,ETH、ARB 和 OP 分别占总 TVL 的 56.91%、0.91% 和 0.18%,如今已变成 58.02%、5.06% 和 1.85%,ARB 的 TVL 占比增加了 5.56 倍。 生态系统:TVL 排名前 10 以及耗费 gas 量最高的协议代币包括 GMX、UNI、RDNT 和 STG。Radiant 和 Aave V3 货币市场从 ETH L1 带来了大量资金,Balancer 随着 Aurora Finance 的收益率增长而增长。 我认为 Arbitrum 正在成为事实上的 ETH DeFi L2,拥有最大的 TVL、每日交易量和用户。Optimism 会在 Bedrock 升级后成为企业构建的最可分叉的架构。Optimism 的投资者和团队在 5 月 31 日首次解锁,占总供应量的 3.6%,而后线性解锁。Arbitrum 的投资者和团队将于 2024 年 3 月 23 日解锁,占总供应量的 11.18%;Arbitrum 为其生态系统项目分配了 1.228 亿枚 ARB,以启动其牵引飞轮。Optimism 在生态系统基金和空投中分配了 2.265 亿枚 OP,以及 1000 万枚 OP 的追溯资金,第二轮为 4000 万枚 OP。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP:消费者品牌与共同创造
    Chainfeeds 导读: Multicoin Capital 研究员 ALEKSIJA VUJICIC 撰文探讨共同创造对消费者品牌的影响,认为共同创造将从 UGC(用户生成内容)到 UGP(用户生成产品)方向发展,成功的 Web3 消费品牌将与他们的社区一起建设,将共同创造过程正式化,并反过来奖励社区。 文章来源: https://multicoin.capital/2023/05/11/from-ugc-to-ugp-consumer-brands-and-co-creation/ 文章作者: ALEKSIJA VUJICIC 观点: ALEKSIJA VUJICIC:Web3 通过两种机制促进共同创造:1)促进更有效的人类协调:在任何异质组织中(Web3 的大部分),社区都面临着如何做出集体决策的问题。代币是一种有用的协调工具,允许品牌证明成员身份、凭证验证、授权权限、启用投票机制等;3)改进归属问题:品牌在与消费者共同创造中缺乏对贡献者的社会和经济认可。代币使品牌不仅可以通过记录出处和创意的起源点等来归属社交认可,还可以将经济价值传递给拥有创意的人。 共同创造分为三类:1)个人创造:未来,品牌将发布空白画布数字产品(本质是 NFT)作为「模板」,让消费者根据自己的喜好设计;2)群体创造:群体可以由任何一群人组成,最好是 5-50 人,以生产产品或有限的产品集合为共同目标;3)社区创造:进一步的可能性包括诞生于代币化社区的整个品牌,社区汇聚在一起决定他们希望看到哪些产品。虽然想法的去中心化是有利的,但执行仍需一定程度的中心化,由有能力的团队掌舵将想法变为现实。凭借内置的大规模分销和参与游戏的消费者,这可能是推出下一波成功消费品牌的神奇公式。 随着共同创造的产品数量持续增长,我们预计建设者将利用链上原语,以 FT 和 NFT 的形式与他们的社区建立社会和财务一致性。链上共创将带来更好的产品、更强大的社区和资本主义消费的美丽飞轮。为了激励这种行为,品牌必须首先认可并奖励它,通过成员资格、来源、声誉、收入分享等实现这一点。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    【英文】Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP:消费者品牌与共同创造
    Chainfeeds 导读: Multicoin Capital 研究员 ALEKSIJA VUJICIC 撰文探讨共同创造对消费者品牌的影响,认为共同创造将从 UGC(用户生成内容)到 UGP(用户生成产品)方向发展,成功的 Web3 消费品牌将与他们的社区一起建设,将共同创造过程正式化,并反过来奖励社区。 文章来源: https://multicoin.capital/2023/05/11/from-ugc-to-ugp-consumer-brands-and-co-creation/ 文章作者: ALEKSIJA VUJICIC 观点: ALEKSIJA VUJICIC:Web3 通过两种机制促进共同创造:1)促进更有效的人类协调:在任何异质组织中(Web3 的大部分),社区都面临着如何做出集体决策的问题。代币是一种有用的协调工具,允许品牌证明成员身份、凭证验证、授权权限、启用投票机制等;3)改进归属问题:品牌在与消费者共同创造中缺乏对贡献者的社会和经济认可。代币使品牌不仅可以通过记录出处和创意的起源点等来归属社交认可,还可以将经济价值传递给拥有创意的人。 共同创造分为三类:1)个人创造:未来,品牌将发布空白画布数字产品(本质是 NFT)作为「模板」,让消费者根据自己的喜好设计;2)群体创造:群体可以由任何一群人组成,最好是 5-50 人,以生产产品或有限的产品集合为共同目标;3)社区创造:进一步的可能性包括诞生于代币化社区的整个品牌,社区汇聚在一起决定他们希望看到哪些产品。虽然想法的去中心化是有利的,但执行仍需一定程度的中心化,由有能力的团队掌舵将想法变为现实。凭借内置的大规模分销和参与游戏的消费者,这可能是推出下一波成功消费品牌的神奇公式。 随着共同创造的产品数量持续增长,我们预计建设者将利用链上原语,以 FT 和 NFT 的形式与他们的社区建立社会和财务一致性。链上共创将带来更好的产品、更强大的社区和资本主义消费的美丽飞轮。为了激励这种行为,品牌必须首先认可并奖励它,通过成员资格、来源、声誉、收入分享等实现这一点。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )
    新项目前瞻|Optimism 生态杠杆收益聚合协议 Extra Finance
    Chainfeeds 导读: 三月初,基于 Optimism 生态搭建的杠杆收益聚合协议 Extra Finance 推出测试网版本,并于本月初通过了 PeckShield 的全面审计。随着 Beta 版本上线,Extra Finance 将为用户带来更多全新体验,并将很快公布空投计划。Blockbeats 整理 Extra Finance 设计中的独特之处、代币经济学、空投计划等。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36981 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:Extra Finance 赋予用户参与 Velodrome 和其他去中心化交易所的各种矿池的能力。通过提供 3 倍或更高的杠杆,用户能够自由组合再投资、市场中性和多头 / 空头挖矿等选项来定制他们自己的收益策略。此外,用户可以将资金存入借贷池赚取利息,作为一种赚取额外被动收入的方式。 独特之处:1)易于使用的设计:无需提供完整交易对,只需要提供一种 Token,链上智能合约会自动将用户提供和借入的 Token 按 50:50 的比例转换成相应 DEX 的 LP,并将其存入矿池中赚取收益;2)定制化杠杆收益策略:除了长 / 短 / 中性杠杆收益策略,未来还将为用户提供自动保险库(auto-vault)功能,即自动再平衡的伪 Delta 中性策略,自动平衡 PDN 仓位,确保中性敞口,避免清算风险;3)专业的挖矿收益工具:聚合收益模拟器和一键模版;4)借贷以获得稳定收益:向借贷池提供资产,然后由杠杆收益投资者借入这些资产以执行杠杆收益策略。 Extra Finance 将采用 veToken 的 Token 模型,EXTRA 持有者可以投票托管他们的 Token 并获得 veEXTRA,veEXTRA 持有者可以获得 APR 奖励、投票治理权、优先解锁更高杠杆倍数及产品功能等一系列特权。EXTRA 供应总量为 1,000,000,000 枚,Token 上线初期将会为项目早期支持者、早期用户、社区 OG 及部分 Optimism 生态杠杆挖矿用户发放空投激励。 内容来源
    新项目前瞻|Optimism 生态杠杆收益聚合协议 Extra Finance
    Chainfeeds 导读: 三月初,基于 Optimism 生态搭建的杠杆收益聚合协议 Extra Finance 推出测试网版本,并于本月初通过了 PeckShield 的全面审计。随着 Beta 版本上线,Extra Finance 将为用户带来更多全新体验,并将很快公布空投计划。Blockbeats 整理 Extra Finance 设计中的独特之处、代币经济学、空投计划等。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36981 文章作者: BlockBeats 观点: BlockBeats:Extra Finance 赋予用户参与 Velodrome 和其他去中心化交易所的各种矿池的能力。通过提供 3 倍或更高的杠杆,用户能够自由组合再投资、市场中性和多头 / 空头挖矿等选项来定制他们自己的收益策略。此外,用户可以将资金存入借贷池赚取利息,作为一种赚取额外被动收入的方式。 独特之处:1)易于使用的设计:无需提供完整交易对,只需要提供一种 Token,链上智能合约会自动将用户提供和借入的 Token 按 50:50 的比例转换成相应 DEX 的 LP,并将其存入矿池中赚取收益;2)定制化杠杆收益策略:除了长 / 短 / 中性杠杆收益策略,未来还将为用户提供自动保险库(auto-vault)功能,即自动再平衡的伪 Delta 中性策略,自动平衡 PDN 仓位,确保中性敞口,避免清算风险;3)专业的挖矿收益工具:聚合收益模拟器和一键模版;4)借贷以获得稳定收益:向借贷池提供资产,然后由杠杆收益投资者借入这些资产以执行杠杆收益策略。 Extra Finance 将采用 veToken 的 Token 模型,EXTRA 持有者可以投票托管他们的 Token 并获得 veEXTRA,veEXTRA 持有者可以获得 APR 奖励、投票治理权、优先解锁更高杠杆倍数及产品功能等一系列特权。EXTRA 供应总量为 1,000,000,000 枚,Token 上线初期将会为项目早期支持者、早期用户、社区 OG 及部分 Optimism 生态杠杆挖矿用户发放空投激励。 内容来源
    【英文】介绍 eBTC:展望比特币在 DeFi 中的未来
    Chainfeeds 导读: Frogs Anon 出品的报告,首先详细介绍了比特币的价值主张以及它为什么在过去几个月中重新引起了人们的兴趣,随后研究了 BTC 在 DeFi 中的采用现状。最后,介绍了一款旨在纠正这种不平衡并扩大比特币在 DeFi 领域影响力的产品:BadgerDAO 的 eBTC。 文章来源: https://frogsanon.neworder.network/articles/ebtc-and-the-future-of-bitcoin-in-d 文章作者: Frogs Anon 观点: Frogs Anon:比特币有一些超越其他加密货币的主要价值主张:1)比特币永远只有 2100 万个,其最大供应量从创世区块开始就被预先定义。从某种意义上说,它旨在对冲货币供应的稀释;2)比特币具有强大的先发优势,经济低迷时期,流动性会从山寨币流入这一相对安全的避风港;3)比特币是一个真正的公共区块链,没有任何实体或基金会负责其原始发行。 比特币在以太坊上主要以由 BTC 1 比 1 支持的 ERC-20 代币形式存在,市值最大的三个是 wBTC、hBTC 和 renBTC,存在去中心化风险和桥接风险。一种解决方案是合成衍生品。这些代币针对某种其他形式的抵押品铸造,虽然与基础资产的价格挂钩,但实际上并不受资产本身的支持,如 Synthetix 的 sBTC。然后,BTC 价格上涨而 SNX 下跌的情况并非全无可能,Synthetix 还会对其服务收费。 eBTC 是 BadgerDAO 发布的一种新的 BTC 衍生品,旨在解决现有产品中的问题,并寻求将比特币提升到其作为 DeFi 核心资产的应有地位。eBTC 使用质押的 ETH 作为抵押来铸造 eBTC。使用 CDP 模型,用户进行抵押债务头寸(CDP),可以将抵押品存入金库然后借出另一种资产。eBTC 不涉及桥接,没有中心化风险,甚至通过使用质押的 ETH 作为抵押品,进一步实现了去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    【英文】介绍 eBTC:展望比特币在 DeFi 中的未来
    Chainfeeds 导读: Frogs Anon 出品的报告,首先详细介绍了比特币的价值主张以及它为什么在过去几个月中重新引起了人们的兴趣,随后研究了 BTC 在 DeFi 中的采用现状。最后,介绍了一款旨在纠正这种不平衡并扩大比特币在 DeFi 领域影响力的产品:BadgerDAO 的 eBTC。 文章来源: https://frogsanon.neworder.network/articles/ebtc-and-the-future-of-bitcoin-in-d 文章作者: Frogs Anon 观点: Frogs Anon:比特币有一些超越其他加密货币的主要价值主张:1)比特币永远只有 2100 万个,其最大供应量从创世区块开始就被预先定义。从某种意义上说,它旨在对冲货币供应的稀释;2)比特币具有强大的先发优势,经济低迷时期,流动性会从山寨币流入这一相对安全的避风港;3)比特币是一个真正的公共区块链,没有任何实体或基金会负责其原始发行。 比特币在以太坊上主要以由 BTC 1 比 1 支持的 ERC-20 代币形式存在,市值最大的三个是 wBTC、hBTC 和 renBTC,存在去中心化风险和桥接风险。一种解决方案是合成衍生品。这些代币针对某种其他形式的抵押品铸造,虽然与基础资产的价格挂钩,但实际上并不受资产本身的支持,如 Synthetix 的 sBTC。然后,BTC 价格上涨而 SNX 下跌的情况并非全无可能,Synthetix 还会对其服务收费。 eBTC 是 BadgerDAO 发布的一种新的 BTC 衍生品,旨在解决现有产品中的问题,并寻求将比特币提升到其作为 DeFi 核心资产的应有地位。eBTC 使用质押的 ETH 作为抵押来铸造 eBTC。使用 CDP 模型,用户进行抵押债务头寸(CDP),可以将抵押品存入金库然后借出另一种资产。eBTC 不涉及桥接,没有中心化风险,甚至通过使用质押的 ETH 作为抵押品,进一步实现了去中心化。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    MEV 揭秘:揭开以太坊 MEV 产业链利益的神秘面纱
    Chainfeeds 导读: Ebunker 中文撰文解析 MEV 抢先交易、套利交易、借贷清算等几种主要形式。然后将其分为主权 MEV、内部 MEV、CeFi-DeFi MEV 和跨链 MEV 几个类别,并进行逐一分析。最后整理了市场上针对 MEV 套利的应对策略。 文章来源: https://medium.com/@EbunkerChinese/mev揭秘-揭开以太坊mev产业链利益的神秘面纱-1d084a9004a1?source=rss-b78030a261e9------2 文章作者: Ebunker 中文 观点: Ebunker 中文:一方面,MEV 激励了经济连贯性。通过不断监视价格,套利机器人收紧了价格的利差并最大程度地减少差异,最终提供了更准确一致的价格。此外,较高的网络费用也提供了更高的安全保证。鉴于有可能获得更多利润,因此更多的机器人参与了计算过程,从而使网络更加去中心化。这也进一步督促区块生产者保持在线挖矿或验证节点提高参与度,从而提高网络安全性。 另一方面,MEV 对绝大多数终端用户并不友好。各种套利操作将潜在的用户群的天平向「科学家」群体倾斜,这些专业用户在资金和技术知识上碾压了绝大多数普通用户,并从他们身上攫取价值。 市场上针对 MEV 套利的一些应对策略:开发人员「Codeforcer」提出利用 Salmonella 和 Uniswap 池子的智能合约来对抗「三明治攻击」的方法。该智能合约使用了一种「Poisoned」代币,如果「三明治攻击者」以智能合约交易为目标,其用于攻击的资产将会被耗尽; MEV Blocker 用户可以将 RPC 端点添加到其以太坊钱包中,避免被「抢先交易」和「三明治攻击」;FlashBots 的「MEV 保护」也提供免费隐私 RPC 服务,允许用户直接向验证者提交交易,使其交易在 MEMPOOL 中不可见; Ethereum Research 则提出了一种 MEV Smoothing 方法,将使验证者的 MEV 收入更加统一;Chainlink 的 FSS(公平测序服务)也提出了解决方案。首先,FSS 将交易汇总到区块中并按时间顺序排列,然后在链上将数据加密,以保护其免于提前向矿工或区块生产者展示(直到打包交易后才对其可见)。 内容来源  ( 5 min )
    MEV 揭秘:揭开以太坊 MEV 产业链利益的神秘面纱
    Chainfeeds 导读: Ebunker 中文撰文解析 MEV 抢先交易、套利交易、借贷清算等几种主要形式。然后将其分为主权 MEV、内部 MEV、CeFi-DeFi MEV 和跨链 MEV 几个类别,并进行逐一分析。最后整理了市场上针对 MEV 套利的应对策略。 文章来源: https://medium.com/@EbunkerChinese/mev揭秘-揭开以太坊mev产业链利益的神秘面纱-1d084a9004a1?source=rss-b78030a261e9------2 文章作者: Ebunker 中文 观点: Ebunker 中文:一方面,MEV 激励了经济连贯性。通过不断监视价格,套利机器人收紧了价格的利差并最大程度地减少差异,最终提供了更准确一致的价格。此外,较高的网络费用也提供了更高的安全保证。鉴于有可能获得更多利润,因此更多的机器人参与了计算过程,从而使网络更加去中心化。这也进一步督促区块生产者保持在线挖矿或验证节点提高参与度,从而提高网络安全性。 另一方面,MEV 对绝大多数终端用户并不友好。各种套利操作将潜在的用户群的天平向「科学家」群体倾斜,这些专业用户在资金和技术知识上碾压了绝大多数普通用户,并从他们身上攫取价值。 市场上针对 MEV 套利的一些应对策略:开发人员「Codeforcer」提出利用 Salmonella 和 Uniswap 池子的智能合约来对抗「三明治攻击」的方法。该智能合约使用了一种「Poisoned」代币,如果「三明治攻击者」以智能合约交易为目标,其用于攻击的资产将会被耗尽; MEV Blocker 用户可以将 RPC 端点添加到其以太坊钱包中,避免被「抢先交易」和「三明治攻击」;FlashBots 的「MEV 保护」也提供免费隐私 RPC 服务,允许用户直接向验证者提交交易,使其交易在 MEMPOOL 中不可见; Ethereum Research 则提出了一种 MEV Smoothing 方法,将使验证者的 MEV 收入更加统一;Chainlink 的 FSS(公平测序服务)也提出了解决方案。首先,FSS 将交易汇总到区块中并按时间顺序排列,然后在链上将数据加密,以保护其免于提前向矿工或区块生产者展示(直到打包交易后才对其可见)。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】拆解跨链桥的数据:交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果
    Chainfeeds 导读: 数据驱动的营销协议 Tide 官方撰推拆解 LI.FI、Stargate 等知名跨链桥的数据,涵盖交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果,认为跨链桥需要衡量重要事项、通过推荐活动获取用户、任务应用于忠诚计划,才能得到增长。 文章来源: https://twitter.com/Tide_web3/status/1656701598741983232 文章作者: Tide 观点: Tide:跨链桥市场份额:市场仍由 Arbitrum、Optimism 和 Polygon 跨链桥主导,但是 Stargate、Multichain、Synapse Protocol 和 CelerNetwork 等「品牌」跨链桥正在侵蚀原生跨链桥份额,这种趋势可能会随着时间的推移而持续下去。活跃用户和留存趋势:Stargate 在活跃用户中遥遥领先,但是 LI.FI 和 Stargate 的留存率最高。【原文为英文】 跨链桥之间的迁移:留存衡量重复活动,但用户不需要经常桥接,迁移速率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。从我们的分析中,很明显 LI.FI 用户对其跨链桥更感到满意。任务效果,跨链桥互动活动的回报率多少?Across 的 Galxe 任务导致 0% 的交易留存,LI.FI 与 Polygon 合作的 Polygon Degen 任务对 dApp 指标产生了短暂的影响。通过在 Stargate 上计算一个简单的 CLV(客户终身价值)模型,我们发现:1)CLV 相当低(每位用户 0.25 美元,留存率为 10%);2)留存率↑ = CLV ↑↑↑;3)将用户拆分为 CLV 集群,制定杀手级营销计划。 内容来源
    【英文长推】拆解跨链桥的数据:交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果
    Chainfeeds 导读: 数据驱动的营销协议 Tide 官方撰推拆解 LI.FI、Stargate 等知名跨链桥的数据,涵盖交易量趋势、用户留存趋势、用户忠诚度、互动任务效果,认为跨链桥需要衡量重要事项、通过推荐活动获取用户、任务应用于忠诚计划,才能得到增长。 文章来源: https://twitter.com/Tide_web3/status/1656701598741983232 文章作者: Tide 观点: Tide:跨链桥市场份额:市场仍由 Arbitrum、Optimism 和 Polygon 跨链桥主导,但是 Stargate、Multichain、Synapse Protocol 和 CelerNetwork 等「品牌」跨链桥正在侵蚀原生跨链桥份额,这种趋势可能会随着时间的推移而持续下去。活跃用户和留存趋势:Stargate 在活跃用户中遥遥领先,但是 LI.FI 和 Stargate 的留存率最高。【原文为英文】 跨链桥之间的迁移:留存衡量重复活动,但用户不需要经常桥接,迁移速率是了解有多少用户切换到其他跨链桥的更好指标。从我们的分析中,很明显 LI.FI 用户对其跨链桥更感到满意。任务效果,跨链桥互动活动的回报率多少?Across 的 Galxe 任务导致 0% 的交易留存,LI.FI 与 Polygon 合作的 Polygon Degen 任务对 dApp 指标产生了短暂的影响。通过在 Stargate 上计算一个简单的 CLV(客户终身价值)模型,我们发现:1)CLV 相当低(每位用户 0.25 美元,留存率为 10%);2)留存率↑ = CLV ↑↑↑;3)将用户拆分为 CLV 集群,制定杀手级营销计划。 内容来源
    详解 Comdex:如何促进 Cosmos 上 DeFi 应用无缝部署?
    Chainfeeds 导读: Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层,旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署,并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。加密研究机构 Revelo Intel 撰文分析其可定制化模块、路线图、代币情况和生态系统,本文中文版由深潮编译。 文章来源: https://m.techflowpost.com/article/detail_11869.html 文章作者: Revelo Intel 观点: Revelo Intel:为了实现无缝部署、多链通信和资本转移,Comdex 提供了即插即用的可定制模块,如:1)CDP 模块,用于创建启用 IBC 资产作为抵押品的债务资产。2)资产代币化模块,以将 RWA(真实世界资产)表示为链上 NFT。3)DEX,用于构建基于 AMM 的去中心化交易所,促进支持 IBC 资产之间的资产交换。4)P2P 交易,创建链上点对点市场。 路线图:1)成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中,该平台最终在一年后上线。2)2020 年,团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。3)到 2021 年第四季度,Comdex 的主网已经准备就绪,并部署了原生 CMDX 代币。4)Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol,这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台;cSwap,基于混合订单簿的 AMM DEX,以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。 生态系统:1)Harbor Protocol ,跨链稳定币协议,允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP(抵押债务头寸),以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。2)Commodo ,基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台。3)Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品,促进实物商品和 RWA(真实世界资产)的跨境交易。4)cAsset ,合成协议,允许交易者接触链上的合成资产。5)ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。 内容来源  ( 3 min )
    详解 Comdex:如何促进 Cosmos 上 DeFi 应用无缝部署?
    Chainfeeds 导读: Comdex 是 Cosmos 生态系统的第一层基础设施层,旨在促进 DeFi 应用程序在 Cosmos 生态系统中的无缝部署,并实现 CeFi 和 DeFi 之间的多链通信和资本转移。加密研究机构 Revelo Intel 撰文分析其可定制化模块、路线图、代币情况和生态系统,本文中文版由深潮编译。 文章来源: https://m.techflowpost.com/article/detail_11869.html 文章作者: Revelo Intel 观点: Revelo Intel:为了实现无缝部署、多链通信和资本转移,Comdex 提供了即插即用的可定制模块,如:1)CDP 模块,用于创建启用 IBC 资产作为抵押品的债务资产。2)资产代币化模块,以将 RWA(真实世界资产)表示为链上 NFT。3)DEX,用于构建基于 AMM 的去中心化交易所,促进支持 IBC 资产之间的资产交换。4)P2P 交易,创建链上点对点市场。 路线图:1)成立于 2018 年并部署在 Cosmos 中,该平台最终在一年后上线。2)2020 年,团队转移了重心并开始构建 Comdex 链。3)到 2021 年第四季度,Comdex 的主网已经准备就绪,并部署了原生 CMDX 代币。4)Comdex 的初始产品套件包括 Harbor Protocol,这是一个支持 CMST 稳定币的 CDP 平台;cSwap,基于混合订单簿的 AMM DEX,以及去中心化货币市场协议 Commodo。这三个初始原语在 2022 年 11 月至 2023 年 1 月之间部署。 生态系统:1)Harbor Protocol ,跨链稳定币协议,允许通过锁定白名单抵押资产来创建 CDP(抵押债务头寸),以铸造 CMST。CMST 是 Comdex 生态系统原生的支持 IBC 的全抵押稳定币。2)Commodo ,基于 Comdex 的 IBC 原生借贷平台。3)Comdex 的企业交易平台利用数字资产作为抵押品,促进实物商品和 RWA(真实世界资产)的跨境交易。4)cAsset ,合成协议,允许交易者接触链上的合成资产。5)ShipFi 是允许将现实世界的投资工具代币化并用可信的稳定币进行交换的平台。 内容来源  ( 3 min )
    LD Capital:美股指数收益增强策略视角的 Crypto 资产管理
    Chainfeeds 导读: LD Capital 撰写研报从美股指数收益增强策略视角分析 Crypto 资产管理,认为美股的指数基金和指数增强基金 / ETF 的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值,并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E6%8C%87%E6%95%B0%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E8%A7%86%E8%A7%92%E7%9A%84crypto-%E8%B5%84%E4%BA%A7%E7%AE%A1%E7%90%86-ce32120f087e 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:指数增强型基金 / ETF 或主动管理 ETF 的市场规模多年来稳步增长,后者的规模在短短八年内增长了十倍,到 2023 年将达到普通指数基金规模的近三分之一。加密市场指数基金 / ETF 具有巨大的发展潜力:加密指数基金 / ETF 的市场规模远未达到其市值,随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨,加密指货币数基金和 ETF 的发展前景广阔。 指数基金可以获得遵循基准市场特征的回报,如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重比、个股权重比,获取跟随基准市场带来的收益(β 收益)。另一方面,增强指数基金则通过基金经理的主动管理,力争获取超越市场的额外收益。就跟踪指数而言,指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛,既可以是宽基指数,也可以是单一行业指数或其他主题指数。 指数基金收益增强的途径:指数增强基金中「增强」部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型,股指期货衍生品收益增强模型等实现,这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 内容来源  ( 7 min )
    LD Capital:美股指数收益增强策略视角的 Crypto 资产管理
    Chainfeeds 导读: LD Capital 撰写研报从美股指数收益增强策略视角分析 Crypto 资产管理,认为美股的指数基金和指数增强基金 / ETF 的市场规模和现状对加密市场的指数增强型基金的发展路径有参考价值,并认为加密指数增强基金可以通过这些收益增强的方式,获得符合不同风偏投资者需求的超额收益。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E7%BE%8E%E8%82%A1%E6%8C%87%E6%95%B0%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E8%A7%86%E8%A7%92%E7%9A%84crypto-%E8%B5%84%E4%BA%A7%E7%AE%A1%E7%90%86-ce32120f087e 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:指数增强型基金 / ETF 或主动管理 ETF 的市场规模多年来稳步增长,后者的规模在短短八年内增长了十倍,到 2023 年将达到普通指数基金规模的近三分之一。加密市场指数基金 / ETF 具有巨大的发展潜力:加密指数基金 / ETF 的市场规模远未达到其市值,随着传统投资者对加密资产管理产品的兴趣日益高涨,加密指货币数基金和 ETF 的发展前景广阔。 指数基金可以获得遵循基准市场特征的回报,如跟踪误差、市值风格、估值风格、行业权重比、个股权重比,获取跟随基准市场带来的收益(β 收益)。另一方面,增强指数基金则通过基金经理的主动管理,力争获取超越市场的额外收益。就跟踪指数而言,指数增强基金可以跟踪的指数范围较为宽泛,既可以是宽基指数,也可以是单一行业指数或其他主题指数。 指数基金收益增强的途径:指数增强基金中「增强」部分的收益可以通过例如多因子量化选股模型,主观择时模型,板块轮动模型,股指期货衍生品收益增强模型等实现,这些是当下较为常见的指数增强产品的收益增强途径。 内容来源  ( 7 min )
    Trader Joe V2 机制设计和技术实现解读:有哪些优势和不足?
    Chainfeeds 导读: Trader Joe V2 的横空出世,伴随着 ARB 的空投活动,一跃成为 ARB Token Usage 榜上的第二大 DEX。Midaswap 撰文对从其 AMM 机制设计和技术实现入手解读,以帮助用户更好理解 Joe V2 与其他 DEX 的异同。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32684 文章作者: Midaswap 观点: Midaswap:1)流动性分布与价格曲线:Trader Joe 在 Liquidity Book 中,通过每个 bin 垂直聚合流动性,在 Uniswap V3 中流动性则是呈水平聚合;2)流动性凭证代币 LB Token:因为 LB 垂直聚合流动性这一特性,使得同质化流动性代币成为可能;3)Binid 与 Price 之间的换算:Joe V2 内置的价格区间为(2-128, 2128),这个价格区间被分割成一个个离散的价格点,每个价格点对应了一个流动性容器 Bin, 而决定分割精度的离散参数为 s,s 越小,Bin 就越多; 4)流动性策略化部署:Trader Joe LP 在提供流动性时,可以加入一些策略:Spot / Curve / Bid-Ask,这是 Uniswap V3 这种水平聚合流动性的 AMM 模型所无法实现的;5)动态 swap 手续费:Liquidity Book 中引入了动态 swap 费用,使得 LP 在市场经历高波动性时可以收取更高的费用,在某种程度上通过更高的手续费来博弈单边行情,从而对冲 LP 在高波动率行情下的无常损失。 内容来源  ( 19 min )
    Trader Joe V2 机制设计和技术实现解读:有哪些优势和不足?
    Chainfeeds 导读: Trader Joe V2 的横空出世,伴随着 ARB 的空投活动,一跃成为 ARB Token Usage 榜上的第二大 DEX。Midaswap 撰文对从其 AMM 机制设计和技术实现入手解读,以帮助用户更好理解 Joe V2 与其他 DEX 的异同。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32684 文章作者: Midaswap 观点: Midaswap:1)流动性分布与价格曲线:Trader Joe 在 Liquidity Book 中,通过每个 bin 垂直聚合流动性,在 Uniswap V3 中流动性则是呈水平聚合;2)流动性凭证代币 LB Token:因为 LB 垂直聚合流动性这一特性,使得同质化流动性代币成为可能;3)Binid 与 Price 之间的换算:Joe V2 内置的价格区间为(2-128, 2128),这个价格区间被分割成一个个离散的价格点,每个价格点对应了一个流动性容器 Bin, 而决定分割精度的离散参数为 s,s 越小,Bin 就越多; 4)流动性策略化部署:Trader Joe LP 在提供流动性时,可以加入一些策略:Spot / Curve / Bid-Ask,这是 Uniswap V3 这种水平聚合流动性的 AMM 模型所无法实现的;5)动态 swap 手续费:Liquidity Book 中引入了动态 swap 费用,使得 LP 在市场经历高波动性时可以收取更高的费用,在某种程度上通过更高的手续费来博弈单边行情,从而对冲 LP 在高波动率行情下的无常损失。 内容来源  ( 19 min )
    2023 年一季度加密市场洞察:监管、去中心化稳定币、二季度值得期待的项目......
    Chainfeeds 导读: 经历了前几个月的风风雨雨,如今加密行业似乎并没有入夏,反而又回到了冷静期。TI Research 回顾了 2023 年过去几个月发生的大事件与热点赛道,希望更好地了解加密行业的发展动向,并总结出一些规律以便更好地展望未来。 文章来源: https://tokeninsight.com/zh/research/reports/crypto-market-insights-2023q1 文章作者: TI Research 观点: TI Research:2023 年 1 月到 2 月是监管力量最活跃的时期,DCG 受到美法院调查、BUSD 因管理问题被迫停止发行。当然也有好消息,比特币网络新兴的 Oridinals 首次出现,随之演变成的 BRC-20 格式,时至今日仍然是人们津津乐道的话题之一。 截至 4 月底,加密总市值较年初上涨超 50%。其中比特币表现优于市场平均水平,市值涨幅近 80%。Top50 币种市值占 Crypto 总市值的 96%,其中比特币占 47%,较年初的 40% 上涨了约 7%。 2023 一季度中心化稳定币风波不断。中心化稳定币的储备管理、抗审查性等问题也饱受争议。2023 年 1 月币安承认 BUSD 曾存在储备管理缺陷,2 月 13 日 BUSD 被宣布将停止发行。3 月因硅谷银行破产倒闭,USDC 储备金完整情况受到质疑。尽管市场对去中心化稳定币的呼声不断增高,去中心化稳定币的市场份额仍然很小(5.65%),并未从中心化稳定币风波中受益。 内容来源  ( 4 min )
    2023 年一季度加密市场洞察:监管、去中心化稳定币、二季度值得期待的项目......
    Chainfeeds 导读: 经历了前几个月的风风雨雨,如今加密行业似乎并没有入夏,反而又回到了冷静期。TI Research 回顾了 2023 年过去几个月发生的大事件与热点赛道,希望更好地了解加密行业的发展动向,并总结出一些规律以便更好地展望未来。 文章来源: https://tokeninsight.com/zh/research/reports/crypto-market-insights-2023q1 文章作者: TI Research 观点: TI Research:2023 年 1 月到 2 月是监管力量最活跃的时期,DCG 受到美法院调查、BUSD 因管理问题被迫停止发行。当然也有好消息,比特币网络新兴的 Oridinals 首次出现,随之演变成的 BRC-20 格式,时至今日仍然是人们津津乐道的话题之一。 截至 4 月底,加密总市值较年初上涨超 50%。其中比特币表现优于市场平均水平,市值涨幅近 80%。Top50 币种市值占 Crypto 总市值的 96%,其中比特币占 47%,较年初的 40% 上涨了约 7%。 2023 一季度中心化稳定币风波不断。中心化稳定币的储备管理、抗审查性等问题也饱受争议。2023 年 1 月币安承认 BUSD 曾存在储备管理缺陷,2 月 13 日 BUSD 被宣布将停止发行。3 月因硅谷银行破产倒闭,USDC 储备金完整情况受到质疑。尽管市场对去中心化稳定币的呼声不断增高,去中心化稳定币的市场份额仍然很小(5.65%),并未从中心化稳定币风波中受益。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】a16z 播客:Jason Rosenthal 与 Maggie Hsu 共同探索 Web3 定价和商业模式
    Chainfeeds 导读: a16z 运营伙伴 Jason Rosenthal 和 a16z 合伙人 Maggie Hsu 共同探讨了关于 Web3 初创企业关于定价常见问题的思考,包括实用框架、用例及启发式方式。Polygon 开发者社区亚太区负责人 Kevin | sushikev.lens 对该播客内容进行了梳理解读。 文章来源: https://twitter.com/0xSushiKev/status/1654851818663583744 文章作者: Kevin | sushikev.lens 观点: Maggie Hsu:1)用什么方式定价?哪种方式对你的产品或市场最有意义?定价方式可以基于用户、基于使用、基于价值、基于交易、基于收入份额、基于服务、基于动态及基于订阅;2)收取的价格是否合理?评测是否合理最好的方法是做一个早期的 A/B 测试,从小的样本量开始,一个群组的定价较低,另一个群组的价格是其五倍;3)是否有机会在提供的产品中进行区别定价?可以通过对能力、客户群进行细分并相应定价;【原文为英文】 4)相似产品及服务是如何定价的?替代品能够为你提供一个很好的了解定价的基准和参考;5)我的单位经济效益是否有效?这很重要,我们必须在项目早期阶段确保利润结构,如果执行得当,最终将会获得大量市场份额;6)想象一下,如果市场规模增长了 10 至 100 倍,且你目前的定价占领了 100% 的市场份额,会变得如何?这非常重要,因为有些利基市场定价太低,并不值得。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】a16z 播客:Jason Rosenthal 与 Maggie Hsu 共同探索 Web3 定价和商业模式
    Chainfeeds 导读: a16z 运营伙伴 Jason Rosenthal 和 a16z 合伙人 Maggie Hsu 共同探讨了关于 Web3 初创企业关于定价常见问题的思考,包括实用框架、用例及启发式方式。Polygon 开发者社区亚太区负责人 Kevin | sushikev.lens 对该播客内容进行了梳理解读。 文章来源: https://twitter.com/0xSushiKev/status/1654851818663583744 文章作者: Kevin | sushikev.lens 观点: Maggie Hsu:1)用什么方式定价?哪种方式对你的产品或市场最有意义?定价方式可以基于用户、基于使用、基于价值、基于交易、基于收入份额、基于服务、基于动态及基于订阅;2)收取的价格是否合理?评测是否合理最好的方法是做一个早期的 A/B 测试,从小的样本量开始,一个群组的定价较低,另一个群组的价格是其五倍;3)是否有机会在提供的产品中进行区别定价?可以通过对能力、客户群进行细分并相应定价;【原文为英文】 4)相似产品及服务是如何定价的?替代品能够为你提供一个很好的了解定价的基准和参考;5)我的单位经济效益是否有效?这很重要,我们必须在项目早期阶段确保利润结构,如果执行得当,最终将会获得大量市场份额;6)想象一下,如果市场规模增长了 10 至 100 倍,且你目前的定价占领了 100% 的市场份额,会变得如何?这非常重要,因为有些利基市场定价太低,并不值得。【原文为英文】 内容来源
    【英文】探索去中心化物理基础设施网络(DePINs):有哪些机会及潜在用例?
    Chainfeeds 导读: 去中心化物理基础设施网络 DePINs 旨在让任何人都能够成为基础设施供应量,并通过代币化和点对点市场解决传统的非流动性市场的问题。Eclipse 撰文对常见价值获取模式、DePIN 潜在用例及使用 Eclipse 构建的 DePIN 项目进行了梳理解读。 文章来源: https://www.eclipse.builders/blog/exploring-decentralized-physical-infrastructure-networks-depins 文章作者: Eclipse 观点: Eclipse:常见的价值获取模式包括 Burn-and-Mint Equilibrium(BME)和 Stake-for-Access(SFA)。由于终端用户通过销毁代币来获取服务而服务提供商则获得预定数量的代币作为奖励,BME 模式导致了代币购买压力。而 SFA 模式要求服务提供商进行代币质押,质押的代币数量和他们能够完成的工作量成正比,随着对网络需求的增加也会产生代币购买压力。【原文为英文】 DePINs 潜在用例:1)Last Mile Delivery:这是交付过程中最关键及最昂贵的部分,占据整个运输成本的 53%。DePIN 可以被用俩创建一个由单个服务提供商和零售商组成的共享网络以加快交付时间并降低成本;2)存储:使用 DePIN 创建一个共享存储网络,个人和组织可以通过贡献存储空间换取代币;3)工具制造:DePIN 可以被用来创建一个去中心化 3D 打印机网络,激励服务提供商为共享网络贡献 3D 打印资源。【原文为英文】 目前使用 Eclipse 的 DePIN 项目:1)‍Waev:无需信任数据交换的开源协议,能够安全交换具有主权和互操作性的数据;2)‍Wynd Network:去中心化网络数据智能,为 AI 基础设施提供动力,其第一个产品 Grass 是一个浏览器扩展插件,允许用户通过出售未使用的带宽加入网络;3)React:由家庭、企业等生活空间中成千上万的连接电池组成,通过分享额外能量能够在需要时支持电网。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文】探索去中心化物理基础设施网络(DePINs):有哪些机会及潜在用例?
    Chainfeeds 导读: 去中心化物理基础设施网络 DePINs 旨在让任何人都能够成为基础设施供应量,并通过代币化和点对点市场解决传统的非流动性市场的问题。Eclipse 撰文对常见价值获取模式、DePIN 潜在用例及使用 Eclipse 构建的 DePIN 项目进行了梳理解读。 文章来源: https://www.eclipse.builders/blog/exploring-decentralized-physical-infrastructure-networks-depins 文章作者: Eclipse 观点: Eclipse:常见的价值获取模式包括 Burn-and-Mint Equilibrium(BME)和 Stake-for-Access(SFA)。由于终端用户通过销毁代币来获取服务而服务提供商则获得预定数量的代币作为奖励,BME 模式导致了代币购买压力。而 SFA 模式要求服务提供商进行代币质押,质押的代币数量和他们能够完成的工作量成正比,随着对网络需求的增加也会产生代币购买压力。【原文为英文】 DePINs 潜在用例:1)Last Mile Delivery:这是交付过程中最关键及最昂贵的部分,占据整个运输成本的 53%。DePIN 可以被用俩创建一个由单个服务提供商和零售商组成的共享网络以加快交付时间并降低成本;2)存储:使用 DePIN 创建一个共享存储网络,个人和组织可以通过贡献存储空间换取代币;3)工具制造:DePIN 可以被用来创建一个去中心化 3D 打印机网络,激励服务提供商为共享网络贡献 3D 打印资源。【原文为英文】 目前使用 Eclipse 的 DePIN 项目:1)‍Waev:无需信任数据交换的开源协议,能够安全交换具有主权和互操作性的数据;2)‍Wynd Network:去中心化网络数据智能,为 AI 基础设施提供动力,其第一个产品 Grass 是一个浏览器扩展插件,允许用户通过出售未使用的带宽加入网络;3)React:由家庭、企业等生活空间中成千上万的连接电池组成,通过分享额外能量能够在需要时支持电网。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【长推】市场演变内在逻辑梳理:比特币 UTXO 机制、Ordinals 及 BRC20
    Chainfeeds 导读: 自 Ordinals 问世以来,比特币 inscription 市场一直都很小众,但 BRC20 标准的出现改变了这一局面。加密研究员 HaoTian 撰文对比特币 UTXO、Ordinals、BRC20 之间的技术逻辑关系进行了梳理,并对其背后的叙事经济学进行了探究。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1656560697734729728 文章作者: Haotian 观点: Haotian:UTXO 由一个交易哈希值和一个 output 指向的从零开始递增索引号构成,类似于 ERC721 的 ID 序列号,且每个索引号还对应一个公钥脚本 ScriptSubKey,原本只描述可以花费该 UTXO 的条件和规则。在 Taproot 软分叉后,UTXO 可以在其输出脚本中嵌入 image、text、audio 及 json 数据包等附加内容。这些序列号和脚本数据都在比特币链上,Ordinals 检索器工具出现对其进行了解析,给出了把 NFT 搬到比特币网络的解决方案。但这个热潮在一些批判其占用网络存储资源的批判声中逐渐冷寂了下来。 3 月初一个名为 @domodata 的开发者设计了一种 BRC20 铭文实验,以公钥脚本中的 json 数据包为承载体,包含 depoly、mint、transfer 等参数。因为 BTC 公钥脚本只存储数据,并不支持智能合约指令执行程序。有了 json 数据包,链下平台可记录一套账本扩展应用。现在 transfer、mint 等功能简单,追踪起来比较快捷,但若要升级 BRC20 再添加 deploy 地址税收之类的功能就复杂了,不像以太坊可以多个合约公开调用。这里存在很多技术难点。 虽然 BRC20 的管账方式粗糙了点,但叙事比较好玩,容易出圈,加持去中心化 meme 文化思想,一时间就 FOMO 起来了。BRC20 的意义是低成本地带散户迈进比特币 NFT 领域,助力 ordinals 框架下一系列 NFT 受益。所以这两天比特币小图片市场的火爆缘由就不言而喻了。 内容来源
    【长推】市场演变内在逻辑梳理:比特币 UTXO 机制、Ordinals 及 BRC20
    Chainfeeds 导读: 自 Ordinals 问世以来,比特币 inscription 市场一直都很小众,但 BRC20 标准的出现改变了这一局面。加密研究员 HaoTian 撰文对比特币 UTXO、Ordinals、BRC20 之间的技术逻辑关系进行了梳理,并对其背后的叙事经济学进行了探究。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1656560697734729728 文章作者: Haotian 观点: Haotian:UTXO 由一个交易哈希值和一个 output 指向的从零开始递增索引号构成,类似于 ERC721 的 ID 序列号,且每个索引号还对应一个公钥脚本 ScriptSubKey,原本只描述可以花费该 UTXO 的条件和规则。在 Taproot 软分叉后,UTXO 可以在其输出脚本中嵌入 image、text、audio 及 json 数据包等附加内容。这些序列号和脚本数据都在比特币链上,Ordinals 检索器工具出现对其进行了解析,给出了把 NFT 搬到比特币网络的解决方案。但这个热潮在一些批判其占用网络存储资源的批判声中逐渐冷寂了下来。 3 月初一个名为 @domodata 的开发者设计了一种 BRC20 铭文实验,以公钥脚本中的 json 数据包为承载体,包含 depoly、mint、transfer 等参数。因为 BTC 公钥脚本只存储数据,并不支持智能合约指令执行程序。有了 json 数据包,链下平台可记录一套账本扩展应用。现在 transfer、mint 等功能简单,追踪起来比较快捷,但若要升级 BRC20 再添加 deploy 地址税收之类的功能就复杂了,不像以太坊可以多个合约公开调用。这里存在很多技术难点。 虽然 BRC20 的管账方式粗糙了点,但叙事比较好玩,容易出圈,加持去中心化 meme 文化思想,一时间就 FOMO 起来了。BRC20 的意义是低成本地带散户迈进比特币 NFT 领域,助力 ordinals 框架下一系列 NFT 受益。所以这两天比特币小图片市场的火爆缘由就不言而喻了。 内容来源
    【英文长推】Blockworks Research:SIP-2002 开启费用返回机制对 Kwenta 协议有何影响?
    Chainfeeds 导读: SIP-2002 于 2 月获得批准,为 Perps V2 前端创建了费用返还机制,基于 Synthetix Perps V2 的永续协议 Kwenta 近期开启费用,Blockworks Research 撰写研报解读 Kwenta 开启费用后的收入情况及其近期的进展更新,认为费用返还机制将为 Kwenta 代币带来潜在价值。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1656669326567702530 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:此前所有费用和交易盈亏都退回给 SNX 质押者,对 KWENTA 代币或协议没有任何价值。但 SIP-2002 于 2 月获得批准,为 Perps V2 前端创建了费用返还机制,Kwenta 现在会收到其产生的所有费用的一部分。3 月和 4 月的追溯付款总额为 7.8 万和 5.5 万 SNX,按照目前的市场价格,价值近 300,000 美元。如果费用分摊计划自启动以来一直处于活跃状态,Kwenta 将定期获得约 10 万美元的回扣,以当前的数量和费用计算,Kwenta 有望在 2023 年获得 7 位数的回扣。【原文为英文】 SIP-2002 为 DAO 提供了新的收入来源,为基本代币价值累积提供了潜在的愿景。总费用收入和随后的回扣可能会继续增加,为平台提供可持续且潜在利润丰厚的收入来源。SNX 质押者承担交易者净利润的风险。动态资金利率和价格影响机制旨在激励多头和空头的同等名义价值。这两种机制都有效地平衡了昆 Kwenta 的 OI,从而增加了资产挂单和更高的 OI 上限。【原文为英文】 与 GMX 相比,Kwenta 的资金利率使交易所对做市商更具吸引力,GMX 所有交易者都必须支付借款费用。这种积极的交易体验功能可能有助于 Kwenta 竞争,特别是结合其缺乏点差和低费用。交易奖励计划现已开启并持续至 8 月 30 日。在 17 周内,每周 33 万 OP 和 5% 的 KWENTA 排放量将根据支付的费用奖励给交易者。按今天的价格计算,这相当于每周近 70 万美元的交易者总奖励。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Blockworks Research:SIP-2002 开启费用返回机制对 Kwenta 协议有何影响?
    Chainfeeds 导读: SIP-2002 于 2 月获得批准,为 Perps V2 前端创建了费用返还机制,基于 Synthetix Perps V2 的永续协议 Kwenta 近期开启费用,Blockworks Research 撰写研报解读 Kwenta 开启费用后的收入情况及其近期的进展更新,认为费用返还机制将为 Kwenta 代币带来潜在价值。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1656669326567702530 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:此前所有费用和交易盈亏都退回给 SNX 质押者,对 KWENTA 代币或协议没有任何价值。但 SIP-2002 于 2 月获得批准,为 Perps V2 前端创建了费用返还机制,Kwenta 现在会收到其产生的所有费用的一部分。3 月和 4 月的追溯付款总额为 7.8 万和 5.5 万 SNX,按照目前的市场价格,价值近 300,000 美元。如果费用分摊计划自启动以来一直处于活跃状态,Kwenta 将定期获得约 10 万美元的回扣,以当前的数量和费用计算,Kwenta 有望在 2023 年获得 7 位数的回扣。【原文为英文】 SIP-2002 为 DAO 提供了新的收入来源,为基本代币价值累积提供了潜在的愿景。总费用收入和随后的回扣可能会继续增加,为平台提供可持续且潜在利润丰厚的收入来源。SNX 质押者承担交易者净利润的风险。动态资金利率和价格影响机制旨在激励多头和空头的同等名义价值。这两种机制都有效地平衡了昆 Kwenta 的 OI,从而增加了资产挂单和更高的 OI 上限。【原文为英文】 与 GMX 相比,Kwenta 的资金利率使交易所对做市商更具吸引力,GMX 所有交易者都必须支付借款费用。这种积极的交易体验功能可能有助于 Kwenta 竞争,特别是结合其缺乏点差和低费用。交易奖励计划现已开启并持续至 8 月 30 日。在 17 周内,每周 33 万 OP 和 5% 的 KWENTA 排放量将根据支付的费用奖励给交易者。按今天的价格计算,这相当于每周近 70 万美元的交易者总奖励。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同
    Chainfeeds 导读: 1kx 研究员 taetaehoho 从公开市场(股票 LS)和 VC(加密货币)观察到的一件事是,驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同,其撰推解读有何不同。 文章来源: https://twitter.com/0xtaetaehoho/status/1656704705966514176 文章作者: taetaehoho 观点: taetaehoho:在风险投资决策中,侧重了团队及其执行力,Bd 实力、产品感、产品开发等。但在流动性市场中,特别是不是流动性风险投资的流动性加密货币(比如 > 1 亿 FDV+),只有执行驱动回报是非常罕见的。SOL 为 110 亿 FDV,MATIC 为 85 亿,APT 为 84 亿,ARB 为 110 亿,SUI 为 110 亿,这些都不像另一个情况。这意味着在流动性中(不幸的是)你不能只关注团队的执行能力,市场动态(波动、流量)和叙事同等(如果不是更高的话)重要。这是我一直想了解的跨界基金的事,在查看风险投注时取下「流动性滤镜」比在查看流动性投注时取下「风险滤镜」更困难。你可以与生态系统参与者和核心团队交谈,以加强建立在现有基本面、市场结构(增长潜力)之上的流动性理论。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同
    Chainfeeds 导读: 1kx 研究员 taetaehoho 从公开市场(股票 LS)和 VC(加密货币)观察到的一件事是,驱动风险投资决策的因素和驱动流动性决策的因素明显不同,其撰推解读有何不同。 文章来源: https://twitter.com/0xtaetaehoho/status/1656704705966514176 文章作者: taetaehoho 观点: taetaehoho:在风险投资决策中,侧重了团队及其执行力,Bd 实力、产品感、产品开发等。但在流动性市场中,特别是不是流动性风险投资的流动性加密货币(比如 > 1 亿 FDV+),只有执行驱动回报是非常罕见的。SOL 为 110 亿 FDV,MATIC 为 85 亿,APT 为 84 亿,ARB 为 110 亿,SUI 为 110 亿,这些都不像另一个情况。这意味着在流动性中(不幸的是)你不能只关注团队的执行能力,市场动态(波动、流量)和叙事同等(如果不是更高的话)重要。这是我一直想了解的跨界基金的事,在查看风险投注时取下「流动性滤镜」比在查看流动性投注时取下「风险滤镜」更困难。你可以与生态系统参与者和核心团队交谈,以加强建立在现有基本面、市场结构(增长潜力)之上的流动性理论。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Delphi Digital:Uniwsap 数据分析,L2 费用能否足够低以吸引更多用户?
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 对 Uniswap 链上数据进行分析,认为虽然 L2 gas 成本很低,但如果以太坊费用上涨,L2 费用也会随之上涨,低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1656706737548804101 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:Uniswap 上的独立钱包飙升至近 8 万用户,这是自 2021 年 5 月以来近 2 年来使用 Uniswap 的独立钱包用户数量最多的一次。交易费用不断上涨。虽然 L2 gas 成本便宜,但最终结果取决于以太坊费用市场的现状,如果以太坊费用上涨,L2 费用将随之上涨。但 L2 似乎已经找到了他们的最佳平衡点,费用足够低以吸引用户(以及代币激励),但又足够高以产生有利可图的收入。低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要,重要的是要问问自己 1 美元的费用是否足够好。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Delphi Digital:Uniwsap 数据分析,L2 费用能否足够低以吸引更多用户?
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 对 Uniswap 链上数据进行分析,认为虽然 L2 gas 成本很低,但如果以太坊费用上涨,L2 费用也会随之上涨,低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1656706737548804101 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:Uniswap 上的独立钱包飙升至近 8 万用户,这是自 2021 年 5 月以来近 2 年来使用 Uniswap 的独立钱包用户数量最多的一次。交易费用不断上涨。虽然 L2 gas 成本便宜,但最终结果取决于以太坊费用市场的现状,如果以太坊费用上涨,L2 费用将随之上涨。但 L2 似乎已经找到了他们的最佳平衡点,费用足够低以吸引用户(以及代币激励),但又足够高以产生有利可图的收入。低费用对于创造值得留住大众的链上体验至关重要,重要的是要问问自己 1 美元的费用是否足够好。【原文为英文】 内容来源
    ABCDE 投研合伙人:浅谈 MEV 和隐私方面的趋势,不太看好隐私赛道
    Chainfeeds 导读: ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文分析目前 MEV 现状和趋势技术,并解读两种隐私的新设计,ABCDE 近期没投 MEV 项目是因为不觉得他们能够真的实现稳定的盈利,并认为隐私一直是其个人从投资角度不太看好的赛道,因为对 99% 的用户来说,根本不是刚需。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1656869040441405440 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):现状:MEV 夹子机器人经常比合理 MEV 赚的更多,也是很多 MEV 的主营收入。总之 MEV 盈利的基本都去了 Searcher 和 Builder,做 MEV 协议或是技术的反而挣不到什么钱。我这几个月看了至少 4、5 个专门做 MEV 的,技术花样各不相同,但我们一个没投,因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利。目前 MEV 的几个技术动向:1)智能滑点;2)阈值加密;3)延迟加密;4)SGX 加密;5)公平排序;6)MEV 拍卖;7)MEV-Share;8)Mev-Blocker;9)ETH 协议级别 PBS。 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道,原因无他,这东西虽然政治正确,但对于 99% 的用户来说,根本不是刚需,除了黑客和少数机构与巨鲸,谁会在乎 Uniswap 上冲个土狗,AAVE 做个借贷,Lido 上做个质押还怕别人看到的?即便是真的需要隐私,也应该是类似 Aztec 的 Aztec-connect 那种插件形式,去服务于这种主流 Defi 协议,而非自己从头打造一条「隐私公链」,随着 Aztec Connect 的关闭,我对隐私赛道的看空情绪就更甚了。 内容来源 Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计:1)基于 Tornado Cash,我看过不止一家想要把 Tornado Cash 与 KYC 做结合的项目,既然害怕黑客进来洗钱,那通过 KYC + 白名单保证进来的钱是干净钱不就 OK 了么。但这其实把监管风险给到了 KYC 提供商那边,再就是 KYC 理论上非常容易伪造或购买,如果黑客使用这种「带 KYC 的 Tornado Cash」,一旦通过 KYC,反而可能更加方便了不法行为。 2)第二类是类似 Cosmos 里面 Namada 的设计,叫做多资产屏蔽池(MASP),多个隐私保护的资产共享一个匿名集,再配合上 IBC 强大的互操作性,至少在 Cosmos 生态内部,理论上可以提供 Cosmos 链上主流所有资产的屏蔽保护。还有见过有用同态加密来做隐私的,但同态加密这个东西实在是太早期了,性能和可操作性都完全没达到「真正可用」的阶段,有那么点像 2017 年左右的 ZK,要发展到可用大概率还得有个 5-10 年的 feel。 内容来源
    ABCDE 投研合伙人:浅谈 MEV 和隐私方面的趋势,不太看好隐私赛道
    Chainfeeds 导读: ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 撰文分析目前 MEV 现状和趋势技术,并解读两种隐私的新设计,ABCDE 近期没投 MEV 项目是因为不觉得他们能够真的实现稳定的盈利,并认为隐私一直是其个人从投资角度不太看好的赛道,因为对 99% 的用户来说,根本不是刚需。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1656869040441405440 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):现状:MEV 夹子机器人经常比合理 MEV 赚的更多,也是很多 MEV 的主营收入。总之 MEV 盈利的基本都去了 Searcher 和 Builder,做 MEV 协议或是技术的反而挣不到什么钱。我这几个月看了至少 4、5 个专门做 MEV 的,技术花样各不相同,但我们一个没投,因为讲真不觉得他们能够真的实现稳定的盈利。目前 MEV 的几个技术动向:1)智能滑点;2)阈值加密;3)延迟加密;4)SGX 加密;5)公平排序;6)MEV 拍卖;7)MEV-Share;8)Mev-Blocker;9)ETH 协议级别 PBS。 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道,原因无他,这东西虽然政治正确,但对于 99% 的用户来说,根本不是刚需,除了黑客和少数机构与巨鲸,谁会在乎 Uniswap 上冲个土狗,AAVE 做个借贷,Lido 上做个质押还怕别人看到的?即便是真的需要隐私,也应该是类似 Aztec 的 Aztec-connect 那种插件形式,去服务于这种主流 Defi 协议,而非自己从头打造一条「隐私公链」,随着 Aztec Connect 的关闭,我对隐私赛道的看空情绪就更甚了。 内容来源 Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计:1)基于 Tornado Cash,我看过不止一家想要把 Tornado Cash 与 KYC 做结合的项目,既然害怕黑客进来洗钱,那通过 KYC + 白名单保证进来的钱是干净钱不就 OK 了么。但这其实把监管风险给到了 KYC 提供商那边,再就是 KYC 理论上非常容易伪造或购买,如果黑客使用这种「带 KYC 的 Tornado Cash」,一旦通过 KYC,反而可能更加方便了不法行为。 2)第二类是类似 Cosmos 里面 Namada 的设计,叫做多资产屏蔽池(MASP),多个隐私保护的资产共享一个匿名集,再配合上 IBC 强大的互操作性,至少在 Cosmos 生态内部,理论上可以提供 Cosmos 链上主流所有资产的屏蔽保护。还有见过有用同态加密来做隐私的,但同态加密这个东西实在是太早期了,性能和可操作性都完全没达到「真正可用」的阶段,有那么点像 2017 年左右的 ZK,要发展到可用大概率还得有个 5-10 年的 feel。 内容来源
    【英文长推】解析 Parallax Finance 核心组件:如何获得更多 LSD 收益?
    Chainfeeds 导读: Parallax Finance 通过将其产品开发和 LSD 叙事相结合正在为收益率市场构建一个流动性中心。阿尔法新酱撰文对 Parallax Finance 的核心组件进行了分析解读,并且表示由于目前 Arbitrum 生态并没有原生收益率优化器,所以 Parallax Finance 很可能会成为一匹黑马。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1656663210525868039 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:Parallax Finance 是 Arbitrum 生态流动性基础设施,由 4 个主要组件构成:收益优化器 Orbital、为 LSDfi 提供动力的 Supernova、多变量收益 Andromeda 及流动性市场 Black Hole。其中 Orbital 通过汇集所有资金进行集体投资来优化收益率,并利用生息资产的杠杆作用提高保险库年利率。且其结合了 Curve 和 MIM 的收益策略,相较于 Curve LP 0.24% 的年利率,Parallax Finance 提升至 7%。【原文为英文】 Supernova 是一个多层面 Meta-LSD 策略,易于操作且安全,由保险库中的不同策略组成,是针对一篮子策略的指数方法,用户可以自定义其投资组合的百分比分配,结合了自动复利、风险分散、通过平台收入获得额外收益及 PLX 代币加持等因素。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 Parallax Finance 核心组件:如何获得更多 LSD 收益?
    Chainfeeds 导读: Parallax Finance 通过将其产品开发和 LSD 叙事相结合正在为收益率市场构建一个流动性中心。阿尔法新酱撰文对 Parallax Finance 的核心组件进行了分析解读,并且表示由于目前 Arbitrum 生态并没有原生收益率优化器,所以 Parallax Finance 很可能会成为一匹黑马。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1656663210525868039 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:Parallax Finance 是 Arbitrum 生态流动性基础设施,由 4 个主要组件构成:收益优化器 Orbital、为 LSDfi 提供动力的 Supernova、多变量收益 Andromeda 及流动性市场 Black Hole。其中 Orbital 通过汇集所有资金进行集体投资来优化收益率,并利用生息资产的杠杆作用提高保险库年利率。且其结合了 Curve 和 MIM 的收益策略,相较于 Curve LP 0.24% 的年利率,Parallax Finance 提升至 7%。【原文为英文】 Supernova 是一个多层面 Meta-LSD 策略,易于操作且安全,由保险库中的不同策略组成,是针对一篮子策略的指数方法,用户可以自定义其投资组合的百分比分配,结合了自动复利、风险分散、通过平台收入获得额外收益及 PLX 代币加持等因素。【原文为英文】 内容来源
    zkEVM 和 zkVM 的技术差异概述:一字之差,天壤之别
    Chainfeeds 导读: RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 撰文对比了 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并对 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络进行了简要介绍。 文章来源: https://mirror.xyz/zhunianpan.eth/9tvm0B2UofLVqyQYSYyX2SUxdA8D84yu2_LNi2Eg5tQ 文章作者: Erik Kaneda 观点: Erik Kaneda:术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件,并为特定的计算(或交易)生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的,并生成另一个收据。通过使用这种机制,zkEVM 可以运行许多交易,并使用一个收据来表示它,这被称为 Rollup。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVM 来扩展交易,而不是在链上进行所有计算,在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。 在 RISC Zero 我们实现了一个零知识虚拟机(zkVM),而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于,VM 比 EVM 更通用。在 zkVM 上,你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件,而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构,这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。且与 EVM 相比,这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序。 内容来源  ( 4 min )
    zkEVM 和 zkVM 的技术差异概述:一字之差,天壤之别
    Chainfeeds 导读: RISC Zero 高级工程师 Erik Kaneda 撰文对比了 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异,并对 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络进行了简要介绍。 文章来源: https://mirror.xyz/zhunianpan.eth/9tvm0B2UofLVqyQYSYyX2SUxdA8D84yu2_LNi2Eg5tQ 文章作者: Erik Kaneda 观点: Erik Kaneda:术语 zkEVM 是用来描述在 EVM 字节码引擎上运行智能合约的软件,并为特定的计算(或交易)生成收据。这个软件通常可以证明两个或多个收据是有效的,并生成另一个收据。通过使用这种机制,zkEVM 可以运行许多交易,并使用一个收据来表示它,这被称为 Rollup。用 Solidity 编写的项目可以使用 zkEVM 来扩展交易,而不是在链上进行所有计算,在区块链上发布一个单一的收据来代表许多发生在链外的交易。 在 RISC Zero 我们实现了一个零知识虚拟机(zkVM),而不是一个 zkEVM。两者之间的区别在于,VM 比 EVM 更通用。在 zkVM 上,你可以运行几乎所有在计算机上运行的软件,而不是任何可以在以太坊上运行的软件。这种计算机使用 RISC-V 架构,这是一套用于通用计算的指令。这意味着 RISC-V 并没有内置钱包地址或其他区块链结构的概念。且与 EVM 相比,这个底层的 RISC-V 模拟器允许程序员用 Rust、C/C++ 和 Go 等语言为 zkVM 编写程序。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】解读 jaredfromsubway.eth 的 MEV 机器人策略:有何优势?该如何防范?
    Chainfeeds 导读: jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人在三个月内赚取了上千万美元。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文对该攻击策略进行了分析解读,并提出了预防方法。 文章来源: https://twitter.com/bertcmiller/status/1656392876438462464 文章作者: bertcmiller 观点: bertcmiller:首先,大多数 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH,原子式地获利,只持有 ETH 大部分 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH 中获利,只持有 ETH。而 jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人持有 memecoin,并夹在 memecoin->ETH 交易中,这方面的竞争非常小。【原文为英文】 我们通过一个例子查看他们赚了多少钱,首先他们使用 78600 枚 memecoin 换取 0.5 枚 ETH,随后用 0.43 枚 ETH 换取 78900 枚 memecoin。这个策略的利润是 0.04 枚 ETH 和 300 枚 memecoin。使其成为有效策略的原因是它要求机器人将 memecoin 作为库存从而承担风险,而大部分机器人并不会这么做。此外,jared 还是一个代币狙击手,在早期购买新部署的 memecoin,因此可能会从狙击中赚取更多,而不是部署的机器人。且 jared 还会将很多 memecoin 交易组合成一个巨型三明治机器人,同时在不同货币对上进行多笔攻击。【原文为英文】 防止这种 MEV 机器人的攻击办法其实也很简单,前往「http://rpc.flashbots.net」,点击钱包以保护,这样你的交易将会被发送至 Flashbots Protect 以进行保护。此外,如果你的交易产生了任何 MEV,你甚至可以得到报酬。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解读 jaredfromsubway.eth 的 MEV 机器人策略:有何优势?该如何防范?
    Chainfeeds 导读: jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人在三个月内赚取了上千万美元。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文对该攻击策略进行了分析解读,并提出了预防方法。 文章来源: https://twitter.com/bertcmiller/status/1656392876438462464 文章作者: bertcmiller 观点: bertcmiller:首先,大多数 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH,原子式地获利,只持有 ETH 大部分 MEV 机器人从 ETH->memecoin->ETH 中获利,只持有 ETH。而 jaredfromsubway.eth 部署的 MEV 机器人持有 memecoin,并夹在 memecoin->ETH 交易中,这方面的竞争非常小。【原文为英文】 我们通过一个例子查看他们赚了多少钱,首先他们使用 78600 枚 memecoin 换取 0.5 枚 ETH,随后用 0.43 枚 ETH 换取 78900 枚 memecoin。这个策略的利润是 0.04 枚 ETH 和 300 枚 memecoin。使其成为有效策略的原因是它要求机器人将 memecoin 作为库存从而承担风险,而大部分机器人并不会这么做。此外,jared 还是一个代币狙击手,在早期购买新部署的 memecoin,因此可能会从狙击中赚取更多,而不是部署的机器人。且 jared 还会将很多 memecoin 交易组合成一个巨型三明治机器人,同时在不同货币对上进行多笔攻击。【原文为英文】 防止这种 MEV 机器人的攻击办法其实也很简单,前往「http://rpc.flashbots.net」,点击钱包以保护,这样你的交易将会被发送至 Flashbots Protect 以进行保护。此外,如果你的交易产生了任何 MEV,你甚至可以得到报酬。【原文为英文】 内容来源
    美国众议院金融委员对美国证券交易委员会表示他们反对托管提案
    据 Cointelegraph 报道,美国众议院金融服务委员会主席和六名小组委员会主席已致函美国证券交易委员会 (SEC) 秘书 Vanessa Countryman,表达了他们对该机构拟议的咨询客户监管规则的担忧,并表达了他们的反对意见。金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和他的同事写道,美国证券交易委员会在其拟议规则中超越了其权力,该规则被称为注册投资顾问(RIA)规则,该规则加强了对合格客户资产托管人的要求。根据他们的信件,拟议规则将适用于该机构管辖范围以外的资产,例如「艺术品、现金、商品和非传统资产」,并通过对已经拥有托管业务的实体实施托管规则来阻碍「其他监管机构的管辖权」由另一个监管机构监管。 内容来源  ( 55 min )
    美国众议院金融委员对美国证券交易委员会表示他们反对托管提案
    据 Cointelegraph 报道,美国众议院金融服务委员会主席和六名小组委员会主席已致函美国证券交易委员会 (SEC) 秘书 Vanessa Countryman,表达了他们对该机构拟议的咨询客户监管规则的担忧,并表达了他们的反对意见。金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和他的同事写道,美国证券交易委员会在其拟议规则中超越了其权力,该规则被称为注册投资顾问(RIA)规则,该规则加强了对合格客户资产托管人的要求。根据他们的信件,拟议规则将适用于该机构管辖范围以外的资产,例如「艺术品、现金、商品和非传统资产」,并通过对已经拥有托管业务的实体实施托管规则来阻碍「其他监管机构的管辖权」由另一个监管机构监管。 内容来源  ( 56 min )
    Binance.US 正在探索削减其创始人赵长鹏多数股份的策略
    据 The Information 援引知情人士表示,Binance.US 和其创始人、大股东兼董事长赵长鹏一直在探讨减少他在 Binance.US 的股份的方法。一位知情人士透露,自去年夏天以来,赵长鹏一直试图出售他的部分股份。另一位知情人士表示,最近几周,自从美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉币安涉嫌违反美国衍生品法以来,Binance.US 的高管讨论了此举如何有助于改善该公司在美国监管机构眼中的地位。 内容来源  ( 7 min )
    Binance.US 正在探索削减其创始人赵长鹏多数股份的策略
    据 The Information 援引知情人士表示,Binance.US 和其创始人、大股东兼董事长赵长鹏一直在探讨减少他在 Binance.US 的股份的方法。一位知情人士透露,自去年夏天以来,赵长鹏一直试图出售他的部分股份。另一位知情人士表示,最近几周,自从美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉币安涉嫌违反美国衍生品法以来,Binance.US 的高管讨论了此举如何有助于改善该公司在美国监管机构眼中的地位。 内容来源  ( 7 min )
    Staked 表示未来 18 个月以太坊的质押率可能会翻倍
    据非托管质押服务提供商 Staked 的一份报告表示,在 Shapella 升级首次启用验证者提款后,以太坊的质押活动激增,由于这种激增,未来 18 个月内抵押 ETH 的比率可能会翻一番。截至 5 月 2 日的一周内,ETH 存款总额是上个月 Shapella 升级前一周增加的金额的四倍。Staked 表示,基于质押需求的增加,预计 ETH 质押率将从今天的 15% 左右增加到未来 12-18 个月的 20-35% 范围,并指出目前平均每日存款是 6.5 倍高于 4 月份。 该公司表示,在 Shapella 升级后的六天内,已质押 75 万枚 ETH。这比 3 月份整个月质押的 60 万枚 ETH 还多。 内容来源  ( 221 min )
    Staked 表示未来 18 个月以太坊的质押率可能会翻倍
    据非托管质押服务提供商 Staked 的一份报告表示,在 Shapella 升级首次启用验证者提款后,以太坊的质押活动激增,由于这种激增,未来 18 个月内抵押 ETH 的比率可能会翻一番。截至 5 月 2 日的一周内,ETH 存款总额是上个月 Shapella 升级前一周增加的金额的四倍。Staked 表示,基于质押需求的增加,预计 ETH 质押率将从今天的 15% 左右增加到未来 12-18 个月的 20-35% 范围,并指出目前平均每日存款是 6.5 倍高于 4 月份。 该公司表示,在 Shapella 升级后的六天内,已质押 75 万枚 ETH。这比 3 月份整个月质押的 60 万枚 ETH 还多。 内容来源  ( 221 min )
    以太坊信标链在凌晨遭遇短暂的区块无法被最终确定问题,目前已经恢复正常
    以太坊开发者 superphiz.eth 发布推特称,凌晨以太坊信标链在大约三十分钟区块无法被最终确定,随后问题得到了解决,但暂不清楚具体原因。 superphiz.eth 还表示,基于目前对 MEV Boost 的依赖,或许是造成该问题的原因之一。 内容来源 观点: ansgar.eth:刚才信标链有一个短暂的区块无法被最终确定的时期,虽然区块速度有所减慢,但交易仍然照常处理。我们现在已经恢复正常了。这很好地说明了链的稳健性。【原文为英文】 内容来源
    以太坊信标链在凌晨遭遇短暂的区块无法被最终确定问题,目前已经恢复正常
    以太坊开发者 superphiz.eth 发布推特称,凌晨以太坊信标链在大约三十分钟区块无法被最终确定,随后问题得到了解决,但暂不清楚具体原因。 superphiz.eth 还表示,基于目前对 MEV Boost 的依赖,或许是造成该问题的原因之一。 内容来源 观点: ansgar.eth:刚才信标链有一个短暂的区块无法被最终确定的时期,虽然区块速度有所减慢,但交易仍然照常处理。我们现在已经恢复正常了。这很好地说明了链的稳健性。【原文为英文】 内容来源
    去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资
    去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。所筹资金将用于资助开发去中心化加密钱包。 据 CoinDesk 介绍,Odsy 的去中心化钱包(dWallets)旨在通过 Odsy Network 的「可转移签署机制」提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在任何其他区块链上签署交易。 内容来源  ( 22 min )
    去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资
    去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元估值完成 750 万美元融资,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。所筹资金将用于资助开发去中心化加密钱包。 据 CoinDesk 介绍,Odsy 的去中心化钱包(dWallets)旨在通过 Odsy Network 的「可转移签署机制」提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在任何其他区块链上签署交易。 内容来源  ( 22 min )
    MakerDAO 联创发布 Endgame 更新的五个阶段
    MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 发布 Endgame 更新的五个阶段,第一阶段是 Beta 版本发布,将侧重于为生态系统建立一个新的统一品牌,并将在几个月内发布。新品牌、网站和新代币的名称将在治理过程中制定,并在第一阶段 Beta 版本推出前发布;第二阶段将发布首批 6 个 Maker SubDAO 及其 NewStable 代币池;第三阶段将推出治理 AI 工具以进行治理监管和改进;第四阶段将启动治理参与激励机制,还将推出 6 个 SubDAO 代币挖矿;第五阶段将部署 NewChain,此阶段也是 Endgame 启动过程中最后一步,一旦被部署,MakerDAO 将永久进入 Endgame 状态。 内容来源 观点: Rune Christensen(MakerDAO 联合创始人):Endgame 是 MakerDAO 的一个重大更新,旨在提高效率、弹性和参与度。通过将微调的 AI 智能工具应用于开放、可扩展的流程,使 SubDAO 能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中实现无许可增长和并行产品开发。其短期目标是在 3 年内发展成最大的稳定币项目,并确保在一个自主及充满活力的 DAO 经济中发展。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
    MakerDAO 联创发布 Endgame 更新的五个阶段
    MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 发布 Endgame 更新的五个阶段,第一阶段是 Beta 版本发布,将侧重于为生态系统建立一个新的统一品牌,并将在几个月内发布。新品牌、网站和新代币的名称将在治理过程中制定,并在第一阶段 Beta 版本推出前发布;第二阶段将发布首批 6 个 Maker SubDAO 及其 NewStable 代币池;第三阶段将推出治理 AI 工具以进行治理监管和改进;第四阶段将启动治理参与激励机制,还将推出 6 个 SubDAO 代币挖矿;第五阶段将部署 NewChain,此阶段也是 Endgame 启动过程中最后一步,一旦被部署,MakerDAO 将永久进入 Endgame 状态。 内容来源 观点: Rune Christensen(MakerDAO 联合创始人):Endgame 是 MakerDAO 的一个重大更新,旨在提高效率、弹性和参与度。通过将微调的 AI 智能工具应用于开放、可扩展的流程,使 SubDAO 能够在一个新兴的、社区驱动的生态系统中实现无许可增长和并行产品开发。其短期目标是在 3 年内发展成最大的稳定币项目,并确保在一个自主及充满活力的 DAO 经济中发展。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )
  • Open

    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化
    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化 – 深潮TechFlow 撰写:563 Read the full entry  ( 3 min )
    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化
    Bankless:共享排序器,让 Rollup 更加去中心化 – 深潮TechFlow 撰写:563 Read the full entry  ( 3 min )
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造 – 深潮TechFlow 撰写:ALEKSIJA VUJICIC Read the full entry  ( 3 min )
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造
    Multicoin Capital:从 UGC 到 UGP,Web3 消费者品牌与共同创造 – 深潮TechFlow 撰写:ALEKSIJA VUJICIC Read the full entry  ( 3 min )
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案 – 深潮TechFlow 撰写:Peter‘pet3rpan’ Read the full entry  ( 2 min )
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案
    1kx 合伙人 Peter: 设计代币网络的挑战及解决方案 – 深潮TechFlow 撰写:Peter‘pet3rpan’ Read the full entry  ( 2 min )
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 3 min )
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均
    DAO 的“人治困境”:内讧撕逼不断,利益分配不均 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡 Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    Binance US正寻求降低赵长鹏持股比例的途径
    PANews 5月12日消息,据The Information报道,Binance US正在研究减少其创始人赵长鹏持股比例的策略。自去年夏天以来,赵长鹏一直在寻求抛售所持的Binance US股票。Binance US的高管已经在考虑降低赵长鹏的持股比例将如何提高该交易所在美国监管机构中的声誉。据此前消息,今年3月,美国商品期货交易委员会(CFTC)指控币安向美国交易员提供未经注册的期货和期权合约。CFTC将寻求对币安实施永久性的交易和注册禁令。  ( 1 min )
    以太坊主网出现短暂宕机后恢复正常,宕机原因正在调查中
    PANews 5月12日消息,据CoinDesk报道,北京时间周五凌晨,以太坊主网曾有大约25分钟的时间无法确认交易。问题已在半小时内得到解决,主网已恢复正常。以太坊核心开发人员表示,他们仍在调查导致此次宕机的原因,并将尽快向社区报告。过去曾出现类似问题,是由客户端错误引起的。 更新:imToken:以太坊信标链凌晨短暂异常原因为共识层Epoch投票未达2/3  ( 1 min )
    马斯克:推特新CEO将于6周后上任
    PANews 5月12日消息,马斯克推特发文称,他已为X和推特找到了一位新CEO,她将于6周后上任。马斯克将转任X和推特的执行主席兼首席技术官,负责产品、软件和系统操作。  ( 1 min )
    Coinbase首席法务官:就关于PEPE的不准确报道向社区道歉
    PANews 5月12日消息,加密交易所Coinbase首席法务官Paul Grewal在推特发文,称“我们搞砸了关于PEPE的报道,我们很抱歉”。他表示,昨天我们分享了有关PEPE的介绍,但这并没有准确反映出事实全貌,我们向社区道歉。据此前消息,推特用户borovik.eth表示,其收到Coinbase最新客户邮件,邮件中称PEPE的青蛙符号源自网络模因,被认为是一种右翼仇恨的象征。这随后在推特上引发了一场混乱,“deletecoinbase”标签在周四凌晨成为推特上的热门话题。CoinMarketCap的数据显示,PEPE在过去24小时内下跌了超过21%,Coinbase股票下跌超过4%。  ( 1 min )
    纽交所将暂停Silvergate的交易并启动退市程序
    PANews 5月11日消息,据金十报道,纽交所将暂停Silvergate(SI.N)的交易并启动退市程序。  ( 1 min )
    加密借贷平台Nexo正在解散其在英国的两家实体
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,加密借贷平台 Nexo 正在解散其在英国的两家实体 Nexo Financial Services 和 Nexo Clearing and Custody。Nexo 联合创始人 Antoni Trenchev 表示,该公司正在进行一些重组并重新考虑为客户提供服务的方式,但并不打算退出该国。该公司目前有 600 多名员工,分布在保加利亚、阿拉伯联合酋长国和伦敦。 今年早些时候,保加利亚警方突袭检查Nexo办公室,称将调查涉嫌洗钱和税务犯罪相关事项。  ( 2 min )
    法官裁定BlockFi返还用户托管账户中的3亿美元资产
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,美国新泽西州法官裁定 BlockFi 托管钱包用户可以获得近 3 亿美元的返还,钱包中的托管资产属于客户,而不是破产的加密货币贷方 BlockFi 的财产。根据破产法,被视为属于客户的资金可以立即返还,而不是在公司财产的债权人之间分配。但客户在2022 年 11 月 10 日之后试图从 BlockFi 的计息账户(称为 BIA)中转出的另外 3.75 亿美元仍然属于 BlockFi 的财产,即使用户在前端似乎确认他们已经成功转移了资金。  ( 1 min )
    PA日报 | Tether 2023年Q1净利润近15亿美元;币安市场份额降至46%
    今日要闻提示: 1.比特币矿企Marathon收到美SEC新传票,SEC或正调查其是否违反证券法 2.马斯克推特分享Milady NFT动图,Milady地板价触及历史高点7.3 ETH 3.Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合 4.资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金 5.10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital 6.截至4月30日,Animoca Brands拥有约34亿美元的资产,现金和稳定币余额为1.94亿美元 7.Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元 8.数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46% 监管消息 比特币矿企Marathon收到美SEC新传票,SEC或正调查其是否违反证券法 据彭博社报道,比特币矿企Marathon Digital Holdings表示,它收到了美国证券交易委员会(SEC)的另一份传票,涉及对蒙大拿州数据中心的调查,该数据中心可能涉及潜在的违反证券法的行为。 Marathonz在文件中表示:“公司于2023年4月10日收到了SEC的额外传票,其中涉及与关联方的交易。我们理解SEC可能正在调查是否存在违反联邦证券法的行为。我们正在与SEC合作。”该文件是在截至2021年9月30日的季度向该公司及其高管发出的另一份传票之后提交的,要求提供有关蒙大拿州哈丁数据中心设施的文件和通信。 G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管 据日经新闻报道,七国集团(G7)财长要求国际反洗钱监管组织审查有关个人之间加密资产交易的监管规定。目前,只有通过加密交易所等服务提供商进行的交易才受到监管,个人之间的交易可能成为洗钱和经济制裁的漏洞,因此将探索加强个人之间加密资产交易监管的措施。 G7在5月11日至5月13日的财长和央行行长会议上讨论金融监管时,将要求国际组织“国际金融行动特别工作组(FATF)”讨论此议题并制定必要的对策。具体措施由FATF决定,可能会包括要求交易所运营商严格实施客户管理以防止个人之间的欺诈交易,以及与私营分析公司和当局合作以详细了解可疑交易。 NFT 马斯克推特分享Milady NFT动图,Milady地板价触及历史高点7.3 ETH 推特CEO马斯克在推特分享了一个Milady NFT的动图,上面写着“没有表情包,我爱你(There is no meme, I love you)”。该NFT系列立即登上NFT市场OpenSea的热门排行榜,地板价一度达到7.3 ETH(约合13700美元)的历史高点,目前回落至4.88 ETH。过去七天,该系列的地板价上涨了43%。Miladys是一款由9825张大眼睛孩子脸组成的NFT系列。NFT Paraspace内部支持Yubo的开发团队另起推特账号,以向社区发表讲话 “Paraspace_Official”推特账号于50多分钟前创建,该账号发布推文称:“ParaSpace NFT社区,我们是核心开发团队,目前由智能合约工程主管@0xJ_C运行。当前的Paraspace推特已被顾问非法控制:Jay、Jenn Duong和Thomas Schmidt。我们谴责他们企图强行接管的虚假声明。我们由30名工程师组成的核心团队团结一致支持创始人Yubo,从而保护协议及其用户。在接下来的4个小时里,我们将以完全透明的方式向社区发表讲话。” 此前今日早些时候消息,Jay等人控制的ParaSpace官推表示,敦促Yubo参与由中立第三方主持的谈判会。 预警:LiveArt官方推特账号被盗,请勿点击可疑链接 艺术NFT平台LiveArt在官方电报群公告中表示,该项目官方推特账号已被盗,请不要与其最新推文互动。据悉,该项目官推已发布虚假空投链接。 项目动态 Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合 据彭博社报道,USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,Circle调整了支持USDC的储备组合,以支持短期美国国债,从而避免陷入潜在的美国债务违约。Allaire表示,该公司不再持有6月初以后到期的美国国债。 贝莱德管理的Circle Reserve Fund披露的信息显示,该储备基金目前所持债券最迟于5月31日到期。根据CoinGecko的数据,截至周三,USDC的市值约为300亿美元。 据悉,美国总统拜登和国会高层周二就提高31.4万亿美元债务上限而举行的面对面会谈未能打破僵局,三周后美国就有可能被迫陷入前所未有的债务违约。不过,拜登和国会高层周五将再次会面以继续讨论,而且双方都极力强调美国不会出现债务违约。 资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金 据Blockworks报道,资产管理巨头富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会(SEC)注册了富兰克林邓普顿区块链基金 II(Franklin Templeton Blockchain Fund II),指定该工具为美SEC的私募股权基金,该工具对其投资者规定了最低10万美元的投资额,开放时间不超过12个月。该基金具体战略细节和筹资愿望仍处于保密状态。 Uniswap社区新提案提议“对流动性池实施收费” 治理页面显示,GFX Labs在Uniswap社区发起“对流动性池实施收费”的提案,建议在所有Uniswap v3池中实施等于池费用的20%的协议费用,并打开Uniswap v2的费用开关。该提案的范围是对Uniswap流动性池实施收费,实施一个收取赚取费用的系统,并无信任的方式出售为UNI社区指定的资产赚取的费用。在随后的提案中,UNI社区可以决定如何管理、分配或以其他方式使用应计入金库的资产。 在社区的支持下,Uniswap v3在Polygon上部署将作为实施系统的初始部署。成功实施后,将针对以太坊部署以及治理认为必要的其他建议提出后续建议。提案指出,所有具有常规交易量的流动性池,将为该协议产生超过10,000美元的年化收入。 这并不是社区成员第一次呼吁激活Uniswap流动性池的收费开关。去年夏天,一项改变收费的提议成为Uniswap社区内部争论的焦点。该提案最终未能获得足够的支持,反对者担心此举可能对该协议及其用户产生更广泛的税收影响。 美国政府所持比特币并未发生转移,巨额转账警报系用户错误标记 今日凌晨,有推特用户表示其收到Arkham警报,显示“美国政府地址转移9819枚比特币”。在Arkham官方及链上侦探ZachXBT等证实,美国政府所持有的比特币并未发生转移。目前KOL已删除了相关推文,并称其之前收到的Arkham警报提示为个人错误标记。 BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消积分访问门槛 据官方推特,BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消访问门槛,即不再需要UniSat积分即可进行使用。 Do Kwon在黑山法庭对伪造护照的指控拒不认罪 据彭博社报道,Terra 创始人 Do Kwon 在黑山法庭对使用伪造旅行证件(护照)的指控拒不认罪,根据黑山法律,使用伪造文件最高可判处五年监禁。 辩护律师 Branko Andjelic 建议以每人 40 万 欧元(约 43.7 万美元)的保释金释放他们,但遭到检察官 Haris Sabotic 的强烈反对。下一次听证会将于 6 月 16 日举行。 BIS创新中心北欧中心与Consult Hyperion合作发布离线CBDC综合手册 国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与 Consult Hyperion 合作编写并发布了一本综合手册,探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何用于离线支付的关键方面。包括安全、隐私、可能的风险、解决方案的类型、它们的成熟度和适用性以及运营因素。该综合手册的发布是北极星项目(Project Polaris)的一部分,Project Polaris 将为中央银行提供决策、架构、设计、实施规划和投资所需的基本信息。它还将解决长期变化和运营方面的问题。 美国国税局对FTX提出价值440亿美元的索赔 据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)已对加密交易所FTX及其附属实体的资产提出价值近440亿美元的索赔。根据4月27日和28日的破产申请,美国国税局对FTX提出了45项索赔,针对West Realm Shires (FTX US的法人实体)、Ledger Holdings (LedgerX和LedgerPrime的母公司)和Blockfolio等实体。其中金额最大的索赔包括针对Alameda Research LLC提出的204亿美元和79亿美元的索赔,以及针对Alameda Research Holdings Inc.的两项总计95亿美元的索赔。这些申请按“行政优先权”分类提交,这可能使美国国税局的申请优先于破产案件中其他债权人的申请。破产文件详细说明了针对Alameda Research LLC的204亿美元索赔,其中包括约200亿美元的合伙税以及剩余的数百万美元的预扣所得税和工资税。FTX的破产律师表示,他们在2023年1月的听证会上确定了超过50亿美元的各种资产。FTX在最初的破产申请中表示,其总资产估计在10亿至100亿美元之间。但过去几个月随着FTX管理层找到了额外资金,这些数字已经发生了变化。 融资消息 去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元 据CoinDesk报道,去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。 10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital 据彭博社援引知情人士报道,一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。该新合资企业简称为 10SQ,由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。知情人士称,10T 已经花光了所有资本,并停止进行新的投资。但拥有许多相同人员的基金已经在进行交易谈判。10T 和 10SQ 均拒绝就新的筹款活动置评。 据知情人士透露,10T 的一些有限合伙人已经承诺向新基金注资。他们表示,该基金计划进行两项投资,其中一项投资于可能会在未来几个月内关闭的加密钱包基础设施初创公司。知情人士表示,10SQ 公司将寻求支持处于不同成长阶段的加密货币初创公司,并将更多地关注股权投资而非代币投资。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital一季度产出2195枚BTC,同比增长74% 据Clobenewswire报道,比特币矿企Marathon Digital发布2023年第一季度财报,该矿企在今年第一季度的收入5110万美元,略低于上年同期的收入5170万美元,前三个月生产2195枚BTC,同比增长74%,哈希率从7.0 Eh/s增加了64%至11.5 Eh/s,账面现金增加1200万美元,债务减少5000万美元,一季度末持有大约1.249亿美元的不受限制现金和现金等价物以及11,466枚比特币。 重要数据 分析师:LADYS前3大持有者已被Milady开发者列入黑名单 链上分析师Lookonchain发推文称,Milady开发者将LADYS的前3大持有者添加到黑名单中,除黑名单和开发者地址之外,前2位持有者似乎都属于DWF Labs,目前持有30.6万亿枚LADYS(约190万美元)。 此前今日早些时候消息,持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单,现正进行链上谈判。 此外,持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单,随后发起链上谈判。数据显示,42个可疑地址持有205万亿枚LADYS,占总供应量的23%。 数据:某地址将超19万枚BNB转入币安,价值约5947万美元 Whale Alert数据监测显示,bnb1fn开头的匿名地址刚刚将191,698枚BNB转入币安,价值约5947万美元。 截至4月30日,Animoca Brands拥有约34亿美元的资产,现金和稳定币余额为1.94亿美元 据Cointelegraph报道,风险投资公司 Animoca Brands 发布了一份中期财务报告,列出了截至 2023 年 4 月 30 日的主要未经审计财务状况。该公司披露了约 34 亿美元的资产。价值 1.94 亿美元的现金和稳定余额,价值 5.66 亿美元的流动数字资产(包括 The Sandbox 中的储备代币),以及价值 27 亿美元的资产负债表外代币,用于所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司。 Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元 Tether最新发布的经BDO Italia审计的综合储备报告显示,其2023年第一季度净利润为 14.8 亿美元,是上一季度报告的两倍多。截至 5 月 9 日,Tether 的合并总资产至少为 818 亿美元,而其合并总负债为 794 亿美元,反映出至少 24.4 亿美元的超额准备金——创历史新高。超额准备金远高于去年第 4 季度的 9.6 亿美元。 Tether 首次将其他类别纳入其储备报告。其中包括比特币、实物黄金、隔夜回购和公司债券配置。它持有价值 15 亿美元的比特币和价值 33 亿美元的贵金属。Tether 表示,其大部分投资(约 85%)以现金、现金等价物和其他短期存款的形式持有。它补充说,黄金和比特币分别占总储备的 4% 和 2% 左右。 数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46% CCData的数据显示,全球最大加密交易所币安4月份的现货交易量连续第二个月下降,环比下降48%至2870万美元,为2021年以来的第二低水平。该交易所的市场份额也连续第二个月下滑,降至46%。与此同时,中心化交易所的总体现货交易量下降40%,至去年12月以来的最低水平。CCData表示,宏观经济状况的不确定性,如潜在的经济衰退威胁以及几家美国银行的倒闭,导致交易量下降。即便如此,币安作为全球最大交易所的地位依然稳固。交易量排名第二和第三的Coinbase和OKX分别仅占现货交易总量的5.60%和5.39%。 数据:今年第一季度Robinhood加密交易收入同比下降30% 据The Block报道,Robinhood财报显示,其今年第一季度加密货币交易收入下降30%至3800万美元。去年同期该公司的交易收入为5400万美元。该公司还表示,其“托管”的加密资产同比下降42%至120亿美元。然而,Robinhood首席执行官Vlad Tenev一直对加密货币的长期前景持乐观态度。今年3月,该公司向全球iOS客户推出了一款支持Polygon和以太坊网络的数字钱包。Robinhood的安卓钱包预计将于今年晚些时候上线。去年年底,Tenev表示,在FTX倒闭后Robinhood获得了一些市场份额。  ( 4 min )
    金融犯罪测试平台Cable完成1100万美元A轮融资,Jump Capital等参投
    PANews 5月11日消息,支持加密货币的多合一金融犯罪有效性测试平台 Cable 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资,CRV、Stage 2 Capital 和 Jump Capital 参投。Cable 可以实时发现金融犯罪监管违规行为,继而帮助减少金融犯罪,并为银行、监管机构和消费者提供想要和需要的透明度,其客户包括 Tide 和 Ramp 等金融科技和加密货币公司。Cable 平台的自动化工具可以更有效地发展和服务 Web3 合作伙伴和客户。 Cable在官网表示,全球每年有超过 4 万亿美元的洗钱活动,但我们只抓住了其中的不到 1%。金融犯罪每天都在影响着每一个人。无论以何种标准衡量,当前的反金融犯罪努力都不够有效。  ( 2 min )
    美国SEC委员:如果没有加密货币监管规则,美国可能会落后于欧洲
    PANews 5月11日消息,据金十报道,美国证交会(SEC)委员皮尔斯(Hester Peirce)警告称,如果没有监管加密资产市场的规则,美国可能会落后于欧盟和英国。她表示,布鲁塞尔和伦敦制定的框架可能成为华盛顿立法者的蓝图。目前,美国没有制定监管加密资产的制度,而是选择针对加密活动发起一波执法案件,主要由美国证交会主席根斯勒领导。皮尔斯是SEC的五名成员之一,她经常在加密货币监管问题上与根斯勒产生分歧。根斯勒拒绝为加密市场制定新的规则,认为现有的法律已经足够明确。美国对数字资产的打击引发了人们的疑问,即该行业是否会离开美国,在被认为对加密业务友好的海外司法管辖区设立公司。皮尔斯说:“我们被这个问题所困扰,如果人们把公司搬到其他司法管辖区会怎么样。关键是,如果我们建立一个良好的监管制度,人们就会来”。  ( 1 min )
    去中心化钱包开发商Odsy以2.5亿美元的估值融资750万美元
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,去中心化钱包开发商 Odsy Network 以 2.5 亿美元的估值融资 750 万美元,Blockchange Ventures 领投,Rubik Ventures、Node Capital 和 FalconX 等参投。Odsy 的去中心化钱包 (dWallets) 旨在通过 Odsy 网络上的“可转让签名机制”提供对不同 Web3 协议和平台的访问,并能够在“几乎任何其他区块链”上签署交易。dWallet Labs是一家以 Odsy 为基础的公司,该公司为其他基于 Odsy 的项目提供区块链安全,去年 8 月,区块链安全公司DWallet Labs完成500万美元融资,DCG和Node Capital领投。  ( 2 min )
    Do Kwon在黑山法庭对伪造护照的指控拒不认罪
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,Terra 创始人 Do Kwon 在黑山法庭对使用伪造旅行证件(护照)的指控拒不认罪,根据黑山法律,使用伪造文件最高可判处五年监禁。 辩护律师 Branko Andjelic 建议以每人 40 万 欧元(约 43.7 万美元)的保释金释放他们,但遭到检察官 Haris Sabotic 的强烈反对。下一次听证会将于 6 月 16 日举行。 黑山官员在 3 月份表示,Kwon及其同事两人被发现携带比利时和哥斯达黎加旅行证件,此外还携带至少一本由他们的祖国韩国签发的护照。据国际刑警组织和黑山称,比利时和哥斯达黎加的护照是伪造的。两人在法庭上都表示,他们试图使用的哥斯达黎加护照是有效的。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.11)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    10T背后的加密风投希望建立新的 2 亿美元基金TenSquared Capital
    PANews 5月11日消息,据彭博社援引知情人士报道,一个加密投资者团队正在寻求 2 亿美元来支持一家名为 TenSquared Capital 的新公司的数字资产初创公司。该新合资企业简称为 10SQ,由专注于加密货币的投资公司 10T Holdings 的员工发起。知情人士称,10T 已经花光了所有资本,并停止进行新的投资。但拥有许多相同人员的基金已经在进行交易谈判。10T 和 10SQ 均拒绝就新的筹款活动置评。 据知情人士透露,10T 的一些有限合伙人已经承诺向新基金注资。他们表示,该基金计划进行两项投资,其中一项投资于可能会在未来几个月内关闭的加密钱包基础设施初创公司。知情人士表示,10SQ 公司将寻求支持处于不同成长阶段的加密货币初创公司,并将更多地关注股权投资而非代币投资。  ( 2 min )
    BIS创新中心北欧中心与Consult Hyperion合作发布离线CBDC综合手册
    PANews 5月11日消息,国际清算银行(BIS)创新中心北欧中心与 Consult Hyperion 合作编写并发布了一本综合手册,探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何用于离线支付的关键方面。包括安全、隐私、可能的风险、解决方案的类型、它们的成熟度和适用性以及运营因素。该综合手册的发布是北极星项目(Project Polaris)的一部分,Project Polaris 将为中央银行提供决策、架构、设计、实施规划和投资所需的基本信息。它还将解决长期变化和运营方面的问题。  ( 1 min )
    从PEPE和BEN赚取超百万美元,“聪明钱”精准扫货背后或为内幕交易
    作者:Hercules | DeFi, 加密KOL 编译:Felix, PANews 除了从PEPE中获利约89万美元,开头为“0xe5c”的钱包还通过交易BEN获利约32万美元。本文作者研究和分析该钱包的具体交易情况后发现,巨额利润背后或涉嫌内幕交易。 当浏览DexCheck上的Top Traders列表时,一个地址引起了作者的注意。从数据来看,这个地址似乎从以太坊链上的BEN交易中获利约32万美元(324,751美元)。 而通过在数据分析平台DexCheck进一步分析该地址后发现,该钱包不仅通过交易PEPE赚了约89万美元(888,255.79美元)的巨额利润,还从BLUR中赚取了40,921美元。 这条巨鲸看起来很无情,“会杀死小鱼(散户)”。5月8日,该地址在单笔交易中卖出了价值20余万美元(207,574.88美元)的BEN,并于5月10日又在多笔交易中进一步卖出了价值近9.7万美元的BEN。 这条“巨鲸”似乎知道一些内幕消息,能在诸多代币中有选择性地进行精准交易,赚取了巨额利润。而@criptoyodo91发布推文提到这个巨鲸钱包来自BEN的内部。 另外,本文还查看了该钱包最近交易的代币,清单很长,包括:GONER(Goner),BITCOIN(HarryPotterObama),PPC(PepeChat),GP(Gold Pieces),PHAT(Party Hat)。不过购买这些代币风险极高,请DYOR。我们永远不知道该巨鲸未来会如何交易,但这绝对是个值得追踪的有趣钱包。 相关阅读:PEPE早期投资者经验分享:发掘MEME的策略、工具及时机  ( 2 min )
    加密资产被盗,该如何与黑客谈判?
    自2020年10月至2023年3月,Web3.0领域中在遭受攻击后仍能收回或部分收回损失资金的事件共有25起。 在这25起事件中,被盗资金总计约13.5亿美元,其中的9.92亿美元被返还(73%)。 今年我们都有所耳闻的被盗资金返还事件有Euler Finance、Allbridge和 Sentiment Protocol,这三个项目均与攻击者进行了成功的谈判。 但其实这个情况是处于一个持续的灰色地带中——攻击者们既不是明确定义中参加漏洞赏金计划的白帽黑客,也并非是纯粹的盗取资产的黑帽黑客,我们可以将其称为“灰帽黑客”以作区分并加以分析。 漏洞的恶意利用在多年来一直困扰着Web3.0,这些恶意安全事件针对的目标往往是协议、智能合约和基于软件的应用程序,如自托管钱包,而其结果也通常是黑客「功成名就」,携款潜逃。 然而现在已经有越来越多的协议可以与攻击者成功谈判并协商资金返还。 CertiK统计了2020年10月至2023年3月中被利用而后又被返还资金的25个协议数据: ☞ 总计约13.5亿美元的资金被盗 ☞ 总计约9.92亿美元(73%)的资金被退还 ☞ 总计约3.145亿美元 (23.1%)的资金被攻击者保留 ☞ 其余约3.9%的资金在此过程中丢失或被冻结 2023年到目前为止,8个导致约2.215亿美元资产被盗的重大漏洞恶意利用事件中有有大约1.88亿美元(84.8%)被退还。 一些未归还的资金被保留作为白帽赏金,以引起人们对协议漏洞的关注。 其他未返还的资金的部分情况是源自攻击者的要求。 而在这25个协议中,有四个协议的资金被全部返还了。 攻击者以不同的方式处理归还被盗资金的问题。其中一些归还了所有被盗资金,而另一些则归还了部分资金或拒绝归还。 因这些漏洞利用事件最初的恶意性质,以及一些攻击者在与受害者展开谈判后改变主意,我们将这些事件归类为灰帽情况。 在Cashio.App经历了一次被攻击者盗取5000万美元的事件后,他们最终将资金返还给那些账户中不足10万美元的投资者,剩余的钱据称被捐给了慈善机构。 Mango Market的情况较为特殊:攻击者Avraham Eisenberg总计盗取了该协议的1.17亿美元,最后归还了约6700万美元,但他声称他的行为是合法的——“只是一种高利润的交易策略而已”。尽管与Mango Market达成了协议,但Avraham Eisenberg后来仍因策划对Mango Market的攻击行为而被美国证券交易委员会起诉。 在过去的几年里,Web3.0货币行业一直遭受着越来越多的漏洞利用和黑客攻击。但协议似乎正在试图与攻击者们进行更深入的谈判,以期收回大量被盗资金。 通常情况下,这些谈判发生在公开场合(例如社交媒体或攻击者与受害者之间的链上信息)中——在交易中给匿名黑客留下信息,往往是与他们取得联系的唯一途径。 这样的趋势可能表明Web3.0行业正在发生越来越大的转变,协议和投资者的风险变得更小,安全性更高,尤其是在项目可创造市场激励措施以推动攻击者进行谈判的情况下。 为了进一步探讨这种可能性,我们想通过分析这些公开谈判及其最终结果来研究受害者采用的不同谈判策略。 我们选择研究四个不同的协议(Poly Network、Allbridge、Euler Finance和Sentiment Protocol)的谈判过程。之所以选择这些安全事件,是因为它们均属于大规模攻击事件,而且除了Poly Network之外,大部分都在一个月内成功地收回了资金。尽管这四个协议使用了不同的策略,但它们都将赏金作为黑客返还资金的激励。 2021年8月10日,黑客利用Poly Network代码中的一个漏洞,窃取了超过12种不同Web3.0货币的资金,总损失超过6.1亿美元。同一天,Poly Network通过链上信息直接联系了该黑客,要求他们与之取得联系。 最终协议提出,如果资金被归还,将给予黑客赏金。Poly Network还在推特上发表了一封致黑客的公开信,称“任何国家的执法部门都会将此视为重大经济犯罪,你将会被追究责任”。在事件的最后,Poly Network甚至对黑客加以赞赏,称他们“希望将作为历史上最大规模的白帽黑客而被铭记”。 但黑客回应称,一开始他还未来得及回复Poly Network时,该协议就在让投资者和其他人敦促和指责他们,而他们其实并没有将被盗资金洗钱的打算。不仅如此,在这个过程里,黑客还在通过交易票据与Poly Network进行沟通,表示他们打算先从返还altcoins开始,并询问是否可以将被盗的USDT解冻,如果成功解冻,他们将归还被盗的USDC。 Poly Network并未对该问题进行回应,这一步应该是走对了,因为黑客第二天就开始向三个Poly Network地址归还资金了。 黑客后来又发来消息说,他们将提供他们用来归还资金的多签名钱包的最终密钥。 黑客最终归还了所有被发送到多重签名账户的被盗资产。 除了价值3300万美元的USDT被Tether冻结外,大部分损失的资金都被返还给了Poly Network。 礼尚往来之下,Poly Network向黑客创建的一个独立账户支付了160个ETH(约486,000美元)的漏洞赏金。但黑客将赏金退回给了Poly Network,并要求将该笔费用分配给那些受影响的投资者。 复制链接【https://heystacks.com/doc/977/polynetwork-and-hacker-communicate】至浏览器查看Poly Network和黑客之间的完整谈判记录。 2023年4月1日,Allbridge遭受了一次针对其在BNB Chain上BUSD/USDT池的攻击。该项目最初表示,该攻击只影响那些BNB Chain池,但漏洞可能扩展到其他池中。为了防止这种情况,Allbridge停止了他们的桥接平台,并为流动性资金池运营商创建了一个网络接口来提取余额。 就像Poly Network一样,在攻击发生后不久,Allbridge宣布将向黑客提供赏金,并补充说如果被盗资金被返还,黑客将免于承担任何法律后果。4月3日,该团队宣布收到了攻击者的信息,1,500 BNB(约46.5万美元)被返还给了该项目。黑客手中仍保留价值约10.8万美元的资产。 Allbridge提到还有另一名黑客使用了与第一个攻击者相同的手法,但这个黑客尚未主动与平台取得联系。Allbridge敦促第二个黑客露面并开启谈判,讨论返还资金的条件。截至撰稿时,尚未获得该事件进展的任何消息。 Euler Finance黑客攻击是2023年迄今为止发生的最大规模漏洞利用事件。 2023年3月13日,Euler Finance资金池遭遇闪电贷攻击,损失总计约1.97亿美元。 如同Poly Network和Allbridge案例,Euler Finance表示如果攻击者归还剩余资产,会向攻击者提供10%的赏金。 然而,该项目在谈判策略上采取了更激进的方式,在发出赏金声明的同时也发出了警告:如果攻击者不退还剩余的90%的资金,他们将悬赏100万美元获取有关攻击者的信息。尽管有此警告,黑客还是向Tornado Cash转移了大约178万美元的被盗资金。 随后黑客通过链上消息与Euler Finance进行了联系。 3月21日,Euler Finance履行了警告中的行动,在攻击者不再回应后发起了100万美元的赏金悬赏攻击者信息,四天后,攻击者选择将资金返还Euler并道歉: 4月3日,Euler Finance在其推特账户上宣布,与黑客谈判后他们收回了所有的“可收回资金”。 另外Euler Finance还补充表示,由于黑客“做了正确的事”,他们将不再接受可能导致攻击者被捕的新信息,意味着100万美元的悬赏行动到此为止。 2023年4月4日,Sentiment Protocol遭到攻击,损失近100万美元。 4月5日,Sentiment Protocol在其推特账户上公布了该漏洞,并暂停了主合约(仅允许提款),以减轻进一步资金损失。 Sentiment Protocol提出与攻击者进行谈判,承诺赏金的同时发出警告:如果攻击者在4月6日之前没有返还资金,那么原本承诺给他们的“白帽”赏金将变为悬赏追捕他们的赏金。与Allbridge一样,该协议还承诺如果资金返还,他们将不会对攻击者采取法律行动: 次日,Sentiment Protocol向攻击者提供了9.5万美元的赏金,前提是攻击者在4月6日UTC 8:00之前归还资金。 4月6日,Sentiment Protocol宣布攻击者已返还90%资金。 正如在本文四个案例中看到的那样,所有协议都发布了用以换取被盗资产的赏金。 Euler Finance和Sentiment Protocol均向攻击者发出警告(用赏金悬赏攻击者信息)。Allbridge和Sentiment Protocol还宣布称如果资金被退回,则不会对黑客采取法律行动,而Poly Network明确表示将联系执法部门。 在这四个协议中,其中两个的“可收回”资金被全额返还,Allbridge仍在与第二个黑客进行谈判。Sentiment Protocol则是在经过两天的谈判后成功收回了90%的资金。 由此我们可以看出,在与攻击者的谈判中,赏金是一个非常有效的手段。然而其也有一定的潜在风险。例如攻击者拿到赏金后不履行承诺,而继续泄露数据或再次攻击。另外,一些国家和地区可能会对支付赏金的行为采取法律措施。 因此,组织需要对风险和合法性进行评估,并制定有效的策略以确保安全地进行赎金支付并尽快恢复被盗的资产。  ( 2 min )
    截至4月30日,Animoca Brands拥有约34亿美元的资产,现金和稳定币余额为1.94亿美元
    PANews 5月11日消息,据Cointelegraph报道,风险投资公司 Animoca Brands 发布了一份中期财务报告,列出了截至 2023 年 4 月 30 日的主要未经审计财务状况。该公司披露了约 34 亿美元的资产。价值 1.94 亿美元的现金和稳定余额,价值 5.66 亿美元的流动数字资产(包括 The Sandbox 中的储备代币),以及价值 27 亿美元的资产负债表外代币,用于所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司。  ( 2 min )
    一文读懂比特币RGB协议:开启资产发行新场景
    出品:TechFlow Research 撰文:0xmin & David Ordinals 和 BRC-20 成功刮起“在比特币上发行资产”的风潮,但显然它可能并不是最后一个。 如果比特币上的资产发行成为一种新叙事,那么在最大程度减轻比特币主网负担的前提下,我们是否会有更加可行和友好的方式? 因此,最近一个沉寂多年的协议又再次引起了讨论——“RGB”,一种能在比特币网络上创建和管理数字资产的协议,经常同闪电网络等比特币二层的概念一起出现。 RGB协议究竟是什么?它是否能让BTC资产发行真正实现文艺复兴? 在比特币网络上发行资产这件事,实际上很早就有人动了念头。 RGB 协议的起源可以追溯到 2018 年,当时 Giacomo Zucco、Peter Todd 和 Alekos Filini 等比特币社区成员开始探讨一种在比特币网络上创建和管理资产的新方法。他们的目标是设计一个既能利用比特币的安全性和去中心化特性,又能支持更复杂的功能(如资产发行和智能合约)的协议。 为了实现这一目标,他们开始研究如何将资产和状态信息与比特币的 UTXO 模型相结合,并提出了一种名为 RGB 的新协议。其核心思想是将资产发行、所有权和状态更新通过客户端验证与比特币的 UTXO 模型结合起来,而不是像现在的BRC-20这样依赖比特币网络的完整节点。 至于为什么叫”RGB“,你很容易联想到三原色中的红绿蓝。实际上 RGB 协议一开始的研究方向是”染色币“,故用了与颜色相关的概念。虽然目前 RGB 协议做的事情和染色币关系不大,但名字却保留了下来。 在其 Github 的目录中可以看到,RGB 的解释是为比特币和闪电网络提供可扩展的私人智能合约,为在比特币网络中发行资产创造了可能。 只是由于后来以太坊的崛起和比特币更多的被认为是价值储藏和币圈风向标,在比特币上发行资产创建合约的实践一直处于不温不火的状态。 直到最近 BRC-20 的火热,才又让比特币资产发行的老调重提。而比起前者直接在链上的铭文体系,RGB 更多的采用了与闪电网络有些类似的链下处理逻辑。 RGB 协议的实现其实并不难理解, 核心在于比特币本身的记账方式——UTXO。 篇幅所限,笔者并不打算科普 UTXO 的概念,只简要对其做出一个定义:不记录比特币交易的最终状态,而只是记录交易事件和过程。 一个简单的例子:A 有 10 个 比特币,发给了B 5个,自己还剩5个。用 UTXO 简单的描述如下: UTXO 1: A 有 10 个 BTC UTXO 2: A 还剩 5 个 BTC UTXO 3:B 多了 5 个 BTC 可以看出,UTXO 是在记录比特币链上的交易状态变化,交易完成后 A 还剩 5 个 BTC,和先前有 10 个 BTC 的状态不一样。相应的,UTXO1 实际上被拆成了 2 个新状态:找零给自己 5 个(UTXO2),转给他人 5 个(UTXO3)。 了解这个原理后,RGB 实际上就是将链下的资产发行,与链上的 UTXO 变更做一个绑定: 既然 UTXO 可以对比特币在某个时间点的交易事件做出确认,那么我们就可以让这种交易事件的变化,来对应某个其他事情状态的改变; 比如我在另一个地方发行了一个资产,对应到比特币网络上的UTXO1。如果我将这个资产转移给了他人,那么可以将这个”转移“行为对应到比特币网络上的UTXO2.... 因为 UTXO 本身是固定且被共识的,只要我能证明这种绑定是可靠的,那么比特币主网上 UTXO 的变更,所对应其他资产状态的变更也应该被共识。 更进一步而言,RGB协议的做法是在利用比特币主网UTXO的安全性,为其链下的资产发行或合约逻辑的安全性背书。 如果觉得很难理解,不妨看看推特用户 @trustmachinesco 给出的一个例子: 如果这个$Matt 币一直在不同人手里转下去,最终在比特币主网上会有与这些转账所对应的 UTXO 来进行标识,并且每次当下发生的转账,都会使得原来的 UTXO 被销毁,而产生新的 UTXO。 通过这个过程,我们可以看到 RGB 协议中资产的创建、转移和验证是如何与比特币的 UTXO 关联在一起的。这种关联使得 RGB 资产能够在比特币网络上进行安全、去中心化且隐私保护的转移。 以上是 RGB 实现的一个非常简单的技术细节。而实际上要保证RGB在链下发行的资产确实能和链上的 UTXO 对上,还需要配合一些其他的技术来实现。 在此,笔者给出一个更加符合实际情况的 RGB 协议工作流程: 通过这种方式,RGB 协议实现了在比特币网络上进行资产发行、转移和验证的功能,同时保持了隐私性、可扩展性和去中心化的特点。 同时,RGB 也能很好的同闪电网络结合。在其官方文档中,RGB 描述自己是一个 L2 或者 L3;当闪电网络存在时,RGB 可以当做 L3,在链下快速交换比特币和 RGB 代币,从而实现更高效的交易和资产管理。 在笔者看来,RGB 协议与闪电网络都是比特币上的第二层协议,分别关注数字资产发行与管理以及快速价值转移。它们可以相互支持和补充,实现更高效、可扩展的比特币生态系统。 RGB 从沉寂许久到又被挖出,实际上靠的还是 BRC-20 发行资产的这阵风。 不做价值评判和意义探讨,我们更多可以发现的是,投机的第一个浪潮之后,还会有更多的机会默默涌现,并且在喧闹中推动整个生态往前再走一步。 目前我们可以看到,RGB 在最近发布的 V0.1 版本中,也解锁了实现智能合约所需的最后的剩余功能。在 BRC -20 给网络造成负担的背景下,RGB 在基础设施层的铺路,或许可以催生其他基于 BTC 的协议和应用。 同时,RGB 实际上也推出了可以收发基于 BTC 网络资产的钱包,并且支持 NFT 相关功能。而在笔者调研的过程中发现,RGB 相关的电报讨论组依然保持着活跃,并且开发者热衷于讨论与解答技术相关的问题。 引领 BTC 的复兴叙事,BRC-20 可能是第一个,但不太会是最后一个。 炒作中有人受益,并带来新的技术问题;解决这些问题往往也又会产生新叙事,唤醒类似 RGB 这样的古早协议,从而可能会引起下一个炒作浪潮。  ( 4 min )
    孙宇晨:个人将积极交易Meme币和有前途的项目,利润全部捐赠给慈善机构
    PANews 5月11日消息,波场TRON创始人孙宇晨发推称,“已经决定开始通过自己的公开地址积极交易Meme币和有前途的项目。个人将承担这些交易的所有潜在损失,任何利润将全部捐赠给慈善机构。不保证这些项目会在任何交易所(包括Huobi、Poloniex)上线。只是为了好玩而交易代币。”  ( 1 min )
    项目调研 | 老牌国产Layer2协议Loopring
    编辑| Yuanshan@Web3CN.Pro 一、项目简介及愿景 二、特色和优势 三、发展历史 四、团队背景 五、融资信息 六、发展成果 七、经济模型 八、基本面分析 九、风险与机会 Loopring协议是一个专为应用程序开发的 zkRollup 协议、一个中继器、一个 L2 非托管交易所、一个智能钱包。用户可以在其中使用、交易和存储资产,同时让资产获得增长。 上述Loopring这些Title具体详情如下: 作为协议,Loopring是一种开源的以太坊 zkRollup 协议——用于Layer2的安全扩展交易和支付。 作为中继器,Loopring是一个封闭源代码的 zkRollup 中继器——后端(操作员)执行所有链下任务以进行 zkRollup roll。 作为非托管的以太坊交易所,Loopring exchange是一个高性能(超快速、无 gas)的 AMM(自动做市商) 和基于订单簿的交易所,具有 100% 的以太坊安全保证,同时充当支付平台。 作为一款以太坊智能合约钱包,Loopring是一款具有社交恢复和其它安全功能并内置 Loopring L2 的移动钱包应用程序(它既是应用程序,也是构成钱包的开源智能合约)。 Loopring旨在成为全球领先的面向用户的金融服务应用程序,实现交易、投资、支付等“银行业务”,成为用户体验以太坊金融系统的首选第一站。 zk-Rollups 作为当前采用最普遍的一项技术,也为 Loopring 提供了源源不断的动力。Loopring的OCDA 的链上/链下开关(在数据可用于脱链进行计算的情况下,可以显著加快交易速度)、高吞吐量套利机制(该机制使用订单环、订单矿工和订单共享系统来实现近乎即时的互联网规模流动性)都进一步让Loopring比其它项目更具特色和优势。 Loopring 加密协议使用称为链上数据可用性 (OCDA)的功能。这种数据存储的混合方法允许用户选择他们的数据是存储在链上还是链下。当 OCDA 功能关闭时,数据存储在链上,网络可以实现每秒 2025 笔交易(TPS)。但是,如果打开 OCDA 并将数据存储在链下——通过使用所谓的 Validium 模式——那么吞吐量可以达到 16400 TPS。这种模式一方面给予了用户自由选择权,另一方面通过OCDA 这样的 Loopring 3.0 创新,非托管交易所能够匹配其中心化托管竞争对手的表现。 绕过传统的订单簿和管理流动性池的 AMM 机制,路印协议使用独特的共识协议。在被称为环形矿工机制里,网络参与者负责在订单被执行或取消之前快速填写订单。而作为环形矿工操作的人(类似矿工)以 LRC 代币(Loopring协议的原生代币)的形式获得服务费,或者在订单金额的保证金上进行分割。 当环形矿工完成订单环时,Loopring 智能合约决定如何对它进行填充。如果它可以在交易的任何一方执行订单,智能合约将执行原子交换——从智能合约直接转移到用户的钱包。订单环还有助于环匹配,方法是通过将订单串在一起并通过多个用户结算多笔交易来完成订单。订单环将 Loopring 协议与 Waves、IDEX 和Bancor等其他 DEX 区分开来。 订单共享功能通过Loopring协议上的订单环实现。在Loopring协议 DEX 智能合约无法在单笔交易中执行订单的情况下,订单共享用于将订单拆分为部分组件,直到完成原始订单金额。环匹配技术将多个单独的订单聚合到一个订单环中。Loopring协议智能合约验证订单后,每一方都会收到资产作为交换。订单作为后续订单环的一部分通过订单共享系统运行,直到这些部分订单被完全执行。 Loopring成立于2017年,总部位于中国大陆。 2017年8月,Loopring由Daniel Wang创立。Daniel Wang是一个区块链技术专家,曾在微软和京东工作过。 2017年9月,Loopring发行了其代币LRC。LRC代币被设计为用于支付协议手续费、奖励和投票权。 2018年4月,Loopring发布了其第一个版本,称为Loopring Protocol 1.0。该协议是一个基于以太坊的智能合约,允许任何人构建DEX。 2019年8月,Loopring发布了其第二个版本,称为Loopring Protocol 2.0。该版本引入了零知识证明(ZKP)技术,使协议更加安全和隐私。 2019年12月,Loopring协议从 Loopring 2.0 过渡到 Loopring 3.0,效率提高了近 1000 倍。它还与比特币合作,在同月整合了预言机。 2020年2月27日,Loopring DEX 上线 2020年3月,Loopring推出了Loopring.io,这是基于其 zkRollup 技术构建的加密货币交易平台。 2020年5月,Loopring发布了其第三个版本,称为Loopring Protocol 3.0。该版本引入了AMM(自动做市商)模式,使DEX更加具有流动性。 2020年6月6日,路印协议支持 ERC20 转账, 2020年12月2日,Loopring 的 zkRollup AMM 上线,改进实施,实现无Gas费即可进行交换和流动性变化。 2021年1月,Loopring推出了L2扩容协议Loopring Pay,并在以太坊L1和ZK Rollups上进行了实现,大大提高了交易处理速度和吞吐量。 2021年8月24日,Loopring 支持 NFT 铸造、交易和转账。 2022年9月27日,DeFi 端口已在 Loopring 上线,荷兰式拍卖、借贷和其他 DeFi 功能可以在路印协议上执行。 截至2023年5月,Loopring在以太坊、波卡、币安智能链等区块链上实现部署。 Loopring团队主要都是中国人。下面是主要团队成员介绍。 Daniel Wang是Loopring的创始人兼首席执行官,Loopring基金会主席,也是前Google高级工程师兼Tech Lead,曾任职于美国加州谷歌总部和京东商城,也是和金在线、云壤(北京)信息技术有限公司的联合创始人,曾创办币丰港虚拟货币交易所。现专注于区块链技术,虚拟币钱包及虚拟币支付处理系统等前沿技术的研究与开发。 Daniel Wang于1996-2001年于中国科学技术大学(USTC)完成计算机科学学士,2001-2003年,获得亚利桑那州立大学(Arizona State University)计算机科学硕士。2005-2006年于明尼苏达大学(University of Minnesota)获工商管理硕士(MBA)。 Steve Guo是Loopring首位首席技术官,领导匹配引擎和继电器工程,zkSNARK校验计算的优化以及DEX产品设计和开发。Steve Guo于15岁入读中国科技大学,并于2006年获得计算机科学博士学位,凭借其在英特尔和Cheetah-Mobile等知名品牌行业的丰富行业经验,拥有卓越的学术背景。Steve Guo还曾创办了区块链初创公司Dora Network,拥有侧链和交叉链技术的深厚专业知识,并率先推出了Cheetah Mobile的区块链项目,Contentos——一个专注于视频内容共享和发布的项目。 林祖荣先生是Loopring的资深顾问,担任Loopring的副总裁,将领导Loopring科技战略与业务拓展,以及企业发展的相关工作。林祖荣先生拥有丰富的职业经验和宽泛的学术背景。他是香港大学SPACE中国商业学院客席副教授,同时也是一位专注于区块链、移动互联网以及金融科技行业的企业家。他曾在多家全球500强公司中积累了超过二十年的经验,在其职业生涯后期,林先生联合创立了数家移动互联网、金融科技、可穿戴设备和人工智能的合资企业,其中数家企业获得国际奖项,以及政府创新基金的资助。 五、融资信息 2017年8月,Loopring完成了4500万美元的天使投资,获得了来自中国知名投资人和区块链项目孵化器NEO Global Capital的资金支持,其它投资方包括Kosmos Ventures、G2H2、Neo EcoFund、Fundamental labs 以及 Obsidian。 2018年1月,Loopring宣布完成了一轮500万美元的私募融资,领投方为中国风险投资公司BTCC Pool。 2019年7月,Loopring宣布完成了一轮300万美元的融资,由NEO Global Capital领投,参与投资方包括世界级风险投资公司Pantera Capital、DHVC、HypeVC等。 2021年6月,Loopring完成了一轮1000万美元的融资,由比特大陆领投,其它参与方包括NEO Global Capital、DHVC、Morningstar Ventures等。 Loopring协议是一个开放的智能合约协议,Loopring官方对其的定义是:去中心化代币交易撮合协议。协议允许去中心化交易所(DEX)在以太坊和其他区块链上进行交易。该协议提供了订单管理、撮合、结算等功能,以及交易隐私保护和灵活的交易对接入方式。截至2023年5月,Loopring已经在以太坊、波卡和币安智能链等区块链上实现,并且已经成为一个重要的去中心化交易所生态系统。 Loopring智能合约架构图 Loopring 协议的撮合交易过程如下: 1.用户甲、乙、丙分别对 Loopring 撮合智能合约(Loopring Matching Contract)授权,授权后该合约可对用户指定代币账号做不超过一定额度的转出操作。在上面实例中,合约可最多从用户甲的账号转出 1000 个 A 代币,从用户乙账户转出 9个 B 代币,从用户丙账户转出 100 个 C 代币; 2.用户甲、乙、丙分别生成自己的订单,并用私钥对其进行数字签名。订单不再区分买单和卖单,所有订单都被视为交换单。甲的订单声明:甲愿意卖出不多于1000 个 A 代币,买到尽可能多但不少于 10 个 B 代币;如果是部分成交,那么 A到 B 的兑换率不得低于 1000/10 = 100.0(卖出代币数量除以买入代币数量)。订单中还可以包含其它参数; 3.甲、乙、丙分别将自己的订单通过适当的方式发送到一个或多个交易所; 4.交易所收到上述三个订单,将它们分别放到三个对应的订单表(orderbook)中,并实时通过区块链数据更新计算每个订单的状态,同时不断努力寻找能够撮合的一组订单 — 我们后续称之为交易环路或者撮合环路。一旦确定三个订单的当前状态可以撮合成功,且收益满足预期,即决定实施这个撮合。 简单来说,路印协议Loopring是新一代区块链资产交易协议。它采用去中心化技术,提供零风险的代币交易所模式,并允许多家交易所、钱包或平台通过竞争,对同样的订单进行链外撮合及链上清结算。Loopring将彻底解决现有中心化交易所模式的一些固有风险。 Loopring Pay是Loopring的二层扩容方案,基于ZK Rollup技术,可以大幅提升以太坊交易处理速度和吞吐量,并且能够支持ERC20代币、NFT等各种资产交易。目前,Loopring Pay已经上线,并且在以太坊L1和ZK Rollups上实现。 在Loopring Pay的所有转账都发生在 Loopring zkRollup 上,意味着用户必须在zkRollup 上才能发送或接收这些快速且免费的付款。 Loopring整体战略的第一步是开发了基于zkRollup架构的Loopring Layer2去中心化交易所(DEX)Loopring Exchange。Loopring Exchange作为Loopring的应用层,定位在链接数以百万计的用户与去中心化金融以及整个加密货币世界的地方。 Loopring DEX的特点是能在不牺牲安全性的前提下,提供几乎即时的交易速度,以及同等操作下只有以太坊千分之一的手续费(高速度、低费用)。此外还具备的特点有:自由闪兑、订单簿交易、流动性挖矿、以及让用户获得各种收益(完全零Gas)等。用户可以在Web网站通过连接其拥有的任何钱包(Loopring智能钱包、Ledger硬件钱包、MetaMask钱包等)来使用Loopring Exchange。 基于Loopring本身的安全保障,用户在Loopring可实现对第三方资产的无需信任。Loopring DEX同样如此,它为用户提供的服务不涉及用户私钥,Loopring DEX发生任何意外状况都不会威胁到用户的资金安全,任何情况下,用户都可以随时选择将资金提现到以太坊Layer1。 Loopring智能钱包 Loopring智能钱包是基于Layer2的钱包应用程序,主推社交恢复功能,被看作是Loopring项目的旗舰型产品。团队表示开发此钱包力求最安全、最具有前瞻性,通过去中心化的方式让任何人都能无忧地保管自己的财产。 对于普通人而言,去信任化的资产自托管往往意味着高昂且繁琐的操作成本。但如果加密货币最终走向公众,当前大多数钱包的构建模型都不够安全便捷且可持续,因为它过于繁琐且对零基础的人很不友好。“很多人会为了方便而完全将资金存储在中心化交易所中,然而众所周知,中心化交易所早就因各种作恶而臭名昭著。”团队这样表示。无疑重要的是,普通人更需要一种用户友好的去中心化、自托管的资产存储方式,才能让人安心地将资产存储在自己的钱包,就像存在银行里一样。 对于Web3钱包,如何更具安全性?以太坊创始人Vitalik Buterin曾表示保障资产安全,相对于硬件钱包及助记词等方式,社交恢复功能有所保障! Loopring社交智能钱包本质上是智能合约,社交恢复功能(又称可编程恢复、社会化恢复)是它的一大亮点。作为智能合约,钱包由代码控制,可以实现更复杂的业务逻辑,资产承载在智能合约而非某个人地址上,具备多签提高安全与稳定性、可编程访问控制、可批量处理交易、扩展性强、可编程恢复(社会化恢复)等优势。 通常EOA钱包(如知名的MetaMask)的地址由用户的私钥控制,私钥丢失,地址也就丢失了。但智能合约钱包可以实现账户与密钥的分离。当密钥丢失,用户可以通过验证身份来更换地址,给用户提供了更低门槛且容错度高的方案。此外,用户还有更多的自主选择。 相对Loopring智能钱包,和其它类型的钱包相比,它究竟有何不同呢?下面是一组对比。 EOA钱包(例如MetaMask)并不能完全保障资金安全(无论资金大小)。如果密码丢失,或者被盗,被钓鱼或者被黑,那么账户中的资产将永远和用户无关。这些意外状况对于EOA钱包非常常见。 硬件钱包(例如Ledger)比EOA钱包安全保障更高一些,但仍然有它的盲点。虽然硬件钱包的私钥已经断网存储,但仍然很容易丢失,被盗。如果真的发生意外,用户将没有任何手段追溯自己的资产 Loopring社交智能钱包本质上是智能合约,Loopring智能钱包所能实现的任何操作都基于智能合约,以此保障了钱包本身的去中心化与安全性。Loopring社交智能钱包集成了Loopring Layer2去中心化交易所的所有功能。如果用户的设备(钱包)丢失,被盗,被钓鱼或被黑,用户利用Loopring社交智能钱包将拥有各种保护措施来保护其资金。如果钱包不慎遗失,用户的守护人可以通过锁定用户钱包保护用户资产。如果最终找不到钱包,用户可以通过守护人将资金恢复到新的钱包中。另外,Loopring智能钱包还能自定义设置诸多细节,比如用户可以设置白名单、设置转账限额等让黑客无法轻易转移资产。 Loopring协议的代币是LRC ,代币被用于激励有利于路印协议生态系统的行为,在该系统中拥有发言权,并进一步推动向以太坊 L2 的过渡。 Loopring代币取决于Loopring Layer-2(L2)上的交易量(经济活动),并且在L2上进行分配。初始代币参数将设置为L2交易费用的20%。根据当前中继器设置,意味着AMM交换为2个基点(0.02%),订单簿交易为0.8到4.6个基点之间(0.008%至0.046%),转账则为$ 0.01。 代币按80/10/10比例分别支付给3种参与者:a)流动性提供者,b)保险人,c)Loopring DAO。 路印项目的代币分配由即将到来的Loopring DAO进行配置,按以下比例进行分配: 根据市场对LRC价格的猜测,预计2023年LRC最低价格应为 14 美元左右,最高价格为 17 美元,平均价格为 15 美元。 2024年可能的演变是最低价格应为 197 美元左右,最高价格为 240 美元,平均价格为 200 美元。 2025年预测最低价格应为 27 美元左右,最高价格为 340 美元,平均价格为 280 美元。 2030年预测最低价格应为 1860 美元左右,最高价格为 2272 美元,平均价格为 1923 美元。 未来对参数所做的更改将通过即将推出的Loopring DAO进行。 相较于之前的协议版本(v3.1),代币归属于锁定代币至少90天的LRC持有者,新的代币模型奖励那些为平台做出贡献并有效利用其资产的LRC持有者,LRC也被用来激励促进整个协议发展所需要的行为。 Loopring网络作为Layer2建立在以太坊之上,其安全性和以太坊绑定,同时采用零知识证明技术解决低费用、高速度的交易。团队表示zkRollup非常安全,仅依靠数学(而不是像其他Rollups方案一样依赖博弈论),以及结合以太坊验证器来保障底层安全。“zkRollups就是目前最具前瞻性的技术,这也是选择它做为基础架构的原因,它能赋能后续的任何功能。” 从当前发展结果来看,根据defillama数据,Loopring TVL为1.11亿美元,市值为3.7186亿美元。Loopring项目的最新发展成果,根据Loopring官方博客,2023年第一季度的Loopring项目达到的里程碑有: 从TVL和市值来看,相对StareWare TVL(5.52亿),Loopring的TVL较低。 作为主要解决DiFi交易问题的Loopring,应该说其交易设计如环路推送、共享流动性、开源特性等是它的优势,也是它的基本面。 就流动性共享机制来说,用户可以通过运行路印中继加入中继网络,和其它中继器共享流量。这一点非常重要,和0x及其它协议非常不同的是,通过中继互联连接起来的网络,Loopring构建了一个联盟链。 路印协议是第一个将联盟链和公有链结合起来的解决方案。 最后,路印协议是和区块链系统无关的协议,它可以在多个不同的区块链上部署,使得路印协议代币的持有者获得最大的盈利机会。 Loopring的投资机会体现在它的优势。 第一种优势是:Loopring 结合了中心化和去中心化加密货币交易所的优势,团队在技术层面及机制方面所做的创新使其能够比去中心化交易所实现更高的吞吐量和更低的成本,同时其非托管技术改进了中心化交易所的安全性。 第二种优势是:Loopring 提供的高水平性能意味着算法交易者首次能够在 DEX 上使用高频交易策略。Loopring 还采用了一种加密解决方案来防止抢先交易(当某人在未决交易之前执行自己的交易以便从所述交易将导致的价格变化中获利)。 第三种优势是:经过开源、审计的Loopring协议,不依赖任何外部验证器,意味着任何人、公司或政府都不能介入用户和其加密货币。此外,用户会自动收到所有存款和取款的数字收据,防止中心化交易所发生“暴雷”事件,这意味着资金始终可以收回,是另一种层面上由用户自主的设计机制。 再综合前文所述,投资者应该综合看到Loopring高度可扩展性、强大的隐私保护、更低的交易成本、开放的协议生态系统(作为开放的Loopring协议,允许开发者构建各种基于Loopring协议的去中心化应用程序(DApps),从而实现更多的创新和增长)、灵活的资产交易(Loopring支持各种资产类型的交易,包括加密货币、代币、稳定币等)、多链互通性(Loopring已经扩展到多个区块链生态系统,包括以太坊、波卡、币安智能链等,使得其能够为用户提供更广泛的数字资产交易和流通性)等特点,这些都是投资Loopring可参考的因素。 Loopring风险的一面在于技术。 在当前早期技术时期,Loopring采用zk-STARK技术,这意味着它可以提供高度的可扩展性和透明度,同时不需要使用一次性密钥或签名。这使得Loopring成为一个高效、安全和隐私的去中心化交易协议。虽然它是一个非常有前途的零知识证明技术,但也有不足之处(这也是其它采用zk-STARK技术项目共同面临的问题)。 1.计算成本高昂:与其它零知识证明技术相比,zk-STARK需要更高的计算成本和更长的证明时间。这可能会导致它在某些情况下不适用于实时应用程序。 2.需要大量存储空间:为了实现高度的可扩展性,zk-STARK证明需要大量的存储空间。这可能会导致在某些设备上存储证明变得困难,从而降低了用户体验。 3.需要信任的设置:zk-STARK的正确性取决于一组预先定义的参数,这些参数需要由可信的设置方进行设置。如果设置方受到攻击或损坏,可能会影响整个系统的安全性。 4.需要更高的学习曲线:与其他零知识证明技术相比,zk-STARK需要更高的技术门槛和学习曲线。这可能会使得更难以使用和实现,从而限制了它的应用范围。 此外,其它竞争对手如Uniswap对Looprin带来的竞争压力,协议本身存在的安全漏洞和攻击风险、技术实际应用带来的风险、法律监管风险(如果某些国家或地区对加密货币实施限制或禁止,都可能会对Loopring的发展和代币价格产生负面影响)等,都是投资者需要全方位综合考虑的因素。 参考: https://blogs.loopring.org/welcome-to-the-future-cn/ https://l2beat.com/scaling/projects/loopring#  ( 4 min )
    DWF Labs:已向Huobi转入6000亿枚LADYS,将用于做市
    PANews 5月11日消息,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推文称,该机构向Huobi Global转入的6000亿枚LADYS将用于做市。 分析师余烬表示,目前DWF Labs还持有15.5696万亿枚LADYS(约合233万美元),购入成本仅为68 ETH。  ( 1 min )
    香港加密投资机构CMCC Global:想做加密行业的“贝莱德”
    作者:Zen,PANews 在近期彭博的电视采访中,CMCC Global联合创始人查理·莫里斯 (Charlie Morris)表示,美国“搬起石头砸自己的脚”,其对数字资产的打击正在为香港带来机遇,让其它地区有机会吸引创新企业。他补充说道:“香港此时有真正的机会将这些公司和企业家带到这座城市。” Charlie还在采访中透露,CMCC Global正在启动一个 1 亿美元的基金,将投资那些位于香港及其它地区专注于区块链项目的初创公司,包括A轮和B轮融资阶段。总部位于香港的加密货币投资公司CMCC Global于2016年成立,香港富商李嘉诚次子李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。作为种子投资者,CMCC 参与了包括以太坊、Solana、Arweave等项目的早期融资。 从香港发迹的最早一批亚洲加密风投 CMCC Global诞生于香港一家名为The Globe的酒吧,在这里,分别有着金融和技术背景的Martin Baumann与Charlie Morris互通有无,萌生了联手推出一个加密基金的想法。最初,他们将这个公司称作CM Crypto Capital(CM代表他们的首字母),但由于名称中带有“crypto”的企业无法在香港银行开立账户,因此就将名称更改为 CMCC Global。据称, 这个"Global"既代表了全球化的愿景,也是在致敬其“发源地”The Globe酒吧。 来到香港之前,Martin Baumann曾于欧洲的投资银行Houlihan Lokey(前身为Leonardo & Co.)工作,主要在法兰克福和阿姆斯特丹做并购业务。在创立CMCC Global的初期,Martin还担任金融科技投资公司 Nova Founders Capital 的首席财务官,并在银行和保险产品在线平台Hyphen Group、Coru Mexico等金融科技公司的多个董事会任职。其中,Hyphen Group也获得了李泽楷的投资。 以太坊刚创立不久,浸淫金融科技许久的Martin Baumann对其颇感兴趣,随即报名参加了一个编码课程,由此与授课的软件工程师Charlie Morris结识。Charlie在那时已经是加密货币的资深用户,还是区块链风险投资公司的首席信息官,他们很快成为朋友并开始一同投资加密货币。早在2013年,Charlie刚从伦敦移居香港时,为维持生计,他在面向零售的比特币经纪和交易所ANX International开设了一张支持比特币的信用卡,并用它来买东西。回想起这些,Charlie意识到在普通的事情上花那么多比特币是一种浪费,但也正是这段经历成就了他后来的发展,包括成为2014年以太坊ICO投资者、里昂证券区块链专家顾问等。 目前CMCC Global在香港和北美均设有办事处,Martin主要在香港活动,Charlie Morris则常驻以太坊发源地及聚集开发者的地方——加拿大的多伦多市。 Digital Asset Fund在2016年推出,是亚洲首批100%专注于区块链的基金之一,CMCC Global用它投资了多个如今市值靠前的项目,例如 Solana和 Cosmos。在那个加密行业的蛮荒时代,单纯的加密风投机构还很难像近些年一样,动辄募集千万乃至上亿规模的资金。CMCC 第一个基金募得100万美元,之后的两年又陆续推出两个基金,分别募集350万美元和3000万美元。到了2021年,在成立五年后,CMCC Global管理着5亿美元,并筹集1.2亿美元,首次推出了资金规模过亿的Digital Asset Fund 4。 Martin Baumann希望CMCC成为跨区块链企业资产类别的全球资产管理公司,他说“CMCC Global 的使命不是只管理一只基金,我们正在打造加密货币领域的贝莱德。”2019年9月,CMCC Global还推出了 Liberty Bitcoin Fund,提供比特币的托管服务和机构级访问权限,该基金仅面向合格投资者开放。 Crest Fund是CMCC Global与链上分析师 Willy Woo 共同创立和管理一支基金,通过识别和投资数字资产领域。Willy Woo是比特币的早期投资者,并被财富杂志评为加密货币领域最具影响力的人物之一,并被 CoinDesk 评为前 5 名加密货币分析师。他是链上分析的创始人,这是是数字资产独有的新领域,可以通过读取数字资产区块链上的投资者行为来预测价格走势。Willy 因其对加密市场的洞察力而在业界获得广泛认可。其在Twitter上获得了100万加密货币投资者的关注。 今年4月,瑞士Syz Group旗下的私人银行 Bank Syz表示将与 CMCC Global 合作推出规模至少 5000 万美元的基金SyzCrest Digital,投资于以加密货币为重点的对冲基金。Syz Capital 管理合伙人 Richard Byworth 表示,SyzCrest Digital 将于 7 月 1 日开始运营,最终目标是募集多达 3 亿美元的资金。新基金将位于开曼群岛,Willy担任该公司的投资委员会成员。 CMCC Global早期专注于代币投资,其前几只Digital Asset Fund所投项目大都已经退出,并为投资者带来了丰厚的回报。2021年,CMCC着手申请香港提供证券咨询和经营资产管理业务的牌照,准备推出传统风险投资风格的基金Titan Fund。其将直接投资于公司以获取股权,并且仍接受通过代币分配完成投资。Titan Fund专注于种子轮到 A/B 系列,重点战略领域为去中心化金融、基础设施及各类应用,具体包括: Charlie认为,行业内有两种类型的创始人,一种是不惜代价去建造的传教士,另一种则是为了钱而加入其中的雇佣兵。“最好的项目是由真正的信徒经营的。不过,如果团队中有一两个雇佣兵以确保其具有正确的商业头脑,那就太好了。” 在投资方面,CMCC Global以围绕核心主题建立多样化的投资组合、把握市场趋势、深入研究投资前和投资期间的尽职调查等作为其核心价值观,这种方法论从他们的投资组合也能略见一斑。 Ethereum 开源的有智能合约功能的全球最大公共区块链平台。Ethereum是CMCC在 2016 年进行的第一笔投资(时价 7 美元/ETH)。 一种全新的区块链网络架构,被称为“区块链的互联网”。CMCC是2017 年 Cosmos 的十大投资者之一(时价 0.10 美元/ATOM)。 高性能底层公链,。在2018 年,CMCC是Solana的种子投资者(时价为 0.20 美元/SOL) 以太坊基础设施公司,旗下拥有数字资产管理平台Safe(原GnosisSafe)和去中心化交易平台CowSwap。 数字娱乐、区块链和游戏领域的知名Web3公司。 基于Cosmos的跨链自动化做市商,其已通过与Axelar和Moonbeam的集成,将服务扩展到基于Polkadot和以太坊的代币。 点对点体育博彩交易平台。2022年4月,SX Network 完成 950 万美元的融资,Hack VC 领投,CMCC Global、Nascent、FJ Labs、Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 和其他知名天使投资人跟投。 NFT借贷平台,在游戏、元宇宙、NFT 和数字时尚领域开展业务。 艺术和娱乐数字藏品市场。2022年4月,LimeWire在LMWR 私募代币销售中筹集到逾 1000 万美元,Kraken Ventures、Arrington Capital 和 GSR 领投。Crypto.com Capital、CMCC Global等参投。 Hi 平台已与加密货币和传统金融机构整合,既充当非托管钱包,又充当法定银行系统的接入点。 区块链技术公司,其创始人在 Cosmos 上构建了区块链间通信(IBC)。 算法稳定币平台,该平台中的原生平台代币为LUNA币。CMCC于2018年参与了Terra的种子轮投资。2022年,CMCC对UST进行尽职调查,出于对背后技术,以及监管的担忧,其于3月在项目崩溃前退出了投资。 Cosmos生态流动性质押协议 底层分布式网络层 区块链存储协议Arweave NFT投资应用 DeFi和CeFi 机构借贷协议 专注于Solana的基础设施公司 去中心化游戏平台,2023年2月,Ajuna Network在私募融资中筹集了 500 万美元,CMCC Global 领投。  ( 3 min )
    预警:LiveArt官方推特账号被盗,请勿点击可疑链接
    PANews 5月11日消息,艺术NFT平台LiveArt在官方电报群公告中表示,该项目官方推特账号已被盗,请不要与其最新推文互动。据悉,该项目官推已发布虚假空投链接。  ( 1 min )
    数据:某地址将超19万枚BNB转入币安,价值约5947万美元
    PANews 5月11日消息,Whale Alert数据监测显示,bnb1fn开头的匿名地址刚刚将191,698枚BNB转入币安,价值约5947万美元。  ( 1 min )
    MEME后下一波热潮是什么?分享6个领域和16个项目
    作者:Tindorr, 加密KOL 编译:Felix, PANews 因为迷因币的基本面很差,所以大家都知道热潮是短暂的。当多数人还在努力发掘潜力迷因币时,加密KOL Tindorr更愿意为下一波浪潮做好准备。以下是作者在其观察列表上列出的6个领域和16个项目。 LSD(流动性质押衍生品)为建设者提供了在协议层上构建堆栈的新机会。但是,请提防诈骗项目,其中有些是诈骗项目。 关注: 相关阅读:稳定性与高增速共振,LSD赛道将实现“戴维斯双击” Ve(3,3)模型、集中流动性或其他高级模型谁能胜出,取决于项目的情况和状态。即使有很好的技术,如果不能正确地引导市场注意力,也将毫无用处。 关注: 这是一个真正属于建设者的领域。这些建设者保持低调,不断建设,并与法规作斗争,以成功地将Web3与现实世界的用例连接起来。 关注: 相关阅读:一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制 去中心化稳定币是整个生态系统的基础。新兴的稳定币项目将获得采用并提高整体市场效率。在作者看来,有两个明显的赢家:Curve Finance和Frax Finance。 关注: 随着用户的受教育程度日益提高,更多人了解并开始在“收益率”和“利率”上进行交易,Pendle Finance的快速增长就是一个显著例子。 关注: 这条赛道上每个协议的铁粉总是贬低其他协议。因此需要深入每个社区,听取竞争对手的铁粉意见,然后自己做出决定。 关注: 龙头项目GMX即将推出V2版本。(相关阅读:千呼万唤始出来,全方位解读GMX V2) MUX Protocol为交易这和LP提供了较佳的用户体验。尽管市场在下行,但MUX一直坚挺。(相关阅读:对比GMX和挑战者MUX Protocol,后者对高杠杆用户和大户更友好) Level Finance在BNB链中处于领先地位,但遭到了攻击,因此投入前需要先研究一下。  ( 2 min )
    G7财长要求国际反洗钱组织FATF加强对个人之间加密货币交易的监管
    PANews 5月11日消息,据日经新闻报道,七国集团(G7)财长要求国际反洗钱监管组织审查有关个人之间加密资产交易的监管规定。目前,只有通过加密交易所等服务提供商进行的交易才受到监管,个人之间的交易可能成为洗钱和经济制裁的漏洞,因此将探索加强个人之间加密资产交易监管的措施。 G7在5月11日至5月13日的财长和央行行长会议上讨论金融监管时,将要求国际组织“国际金融行动特别工作组(FATF)”讨论此议题并制定必要的对策。具体措施由FATF决定,可能会包括要求交易所运营商严格实施客户管理以防止个人之间的欺诈交易,以及与私营分析公司和当局合作以详细了解可疑交易。  ( 1 min )
    Messari:数据解读PEPE的崛起之路
    原文作者:Messari - Chase Devens 原创编译:BlockTurbo 虽然PEPE的增长速度创下了记录,但其估值仍然只是DOGE和SHIB的一小部分。 对当前加密货币状态的一个普遍抱怨是,它缺乏对普通人的应用。这是一个公正的批评,但有一个产品一直被证明能够吸引新用户进入链上:Meme币。最近,由于PEPE的抛物线式增长,投机者对Meme币的兴趣有所复苏,PEPE是一个以太坊ERC-20代币,在短短23天内吸引了107,000个持有者,并达到了10亿美元以上的市值。为了更好地理解Meme币在加密货币中的角色,让我们看一下它们的历史和进展,直到最近引发市场热烈关注的PEPE狂潮。 Meme币的起源可以追溯到2013年底的Dogecoin (DOGE),并在2021年的牛市中达到峰值。在2021年,DOGE获得了主流的流行度,从1月1日的7亿美元市值增长到5月初的880亿美元市值。在Dogecoin的行情之后,Shiba Inu (SHIB)在10月底达到了420亿美元的市值,而年初时其市值还不足100万美元。这些以狗为主题的资产没有内在价值,但它们与病毒性的互联网表情包的联系,推动了它们在加密货币用户和零售用户中的流行度。 现在,PEPE是最新的Meme币,引起了市场的关注。这枚币的流行源于Matt Furie在2005年的卡通“Boys Club”中创造的Pepe the Frog角色。在原始的Pepe画作和后来的变体在2010年代的互联网平台,如4chan和Tumblr上取得病毒性传播后,Pepe被加密货币社区所接纳,并迅速成为加密货币文化传说的一部分。 PEPE代币于三周多前的4月14日发布,总供应量为420.69万亿代币。其中93.1%的代币被存入了Uniswap的流动性池,剩下的6.9%被存放在一个多签名钱包中,用于未来的中心化交易所上市。发布PEPE的匿名团队利用了Pepe the Frog在Twitter上已有的知名度,并创建了一场Meme活动,以推动早期采用。可以说,这种策略取得了意想不到的成功。 PEPE的飞速增长在加密货币历史上是前所未见的。它的前两天相对平静,但到了第三天,每天的持有者数量就以千计增长。PEPE只用了22天就在链上拥有了超过100,000个持有者。 与其他快速增长的以太坊代币的历史增长相比,这更加令人印象深刻。当SHIB在2021年进入超高速增长期时,代币还是需要90天才能达到100,000个持有者。2020年DeFi夏季的病毒性资产,如YFI和YAM,甚至从未达到100,000持有者的里程碑。作为更多有机增长而非投机需求的代表,Dai提供了一个基准:达到100,000持有者需要225天。 可以说,推动Pepe增长的最重要因素是加密货币参与者现在熟悉了Meme币从2021年以DOGE和SHIB为首的初始周期中如何快速增长。抢先一步有利可图,这种自我强化的力量随着Meme的流行度增加而吸引更多的买家。如果我们观察PEPE和SHIB的每个持有者的平均价值,以每个持有人的持有市值衡量,我们会发现PEPE显示出与SHIB相似的增长模式,但速度要快得多。 快速上线中心化交易所为PEPE的热门开局增添了燃料。PEPE仅用了六天就登陆MEXC登陆,其首个中心化交易所;用了22天就登陆了全球最大的加密货币交易所Binance。这些整合不仅降低了用户投机的门槛,也使大型资本提供商能够提供链下做市服务。在过去的一周里,我们看到大部分PEPE的交易量从Uniswap转移到了这些中心化平台。 PEPE在中心化交易所的采用也为PEPE衍生品交易打开了大门。现在,像Binance和Bybit这样的交易所已经提供了PEPE永续期货,使用户能够对PEPE的价格进行100倍杠杆的投资。在短短几天内,PEPE衍生品的交易量已经超过了日常现货交易量。 由于衍生品会产生对标的资产的杠杆敞口,因此它们也会为资产带来更大的波动性。这种波动性现在正溢出到以太坊的DeFi生态系统,其中PEPE价格在周末的大幅波动推动了以太坊Gas费用达到年度新高。用户再次面临需要100美元以上的交易费用才能在链上交换 PEPE。 与2021年的Meme币狂潮不同,以太坊生态系统现在拥有可以帮助缓解主网拥堵的功能完善的第二层解决方案。然而,PEPE的创建者选择在以太坊主网上发布,以最大化他们接触流动性的机会。虽然以太坊、Arbitrum和Polygon都提供了相似数量的每日活跃用户数,但以太坊的总锁定价值为290亿美元,Arbitrum的为25亿美元,Polygon的为10亿美元。选择在以太坊扩容解决方案上发布,选择在以太坊扩展解决方案上启动会产生更大的摩擦并降低 PEPE 爆发的可能性。 Meme币可能并未在以太坊的扩容解决方案上大放异彩,但它们正在通过在Ordinals协议上构建的新颖的BRC-20标准扩展到比特币。这些“代币”是可替代的批量元数据,刻在比特币网络上的单个聪中。自PEPE发布以来,BRC-20 Meme币在人气上爆炸式增长,并在网络上造成了严重的拥堵——足以迫使Binance在一天内两次暂停BTC提款,以重新配置他们的费用处理。 最后,以太坊主网上的活动复苏给ETH持有者带来了益处。自2022年9月The Merge发生以来,ETH的供应量正在以最快的速度缩减。尽管在表面上,PEPE显然是最近Meme周期的明显赢家,但是 "Ultrasound Money" Meme在基础面上表现出了其实力。 展望未来 SHIB和DOGE在2021年的抛物线式增长之后都经历了90%的价格回调。PEPE会面临同样的结果吗?投机市场的历史会说是的。然而,这并不是说PEPE的上升就此结束。 在2021年10月狂热的高峰期,SHIB的市值短暂超过了DOGE,最高达到了450亿美元的市值。以10亿美元的市值来看,PEPE现在是SHIB市值的五分之一,是DOGE市值的十分之一。看到它在某个时点,哪怕只是短暂的,超过这两者,也不足为奇。 另一个值得关注的数据点是以太坊上Uniswap的每日活跃用户数。这个数字自PEPE发布以来已经翻了一倍多,现在快速接近2021年5月的每日90,000用户的历史最高记录。Uniswap移动钱包的集成自2021年以来已经有所改进,如果PEPE的关注度继续增加,可能会创下新的每日用户记录。 最后,早期PEPE买家通过小额初始投资变富的故事正在流传开来。这些故事使得边缘用户对其他新推出的Meme币进行投机投资变得更有吸引力。在Pepe发布的前两周,我们开始看到对WOJAK、TURBO和AIDOGE等其他Meme币的实质性兴趣。然而,这些替代Meme币的兴奋和增长都是2021年Meme币狂欢的最后阶段的特征。 -END-  ( 2 min )
    Polygon联创:没有规定现有代币不能进行大规模空投,好事也需要时间
    PANews 5月11日消息,Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在回应某推特用户时表示:“好事也需要时间,Polygon zkEVM生态系统正准备通过关键的基础设施部署(如安全)、预言机(如 Chainlink)的到来、根据早期开发人员反馈改进用户体验、使用数据压缩进行成本优化等等来大幅提升。此外,没有规则规定现有代币不能进行大规模空投。”  ( 1 min )
    专访UniSat:超高速增长,估值10亿美元,UniSat崛起靠的是什么?
    Ordinals 问世后,其实经历了两个月的蛰伏期,除了 Yuga Labs 亲自造势的 Twelvefold 外,并没有太多讨论。彼时,没有人看好「比特币铭文」这个概念,普遍的看法是:比特币做好支付就可以,没有必要也不应该做生态。BRC-20 推出后,不少「正规军玩家」更是对这种「ERC-20 的拙劣模仿」嗤之以鼻,因为一串简单的 JSON 码和一个智能合约之间,有着本质上的差别。 但 BlockBeats 发现,还是有那么一小群人,在比特币 NFT 无人问津时想尽各种办法为其创造交易、搭建市场。3 月,我们联系了一些比特币 NFT 生态的参与者,有 BRC-20 的 OTC 交易担保人 Bzz,有比特币 NFT 项目方 PixelBirds Sparrow,还有正在集成 BRC-20 的插件钱包 UniSat。在 3 月,图片 NFT 显然比 BRC 更加火热,占据了比特币铭文铸造的大头,BAYC、Punk 等以太坊蓝筹 NFT 纷纷被搬上了比特币网络,在 Magic Eden 跑步入场后更是如此。 4 月初,BlockBeats 参加了 Ordinals 社区在香港的线下 Meet Up。活动上,Magic Eden 和 OrdSwap 的开发者们大谈比特币 NFT 市场未来的无限潜力,尽管会场人不多,但氛围却热闹非凡(BlockBeats 注,更多关于 Ordinals 香港 Meet Up 的内容请阅读《这可能是比特币 Ordinals 社区的第一次聚会》)。然而在现场,人们并没有看到 UniSat 的身影,当大家为比特币图片 NFT 激动不已时,UniSat 却因集成 BRC-20 忙得不可开交。 作为一款钱包软件,转而开发 BRC-20 的 UniSat 仿佛成了新生态中的「异类」。毕竟在要不要把小图片放到比特币网络这个问题上,人们至少还可以有来回争论的点,但在谈及 BRC-20 时,大家似乎都一致性地把它当做一个笑话,更不用谈为它搞集成、做开发了。这里的「大家」,也包括许多 BRC-20 的超早期参与者。比如,「百倍币」$nals 的部署者的钱包地址里,连一个$nals 都没有。而因为没有玩家,许多参与者还大把地将手上的$ordi 当礼物送人,以此吸引他们入场。事后来看,早期真正笃定投身 BRC 的玩家其实寥寥无几,而 UniSat 就是最早的一批。 5 月的劳动节,彻底改变了比特币 NFT 生态的格局。4 月 28 日起,「$ordi 人均千倍」的消息在各个微信群传开,随后数日内又连续出现了$nals、$UTXO、$elon 等十倍币、百倍币机会。大量用户 FOMO 进入 BRC 市场,BRC-20 相关的微信群,从一群到八群,不到一个下午的时间就全部满员。而作为买卖 BRC 代币仅有的链上出入口,UniSat 成了整个币圈都在讨论的名字。或许连团队也没有想到,比特币网络会因为自己的一款产品堵的水泄不通。 BRC-20 的成功,有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人,UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。你可以说 BRC 的破圈是因为运气好赶上了「meme 季」,也可以说 BRC 的热度不可能持续太久,但 UniSat 获得的回报却是实实在在的真金白银。在当前逐渐内卷的加密行业,创业者和开发者们被机构划定的「赛道」和「生态」圈在一个个回声室里,指望通过重复造轮创造下一个奇迹。但事实却是,一级和二级市场日渐不可弥合地割裂开来,没有人再愿意为机构买单。这样的环境下,团队应该继续抱紧机构大腿,还是转而倾听市场声音?或许我们可以听一听 UniSat 创始人 Lorenzo 的看法。 Lorenzo:我是 Lorenzo,一个比较早期的比特币生态开发者。我们一直都十分关注比特币生态,Ordinals 协议出现时,我们做了深入的研究,也非常认可这个数字工件的概念,就决定投入开发,在比较短的时间内实现了一个比特币原生的轻量级钱包 UniSat Wallet,和一个极速查询的搜索工具 UniSat Search,也逐渐赢得了 Ordinals 社区内的早期参与者的认可。 Lorenzo:铭刻是一个基础的服务。在还没有这么多用户涌入,整体费率较低时,UniSat Inscribe 的体验是比较理想的。在铭刻服务成型之后,我们注意到 BRC-20 的定义规范文档,并在这个原始定义下做了初步的解析实现。当时的原始定义还比较模糊,我们一边实现,一边同协议制定者 domo 进行了若干讨论和调整,打磨和确定了大部分细节。 我们并非没有对一般的 NFT 交易感兴趣。当时基于 PSBT 的首个去信任化的钱包交互实现,是 UniSat Wallet 和 OpenOrdex 共同完成的(BlockBeats 注,更多关于 PSBT 的内容请阅读《什么是「部分签名的比特币交易(PSBT)」?》)。我们那时专注于跑通钱包和网站的交互,也为后来自己做市场打下了基础。后来 UniSat Marketplace 选择 BRC-20 切入也被验证是合理的选择。 Lorenzo:其实也没有很长时间,Ordinals 上线也才三个月,跟我们一路走来熟悉我们的人都知道,我们一直干得热火朝天,马不停蹄交付了一系列产品,压根都没有感受到这个「低潮期」。恰恰相反,在外界关注不多时,社区里仍然不断有很多新的想法涌现出来,BRC-20 只是其中的一个,其中也有一些创新没有走出来,这对于一个发展迅速的社区也是很合理的。 Lorenzo:最难的地方是设计上的取舍。我们最终选择了挂卖单的交易形式。很多人不理解,为什么不在界面上抛弃铭文这种表现形式,选择 DEX 那样的呈现方式。这是因为我们希望新用户能通过接触 UniSat 的产品,一步步直观地被带入并理解 Ordinals 的思维方式,而不是「换了个地方把其它链的成熟玩法再玩一遍」。那样做既不一定能达到原生的体验,也不一定符合 Ordinals 的特性。因此我们冒险选择了原生的铭文呈现。从这里,你可以看出 UniSat 是非常在乎 Ordinals 原生的。 对于「更丝滑」,很抱歉,我们的市场的确暂时还没有做到。在 BRC-20 交易之前,UniSat 提供的所有特性,从 UniSat Inscribe 到 UniSat Search 再到 UniSat Wallet 都是无需区块确认的,的确可以称得上「丝滑」。因此,很自然的,我们希望 BRC-20 交易也是无需确认的流畅体验,并为此做了大量的验证工作,但很可惜,上线后依然在这一块出现了重大问题,攻击者通过一种特殊的构造达到了伪造的目的(BlockBeats 注,4 月 24 日 UniSat Wallet 遭受大量双花攻击,后团队对用户进行了赔偿)。所以我们在后来的更新中,选择了牺牲一部分体验来保证足额的安全性,后来也没有再出现类似的问题。 Lorenzo:众所周知,比特币上目前缺少完善的智能合约支持,BRC-20 的交易的确是去中心化的。在 UniSat Marketplace 里,我们使用了目前已经比较成熟的 PSBT 技术实现去信任化的交易(BlockBeats 注,更多关于 PSBT 交易的内容请阅读《Ordinals 创始人怒驳 Yuga Labs 拍卖,为什么 PSBT 才是比特币 NFT 交易的正解?》)。交易双方的资产在一笔 tx 中实现了交换,无需平台参与,本质上是点对点的,这一点,跟已有的 Ordinals 市场交易是类似的。 UniSat Wallet 是一个类似 MetaMask 的非托管的钱包,你的助记词是独立存储,没有其它人能接触到。后来推出 Marketplace 通过标准的方式与钱包交互,卖方钱包签名提供卖单,买方签名下单完成购买。这是完全去中心化的交易。交易的过程中平台是无法干预的,本质上是交易双方的点对点行为,因此是一种安全的交易方式。 然而,对 BRC-20 中心化的指责确实是有道理的。目前只有 UniSat 提供了相对完整的商业化索引,也就是说,一笔交易事实上是否有效,严重依赖于该索引的正确性和完备性。从 UniSat Indexer (BRC-20) 诞生以来,我们在与发起者 domo 的沟通中消除了各类歧义,实现了较强的完备性。 当然,在特殊情况下,仍然有可能存在无法被文档准确涵盖的一些「Corner Cases」。目前,凡是出现过的都已经被解决。最迟直到 5 月 10 日下午,还处理了一例因为 JSON 字段名大小写混用产生的无效 Mint。 目前来说,UniSat 大概可以自豪地宣称,该索引没有已知问题。 Lorenzo:主要原因是近期热度提升太快,快速的迭代加上指数级的用户增长,特别是用户超强的交互能力,这些的确是我们始料未及的。团队这些天来不断优化,改善了产品对外部请求的处理能力,产品体验正在逐步改善。在目前的基础上,UniSat Marketplace 很快就将全面开放。 Lorenzo:这个应该没有这么大的比例,可能我们的产品迭代的比较快,有些微小的先发优势。很快,随着索引的开源,中心化交易平台会占有相当的份额。Ordinals 诞生也就 3 个月,大家都在同一起跑线上。对于诞生已经十多年的比特币而言,这是一场马拉松,现在才刚刚起步,我们有足够的耐心和扎实的基础设施,来支撑我们后续的持续发力。 Lorenzo:我们是做了严谨的市场调研的,1.6% 的手续费其实是非常低的了。UniSat Marketplace 是一个一级半市场,不能跟 CEX 或者 DEX 的交易去比。非常大的一个短板是流动性不足。手续费过低会出现虚假的对敲刷单。我们是一个去中心的 Market,不会干预市场,但是用户的安全和对用户负责一直是放在首位的。 所以综合考虑收取 1.6% 的手续费,更多的还是基于对用户的保护。BRC-20 也是一张铭文,所以你可以理解为我们提供的是铭文 NFT 的交易,我们都知道 NFT 市场的交易手续费基本上都在 2.5% 左右,甚至还要加上 2 到 5% 的版税。 Lorenzo:给部署版税这个设计出发点很简单,是希望激发 Deployer 参与到运作中来,成为一个积极有效的网络节点。给部署者的收益确实是激发了大家参与的热情。不过近期我们也持续有听到用户对版税的设计表示反对,他们说部署者只是提前占用了一个好的名字而已。这样的意见也不无道理。 我们近期正在考虑取消平台上强制版税的设计,对于用户而言,这样做直接降低了交易成本;而对于部署者来说,也不必担心,因为如果真的取消,UniSat 会从自己收到的每一笔手续费中,拿出和此前版税同样的比例(0.2%)来做一个 Deployer Incentive Program(部署者激励计划),同时会再额外拿出手续费收入的 0.2% 来激励有稳定而持续的贡献的 Deployer。请大家关注我们后续的更新。 Lorenzo:对索引的解析是整个生态很重要的一环,我们不开放,别人一定也能研发出来,无非是早一些晚一些的事情。但如果我们及时开放出来,就能让所有的开发者有一个默认的参考,心里有底,能随时尽快很容易地验证「UniSat 的代码逻辑是如此这般判定的」,手头上有一份作业可以抄,能节省所有人的时间,最大程度上消除潜在的分歧。 对于交易所希望尽可能快地上线 BRC-20 这个需求,我们是理解并支持的。这不光是嘴上说说,我们在文档、API 和数据层面,尽量做到为各家交易所提供实实在在的技术支持,既使这意味着我们的开发时间和资源在这段时间全部被挤占。我们希望这些 CEX 尽快上线,这一方面是对 UniSat 作为基础设施最大的肯定,另一方面也会实实在在地让更多的新用户认识 BRC-20,了解比特币 Ordinals 并投身其中,这是真正意义上的多赢。 我们会进一步完善基础设施,并逐步带来更多有趣有用的 Ordinals 原生体验。正如这三个月以来发生的那样,你会看到 UniSat 一路向前,从不回头,总是在奔向下一个创新的路上。 Lorenzo:现在的确有交易平台在联系我们。收购谈不上,我们现在还很小,更多的是技术上的交流和配合。BRC-20 是一套新的记账方式,交易所对 BRC-20 的支持需要独立的技术实现。我们已经开源了 BRC-20 的索引,接下来还会推出一个开源的公共解析索引,他可以跟交易所的索引进行交叉验证。这样能始终提供可靠的 BRC-20 账本解析,这是整个生态发展的关键。UniSat 非常高兴能持续为 Ordinals 生态,BRC-20 的标准化做出贡献。 尤其要说的是,OKX 在交流中与我们有较深入的技术沟通,可以看出,他们从很早就投入了 BRC-20 上的研究和开发,在公共索引、和交叉验证上为我们提供了很多有益的思路。 Lorenzo:目前确实有在接触,后面会有财务顾问帮我们做整体的规划。 Lorenzo:BRC-20 的热潮当然可能会褪去,但也随时可能在没想到的时候卷土重来,这个趋势已经形成,比特币随时准备迎接好下一次爆发。UniSat 会改善用户全平台的体验,在钱包内安全地保存用户的铭文,改善手机用户的访问体验,并优化铸造流程。另外,我们还有新的产品在测试中,这里就先不透露了。 Lorenzo:我们从一开始的定位就是服务于全球用户,也特别能理解用户的担心,尤其是在近期用户激增,网络极端拥堵的情况下,我们的服务出现了很多无法及时响应和处理的问题,包括很多铸造交易提交后无法进入内存池,进了内存池无法及时被打包,购买了 BRC-20 以后收款迟迟不能被确认,等等问题。存在这些问题,的确是我们的能力有限,在用户量剧增的情况下没有把事做到足够好,跟团队 Base 在哪里没有关系。 这些问题里,有一些我们能解决或缓解,有一些是因为当前比特币网络的限制,希望用户能够理解。另一方面,这也说明我们对比特币网络的适配还不够,系统还不能有效处理极端拥堵的局面,这些是我们需要改善的。我们会吸取这个教训,当下一波热潮来临的时候,你可能会发现,不管链上怎么拥堵,UniSat 会很好地进化,正如一直以来发生的那样。 Lorenzo:谢谢您对我们的理解和支持,非常感谢。  ( 5 min )
    Paraspace内部支持Yubo的开发团队另起推特账号,以向社区发表讲话
    PANews 5月11日消息,“Paraspace_Official”推特账号于50多分钟前创建,该账号发布推文称:“ParaSpace NFT社区,我们是核心开发团队,目前由智能合约工程主管@0xJ_C运行。当前的Paraspace推特已被顾问非法控制:Jay、Jenn Duong和Thomas Schmidt。我们谴责他们企图强行接管的虚假声明。我们由30名工程师组成的核心团队团结一致支持创始人Yubo,从而保护协议及其用户。在接下来的4个小时里,我们将以完全透明的方式向社区发表讲话。” 此前今日早些时候消息,Jay等人控制的ParaSpace官推表示,敦促Yubo参与由中立第三方主持的谈判会。 相关阅读:用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?  ( 1 min )
    从数字黄金到底层协议,浅谈近期的比特币生态新叙事
    比特币的可持续性叙事 行业内一直以来,是将比特币视为“数字黄金”,将以太坊视为“世界计算机”。人们对比特币价格长期上涨的乐观判断,主要来源于“总量恒定”、“价值储藏”、和“周期减产”。 在这个规则下,比特币可预见的未来是:区块奖励减少到零,链上交易费用将成比特币区块链的唯一安全预算。区块奖励(即Coinbase奖励)每四年减半,最终将会减少到零,这是无法改变的未来既定事实。届时,比特币的链上交易费用将是矿工目前所能想到的唯一收入来源。 但是目前比特币作为数字黄金的叙事下,链上交易不会很频繁。也就意味着未来比特币给到矿工的安全预算没有太多想象空间。相较而言,以太坊生态却在轰轰烈烈地推进NFT、Layer2、DeFi等叙事。这显然不符合比特币生态的利益诉求。 所以行业里很早就有围绕比特币生态应用的一些探索。比如Lighting Network、Liquid Network、Stacks等。但是比特币本身的一些局限性,限制了其生态的扩展。 Taproot是比特币网络的升级,2021年11月14日,经全网矿工批准,Taproot在比特币网络上激活。Taproot被誉为自隔离见证以来,最重要、最受期待的比特币技术升级。Taproot的目标是改变比特币脚本的运行方式,以提高隐私性、可扩展性和安全性。 具体来看,Taproot升级包含3个BIP: 1、BIP340(Schnorr Signatures):Schnorr签名促进了一种更快、更安全的方式验证比特币网络上的交易。它能够在复杂的比特币交易中使用多个密钥并生成一个唯一的签名。这意味着交易中涉及的多方签名可以聚合到一个Schnorr签名中,即签名聚合。 2、BIP341(Taproot):Taproot在SegWit升级的基础上,使用Merkelized Alternative Script Tree(MAST)来扩展比特币区块链上的交易数据量。如果没有Taproot升级,时间锁释放(Timelock Release)、多重签名(Multi-signature)这些复杂的多重签名交易需要多次输入和签名来验证,这会给区块链增加大量数据并拖累交易速度。Taproot升级后,因为集成了MAST,单个MAST交易可以代表多个脚本,所以可以减少很多脚本和验证量。而且MAST只需要将交易的执行条件提交到区块链,而不是完整的细节,这大大减少了存储在网络上所需的数据量。Taproot不仅为比特币区块链提供了更大的可扩展性和更高的效率,也为比特币用户提供了更大的隐私。 3、BIP342(Tapscript):Tapscript是对比特币脚本的编码语言升级。它是Opcodes的集合,用于指定如何执行的交易指令。随着区块中更多的可用空间,它有望为新功能提供更大的灵活性,并有可能在未来帮助比特币网络支持和创建智能合约。 总而言之,Taproot升级帮助比特币开启了部署智能合约的道路,这个升级为Bitcoin NFT、Bitcoin layer2及Layer2生态内DeFi的发展提供了更好的基础。 其实目前并没有上了BIP的Bitcoin Non-fungible Token Standard,也没有上了BIP的BRC-20 fungible Token Standard。(这里其实和以太坊的ERC20、ERC721是有很大差别的,以太坊的Token Standard提案是在EIP(以太坊改进提案)中而且处于Final状态的。) Ordinal协议是比特币开发者Casey Rodarmor于2023年1月2日推出的。 Ordinals不是第一个尝试在Bitcoin上创建NFT的协议。在此之前,已经有Omni协议使用比特币交易中的OP_RETURN指令来存储Metadata和记录交易数据,而Ordinals则是采用在Taproot scripts(脚本)中添加Inscription Content的方式,将NFT引入Bitcoin。 在Ordinalwallet.com或者Unisat.io上都可以Inscribe 各种类型的NFT,不过现在Bitcoin Network Fee太高了,Inscribe一些域名和BRC20还好目前需要大约10u的样子,Inscribe Files(图片、视频等)的成本是非常高的。 如上图,在Ordinalswallet.com,我把一个178kb的图片Inscribe Ordinals to Bitcoin,要花费大约264U,当然主要是Bitcoin Network Fee超过了90万sats,sats In Inscription的费用其实只有546 sats(大约0.15U)。 由于Inscription Content是存储在Taproot Script-path spend scripts,所以称之为entirely on-chain。其中,Taproot scripts对Inscription的内容限制很少,并且还可以额外获得见证折扣(Witness discount),使得Inscription内容存储相对经济。 Bitcoin NFT与Ethereum NFT相比有个显著的优点:Bitcoin NFT是完完全全永久存储在比特币链上的,而Ethereum NFT只是将其元数据存储在以太坊区块链上,真实的内容其实多数是存储在第三方存储链中。 比如,Gh0stlyGh0st #2510这个NFT,可以通过Etherscan查询到,实际上它是存储在IPFS上的。 而Pixel Pepes #1480这个NFT,它的location指向的是一个Bitcoin Transaction HashID。通过Mempool.space或者其它Bitcoin Explorer可以查询到,它是区块高度782671中的一个HashID。 Ordinals协议是一个为Sat(聪)编号的系统,赋予每个聪序列号,并在交易中追踪它们。Ordinals对于Bitcoin的意义非常重大。最简单地理解,在Ordinals协议出现之前,人们只会关注到“比特币的总量是2100万个”;有了Ordinals协议后,人们的关注点会逐渐变成“比特币的总量是2100万亿聪”。而且用户可以通过Ordinals附加额外的数据(图像、视频、文本等)在比特币区块链上,从而使得每个聪都独一无二。 即使用户没有为Ordinals添加额外的数据,Ordinals根据聪在区块链中的位置,也提出了以下几种不同的稀有度划分:common(除区块第一个聪外的任何聪)、uncommon(每个区块的第一个聪)、rare(每个难度调整期的第一个聪)、epic(每次减半后的第一个聪)、legendary(每个周期的第一个聪)、Mythic(创世区块的第一个聪)。 所以,即使没有为Ordinals添加额外的数据,聪的编号本身就已经赋予每一类聪不一样的地位。 比如,创世区块的第一个聪Mythic的序数表示如下图: 除了聪(Sat)的Ordinals(编号)不同外,还可以在Sat上铭刻(inscription)内容(比如:文本、图像、视频等)来创建更多元化的Bitcoin NFT。Inscription是通过将要铭刻的聪发送到交易中来完成的,这笔交易会在链上显示Inscription的内容,这些内容进一步使得这个聪变成了一个不可改变的数字人工制品(NFT),可以被追踪、转移、存储、购买、出售、丢失和重新发现。 现在市场上的很多Ordinals NFT其实是在模仿Ethereum NFT的发展路径,比如:Ordinal Punks、Bitcoin Punks等,初期的野蛮发展导致比特币链上出现了很多目前看来有点“看不懂”的NFT。 上图是Yuga Labs推出的Bitcoin NFT——Twelvefold。 Yuga Labs、Magic Eden等行业内头部机构的入场,使得Bitcoin NFT的叙事开始为人所知。Ordinals NFT的交易量开始出现增长。 不过真正引爆市场的,还得是BRC-20。兜兜转转,Crypto最吸引人的还是“发币”。关键BRC-20的发币方式非常简单粗暴,非常符合Crypto特色——公平发行,没有Token预留,没有VC持仓,发起人(deploy者)也没有特权和区别,人人平等,只能通过Mint获得。 BRC-20只是推特用户@domodata在2023年3月8日创建的“比特币实验性代币标准”。它利用JSON data的Ordinal inscriptions(序号铭文)来创建(Deploy)Toekn合约,铸造(Mint)Token和传递(Transfer Token。 基于BRC-20 发行Token,主要包括Deploy、Mint、Transfer三个函数: 1、使用Deploy函数创建一个BRC20 Deploy内容如下: 创建者可以自由设置Tick为4个字母的标识符,不区分大小;同时设置总量、最小mint限量参数即可。 当然,也可以直接使用Unisat.io的inscribe产品功能。Unisat已经把基于BRC20标准发行Token进行了产品化。如下图: Deploy的过程创建者只需要支付一点费用。 2、使用Mint函数铸造一定数量的BRC20 Mint内容如下: 在Unisat.io的Inscribe也可以使用Mint功能,如下图 当然,在Mint之前,最好先查询一下The Full List of BRC20,从中选择那些尚未100%Mint完,但快要Mint完的BRC20 Token。 3、使用Transfer函数转移一定数量的BRC20 Transfer内容如下: Transfer函数其实是一个常见的Token传递功能,就是BRC20 Token的链上转账。Transfer的有效性也得遵从“数量不超过可用余额”的规则。 在Marketplace上认购、出售 BRC20 Token,本质上调用的都是Transfer函数。 ORDI是第一个BRC20 Token,总量2100w个,每次Mint限量1000个。 ORDI于2023年3月8日12点部署后,不到18小时2100万个ORDI Token被100% Mint完。 截至目前,ORDI已经有超过7600个Holders,目前市场价格超过25U,最初Mint这些ORDI BRC20 Token的人,如果从Mint之后一直持有到现在,短短两个月时间已经获得了超过1万倍的收益率。正是这种“暴富效应”,迅速引爆市场对BRC20、Bitcoin NFT的投资热情。 BRC-20和Ordinals NFT的涨幅就像暴风雨一样席卷这个熊市,让沉寂已久的市场莫名其妙地陷入了ICO时期的Fomo。从人人都可以基于以太坊ERC-20发币,到人人都可以基于BRC-20发币,而且只需要付出Mint Token的比特币网络费用成本就可以公平地得到Token。 相对于Bitcoin NFT和BRC20的火爆,Bitcoin Layer2的发展是缓慢而持久的,有点不温不火。 Lighting Network是以State Channel的形式帮助比特币网络实现快速支付的链下扩容方案。旨在解决比特币缓慢的交易时间和吞吐量,由Joseph Poon和Thaddeus Dryja于2016年首次提出。 闪电网络发展至今,有接近1.8万个Nodes,运行着大约7.8万个Chnnels,闪电网络Channels中的BTC数量有5400多个。相较于WBTC,其实闪电网络的发展速度不算快。 闪电网络这类State Channel的链下扩容方案,最显著的缺点是可能遭遇Closed-Channel Fraud和Forced Expiration Malicious Attacks。针对前类风险,闪电网络采取了Watchtower(瞭望塔)的第三方监控方案,而针对后类攻击,因为发生在闪电网络Channels上的交易仍需要在比特币网络上进行验证和结算,当同一时间内有很多Channels同时关闭,这极有可能导致比特币网络拥堵。 受益于2021年11月14日发布的Taproot升级,现在比特币网络能够更有效地处理这个问题。Taproot升级简化了交易处理,Taproot升级将多个签名和交易批处理在一起,使验证比特币网络上的交易变得更加容易和快速,可以帮助比特币网络的扩容。在Taproot实施之前,比特币网络上的交易验证很慢,因为每个数字签名都需要根据公钥验证,这增加了需要多个输入和签名的复杂多重签名交易所需的时间。而Taproot支持签名聚合,这意味着可以将多个签名一起批处理并进行验证。 Rootstock(RSK)是比特币的Scaling Solution。RSK是一个侧链,与比特币通过双向桥(two way bridge)连接。 Rootstock有一个RSK虚拟机(RVM)。这是一个基于EVM的RVM,允许在Rootstock上执行以太坊智能合约。这意味着RSK开发人员可以使用Solidity进行编码,用户可以将RSK mainnet添加到Metamask,所以也可以使用Metamask钱包去交互RSK生态的DApps。 RSK平台没有自己的原生Gas token,使用的是smartBTC(RBTC)。RBTC是通过在比特币的Vault中锁定的BTC以1:1的比例发行,以此保证RSK网络的RBTC的价值。 RSK的生态内已经出现了不少应用。比如:DeFi方面有Sovryn、RSK Swap、Tropykus等协议,稳定币方面有Dollar on Chain、BRX、RSK DAI等。 Stacks是一个基于比特币的去中心化应用程序和智能合约的开源网络,也算比特币的Layer2。它在不修改比特币本身的情况下为比特币带来智能合约功能,使智能合约和去中心化应用能够无需信任地将比特币作为资产使用,并在比特币区块链上进行交易结算。比特币是基础结算层,Stacks扩展智能合约和可编程性,然后在其之上再通过Hiro的Subnet添加可扩展性和效率层。 Stacks有一个单独的账本来存储比特币Layer1之外的数据,开发人员可以基于Stacks构建任何应用程序。Stacks采用了一种叫Clarity的编程语言和Clarity VM,具备读取比特币网络状态的能力。由于Stacks的PoX机制,每个Stacks Block都连接到一个Bitcoin Block,并且可以使用get-burn-block-info函数查询比特币区块头哈希。 值得关注的是,Stacks下一阶段将推出Nakamoto版本,这个版本的Stacks将通过Subnets实现更高性能和多样性。 届时的Stacks的基本架构将如下图: 单个Subnet可以支持不同的编程语言和执行环境的智能合约。Subnet 1支持Clarity和Clarity VM,带来安全性的好处;Sunnet 2则支持Solidity和EVM,带来易于集成和开发的好处……总之,Stacks下一个阶段可能还有更值得期待的变化。 目前,Stacks生态已经有一些生态应用。比如: 1、Hiro Wallet:这是一款基于Stacks开发的移动钱包,支持比特币和Stacks Token的存储和管理,还支持dApps的访问和交互,可以为用户提供完整的Stacks生态体验; 2、Alex:专注于以比特币为结算层、Stacks为智能合约层的加密资产交易、借贷协议; 3、Ballot.gg:The Ballot是一款针对DAO、NFT、DeFi和Web3项目的去中心化投票应用程序,主要用于帮助Stacks社区中的项目利用Token来管理其协议的决策; …… Stacks是目前的Bitcoin Layer2中生态发展最像以太坊layer2的。生态内拥有繁荣的DApps,涵盖DeFi、DAO、BTC Naming Service以及完整的NFT生态。 BRC-20和OrdinalsNFT的情况与Bitcoin Layer2的发展情况,像是两个世界——前者像“币圈”,后者像“链圈”,氛围差异还是挺大的。 Crypto的世界,要放下对新事物的傲慢和偏见,保持学习。 参考文档: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0340.mediawiki https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0341.mediawiki https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0342.mediawiki  ( 3 min )
    分析师:LADYS前3大持有者已被Milady开发者列入黑名单
    PANews 5月11日消息,链上分析师Lookonchain发推文称,Milady开发者将LADYS的前3大持有者添加到黑名单中,除黑名单和开发者地址之外,前2位持有者似乎都属于DWF Labs,目前持有30.6万亿枚LADYS(约190万美元)。 此前今日早些时候消息,持有71万亿枚LADYS代币的“0xAf23”开头地址已被LADYS代币合约部署者列入黑名单,现正进行链上谈判。  ( 1 min )
    BRC-20炒作终将落幕,比特币扩容迫在眉睫
    来源:Bankless 编译:比推BitpushNews Mary Liu Memecoin (模因币)热潮正在蔓延! 一种称为 BRC-20 的新代币类型吸引了开发人员,并在比特币区块链上提供了类似于以太坊生态中的垃圾币的体验。BRC-20是使用 Ordinals 协议构建的,该协议最近因将NFT 引入比特币而备受追捧。 本文我们将深入研究 BRC-20 的所有内容,从基本定义到热炒的代币,同时剖析该炒作造成的链上大屠杀(并不是每个用户都对此感到高兴……)然后,我们讨论了我们对 BRC-20 市场状态的看法,以及为什么这种狂热与之前的狂热没有什么不同。 BRC-20最近激怒了那些BTC纯粹主义者,因为它仿照以太坊的 ERC-20 代币标准命名,并且是 Domo 的创意,Domo自称为“终端链上的Dune Wizards”(Dune Wizards:区块链分析师的昵称)。 BRC-20s 使用 JSON 数据的序数铭文来创建本质上是可替代的 NFT 集合。虽然这个实验创造了一种可替代的 ERC-20 风格的代币,但它的用例相当有限。 与可以在以太坊上的各种 dApp 中用作抵押品的 ERC-20 不同,BRC-20 仅限于铸造和转移功能。在没有比特币原生去中心化交易解决方案的情况下,资产销售可以通过托管或标志资金库功能在链上完成。 在合约部署时,任何人都可以按照代币合约指定的增量免费(加上交易费用)铸造 BRC-20 代币——资产发行不能预铸造。尽管围绕该代币类型的讨论颇多,该项目的白皮书指出,支持 Taproot 的比特币资产发行并不是一个新概念,并引用Taro 协议作为提供“明确更好的解决方案”。 BRC-20 的总市值在过去几周飙升,从 4 月 25 日的 1750 万美元激增 3441% 至 5 月 9 日的 6.197 亿美元。许多 BRC-20 类代币都经历了类似的抛物线式上涨。 例如,市值为 4.34 亿美元的第一个也是最大的 BRC-20 ORDI 在此期间从 0.75 美元上涨了 2357% 至 18.43 美元。自4月2日以来,ORDI暴涨18330%,并开始登陆Gate.io等中心化交易所。 其他 BRC-20 也为持有者带来了类似的指数回报。过去一个月,PEPE、MEME 和 MOON 等代币的涨幅均超过 2000%。 BRC-20 的狂热导致了比特币费用市场的混乱。 BTC 费用已达到 2021 年 4 月以来的最高水平,每笔交易的平均费用飙升,目前约为 31 美元。 随着 BRC-20 热潮的加剧,过去一周比特币区块链总共产生了超过 4900 万美元的交易费用。在此期间和区块空间奖励之间,矿工在此期间创造了超过 2.04 亿美元的收入。 作为参考,这个每周收入是自 2022 年 5 月以来的最高水平。 对区块空间的需求激增导致网络严重拥堵。内存池中目前有超过 411,000 笔未决交易。 拥塞也对中心化加密平台产生了影响。币安在 5 月 6 日至 7 日期间两次被迫停止提款,现在优先实施闪电提款,为用户提供替代选项。 投机者正忙于在 meme 赌场把它全部抛售,与此同时,在现实世界中使用加密系统的个人——尤其是拉丁美洲、非洲和亚洲的个人——现在必须与这些赌徒们(degens)争夺区块空间。 长期以来,为通胀严重地区的法币提供替代价值存储和为没有银行账户的人提供金融服务一直是比特币最有力的两个价值主张。飙升的交易费用对低收入的费用敏感人群的采用构成了主要障碍,这类群体一直从替代货币和金融系统中受益最多。 部分用户谴责 BRC-20 热潮是拥塞的根本原因,一些观察家甚至声称BRC -20 的采用类似于对比特币网络的 DDoS 攻击。 虽然这种现象应该被批评,但这也是公开可用的区块空间商品化的现实。 这些交易,在某些人看来可能是愚蠢和毫无意义的,但却是比特币区块空间的完全有效使用。 区块链尚未得到广泛采用,认为消费金融的未来在 Layer-1 基础上进行的想法是可笑的。仅第 1 层网络,无论是比特币还是以太坊,都无法提供足够的区块空间来获得下一代金融原语所需的规模。 与其通过攻击特定用例来对抗当前的费用增长(考虑到未来采用的指数增长时,这是一个相对较小的问题),我们必须将注意力集中在建立可靠的去中心化扩展解决方案上。 就像他们基于以太坊的模因币表亲一样,从长远来看,对 BRC-20 的需求将是短暂的。它们的价格不会上涨,而是一连串的暴跌:这些工具不适合投资! 除了在meme层上产生的价值之外,它们没有任何价值,虽然 BRC-20 已经存在了两个月,但这些可替代的比特币生态系统代币需要跨链模因热情来吸引大量关注。虽然我们目睹了 memecoins 过去的爆炸式增长,但狂热总会平息,它们终会回到自己的轨道。 尽管您可能很想追随一些听起来更具爆炸性的行情,但请注意:您可能会蒙受超过投资价值的损失。适当分配,因为这些代币既没有价值又在不成熟的框架下运行! BRC-20s 可能无法促进任何有意义的加密进步,但却代表了一个强大的思想实验,Ordinals 理论强调了文化在加密金融系统中的作用。 高昂的Gas费(尽管当今加密金融系统在发展中国家的用例很有限)应该作为当代区块链系统无法满足未来需求的警示,推动行业参与者对去中心化扩展解决方案需求的认知。 模因热潮来来去去,但创造对区块空间的需求对于确保网络的持续安全至关重要。尤其是比特币网络,随着连续减半,区块激励减少,矿工将越来越依赖交易费收入来支付运营成本,比特币的长期未来是多种扩展方法,Ordinals 的爆发和由此产生的高额费用是朝着这个未来迈进的催化剂。  ( 3 min )
    BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消积分访问门槛
    PANews 5月11日消息,据官方推特,BRC-20交易市场UniSat Marketplace已取消访问门槛,即不再需要UniSat积分即可进行使用。  ( 1 min )
    数据:5月10日ParaSpace提款激增,1520枚NFT和价值4000万美元的ERC20代币被提出
    PANews 5月11日消息,Dune Analytics数据显示,或受团队内部纠纷影响,NFT借贷协议ParaSpace 5月10日提款激增,有138枚BAKC、591枚MAYC、278枚Otherdeed、264枚BAYC以及249枚其他NFT被用户提出,共计1520枚NFT。此外,当日提款的ERC20代币价值超4000万美元。 相关阅读:用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?  ( 1 min )
    盘点比特币生态头部NFT,超550万被铸造铭文中哪些是“潜力股”
    作者:Nancy,PANews 伴随着BRC-20概念爆火出圈,相关Token总市值一路创新高的同时,也带动了比特币NFT生态的发展。Dune数据显示,Ordinals铭文总量已突破550.8万枚,迄今产生的总费用超1148枚比特币。不久前,Galaxy Digital研究部门也曾发布调研报告称,到2025年,基于铭文和序数的比特币NFT市场规模将达到45亿美元,空间巨大。 比特币生态走红下,根据Dune数据显示,Ordinals市场的交易量超过1.03亿美元,主要交易市场包括UniSat、Ordinals Wallet、Magic Eden、Ordinals Market和Ordswap等,其中前三个占据超96.6%的市场份额。本文PANews将为大家盘点当前部分热门比特币NFT,供玩家们参考。 Pixel Pepes Pixel Pepes是发布在Ordinals上的项目,由比特币钱包服务商Ordinals Wallet运营,总量为1563个稀有Pixel Pepes被空投给在区块777888之前在该钱包上进行过交易的用户。 Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,Pixel Pepes的地板价为0.26 BTC,总交易额超104.5 BTC。 Sub 100k Sub 100k是铭文号排名前1万的NFT合集,形象包含BAYC、CyptoPunk、Cool Cart、Meebits和Quacks等类似项目。Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,Sub 100k的地板价为0.005 BTC,总交易额超103 BTC。 BTC DeGods BTC DeGods是Solana上的蓝筹NFT在比特币网络上发行的项目,该NFT系列共有534枚,其中500枚将用于比特币铸造,34枚DeGods用于以DUST代币的形式进行拍卖/抽奖。Magic Eden数据显示,截至5月11日,BTC DeGods的地板价为0.969 BTC,总交易额近84.6 BTC。 Bitcoin Frogs Bitcoin Frogs由10000个生成青蛙组成,是比特币版的蛙蛙NFT,每一层内所有特征的稀有性都是平等的。Magic Eden数据显示,截至5月11日,Bitcoin Frogs的地板价为0.027 BTC,总交易额超44.8 BTC,持有地址约3300个。 Bitcoin Punks Bitcoin Punks是首个使用Ordinals协议,并成功将以太坊上的CryptoPunk成功上传至比特币的NFT项目,允许玩家免费铸造,所有铸造在不到24小时内完成。 Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,Bitcoin Punks的地板价为0.097 BTC,总交易额超29.6 BTC。 相关阅读:传闻Bitcoin Punks上涨百倍?详解比特币网络NFT项目和基建现状 JOMOHippo JOMOHippo是由2600个像素河马NFT合集,旨在通过鼓励个人拥抱JOMO生活方式并找到内心的平静,来对抗加密领域常见的FOMO现象。JOMOHippo于今年2月28日在以太坊上启动了第一阶段,并于3月20日在比特币上启动了第二阶段。 Magic Eden数据显示,截至5月11日,JOMOHippo的地板价为0.01 BTC,总交易额超15.8 BTC。 UniSat OG PASS 比特币铭文市场UniSat Marketplace需用户持有UniSat OG PASS或者UniSat积分才可进行交易。UniSat Marketplace于今年4月上线不到1天就遭受大量双花攻击,后重新开放。 Ordinals Wallet数据显示,截至5月11日,UniSat OG PASS的地板价为0.44 BTC,总交易额超10 BTC。 DogePunks DogePunks灵感来自于Ordinals上的Dogecoin和CryptoPunks,总量为1万个。Magic Eden数据显示,截至5月11日,DogePunks的地板价为0.006 BTC,总交易额超8.5 BTC。 Bitcoin Pizzas Bitcoin Pizzas是比特币原生Meme文化的NFT项目。2010年5月22日,美国软件工程师Laszlo Hanyecz支付1万枚比特币购买两个pizza,因而这一天被称为Bitcoin Pizza Day。Magic Eden数据显示,截至5月11日,Bitcoin Pizzas的地板价为0.052 BTC,总交易额超7.2 BTC。 TwelveFold  TwelveFold是由BAYC母公司Yuga Labs基于Ordinal协议发布的NFT系列,包含300件限量版生成艺术作品,每个NFT结合3D图形和手绘特征,由Yuga Labs内部艺术团队设计和创作,TwelveFold与其任何一个以太坊链上IP均无关联,未来也不会有任何交互。 在TwelveFold拍卖中,排名前288位的投标人出价均在2 BTC以上,最高出价为7.1159 BTC。另据Yuga Labs首席创意官schmigge figge透露,TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节,可以细分为25个独立的系列。每个系列中的所有12件作品都是相关的,按顺序排放。所有文件大小都在229kb到114kb之间。Yuga Labs将会把部分销售收益进行再投资,以继续探索比特币区块链。 Taproot Wizard Taproot Wizard是由加密开发者Udi Wertheimer主导的比特币NFT项目,旨在纪念比特币的Taproot升级及“比特币巫师”形象。今年2月,比特币矿业公司Luxor挖出了有史以来最大的比特币区块,该区块大小为3.96MB,包含Taproot Wizards NFT。不过,据The Block报道,该事件似乎是Luxor和Udi Wertheimer之间的某种合作。 BTC Machine BTC Machine属于铲子型NFT项目,陆续空投了BTC Operators与BTC Virus两个项目。Magic Eden数据显示,截至5月11日,BTC Machine的地板价为0.234 BTC,总交易额超2 BTC;BTC Operators的地板价为0.05 BTC,BTC Virus则接近0.003 BTC。  ( 3 min )
    “0xAf23”开头地址在被LADYS代币合约部署者拉黑后发起链上谈判
    PANews 5月11日消息,链上数据显示,此前被PEPE部署者列入黑名单的“0xAf23”开头地址于5月10日凌晨被LADYS代币合约部署者列入黑名单。目前该地址持有约71万亿枚LADYS代币,价值约532万美元。 5月11日凌晨,“0xAf23”开头地址对LADYS代币合约部署者发起链上谈判,称其代币系公平购买,希望LADYS代币合约部署者能将其从黑名单中移除,他愿意将其持有的38%的代币发送到销毁地址,并将39%的代币发送给Milady社区选择的慈善机构,剩下的23%的代币希望能留在其本人地址。 随后,链上标记为“Milady Maker: Deployer”的地址向“0xAf23”开头地址发出链上信息:“黑名单的事我们有了结论,你钱包的事我们也和PEPE谈过了,邀请你在blockscan继续谈论此事。”  ( 1 min )
    用户资金被挪用,创始人被夺权,ParaSpace内部到底发生了什么?
    原文:《一文梳理ParaSpace“内斗”大戏始末》 作者:Azuma 5月10日下午,多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议ParaSpace 团队内部出现矛盾,并建议用户尽快撤资,此事在社区内速发酵,大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从ParaSpace 内撤出资金。 为了了解事件原委,平息社区恐慌情绪,Odaily 星球日报特意邀请了ParaSpace 创始人 Yubo 进行了一场 Twitter Space 直播连线。在直播中,Yubo 承认因未敲定具体合作方式,与此前的市场团队确实存在一些分歧,但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着ParaSpace 的 FUD 正是由与其存在分歧的市场团队推动,意图通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。 在 Twitter Space 进行不久后,代表ParaSpace 市场团队的首席商务官 Jay 也现身上麦,指控 Yubo 挪用用户资产,失联 30 个小时,更声称 ParaSpace 团队已共同将 Yubo 踢出协议多签人员之列。 双方各执一词,为了捋清整件事的来龙去脉,Odaily 星球日报简单整理了双方分歧及观点,详细情况大家可以收听本次的直播录音。 核心争议一:挪用用户资金之谜 在直播中,Jay 直接指控了 Yubo 涉嫌挪用属于用户资金,并贴出了一则 PDF 文档,其内容为一个由 Yubo 控制的 EOA 地址(0x909e36b512ed45250fdff513523119d825647695)的链上流水。 与此同时,Jay 还通过 ParaSpace 官方推特(Yubo 称该账号已被 Jay 控制)发布了一篇十余名员工联合署名的长推,其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点: Odaily 星球日报注:前情提要:今年 3 月,ParaSpace 曾遭遇黑客攻击,但由于安全公司BlockSec 阻止及时,抢救了 2900 ETH 的资金,随后 BlockSec 通过将这些资金转到了 0x909 开头地址归还给了ParaSpace。 针对 Jay 的指控,Yubo 回应要点如下: Odaily 星球日报注:Twitter Space 结束后不久,Yubo 发推称已偿还了最后的 70 万美元,补平了债务缺口。此外,其将在未来 48 小时内发布每笔交易的完整事后分析。 核心争议二:夺权控制权之谜,协议现在究竟谁说了算? 除了资金流水上的分歧之外,Jay 还在直播以及推文中称,为了保护 ParaSpace 的安全,多签成员组已将 Yubo 踢出了协议多签地址的签名人员之列。 对此 Yubo 反驳表示,ParaSpace 协议的多签地址现有 5 位签名人,其中 1 人为 Jay 的“亲信”Thomas Schmidt(职位为首席运营官,也签署为前文提到的长推),剩下 4 人中3 个是技术人员,1 个是 base 美国的研究人员,这 4 人均作为正式员工与 ParaSpace 签署有正式的劳工协议,目前律师已与这些员工进行了沟通,他们也意识到了受到了 Jay 等人的蒙蔽,愿意配合 Yubo 的后续工作。简而言之,Yubo 表示是协议实际仍在自己的控制之内。 围绕着这个问题,双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳,但对于外界来说,当下的控制权仍无法完全确认。 综合 Yubo 和 Jay 发言,本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在0x909 开头地址的流水之上,除了 BlockSec 还款部分之外的用户资金并不受影响,而随着最后 70 万债务缺口的填平,这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。 考虑到ParaSpace 的合约已被多家机构合约审计(虽然仍被黑客盗币),且Yubo 和 Jay 虽在项目控制权上争夺不休,但都期望能够继续主导项目的后续开发运行,理论上来说说用户资金是安全的。 至于该事件未来究竟会朝哪方面发展,Odaily 星球日报也将持续跟踪报道,请大家保持关注。  ( 3 min )
    数据:DWF Labs于前日以13.5枚WETH购入15万亿枚LADYS,目前浮盈近28倍
    PANews 5月11日消息,Debank数据显示,北京时间5月9日下午,DWF Labs花费13.5288枚WETH(当时约2.5万美元)买入超15万亿枚名为“LADYS”的Meme币,目前这些LADYS代币价值近70万美元,浮盈近28倍。  ( 1 min )
    存储公链Datamall Chain:用区块链技术赋能AI人工智能
    随着以ChatGPT为代表的人工智能(Artificial Intelligence,以下简称AI)不断发展,AI已经不仅局限于辅助日常生活,更可以在包括数据分析、AIGC、图像识别、自然语言处理、智能决策等在内的工作中,进行大量的自动化操作。AI技术的迅速发展已经成为当前科技领域的重要趋势之一,深刻地改变了人们的生活和工作方式。 AI的发展和迭代依靠对大量的数据进行学习和训练。在训练的过程中,AI可以更好地理解和预测未来的趋势,从而提高其决策的准确性。同时在对数据的学习中,不断优化自己的算法和决策,从而提高其自主性和灵活性。所以数据是AI的重要基础和动力,数据质量和多样性直接影响到AI的效果和表现,数据的安全、成本和存储容量,是影响AI进展的重要因素。 除了大规模的AI学习之外,目前的发展趋势是AI个人化、个性化,每个用户都能够上传自己的信息来训练AI,让AI为不同的个人提供个性化服务,所以未来的个人服务器将拥有更强的算力。 目前主流的方式是将数据存储在云存储系统中,然而中心化的云存储系统存在着一些问题,例如数据安全、数据可靠性、成本等。 数据集中存储,易受攻击和破坏。中心化存储往往采用数据集中存储的方式,将大量数据存储在一个或少数几个中心化服务器中。这种方式容易受到黑客攻击或病毒感染,一旦服务器被攻击或破坏,整个数据集将遭到破坏,对AI的发展造成极大的损害。 数据访问效率低下。中心化存储需要通过网络传输数据,数据访问效率往往受限于网络带宽和传输速度。对于大规模的数据集,数据传输的时间和成本都是非常高昂的,这将影响AI模型的训练和应用。 数据隐私问题。中心化存储将大量用户数据集中存储在服务器中,难以保证数据的安全和隐私。此外,一些互联网公司在收集用户数据时没有征得用户的同意,这也引起了很多隐私泄露的问题。 作为中心化存储的替代方案,去中心化存储显示出了解决上述问题的较大潜能。接下来我们以去中心化存储公链平台Datamall Chain(简称DMC)为例,来解释下这种方案的优势。 去中心化存储可以提高数据的安全性和可靠性。去中心化存储通过将数据分散存储在多个节点上,DMC的众多节点分布在美国、新加坡、香港等多个国家和地区,从而减少了单点故障的风险。此外,去中心化存储采用冗余存储,也就是将一份数据进行多个备份,即使某个节点出现问题,数据也可以被其他节点取代,不会造成数据丢失。 去中心化存储可以降低成本。传统的中心化存储系统需要大量的硬件设备和维护成本,虽然许多云服务商针对企业需要提供了不同的优惠,但价格仍然不菲。而去中心化存储是利用节点的闲置资源,符合今年风靡全球的“共享”概念,降低硬件设备和维护成本,这样可以降低人工智能技术的研发和应用成本,从而推动人工智能技术的快速发展。 不仅如此,DMC还提供的两种方式,进一步降低用户的成本:①公平透明的去中心化存储交易市场,让供应商和需求方在价格上充分博弈;②兼容当下主流市场其他去中心化存储市场的存储设施,都变成 DMC 的存储服务来源,打破了不同存储存储项目之间的壁垒,进一步降低价格。 去中心化存储能够提高数据的共享和可访问性。在AI发展的过程中,不同组织和个人之间需要共享数据,以实现更好的协作和创新。去中心化存储技术能够打破数据壁垒,使得数据能够更加容易地被共享和访问。这对于AI的发展来说尤为重要,因为数据的质量和数量是AI算法性能的重要因素之一,共享数据能够提高算法性能和准确性。 未来,去中心化存储的发展方向将会更加智能化和自动化,更加智能地管理数据和资源,并且可以通过自动化的方式来优化数据的存储和使用。同时,去中心化存储也将更加注重数据的安全和隐私保护,采用更加先进的加密技术和隐私保护技术,以保证数据的安全性。去中心化存储技术的应用范围将会不断扩大,并渐渐成为AI发展不可或缺的一部分。 推特 Discord DMC官网  ( 1 min )
    Uniswap社区新提案提议“对流动性池实施收费”
    PANews 5月11日消息,治理页面显示,GFX Labs在Uniswap社区发起“对流动性池实施收费”的提案,建议在所有Uniswap v3池中实施等于池费用的20%的协议费用,并打开Uniswap v2的费用开关。该提案的范围是对Uniswap流动性池实施收费,实施一个收取赚取费用的系统,并无信任的方式出售为UNI社区指定的资产赚取的费用。在随后的提案中,UNI社区可以决定如何管理、分配或以其他方式使用应计入金库的资产。 在社区的支持下,Uniswap v3在Polygon上部署将作为实施系统的初始部署。成功实施后,将针对以太坊部署以及治理认为必要的其他建议提出后续建议。提案指出,所有具有常规交易量的流动性池,将为该协议产生超过10,000美元的年化收入。 这并不是社区成员第一次呼吁激活Uniswap流动性池的收费开关。去年夏天,一项改变收费的提议成为Uniswap社区内部争论的焦点。该提案最终未能获得足够的支持,反对者担心此举可能对该协议及其用户产生更广泛的税收影响。  ( 1 min )
    模式币也讲生态?全面解析XEN业务逻辑
    XEN起因 谷歌前21号员工提出了一种新的挖矿机制:参与证明(Proof of Participation),只需要提供ETH主网的gas费即可参与,可选择挖矿时间,时间越长能够提取的代币越多,全球rank排名越高能拿到的币也越多。简单来说越早参与收益越大。启动时间为2022年9月22日,凌晨链上gas费一度上涨到40u,项目启动12个小时内参与地址已经超过十万个,当时的环境ETH主网交互一次只需要1-2u的gas。 项目的创新式挖矿机制是吸引人的一个方面,更受关注的主要主要是创始人Jack Levin自称是谷歌前21号员工,但从网上的资料来看谷歌原21号员工是一个女性遭受到了质疑,在项目上线交易后最高mint1天的收益是400u,在第二天慢慢回落到了40u,上线一个月的时间价格从0.001跌至0.0003.项目几乎无人问津。 XEN代币没有上限,随着越来越多人参与铸造,到后期XEN的铸造难度会提升,代币总量是属于前期多后期少的经济模型,白皮书里有提到代币的奖励是基于博弈论,有几个变量会影响到奖励的结果,这是整个白皮书中最重要的部分。主要因素为rank排名、时间长短。在这种模式下参与的人越多,早期参与的人奖励就越高。 在这里就非常考验参与用户对项目的判断来选择时间长短,默认时间是365天,所以早期大量用户选择了365天,但在第二天的传播中发现1天的时间可以使短期利润最大化,特别是开放交易后最高卖出400u让用户的情绪高涨,第二天第三天非常多的人选择了1天、7天、1个月。结果则是第三天后项目几乎归零,砸盘用户太多。 当锁定周期到期后,必须在24小时内领取你当时所铸造的代币,如果超过7天未领取,奖励就会全部作废,对于长时间质押来说,这种惩罚机制还是非常有必要的,对一些拥有大量账号或是质押时间较久的参与者来说,这可以使代币产生相对的通缩,因为肯定会有一部分账号不去领取收益或是遗忘的。 XEN采用PoP(Proof of Participation)挖矿机制,XEN挖矿参与者挖出的XEN代币量会根据挖矿者的全球排名,锁定时间长度,时间奖励扩大器(AMP),以及早期参与放大因子(EAA)决定。 POP的设计中有两个系数由参与者控制 1.排名越早参与项目的用户挖出来的币越多 2.挖矿时间越久,收矿时间越晚的用户挖出来的币越多 即早参与,晚收币效率最大 此外还有两个参数由项目方控制 AMP和EAA,综合来看这两个参数会时间推移,整体削弱用户的挖矿效率,从而让XEN代币经历一个缓慢的,增发效率递减的过程。这四个参数,以及市场环境,用户心理。共同决定了XEN代币的“增发速度”。而就像BTC的挖矿会消耗电力一样,xen的每笔挖矿操作都会GAS。**所以可以说POP的本质还是消耗gas的挖矿行为。**随着参与人数增加,挖矿难度将加大,供应量降低。 项目团队近期主推的一个官方项目,按路线图应该是在五月底 是XEN生态的治理代币,总量10亿,5亿元将按计划销毁 XEN生态将有自己的公链X1 L1,抵押XN可以获得X1的收益 XN的发行使用拍卖模式,使用XEN和XENFT燃烧拍卖,除以太坊链之外其他链也将进行XN的拍卖,没错,不仅仅是ETH链上的XEN,XENFT和其他链都可以参与拍卖 各链之间XN的转换遵循1:1的比例 DXN是一种代币分发机制,通过支付一定费用和消毁XEN来获得DXN,持有DXN可以享受DXN分发过程中产生费用的分红。DXN总量501万,第一天释放10000枚,后续每天衰减0.2%,整个供应周期大约为62年。与BTC挖矿类似,DXN通过消耗XEN(购买矿机)和支付费用(消耗电费)进行分发,BTC挖矿的收益来源于区块奖励,DXN的收益来源于前一周期支付费用的分红。 机制: 用户可以选择燃烧XEN+一部分ETH,来换取DXN 质押DXN,你就可以按比例分得之后所有人烧掉的ETH 可以自由选择烧掉多少“批”的XEN,一批是250万个,每天mint的dxn是固定的,但你得到DXN的数量是动态的,根据你燃烧掉的批次在全网燃烧掉的批次中的占比,按比例分配 目前仅燃烧28轮还处于早期阶段(一天一轮) 每轮大约释放9500左右DXN 第28轮全网累计燃烧10029批次 Xenlon Mars XLON定位是MEME,XEN生态中第三种原生代币,燃烧DXN可获得XLON,每燃烧1枚DXN可获得1亿枚XLON,但XLON目前但尚未有具体的价值体现,可能正在开发中。 FENIX FENIX 是一款最新的 XEN 生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉「加密优先」原则的加密社区成员。使用方法依然极为简单——燃烧 XEN、铸造 FENIX。但稍有不同的是,在后续的奖励发放,FENIX 更鼓励长期持有 FENIX 的用户。用户在持有 FENIX 之后,可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与 XEN 的时间挖矿玩法类似,用户可自行设置锁仓时间,锁仓越久,则奖励越丰厚,该项目目前尚未上线。 VMU(virtual mining unit/虚拟挖矿单元) 如果过去开启一笔xen挖坑需要消耗5u价值的gas 那么在“官方矿机”XeNFT当中,vmu5意味着消耗5x5=25u的gas铸造NFT,同样挖矿效率将是开启一笔xen挖矿的5倍 XENFT是XEN的衍生,ERC721兼容合同,可以部署在任何兼容EVM的网络上。是不可替代的令牌,通过铸造和销毁证明协议的实现与XEN相关联 理论上来说XENFT自动化一系列链上交易执行的过程,通过虚拟化用于声明cRanks的以太坊地址来最大化XEN铸币,由用户通过XEN Torrent合约控制 Mint NFT的时候跟XEN时相似也是自己选择天数,到期之后执行的操作也和XEN一样,可以mint到本地址,也可以委托给其他地址。到期日要及时领取,不然7天后代币也会销毁。燃烧的XEN越多所获得的NFT等级越高,MINT时可自由选择。 包括 100 枚,使用 Ordinals 协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式,出价最高的 100 个地址可获得这一 NFT。其拍卖已与 4 月 17 日开启,将在开启 72 小时后结束,结束后所有XEN都将销毁。第1名最高出价3,755,333,333枚XEN相当于2.72万美元,第100名出价465,000,000枚XEN相当于3400美元。累计燃烧80,087,302,817枚XEN相当于52万美元。 总结:从xen的数据来看生态中但凡出现一个热门项目都会带动xen的销毁和价格的上涨。创始人jack近期在推特宣布创建了一个brc20代币吸引大量用户关注,社区内也出现了jack要做一个brc20交易市场的声音,五月即将拍卖治理代币xn,需要销毁xenNFT和xen。那么如果看好xen后续的发展,也可以随时选择mint $xen成本仅为gas。需要注意的是在今年的9月22日将存在第一批一年期的xen解锁,有砸盘风险。  ( 3 min )
    比特币矿企Marathon收到美SEC新传票,SEC或正调查其是否违反证券法
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,比特币矿企Marathon Digital Holdings表示,它收到了美国证券交易委员会(SEC)的另一份传票,涉及对蒙大拿州数据中心的调查,该数据中心可能涉及潜在的违反证券法的行为。 Marathonz在文件中表示:“公司于2023年4月10日收到了SEC的额外传票,其中涉及与关联方的交易。我们理解SEC可能正在调查是否存在违反联邦证券法的行为。我们正在与SEC合作。”该文件是在截至2021年9月30日的季度向该公司及其高管发出的另一份传票之后提交的,要求提供有关蒙大拿州哈丁数据中心设施的文件和通信。  ( 1 min )
    美国政府所持比特币并未发生转移,巨额转账警报系用户错误标记
    PANews 5月11日消息,今日凌晨,有推特用户表示其收到Arkham警报,显示“美国政府地址转移9819枚比特币”。在Arkham官方及链上侦探ZachXBT等证实,美国政府所持有的比特币并未发生转移。目前KOL已删除了相关推文,并称其之前收到的Arkham警报提示为个人错误标记。  ( 1 min )
    资管巨头富兰克林邓普顿向美SEC注册区块链私募股权基金
    PANews 5月11日消息,据Blockworks报道,资产管理巨头富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会(SEC)注册了富兰克林邓普顿区块链基金 II(Franklin Templeton Blockchain Fund II),指定该工具为美SEC的私募股权基金,该工具对其投资者规定了最低10万美元的投资额,开放时间不超过12个月。该基金具体战略细节和筹资愿望仍处于保密状态。  ( 1 min )
    Circle因避免陷入美国债务违约风险重新调整USDC储备组合
    PANews 5月11日消息,据彭博社报道,USDC稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,Circle调整了支持USDC的储备组合,以支持短期美国国债,从而避免陷入潜在的美国债务违约。Allaire表示,该公司不再持有6月初以后到期的美国国债。 贝莱德管理的Circle Reserve Fund披露的信息显示,该储备基金目前所持债券最迟于5月31日到期。根据CoinGecko的数据,截至周三,USDC的市值约为300亿美元。 据悉,美国总统拜登和国会高层周二就提高31.4万亿美元债务上限而举行的面对面会谈未能打破僵局,三周后美国就有可能被迫陷入前所未有的债务违约。不过,拜登和国会高层周五将再次会面以继续讨论,而且双方都极力强调美国不会出现债务违约。  ( 1 min )
    主网上线一周,Sui 生态进展如何?
    在 Sui Network 主网上线一周后的今天,加密研究员 2Lambroz 对所有上线主网的 DeFi 项目进行了体验,将这些 dApp 的相关信息整理和汇总在了一个表格之中,并得到以下结论: 我目前对 Sui 不是非常看好,因为当前大多数的项目还在筹集资金和发行代币阶段。 我作为用户,没什么可做的,也没有什么值得挖矿的。 - 由于交易量低,稳定币挖矿收益率不高 - Sui/USDT 没有吸引力 Sui 生态还没有“新”东西,但作为明星公链,还是值得持续关注的。 Cetus Protocol 类别:Swap 状态:上线主网、已完成种子轮融资、正在 IDO Cetus 目前是 Sui 主网上 TVL 最高的 DEX(1500 万美元),具有单币质押和 LP 挖矿功能。曾入选 Sui 第二轮开发者资金项目,种子轮由 OKX Ventures、KuCoin Ventures、NGC Ventures、Animoca Ventures 等投资。 Cetus 在 5 月 8 日~10 日期间在官网以约 5000 万美元的估值进行 IDO,是最受炒作的项目。在撰写本文时,IDO 距离结束还有 7 小时,已经超额认购了 3,900%。 Turbos Finance 类别:Swap 状态:上线主网、已完成种子轮融资 Turbos Finance 是一个由 Jump Crypto、Mysten Labs 支持的集中流动性的代币交易平台,目前 TVL 超过 400 万美元,还未发行代币。 Typus Finance 类别:期权 状态:上线主网 Typus Finance 结合了金库、借贷和衍生品,为长尾资产创建了一个期权市场。这种方法不仅提高了 LP 的回报,而且还加深了流动性,使所有参与者实现双赢。 SuiPad 类别:Launchpad 状态:上线主网、已完成 IDO SuiPad是Sui 上的一个 Launchpad平台,宣称是Sui开发商Mysten Labs的官方合作伙伴(我没有验证)。该项目在4月底宣布完成了由NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等投资的115万美元融资。 目前,SuiPad的代币 $SUIP已在官网上完成 IDO,值得一提的是,公开回合在 55 秒内售罄。 Mole DeFi 类别:流动性挖矿 状态:上线主网 Aptos + Sui 上的 DeFi 流动性挖矿协议。 Kriya DEX 类别:Swap、永续合约 状态:上线主网 Kriya 是一个集现货交易、永续合约、期权和 OTC 交易为一体的 DEX,但目前只有现货交易上线 Sui 主网,其他功能还在测试中。目前该协议的 TVL 只有约 4 万美元。 GiroSwap 类别:Swap、NFT-Fi 状态:半上线? 虽然 NFT-Fi、代币交换、launchpad 功能已发布,但没有可供交易的流动性。 MovEX 类别:DEX 状态:测试网 亮点在于 AMM(V2 +集中流动性)和由 Mysten Labs 投资的 Order book Dex,该协议值得密切关注。 PolyMedia 类别:社交 状态:上线主网 Sui 上的去中心化聊天平台,值得深入挖掘。 Bucket Protocol 类别:稳定币、借贷 状态:测试网 Bucket Protocol 是一个建立在 Sui 上的稳定币/借贷协议,虽然还没有上线主网,但他们在 Sui demo day 上获得了第二名。值得长期关注。 FlowX 类别:Swap 状态:测试网 这是一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX,其官网文档中还没有发布代币经济学。 不过,我很喜欢他们平台的 UI 和流畅度。 Flame Finance 类别:Swap、Launchpad 状态:测试网 Flame Finance 是建立在 Sui 上的一个 DEX。代币经济学中值得注意三点: 5%:私人或公共销售 6.5%:空投给社区建设者和用户 65.8%:流动性挖矿 Ryu Finance 类别:Swap、Launchpad、GameFi 状态:测试网 Ryu Finance 是一个集现货交易和 Launchpad 功能的 DEX,目前推出了基于交易和流动性挖矿的 GameFi 活动。 Wisp Swap 类别:Swap、预测市场 状态:测试网 Wisp Swap 目前还未上线主网,推出了现货交易和预测市场两个功能,根据白皮书,未来还会推出借贷、Launchpad、质押挖矿等功能。 此外,在未来上线主网后,Wisp Swap会对在测试网上进行交易的用户进行代币空投。 Sui DEX 类别:Swap、NFT-Fi、Launchpad 状态:测试网 Sui DEX 目前只有现货交易这一个功能,但未来还将上线 NFT 市场和 Launchpad。 Interest Protocol 类别:Swap 状态:测试网 Interest Protocol 是一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX,代币经济学亮点: 2.5%:空投 70%:流动性挖矿 AftermathFi 类别:Swap 状态:测试网 官方宣称是“链上 CEX”——On-chain CEX。但看起来像具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX。 Jujube Finance 类别:Swap 状态:测试网 本质上是一个 DEX,但看起来像是要推出一些 GameFi,以让用户获得额外的收益。 Sui Swap 类别:Swap 状态:测试网 一个具有单币质押和 LP 挖矿的 DEX。 Belaunch 类别:launchpad 状态:测试网 一个构建在 Sui 上的launchpad。 Scale Protocol 类别:永续合约 状态:测试网 P2P 模型的永续合约平台。 ABEx Finance 类别:永续合约 状态:测试网 一个建立在 Sui 上的去中心化衍生品协议。 Patronus Fi 类别:借贷 状态:即将发布 dApp 建立在 Aptos 和 Sui 上的借贷市场,但还未在 Sui 测试网上线。 Navi Protocol 类别:借贷 状态:即将发布 dApp 一个集借贷和杠杆挖矿的平台,还没有代币经济学,目前可在官网加入候补名单。 TrustLend 类别:借贷 状态:即将发布 dApp 确信这是一个去中心化借贷平台,但官方未建立文档,故无更多信息。 Scallop 类别:Swap、借贷 状态:测试网 同时建立在 Solana 和 Sui 网络上、具有现货交易和借贷功能的 DEX。 SweeFi 类别:收益聚合器(单/双币复利) 状态:即将发布 dApp SweeFi 的目标是让每个人都能从做市中获益,同时提高 Sui 生态的流动性,为 DeFi 提供更高的效率和稳定性。 Fenture Finance 类别:收益聚合器 状态:即将发布 dApp 建立在 Aptos 和 Sui、由 AI 驱动的 DeFi 资产管理工具。 Smoove Finance 类别:LSD、金库 状态:即将发布 dApp SMOOVE 是一个集成了 DeFi 保险库的去中心化 LSD 平台,旨在通过优化委托指标来增强质押资产的流动性、最大化收益并提高网络的安全性。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )
    马斯克推特分享Milady NFT动图,Milady地板价触及历史高点7.3 ETH
    PANews 5月11日消息,推特CEO马斯克在推特分享了一个Milady NFT的动图,上面写着“没有表情包,我爱你(There is no meme, I love you)”。该NFT系列立即登上NFT市场OpenSea的热门排行榜,地板价一度达到7.3 ETH(约合13700美元)的历史高点,目前回落至4.88 ETH。过去七天,该系列的地板价上涨了43%。Miladys是一款由9825张大眼睛孩子脸组成的NFT系列。 相关阅读:老牌NFT Milady再度翻红:资金抱团炒PEPE后,反向带动地板价上涨  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】Messari:探索加密货币的「财富效应」
    Chainfeeds 导读: 什么是加密货币的「财富效应」?如何利用既定生态系统的历史基准来预测未来的成功?Messari 研究分析师 Ally Zach 深入探讨了新代币发布、用户牵引力和生态系统影响之间的相关性。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1656358468817944576 文章作者: Ally Zach(Messari 分析师) 观点: Ally Zach(Messari 分析师):当用户增长受到推出新生态系统代币可以创造财富的想法或看法的模因驱动时,就会产生「财富效应」。通过分析 Avalanche、Polygon 和 Arbitrum 等成熟生态系统的网络每日活跃地址和其市值之间的联系,利用时间滞后的互相关,可以解释潜在的相关性。 在 Avalanche 上,用户活动似乎与生态系统的市值同步变化,这表明用户行为可能受到市场情绪影响,而非特定生态系统功能的影响;相比之下,Polygon 的累积市值和用户群至少在整体水平上似乎并没有同步变化。相反,它们的运动分为三个不同的阶段:增长、偏离和成熟;Arbitrum 一经推出就获得了比其他生态更多的关注。此外,网络上的许多顶级项目,如 GMX 等在 ARB 推出之前已经有了原生代币。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Messari:探索加密货币的「财富效应」
    Chainfeeds 导读: 什么是加密货币的「财富效应」?如何利用既定生态系统的历史基准来预测未来的成功?Messari 研究分析师 Ally Zach 深入探讨了新代币发布、用户牵引力和生态系统影响之间的相关性。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1656358468817944576 文章作者: Ally Zach(Messari 分析师) 观点: Ally Zach(Messari 分析师):当用户增长受到推出新生态系统代币可以创造财富的想法或看法的模因驱动时,就会产生「财富效应」。通过分析 Avalanche、Polygon 和 Arbitrum 等成熟生态系统的网络每日活跃地址和其市值之间的联系,利用时间滞后的互相关,可以解释潜在的相关性。 在 Avalanche 上,用户活动似乎与生态系统的市值同步变化,这表明用户行为可能受到市场情绪影响,而非特定生态系统功能的影响;相比之下,Polygon 的累积市值和用户群至少在整体水平上似乎并没有同步变化。相反,它们的运动分为三个不同的阶段:增长、偏离和成熟;Arbitrum 一经推出就获得了比其他生态更多的关注。此外,网络上的许多顶级项目,如 GMX 等在 ARB 推出之前已经有了原生代币。【原文为英文】 内容来源
    【英文】盘点零知识机器学习(ZKML)相关用例及项目
    Chainfeeds 导读: ZKML 提供了一种解决方案,能够使用公共模型验证私有数据,或使用公共数据验证私有模型。Bastian Wetzel 撰文盘点 ZKML 的用例以及探索该技术的项目。 文章来源: https://bwetzel.medium.com/zero-knowledge-machine-learning-zkml-projects-exploring-the-space-fc9d5f04fb65 文章作者: Bastian Wetzel 观点: Bastian Wetzel:用例:1)计算完整性(有效性):SNARK 和 STARK 等有效性证明能够证明计算已经被正确执行,可以通过验证 ML 模型推理或模型根据特定输入生成特定输出来应用于机器学习;2)隐私:ZK 技术也可以用来保护机器学习应用程序中的隐私,如在不透露所用权重的情况下证明模型对测试数据具有一定的准确性,或隐私保护推理; 3)ML as a Service 透明度(真实性):与 ML 模型 API 相关联的有效性证明可以验证他们正在使用哪个模型,在向用户提供透明度方面很有价值;4)去中心化推理或训练:以去中心化的方式执行机器学习推理或训练,同时允许人们向公共模型提交数据,零知识证明可以用来压缩模型;5)证明:可以使用 ZK 验证签名并将其输入程序,将来自外部验证方的证明合并到链上运行的智能合约中。 随着 ZK 技术的不断进步,在更短的时间内在功能较弱的机器上证明更大的机器学习模型变得越来越可行。ZKML 的快速发展为多个领域的复杂问题提供了潜在解决方案,可能出现以下用例:1)DeFi:使用 ZKML 验证收益最大化策略或为客户重新平衡资金池,如 RockyBot;2)游戏:使用 ZKML 验证投注机制或 AI 增强的玩家,如 Leela vs the World;3)身份:使用 ZKML 对用户生物识别信息进行 AI 分析,同时确保数据的保管,如 WorldID;4)医疗保健:在敏感医疗数据上运行 ML 模型,同时保护隐私,可用于医疗领域的疾病预测。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文】盘点零知识机器学习(ZKML)相关用例及项目
    Chainfeeds 导读: ZKML 提供了一种解决方案,能够使用公共模型验证私有数据,或使用公共数据验证私有模型。Bastian Wetzel 撰文盘点 ZKML 的用例以及探索该技术的项目。 文章来源: https://bwetzel.medium.com/zero-knowledge-machine-learning-zkml-projects-exploring-the-space-fc9d5f04fb65 文章作者: Bastian Wetzel 观点: Bastian Wetzel:用例:1)计算完整性(有效性):SNARK 和 STARK 等有效性证明能够证明计算已经被正确执行,可以通过验证 ML 模型推理或模型根据特定输入生成特定输出来应用于机器学习;2)隐私:ZK 技术也可以用来保护机器学习应用程序中的隐私,如在不透露所用权重的情况下证明模型对测试数据具有一定的准确性,或隐私保护推理; 3)ML as a Service 透明度(真实性):与 ML 模型 API 相关联的有效性证明可以验证他们正在使用哪个模型,在向用户提供透明度方面很有价值;4)去中心化推理或训练:以去中心化的方式执行机器学习推理或训练,同时允许人们向公共模型提交数据,零知识证明可以用来压缩模型;5)证明:可以使用 ZK 验证签名并将其输入程序,将来自外部验证方的证明合并到链上运行的智能合约中。 随着 ZK 技术的不断进步,在更短的时间内在功能较弱的机器上证明更大的机器学习模型变得越来越可行。ZKML 的快速发展为多个领域的复杂问题提供了潜在解决方案,可能出现以下用例:1)DeFi:使用 ZKML 验证收益最大化策略或为客户重新平衡资金池,如 RockyBot;2)游戏:使用 ZKML 验证投注机制或 AI 增强的玩家,如 Leela vs the World;3)身份:使用 ZKML 对用户生物识别信息进行 AI 分析,同时确保数据的保管,如 WorldID;4)医疗保健:在敏感医疗数据上运行 ML 模型,同时保护隐私,可用于医疗领域的疾病预测。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )
    【英文】全方位解读 Web3 数据经济:LSD 之后的下一个十亿美元行业
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Yuxing Liao 提出「Web3 混合数据基础架构」,分析 Web3 数据经济的应用场景和相关案例,并对数据治理架构提出见解。 文章来源: https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/zeEsbNs83FGytYXZbyrkqVyD5emcpMiyW-ORIC0HzJk 文章作者: Yuxing Liao 观点: Yuxing Liao:基础设施的改善是「大规模采用」的前提。大规模采用期间仍然有新的机会,不过这些机会几乎只是「中间件」。而底层数据仓库、数据源等解决方案几乎是赢家通吃的局面,除非有技术上的实质性突破,否则很难成长起来。 Web3 目前的数据协议: 数据源和存储项目尚未确定,但龙头正在涌现。链上状态存储由以太坊(2200 亿市值)引领,去中心化存储则由 Filecoin(23 亿市值)和 Arweave(2.8 亿市值)为首,Greenfield 可能会异军突起; 数据提取和转换项目仍有创新空间。数据预言机 Chainlink(市值 38 亿)只是一个开始。事件流和流处理基础设施 Ceramic 和更多项目将出现,但空间不大; 对于查询和处理项目,Graph(市值 12 亿)已经能够满足大部分需求,项目类型和数量还没有达到爆发期; 数据分析项目主要以 Nansen 和 Dune(估值 10 亿),需要新场景新机遇。NFT Scan 和 NFT Go 类似新场景,但它们只是内容更新,而不是分析逻辑 / 范式层面的新需求。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )
    【英文】全方位解读 Web3 数据经济:LSD 之后的下一个十亿美元行业
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Yuxing Liao 提出「Web3 混合数据基础架构」,分析 Web3 数据经济的应用场景和相关案例,并对数据治理架构提出见解。 文章来源: https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/zeEsbNs83FGytYXZbyrkqVyD5emcpMiyW-ORIC0HzJk 文章作者: Yuxing Liao 观点: Yuxing Liao:基础设施的改善是「大规模采用」的前提。大规模采用期间仍然有新的机会,不过这些机会几乎只是「中间件」。而底层数据仓库、数据源等解决方案几乎是赢家通吃的局面,除非有技术上的实质性突破,否则很难成长起来。 Web3 目前的数据协议: 数据源和存储项目尚未确定,但龙头正在涌现。链上状态存储由以太坊(2200 亿市值)引领,去中心化存储则由 Filecoin(23 亿市值)和 Arweave(2.8 亿市值)为首,Greenfield 可能会异军突起; 数据提取和转换项目仍有创新空间。数据预言机 Chainlink(市值 38 亿)只是一个开始。事件流和流处理基础设施 Ceramic 和更多项目将出现,但空间不大; 对于查询和处理项目,Graph(市值 12 亿)已经能够满足大部分需求,项目类型和数量还没有达到爆发期; 数据分析项目主要以 Nansen 和 Dune(估值 10 亿),需要新场景新机遇。NFT Scan 和 NFT Go 类似新场景,但它们只是内容更新,而不是分析逻辑 / 范式层面的新需求。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )
    【英文长推】EigenPhi:CoW Swap 三明治攻击分析
    Chainfeeds 导读: EigenPhi 出品的研究报告,经其研究显示,三明治 MEV 对 CoW Swap 的影响比其他 DEX 低一个数量级。此外,报告内容涵盖针对 CoW Swap 的三明治 MEV 攻击的收入、频率和数量,并比较了三明治攻击对不同聚合器、DEX 和协议的影响。本长推为该报告的要点总结。 文章来源: https://twitter.com/eigenphi/status/1656298104017256451 文章作者: EigenPhi 观点: EigenPhi:2022 年,CoW Swap 通过 Uniswap 执行约 28.2 万笔交易,其中 1300 笔交易在 Uniswap 池中遭受三明治攻击,攻击百分比约 0.47%。相比之下,Uniswap 执行了 3960 万笔交易,其中 50 万笔受到攻击,约占 1.26%;就三明治收入而言,来自 CoW Swap 的三明治攻击收入为 13 万美元,与 855 万美元的总费用收入相比仅占 1.5%,比 Uniswap 低一个量级。 聚合器方面,1inch 中约 2.7% 的交易受到三明治攻击,被攻击的交易金额为 3.2%;Matcha 有 1.9% 的交易受到影响,被攻击的交易金额为 6%;而 CoW Swap 仅有 0.7% 的交易和交易金额受到攻击,是 3 个聚合器中被利用最少的。 交易金额:Cow Swap 中有 1 亿美元的交易金额受到三明治影响,占总交易金额的 0.69%,订单金额大多在 1000 美元到 1 万美元之间。此外,CoW Swap 批量价值攻击量仅占总量的 0.78%,也比其他 DEX 低一个数量级;频率:2022 年,CoW Swap 的 23.9 万笔交易中有 1900 笔遭受三明治攻击,仅占约 0.8%。 CoW Swap 在所有协议中匹配订单,攻击者通过 CoW Swap 针对的协议总共有 8 个。Uniswap v2 和 v3 是最常受到攻击的协议,因为它们通过 CoW Swap 成交的总交易量高于其他协议。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds:阅读完整报告:https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1ZiD09bGka5HE9y-mRQ5dA-RIgNskzBEm 内容来源
    【英文长推】EigenPhi:CoW Swap 三明治攻击分析
    Chainfeeds 导读: EigenPhi 出品的研究报告,经其研究显示,三明治 MEV 对 CoW Swap 的影响比其他 DEX 低一个数量级。此外,报告内容涵盖针对 CoW Swap 的三明治 MEV 攻击的收入、频率和数量,并比较了三明治攻击对不同聚合器、DEX 和协议的影响。本长推为该报告的要点总结。 文章来源: https://twitter.com/eigenphi/status/1656298104017256451 文章作者: EigenPhi 观点: EigenPhi:2022 年,CoW Swap 通过 Uniswap 执行约 28.2 万笔交易,其中 1300 笔交易在 Uniswap 池中遭受三明治攻击,攻击百分比约 0.47%。相比之下,Uniswap 执行了 3960 万笔交易,其中 50 万笔受到攻击,约占 1.26%;就三明治收入而言,来自 CoW Swap 的三明治攻击收入为 13 万美元,与 855 万美元的总费用收入相比仅占 1.5%,比 Uniswap 低一个量级。 聚合器方面,1inch 中约 2.7% 的交易受到三明治攻击,被攻击的交易金额为 3.2%;Matcha 有 1.9% 的交易受到影响,被攻击的交易金额为 6%;而 CoW Swap 仅有 0.7% 的交易和交易金额受到攻击,是 3 个聚合器中被利用最少的。 交易金额:Cow Swap 中有 1 亿美元的交易金额受到三明治影响,占总交易金额的 0.69%,订单金额大多在 1000 美元到 1 万美元之间。此外,CoW Swap 批量价值攻击量仅占总量的 0.78%,也比其他 DEX 低一个数量级;频率:2022 年,CoW Swap 的 23.9 万笔交易中有 1900 笔遭受三明治攻击,仅占约 0.8%。 CoW Swap 在所有协议中匹配订单,攻击者通过 CoW Swap 针对的协议总共有 8 个。Uniswap v2 和 v3 是最常受到攻击的协议,因为它们通过 CoW Swap 成交的总交易量高于其他协议。【原文为英文】 内容来源 ChainFeeds:阅读完整报告:https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1ZiD09bGka5HE9y-mRQ5dA-RIgNskzBEm 内容来源
    【英文长推】4 月 DeFi 领域融资概览及 5 个创新项目:Catalyst、Swaap、FARE Protocol…
    Chainfeeds 导读: 除了 memecoin,4 月份 DeFi 领域中还有什么值得关注的新动向?加密研究员 Ignas 通过分析 VC 资金流向确定新的 DeFi 趋势,总结了 4 月 DeFi 赛道整体融资情况,并分享 5 个刚刚完成融资的创新 DeFi 项目,重点关注知名 VC 的种子轮投资项目。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1656188333335388160 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:4 月加密行业共 130 笔加密融资,价值 13.4 亿美元,融资金额远低于 3 月,但 DeFi 领域融资金额呈上升趋势。4 月共 23 个 DeFi 项目成功募集资金,共 2.49 亿美元,是 3 月的 2.5 倍。另外,DeFi 领域比 NFT 和 CeFi 吸引了更多资金。 1)Catalyst:跨链流动性层,旨在让每个应用程序拥有自己的区块链。通过将任何链的流动性与另一个链连接起来,实现无缝价值转移。允许原生资产交换并提供无需许可的跨链池创建。从 Circle、Hashkey、Spartan 等公司筹集 420 万美元; 2)Swaap:下一代 AMM,解决无常损失(IL)问题,并利用动态点差和预言机降低交易成本。v1 版本中 WBTC/WETH/USDC 矿池的 IL 记录不到 1%,v2 版引入了更先进的做市商模式,更多代币种类以及高收益低风险策略的选择,还将向 LP 空投 Swaap 代币。融资金额 450 万美元; 3) FARE Protocol:使用概率智能合约,其「win or lose」系统类似赌场,根据透明的链上概率事件销毁或铸造 FARE 代币,收取的 FARE 将重新分配。从 Republic、Arrington Capital、Quantstamp 等顶级 VC 筹集 650 万美元; 4)Pear Protocol:简化加密货币交易的平台,用户可使用 USDC 作为抵押品,在单笔交易中做多一种代币,做空另一种代币,以 ERC-721 代币化收据表示。应用程序尚未上线。从 Flow Ventures、Portico、JY Capital 筹集 125 万美元; 5)Playbux.co:一个双层协议。首先是元宇宙平台,用户购买并花费 $BRK 抓娃娃赢得稀有 NFT 并在市场上组合或交易;其次是「Shop to Earn」平台:以 BUSD 购物可获 5% 返现,合作商家超 2 万。似乎大多数用户来自亚洲。从 Binance、Gate、Tron、Certik 等公司筹集 200 万美元,已经是钱包活动排名第 12 的加密 DApp。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】4 月 DeFi 领域融资概览及 5 个创新项目:Catalyst、Swaap、FARE Protocol…
    Chainfeeds 导读: 除了 memecoin,4 月份 DeFi 领域中还有什么值得关注的新动向?加密研究员 Ignas 通过分析 VC 资金流向确定新的 DeFi 趋势,总结了 4 月 DeFi 赛道整体融资情况,并分享 5 个刚刚完成融资的创新 DeFi 项目,重点关注知名 VC 的种子轮投资项目。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1656188333335388160 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:4 月加密行业共 130 笔加密融资,价值 13.4 亿美元,融资金额远低于 3 月,但 DeFi 领域融资金额呈上升趋势。4 月共 23 个 DeFi 项目成功募集资金,共 2.49 亿美元,是 3 月的 2.5 倍。另外,DeFi 领域比 NFT 和 CeFi 吸引了更多资金。 1)Catalyst:跨链流动性层,旨在让每个应用程序拥有自己的区块链。通过将任何链的流动性与另一个链连接起来,实现无缝价值转移。允许原生资产交换并提供无需许可的跨链池创建。从 Circle、Hashkey、Spartan 等公司筹集 420 万美元; 2)Swaap:下一代 AMM,解决无常损失(IL)问题,并利用动态点差和预言机降低交易成本。v1 版本中 WBTC/WETH/USDC 矿池的 IL 记录不到 1%,v2 版引入了更先进的做市商模式,更多代币种类以及高收益低风险策略的选择,还将向 LP 空投 Swaap 代币。融资金额 450 万美元; 3) FARE Protocol:使用概率智能合约,其「win or lose」系统类似赌场,根据透明的链上概率事件销毁或铸造 FARE 代币,收取的 FARE 将重新分配。从 Republic、Arrington Capital、Quantstamp 等顶级 VC 筹集 650 万美元; 4)Pear Protocol:简化加密货币交易的平台,用户可使用 USDC 作为抵押品,在单笔交易中做多一种代币,做空另一种代币,以 ERC-721 代币化收据表示。应用程序尚未上线。从 Flow Ventures、Portico、JY Capital 筹集 125 万美元; 5)Playbux.co:一个双层协议。首先是元宇宙平台,用户购买并花费 $BRK 抓娃娃赢得稀有 NFT 并在市场上组合或交易;其次是「Shop to Earn」平台:以 BUSD 购物可获 5% 返现,合作商家超 2 万。似乎大多数用户来自亚洲。从 Binance、Gate、Tron、Certik 等公司筹集 200 万美元,已经是钱包活动排名第 12 的加密 DApp。【原文为英文】 内容来源
    起底 RWA 之链上国债生态项目的发展:Ondo Finance、Matrixdock、TProtocol......
    Chainfeeds 导读: 2022 年加密寒冬来袭时人们开始转向探索无风险收益率,而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。DODO Research 研究员 Flamie 撰文对 RWA 的分支链上国债生态项目的发展状况进行了分析解读。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/CBg_-jmYjaTAZdzdsRjuUw 文章作者: Flamie 观点: Flamie:1)Ondo Finance:通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司(PIMCO)等机构管理的大型、高流动性 ETF,推出了三款代币化的美国国债和债券产品,分别是美国政府债券基金(OUSG)、短期投资级债券基金(OSTB)和高收益公司债券基金(OHYG)。且由于合规考虑,Ondo Finance 将采取白名单制,投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件,可使用稳定币或美元; 2)Matrixdock:Matrixport 推出的链上国债平台,STBT 是 Matrixdock 的第一款产品,是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币,该代币由 Matrixdock 发行和赎回,通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易;3)TProtocol:其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork,底层使用了 Matrixdock,引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币; 4)OpenEden:由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办,其 T-Bill 金库是一个链上池,允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益,目前收益率大约在 4.86%;5)Ribbon Finance:在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2),收益率约 2%,低于其他代币化国债产品。 内容来源  ( 34 min )
    起底 RWA 之链上国债生态项目的发展:Ondo Finance、Matrixdock、TProtocol......
    Chainfeeds 导读: 2022 年加密寒冬来袭时人们开始转向探索无风险收益率,而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。DODO Research 研究员 Flamie 撰文对 RWA 的分支链上国债生态项目的发展状况进行了分析解读。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/CBg_-jmYjaTAZdzdsRjuUw 文章作者: Flamie 观点: Flamie:1)Ondo Finance:通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司(PIMCO)等机构管理的大型、高流动性 ETF,推出了三款代币化的美国国债和债券产品,分别是美国政府债券基金(OUSG)、短期投资级债券基金(OSTB)和高收益公司债券基金(OHYG)。且由于合规考虑,Ondo Finance 将采取白名单制,投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件,可使用稳定币或美元; 2)Matrixdock:Matrixport 推出的链上国债平台,STBT 是 Matrixdock 的第一款产品,是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币,该代币由 Matrixdock 发行和赎回,通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易;3)TProtocol:其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork,底层使用了 Matrixdock,引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币; 4)OpenEden:由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办,其 T-Bill 金库是一个链上池,允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益,目前收益率大约在 4.86%;5)Ribbon Finance:在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2),收益率约 2%,低于其他代币化国债产品。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】1kx 合伙人:简析网络构建面临的 3 个挑战
    Chainfeeds 导读: 1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将大部分网络构建需要解决的挑战总结为三个问题:对网络协调的理解过于天真、对资源分配和治理的把握不足及不可持续的网络参与配合,并撰文进行详细概述。 文章来源: https://twitter.com/pet3rpan_/status/1656305603306983424 文章作者: Peter / ‘pet3rpan’ 观点: Peter / ‘pet3rpan’:1)对网络协调的理解过于天真:大部分团队都是以构建然后用户会被自然而然吸引来的心态推出代币,并没有实际考虑到该如何利用他们的网络。很多团队最终创建的代币激励模式并不能有意义地扩展网络。事实上,团队需要考虑如何在推出激励措施之前适当协调网络参与者,并在推出代币之前公开网络。此外,推出代币只是一个开始,你还需要面对网络亏损、无法增长及无法占领市场份额等更多的问题;【原文为英文】 2)资源分配和治理的把握不足:理想情况下,每花一美元 / ETH 的代币或资本都会导致一个单位的供应或需求的增加,但大部分的网络都缺乏这种问责模式。很多 DAO 每年都会制定不同职能部分的支出预算,但我觉得这种方式并不合理,我们不需要为了营销而营销。我们应该为增长提供资金;3)不可持续的网络参与配合:当有象征性的激励措施补贴参与者时,太容易误解真正可持续的网络参与。所有关系的关键是参与者和网络本身之间的共生关系,在这种关系中,每个人都在经济上保持一直并自然地参与。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】1kx 合伙人:简析网络构建面临的 3 个挑战
    Chainfeeds 导读: 1kx 合伙人 Peter‘pet3rpan’将大部分网络构建需要解决的挑战总结为三个问题:对网络协调的理解过于天真、对资源分配和治理的把握不足及不可持续的网络参与配合,并撰文进行详细概述。 文章来源: https://twitter.com/pet3rpan_/status/1656305603306983424 文章作者: Peter / ‘pet3rpan’ 观点: Peter / ‘pet3rpan’:1)对网络协调的理解过于天真:大部分团队都是以构建然后用户会被自然而然吸引来的心态推出代币,并没有实际考虑到该如何利用他们的网络。很多团队最终创建的代币激励模式并不能有意义地扩展网络。事实上,团队需要考虑如何在推出激励措施之前适当协调网络参与者,并在推出代币之前公开网络。此外,推出代币只是一个开始,你还需要面对网络亏损、无法增长及无法占领市场份额等更多的问题;【原文为英文】 2)资源分配和治理的把握不足:理想情况下,每花一美元 / ETH 的代币或资本都会导致一个单位的供应或需求的增加,但大部分的网络都缺乏这种问责模式。很多 DAO 每年都会制定不同职能部分的支出预算,但我觉得这种方式并不合理,我们不需要为了营销而营销。我们应该为增长提供资金;3)不可持续的网络参与配合:当有象征性的激励措施补贴参与者时,太容易误解真正可持续的网络参与。所有关系的关键是参与者和网络本身之间的共生关系,在这种关系中,每个人都在经济上保持一直并自然地参与。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂数据可用性和数据存储
    Chainfeeds 导读: 数据可用性不等于数据存储,Celestia COO Nick White 类比自助餐和罐头解释了数据可用性和数据存储的区别。 文章来源: https://twitter.com/nickwh8te/status/1656321650475044865 文章作者: Nick White(Celestia COO) 观点: Nick White(Celestia COO):数据存储是解决需要保存数据以便以后检索的问题的解决方案。这就像罐头食品。你把它装罐并存放起来,以便以后食用。数据可用性是解决需要使数据可供互联网上的任何人下载的问题的解决方案。这就像一个吃到饱的自助餐。你想把所有的食物都拿出来,让任何人都可以想吃多少就吃多少。【原文为英文】 数据可用性协议可以有效地验证数据是否可以通过数据可用性采样进行下载。存储解决方案可以保证数据在未来的某个时间点可以下载。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂数据可用性和数据存储
    Chainfeeds 导读: 数据可用性不等于数据存储,Celestia COO Nick White 类比自助餐和罐头解释了数据可用性和数据存储的区别。 文章来源: https://twitter.com/nickwh8te/status/1656321650475044865 文章作者: Nick White(Celestia COO) 观点: Nick White(Celestia COO):数据存储是解决需要保存数据以便以后检索的问题的解决方案。这就像罐头食品。你把它装罐并存放起来,以便以后食用。数据可用性是解决需要使数据可供互联网上的任何人下载的问题的解决方案。这就像一个吃到饱的自助餐。你想把所有的食物都拿出来,让任何人都可以想吃多少就吃多少。【原文为英文】 数据可用性协议可以有效地验证数据是否可以通过数据可用性采样进行下载。存储解决方案可以保证数据在未来的某个时间点可以下载。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 MEV 保护方案:MEV Blocker
    Chainfeeds 导读: 最近市场似乎对 MEV 保护有兴趣。MEV Blocker、MEV Protect、MEV Boost 都是最近发布的 MEV 保护方案。Blockworks Research 聚焦于 MEV Blocker,讨论了其影响。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1656359088899620864 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:MEV Blocker 由 Cowswap 与 Beaver Build 和 Agnostic Relayer 合作推出。它的工作原理是将虚假交易与实际用户交易混合在一起,因此搜索者不知道他们应该夹在哪笔交易中,因此,没有人会被夹在中间。【原文为英文】 昨天,MEV Blocker 保护了以太坊上约 5% 的所有交易。没有大量退款,事实上,根据此仪表板,迄今为止只有 13 次退款,共计退款 0.775 ETH。【原文为英文】 搜索者出价的 90% 返回给用户。还没有多少返还给用户的一个原因是,量大的交易活动中,大量 meme 币仅在一个流动性池中交易,这意味着没有任何东西可以回滚 / 套利。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 MEV 保护方案:MEV Blocker
    Chainfeeds 导读: 最近市场似乎对 MEV 保护有兴趣。MEV Blocker、MEV Protect、MEV Boost 都是最近发布的 MEV 保护方案。Blockworks Research 聚焦于 MEV Blocker,讨论了其影响。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1656359088899620864 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:MEV Blocker 由 Cowswap 与 Beaver Build 和 Agnostic Relayer 合作推出。它的工作原理是将虚假交易与实际用户交易混合在一起,因此搜索者不知道他们应该夹在哪笔交易中,因此,没有人会被夹在中间。【原文为英文】 昨天,MEV Blocker 保护了以太坊上约 5% 的所有交易。没有大量退款,事实上,根据此仪表板,迄今为止只有 13 次退款,共计退款 0.775 ETH。【原文为英文】 搜索者出价的 90% 返回给用户。还没有多少返还给用户的一个原因是,量大的交易活动中,大量 meme 币仅在一个流动性池中交易,这意味着没有任何东西可以回滚 / 套利。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】MakerDAO 正式启动 Spark Protocol,会否成为 Aave 及 Compound 的有力竞争者?
    Chainfeeds 导读: MakerDAO 的 SubDAO Spark Protocol 在主网启动几个小时后 TVL 迅速达到了 4000 万美元。Spark Lend 是什么?有何竞争优势及投资机会?加密研究员 0xKoro 撰文带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/0x_koro/status/1656162713020817408 文章作者: 0xkoro 观点: 0xkoro:Endgame 计划是一项全面改革和改善 MakerDAO 生态系统治理的建议,其目的是让生态系统达到一个可自我维持的平衡状态,包括 14 个不同的 MIP,其中包括创建 SubDAO。而 Spark Protocol 是 MakerDAO 的第一个 SubDAO,是一个去中心化非托管流动性协议,用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中,其第一个产品 Spark Lend 在昨日上线了主网。【原文为英文】 Spark Lend 是一个分叉于 Aave V3 的借贷协议,具有与 Aave 相同的功能,允许用户以设定的 DAI 利率借入 DAI,且会将在 DAI 借款达到 1 亿美元后的未来两年将 DAI 市场上赚取利润的 10% 分配给 Aave。其优势包括能够从 MakerDAO D3M 获得高额信贷额度,无论规模大小都提供 1.11% DAI 贷款利率。且 Spark Lend 能够使用 Maker 合成流动性质押衍生品 EtherDAI 作为抵押品,这有助于其增加 TVL。此外,Spark Lend 还将整合 DSR,使用户能够直接允许用户直接使用 MakerDAO 的 USDC。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】MakerDAO 正式启动 Spark Protocol,会否成为 Aave 及 Compound 的有力竞争者?
    Chainfeeds 导读: MakerDAO 的 SubDAO Spark Protocol 在主网启动几个小时后 TVL 迅速达到了 4000 万美元。Spark Lend 是什么?有何竞争优势及投资机会?加密研究员 0xKoro 撰文带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/0x_koro/status/1656162713020817408 文章作者: 0xkoro 观点: 0xkoro:Endgame 计划是一项全面改革和改善 MakerDAO 生态系统治理的建议,其目的是让生态系统达到一个可自我维持的平衡状态,包括 14 个不同的 MIP,其中包括创建 SubDAO。而 Spark Protocol 是 MakerDAO 的第一个 SubDAO,是一个去中心化非托管流动性协议,用户可以作为供应商、借款人或清算人参与其中,其第一个产品 Spark Lend 在昨日上线了主网。【原文为英文】 Spark Lend 是一个分叉于 Aave V3 的借贷协议,具有与 Aave 相同的功能,允许用户以设定的 DAI 利率借入 DAI,且会将在 DAI 借款达到 1 亿美元后的未来两年将 DAI 市场上赚取利润的 10% 分配给 Aave。其优势包括能够从 MakerDAO D3M 获得高额信贷额度,无论规模大小都提供 1.11% DAI 贷款利率。且 Spark Lend 能够使用 Maker 合成流动性质押衍生品 EtherDAI 作为抵押品,这有助于其增加 TVL。此外,Spark Lend 还将整合 DSR,使用户能够直接允许用户直接使用 MakerDAO 的 USDC。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 跟随 Smart Money:深入了解加密货币 VC 的最新投资
    Chainfeeds 导读: 想知道加密货币的下一步是什么?加密货币 KOL MooMs 整理了风险投资公司投资的 7 个有潜力的项目,包括 Renegade、Burrow、Panoptic 等。 文章来源: https://twitter.com/moomsxxx/status/1656326444967165953 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1)Renegade 是一个链上暗池 DEX,为用户提供完全的交易隐私。这可以防止第三方跟踪和复制较大实体的交易策略。筹集金额:3,400,000 美元。投资者: Dragonfly、 Balajis 等。2)Burrow 是一个基于池的利率平台,使用户能够通过提供资产、借贷和创建杠杆质押头寸或自还头寸来赚取利息。筹集金额:5,000,000 美元。投资者: Dragonfly、 Jump 等。【原文为英文】 3)Panoptic 利用 Uniswap v3 流动性头寸来处理 24/7 可用的永久看跌期权和看涨期权的铸造、交易和做市。筹集金额:4,500,000 美元。投资者: Uniswap Labs Ventures 、 Coinbase Ventures 等。4)Synthetix 是一种去中心化的流动性供应协议,它允许发行由利益相关者通过 SNX 代币抵押的合成资产。筹集金额:35,800,000 美元。投资者: Paradigm 、Coinbase Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:5)Dework 使 web3 团队能够通过不同的任务与用户进行公开或私下的协作,为他们的工作支付报酬,并提高他们的声誉。筹集金额:5,000,000 美元。投资者: Paradigm 、 Sandeep Nailwal 等。6)Cega 为散户投资者构建独特的期权结构性产品,这些产品产生卓越的收益并提供针对市场低迷的内置保护。筹集金额:9,300,000 美元。投资者: Dragonfly、 Pantera Capital 、 Solana Ventures 等。7)MetaStreet 通过资本金库产品扩大 NFT 信贷市场的流动性,允许用户存入资本并从 NFT 支持的多元化投资组合中赚取收益。筹集金额:24,000,000 美元。投资者:Dragonfly 、 Opensea 等。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】 跟随 Smart Money:深入了解加密货币 VC 的最新投资
    Chainfeeds 导读: 想知道加密货币的下一步是什么?加密货币 KOL MooMs 整理了风险投资公司投资的 7 个有潜力的项目,包括 Renegade、Burrow、Panoptic 等。 文章来源: https://twitter.com/moomsxxx/status/1656326444967165953 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1)Renegade 是一个链上暗池 DEX,为用户提供完全的交易隐私。这可以防止第三方跟踪和复制较大实体的交易策略。筹集金额:3,400,000 美元。投资者: Dragonfly、 Balajis 等。2)Burrow 是一个基于池的利率平台,使用户能够通过提供资产、借贷和创建杠杆质押头寸或自还头寸来赚取利息。筹集金额:5,000,000 美元。投资者: Dragonfly、 Jump 等。【原文为英文】 3)Panoptic 利用 Uniswap v3 流动性头寸来处理 24/7 可用的永久看跌期权和看涨期权的铸造、交易和做市。筹集金额:4,500,000 美元。投资者: Uniswap Labs Ventures 、 Coinbase Ventures 等。4)Synthetix 是一种去中心化的流动性供应协议,它允许发行由利益相关者通过 SNX 代币抵押的合成资产。筹集金额:35,800,000 美元。投资者: Paradigm 、Coinbase Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:5)Dework 使 web3 团队能够通过不同的任务与用户进行公开或私下的协作,为他们的工作支付报酬,并提高他们的声誉。筹集金额:5,000,000 美元。投资者: Paradigm 、 Sandeep Nailwal 等。6)Cega 为散户投资者构建独特的期权结构性产品,这些产品产生卓越的收益并提供针对市场低迷的内置保护。筹集金额:9,300,000 美元。投资者: Dragonfly、 Pantera Capital 、 Solana Ventures 等。7)MetaStreet 通过资本金库产品扩大 NFT 信贷市场的流动性,允许用户存入资本并从 NFT 支持的多元化投资组合中赚取收益。筹集金额:24,000,000 美元。投资者:Dragonfly 、 Opensea 等。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Yuga Labs 新 CEO Daniel Alegre 解读游戏、商业模式与 IP 运营
    Chainfeeds 导读: Daniel Alegre 上任近一个月,在 OPJ Austin 活动第一次线下 AMA。加密货币 KOL Rubywang.eth 总结了此次 AMA,包括 Daniel Alegre 对游戏,商业模式与 IP 运营等的看法。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1656441502435000321 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:职业经历:web2 游戏高管为什么进入 web3?众所周知 Daniel Alegre 是动视暴雪前总裁兼 COO。在游戏行业,他一直意识到重要而未被解决的问题促使他加入 Yuga Labs。在他看来,web3 的优势:通过紧密的社区自来水传播实现低营销成本推广、给予玩家真正的所有权。 如何看待 Yuga 的 IP 王国里的各个不同 IP 和优先级?与 Ape,Punks,Meebits 等各个社区交流,观察到社区成员虽有些交集但是绝大多数非常不同。Yuga Labs 将会给予每个「内容经营」单元决定业务愿景以及发展社区所必须做的事的自由。同时 Otherside 作为一个统一平台,每一个内容 IP 在里面角色以及故事线是如何。 我的 Takeaway:1)web3 解决了传播、所有权与互操作性;2)元宇宙(web3 体验)的真正实现是通过运营持有人社区价值而非仅构建工具 & 平台一步步扩大的;3)短平快的游戏开发获客破圈模式是否类似小单快返对服装行业的影响,成为未来趋势?4)Yuga 认知自己的竞争优势:品牌 / IP,内容。 内容来源
    【英文长推】Yuga Labs 新 CEO Daniel Alegre 解读游戏、商业模式与 IP 运营
    Chainfeeds 导读: Daniel Alegre 上任近一个月,在 OPJ Austin 活动第一次线下 AMA。加密货币 KOL Rubywang.eth 总结了此次 AMA,包括 Daniel Alegre 对游戏,商业模式与 IP 运营等的看法。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1656441502435000321 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:职业经历:web2 游戏高管为什么进入 web3?众所周知 Daniel Alegre 是动视暴雪前总裁兼 COO。在游戏行业,他一直意识到重要而未被解决的问题促使他加入 Yuga Labs。在他看来,web3 的优势:通过紧密的社区自来水传播实现低营销成本推广、给予玩家真正的所有权。 如何看待 Yuga 的 IP 王国里的各个不同 IP 和优先级?与 Ape,Punks,Meebits 等各个社区交流,观察到社区成员虽有些交集但是绝大多数非常不同。Yuga Labs 将会给予每个「内容经营」单元决定业务愿景以及发展社区所必须做的事的自由。同时 Otherside 作为一个统一平台,每一个内容 IP 在里面角色以及故事线是如何。 我的 Takeaway:1)web3 解决了传播、所有权与互操作性;2)元宇宙(web3 体验)的真正实现是通过运营持有人社区价值而非仅构建工具 & 平台一步步扩大的;3)短平快的游戏开发获客破圈模式是否类似小单快返对服装行业的影响,成为未来趋势?4)Yuga 认知自己的竞争优势:品牌 / IP,内容。 内容来源
    【英文长推】观点:Ordinal 不应该被视为 BTC 的创新
    Chainfeeds 导读: CyberCapital 创始人 Justin Bons 认为 BTC NFT 和 BRC-20 代币不是由比特币区块链担保的,而是依赖于链外的社会协议,风险很大。 Ordinal 不应该被视为创新。 文章来源: https://twitter.com/justin_bons/status/1656454010763706368 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:Ordinal NFT 和 BRC-20 代币依赖于脆弱的机制,因为它们根本没有受到 BTC 区块链的保护,相反,它基于一个离线社交协议,使其笨重且中心化。如果受到压力,Ordinal 协议开发人员可以简单地决定不承认某些资产,通过遵循 Ordinal 协议规则,让这些资产在一夜之间消失。包括交易所在内的所有人都要服从权威,因为没有原生区块链执行力量。这是因为这些 NFT 和代币在社会共识之外并不存在真正存在,这也解释了大多数钱包甚至不承认这些资产原因。【原文为英文】 核心人员对此用例持敌对态度,这就是为什么比特币用户现在只能使用笨重且劣质的解决方案。适当的代币实施需要分裂链条才能完成。更糟糕的是,BTC 容量不到 ETH 的 1/10。BTC 也完全不能进行 DeFi 交易,使得除了投机之外这些代币毫无意义,没有 DAO、DEX 和借贷。 BTC 的这个「新 」用例只是一个垂死的区块链的最后一口气,不应该被视为创新。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:Ordinal 不应该被视为 BTC 的创新
    Chainfeeds 导读: CyberCapital 创始人 Justin Bons 认为 BTC NFT 和 BRC-20 代币不是由比特币区块链担保的,而是依赖于链外的社会协议,风险很大。 Ordinal 不应该被视为创新。 文章来源: https://twitter.com/justin_bons/status/1656454010763706368 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:Ordinal NFT 和 BRC-20 代币依赖于脆弱的机制,因为它们根本没有受到 BTC 区块链的保护,相反,它基于一个离线社交协议,使其笨重且中心化。如果受到压力,Ordinal 协议开发人员可以简单地决定不承认某些资产,通过遵循 Ordinal 协议规则,让这些资产在一夜之间消失。包括交易所在内的所有人都要服从权威,因为没有原生区块链执行力量。这是因为这些 NFT 和代币在社会共识之外并不存在真正存在,这也解释了大多数钱包甚至不承认这些资产原因。【原文为英文】 核心人员对此用例持敌对态度,这就是为什么比特币用户现在只能使用笨重且劣质的解决方案。适当的代币实施需要分裂链条才能完成。更糟糕的是,BTC 容量不到 ETH 的 1/10。BTC 也完全不能进行 DeFi 交易,使得除了投机之外这些代币毫无意义,没有 DAO、DEX 和借贷。 BTC 的这个「新 」用例只是一个垂死的区块链的最后一口气,不应该被视为创新。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Variant Fund :如何通过代币化返利实现中心化应用控制?
    Chainfeeds 导读: 加密项目创始人都面临着一个挑战,即如果从一开始就将代币所有权赋予用户可能会受到监管影响而被迫实现去中心化。Variant Fund COO Caleb Shough 撰文提出了一种能够让加密初创公司在保持必要中心化的同时实现用户所有权的方法:代币返利。 文章来源: https://variant.fund/articles/centralized-dapps-through-tokenized-rebates/ 文章作者: Caleb Shough 观点: Caleb Shough:返利(Rebates)是指支付费用后收回其中的一部分,而代币化的返利是能够让用户最早拥有所有权的方式之一。返利可以兑换固定美元金额,但不能随协议的家伙子产生波动,也不能以任何方式与协议价值挂钩,且不会赋予用户治理权,但其能够让团队保持灵活选择。此外,返利代币的兑换应该由公司在具备兑换条件时自行决定。【原文为英文】 返利代币存在一个潜在缺点,就是用户没有治理权可能会导致他们缺乏心理上的所有权。因此建议为用户建立参与度,返利代币可以作为产品反馈机制,或赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。相比于难以估值及高度投机的代币,返利代币不具有投机性,并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益,从而一定程度上保护了散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】Variant Fund :如何通过代币化返利实现中心化应用控制?
    Chainfeeds 导读: 加密项目创始人都面临着一个挑战,即如果从一开始就将代币所有权赋予用户可能会受到监管影响而被迫实现去中心化。Variant Fund COO Caleb Shough 撰文提出了一种能够让加密初创公司在保持必要中心化的同时实现用户所有权的方法:代币返利。 文章来源: https://variant.fund/articles/centralized-dapps-through-tokenized-rebates/ 文章作者: Caleb Shough 观点: Caleb Shough:返利(Rebates)是指支付费用后收回其中的一部分,而代币化的返利是能够让用户最早拥有所有权的方式之一。返利可以兑换固定美元金额,但不能随协议的家伙子产生波动,也不能以任何方式与协议价值挂钩,且不会赋予用户治理权,但其能够让团队保持灵活选择。此外,返利代币的兑换应该由公司在具备兑换条件时自行决定。【原文为英文】 返利代币存在一个潜在缺点,就是用户没有治理权可能会导致他们缺乏心理上的所有权。因此建议为用户建立参与度,返利代币可以作为产品反馈机制,或赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。相比于难以估值及高度投机的代币,返利代币不具有投机性,并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益,从而一定程度上保护了散户投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】这 6 个加密领域值得重点关注:LSDFi、DEX 战争、去中心化稳定币......
    Chainfeeds 导读: meme 热潮并不能持续,加密研究员 Tindorr 撰文概述了 6 个值得关注的领域及相关项目,为下一次加密浪潮做好准备。 文章来源: https://twitter.com/0xTindorr/status/1656358772116434945 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:1)LSDFi:可以关注刚刚推出治理系统以平衡 LSD 协议之间的权利下放问题的 unshETH ,计划在 ETH 上实现质押奖励最大化的 Stader Labs 及致力于为所有 PoS 链提供更好的流动性质押的 StaFi Protocol;2)DEX 战争:可以关注 Chronos,在推出第一周内就吸引了 2.5 亿美元资金,Trader Joe 推出的 Liquidity Book V2.1 改善了当前 AMM 的几乎所有方面,Curve 新的 Tricrypto LP 具有很大潜力击败 Uniswap,Camelot 正在持续增长。【原文为英文】 3)真实世界资产:可以关注旨在让 Web3 用户获得贸易融资的 Poly Trade 及为 DeFi 带来机构流动性的 Centrifuge;4)去中心化稳定币:在我看来 Curve 和 Frax Finance 是两个明显的赢家,值得密切关注;5)收益率战争:Pendle 战争才刚刚开始,IPOR Labs 推出了 V2 版本及 Flashstake 提供即时前期收益;6)去中心化衍生品交易所:GMX 将很快推出 V2,MUX Protocol 价格一直表现强劲及 LEVEL Finance 都值得关注。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】这 6 个加密领域值得重点关注:LSDFi、DEX 战争、去中心化稳定币......
    Chainfeeds 导读: meme 热潮并不能持续,加密研究员 Tindorr 撰文概述了 6 个值得关注的领域及相关项目,为下一次加密浪潮做好准备。 文章来源: https://twitter.com/0xTindorr/status/1656358772116434945 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:1)LSDFi:可以关注刚刚推出治理系统以平衡 LSD 协议之间的权利下放问题的 unshETH ,计划在 ETH 上实现质押奖励最大化的 Stader Labs 及致力于为所有 PoS 链提供更好的流动性质押的 StaFi Protocol;2)DEX 战争:可以关注 Chronos,在推出第一周内就吸引了 2.5 亿美元资金,Trader Joe 推出的 Liquidity Book V2.1 改善了当前 AMM 的几乎所有方面,Curve 新的 Tricrypto LP 具有很大潜力击败 Uniswap,Camelot 正在持续增长。【原文为英文】 3)真实世界资产:可以关注旨在让 Web3 用户获得贸易融资的 Poly Trade 及为 DeFi 带来机构流动性的 Centrifuge;4)去中心化稳定币:在我看来 Curve 和 Frax Finance 是两个明显的赢家,值得密切关注;5)收益率战争:Pendle 战争才刚刚开始,IPOR Labs 推出了 V2 版本及 Flashstake 提供即时前期收益;6)去中心化衍生品交易所:GMX 将很快推出 V2,MUX Protocol 价格一直表现强劲及 LEVEL Finance 都值得关注。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】从 EVM 兼容优劣势聊起:为何 Starknet 选择不兼容?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Starknet Digger 撰文对 Starknet 与 EVM 不兼容的问题进行了讨论,包括不兼容的原因、开发者的重要性及 StarkWare 的开发者支持战略等内容。 文章来源: https://twitter.com/Starknet_OG/status/1656308491836080131 文章作者: Starknet_Digger 观点: Starknet_Digger:与 EVM 兼容的主要优点在于 EVM 项目可以很容易部署、无需从头开始构建一个生态系统及 Solidity 开发者无需学习新的语言。关于 Starknet EVM 不兼容的问题,你需要知道的是,以太坊协议在设计上并不支持零知识证明生成,而且 EVM 在二进制逻辑上操作,而 ZK 在多项式逻辑上操作。因此 ZK 构建者必须在性能和 EVM 兼容性之间做出选择。【原文为英文】 与 EVM 兼容的主要优势是可以从以太坊网络效应及 EVM 上构建的一切中获益,但作为一个 ZK,并没有为用户优化性能。而不兼容 EVM,ZK Rollup 可以变得更加高效,且不再受 EVM 限制,Starknet 则做了这个选择。此外,StarkWare 通过创建编程语言 Cairo 对 ZK 进行了优化。【原文为英文】 开发者是任何生态系统的基础,StarkWare 自 2021 年以来一直在实施开发者支持策略,包括创建开源工具、建立合作伙伴关机及提供大量资源让开发者熟悉 Starknet。根据 Electric Capital 发布的报告,我们可以看到 Starknet 生态系统虽然推出不到两年,但其全职开发者数量最多且开发者总数最多。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】从 EVM 兼容优劣势聊起:为何 Starknet 选择不兼容?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Starknet Digger 撰文对 Starknet 与 EVM 不兼容的问题进行了讨论,包括不兼容的原因、开发者的重要性及 StarkWare 的开发者支持战略等内容。 文章来源: https://twitter.com/Starknet_OG/status/1656308491836080131 文章作者: Starknet_Digger 观点: Starknet_Digger:与 EVM 兼容的主要优点在于 EVM 项目可以很容易部署、无需从头开始构建一个生态系统及 Solidity 开发者无需学习新的语言。关于 Starknet EVM 不兼容的问题,你需要知道的是,以太坊协议在设计上并不支持零知识证明生成,而且 EVM 在二进制逻辑上操作,而 ZK 在多项式逻辑上操作。因此 ZK 构建者必须在性能和 EVM 兼容性之间做出选择。【原文为英文】 与 EVM 兼容的主要优势是可以从以太坊网络效应及 EVM 上构建的一切中获益,但作为一个 ZK,并没有为用户优化性能。而不兼容 EVM,ZK Rollup 可以变得更加高效,且不再受 EVM 限制,Starknet 则做了这个选择。此外,StarkWare 通过创建编程语言 Cairo 对 ZK 进行了优化。【原文为英文】 开发者是任何生态系统的基础,StarkWare 自 2021 年以来一直在实施开发者支持策略,包括创建开源工具、建立合作伙伴关机及提供大量资源让开发者熟悉 Starknet。根据 Electric Capital 发布的报告,我们可以看到 Starknet 生态系统虽然推出不到两年,但其全职开发者数量最多且开发者总数最多。【原文为英文】 内容来源
    Worldcoin 推出名为「Introducing World App」的纪念 NFT
    Worldcoin 通过 Zora 平台发布「Introducing World App」纪念 NFT,旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。 内容来源
    Worldcoin 推出名为「Introducing World App」的纪念 NFT
    Worldcoin 通过 Zora 平台发布「Introducing World App」纪念 NFT,旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。 内容来源
    NFT 市场 Limewire 宣布已筹集超过 1600 万美元
    艺术和音乐娱乐领域的 NFT 市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 (LMWR)筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在交易所上市。 内容来源
    NFT 市场 Limewire 宣布已筹集超过 1600 万美元
    艺术和音乐娱乐领域的 NFT 市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 (LMWR)筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在交易所上市。 内容来源
    【英文】解读 Aztec 提出的排序器选择建议:有何创新和挑战?
    Chainfeeds 导读: Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP(Request for proposal),提出带有联合证明者网络的 PBS。分布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对其工作原理进行了解读,并提出了一些建议和自己的看法。 文章来源: https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1656077691890683904 文章作者: BallsyAlchemist(分布式资本) 观点: BallsyAlchemist(分布式资本):对于 Aztec 的 PBS,我更愿意称它为「Prover-Builder-Separation(验证者构建者分离)」而不是「提议者构建者分离」。Aztec 的提议者使用来自 memepool 的待定交易构建区块,它的区块包括对排序的承诺、对证明者的奖励及 AZTEC 燃烧的数量。请注意,Aztec 的提议者实际上是扮演了构建者和提议者的角色。【原文为英文】 Aztec 的 PBS 将交易排序(构建者)和区块包含(验证者)权利分开,我认为这是一种防止区块产生垄断的方法。随后提议者收集投票并创建一个区块记录,表明多个验证者在特定区块中的验证任务分布。这很重要,因为 Aztec 激励验证任务的去中心化将验证者的参与作为获胜区块的一个指标。此外,他们还使用了 TARGET_PROVERS 计数以使攻击者维持审查制度的成本很高,但这种模式的一个问题是如果攻击者允许包含验证者,只为块的小一部分生成证明,而将大部分留给单个验证者,那么攻击者就能避免这种惩罚。【原文为英文】 整个过程中,多个提议区块将经过投票阶段进行排名,最后的票最高的区块将成为链的头部。这种模式可能产生的另一个问题是 griefing 攻击,即验证者为区块投票但不产生证明。Aztec 通过在验证者的工作中进行 Slash 和 Redundancy 来抑制这种情况。此外,SUAVE 完全可以作为一个构建者为 Aztec 提供隐私保护和潜在的去中心化区块排序。【原文为英文】 内容来源
    【英文】解读 Aztec 提出的排序器选择建议:有何创新和挑战?
    Chainfeeds 导读: Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP(Request for proposal),提出带有联合证明者网络的 PBS。分布式资本研究员 BallsyAlchemist 撰文对其工作原理进行了解读,并提出了一些建议和自己的看法。 文章来源: https://twitter.com/ballsyalchemist/status/1656077691890683904 文章作者: BallsyAlchemist(分布式资本) 观点: BallsyAlchemist(分布式资本):对于 Aztec 的 PBS,我更愿意称它为「Prover-Builder-Separation(验证者构建者分离)」而不是「提议者构建者分离」。Aztec 的提议者使用来自 memepool 的待定交易构建区块,它的区块包括对排序的承诺、对证明者的奖励及 AZTEC 燃烧的数量。请注意,Aztec 的提议者实际上是扮演了构建者和提议者的角色。【原文为英文】 Aztec 的 PBS 将交易排序(构建者)和区块包含(验证者)权利分开,我认为这是一种防止区块产生垄断的方法。随后提议者收集投票并创建一个区块记录,表明多个验证者在特定区块中的验证任务分布。这很重要,因为 Aztec 激励验证任务的去中心化将验证者的参与作为获胜区块的一个指标。此外,他们还使用了 TARGET_PROVERS 计数以使攻击者维持审查制度的成本很高,但这种模式的一个问题是如果攻击者允许包含验证者,只为块的小一部分生成证明,而将大部分留给单个验证者,那么攻击者就能避免这种惩罚。【原文为英文】 整个过程中,多个提议区块将经过投票阶段进行排名,最后的票最高的区块将成为链的头部。这种模式可能产生的另一个问题是 griefing 攻击,即验证者为区块投票但不产生证明。Aztec 通过在验证者的工作中进行 Slash 和 Redundancy 来抑制这种情况。此外,SUAVE 完全可以作为一个构建者为 Aztec 提供隐私保护和潜在的去中心化区块排序。【原文为英文】 内容来源
    Robinhood 2023 年第一季度加密货币交易收入同比下降 30% 至 3800 万美元
    股票和加密货币交易平台 Robinhood 报告称今年第一季度加密货币交易收入同比下降了 30%,为 3800 万美元,且托管的加密货币资产同比下降了 42% 至 120 亿美元。 内容来源  ( 218 min )
    Robinhood 2023 年第一季度加密货币交易收入同比下降 30% 至 3800 万美元
    股票和加密货币交易平台 Robinhood 报告称今年第一季度加密货币交易收入同比下降了 30%,为 3800 万美元,且托管的加密货币资产同比下降了 42% 至 120 亿美元。 内容来源  ( 218 min )
    Tether 2023 年一季度净利润达 14.8 亿美元,超额准备金为 24.4 亿美元
    Tether 公布由独立会计事务所 BDO Italia 完成的证明报告,Tether 2023 年第一季度净利润为 14.8 亿美元,超额准备金达到 24.4 亿美元的历史新高,较 2023 年第一季度增加了 14.8 亿美元。此外,截至 2023 年 5 月 9 日,Tether 总资产至少为 81,833.149,345 美元,总负债为 79,390,359,036 美元,其中 79,372,401,626 美元与发行数字代币有关。 内容来源 观点: John Paul Koning:Tether 的最新证明报告披露的黄金持有量为 34 亿美元。由于 Tether 只发行了 2.4 亿美元左右的 XAUt 代币,这意味着 Tether 的 USDT 是由价值约 30 亿美元的黄色金属支持的。 此外,Tether 还首次披露了价值 15 亿美元的比特币持有量。在我看来,发行按需支付的负债,同时持有不稳定的资产作为支持,是一件很疯狂的事情,这构成了巨大的资产负债错配。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    Tether 2023 年一季度净利润达 14.8 亿美元,超额准备金为 24.4 亿美元
    Tether 公布由独立会计事务所 BDO Italia 完成的证明报告,Tether 2023 年第一季度净利润为 14.8 亿美元,超额准备金达到 24.4 亿美元的历史新高,较 2023 年第一季度增加了 14.8 亿美元。此外,截至 2023 年 5 月 9 日,Tether 总资产至少为 81,833.149,345 美元,总负债为 79,390,359,036 美元,其中 79,372,401,626 美元与发行数字代币有关。 内容来源 观点: John Paul Koning:Tether 的最新证明报告披露的黄金持有量为 34 亿美元。由于 Tether 只发行了 2.4 亿美元左右的 XAUt 代币,这意味着 Tether 的 USDT 是由价值约 30 亿美元的黄色金属支持的。 此外,Tether 还首次披露了价值 15 亿美元的比特币持有量。在我看来,发行按需支付的负债,同时持有不稳定的资产作为支持,是一件很疯狂的事情,这构成了巨大的资产负债错配。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
  • Open

    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度?
    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度? – 深潮TechFlow 撰写:LILY Z. KING,Cobo COO Read the full entry  ( 3 min )
    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度?
    ChatGPT 如何将 Memecoins 推向新高度? – 深潮TechFlow 撰写:LILY Z. KING,Cobo COO Read the full entry  ( 3 min )
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署 – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 5 min )
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署
    Comdex:在 Cosmos 上实现 DeFi 的无缝部署 – 深潮TechFlow 撰写:Revelo Intel Read the full entry  ( 5 min )
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议?
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 4 min )
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议?
    BTC 资产文艺复兴, 为什么我们更应关注 RGB 协议? – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国国税局对FTX提出价值440亿美元的索赔
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)已对加密交易所FTX及其附属实体的资产提出价值近440亿美元的索赔。根据4月27日和28日的破产申请,美国国税局对FTX提出了45项索赔,针对West Realm Shires (FTX US的法人实体)、Ledger Holdings (LedgerX和LedgerPrime的母公司)和Blockfolio等实体。其中金额最大的索赔包括针对Alameda Research LLC提出的204亿美元和79亿美元的索赔,以及针对Alameda Research Holdings Inc.的两项总计95亿美元的索赔。这些申请按“行政优先权”分类提交,这可能使美国国税局的申请优先于破产案件中其他债权人的申请。破产文件详细说明了针对Alameda Research LLC的204亿美元索赔,其中包括约200亿美元的合伙税以及剩余的数百万美元的预扣所得税和工资税。FTX的破产律师表示,他们在2023年1月的听证会上确定了超过50亿美元的各种资产。FTX在最初的破产申请中表示,其总资产估计在10亿至100亿美元之间。但过去几个月随着FTX管理层找到了额外资金,这些数字已经发生了变化。  ( 1 min )
    数据:今年第一季度Robinhood加密交易收入同比下降30%
    PANews 5月11日消息,据The Block报道,Robinhood财报显示,其今年第一季度加密货币交易收入下降30%至3800万美元。去年同期该公司的交易收入为5400万美元。该公司还表示,其“托管”的加密资产同比下降42%至120亿美元。然而,Robinhood首席执行官Vlad Tenev一直对加密货币的长期前景持乐观态度。今年3月,该公司向全球iOS客户推出了一款支持Polygon和以太坊网络的数字钱包。Robinhood的安卓钱包预计将于今年晚些时候上线。去年年底,Tenev表示,在FTX倒闭后Robinhood获得了一些市场份额。  ( 1 min )
    律师:Bittrex的美国和马耳他子公司自4月1日以来处理了4.25亿美元提款
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,Bittrex的律师周三向特拉华州一家破产法庭表示,自该交易所宣布将于4月1日关闭美国业务以来,其美国和马耳他子公司处理了4.25亿美元的提款。该交易所周一以监管不确定性为由申请破产,此前其管理的资产在短短两年内减少了近80%。Bittrex的代表Susheel Kirpalani表示,Bittrex没有进行抵押和贷款,也没有将客户的存款置于风险之中,因此很难产生收入,特别是在监管环境开始限制交易的情况下。Kirpalani表示,美国子公司持有5000万美元的客户现金和2.5亿美元的客户加密货币,马耳他子公司拥有1.2亿美元的客户现金和加密货币,两者的资产都与负债相匹配。Bittrex于3月31日宣布,由于监管和经济环境不确定,它计划退出美国市场。4月17日,美国证券交易委员会(SEC)指控Bittrex未注册为交易所、经纪商或清算机构。法官Brendan Shannon表示将于6月7日举行下一次听证会。  ( 1 min )
    数据:币安4月份交易量减少48%,市场份额降至46%
    PANews 5月11日消息,据CoinDesk报道,CCData的数据显示,全球最大加密交易所币安4月份的现货交易量连续第二个月下降,环比下降48%至2870万美元,为2021年以来的第二低水平。该交易所的市场份额也连续第二个月下滑,降至46%。与此同时,中心化交易所的总体现货交易量下降40%,至去年12月以来的最低水平。CCData表示,宏观经济状况的不确定性,如潜在的经济衰退威胁以及几家美国银行的倒闭,导致交易量下降。即便如此,币安作为全球最大交易所的地位依然稳固。交易量排名第二和第三的Coinbase和OKX分别仅占现货交易总量的5.60%和5.39%。  ( 1 min )
    Tabi(原Treasureland)完成1000万美元融资,Animoca Brands和Binance Labs等参投
    PANews 5月11日消息,据Cointelegraph报道,基于BNB Chain的NFT交易平台Tabi(原Treasureland)完成1000万美元的天使轮融资,风险投资公司 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、Hashkey Capital、Infinity Crypto Ventures 和 Youbi Capital 等参投。个人投资者包括Dragonfly Capital的冯波、沙特阿拉伯的Riyad AD和Mask Network的Suji Yan。据开发者称,这笔资金将主要用于开发 Tabi 的游戏生态系统和构建其即将推出的链上身份协议。 除了 NFT 交易和 Launchpad 功能外,Tabi 还将用户的链上活动转化为“经验值”,可用于兑换未来的空投奖励和收益。该协议还包含一个聚合区块链游戏交易和娱乐的游戏平台。  ( 1 min )
    Tether 2023年Q1的净利润为14.8亿美元,超额准备金达24.4亿美元
    PANews 5月10日消息,Tether最新发布的经BDO Italia审计的综合储备报告显示,其2023年第一季度净利润为 14.8 亿美元,是上一季度报告的两倍多。截至 5 月 9 日,Tether 的合并总资产至少为 818 亿美元,而其合并总负债为 794 亿美元,反映出至少 24.4 亿美元的超额准备金——创历史新高。超额准备金远高于去年第 4 季度的 9.6 亿美元。 Tether 首次将其他类别纳入其储备报告。其中包括比特币、实物黄金、隔夜回购和公司债券配置。它持有价值 15 亿美元的比特币和价值 33 亿美元的贵金属。Tether 表示,其大部分投资(约 85%)以现金、现金等价物和其他短期存款的形式持有。它补充说,黄金和比特币分别占总储备的 4% 和 2% 左右。  ( 2 min )
    Kaiko:Binance.US上的比特币溢价是市场流动性不足的表现
    PANews 5月10日消息,Kaiko数据显示,与其他美国交易所相比,比特币在 Binance.US 的交易价格溢价 2.5%。区块链分析公司 Kaiko 表示,Binance.US 上的比特币 ( BTC ) 溢价交易是市场流动性不足的表现,而不是做市商退出该平台的证据。关于做市商可能退出该平台的猜测只是谣言,因为其市场深度没有变化。 昨日报道,比特币在Binance.US市场的交易溢价高达700美元。  ( 1 min )
    PA日报 | PayPal持有近10亿美元的客户加密资产;Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网
    今日要闻提示: 1.美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞 2.上海检察院披露一起以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件 3.Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁 4.Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT 5.OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项 6.Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网 7.PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产 8.数据:5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元 监管消息 美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞 据CryptoSlate报道,5月9日,美国总统拜登呼吁结束未指明的加密货币税收规定。拜登在推特上发布了一张图片,上面写着:“我们认为国会应该减少有助于富有的加密货币投资者的税收漏洞。”根据该图片,这样的削减据称可以节省180亿美元。然而,拜登没有具体说明改革会产生这些税收漏洞存在哪些。 市场消息:欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》(MiCA)。 上海检察院披露一起以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件 上海市检察二分院在官方微信公众号上发文《警惕!利用虚拟币进行外汇兑换属于非法买卖外汇行为》。文章称,日前,上海市人民检察院第二分院依法提起公诉的一起利用虚拟货币非法买卖外汇案件获得判决支持,法院以被告人王某构成非法经营罪判处其有期徒刑3年3个月,并处罚金人民币3万元。该案系以虚拟货币为媒介非法买卖外汇的新型犯罪案件。 2020年起,被告人王某与其同伙(均另案处理)通过在境内搭建所谓“跨境电商网站”从事非法买卖外汇活动。换汇客户通过上述网站储值、代付等业务板块下单后向网站支付外汇,网站按照约定汇率向客户指定的账户支付相应数量的人民币,并通过虚拟币买卖实现人民币与外汇的总量平衡。被告人王某明知网站从事上述非法买卖外汇活动而提供本人的银行卡、虚拟币账户供网站使用,并与虚拟币承兑商对接,帮助网站实现人民币与外汇的总量平衡。经查,上述网站非法经营额达人民币2亿余元,被告人王某提供的银行账户涉案金额达人民币3,000余万元。 Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁 据路透社报道,前 Coinbase Global Inc 产品经理 Ishan Wahi 周二被判处两年监禁,美国检察官称这是第一起涉及加密货币的内幕交易案。 NFT Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT 据官方推特,Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT,该NFT旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。截止发文,已有341个地址参与铸造。 Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案 SnapShot投票页面显示,Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力:Blend上线批准”的提案,建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票,并将于5月25日结束。 Clairvoyant Labs表示:“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod,官网公告比推特公告提前了五分钟,因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上,并进行至少3天的讨论,再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR,投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。 此前消息,Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。 OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项 OpenSea Pro在推特上宣布,PEPE现可在该平台用于购买支持ERC-20代币支付的NFT。 Ordinals Wallet已向早期用户空投Pixel Pepes NFT 据官方推特,比特币钱包服务商Ordinals Wallet宣布,已向产品发布首周即参与交易的用户空投Pixel Pepes NFT。 项目动态 Celsius:今日起将对加入和解的托管帐户用户分配其余额的36.25% Celsius发推文称:“上个月,法院批准我们与无担保债权人委员会(UCC)和托管特别小组达成和解。今天,选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下,符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解,条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由,并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%,从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前,用户将无法提取资产。” 此前5月5日消息,Celsius表示,符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。 灰度:创新和费用增加或对比特币产生积极影响,如扩大社区和推进L2解决方案的开发 灰度在一篇文章中分析了近日比特币费用增加的原因,以及BRC-20代币和Ordinals等创新对比特币未来的影响。灰度表示,最近的比特币费用增加与2017年和2021年不同,2017年和2021年比特币费用增加是由加密牛市推动的,而今年主要是由对新的链上创新的需求推动的。 灰度认为,创新和最近的费用增加可能会对今天和未来的比特币产生影响:1.这种情况凸显了比特币社区正在扩大以包括新参与者,费用飙升主要是由开发人员创新和用户参与度增加共同推动的,这表明比特币社区可能会继续吸引新用户和开发人员,这种增长可能会为新的创意开发者涌入铺平道路,他们可以进一步增强生态系统;2.未来比特币Layer 2解决方案也可能会吸引开发人员的更多关注,开发人员可能会重新关注开发扩展解决方案,例如闪电网络和Stacks,旨在促进降低BTC转账费用。3.由于比特币的功能现在包含可替代代币和NFT,比特币活动可能会与以太坊活动和更广泛的智能合约生态系统更加密切相关,因为它们趋向于相似的用户群,这表明不同区块链网络上的用户行为之间似乎存在越来越大的相关性。最后,灰度认为比特币比以往任何时候都更有活力。 盈透证券一季度为客户持有的加密资产增至1.09亿美元,环比增长27% 据Trustnodes报道,最大的股票和债券投资交易平台之一盈透证券 (Interactive Brokers:IBKR) 在第一季度报告中表示,该季度公司通过Paxos Trust Company以客户名义持有的加密资产增至1.09亿美元,较2022年第四季度的8000万美元增长了27%。这些加密资产包括6600万美元的BTC、4000万美元的ETH以及300万美元的其他加密货币。据悉,Paxos Trust Company负责为盈透证券的客户执行、清算和保管加密货币。 Aragon协会取消ANT代币持有人投票权,以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击” DAO解决方案提供商Aragon管理者Aragon协会Aragon在官方博客中表示,最近部署的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击,该团体与Rook DAO的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司,即Arca资本管理公司。有证据表明,Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。作为回应,Aragon协会履行其保护Aragon财库的职责,正在重新调整Aragon DAO的用途,目标是通过赠款计划专门为建设者提供资金。而据CoinDesk报道,Aragon协会在此次调整中取消了其ANT代币持有人一切事务的投票权,包括战略方向和金库资金相关事务等。 Aragon表示,该协同团体的攻击者们破坏了许多DAO及其社区,包括Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO,值得注意的是,该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近,该组织领导了对Rook DAO的财务接管,使用社会工程学策略攻击该组织并解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。该组织对Aragon DAO的攻击始于5月2日,数小时内他们在Discord频道中发布了69条消息,而参与此活动的人加入服务器的时间不超过45天。 今日晚些时候消息,dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。 Nostr开发者fiatjaf建议使用Spacechains和Fedimint来解决比特币扩容问题 去中心化社交协议Nostr的开发者fiatjaf在博客文章中表示,建议使用Spacechains和Fedimint(比特币托管开源协议)来解决比特币扩容问题。根据fiatjaf的提议,可以在不尝试创建涉及新加密技术的、复杂的“layer 2”设置的情况下,进行以下操作:1.采用Fedimint源代码并删除“mint”特质,只使用他们带有多签(multisig)的、联盟特质的安全代币;2.然后创建一个Spacechains;3.让联盟在Spacechains上发行multisig-btc代币;4.在其上设置类似Uniswap的设施,让这些代币可以自由交易。 fiatjaf解释了其提出这个想法的原因:“最近由Ordinals和BRC-20代币引起的费用飙升表明闪电网络不是灵丹妙药。通道太脆弱了,在高手续费环境下开通通道、运行路由节点等成本都很高。想要继续使用闪电网络的人转而涌向大型闪电网络托管提供商:WalletofSatoshi、ZEBEDEE、OpenNode等等。我们可以利用人们对这些运营闪电网络提供商的公司(和个人)的信任,把它们每个都变成一个比特币代币发行者。每个公司发行自己的代币,交易自由流动。每个人只能持有他们更信任的发行方的资产。” Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网 据官方博客,体育和娱乐区块链解决方案Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain正式上线主网。Chiliz Chain是一个Layer 1、EVM兼容、可互操作的生态系统,将引入一个由11个活跃的股权授权证明 (PoSA) 节点验证者组成的系统,Jump Crypto是首批验证者之一。CHZ代币被作为该公链的原生代币。 Chiliz表示将通过其5000万美元的加速器计划Chiliz Labs以及在全球举办一系列黑客马拉松来推动Chiliz Chain的发展。Chiliz Labs孵化的一系列web3体育项目将在未来几个月公布。项目将包括基于元宇宙的体育、足球游戏、基于奖励的社区平台、社交游戏平台、基于AI的内容平台、3D数字体育收藏品和NFT票务项目。Chiliz今日还上线以太坊和Chiliz Chain之间的跨链桥,目前仅支持CHZ代币。 预警:微软发布含修复零日漏洞等38个安全漏洞的补丁,请及时升级 安全公司慢雾发布安全预警:微软推出了2023年5月的补丁更新,以解决38个安全漏洞,其中包括一个零日漏洞,据称该漏洞正在被积极利用。成功利用该漏洞(CVE-2023-29336)的攻击者可以获得SYSTEM权限。一个关键的远程代码执行漏洞(Windows OLE CVE-2023-29325)可能允许攻击者通过发送特制的电子邮件来破坏受害者的设备。请及时升级。 币安将AMB、FTT、SRM、VGX等18个代币移至创新区 据官方公告,币安宣布将AMB、ARK、BTS、DREP、FTT、GFT、JASMY、LOOM、MLN、OAX、OMG、PERL、PNT、SNM、 SRM、VGX、WRX及YFII移至创新区。 公告解释称,与其他上市代币相比,创新区的引入为币安用户提供了一个具有交易波动性及风险更高的创新型项目市场。当在常规审查中发现这些项目时,币安会将它们移至创新区。创新区的项目发展将接受密切审查。 Zhu Su已从新加坡法院获得针对Arthur Hayes的限制令 据CoinDesk报道,三箭资本联合创始人Zhu Su获得新加坡法院颁布的针对BitMEX联合创始人Arthur Hayes的限制令,该限制令禁止Arthur Hayes“使用威胁性、辱骂性或侮辱性的词语”以及“进行任何威胁性、辱骂性或侮辱性的交流,这会导致申请人受到骚扰,恐慌或痛苦”。 此前Arthur Hayes一直通过推特向Zhu Su和Kyle Davies索要因三箭资本倒闭产生的约600万美元欠款。 矿业消息 Marathon Digital与Zero Two合作创建中东首个大规模液冷式比特币挖矿业务 据CoinDesk报道,比特币矿企Marathon Digital (MARA)与阿布扎比数字资产基础设施开发公司Zero Two成立了一家合资企业(JV),由阿布扎比主权财富基金支持,将创建中东首个大规模液冷式比特币挖矿业务。该项目名为Abu Dhabi Global Markets JV Entity (ADGM) ,将首先开发两个比特币矿场,总产能为 250 兆瓦(MW),这些站点将由阿布扎比的过剩能源供电,增加该中东首都电网的基本负荷和可持续性。每个站点所需的挖矿设备和基础设施已经订购,目前正在建设中。 Zero Two将持有ADGM 80%的股份,Marathon持有20%的股份,初始出资约4.06亿美元将按上述比例在两家公司之间分摊。新闻稿指出,阿布扎比的沙漠气候使得风冷式数字资产挖矿不可行,Marathon和Zero Two发起的浸入式冷却试点项目显示,ASIC矿机有效产生哈希率的必要维护会大幅减少。 重要数据 PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产 据Blockworks报道,PayPal 在向美国证券交易委员会提交的 10-Q 文件中披露了其资产负债表上近 10 亿美元的加密货币。具体为持有价值 9.43 亿美元的客户资产,包括比特币、以太币、比特币现金和莱特币。该公司在其资产负债表上不持有客户资产之外的加密货币。 相比2022年底 PayPal 持有的6.04亿美元的客户加密货币,该公司报告称客户加密资产增加了 3.39 亿美元。 数据:5月9日莱特币链上日交易次数超57万笔,创历史新高 BitInfoCharts数据显示,近日莱特币(LTC)链上日交易次数持续攀升,5月9日达到576708笔,创历史新高,接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比,这是莱特币区块链平均交易数量的五倍,是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。 此外,Glassnode数据显示,5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个,5月8日达81.3万个,续创历史新高。CoinDesk分析称,此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。 数据:5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高,达到683.36 BTC(约1908万美元),5月份BTC矿工收入中仅挖矿手续费收益,截至目前已超2253.29 BTC(约6290万美元)。同时,比特币手续费率也创下过去6年以来的最高记录,5月7日手续费率指标飙升至31%。 Roblox日活跃用户增至6610万,游戏内货币“Robux”的销售额增长23%至7.74亿美元 元宇宙平台Roblox最新财报显示,其游戏内日活跃用户同比增长22%至 6610 万,创“历史新高”。Roblox 游戏内货币“Robux”的销售额为 7.74 亿美元,比上一年增长了 23%。Roblox 表示,营收也增至 6.553 亿美元,同比增长 22%。  ( 3 min )
    Roblox日活跃用户增至6610万,游戏内货币“Robux”的销售额增长23%至7.74亿美元
    PANews 5月10日消息,据The Block报道,元宇宙平台Roblox最新财报显示,其游戏内日活跃用户同比增长22%至 6610 万,创“历史新高”。Roblox 游戏内货币“Robux”的销售额为 7.74 亿美元,比上一年增长了 23%。Roblox 表示,营收也增至 6.553 亿美元,同比增长 22%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.10)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    美国4月未季调CPI年率4.9%,略低于预期
    PANews 5月10日消息,据金十报道,美国4月未季调CPI年率4.9%,预期5.0%,前值5.0%。美国4月季调后CPI月率0.4%,预期0.40%,前值0.10%。美国4月未季调核心CPI年率5.5%,预期5.50%,前值5.60%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.10)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    从0到1:Web 3 社区建设的五大关键步骤
    作者:Cecille DeJesus 编译:Leia 译者导读:在Web 3领域,社区建设是项目成功的关键之一。真正的社区是由一群拥有共同愿景和信念的人组成的。这些人可以一起开发和维护项目,参与决策,提供反馈和建议,并成为项目的有力推广者和代言人。社区建设不仅可以为项目带来用户数量,也可以增强用户的忠诚度和参与度,从而提高项目的可持续性和长期发展。在这篇文章中,作者提出了建立社区的五个步骤,以帮助项目打造繁荣社区。 社区在区块链项目的发展过程中发挥着至关重要的作用。社区可以为你的产品和市场趋势提供极具价值的见解。社区成员也可以为你的项目提供有机的社交媒体关注度,并在互联网上传播口碑。甚至如果你创立公司,有些成员还会积极地成为这个初创公司的拥护者与支持者。在调查时,92%的营销专业人士表示,线上社区对他们的业务产生了影响,而66%的社区成员表示,社区提高了他们对品牌的忠诚度。因此,围绕你的区块链项目发展社区非常重要。但是,这并不是一朝一夕就能完成的事情。这需要你在创业过程中付出持续不断的努力。表面上来看,这涉及到沟通、营销和业务拓展战略。但你需要更深入地思考:社区的长期健康也与你如何激励参与有很大关系,比如代币结构、治理和社区的一致性。 以下是一些建议,帮助你开始规划如何发展社区。 社区愿景非常重要,但经常被很多人忽视。 可以理解,初创公司早期的发展阶段,对于创始人来说,可能并不容易:到处筹集资金,建立法律结构,拼凑最小可行产品(MVP)等。 然而,如果你没有一个长期的社区愿景,又无法保证不断更新进展、发布新公告,这种情况下很难维持用户的参与度。在现在这个世界中,人们的注意力越来越难以集中,大家很容易就失去对事情的关注,从一个事件转移到另一个事件上,尤其是重大事件。 但你的社区愿景需要一个共同的目标。例如,如果你的主要社区成员是开发者和技术构建者,那么你的社区应该积极促进协作。这样的话,一个良好的社区愿景可以陈述为: “这是一个聚集卓越思想,共同建设价值的社区。” 这个陈述是一个很好的起点,可以为实现这一愿景的活动、讨论和活动提供构想。 为了更好地推进这项进程,我们可以参考其他社区和社交媒体平台。你遇到过哪些好的线上社区?他们谈论什么? 基于此,你需要什么样的人来构建一个类似于你所见过的优秀社区?他们的兴趣与你的项目目标在哪些方面会有交集?在哪里可以找到他们? 有价值的社区成员,可以为你的项目、相关行业或问题的发展展开有意义的讨论。他们是可靠的反馈来源,无论好的方面和不好的方面——尤其是不好的方面。他们可以在早期就发现问题,帮助你在问题影响扩大之前迅速解决问题。 这些见解是非常有价值的,实际上具有可衡量的价值。有些公司会为这些信息付费,甚至有些机构主要围绕这些见解开展业务。 你的社区里还需要思想领袖。这些人具有远见,他们和你有着一致的价值观和目标,并且未来很可能会自己创造伟大的事物。他们甚至可能在你的项目中扮演更积极的角色。让这样的人加入你的社区非常有价值,因为他们往往会引导和推动讨论。如果你在网上找到这样的人,可以以他们作为理想社区成员的参照,吸引更多类似的目标人群加入社区。 在 Web 3 领域中,激励机制非常重要;不同的利益相关者有着不同的动机与目的。了解这些利益相关者是谁,他们的优先事项是什么,以及如何支持和激励他们为你的生态系统做出贡献至关重要。 推荐计划是这个领域最常用的激励计划之一。但在 Web 3 中,激励计划可以更进一步。激励并不总是需要经济方面的激励。我们可以通过声誉提升、徽章、声望以及特殊访问权限或抢先体验等方式来激励社区成员活跃、积极地参与社区讨论中。积极行为的激励也可以与代币系统挂钩。这并不总是需要花费很多费用,你可以拥有更加可持续的长期激励计划。 你选择的社交媒体平台和工具会影响你的社区运作方式,不同的平台和工具有不同的限制和功能。例如,Telegram 通常用于社区成员之间的闲谈,也非常适合发布公告、AMA(在线问答)和一些活动宣传。但是,如果你想促进协作,由于它没有子频道,这时候就可以发现 Telegram 有其限制。如果你想要特定主题的讨论,可以考虑使用 Discord 等其它选择。 目前,大多数 Web 3 社区使用 Discord、Telegram、Twitter 和传统社交媒体。但是,这些平台非常符合 Web 2 的特点,适合 Web 2 社区的需求和特征。 在未来,真正的 Web 3 社区将更具沉浸性;它们将利用真正的元宇宙和先进的技术。据 Pew Research 报道,54%的专家表示,到2040年,元宇宙将成为一个完全沉浸式的社区,完全融入全球超过五亿人的日常生活。 然而,这种转变需要多长时间尚不明确。尽管 Discord 目前拥有1.5亿月活用户,但据估计,两个大型元宇宙平台的日活跃用户仅为2000左右。尽管如此,一些大品牌正在通过活动、虚拟音乐会和激活等方式,来加强它们在元宇宙中的品牌营销和存在感。 这并不是说你不应该使用这些传统平台来启动你的社区。你仍然需要一个熟悉的平台,从中汇集 Web 2 受众,并引导他们进入崭新的、更好的、更具沉浸性的 Web 3 社区。在大多数情况下,Twitter 应该是你的首选。 目前,发行代币的项目利用 Discord 等平台管理白名单、进行活动宣传和代币分发。在刚开始时,这是完全可以理解的,因为它们仍然符合你的目的。但随着 Web 3 社区平台发展得更为成熟,你的社区也应该顺应发展趋势,使用真正的 Web 3 社区平台。 对于那些,自己的项目本身就是社区平台,这一点尤为重要——为什么要把用户引导到 Discord 这样的平台,而不是直接引导用户到你的平台上呢? 明确自己的项目目标。如果你正在构建一个元宇宙空间,那么你的使命很可能是提供一个升级版的社交平台,;一个比传统 Web 2 社区空间更好的选择,最终要让它们变得过时。那么,为什么要增加 Discord 或 Telegram 的用户基础,而不是推动你自己的平台呢?只有在你的平台还没有上线的情况下,才可能允许这种情况的发生。 另一方面,如果你的产品并非元宇宙平台,这可能是一个潜在的合作机会。有没有现有的 Web 3 平台可以使用?你能与这些平台展开对话,建立有意义的合作关系吗? 当然,如果目前使用传统社区渠道对你来说更容易,你当然也可以继续使用他们。不要通过使用一个完全陌生的平台,尤其是如果 Web 3 社交平台还没有完全具备你需要的功能,一个完全陌生的、功能不完备的平台只会让你和目标受众都感到疏远。 而且,你完全不需要因为其他人都在这么做,就选择开启所有社交媒体平台。只选择你需要的社交平台,不要把自己的资源(和社区活动)分散到太多的平台上。 令人哭笑不得的是,当你在全力以赴地发展技术和建设内部流程的时候,往往可能忽视了公共沟通,导致受众认为你和你的项目没有任何进展;当然,事实恰恰相反。 一个活跃的社区可以帮助你了解,需要讨论的话题,以及需要采取哪些举措。这非常有用,因为据估计,90%的社区会分享关于改进产品和服务的见解和建议。在理想的情况下,你的社区应该能够繁荣发展,而不需要团队过多的干预。但在社区达到这个状态之前,在没有重大公告发布时,你需要有一个计划来维持社区的活跃度。 在团队没有重大公告的时候,社区经理可以制定策略并促进社区互动,确保社区成员知道会发生什么、可以有什么期待。社区经理是一个很好的桥梁,确保你与社区情绪和外界对你团队的看法保持联系。如果做得好,你可以在不用信息轰炸用户的情况下,吸引用户关注、提升品牌知名度。福布斯最近的一项调查发现,64%的营销人员认为口碑是最有效的营销形式。最终,他们确保公众了解团队正在做什么,让你可以全身心地投入到你最擅长的事情上:构建你的产品。 在一个价值规则还在不断书写和重塑的领域中,区块链正努力平衡竞争、赋能于人。而激励一致的社区是 Web 3 的核心。 原文:A 5-step guide to building your community 来源:Outlier Ventures 封面:@dx.tech TEDAO : 仅供学习研讨,转载/内容合作/寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何问题,欢迎交流与探讨。  ( 2 min )
    香港将为已在香港运营的虚拟资产交易平台提供为期1年的过渡期安排
    PANews 5月10日消息,据香港特区政府投资推广署公众号消息,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)6月1日将正式落实虚拟资产服务商新发牌制度。为给现时在香港营运的虚拟资产交易平台提供合理足够时间,以便申领牌照或以有序方式结业,香港政府于2023年6月1日至2024年5月31日内提供过渡安排。但须符合《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》附表3G所载列条件。计划在2023年6月1日后在香港提供虚拟资产服务的公司,则须事先向SFC申请并获发牌照。虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》向SFC获取双重发牌及核准。 相关阅读:解析即将实施的香港虚拟资产(VASP)发牌制度(2023.6.1)  ( 1 min )
    NFT市场Limewire宣布已通过LMWR代币销售筹集超过1600万美元
    PANews 5月10日消息,艺术和音乐娱乐领域的NFT市场 Limewire 宣布已通过销售其加密货币代币 (LMWR) 筹集了超过 1600 万美元。该销售将于 5 月 11 日结束,其 LMWR 代币将于 5 月 16 日开始在多个交易所上市。 LimeWire此前曾是点对点文件共享平台,后来以NFT市场形式重新启动。去年4月,数字藏品市场LimeWire完成逾1000万美元代币私募融资,Kraken Venturesl和GSR等领投。  ( 1 min )
    Consensus洞察:2023,Web3“脱虚向实”元年!
    出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 Web3作为新兴科技,其发展路径在近几年尤为艰难,充斥着“丑闻”的2022年,以Luna/UST的崩溃为起点开启了漫长的低谷期,加密监管大棒夹击连带宏观经济不断加息的流动性缩紧,奠定了今年的主题—— 防御。这将要求行业更加认真地对待风险和监管,也要更开放,主动走向现实世界寻找机会,对于Web3来说,也是一个被推到主流社会前台的关键时期。 然而,“防御”并不等于保守。它更多是意味着跳出虚拟世界的梦幻,走向现实,寻找落地的应用,用超级应用筑起自己的护城河,而不是活在自我编织的自由浪漫的美梦。今年4月底,在美国西部各大科技公司纷纷迁至的城市Ausin举办了Consensus2023大会(共识大会),在这个被誉为全球最大的区块链和加密货币行业盛会上,起源于比特币的加密世界已经与各类话题碰撞、产生回响。本文就Permissioned DeFi(有许可去中心化金融)、元宇宙游戏、创作者经济和Web3硬件四大赛道机会归纳为以下三个主题进行深入解析: 链上资产和链上数据已经不是加密社区的原生产物。更多的传统金融机构正在积极寻求资产上链,以求更高的效率或应对金融科技带来的竞争与风险。基于区块链技术的例如去中心化和匿名性等特点,金融机构首先要解决一个问题 —— 合规,因此Permissioned DeFi(有许可去中心化金融)领域将会成为传统金融机构踏往Web3的第一站。 与去中心化金融不同的是,参与有许可去中心化金融的参与者是具名的,有许可去中心化金融需要参与者获得授权之后才可以参与DeFi应用协议,也就意味着参与者必须获得白名单。通过白名单程序,参与者需要进行KYC(认识你的客户)和KYB(认识你的业务)背景检查,以验证其身份。在有许可去中心化金融中,KYC和KYB用于快速识别个人和企业,KYB适用于流动性提供者和清算人员,而KYC适用于借方和交易者。这些步骤的目的是为了让公司机构能够参与DeFi,并确保参与者已经通过背景检查。这是为了提供一个安全和规范的DeFi生态系统,参与者需要遵守AML(反洗钱)规定。企业机构可以进入有许可去中心化金融协议,并确保参与者在获得授权后完全符合规定。 通过去中心化技术,有许可去中心化金融提高了金融交易的效率和便捷性,成为当前金融领域的一次革命。例如美国投资银行巨头JP Morgan自己开发的区块链平台Quorum,被用于专门为传统金融机构提供服务,以帮助他们进行交易和资产管理。除此之外,JP Morgan还继续在Web3领域进行企业战略扩张,旗下区块链公司Onyx于去年年底推出四款产品,其中Coin Systems可在许可分布式账本上实现多银行、多币种资产的即时转移和清算。再例如Ava Labs开发的Avalanche,推出了Evergreen子网,为金融机构提供定制化工具和区块链工具,以满足其特定的金融服务需求。其测试网Spruce于今年4月推出,最初的一批机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates, WisdomTree, Wellington Management和Cumberland。 还有一些DeFi项目已经实现了有许可去中心化金融,如DeFi借贷巨头之一Aave推出许可平台Arc最初有30家传统金融机构被列入该平台的白名单。这些项目为金融机构提供了更安全、更合规和更高效的交易和资产管理工具。 图 ARC的业务流程 来源:ARC,网络 根据《哈佛商业评论》发布的《挑战与变革:传统金融机构拥抱金融科技挑战》调查报告,传统金融机构的竞争优势主要在于品牌知名度、顾客信任和熟悉监管环境等方面。然而,随着有许可去中心化金融的出现,可以迅速获得顾客信任且能满足监管环境的要求,传统金融机构的优势将瞬间消失。因此,传统金融机构也在不断探索有许可去中心化金融的应用潜力。随着监管机构对加密货币和DeFi态度逐渐趋向积极,有许可去中心化金融将有更多机会得到监管机构的认可和支持,或许成为逆境下的唯一出路。 来源:《哈佛商业评论》 元宇宙游戏:NFT的野望与大制作 在共识大会期间,我们还看到了如同信徒一般追随Yuga Labs的社区成员,当Yuga Labs团队窜梭在不同的场次的时候,一群穿着BAYC周边的人就会追随到台前,不错过任何一场。作为NFT生态系统中最具影响力和最成功的公司之一,Yuga Labs最近一轮融资可计算出其估值高达40亿美元,并且例如Google Ventures等传统互联网大厂也对其进行了投资。 从做纯粹的NFT头像生意到进军元宇宙游戏,Yuga Labs稳坐NFT赛道的寡头地位,并且不断通过收购其他NFT版权巩固其帝国版图。回顾他们的第一个旗舰NFT项目Bored Ape Yacht Club (BAYC)至今仍保持着全球最赚钱的 NFT 项目的记录,总交易额为 28.8 亿美元。元宇宙平台Other Side是Yuga Labs的转型第一步,基于2D的策略游戏Legends of the Mara以及与NFT有互动的Dookey Dash均获得了不错的收益。并聘请了动视暴雪总裁Daniel Alegre为元宇宙Other Side赋能。Daniel在其任职期间参与过魔兽世界、暗黑破坏神、Candy Crush 及 Overwatch等知名游戏的开发。 来源:Cryptotimes.io 在不到两年的时间里,Yuga Labs步步为营,从NFT头像起步,构建了一个以NFT为主要内容的元宇宙世界。开放且自由流动。当内部元素流通且相互依存构成一个经济系统时,就是NFT展开其野望的第一步。 不仅元宇宙游戏是众多NFT项目的下一城,DeFi 演变出的 Web3 游戏 ,到增强了叙事的 X2E,再到 AAA 游戏和元宇宙,很多大制作AAA级游戏也在Web3游戏中寻找新的增长点。根据 Report Linker 的报告,全球元宇宙游戏市场预计将在 2027 年达到 4478 亿美元,从 2020 年到 2027 年的年复合增长率(CAGR)为15.3%。尽管这个市场受美国加息等影响并不呈现为牛市,其每天的活跃用户也已平均在70万人左右。 来源:Footprint analytics Web3可以被看作尤其是AAA级游戏的一种解药。被称为AAA级游戏就意味着其顶尖水平,自然也意味着其成本高昂。火爆全球的《原神》游戏,其公司米哈游在早期宣布开发成本就已经达到了1亿美金。水涨船高,甚至是“指数级增长”的成本,最直接的后果就是不可持续发展。此外,为了在千亿市场中分一杯羹,游戏公司也会不断投入更高的预算到游戏行业的各种热点中。从手游时代初期的《Candy Crush》,到吃鸡玩法的《PUBG》《堡垒之夜》,每个公司都试图抓住最新的热点,但缺乏创新可能会导致市场最终只剩下3-4个游戏或游戏类型。这种趋势将会导致游戏的多样性不复存在,市场将成为孤岛般存在的几个游戏或游戏类型的领地。因此引入开放、强调社区共创和社区激励的Web3,也是AAA级游戏的苦口良药。 通过将游戏内容和经济系统与区块链技术相结合,Web3游戏可以提供更多的游戏玩法和更高的社交互动性;还可通过NFT和加密货币等机制为玩家提供更多的经济激励、可以加速游戏系统内的经济系统建立——玩家可以在游戏中收集和创建独特的资产,并在游戏外部出售或交换这些资产,实现真正的资产转移,从而增加游戏的价值和生命周期,从而增加游戏的可持续性和长期发展性。而玩家也乐在其中,毕竟谁不愿意用一个有着精美画面、精心制作、还有更多互动性,游戏中的虚拟资产又得到确权的游戏来消磨时间呢? 不仅是Web3,各行各业也在进行自我革新,升级迭代。从与用户最近的好莱坞等电影娱乐行业开始,Web3正在大步闯进我们的真实社会,这与原来传统机构对Web3进行投资又或者在原生生态开启一轮创新不同。Web3开始变成看得见摸得着的影像、物品走入我们的生活中。 在这场Web3盛会中,好莱坞3.0在大会中正式提起。在大会之前,已经有一些“蛛丝马迹”。United Talent Agency(UTA)最近与全球领先的另类投资公司Investcorp合作增加对Web3初创公司的投资。英国短片《爱尔兰式告别》在奥斯卡获奖,该短片背后的公司是一家通过众筹模式制作电影的Film3公司,他们在影片上映前发行了NFT并投身Web3领域。一切线索都链接到了这个结论——好莱坞3.0已经启动。 目前从好莱坞走向Web3的案例有从皮克斯和迪斯尼走出来的AMGI工作室正在制作一个名为《My Pet Hooligan》(我的宠物流氓)的NFT项目。不过对于Web3来说,走入真实社会还有很长一段时间要走。从华纳兄弟走出来的Toonstar,经历了很长时间的一段摸索,于本次共识大会进行了《Space Junk》的全球首映。这部由Theta区块链驱动的系列剧被认为是业界首创。好莱坞3.0正在努力打破好莱坞电影和动画行业的近百年历史束缚,不断进行自我迭代,积极拥抱Web3。 来源:网络 不仅看得见,还要摸得到,Solana和Neo率先拿出了他们的案例,将Web3变成切实的物品。Solana Mobile(Solana手机)Saga是Solana针对移动增长的最大赌注,旨在改善用户对Web3的体验。该手机拥有一个Web3 dapp商店和集成的“Solana Pay”,以促进基于二维码的链上支付。Neo的OneBand NFI是一个物理的、可穿戴的戒指,与NFT加密绑定。它的工作原理类似于硬件钱包,只是私钥只为设备本身所知。这些案例展示了Web3的具体应用,将区块链技术融入手机和戒指等物品,为用户提供更加便捷和安全的Web3使用体验。 来源:COZ,Solana,网络 “只有弥合加密市场与现实世界间的裂痕,提升虚拟资产的实用价值,最终服务于香港经济社会发展,Web3才能在香港真正落地生根。欧科云链研究院Jason在此前受邀曾参加Web3香港峰会如是说。 如今的Web3已不再是小众的,也不再是割裂的、完美的“避险资产”,而是受到宏观因素的影响越来越大。它也不再是一味闷头苦干基础建设或者原生生态创新的FOMO现象,而是正被严肃、谨慎、认真地对待。 无论是此前热闹非凡的香港,还是略带潮气混杂着BBQ香气的Austin,从金融领域打破加密世界与现实世界的物理隔阂的RWA(Real World Assets)赛道和有许可去中心化金融的协议、基础建设和工具到开启双向路的元宇宙都预示着Web3已经来到了现实世界。就如同爱尔兰式告别一般,我们还未来得及好好告别过去,就已经迎接着下一个有着无限可能的Web3超级应用的未来。  ( 3 min )
    Zhu Su已从新加坡法院获得针对Arthur Hayes的限制令
    PANews 5月10日消息,据CoinDesk报道,三箭资本联合创始人Zhu Su获得新加坡法院颁布的针对BitMEX联合创始人Arthur Hayes的限制令,该限制令禁止Arthur Hayes“使用威胁性、辱骂性或侮辱性的词语”以及“进行任何威胁性、辱骂性或侮辱性的交流,这会导致申请人受到骚扰,恐慌或痛苦”。 此前Arthur Hayes一直通过推特向Zhu Su和Kyle Davies索要因三箭资本倒闭产生的约600万美元欠款。  ( 1 min )
    美联储会否按下加息“暂停键”?聚焦今夜重磅CPI数据
    来源:华尔街见闻 作者:赵颖 鲍威尔释放“暂停加息”信号还不满一周,连续超预期的非农就给出一记响亮的耳光,今夜的CPI数据将会作何表现,市场降息的希望会就此破灭吗? 北京时间5月10日周三20:30,美国劳工部将公布4月CPI通胀数据。目前彭博社调查中值显示: CPI将同比增长5.0%,持平3月同比增速;环比增长0.4%,较3月环比增速0.1%明显加快增长。 剔除食品和能源的核心CPI将同比增长5.5%,略低于3月的5.6%;环比增长0.3%,较3月0.4%的增速略有放缓。 与此前“服务通胀顽固,商品持续通缩”的趋势恰恰相反,投行预期,本次服务成本将放缓,而商品价格将有所上涨。分析预计,二手车价格将结束9个月的通胀,同能源成本一同推动通胀上行;而此前顽固的住房成本或显现放缓趋势,拖累核心服务通胀下滑。 关于本次通胀报告对美联储的影响,野村明确指出,本次CPI报告将支撑“5月是当前紧缩周期的最后一次加息”的观点。 值得一提的是,高盛和摩根大通预计,本次CPI发布后标普可能涨超2%,也可能跌超2%。此外,在美联储6月再次召开FOMC会议之前,将会再发布一份CPI报告,也就是说在美联储下次作决定前会有两份CPI报告参考。 野村和巴克莱的CPI预期与彭博社调查中值一致,同时其均指出美联储最爱的“超级核心通胀”(剔除住房的核心服务通胀)将显著放缓,巴克莱预计环比涨幅将从0.43%放缓至0.24%,野村则预计从0.4%大幅放缓至0.07%。 瑞银的预期则稍高于普遍预期,其认为汽油和二手车将推动通胀上行。克利夫兰联储则预测,由于当月能源成本的上行将使4月核心CPI环比上涨0.5%。但总的来看,三大行普遍预计,核心商品价格的上涨将抵消服务成本的放缓。 1、商品通胀再起 近几个月来,随着二手车通缩的消退,核心商品价格的通缩势头已经停滞甚至逆转。 其中,二手车价格约占核心商品篮子的12%,巴克莱和野村均指出,二手车或结束长达9个月的通缩。 巴克莱预计: 4月份二手车价格将环比上涨1.0%,我们所看到的高频数据都表明,2月至3月二手车批发价格上涨,这将导致4月的价格上涨(BLS数据对批发价格调整滞后)。 美国市场调研公司J.D.Power指数(经折旧调整)和Blackbook指数在3月份连续第二个月上涨,而在线汽车网站cargurus.com的价格在3月和4月也有所上涨。与此同时,曼海姆价格指数自去年12月以来连续上涨,4月份下跌2.7%(领先CPI中二手车价格约2个月)。 野村指出: 二手车价格预计环比小幅上涨1.5%,这是自2022年6月以来的首次月度上涨。1.5%的涨幅似乎低于过去几次曼海姆二手车批发价格指数,但考虑到最近经销商利润率的挤压以及私人二手车批发价格与CPI数据之间的统计差异,我们认为4月份CPI的二手车价格没有私人二手车零售价格所显示的那样强劲。 能源价格方面,野村认为,在汽油价格上涨的带动下,能源价格可能环比上涨1.0%。瑞银则指出,汽油和二手车价格加起来对4月份CPI变化的贡献将比3月份多了41个基点。 在其他组成部分中,食品通胀预计将保持在较低水平。巴克莱预测,食品通胀可能环比上升0.11%;野村则预计,食品价格将从之前的环比+0.0%小幅反弹至4月份的+0.2%。 总的来看,关于核心商品通胀,巴克莱预计春季二手车价格将上涨,未来两个月将保持适度通胀。然而,在供应瓶颈解除、库存水平正常化以及消费者需求继续从商品转向服务的支持下,核心商品价格将保持在或接近适度通缩。 2、服务通胀放缓 住房成本是CPI报告中需要关注的关键领域,分析普遍预计,住房成本放缓趋势似乎已经开始。 巴克莱指出: 住房通胀在4月将略有下降,从3月份的0.6%降至约0.5%,同比涨幅将保持在8.2%。这种放缓将是由离家住宿((Lodging awayfrom home)的疲软所推动的。对于租金和OER通胀,预计将环比增长0.5%,此前这两类通胀在3月份出现了人们期待已久的放缓。 野村也指出: 非租金服务价格的价格压力在4月份似乎有所缓解。酒店业数据显示,在连续四个月上涨后,4月份的住宿价格环比下降了0.7%。与租金相关的部分,3月份主要居所租金和业主等价租金的通胀率大幅下降。 我们认为,人们期待已久的租金放缓趋势已经开始,与租金相关的部分的通胀可能在4月份保持在较低水平。我们对主要居所租金的预测为环比增加0.60%(高于3月份的0.49%),对OER的预测为环比增加0.56%。 不仅是住房方面,服务业中机票、运输、医疗等各类别均预计出现广泛的放缓。 具体来看: 在前两个月强劲增长后,运输服务通胀将有所放缓,其中机票价格涨幅放缓。其他服务类别的通胀率则会继续降低,巴克莱预计医疗保健CPI将继续拖累核心CPI。 总的来看,野村指出,核心CPI通胀可能在4月份继续逐步放缓,预计之后将出现更明显的减速;巴克莱则认为,核心服务业的前景关键取决于住房通胀,住房通胀占这一类别的近60%。其基准预期是,住房成本的放缓将在下半年持续显著放缓,拖累减缓核心服务通胀走低。 尽管预计本次通胀将放缓,但瑞银和巴克莱均指出,租金通胀趋势不太明朗,CPI预测值存在一定的上行风险。 瑞银提到,业主等价租金和租户租金的增幅可能大于预期:   4月份CPI预测的风险向上行倾斜,上个月OER和租户租金的大幅放缓标志着租金下降趋势的开始。然而,存在一个重大风险,即上个月的大部分放缓是难以形成趋势,4月份的OER和租户租金的涨幅可能明显高于3月份。我们不会惊讶于看到核心CPI环比涨幅位于38—59个基点区间内。   巴克莱也表达了相似的观点: 尽管数据表明,自去年以来租金通胀大幅放缓,但在土地管理局的数据中,这一点迟迟没有体现。我们认为,这在一定程度上是由于BLS统计方法存在滞后性,3月份租金和OER通胀的放缓可能是一个初步迹象。 但如果这一类通胀在这些水平上再停滞几个月,甚至略有上升,我们也不会感到惊讶。4月份的结果应该会让我们更清楚地了解情况。我们不能完全排除4月份租金/OER通胀上升的可能性。 此外,上个月汽油零售价格双向大幅波动,也给4月份CPI增加了更大的不确定性。燃料价格的波动通常是影响整体CPI的一个关键因素m根据美国汽车协会AAA的数据,在欧佩克+出人意料地宣布减产后,汽油价格在4月的前几周飙升了5%,并在4月23日达到了2023年的高点3.68美元/加仑,但对经济衰退的担忧导致原油价格在4月底下跌,汽油价格也迅速大幅下跌。 美联储将在6月13-14日再次召开FOMC会议,所以在那之前会有另一份CPI和其他关键经济数据发布。因此,即将公布的CPI是重要的,但不太可能对美联储在下一次利率决策前产生决定性作用。 最关键的问题是,通胀何时以及是否会回到美联储2%的目标,以及美联储何时会认为通胀足够接近目标水平。目前,美联储似乎准备在2023年剩余时间内将利率保持在较高的水平,部分原因是通胀率将保持高位。 目前市场预期,美联储在6月的会议上将保持利率不变,但仍存在加息的可能性。虽然只有在通胀率远高于预期的情况下,才可能出现这种情况,而市场仍押注,美联储很有可能在9月甚至7月前降息。 然而,在CPI发布前一天,美联储的三把手、纽约联储主席威廉姆斯称,将关注银行业压力的影响,称通胀仍高,降通胀需要时间,强调决策视数据而定,暗示对6月暂停加息持开放态度,同时给今年降息的市场预期泼冷水。 野村指出,如果核心服务通胀,特别是剔除租金外的核心服务通胀放缓,会支持“5月加息是当前紧缩周期的最后一次加息”的观点,这与美联储所暗示的一致。此外,核心商品通胀往往更具波动性,美联储可能会对二手车价格导致的核心商品价格上涨不予考虑。 系好安全带,CPI的发布可能导致美股大幅波动。 高盛合伙人、交易员John Flood指出,对当前股市来说,进一步降温的CPI更有利。他对美股对CPI数据的反应预测如下: 若CPI同比增长超过5.9%,标普500指数将至少跌2%; 若CPI同比增长5.1%到5.9%,标普跌0.5%到1.5%; 若CPI增长4.5%到5%,标普上涨0.5%到1.5%; 若CPI增速低于4.5%,标普至少涨2.5%。 摩根大通的策略师Bram Kaplan用以下图表展示了,期权市场暗示的多种资产类别在CPI公布后的波动幅度,以及过去一年CPI公布当天这些资产的平均波动。 同时,摩根大通指出: CPI同比增速高于5.5%的可能性只有4%。一旦房价和大宗商品价格大涨,可能出现这种尾部风险的情形。若是这种CPI增速,标普500指数至少跌3%。 CPI同比增速在5.3%到5.5%之间的可能性有25%。这样的增速会冲击市场,但考虑到债市已经在担心银行风险传染以及债务上限,应该不可能出现股市大抛售。若是这种CPI增速,标普将跌0.75%到1.25%。 CPI同比增速在5.0%到5.2%之间的可能性有50%。这种情形会让市场一定程度上感到放心,因为通胀还在继续下行,但不足以引发债券收益率上行的重定价。债市可能会持观望态度,看6月公布的数据是确认还是有悖于这一通胀趋势。若CPI为这种增速,标普将上涨0.5%到0.75%。 CPI同比增速在4.7%到4.9%之间的可能性有20%。这种情形可能让市场在6月公布数据前就认为,当前的加息周期结束了。而且这种可能让市场相信,消费者可以在没有通胀飙升的情况下保持活跃。若CPI为这种增速,标普将涨1.0%到1.25%。 CPI同比增速为4.5%或更低的可能性仅有1%。这是又一种尾部风险情形,它可能推动标普指数突破近期区间。若要达到这种CPI增速,可能需要房价相关的指标全线下行。若是这种增速,标普将至少涨2.5%。  ( 2 min )
    盘点Sui即将上线的13款链游,Sui能否靠链游打响市场争夺战
    作者:Zen,PANews Sui开发公司Mysten Labs日前宣布,从5月15日起,其11个游戏合作伙伴的游戏将在Sui区块链陆续上线。 有别于一些已建立的 Web3 游戏网络,今年5月3日才上线主网的Sui,并不兼容以太坊虚拟机EVM。基于其并行处理交易,以及通过添加更多节点来满足需求来横向扩展的功能,所以Mysten Labs认为Sui网络与生俱来的游戏吸引力将使其能够吸引主流游戏玩家。 PANews查阅了将上线的13款游戏的相关信息,总体来看,在Sui主网上线第一个月里,率先在该生态中推出的首批游戏颇有重速不重质、求快不求好的嫌疑。本文提到的13个游戏,大多数都十分小众,游戏社区人数过万的屈指可数,一部分开发团队的情况也无从得知,对玩家的吸引力比较有限。而有一定玩家基础的游戏,如Project Eluune和Panzerdogs,也都早已在Solana上线。 Degens & Dragons 今年2月,据美国证券交易委员会 (SEC) 的文件中披露,NFT初创公司Orange Comet通过出售股权和证券筹集到了约720万美元股权融资。Orange Comet于2021年成立,其团队包括好莱坞电视和电影制片人Dave Broome,以及在交互式 3D 设计、动画、VFX 和渲染技术方面拥有超20年经验的Dante Ferrarini等人。据介绍,Orange Comet将在Sui网络上推出三款链游,分别是Final Stardust、The Walking Dead和Degens & Dragons。 Final Stardust是日本动画风格的游戏IP,该系列计划打造3款游戏,1部漫画及1部动漫,其开发者是受到Orange Comet支持的Comet Labs。Cosmic Nexus是一款 2D 回合制动漫类纸牌游戏,是Final Stardust首个推出的游戏,将于5月15日至21日期间在Sui上线。后续Comet Labs还将推出 PVP 风格的手机游戏Astral Link,以及具有开放世界的角色扮演游戏Deviant Destiny。 The Walking Dead将在6月5日到6月11日期间上线。Orange Comet基于同名电视剧《The Walking Dead》的世界观所构建了开放元宇宙TWDL(The Walking Dead Lands),玩家能够建造和升级土地、建筑物和社区,同时获得奖励。TWDL 宇宙需要 4 个 NFT 部件来激活游戏:车辆、化身、工具和武器 NFT,此外还共有5万个不同特征的地块可供玩家拥有。根据Orange Comet公开的信息,The Walking Dead的项目进度已经落后于路线图,路线图上不少工作并未交付,所以即将于6月5日到6月11日期间在Sui上线的是什么版本,仍尚未可知。 Degens & Dragons与游戏商 Wizards of the Coast旗下的知名桌游同名,而后者在今年1月中旬时因粉丝及社群的反对表示禁止NFT 等衍生Web3 内容,然而在当月月底事情出现扭转,社区成员以压倒性多数投票反对了禁令,Wizards of the Coast遂放弃限制衍生 NFT 项目。目前Orange Comet还未公开Degens & Dragons的信息,在社交媒体也未搜索到相关内容。 游戏工作室 Arrivant总部位于洛杉矶,其去年8月以3500万美元估值完成500万美元的种子轮融资,C2 Ventures领投,Polygon、6th Man、Lightspeed等参投。Arrivant 由 Gamelin、Meghan McWilliams 和 Ramin Shokiradze 于 2020 年初创立,其团队由来自《使命召唤、刀塔 2、毁灭战士等知名游戏的资深行业人员组成。 Project Eluune:StarGarden是一款基于Solana的科幻/幻想题材的战斗游戏,具有创新的 RPG 机制,游戏特色包括社区建设、第三人称视角、多人自动等。玩家进入游戏将降落在漂浮岛屿StarGardens上,通过与敌人或其他团队作战,赚取原料、游戏货币和材料。目前该游戏已推出了Founding StarGarden 、The Eye of Eleriah、Aurahma等NFT系列,其将于5月15日至21日期间在Sui上线 Run Legends 是一款社交健身对战游戏,由Talofa Games开发,玩家可在步行、跑步时与一系列怪物战斗。根据名为 Operator 的虚拟播音员的指令,玩家通过不同的步行速度释放攻击和触发特殊技能,击败怪物和清理任务后可获得用于升级装备的硬币。Run Legend不仅有单人模式,还可以与朋友同步玩,单个任务需要5到15分钟完成,游戏在后续计划推出一个无限模式。这款游戏将于5月18日在 iOS和Android上发布,并将在5月21日前上线Sui。 Aether Games:Cards of Ethernity 链游工作室Aether Games日前刚刚宣布完成450万美元代币及股权融资,Mysten Labs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures和Eclipse等参投。 其开发的Cards of Ethernity (CoE) 是一款卡牌玩赚游戏,在Sui和Polygon区块链上推出。该游戏目前拥有 150 张可收集的卡牌,玩家可以通过游戏内的收藏浏览器构建和探索他们的卡牌收藏,能够自由交易和出售他们的卡片。新卡牌可以通过购买 NFT 掉落包、使用游戏内货币 $AEG 代币或制作的方式来获得。CoE将在5月22日到5月28日期间上线Sui。 Lucky Kat 是一家来自荷兰的游戏工作室,旗下游戏在应用商店中的累计下载量已超过 2 亿次。该团队的第一个Web3 游戏为 Panzerdogs,一个play & earn的 PVP 坦克格斗游戏。在游戏中,玩家将通过他们的坦克和化身进行 PVE或 PVP战斗,并在此过程中赢得战斗通行证 (PanzerPass) 进度、账号经验值以及赢得胜利或完成任务的额外奖励。通过在 PanzerPass 中进行对战,玩家将获得代币或其他奖品。 Panzerdogs采用了双代币模型:第一种代币 ( $BOLT ) 主要通过玩游戏获得,这种货币用于通过制作、开箱的方式获得低稀有度的坦克零件和坦克。第二种代币 ( $LUCKY ) ,用于购买特殊的游戏内物品、设备,并且是制作更高稀有度的坦克零件和坦克所必需,$LUCKY 也可以被利用来通过质押等机制获得收益,其预计将于今年第二季度推出。Panzerdogs将于6月5日到6月11日期间上线Sui。 Cosmocadia是一款以社区农场为主题的游戏,玩家在自己的土地上建造,种植庄稼、树木,装饰自己的土地或游戏中的角色。该游戏仅支持Cosmocadian NFT持有者参与,其即将推出的Genesis系列将包含11,111 个NFT,面向所有玩家的免费游戏预计将于 2024 年推出。该游戏也是双代币模型:游戏内货币$CADIA和$LUCKY,Cosmocadian持有者将获得两种代币的空投。Cosmocadia将于5月22日到5月28日期间上线Sui。 Worlds Beyond Worlds Beyond 是一个以社区为中心的创作者平台,其配备了虚拟世界编辑工具、自动生成技术和数字资产库,使创作者能够快速构建独特的虚拟体验。在进入Worlds Beyond 生态系统时,所有玩家都需要通过一个化身/虚拟角色来参与平台体验。参与者可以在Beyonders Avatar Collection 中认领一个虚拟角色,Worlds Beyond生态也集成了部分Web3 PFP 化身,相关NFT持有者可以通过这种形式的化身进入游戏,这些化身将提供特殊功能以及生态系统中的额外好处,而不想花钱的玩家可以免费玩基本化身。 WBITS(World Bits)是建立在以太坊区块链上的 ERC-20 代币, 是推动Worlds Beyond平台整个经济的主要实用代币,最大供应量为100亿枚。玩家将能够使用 WBITS 代币在 Worlds Beyond 生态系统中获得独家体验、物品、福利、内容等。WBITS 代币总供应量的一部分将奖励给早期采用者和投资者。今年2月,Worlds Beyond通过出售1亿枚WBITS,在24小时内完成30万美元的种子轮代币融资。Worlds Beyond 将于5月22日到5月28日期间上线Sui。 Seascape是一个基于NFT和DeFi的Web3游戏平台,其通过围绕DeFi机制研发小型游戏,为用户提供可玩性体验。据官方介绍,其已获得币安、JRR Crypto、Spark Capital、LD Capital等机构的投资。Seascape的核心价值代币为Crowns,是其一系列计划中的 DeFi 和 NFT 游戏的核心支柱,其中CWS应用于以太坊主网,而pCWS是通过PolyNetwork在BSC币安智能链上的官方桥接代币。 Mini Miners基于BNB Chain的一款免费策略游戏。在这个虚构的世界中,玩家将负责一家矿业公司,通过对矿工下达挖矿指令,以提取维持和扩展您的企业所需的有价值的材料。玩家可以通过购买资源包和矿工、聘请经理、解锁宠物等方式增强游戏体验,收获的黄金每周可以兑换一次CWS。Mini Miners将在5月29日到6月4日期间上线Sui。 Haven's Compass是由瑞士游戏工作室Ghost Ivy开发的第一人称战术射击游戏,该游戏最初将仅支持PC 端运行。Haven's Compass 将 NFT 融入其游戏玩法,游戏中的 NFT 包括主要武器及其附件、角色、副武器和军械库物品作为 NFT,玩家可以在游戏中提取这些 NFT,然后在市场上进行交易。在提取模式的游戏中,如果玩家在提取NFT道具前被淘汰,相关NFT将被发送到销毁地址或其他玩家的地址。Haven's Compass称将在5月29日到6月4日期间上线Sui,但按其路线图完整版游戏将于2025年推出,尚不清楚在Sui上上线的是何版本和功能。 BlueJay: Arcade Champion Arcade Champion 是一款移动街机游戏,具有加密游戏功能,可以拥有基于元素和英雄的 NFT。Arcade Champion收录了超过 23 种独特的街机游戏,玩家通过迷你街机游戏赢取奖杯,用它来解锁更多游戏和英雄等其他奖励。玩家可以使用数十种不同的道具升级的游戏,并招募和训练一队英雄来赚取金币。Arcade Champion将在5月29日到6月4日期间上线Sui。从公开的信息和游戏画质来看,该游戏品质较为一般。 Onenet:Bushi Onenet是基于隐私公链Secret Network 的游戏分发平台,其开发了一款快节奏的第三人称竞技场战斗游戏Bushi Breakdown。在Bushi 的开发中,Onenet使用了Epic Games推出的 Unreal Engine 5 开发套件,其游戏机制受到了Fortnite等游戏的启发。该游戏支持与多个区块链集成,但也可以作为纯 Web2 游戏来玩。通过与Secret Network 的集成,游戏内英雄角色Catyclops、Anons的NFT持有者能够访问独特角色皮肤。Onenet未来计划推出NFT形式的额外游戏内装饰品,以及将在 Bushi 和其他 Onenet 游戏中使用的游戏内货币 ONET。Bushi将于6月5日到6月11日期间上线Sui。 总结 这些短期内上线的游戏,或许并不能为Sui扩大用户数量做出贡献。从Sui生态扩大到整个加密行业,想要真正破圈,还得是3A级链游 Abyss World这种,尚未发布就能引起外界大量关注的精品。Abyss World将在今年第三季度正式开启公测,Grand Cross: Metaworld等受玩家期待的游戏也大都在今年晚些时候才会上线。在这轮“预热”后,Sui还需要有真正能有大量用户的游戏来证明自己的实力。  ( 5 min )
    空投攻防战,谁是赢家?
    空投攻防战,谁是赢家? 加密市场的每次复苏均会带来多场空投狂欢,随之而来的空投攻防战也陆续拉开帷幕: 2021年,dYdX 空投前不仅根据交易设置领取资格筛选用户,还设置了空投后的解锁规则,只有完成解锁任务才能够领取空投,实际发放地址仅3万多(约½)。 2022年,Optimism 空投前综合时间、交互量、活跃度等维度筛选用户,同时发起举报女巫运动,共计剔除1.7万。 2023年,Arbitrum 空投前综合时间、交互量、频率等多维度对用户评分,并设置防女巫规则降低羊毛党的评分,最后设置阶梯式空投,仅有1/3的链上地址和dApp符合条件。 尽管这场攻防战帮助项目方降低了“被白嫖”的损失,却也误伤了更多的真实用户;同时,精明的空投猎人也会升级自己的撸毛技巧,应对项目方持续完善的申领规则 - 在Arbitrum空投后,大量的个人用户在推特抱怨自己参与了交互但无法申领空投。反之,据X-Explore估计,此次Arbitrum空投仍包含了约15万个女巫地址和至少4000个女巫社区。 这场攻防战的结局,或许是两败俱伤,真实用户被迫躺枪。那么,对于项目方来说,如何才能制衡“撸毛党”,却又不损害真实用户的权益呢? 笔者认为,或许可以综合使用当前Web3市场工具来进行空投,主要可以用在2个维度上: Web3 市场增长营销工具本身就用于加密项目的空投和Giveaway,因此天然地构建了申领规则及资格限制。比如,在TaskOn为项目方提供了4种不同的资格限制: 尽管功能不算特别完善,但也包含了三个不同的维度:链上数据、忠诚度以及链下数据。可以覆盖项目方比较主流的需求,即用户的: 链上资产 - 具有金融属性的加密行业,资产一定程度上代表了用户重要程度; 工具使用情况 - 等级越高证明参与活动频率越高,也代表了忠诚度以及做贡献的意愿更高; 地理特征 - 加密行业的用户地域特征比较明显,比如韩国更喜欢GameFi赛道。 对于项目方而言,增长类营销工具更重要的作用应该是可以借助Task功能,合理引导用户在参与早期测试及体验,层层递进,从源头阻断撸毛风险。 根据行业内比较主流的工具,笔者总结了大致的任务类型: 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上任务,尤其是API-Verified,项目方可以重复多次推动用户使用产品、增加交互,并在用户完成任务后提供NFT/白名单作为未来空投凭证。最后空投时,则汇总所有前期任务凭证,加权计算赋予用户申领空投的对应资格。 比如TaskOn API-Verified Task,   允许项目方直接接入自己的产品,并按照需求设置链上任务,比如Swap、交易。该功能对于更多小项目方而言会更加实用 - 允许他们便捷、灵活定制链上任务。 这样一来,既可以保证产品前期的信息收集,还可以培养早期忠诚用户,同时因为“沉没成本”,撸毛党的比率会有较大的下降 - 投入成本过多,撸毛党要么会成为忠实用户,要么会放弃持续参与前期任务。 总而言之,借助Web3营销工具,项目方可以在空投之前组织多场测试与活动,激励更多真实用户参与;再通过白名单、NFT凭证等的交叉比对,设置阶梯式空投规则,能有效提高防女巫效率,降低空投成本。 最终,实现项目方与真实用户的双赢。  ( 2 min )
    市场消息:欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》(MiCA)
    PANews 5月10日消息,据金十报道,市场消息:欧盟特使批准新的加密货币法律框架《加密资产市场法》(MiCA)。  ( 1 min )
    Worldcoin推出名为“Introducing World App”的纪念NFT
    PANews 5月10日消息,据官方推特,Worldcoin通过Zora平台发布“Introducing World App”纪念NFT,该NFT旨在与全球社区一起庆祝 World App 的发布。用户可在周日之前免费铸造。截止发文,已有341个地址参与铸造。 前天报道,Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App)。  ( 1 min )
    马斯克:推特将推出加密私信,语音和视频聊天功能
    PANews 5月10日消息,马斯克今日发推表示,使用最新版本的(推特)应用程序,用户可以直接回复线程中的任何消息(不仅仅是最近的消息)并使用任何表情符号。 明天应该会发布加密的私信 V1.0。 即将推出的是通过您的 handle 与此平台上的任何人进行语音和视频聊天,这样您就可以与世界上任何地方的人交谈,而无需提供您的电话号码。在(推特)这个平台上,不同于广播的单行道,人们可以互动,评论,反驳。此外,推特还即将推出订阅和广告收入分成奖励,这是订阅人数和与内容相关的广告浏览量的函数。  ( 1 min )
    加密市场再掀meme狂欢,有人万倍,有人归零
    在币圈,有一类奇葩的虚拟代币项目颇受追捧,人们通常叫它“土狗”。这些项目一般团队匿名,没啥技术含量,强调草根文化,甚至会明说“代币没有价值”。它们身上具有浓厚的meme基因,项目logo有时候就是个表情包。 狗狗币就是这类项目的鼻祖,最初人们只是觉得它好玩就去购买,买的人多了,就有了社区,产生了集体共鸣(识)。近期,“土狗”狂潮又来了,Logo取材自著名互联网IP“悲伤蛙”的PEPE币突然火了起来,半个月时间涨了27万倍。 PEPE之后,大把“土狗”meme币出现,投机客们在快进快出中感受巨大的价格波动,一同变化的还有钱包厚度。 暴富神话面前,幸运的只是极少数人。回顾历史上每一波meme数字币热潮,都以绝大多数项目归零而告终,这一轮已经有人损失惨重。事实上,链上发行代币的成本低至百元,甚至用ChatGPT就能写出批量发币的软件,镰刀的门槛越来越低。 提起数字货币市场,比特币和以太坊最为人所熟知,前者是资产属性更强的“数字黄金”,后者作为底层网络资源,孕育出大量的区块链应用程序。 许多人不知道的是,在种数以万计的数字加密货币中,还有一种特殊的项目类型,圈内人形象地将称之为“土狗”。顾名思义,这类项目既没有大牛技术团队加持,也没有投资机构青睐,贴在它们身上的标签往往是“草根”、“山寨”以及“骗局”。 这类项目近期在币圈又掀起了一波投机狂潮,其中的典型代表是PEPE币,半个月里翻了27万倍。我没写错,你也没看错,不是“倍”,是“万倍”,而且一小撮人因为押中了这只“土狗”赚了个盆满钵满。 严格来说,PEPE是一种meme币,“meme”是同一个文化氛围中流行的或以衍生方式复制传播的互联网文化。它可以是一句流行语,比如“你大爷永远是你大爷”、“奥力给”,也可以是一个流行的表情包,比如下图这只名叫“pepe”的悲伤蛙,相信你在互联网冲浪时已经见过它无数次了。PEPE币正是抓住了悲伤蛙这个全球流行的meme元素诞生的。 至于PEPE为什么在币圈火了,谁也说不清楚,只是这个项目出现了,一些币圈大V开始谈论它,有人去购买它,热度越来越高,买的人也越来越多。至于价值,官网说了,PEPE完全没用,仅供娱乐,没有正式的团队或项目发展路线图,也与悲伤蛙的创作者没有任何关联,只是向大家喜欢和认可的meme致敬。 这就是“土狗”的典型特征,发起人是谁都无所谓,没有路线图,明目张胆地强调“价值为0”,就像一场玩笑。公链代币可以当网络资源使用,去中心化应用代币尚且具有用户投票功能,但“土狗币”项目啥用没有,仅凭热度和娱乐性支撑。正如一名大V所说,PEPE 暴涨的原因很简单,就是热度到位,情绪到位。 PEPE的官方宣言,很有娱乐色彩和煽动性,它说它的出现就是为了让meme币再次伟大,是时候让世界上最知名的表情包成为meme币之王了。于是,根据加密货币数据统计平台非小号的数据,自4月15日上线以来,PEPE上涨了27.4万倍,流通市值从0上蹿到超过10亿美元。 链上分析师余烬观察到,一名巨鲸曾花费了108万美元购入了PEPE币,几天之后就涨到了1600万美元,1个“小目标”轻松到手。 PEPE币火了之后,它的身份也升级了,按照币圈人的说法,“土狗”变“金狗”,引来很多“土狗”争相效仿,包括取自《英雄联盟》游戏角色“亚索”技能语音的Hasaki(HAHA)币,发源于熊猫头恶搞表情包的POGAI币,以及人人都眼熟的抬头纹沮丧光头男表情包衍生的WOJAK币。 今年这波投机潮还赶上了比特币网络于3月被开发出的BRC-20 代币标准,许多项目开始在比特币网络上发行meme币,给这股“土狗”投机热又提供了一个好由头。 基于流行表情包衍生的meme项目 一时间,币圈在缺乏新叙事的背景下,一众“土狗”登上主舞台,势头之猛,远超比特币、以太坊这样的主流加密货币,让价值投资者们看得一脸懵B。 在币圈,几乎每过一段时间,都会上演一波meme币狂欢。为啥狂欢?因为这是一个能在情绪催化下出现百倍币、千倍币甚至万倍币的投机市场,充满“一夜暴富”的传说,也激发起人们的FOMO(害怕错过)心态。 meme币甚至已经形成了一个板块,狗狗币(DOGE)是公认的鼻祖,它以贱萌的柴犬形象为logo,最初发行就是始于一场玩笑。它的创建者就俩人,一位是澳大利亚的品牌与市场营销从业者,另一位是美国程序员,两人2013年在网上相识,对创建讽刺比特币和其他山寨数字币的想法一拍即合,狗狗币就此诞生。 狗狗币因为价格不贵,最初社区里的人互相拿它来给小费、发红包,后来有人用它搞慈善捐赠。知名度在此后的几年里逐渐打开,在币圈形成了一种狗狗币亚文化。后来,特斯拉创始人埃隆·马斯克介入,频繁发布关于狗狗币的内容。最终,这个始于玩笑的数字币市值增长超过100亿美元,登上了加密货币市值排行榜前十的位置。 后来,又一个号称“狗狗币杀手”的柴犬项目Shiba(SHIB)出现了,它不满足于只做一个meme币,还想创建去中心化的加密货币交易市场、元宇宙等应用。在早期参与者的摇旗呐喊下,错过了狗狗币的人们开始加入“Shiba军团”,该项目突然大火。当前,SHIB市值超过58亿美元,位列加密资产市场排行榜第16位。 人们为什么愿意购买毫无价值支撑的“土狗”meme币令人深思。一些圈内大V认为,meme币往往代表着草根文化和娱乐精神,更容易获得散户的情绪认同,推动价格上涨的也往往是感性因素。 比如上一轮加密货币牛市中,一个名为Loser Coin的项目横空出世,代币简称直接显示为“LOWB”。“屌丝”感不仅表现名字上,创造它的人写了一篇中文小作文,自称是来自中国四线城市的贫困青年,因炒币巨亏深感自己是个Loser,于是抱着归零心态成立Loser Coin,祭出“不护盘、不跑路、也不负责”的Slogan。这种“破罐子破摔”的态度引发很多币圈散户共鸣,又化为购买力,LOWB快速拉涨。热度退净后,LOWB以99%的跌幅收场。 近期,一个叫“Turbo”的项目也火了。它的Logo是一只蟾蜍,吸引人们关注的是在社区中流传的故事:Turbo由一个NFT艺术家发起,因为市场不好,生活窘迫。最近想到让ChatGPT帮他做一个区块链项目,包括制定项目名称、logo、以及部署链上代币合约,在ChatGPT的帮助下,这名仅有69美元的艺术家通过众筹获得了资金支持,项目蒸蒸日上,还得到了女儿的认可,项目的初步成功终于让他获得一个宝贵机会——搬到离女儿学校更近的地方生活。 一些投资者声称被这个故事感动,准备去买一些代币。非小号数据显示,Turbo自发行以来累计上涨了824%。 看到这里,你大概能理解为什么meme币会火了。相比应用型代币,讲故事、炒叙事才是meme币的精神内核,但它也仅仅有精神内核而已。回望过去,历史上每一轮meme币狂欢,最后都会演变成“跑得快”游戏。押中“金狗”暴富的另一面,是血亏和归零。 2021年5月,SHIB一波暴涨后,也曾涌现出数不尽的meme币,它们多以秋田犬、皮卡丘、猪、蚂蚁等萌宠型形象命名,特点都是团队匿名、没有长期发展的规划,甚至很多连官网都没有。在FOMO情绪下,许多投资者冲向这些代币,短时间内拉升了价格,但暴跌来得也很快,不到一个月,99%的“动物币”都接近归零,收割了大把妄想暴富的人。 这一波meme币热潮里,也已经有大把的代币暴跌或接近归零,包括XIRTAM、ROPE等。链上分析师余烬统计,一名加密资产大户近期投资了9个meme币,其中8个亏损惨重,唯一盈利的也只有13%的浮盈。 事实上,链上发行代币的成本非常低,任何人只需要支付上链和存储费用,都可以发行不限量的代币,发币成本低至100元左右。近日,还有人通过ChatGPT开发出批量发币的软件,大量发行meme币,创造出人工智能“韭菜收割机”,代币发行的门槛变得越来越低。 无论是狗狗币还是SHIB,都只是大浪淘沙后留下的极少数项目,加密社区的共识成了它们的价值支撑。而绝大多数“土狗”都以死亡告终,热度衰退后,只剩一个“包装”,里面装的不是财富密码,而是数不清的投资者血泪。  ( 2 min )
    预警:微软发布含修复零日漏洞等38个安全漏洞的补丁,请及时升级
    PANews 5月10日消息,安全公司慢雾发布安全预警:微软推出了2023年5月的补丁更新,以解决38个安全漏洞,其中包括一个零日漏洞,据称该漏洞正在被积极利用。成功利用该漏洞(CVE-2023-29336)的攻击者可以获得SYSTEM权限。一个关键的远程代码执行漏洞(Windows OLE CVE-2023-29325)可能允许攻击者通过发送特制的电子邮件来破坏受害者的设备。请及时升级。  ( 1 min )
    Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain已上线主网
    PANews 5月10日消息,据官方博客,体育和娱乐区块链解决方案Chiliz推出的Layer 1公链Chiliz Chain正式上线主网。Chiliz Chain是一个Layer 1、EVM兼容、可互操作的生态系统,将引入一个由11个活跃的股权授权证明 (PoSA) 节点验证者组成的系统,Jump Crypto是首批验证者之一。CHZ代币被作为该公链的原生代币。 Chiliz表示将通过其5000万美元的加速器计划Chiliz Labs以及在全球举办一系列黑客马拉松来推动Chiliz Chain的发展。Chiliz Labs孵化的一系列web3体育项目将在未来几个月公布。项目将包括基于元宇宙的体育、足球游戏、基于奖励的社区平台、社交游戏平台、基于AI的内容平台、3D数字体育收藏品和NFT票务项目。  ( 1 min )
    Ordinals Wallet已向早期用户空投Pixel Pepes NFT
    PANews 5月10日消息,据官方推特,比特币钱包服务商Ordinals Wallet宣布,已向产品发布首周即参与交易的用户空投Pixel Pepes NFT。  ( 1 min )
    韩国法院认定Do Kwon犯罪所得为2333亿韩元,已批准对其资产进行诉前保全
    PANews 5月10日消息,据韩国经济日报报道,韩国首尔南部地方法院法官近日接受了检方要求对Terra联合创始人Do Kwon的财产进行诉前保全的请求。资产诉前保全是指冻结犯罪嫌疑人的犯罪所得或者财产,直至确定​​有罪为止。法院认定Do Kwon犯罪所得为2333亿韩元(约合1.76亿美元)。 由于法院接受了这一请求,Do Kwon禁止出售位于首尔城东区的商住公寓大楼“Galleria Foret”、位于论岘洞的新办公楼以及进口汽车。不过其存放在未来资产证券中的证券、存放在友利银行中的存款以及存放在加密交易所中的加密货币不能被处分。收回和保全其他金融资产的请求被驳回。 此前消息,3月份Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱,随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )
    公募超募30倍,SUI上DEX项目Cetus为何能获得社区追捧?
    作者:Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 5 月 8 号 Cetus 的 IDO 正式开启,截止至 5 月 10 号上午,其 Launchpad 中的认购资金已超过 2,500w 的 SUI,而本次募集的 Hard Cap 仅为 80w,超过 30 倍的认购资金,这表现了市场对该项目的青睐,那么这个项目究竟是靠什么吸引了大家的目光呢? 亮点: 1、资方背景强大; 2、协议产品和模型合理,产品体验好; 3、有先发优势; 4、DEX 有 launchpad 增加代币应用场景; 风险: 1、Sui 生态目前属于早期,一定程度限制了 DEX 的发展; 2、后续竞争对手对市场份额的争夺; 本文将从以下三方面来介绍本项目: 1、协议介绍与代币模型; 2、当前业务数据; 3、前景与展望; Cetus 是一个专注于 Move 生态(包括 Sui 和 Aptos)的去中心化交易平台和集中流动性协议。他将作为 Move 生态底层基础设施的重要组成部分,以满足交易者、流动性提供者、二层协议以及各 DeFi 用户群体的多样化需求。 Cetus 在 5 月 2 号完成了种子轮融资,由 OKX Ventures 与 KuCoin Ventures 领投,Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures、IDG Capital、Leland Ventures、AC Capital、Adaverse、Coin98 Ventures 等参投。具体融资金额暂未披露。 Cetus 特点 集中流动性:作为一个交易平台,Cetus 有着类似 Uniswap V3 的集中流动性的特点,用户在提供流动性的时候可以自选区间来使得其资金利用效率最大化,同时 Cetus 上也给用户提供了四种选择: 1)保守型范围; 2)积极型范围; 3)全区间; 4)自定义; 无需许可:Cetus 允许其他用户和协议随时将 Cetus 进行集成,无论是建立新的交易池还是作为底层协议继续建立其他乐高产品; 可组合性:Cetus 秉承流动性即服务的理念,开发者可以方便的接入 Cetus,开发衍生品、杠杠挖矿等产品,也可以通过集成 Cetus SDK,在自己的前端搭建接口来获取 Cetus 上的流动性。 目前 Cetus 的代币分配如下: 1)50% 给到社区,主要用于流动性激励计划 2)20% 给到团队和顾问,12 个月的锁仓期,锁仓结束后将在接下来的 24 个月线性解锁。 3)15% 给到投资者,6 个月的锁仓期,锁仓结束后将在接下来的 12 个月线性释放; 4)15% 用于初始流动性的提供、长期社区活动的激励和保险基金。 IDO 情况:Cetus 代币总量的 2% 用于 IDO,价格为 1$CETUS=0.04$SUI,以当前 SUI 的价格为$1.2 来计算,IDO 的$CETUS 价格为 0.048,而初始的流通量根据欧意的公告为 8%,我们可以得出初始的流通市值为$384w,全市值为$4,800w。 目前 IDO 活动还在进行中,截止日期为 5 月 10 日 18:00,OKX 作为投资方将会在 IDO 结束后第一时间上线 $CETUS,这也是本次 IDO 火热的原因之一。 xCETUS 的治理激励模型: 为了更好的推动协议的治理与发展,Cetus 设计了$CETUS 与$xCETUS 的代币机制。 特点如下: 1、CETUS 可以随时以 1:1 的比例转化成 xCETUS; 2、xCETUS 转化成 CETUS 的比例从 1:0.5-1:1 之间根据锁定期不同而变化; 3、更高的 xCETUS 余额代表着更高的投票权; 4、xCETUS 余额将在未来被用于计算 Launchpool 中的购买额度权重; 5、锁定 xCETUS 的流动性挖矿提供者可以获得额外奖励,其奖励乘数从 1.25 倍到 2.5 倍不等。 截止 5 月 10 日上午,Cetus 的 TVL 为$16,083,382,过去 24h 的成交量为$6,573,690,其主要的 TVL 集中在 USDT-USDC 中,APR 为 24.64%。 下图为当前 Cetus 上各池子的 APR 现状,目前 Cetus 对部分的池子有一定的额外 Bonus 激励,因此池中的 APR 收益为手续费收益+Bonus 激励,所以目前各池的 APR 处于一个较高的水平。 从交易数据来看,过去六天 Cetus 的每日成交量均在 500w 以上,总交易笔数达 81,648 笔,总交互账户达 21,790 个。 同时我们从 DefiLlama 的 TVL 变化情况来看,可以看出,其 TVL 在 5.6-5.8 日时达到了巅峰 3kw 美元,随后回落到 1.6-2kw 美元区间。 可见巅峰时期有近 30% 的流动性是为了获得白名单资格而来的,在快照结束后就离开了,目前的 TVL 较为接近真实的水平。 前景与展望 从目前 DeFiLlama 接入的协议数据来看,目前 Cetus 在 Sui 生态中由于先发优势(主网上线+IDO 快速启动),其 TVL 为生态中的第一。 但由于其上线时间较短,且整个 SUI 的生态中发币的协议并不多,因此将在接下来一段时间对该 DEX 的交易量的提高会有一定的限制。 只有随着 SUI 生态的发展,DEX 赛道总体的空间才会打开,因此本质上该协议的发展与 SUI 生态整体发展息息相关,SUI 生态目前还处于早期。 其次,其同赛道的竞争对手如 Turbos Finance、Suiswap、MOVEX 接下来也会陆续上线主网,届时 Cetus 将迎来一定的竞争。 从其代币模型来看,Cetus 会有 50% 的代币用于激励流动性挖矿,来继续发展和保持其地位,同时也会通过 Launchpad 来上线其他协议代币,来给$CETUS 的代币赋能,双管齐下保证其协议的稳步发展。 无论如何,凭借其刚上线的亮眼表现和强大的资方背景,该项目或许值得长期关注。  ( 4 min )
    Nostr开发者fiatjaf建议使用Spacechains和Fedimint来解决比特币扩容问题
    PANews 5月10日消息,去中心化社交协议Nostr的开发者fiatjaf在博客文章中表示,建议使用Spacechains和Fedimint(比特币托管开源协议)来解决比特币扩容问题。根据fiatjaf的提议,可以在不尝试创建涉及新加密技术的、复杂的“layer 2”设置的情况下,进行以下操作:1.采用Fedimint源代码并删除“mint”特质,只使用他们带有多签(multisig)的、联盟特质的安全代币;2.然后创建一个Spacechains;3.让联盟在Spacechains上发行multisig-btc代币;4.在其上设置类似Uniswap的设施,让这些代币可以自由交易。 fiatjaf解释了其提出这个想法的原因:“最近由Ordinals和BRC-20代币引起的费用飙升表明闪电网络不是灵丹妙药。通道太脆弱了,在高手续费环境下开通通道、运行路由节点等成本都很高。想要继续使用闪电网络的人转而涌向大型闪电网络托管提供商:WalletofSatoshi、ZEBEDEE、OpenNode等等。我们可以利用人们对这些运营闪电网络提供商的公司(和个人)的信任,把它们每个都变成一个比特币代币发行者。每个公司发行自己的代币,交易自由流动。每个人只能持有他们更信任的发行方的资产。”  ( 1 min )
    Solana NFT市场回暖,速览“NFT新势力”Claynosaurz
    作者:Nancy,PANews 尽管因FTX事件导致Solana NFT生态陷入低迷,包括DeGods、Y00ts等头部项目都选择迁移至其他公链,但Solana NFT市场正迎来回暖,日交易额月内增长约19.2%。本文PANews将为大家介绍“NFT新势力”Claynosaurz,这些可爱的3D恐龙为何能在Solana NFT市场兴起? Magic Eden数据显示,截至5月10日,Claynosaurz的总交易额超180万枚SOL,地板价为53.9 SOL,较铸造价翻了超5.3倍,持有者超3300人,其中持有超2个NFT占36.2%。而在过去30天,Claynosaurz的交易额在Solana上排名第四仅次于热门项目y00ts、OKay Bear和ABC;从销售量来看,Claynosaurz也排名第六,超过了Solana Monkey Business、OKay Bear等。而Cryptoslam数据还显示,过去24小时,Claynosaurz的交易量还超过Meebits、Invisible Friends、Art Blocks等以太坊知名NFT项目。 Claynosaurz是基于Solana上的1万个3D恐龙动画NFT的合集,正式发售之初的交易量就曾一度超过BAYC和DeGods等热门NFT,包括y00ts母公司Dust Labs创始人Frank、知名NFT收藏家SoftMoney、前Netflix动画师Dr. Peepee等均对Claynosaurz赞赏有加。比如SoftMoney就曾表示,尽管Claynosaurz具有独特的氛围,从长期来看,这个项目可以为社区提供一个强大的品牌。 其实,Claynosaurz的背后团队是一家3D制作工作室,专注于在Web3中开发优质娱乐IP,并调持续的社区参与。Claynosaurz的艺术家则来自索尼、迪士尼、梦工厂、育碧、Netflix、华纳兄弟、漫威和工业光魔等知名公司。 根据创始人Andrew Pelekis接受NFT NOW采访时的说法,Claynosaurz的创建想法始于2021年底,彼时在动画行业拥有丰富经验的联合创始人Nic Cabana和他的搭档Dan Cabral开始构思Claynosaurz的知识产权。随着NFT的迅速兴起,Nic的兄弟Phil Cabana建议将这个想法带入Web3的世界,并将其开发为一个NFT项目。 2022年11月,这一想法最终得以成功落地。Claynosaurz的起源故事主要讲述了一个小男孩在祖父母家度过夏天的故事。当他翻找爷爷的阁楼时发现了玩具、粘土和地图,他用这些东西创造了在名为“Claynotopia”地方的恐龙,Claynosaurz则是这个小男孩用丰富多彩的想象力虚构的。尽管夏天转瞬即逝,但Claynosaurz用故事向孩子们无限的想象力致敬,在他们的脑海中存在着一个看不到尽头的世界。 “虽然我们有一个更长的故事弧线,但希望社区能参与故事的创作中。我们认为,这会让品牌更具亲和力和创意。”Andrew Pelekis表示。为了建立更为强大的社区,并给持有者带来无缝融合的现实和数字体验,Claynosaurz还举办了各类现实生活(IRL),在聚会活动中会分发不同类型和属性的NFT,价值在数百数万美元不等。而Claynosaurz透露,该团队还即将推出一款类似于《龙与地下城》的游戏,可与其收藏品互动。 而除了创世NFT,Claynosaurz还发布多个系列,包括Claymaker、Clay、Sardinhas、Croissants、Tacos、Pizzas、Artifacts和Egg。这些系列NFT可空投给创世NFT持有者,且还类似“粘土”,可以结合用于创造出新事物,比如Clay可用于为Claynos锻造盔甲,Sardinhas燃烧成Egg后可孵化成Clay等。 Claynosaurz之所以能在短短几个月时间内席卷NFT领域,离不开Solana生态的支持。比如,今年3月,Solana成功举办了Grizzlython黑客松,来自70个国家的参与者提交了超过800份作品,这是Solana生态史上最大的黑客马拉松。 再例如,Solana Labs旗下的Web3手机制造商Solana Mobile与Claynosaurz于4月宣布合作推出联名NFT系列“Call of Saga”,该系列包含两个全新Claynosaurz“物种”Spino和Para,以及为Saga手机用户推出的独家NFT,其中Spino和Para发行量分别为1000枚。只有至少持有Saga创世代币15天才能获得这两种NFT的铸造资格。 “传统领域中,IP的开发意味着需要长期投入大量前期资金,就像制作电影、游戏或电视节目一样,但制作者往往只有在作品发布时才会得到真正的回馈。而在Web3中,我们可以在产品开发早期阶段就可以实现盈利,还可以建立提供持续反馈的社区,并通过归属感和参与过程来创造无与伦比的品牌忠诚度。”Andrew Pelekis如是表示,Claynosaurz未来将致力于扩大其IP的覆盖范围并将其融入主流。  ( 2 min )
    Solana Saga手机测评:1000美元的Web3智能手机会成为市场突破口吗?
    作者 | 《财富》杂志BYBEN WEISS和MARCO QUIROZ-GUTIERREZ 编译 | PANews 5月9日,Solana Labs宣布Saga Web3手机正式面向公众发售,此前预购的订单已开始向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。坦率地说,SolanaSaga并不是第一款投放到市场的加密智能手机,但选择在市场低迷期间上市的确勇气可嘉。 随着主流市场开始越来越多地接受Web3,人们不禁要问:这款手机能帮助吸引“下一个10亿用户”吗?这款手机能成为加密爱好者的利基产品吗?或者再直白一些:花1000美元买这部手机,到底值不值得?《财富》杂志对这款手机进行了全面测评。 首先可以肯定的是,SolanaSagaWeb3手机的技术规格可与同价位的其他手机媲美,它由智能手机初创公司OSOM打造,配备512 GB内存、12 GB RAM和Snapdragon 8+ Gen1处理器。 在使用过程中,Saga的反应十分灵敏、快速,在不同应用程序之间无缝跳转感觉流畅。此外,这款手机的拍照功能也表现不错,单次电池续航时间可以超过1天,基本可以秒杀2019年之前的所有安卓手机。 不过,Saga与某些同价位的安卓手机相比仍有一点距离,比如谷歌旗舰手机GooglePixelPro零售价格为1,099美元,配备512 GB内存且具有与Saga相同的RAM,但屏幕分辨率更高。此外,相比于Saga的双镜头超广角镜头,GooglePixelPro多了一个超广角和长焦镜头。 当然如果你不是一个摄影爱好者的话,Saga照片拍摄功能完全可以满足日常需求,作为一款足够强大的手机,也能够提供与市场上顶级设备类似的体验(通常价格较低)。 需要说明的是,Saga不仅仅是一款高端智能手机,其真正的卖点是一款“Web3智能手机”。 每台Saga设备里都内置了助记词库,这是一种将助记词或主密码存储到加密钱包的安全方式。 据Solana Labs子公司Solana Mobile称,Saga手机里的助记词并没有基于安卓操作系统,而是独立存储,任何提示用户授权交易的应用程序都需要通过门控软件。 事实上,安全存储助记词一直是Web3用户的痛点,市场上的解决方案也是千奇百怪,包括指纹扫描、个人识别码以及在一张纸上手动写下24个单词。对于Web3新手来说,这些解决方案的确令人困惑,但在Saga手机上,安全性是值得信赖的。 Saga手机另一个主要卖点是去中心化应用程序市场dApp Store,这个应用商店很可能会成为苹果或谷歌的最终竞争对手,因为与那些科技巨头最大的不同之处,就是Solana Mobile不会从开发者的销售额中抽成,也不会对其市场上销售的应用程序收取佣金。拥有一个开放的dApp应用商店,或许是吸引更多人选择Solana SagaWeb3手机的主要原因。 不过,在测评期间Saga手机上的应用商店内只有21款dApp可供下载,这一数字显然不够吸引人,对于那些依靠加密货币“生活和呼吸”的人来说,手机将是他们将Web3融入日常生活的必备,因此Saga应该尽快扩充其应用数量。 事实上,Saga的目标市场并不是普通智能手机用户。正如Solana联合创始人Anatoly Yakovenko所说: “我认为要接触到数亿、数千万用户真的很难,如果Saga手机能展示出对1、2万用户的吸引力,那么对于分销渠道来说就足够了。” 但问题是,智能手机本身就是一种“通用消费技术”,如果无法吸引到范围更大的受众群体,那么最终很可能无法摆脱失败的命运。 Productboard首席执行官Hubert Palan表示,如果SagaWeb3手机除了非常小众的功能集合之外没有任何独特之处,那么很可能无法吸引人们去使用它。曾在苹果应用商店工作过的Web3非营利组织Identity.com执行董事Phillip Shoemaker对Saga手机同样持怀疑态度,他认为Saga手机的功能对加密货币爱好者或外行来说都不是很受欢迎,而且目前仅支持Solana,不支持其他区块链,更没有市场上其他高端智能手机的花哨功能。 SolanaSagaWeb3手机的性能应该能够满足日常用户需要,对小众利基市场的吸引力构成了这款手机的用户群,虽然能否在市场获得成功尚不得而知,但有一点可以明确,即:Solana希望越来越多的日常消费者涌向Web3产品。 无论SagaWeb3手机能否成为吸引下一波10亿用户的“杀手级设备”,至少,天平已经开始向Web3的方向倾斜了。  ( 2 min )
    跨链桥在以太坊 PoS 时代,还有哪些机会?
    2022年9月中旬,以太坊执行层与权益证明共识层于区块高度15537393触发合并机制,并产出首个PoS区块,自此以太坊正式放弃了PoW共识模式转为PoS。 5月8日,据以太坊官方网站数据显示,信标链 ETH 质押 APR(年回报率)已达到 7.69% 高位,当前 ETH 质押总量约为17,915,432 枚(约合 325 亿美元),验证节点(Validator)数量为 561,951 个。历史数据显示,以太坊 ETH 质押 APR 一般维持在 4% 左右,此前曾于三月底突破 5%,四月下旬触及 6.44% 高点。 按照以太坊共识机制的设计,参与质押并正常执行签名任务的Validator会获得收益,以此激励用户质押以太坊,共同参与网络共识,使网络更加去中心化,提升网络安全程度。Merge对以太坊生态甚至是整个区块链的格局都会带来影响,但目前行业内普遍认为不会改变未来多链繁荣的走向。 作为以太坊与其他多链生态链接的基础设施,跨链桥亦是DeFi潮流中必不可少的一环,备受市场关注。各种跨链项目相继而出,十分火热。 与此同时,针对跨链桥的黑客攻击也层出不穷,其主要原因是随着跨链用户的增多,流动性不断增长,跨链桥合约中锁入大量资金,同时由于资产跨链逻辑的复杂性,大多跨链桥的安全性有待进一步加强。不断增加的总锁定价值(Total Value Locked,简称TVL)既让跨链桥项目因为用户量的增加而感到高兴,同时也对如何处置锁入的大量资金展开思考。 以太坊2.0质押的到来也许会给跨链桥的破局发展带来一种全新的思路。 按照以太坊2.0的设计, 用户要在执行层质押至少32个ETH,才能被纳入Validator列表。由信标链通过randao机制随机选择出来的validator,在每个周期内会被赋予多种角色,完成角色所担当的签名任务即获得收益。 质押分配的主要共识角色和收益包含: 除此之外,如果部分Validator没完成对应角色的任务,获得的收益将减少,甚至被扣除部分余额作为处罚。若部分Validator发生多签作恶行为,则会被惩罚掉大量余额并不再能重新获取收益。另外,Validator可选择自愿退出。 在以太坊和其他新兴区块链发展得如火如荼之际,作为多链生态基础设施的跨链桥却在发展上遇到了一些瓶颈,以太坊创始人Vitalik更是直指跨链桥存在基础安全限制。根据目前业界主流的跨链协议设计,跨链过程中,用户在原链上将所需跨链的资产锁入跨链桥智能合约,跨链桥在目标链上从流动性池中解锁对应跨链资产给用户,或者mint出对应额度的映射资产发给用户,同时收取部分手续费以支付网络交易费用。 根据该设计,随着用户跨链活动的增多,跨链流动性也不断增加,跨链资产会被锁入跨链桥合约,计入跨链桥TVL。比如,用户将ETH从以太坊跨到BNB Chain进行DeFi活动,用户在以太坊上的以太资产会被锁入跨链桥在以太坊的智能合约,同时增加跨链流动性,只有当用户从其他链再跨回以太坊时,对应锁定的资产才能进行解锁。 而一般的DeFi活动都需要进行质押或有一定的锁定周期,由此,以太坊上锁入合约的资产会产生堆积,随着用户资产跨出的增加,TVL不断升高。从而吸引了越来越多的黑客攻击行为。22年初Wormhole跨链桥被攻击,黑客提取$300M。几个月后,跨链桥Nomad被发现合约中初始化参数不当引入验证漏洞,攻击导致$200M被提取。Chainalysis数据显示,截止2022年前三季度, 69%的黑客攻击损失来自于跨链桥项目。 图 黑客攻击分布图,来源于 Chainalysis 同时随着DeFi生态的完善和不断进化,各种跨链项目涌出,竞争逐渐激烈,跨链桥除了不断接入新的项目,提供更加便宜的跨链服务之外,缺少新的吸引力来留住用户。 而针对以上跨链桥面对的挑战,Cross Chain To Earn也许正是解决问题的新思路。 如果跨链桥合理利用锁入资产,一方面能为跨链用户提供额外收益,为项目吸引更多用户,另一方面也能使资金分散,避免大量资金聚集引来层出不穷的黑客攻击。结合以太坊2.0 PoS质押活动来说,跨链桥合理利用用户在以太坊上锁入的跨链资产,在保证正常跨链流动性的情况下,将锁入的部分以太资产进行以太坊PoS质押,并将质押收益分配给跨链用户,用户除了能获得原来既定的目标链DeFi活动收益外,还能获得额外跨链桥分配的近年化%的PoS质押收益,如果PoS质押活动同时接入MEV,收益将更高。 这种DeFi思路,使跨链桥既能参与以太坊2.0共识活动,帮助提升以太坊网络共识安全,还能利用质押收益吸引DeFi用户进行跨链活动,同时将部分TVL锁入以太坊质押合约,一定程度上能规避成为黑客攻击目标的风险,即使发生黑客攻击,也能避免全部TVL被恶意提取。 图 以太坊跨链桥Asset Ranking,来源于dune.com 根据dune.com上统计数据显示,以太坊上锁入跨链桥的以太资产(ETH或WETH)价值达到近$10亿,不算MEV额外收益,进行PoS质押每年可获得$76.9M收益。 如果实现这种方案,跨链桥需要对接多种网络质押活动,除了自身跨链协议外,还需要增加流动性管理,质押活动和利益分配逻辑。这会使跨链桥的整体方案更加复杂,同时对跨链桥的协议安全和产品设计提出更高要求。 方案中涉及的主要挑战点包含: 在此方案的基础上,跨链桥还可以提供直接的质押池服务,用户将资产锁入跨链桥合约,即可参与跨链桥提供的PoS网络质押活动来获得收益。 区块链行业势如破竹,跨链桥作为链接多链生态的基础设施,不断面临新的挑战,在为用户提供稳定便捷的跨链服务的同时,也在不断寻找新的机遇和突破。如果跨链桥加入网络质押活动,将和区块链网络本身及DeFi用户结合的更加紧密,创造出更多的可能性和互操作性。 Reference: https://ethereum.org/en/upgrades/merge/ https://beaconscan.com/ https://ethereum.org/en/staking/ https://beaconcha.in/charts/pools_distribution https://blog.chainalysis.com/reports/cross-chain-bridge-hacks-2022/ https://dune.com/eliasimos/Bridge-Away-(from-Ethereum) https://www.mevboost.org/  ( 2 min )
    RWA叙事渐热,一文速览链上国债生态项目发展现状
    出品:DODO Research 作者:Flamie 随着宏观经济环境的变化,DeFi 产品正在适应并改变。在 DeFi 1.0 中,可持续的稳定币收益是一个支柱,但现在低风险工具的收益率已经低于传统金融市场。因此,传统金融产品因其低风险特点而变得更具吸引力,这导致传统金融和 DeFi 之间出现了有趣的交织。 Defillama 数据显示,过去一年,受到加密资产大幅下跌的影响,DeFi 总锁仓量从最高超 1800 亿美元降至约 390 亿美元,降幅超 78%,这与传统资产的体量不可同日而语。 Source: https://defillama.com/ 而在这之前,已经有不少项目试水将现实资产引入 DeFi。比如,摩根大通、星展银行和 SBI 数字资产控股公司就曾使用基于 Polygon 上的 Aave 协议完成了以太坊网络上的外汇和政府债券交易。银行将新加坡政府证券的代币化版本换成日本政府债券,将日元换成新加坡元作为测试。 再例如 MakerDAO 发行世界上首笔基于 DeFi 的现实资产贷款,在基于 Centrifuge 协议的借贷平台Tinlake 上的 Fix&Flip 贷款池 New Silver 作为资产发起方,使用 MakerDAO 作为信贷工具获得了首笔贷款。不仅如此,2022 年 MakerDAO 还与 BlockTower Credit 联合推出 2.2 亿美元基金,为现实世界资产提供资金。2021 年,Aave 与加密公司 Centrifuge 合作推出了一个现实世界资产市场 RWA Market,允许企业对其业务的各个方面允许用户投资于以现实世界资产为抵押的市场。 2022 年加密寒冬来袭,当诱人的 APR 不再时,人们开始转向探索无风险收益率,而代币化的现实世界资产正在彻底改变财富管理和投资方式。作为一种重要的融资手段和金融工具,债券是风险较低的避险资产和固定收益投资品种,特别是美国国债利率通常被公认为市场上的无风险利率。而由于上轮牛市曾标榜 20% 利息的 UST 等高收益产品的暴雷正打击着投资者的信心,且主打高回报率的 DeFi 领域的收益率表现也不尽如人意。以借贷龙头项目 Compound 和 Aave 为例,LoanScan 数据显示,截至 5 月 8 日,USDC 在Compound 和 Aave 上的存款利率则降至 1.76% 和 5.54%,远低于美国国债利率。 Source: https://linen.app/interest-rates/ 下面我们一起走近 RWA 的这个分支——链上国债,共同起底链上国债生态项目的发展状况。 2023 年 1 月,Ondo Finance 宣布推出代币化基金,为机构投资者提供投资美国国债和机构级债券的机会。 据了解,Ondo Finance 是通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司(PIMCO)等机构管理的大型、高流动性ETF,推出了三款代币化的美国国债和债券产品,分别是美国政府债券基金(OUSG)、短期投资级债券基金(OSTB)和高收益公司债券基金(OHYG)。 其中,OUSG 锚定美元稳定币,由短期美国国债作为抵押品,最初通过贝莱德美国短期国债 ETF (SHV) 进行,收益率预计为 4.65%;OSTB 将投资于短期投资级公司债券,最初通过 PIMCO 增强型短期到期主动型 ETF(MINT) 进行,收益率为 5.45%;OHYG 将投资于高收益公司债券,最初通过贝莱德 iBoxx 高收益公司债(HYG)进行,收益率为 8.02%。债券投资者可以通过智能合约批准的代币化基金权益净值进行链上转让,Ondo Finance 将收取每年 0.15% 的管理费。 Source: https://ondo.finance/ousg 鉴于 2022 年加密领域中不被监管企业的失败,Ondo Finance 选择了与严监管的第三方服务提供商进行合作,并将资产持有在破产远合格的托管机构中。其中,为机构投资者提供大宗经纪平台 Clear Street 是该基金的主要经纪商,并将保管该基金在DTC(美国存管信托公司)账户中的证券;Coinbase Custody 将保管该基金持有的任何稳定币,且由 Coinbase Prime 处理稳定币和法币之间的转换;会计与财务咨询公司 Richey May 将担任该基金的税务顾问和审计师,该公司曾多次被 Inside Public Accounting 评为最佳公司等。 但出于合规考虑,Ondo Finance 将采取白名单制,投资者需要通过 KYC 和 AML 筛选后才能签署认购文件,可使用稳定币或美元。SEC 则将“合格购买者”定义为投资至少 500 万美元的个人或实体。 Matricdock 是有新加坡资管平台 Matrixport 推出的链上国债平台。STBT 是 Matrixdock 的第一款产品,引入了以美国国债为基础的无风险利率。 发行时, 1 STBT 会以 1 USDC 价格交易。STBT 的底层为 6 个月的美国国债以及以美国国债作抵押的逆回购协议。STBT 是一种以太坊链上发行的符合 ERC-1400 标准的代币,该代币由 Matrixdock 发行和赎回,通过合约白名单机制限制仅在 Matrixdock 已授权的账户持有者之间转让和交易。 STBT 的机制如下: 从下图可以看到,交易最后的结果会是,STBT 的储备会是美国政府短债(橘色)。 铸造申请提交后,Matrixdock 将按照 T+3 的结算周期,铸造并发行相应数额的 STBT 会在至多 4 个纽约银行日内派发代币。赎回申请提交后,Matrixdock 将及时通过以下流程赎回 STBT 代币:从您的账户内扣除 STBT 代币,停止该 STBT 代币的流通或予以“烧毁”,并将(在赎回时)与您 STBT 代币(比率相当于每枚 STBT 代币为 1 美元)等值的美元挂钩数字资产本金转入您的账户,并减去任何相关费用、能反映(赎回时基础资产按比例计算(赎回时)价值的交易损失,以及关联实体认为为使赎回生效所需的与基础资产出售相关的任何交易损失和/或交易成本。 值得注意的是,STBT 发行商是 Matrixport 成立的特殊目的公司(SPV,Special Purpose Vehicle)。SPV 将持有的美债与现金质押给 STBT 的持有者,STBT 的持有者对实体资产池拥有第一优先的清偿权。即使在最极端的情况下,例如 Matrixport 破产,STBT 的价值仍获得资产池的担保,在将这些有价证券清算后仍可赎回相对应的资产。 Defillama 数据显示,目前 STBT 流通量为 6588 万。 TProtocol TProtocol 也是一个新的链上国债协议,其本身是稳定币协议 Liquity 的 Fork,底层使用了 Matrixdock。TProtocol 引入了 TBT、sTBT 和 wTBT 三种代币: 此外,铸造 TBT 的费用为 0.1%,赎回 TBT 的费用为 0.3%。TBT 的 APR 可通过公式进行计算。TProtocol 重视资产透明度。TBT 和 wTBT 的价值由三类资产支持:MC_sTBT、IDLE_FUND 和 PENDING_sTBT。 TBT 可在去中心化交易所进行交易,TProtocol 将在 Curve Finance 上推出流动性池以确保最小滑点。TProtocol 还允许用户抵押 TBT-3CRV LP 以获取 esTPS 奖励,以激励 DeFi 用户使用 TProtocol 协议和 TBT,从而大大提高 TBT 的流动性并确保交换 TBT 时的低交易成本。 目前,TProtocol 刚刚在以太坊主网上线,用户可以用 USDC 1:1 mint 出 wTBT 参与早起空投激励,每个 Epoch 都会有相应的 TPS 代币作为早期参与的激励。此外,TProtocol 还上线了 Optimism 上的 Velodrome,用户提供流动性收获国债收益的同时还可以获得 Bribe 收益。 Source: https://app.tprotocol.io/ OpenEden OpenEden 是于 2022 年年初成立的加密新创公司,由 Gemini 的前亚太区负责人 Jeremy Ng 和业务发展负责人 Eugene Ng 共同创办。 OpenEden T-Bill 金库是一个链上池,允许稳定币持有者从美国国库券中获得收益,目前收益率大约在 4.86%。该池的大部分资产将直接投资于短天期的美国国债,而少部分 USDC 将留在链上,以供 24/7 的即时提款。用户可将钱包中的 USDC 铸造成 TBILL 代币,进入其金库并获取收益,而赎回也在链上进行,可享有区块链技术的即时结算,不像传统金融需要 1 至 2 个工作天的流程。 Source: https://openeden.com/#how-tbill-works Ribbon Finance Ribbon Finance 在 4 月 17 日宣布推出与另一 RWA 协议 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品 Ribbon Earn USDC (V2),收益率约 2%,低于其他代币化国债产品。 根据文档显示,Ribbon Earn USDC V2 是一款全天候的产品,通过购买由黑石证书背书的 Backed IB01 $ Treasury Bond 0-1yr 代币来产生收益。截至4月10日,其平均预期收益率为 4.64%,后通过购买 ETH 的奇异期权以获得市场短期波动性的 Exposure,从而提高收益率。存款人可以获得加密货币市场的上涨收益,同时保持本金受保护。 Source: https://www.research.ribbon.finance/blog/ribbon-earn-v2-is-live 结语 目前除了 Tprotocol 真是属于无需许可的协议共用户使用之外,其余项目都需要 KYC。且绝大多数的国债代币不支持转账功能,因此使用场景有限,例如 Defi 的可组合性,更不用说全链流通。此外,链上国债另一个核心在于,合作的国债承兑商的资质,存在较大且不透明的对手方风险、智能合约风险、和预言机风险,已经广为诟病的 CeDefi 中心化的特点。 目前,所有 RWA 协议的出发点都是允许投资人能便利的通过稳定币实现与现实资产的转换,而美国国债的高流动性与低风险自然成为了相对完美的选择。当 RWA 国债平台真正跑出一个被广泛使用的生息稳定币,由此搭建的 Defi 乐高很值得期待。例如基于 RWA 平台创建的 Layer 1 区块链,不过随之而来的监管问题也可能无法避免。 参考文献 https://www.binance.com/en-IN/feed/post/121124 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/rz5qwrud.html https://ondo.finance/ousg https://tprotocol.gitbook.io/tprotocol-documentation/white-paper/tprotocol-documentation https://github.com/Matrixdock-STBT/STBT-contracts/blob/main/whitepaper/STBT White Paper.pdf https://www.research.ribbon.finance/blog/ribbon-earn-v2-is-live https://openeden.com/#how-tbill-works  ( 6 min )
    全景式解读执行层:EVM一枝独秀,业务能力为成败关键
    作者:节选自ELI NUSS, Stratos 编译:Felix,PANews 导语:区块链中的执行层在多年技术发展下,扩展性不再成为主要矛盾,而业务开发和吸引有趣应用程序的能力似乎成了项目成败的关键因素。 在过去的一年里,执行层变得越来越拥挤。虽然将Rollup作为一种扩展解决方案已经有一段时间了,但采用才刚刚开始。在过去的一个月里,Rollup合约消耗的Gas占以太坊Gas总支出的10%以上。 来自funnyking的Dune仪表板 Arbitrum和Optimism的吸引力,以及zkSync、Starknet等预期推出的产品,加快了新执行层构建的速度。自2018年以来,有超过20亿美元的风投资金进入了这一领域。该领域目前有几十个项目正在建设,因此跟踪这些项目变得越来越有挑战性。此外,随着最近将rollup SDKs/rollup作为服务提供商的趋势出现,这种情况更加严重。 要点 ○ 在丰富的区块空间中,有效性证明(zk)执行层相对于欺诈证明(optimistic)执行层的优势变得不那么明显。optimistic的设计可能会出奇地好。 ○ 如果/当zk变得更好时,optimistic系统可以将欺诈证明换成有效性证明。 下面会深入探讨其中的每一点,首先从如何细分目前的市场开始。 通常,执行层根据证明机制来区分,要么通过欺诈证明的“Optimistic”,或通过有效性证明的“零知识”。下面将探讨两者区别,并解释为什么从长远来看出现会有更重要的区别:即虚拟机 (VM) 设计和部署架构。 在讨论执行层时,引起注意的主要区别是Optimistic rollups (ORs) 和 zk-rollups (zkRs)。Optimistic rollups使用欺诈证明系统来确保链下计算的正确性,而zk-rollups使用有效性证明来保证链下处理数据的准确性。 欺诈证据: 有效性证明: 关键的区别在于,欺诈可证明系统依赖于一个假设,即总是存在至少一个诚实的验证者/排序器来捕获欺诈活动,而有效性可证明系统从一开始就拒绝欺诈交易。有效性验证的系统通常被认为更安全,因为它们不依赖于任何信任假设。然而,有效性证明需要花费大量时间进行更复杂的计算,并且所需的基础设施非常昂贵。随着zkSync最近开源了他们的代码库,运行证明程序的规范也公开了。推荐的最低级别选项,是拥有超过40GB vram的GPU系统。在谷歌Cloud上每月花费约6000美元,这使得它不适合大规模的去中心化。下面进一步详细探讨每种方法的优缺点。 今天扩展区块链的主要挑战是,如何在不增加中心化程度的的情况下,控制状态增长速度。任何吞吐量的增加都会导致更快的状态增长,从而导致运行网络的成本增加和中心化问题。zk rollups(zkRs)在这种环境中具有优势,因为它们只需要将证明数据发布到基础层,从而允许在给定数量的区块空间中包含更多交易。然而,随着区块空间瓶颈的解决(EIP-4844,新的数据处理服务),optimistic rollups(ORs) 在可扩展性方面可能会赶上甚至超过zkRs。这是因为zkRs仍然需要昂贵的验证基础设施。随着区块空间变大,OR可以更少地担心数据发布的成本,并最大限度地提高吞吐量。zkRs也能利用区块空间变大,但程度较小。另外,运行有效性证明程序总是会有开销。 虽然有效性机制是当下重要的技术话题,但从长远来看,它很可能是一个实施细节问题。执行层将集中于为其用例提供最少权衡的系统。此外,一旦zk的证明时间/大小下降,现今运行在欺诈证明上的项目将能够证明其虚拟机的有效性。例如,Optimism可以通过有效性证明提供的mips成为一个zk Rollup。然而,就目前的证明系统状态而言,由于所需证明的规模,短期内可能成本太高。证明大小由虚拟机支持的低级操作码决定。像Fuel这样的系统可能更适合有效性证明,因为指令集的设计在某些方面比mips更简单。无论哪种情况,关键是如果/当zk变得更加优越时,欺诈系统将能够切换。这些团队将面临的主要劣势是缺乏zk方面的专业知识,但随着空间变得更加标准化和基础设施的优化,这将不再是一个问题。 作者ELI NUSS的观点是,从长远来看,证明系统不会像今天经常描绘的那样成为关键的差异化因素。但在这篇文章中,将继续考虑两者的差异。 一个关键的区别在于虚拟机本身。迄今为止,智能合约执行的主要软件环境一直是EVM。围绕Solidity建立的开发者社区非常强大,占部署的绝大多数智能合约。正如预料的那样,这导致大多数新Rollup和执行层都是围绕EVM构建。Optimism和Arbitrum都实现了迭代,Scroll、zkSync、Polygon和其他公司的团队正在竞相部署第一个zkEVM。 这种方法的明显好处是与现有的智能合约应用程序兼容,并且可供多数智能合约开发人员和用户社区访问。在币安智能链、雪崩等链中,已经有一个明显的例子。在优化与现有智能合约的兼容性时,这些以太坊替代方案能够利用以太坊可扩展性差的缺点,迅速吸引以太坊链上的应用程序。事实上,这在Arbitrum和Optimism等早期L2上也有所体现。几乎每个主要的以太坊应用程序都部署了Arbitrum和Optimism。 但是,使用EVM存在重大缺陷。按照设计,EVM不能并行执行事务。在给定时间段内,对于尝试扩展可运行的事务数量的L2来说,吞吐量存在上限。到目前为止,这还不是一个主要问题,因为主要的瓶颈仍然是状态增长。但随着区块空间变得越来越大,执行架构将成为更多的瓶颈。 Starkware、Fuel和其他公司选择构建在可以提供比EVM高得多的吞吐量的新系统。 多年来围绕EVM建立起来的网络效应,使得这些新系统中的任何一个都不太可能超越它。正如2022年Electric Capital开发者报告中所写,以太坊无疑是最活跃的开发者社区。因此,使用EVM的执行层将在未来发挥重要作用。 然而,随着状态增长瓶颈得到缓解,对更高性能执行层的需求愈加明显。最近来自Stylus的Arbitrum公告强调了替代目前执行设计的需求。从长远来看,可能会有一些替代虚拟机类别的领导者,达到与其他流行的虚拟机相似的规模。 最后一个值得理解的区别是执行层部署方式的配置。如前所述,迄今为止最常见的架构是以太坊上的L2智能合约。一般来说,这些执行层属于主权范围。一方面,你有固定的Rollups,另一方面,你有主权链/Rollups,这些设计的定义是相当有争议的,但为了这篇文章的目的,将使用Polynya的分类系统。 Enshrined rollups:这些Rollups在协议级别集成上,不依赖智能合约或治理。这是它们在L1级别提供Rollup的技术优势。缺点是升级可能会很慢,因为它们与底层区块链的共识过程相关联。截至目前,Tezos 是唯一朝着这个方向发展的协议。 Regular rollups:这些Rollups的安全性,依赖于部署在去中心化链(例如以太坊)上的智能合约。它们继承了底层区块链的安全性,但可以通过Rollup的治理进行升级。包括Arbitrum和Optimism。 Validium:它不是Rollup而是一个执行层,在外部链上结算证明,同时使用不同的外部链处理数据。如果有效性得到证明,则此构造称为Validium。例如ImmutableX和Sorare。 Optimistic chains:这些链的操作类似于Validiums,因为它们使用外部链来存储数据。此外,还有一种回滚机制,即使一个(或两个)验证者不同意,链也会回滚到Rollup中。 Sovereign rollups:这些Rollups自行解决,只使用数据可用性层的数据和排序。所有其他逻辑都在Rollup的主权之下。这导致了与L1最相似的体验,主要区别在于DA的发布方式。有许多项目计划构建Sovereign rollups,尤其是Celestia生态系统中的项目。 这些执行层的设计在安全性、可升级性和与底层区块链的集成方面进行了不同权衡。一般来说,更多的主权意味着对性能或自主权的限制更少,但会在可升级性和安全性方面引入新的风险。安全和可组合性也可能会更加复杂。较少的主权通常意味着相反的情况。也许最重要的权衡是经济方面的考虑。作者ELI NUSS的观点是,执行层的主权越强,价值就越流向该代币。不太清楚的是,Regular rollups的代币如何产生价值或者是否真正需要代币。 根据项目或应用程序的具体要求,开发人员将不得不选择最合适的Rollup类型,以在安全性、去中心化和可扩展性以及经济偏好之间实现他们想要的平衡。同样重要的是要注意,其中大部分仍然是理论上的。迄今为止,几乎只看到Regular rollups有实际进展。在接下来的几个月/几年里,情况应该会变得更加清晰。 正如预期的那样,区块链领域的模块化趋势已经产生了许多rollup SDK/框架和rollup- As -a-service提供商。在这一领域建设的公司仅在2022年就筹集了5000多万美元。这些解决方案都有一个共同的目标,即显著简化创建新执行层的过程。他们的目标是简化执行层的开发,类似于Cosmos SDK和Substrate如何促进第1层区块链的创建。其愿景与应用链理论非常相似,但这些应用链不依赖于构建L1基础设施,而是可以从现有L1继承安全性。正如Celestia的Mustafa所强调的,理解Rollup框架和rollup- As -a-service之间的区别非常重要。 框架指的是可以重复使用,用来构建自己rollup的软件。服务、协助rollup的部署和实际运行。理解这一点的一个很好的例子是OP Stack和Conduit。OP Stack是由OP labs开发,Optimism、Base和其他公司实现,用于构建自己的rollup。Conduit是一家服务提供商,它使客户能够通过Conduit维护的基础设施部署OP Stack rollup。 不同的服务提供者有不同的框架和配置。有些配置为Sovereign rollup,有些配置为Regular rollups,有些设计为L2s,有些设计为L3。这些都伴随着上面提到的所有权衡。Starkex可以说是第一个整合服务提供商的例子,对dY/dX、ImmutableX、Sorare等公司都有很大的吸引力。这些执行层可以配置为使用以太坊提供数据可用性的Rollup,也可以配置为使用外部DA源的验证。 一般来说,这些框架和服务背后的想法是,将来会有对Rollup /特定于应用程序的Rollup的需求,因此Rollup的部署需要非常简单。考虑到与Cosmos应用链的相似之处,许多这样的项目都是在Cosmos/Celestia生态系统中构建的,这并不奇怪——Sovereign Labs和Rollkit是为Celestia rollrolls设计的框架,而Caldera、dimension、Eclipse等都是面向Cosmos/Celestia的服务。在以太坊生态系统中,OP Stack、Arbitrum Orbit和Stackr提供了optimistic框架,而Slush提供了zk框架。以以太坊为中心的服务包括Starkex、Conduit和Opside。 考虑到未来的状态增长将不再是瓶颈,高性能的EVM替代品似乎也将成为必要——无论是WASM、Fuel VM还是其他,有待决定。部署架构有点难以预测,尽管这将主要归结为经济考虑。 为了让执行层达到最终形式,仍然存在一些未解决的问题: 很明显,区块链正在接近一个临界点,扩展不再是一个问题。从理论上讲,从其他层分离执行可以实现永无止境的扩展。Rollup框架和服务将使部署新的Rollup变得微不足道。这里的关键问题是,是否会有足够的需求来要求这种规模。该问题计划在以后的文章中深入讨论,但Polynya在这里给出了一个很好的概述。 总结 Rollups和其他执行层上的交易份额将在未来几年继续增长,特别是当以太坊和其他基础层优化,为这些执行层提供安全的数据可用性时。 最终从长远来看,业务开发和吸引有趣应用程序的能力将是决定执行层成功与否的关键因素。在这个竞争激烈、发展迅速的领域,创造强大生态系统的能力对于推动增长至关重要。这些模块化执行层带来的性能提升,为以前在L1上无法实现的独特应用程序打开了大门。 总的来说,超过20亿美元的风投资金已经投资于Rollups和执行层,其中大部分流向了早期的构建者,如Arbitrum、Optimism、Starkware和zkSync。虽然设计仍有发展空间,但大部分风投回报很可能来自已经在开发中的公司。EVM风格的执行层尤其如此,像Arbitrum、Optimism和zkSync这样的市场领导者已经站稳了脚跟。而非EVM领域未来会更加有趣。  ( 2 min )
    币安将AMB、FTT、SRM、VGX等18个代币移至创新区
    PANews 5月10日消息,据官方公告,币安宣布将AMB、ARK、BTS、DREP、FTT、GFT、JASMY、LOOM、MLN、OAX、OMG、PERL、PNT、SNM、 SRM、VGX、WRX及YFII移至创新区。 公告解释称,与其他上市代币相比,创新区的引入为币安用户提供了一个具有交易波动性及风险更高的创新型项目市场。当在常规审查中发现这些项目时,币安会将它们移至创新区。创新区的项目发展将接受密切审查。  ( 1 min )
    Aragon协会取消ANT代币持有人投票权,以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击”
    PANews 5月10日消息,DAO解决方案提供商Aragon管理者Aragon协会Aragon在官方博客中表示,最近部署的Aragon DAO受到了一个被称为“无风险价值(RFV)攻击者”的协同团体的51%攻击,该团体与Rook DAO的解散和清算有关。该团体包括一家大型资产管理公司,即Arca资本管理公司。有证据表明,Arca的参与是为了从Aragon获取经济利益。作为回应,Aragon协会履行其保护Aragon财库的职责,正在重新调整Aragon DAO的用途,目标是通过赠款计划专门为建设者提供资金。而据CoinDesk报道,Aragon协会在此次调整中取消了其ANT代币持有人一切事务的投票权,包括战略方向和金库资金相关事务等。 Aragon表示,该协同团体的攻击者们破坏了许多DAO及其社区,包括Invictus DAO、Fei Protocol、Rome DAO和Temple DAO,值得注意的是,该团体的一名成员因参与Mango DAO漏洞利用而被判入狱。最近,该组织领导了对Rook DAO的财务接管,使用社会工程学策略攻击该组织并解散DAO并清算一半的金库以获取经济利益。该组织对Aragon DAO的攻击始于5月2日,数小时内他们在Discord频道中发布了69条消息,而参与此活动的人加入服务器的时间不超过45天。  ( 1 min )
    3分钟了解以太坊重大升级MEV-Burn:进一步燃烧ETH,将通缩进行到底
    撰写:Donovan Choy 编译:深潮 TechFlow 当 EIP-1559 于 2021 年 8 月在以太坊上实施时,这标志着网络开始销毁 ETH。该升级将用户以前支付给区块验证者(称为基础费用)的部分费用重新定向销毁。 迄今为止,在 EIP-1559 之后,当前 1.2 亿个流通供应量中有超过 320 万个 ETH 已被燃烧。以太坊的多头们喜欢这一举措,因为它使 ETH 更加稀缺,从而更有价值。 但是,我们能燃烧更多的 ETH 吗?以太坊路线图上下一个重大的“ETH 销毁”升级是“MEV-Burn”,以太坊研究员 Justin Drake 和 Dom 在 Bankless 播客中提到它是 EIP-1559 的“逻辑延续”。 以太坊最初的协议设计是幼稚的。它假设用户只需将交易发送给中立的区块验证者来构建区块,但实际上,在区块构建中的寻租机会导致了一个可开发市场。这种现象被称为 MEV,即“最大可提取价值”。快进到现在,总共有 56.6 万个 ETH 是通过 MEV 从普通以太坊用户中提取出来的。 MEV 存在一些问题。 首先,MEV 是从普通用户中提取的货币价值。其次,MEV 扭曲了区块验证者行为中立的激励机制,导致区块链不稳定。MEV 机器人进行竞争性攻击,如抢先交易、DDOS 攻击和链重组,所有这些都是为了获得大量的 MEV 赏金。或者,如果 MEV 赏金的利润超过它,信标链上的 ETH 质押者可能会选择削减其抵押品。虽然这种情况不会经常发生,但一旦发生,对以太坊来说是不利的。 更快地执行交易带来极具盈利性的机会,套利商和投机者愿意支付巨额的 Gas 费用,以及由此产生的“竞争费用”,正是 MEV-Burn 的目标所在。 MEV-Burn 只是以太坊路线图中直接解决 MEV 问题的一部分。该解决方案通过燃烧当前被 MEV 参与者提取的价值,将 MEV 返回给 ETH 持有人。这相当于将价值间接重新分配给 ETH 持有人,使资产更加稀缺,并减少区块验证者的抛售压力。 MEV-Burn 的次要目标是通过平等化区块构建者的 MEV 利润来降低链的不稳定性。这又被称为“MEV-smoothing”。以太坊开发者希望对 MEV 利润的追求是可预测和稳定的,而不是像如今的这种情况。 这就是棘手之处——为了知道可以销毁多少MEV,以太坊协议首先必须找到一种能够量化MEV的方法,并且基于区块提议者(也称为构建者)在假设有效市场中“中立”支付的数量。我们今天不知道这些数字,因为目前存在的区块构建市场是一个不透明的链下市场。 这就是为什么 MEV-Burn 需要首先完成另一个主要的以太坊网络升级,称为提议者-建造者分离(PBS)。PBS 将传统的验证者角色分成两个独立的角色:提案者和区块构建者。PBS 的目标是防止区块构建者能够同时选择和排序要包含在该区块中的交易。这种分工剥夺了区块构建者交易歧视的能力,这正是 MEV 的本质。 完成 PBS 后,区块提案者将不再能够确定哪些交易更有价值。提案者别无选择,只能为区块构建者为他们组装的区块提交“中立”的费用出价。这个市场过程将完全存在于链上,而不是今天由 Flashbot 的第三方 MEV-Boost 软件支持的链下市场。 只有在所有这些发生之后,MEV-Burn 之路才会开始。通过完全了解信标链上的中立区块提议者出价,以太坊协议可以执行 MEV-Burn。 目前,以太坊每年发行 686K ETH 作为对 ETH 验证者的奖励。请注意,此发行因验证者获得 MEV 利润的结果而变得复杂,这反过来又增加了发行。预计 MEV-Burn 将进一步减少每年排放的 400K-500K ETH 量。 稳定的 MEV 利润也意味着让区块验证者将资本重新定向到质押,特别是在牛市中发行奖励增加时。这扩大了 ETH 的经济带宽,并为 dapp 抵押品保留了资本,例如去中心化的稳定币抵押品、借贷、其他形式的抵押等。 与许多以太坊提案一样,MEV-Burn 将在短期内不会就绪,而是着眼于 3-5 年的时间。但如果等待的回报是最终走出 MEV 黑暗森林,那么这个等待就是值得的。  ( 3 min )
    盈透证券一季度为客户持有的加密资产增至1.09亿美元,环比增长27%
    PANews 5月10日消息,据Trustnodes报道,最大的股票和债券投资交易平台之一盈透证券 (Interactive Brokers:IBKR) 在第一季度报告中表示,该季度公司通过Paxos Trust Company以客户名义持有的加密资产增至1.09亿美元,较2022年第四季度的8000万美元增长了27%。这些加密资产包括6600万美元的BTC、4000万美元的ETH以及300万美元的其他加密货币。据悉,Paxos Trust Company负责为盈透证券的客户执行、清算和保管加密货币。  ( 1 min )
    数据:5月以来BTC矿工挖矿手续费收益已超6290万美元
    PANews 5月10日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,继5月8日BTC挖矿手续费收益创近5年来新高,达到683.36 BTC(约1908万美元),5月份BTC矿工收入中仅挖矿手续费收益,截至目前已超2253.29 BTC(约6290万美元)。同时,比特币手续费率也创下过去6年以来的最高记录,5月7日手续费率指标飙升至31%。  ( 1 min )
    数据:5月9日莱特币链上日交易次数超57万笔,创历史新高
    PANews 5月10日消息,BitInfoCharts数据显示,近日莱特币(LTC)链上日交易次数持续攀升,5月9日达到576708笔,创历史新高,接近当日比特币链上日交易的598105笔。与今年早些时候相比,这是莱特币区块链平均交易数量的五倍,是2018年1月牛市峰值附近的历史最高纪录的两倍多。 此外,Glassnode数据显示,5月8日莱特币活跃钱包地址数为71.8万个,5月8日达81.3万个,续创历史新高。CoinDesk分析称,此或因为meme币狂热以及随后比特币网络的高额费用导致加密用户争相寻找替代品。  ( 1 min )
    Blend上线一周有余,业绩表现如何?
    原文作者:Sapien ,NFT市场研究员 原文来源:Twitter 原文编译:Yvonne,MarsBit Blend 已上线1周。表现如何? 让我们通过数据来深入研究一番。 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比,贷款量增加370.5%。本周,Blur交易量占比高达74.6%。 截至目前,Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均贷出 16.39 ETH。 目前,432 笔个人活跃贷款中仍有 3,320 ETH,这意味着第 1 周贷款中的 81% 已经关闭。我们还可以看到,当前的平均贷款规模已降至 7.68 ETH。我想,这是因为越来越多的人认识到高额贷款的风险。 整个星期,每日贷款数量都在减少。从第 1 天的 499 降至第 7 天的 295 ,这大概是因为新鲜感消退,风险变得更加明显。不过,高Gas也可能在其中发挥了作用。 尽管本周交易量可观,但重要的是要注意这里唯一的借款人和贷方的数量。分别只有574和501!与 NFT 中的常见情况一样,一小部分用户占据了大部分交易量。 在收藏品方面,Milady占据大部分的活跃贷款量(62%),其次是Azuki(31%)和Punks(7%)。 然而,就ETH而言,Azuki占活跃贷款的最大份额(47%),其次是Punks(34%),最后是Milady(19%)。 收藏品地板价: Milady是唯一一个保持地板价增长的NFT系列。 Azuki和Punks在经历大幅回调之前都展现出涨势。 今天晚些时候,我们还将看到加入Blend的下一个系列。在我看来,这很像Nakamigo:https://twitter.com/blur_io/status/1654541843433127940  ( 2 min )
    OpenSea Pro新增支持PEPE作为购买NFT的支付选项
    PANews 5月10日消息,OpenSea Pro在推特上宣布,PEPE现可在该平台用于购买支持ERC-20代币支付的NFT。  ( 1 min )
    灰度:创新和费用增加或对比特币产生积极影响,如扩大社区和推进L2解决方案的开发
    PANews 5月10日消息,灰度在一篇文章中分析了近日比特币费用增加的原因,以及BRC-20代币和Ordinals等创新对比特币未来的影响。灰度表示,最近的比特币费用增加与2017年和2021年不同,2017年和2021年比特币费用增加是由加密牛市推动的,而今年主要是由对新的链上创新的需求推动的。 灰度认为,创新和最近的费用增加可能会对今天和未来的比特币产生影响:1.这种情况凸显了比特币社区正在扩大以包括新参与者,费用飙升主要是由开发人员创新和用户参与度增加共同推动的,这表明比特币社区可能会继续吸引新用户和开发人员,这种增长可能会为新的创意开发者涌入铺平道路,他们可以进一步增强生态系统;2.未来比特币Layer 2解决方案也可能会吸引开发人员的更多关注,开发人员可能会重新关注开发扩展解决方案,例如闪电网络和Stacks,旨在促进降低BTC转账费用。3.由于比特币的功能现在包含可替代代币和NFT,比特币活动可能会与以太坊活动和更广泛的智能合约生态系统更加密切相关,因为它们趋向于相似的用户群,这表明不同区块链网络上的用户行为之间似乎存在越来越大的相关性。最后,灰度认为比特币比以往任何时候都更有活力。  ( 1 min )
    Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案
    PANews 5月10日消息,SnapShot投票页面显示,Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力:Blend上线批准”的提案,建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票,并将于5月25日结束。 Clairvoyant Labs表示:“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod,官网公告比推特公告提前了五分钟,因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上,并进行至少3天的讨论,再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR,投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。 此前消息,Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。  ( 1 min )
    一文探讨Optimistic Rollup共享排序器
    作者:James Prestwich 编译:0x11 ,Foresight News 共享排序器正在飞速发展,是时候对它是什么及其存在的原因进行深入分析了。这篇文章分析的对象仅限于 Optimistic Rollup,欢迎 ZK 关注者前来指教。 排序器是 Optimistic Rollup 中的半信任化角色。虽然交易可以由主链本身进行排序,但这并不经济,用户必须单独提交其 Rollup 交易对应的主链交易,并支付主链上费用。排序器通过允许 Rollup 交易共享单个主链交易来为用户解决这些问题。 排序器聚合链下的多笔用户交易来补充主链的排序,并将它们作为单个交易集合提交到主链,交易成本在用户间分摊。排序器还可以压缩交易集合,进一步节省主链数据可用性成本。与依赖 排序器的用户相比,自主排序的用户将为包含在 Rollup 中的交易支付更多费用。 但是,排序器可以对交易集合中的交易排序进行控制。它可以选择不包含用户交易,从而迫使用户自行排序,支付更高的主链成本。它还可以通过重新排序和插入提取的方法在交易集合中提取 MEV。它们实际上拥有对 Rollup 的优先写入权限。值得注意的是,因为排序器可以与合约交互,所以只有绝对可靠的交易才能通过链上机制可靠地强制执行,不可靠的交易在强制排序时很可能会失败。 这使得排序器成为 Rollup 用户的半信任方。虽然排序器无法阻止用户访问 Rollup,但他们可以延迟用户的访问,导致用户承担额外的费用,并从用户的交易中提取价值。通过去中心化进一步约束排序器的行为是一个活跃的研究课题。 排序器是主链排序的补充,它不计算 Rollup 的状态,实际上它可能会选择对无效交易进行排序。Rollup 节点必须解析和清理排序数据,导出 Rollup 的有效历史记录,并执行历史记录以生成最新状态。排序器则完全不参与此过程。 不过,正如我的朋友 Fred 不断提醒我的那样,一旦交易被排序,结果就是确定的。这意味着所有 Rollup 节点将根据排序器生成的顺序达成一致结果。给定已知历史,Rollup 有一个正确的状态。一旦节点找到这个状态,一个或多个提议者会将其提交给主链的 Rollup 合约。 理论上,任何节点都可以是提议者,不需要任何权限。提议者将状态连同保证金一起提交给主链。如果欺诈证明结果是状态无效,保证金就会被没收。该合约在计时器结束后接受证明,然后其中包含的用户交易在主链上执行。执行节点通过欺诈游戏确保提议者诚实,我们倾向于将执行节点称为「Rollup 全节点」或「验证者」。 换句话说,一旦排序被提交到主链,状态就变成最终的和不可变的。提议者计算并报告最终状态给 Rollup 合约,以维护 Rollup 到主链的资产桥的利益。提议者不会创造状态,他们只是计算并证明它。Rollup 合约不会创建或最终确定 Rollup,它只是从提议者那里获得 Rollup 状态。 这是一个复杂的问题。从根本上说,将它们分开是因为它们本身是分开的。这听起来像是同义反复,但似乎每个人都花了很长时间才意识到这一点。我们蓦然回首,才发现 Rollup 的思想历史多年来一直在 Plasma 和状态通道中曲折发展。在基于比特币的 proto-Rollup 早期,并没有排序器,用户只需将他们的交易发布到主链。之后,这种设计消失多年,最终因为 Barry 的工作重新出现。在 Barry 和 Celestia 之间,Rollup 的研究主要集中在 Rollup 桥与主链的交互上。在 Sovereign Rollup 出现之前,甚至没有人意识到我们其实在构建更好的 Mastercoin。 抛开出处不谈,排序器解决了一个特定的问题:用户交易成本最小化。然而,这个过程中又引入了一个新问题:排序器可以同时对同一交易产生多个排序结果。如果排序完全由主链完成,将会有一个单一的规范排序,但用户交易费用会更昂贵。我们选择使用排序器来改善 Rollup 中的用户体验。 假设存在很多个排序器,因为有多个提议者。排序器们可以提交相互冲突的排序,我们现在需要一种机制来「规范」主链上的特定排序批次。当前的 Rollup 通过一个单一的、特定的、已知的、半可信的排序器来实现这一点。选择单个排序器使我们能够解决这个问题,直到去中心化排序器到来。因为我们想要多个提议者,但只需要一个 排序器,所以必须将这两个角色分开。 数据依赖性是另一个重要的原因:提议者需要排序,但是排序器不需要状态。提议者依赖于排序器工作的输出,但是排序器不依赖于提议者。因为数据依赖是单向的,所以需要在角色之间划定界限,并允许参与者专注于单一角色。 为了回答最初的问题,我们将提议者和排序器分开,因为它们本身是分开的。提议者在排序器的下游工作。Rollup 将信任和权威授予了排序器,而提议者只是一个普通工作人员。 Arbitrum 和 Optimism 是两种常见的 ORU 方案。我想简要介绍一下他们中的主要角色,不会涉及到代码,只是规范和文档。Optimism 的讨论将仅限于(尚未部署的)Bedrock 设计。 除了批处理和压缩用户交易外,Arbitrum 排序器还运行一个完整的节点。交易被直接发送到排序器,它在交易排序时创建一个可信的 WebSocket 提要。Arbitrum 将此提要作为「软」确认来源。排序器对排序结果作出承诺,用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用此提要来预先计算 Rollup 状态。 排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了排序,它就成为 Arbitrum 链上不可更改的部分,其中排序的所有交易都成为最终状态,结果状态也成为最终状态。 自然地,因为排序器设置交易顺序,所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容,从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然,用户可以通过主链上的 delayed inbox 强制包含交易。搜索者已经竭尽全力将 WebSocket 交易提要的延迟降到最低,因此他们很可能会形成一个强大的 MEV 市场来对 Arbitrum 交易进行排序。 有 13 个经过许可的 Arbitrum 提议者,他们中每一个都在名为「RBlock」的特定承诺中托管了 ETH。用户可以选择依赖一定比例的质押来做出关于 Rollup 的最终决定,而无需运行 Rollup 完整节点。虽然 Arbtirum 验证者可以识别欺诈,但只有提议者可以通过欺诈证明质疑承诺的有效性。实际上,只有提议者可以成为完整的验证者。 正义,就像一个排序器,是盲目的,它必须带着剑 与 Arbitrum 一样,除了批处理和压缩用户交易外,Optimism 排序器也运行一个完整的节点。交易直接发送到排序器,排序器在排序时创建可信的预确认。Optimism 用户可以使用这些确认作为最终软确认的来源。排序器对排序作出承诺,用户通常可以依赖该排序。节点、MEV 搜索者或其他参与者可以使用这些确认来预先计算 Rollup 状态。 排序器会定期将经过排序的压缩交易发布到主链。主链最终确定代表 Rollup 的「硬」确认。一旦主链确定了序列,它就成为 Optimism 链历史中不可更改的一部分。其中排序的所有交易都成为最终状态,结果状态也成为最终状态。 自然地,因排序器设置交易顺序,所以它具有优先写入权限。排序器可以控制排序的内容,从而控制 Rollup 历史中交易的排序。当然,用户可以通过在主链强制包含交易。作为 MEV 拍卖概念的发起者,一个用于排序 Optimism 交易的强大 MEV 市场似乎将要形成。 Optimism 有 1 个经过许可的提议者。该提议者签署了对主链的特定承诺,称为「状态输出」或「L2 输出根」。用户在做出关于 Rollup 的最终决定时可以选择依赖提议者 ,而无需运行 Rollup 全节点。虽然 Optimism 验证者可以识别欺诈,但只有一个经过许可的挑战者可以通过签名来挑战承诺的有效性。挑战者可以随时删除一个 L2 输出根,无需欺诈证明。实际上,只有获得许可的挑战者才能成为完整的验证者。 当前两个主要的 Rollup 都集中在同一种设计上,它可能会变得非常混乱。他们经常对同一个概念使用不同的名称,但他们的设计几乎相同。 共享排序器 在对排序器有了新的理解后,让我们继续讨论我真正想谈的内容:共享排序器。当 Rollup 共享同一个排序器时会发生什么? 借用 Ben 的定义,我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。Rollup 有合约和账户,它有一个虚拟机来处理交易以更新这些合约和账户,而非主权 Rollup 有一个证明系统来运行与主链的桥接。每个组件有多种设计,它们可以在一定程度上混合搭配。 但是,有些组件比其他组件更平等。总的来说,我们大概应该把状态看作是链的本质。链不倾向于改变它们的状态。毕竟,以太坊开发者多次更改虚拟机,多次更改共识机制,但只更改过一次状态。状态即是 Rollup,虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此,不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF,但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。 Rollup 从主链历史中获取它们的状态。为了做到这一点,每个 Rollup 都必须定义一个「提取」函数。提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史。STF 处理 Rollup 历史以创建 Rollup 状态。实际上,提取功能变成了一个「镜头」,Rollup 通过它检查主链。 Rollup 使排序器能够选择提取函数下一次运行的输出。排序器选择 Rollup 节点下一步将看到和处理的数据,因此对 STF 的操作和下一个状态有一定的控制。 在排序器创建主链数据视图后,Rollup 节点运行过滤功能。因为排序器不一定知道它所服务的 Rollup 的状态,所以允许在其排序中包含无效交易。提取后,Rollup 节点会看到这些无效交易,并将其删除。当给定无效交易时,Rollup 节点不会出错(就像主链那样),而是简单地忽略它并继续。L1 必须禁止垃圾信息以保持共识,而 Rollup 则不需要。 共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此,它为两者设置新的历史记录,控制 STF 的输入。它可以单独为每个 Rollup 执行此操作,也可以同时为两者执行此操作。单独设置历史记录时,它的工作方式与未共享的排序器完全相同。 然而,当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时,共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列,并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制,因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。 在这一点上,我必须重申,排序器可以对其产生的排序行使很大的自由裁量权。这意味着虽然用户可以使用共享排序器在多个 Rollup 上进行交易,而无需与主链进行交互,但他们不一定依赖 排序器在这些交易之间产生任何特定的关系。共享排序器的支持者设想了一种新结构,用户可以在其中指定包含的原子性,即可以强制排序器通过共享强制排序机制同时对多个 Rollup 中的一组交易进行排序。这将允许用户确保所有这些原子交易都包含在 Rollup 历史中,或者全部不包含。 这并不像看起来那么好。因为只有绝对可靠的交易才能强制排序,只有绝对可靠的交易集才能保证在原子包含时原子执行。正如我们之前所说,包含和执行是分开的。Rollup 在包含之后和执行之前通过过滤器功能过滤掉无效交易。假设排序器获取用户的原子集,并导致一个交易失败或失效。该交易将在排序后被过滤,并且不会执行。这意味着原子包含不足以保证原子执行,除非涉及的所有交易都是绝对可靠的。 具体而言,可以原子执行简单的发送和取款,但任何容易出错的东西,如交换或 DeFi 交互,都不能。不幸的是,大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易,因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药,用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中,直到流程结束。 还记得之前谈到的排序器如何在将排序发布到主链之前提供可信的执行保证吗?您可以设想一个共享排序器针对多 Rollup 系统做同样的事情。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点,并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。 当然,这个系统是值得信任的。你会相信排序器不会说谎。您现在可能在想「我们可以通过限制排序器的行为将其转换为免信任的系统吗?」 我很高兴 / 悲伤 / 困惑地说答案是「是的,但是」。是的,但我们这样做的方法是组合每个 Rollup 的 STF,以创建一个执行所有组合 Rollup 交易的单个 STF。也就是说,我们必须使所有 Rollup 之间的所有虚拟机原子化。这相当于使它们成为相同的 Rollup。所以是的,我们可以实现不受信任的原子执行,方法是通过将多个 Rollup 合并为一个。这可能是个好主意 1, 但我怀疑它的可行性。 我在别处写过这个,另一个可靠的选择是在交易和 Rollup 状态之间集成显式的偶然关系。这会将评估突发事件的负担转移到提议者身上,因为他们必须根据他们对远程 Rollup 的信任来计算和提议状态根。但是,我认为我们可以通过重复应用过滤器功能来简化它。假设偶然性在某个交易和区块中是明确的,我们可以运行两次过滤器,一次假设预测的状态有效,一次假设预测的状态无效。这可以扩展到 n 个预测状态,代价是对过滤器函数进行 2^n 次评估. 在这个世界上,提议者可以证明 2^n 个根,每个根都有明确的偶然关系。例如,提议者可以证明「根是 X 取决于远程 Rollup 状态 A,否则是 Y」,而不是说「根是 X」。这样,提议者就不会永远评估远程 Rollup 区块。相反,他们会根据来自其他状态的假设信息,多次评估自己的过滤函数和状态。这真的很酷,因为它保留了 Rollup 的分离,同时仍然允许复杂的即时交叉 Rollup 通信。 排序器是钟表匠巧夺天工之作,它设置 Rollup 历史记录,然后看着它滴答滴答地走到它的命定状态。Optimism 和 Arbitrum 并无多大差别,但两者安全性确有不同。没有人知道排序器是做什么的。共享排序器可以进行原子包含,但不能进行原子执行,如果没有 Rollup 组合或其他一些执行机制,就无法将原子包含纳入原子执行。所有这些关于共享排序器实现无缝互操作性的吹嘘都是垃圾科学。  ( 4 min )
    Celsius:今日起将对加入和解的托管帐户用户分配其余额的36.25%
    PANews 5月10日消息,Celsius发推文称:“上个月,法院批准我们与无担保债权人委员会(UCC)和托管特别小组达成和解。今天,选择选择加入和解的人可以开始提款。提醒一下,符合条件的托管帐户用户可以选择加入托管和解,条件是选择不追究任何与托管相关的索赔或针对Celsius的诉讼理由,并在其托管索赔中投票支持本计划。合格资产的分配将分两个阶段进行。第一次分配为每个结算托管账户持有人托管账户余额的36.25%,从今天开始。在所有帐户信息均已更新并经过验证之前,用户将无法提取资产。” 此前5月5日消息,Celsius表示,符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产。  ( 1 min )
    美国国会今晚将举行农业委员会和金融服务委员会之间的加密监管联合听证会
    PANews 5月10日消息,Kraken首席法律官Marco Santori发推文称:“ET时间5月10日09:30(北京时间5月10日20:30),美国国会将举行农业委员会和金融服务委员会之间的历史性联合听证会,以制定新的、符合目的加密货币规则。我会现场作证。我将解释为什么美国的情况难以为继,其他国家如何加速前进,以及我们如何改善监管机构与加密货币互动的方式。当今市场的混乱是站不住脚的。如今的监管机构的加密监管问题不是教育的问题,而是能力的问题。国会需要向监管机构提供他们所需的工具,以培育安全、有效的市场或保护消费者。今天无休止的诉讼环境并不能保护消费者。明天我会请求国会介入并改善现状。”  ( 1 min )
    数据:OKX昨日向Alameda Research发送价值近6000万美元的数字资产
    PANews 5月10日消息,据Cointelegraph报道,Arkham Intelligence数据显示,5月9日,OKX向与Alameda Research相关钱包发送了价值约6000万美元的数字资产。这些资金分布在16笔单独的交易中,其中包括大约价值130万美元Mask代币,以及价值5777万美元的USDT。 Alameda Research目前在其加密钱包中持有价值超过2.84亿美元的资产,主要以USDT、BIT和ETH为主。这些资金可能是Alameda的姊妹公司FTX的一部分,用于偿还客户的债务。此前3月30日消息,OKX宣布将把FTX和Alameda相关的1.57亿美元冻结资产移交给债权人。  ( 1 min )
    比特币生态代币新标准BRC-21是什么?
    随着 BRC-20 的爆火,一些围绕着比特币网络构建的其他资产标准也开始相继出现。 5 月 7 日,跨链互操作性项目Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准,以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产,并在闪电网络中使用它们。 Interlay Labs 同时发布了关于 BRC-21 代币标准 V0.1 版本文档。根据该文档描述,BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产,但与“凭空生出”的 BRC-20 资产不同,BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成(比如 ETH、DOT、ATOM、DAI 等等),换句话说,BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看,BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成,全程有望实现完全的去中心化: Interlay Labs 在文档中同时演示了关于BRC-21 资产的部署,起始链上的智能合约该如何设置暂且不提,比较值得注意的是如何在比特币网络上进行部署。 总体来说,部署 BRC-21 代币与部署 BRC-20 代币的方式大差不差,但存在一些细节上的差异,比如: 用以定义最大供应量的「max」字段不再是必须填写,而是可以选填,因为 BRC-21 背后原资产的最大供应量一般都已在起始链上定义,选填只是提供了一层额外的事故保障。 用以定义铸造限制的「lim」的字段被删除,因为BRC-21 资产均需遵循严格的铸造和赎回规则,因此无需限制单笔交易中可以铸造多少代币。 添加新字段「src」,用以指定起始链,可以是一串字母(比如 Ethereum),也可以是一个编号(但需要额外提供列表)。 添加新字段「id」,用以指定起始链上的目标代币,可以填写该代币的合约地址。 BRC-20 资产部署格式 至于用例,Interlay Labs 的看法是,虽然 BRC-21 标准理论上可以将 ETH、DOT、SOL 等各种各样的其他链资产引入比特币网络,但该标准真正的用武之地实际上在于引入去中心化稳定币,并将其部署至闪电网络或其他支付协议之上。 Interlay Labs 进一步解释称,类似 DAI、RAI 等去中心化稳定币往往需要复杂的铸币、赎回和清算机制来保持其有效锚定。由于比特币网络天然缺乏可编程性,所以 MakerDAO 等协议并不能直接将 DAI 等稳定币部署在比特币网络上,这一情况未来依旧不太可能有所改变。 Interlay Labs 认为,通过 BRC-21 标准,以完全去中心化的形式将这些资产桥接至比特币网络,进而充分利用比特币网络的去中心化属性,相较于把大量的时间花费在为比特币构建编程协议之上,这种只需要几行代码即可生效的方式或许更有机会实现大规模的采用。  ( 2 min )
    美国总统拜登呼吁结束有利于“富有的加密投资者”的税收漏洞
    PANews 5月10日消息,据CryptoSlate报道,5月9日,美国总统拜登呼吁结束未指明的加密货币税收规定。拜登在推特上发布了一张图片,上面写着:“我们认为国会应该减少有助于富有的加密货币投资者的税收漏洞。”根据该图片,这样的削减据称可以节省180亿美元。然而,拜登没有具体说明改革会产生这些税收漏洞存在哪些。 此前3月消息,拜登在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免,5月3日消息,白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】详解 Cosmos 生态流动性质押赛道龙头 Stride
    Chainfeeds 导读: Blockworks Research 加密分析师 D 对 Cosmos 生态的流动性质押现状及赛道龙头 Stride 进行全方位解读,包括其基本原理、激励模型、发展前景及近期规划等。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1655984166679486464 文章作者: D 观点: D:Stride 于 2022 年 9 月推出,旨在释放数亿闲置的质押流动性。Stride 支持七种 Cosmos 资产,并计划随时间推移整合所有链。如今,Stride 的 TVL 已经超过 3000 万美元,处于生态主导地位,拥有超过 86% 的流动性质押优势,且有 83% 的质押 ATOM 在流通中。 Stride 使用链间账户(ICA)无缝地将未质押资产进行流动性质押、获取质押奖励并自动复合奖励。ICA 通过允许一个链对另一个链执行操作,实现了通过 IBC 跨 Cosmos 链的异步可组合性。随着 Axelar 推出 IBC 通用消息传递,Stride 最终将能够为加密货币中所有 PoS 资产提供流动性质押。 Stride 为其服务收取一部分(10%)质押奖励,并将其收益 100% 提供给 STRD 质押者以保障网络安全,这意味着 STRD 质押者可以同时赚取 STRD 通胀和 Cosmos 资产指数。STRD 就像一个伪跨链指数,允许持有者押注于 Cosmos 生态系统,而不必直接押注于单个链。 Stride 正计划过渡到 Hub 链,并与 ATOM 质押者签订收益分享协议:15% STRD 通胀、15% 协议收益、15% MEV 收益和 15% 交易费用。作为回报,Stride 希望 Hub 的 45 万 ATOM 流动性加入质押并存入 Neutron 的 LP 池中。 目前,在 Cosmos 进行流动性质押的障碍之一是从原生质押过渡到流动性质押时的 21 天解绑期。流动性质押模块(LSM)可以实现将质押的 ATOM 立即转换为流动性质押。随着最近的信号提案通过 Hub 治理,该模块可能会在未来几个月在 Hub 上线。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】详解 Cosmos 生态流动性质押赛道龙头 Stride
    Chainfeeds 导读: Blockworks Research 加密分析师 D 对 Cosmos 生态的流动性质押现状及赛道龙头 Stride 进行全方位解读,包括其基本原理、激励模型、发展前景及近期规划等。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1655984166679486464 文章作者: D 观点: D:Stride 于 2022 年 9 月推出,旨在释放数亿闲置的质押流动性。Stride 支持七种 Cosmos 资产,并计划随时间推移整合所有链。如今,Stride 的 TVL 已经超过 3000 万美元,处于生态主导地位,拥有超过 86% 的流动性质押优势,且有 83% 的质押 ATOM 在流通中。 Stride 使用链间账户(ICA)无缝地将未质押资产进行流动性质押、获取质押奖励并自动复合奖励。ICA 通过允许一个链对另一个链执行操作,实现了通过 IBC 跨 Cosmos 链的异步可组合性。随着 Axelar 推出 IBC 通用消息传递,Stride 最终将能够为加密货币中所有 PoS 资产提供流动性质押。 Stride 为其服务收取一部分(10%)质押奖励,并将其收益 100% 提供给 STRD 质押者以保障网络安全,这意味着 STRD 质押者可以同时赚取 STRD 通胀和 Cosmos 资产指数。STRD 就像一个伪跨链指数,允许持有者押注于 Cosmos 生态系统,而不必直接押注于单个链。 Stride 正计划过渡到 Hub 链,并与 ATOM 质押者签订收益分享协议:15% STRD 通胀、15% 协议收益、15% MEV 收益和 15% 交易费用。作为回报,Stride 希望 Hub 的 45 万 ATOM 流动性加入质押并存入 Neutron 的 LP 池中。 目前,在 Cosmos 进行流动性质押的障碍之一是从原生质押过渡到流动性质押时的 21 天解绑期。流动性质押模块(LSM)可以实现将质押的 ATOM 立即转换为流动性质押。随着最近的信号提案通过 Hub 治理,该模块可能会在未来几个月在 Hub 上线。【原文为英文】 内容来源
    【长推】新项目前瞻|Sui 生态去中心化交易所 Turbos Finance
    Chainfeeds 导读: 由 Jump 投资,Mystenlab 战略支持的去中心化交易所 Turbos Finance 目前已经上线 Sui Network 主网。并将于 UTC 时间 5 月 12 日上午 10 点开启白名单轮 IDO。加密研究员 Josh Xie 介绍对 Turbos Finance 的主要产品功能、数据表现以及 IDO 规则等进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/JoshXie1/status/1655963115882938368 文章作者: Josh Xie 观点: Josh Xie:Turbos 计划在 Sui 上建立完整的 DeFi 生态,包括三个关键领域:集中流动性做市商(CLMM)去中心化交易所(DEX)、Sui 生态的无许可上币和永续合约自动做市商。 Turbos 的集中流动性允许用户自定义 LP 价格范围,并展示对应 APR,帮助 LP 最大化收益,并避免过高的无常损失。Turbos 也是 Sui 上目前唯一可以实现 a→b→c 智能路由的 DEX,还集成了 wormhole,方便用户将资产跨链至 Sui。 另外,Turbo Finance 推出了 TurbosBoost 和 TurboStar,为生态项目 IDO 提供更好的支持。其中 TurbosBoost 是与 MystenLab 合作举办的训练营,最高排名者可获得投资机构和合作 CEX 的上币机会;TurboStar 则是一个 0 手续费 IDO 平台。 TURBOS IDO 将在原生 Launchpad 平台 TurboStar 和 DAO Maker 进行,时间为 UTC 5 月 12 日 10:00 am -5 月 14 日 10:00 am。IDO 价格为 0.005 美元,数量占总量(100 亿枚)的 0.5%。早期贡献者和社区伙伴发放的白名单有优先认购资格。 内容来源
    【长推】新项目前瞻|Sui 生态去中心化交易所 Turbos Finance
    Chainfeeds 导读: 由 Jump 投资,Mystenlab 战略支持的去中心化交易所 Turbos Finance 目前已经上线 Sui Network 主网。并将于 UTC 时间 5 月 12 日上午 10 点开启白名单轮 IDO。加密研究员 Josh Xie 介绍对 Turbos Finance 的主要产品功能、数据表现以及 IDO 规则等进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/JoshXie1/status/1655963115882938368 文章作者: Josh Xie 观点: Josh Xie:Turbos 计划在 Sui 上建立完整的 DeFi 生态,包括三个关键领域:集中流动性做市商(CLMM)去中心化交易所(DEX)、Sui 生态的无许可上币和永续合约自动做市商。 Turbos 的集中流动性允许用户自定义 LP 价格范围,并展示对应 APR,帮助 LP 最大化收益,并避免过高的无常损失。Turbos 也是 Sui 上目前唯一可以实现 a→b→c 智能路由的 DEX,还集成了 wormhole,方便用户将资产跨链至 Sui。 另外,Turbo Finance 推出了 TurbosBoost 和 TurboStar,为生态项目 IDO 提供更好的支持。其中 TurbosBoost 是与 MystenLab 合作举办的训练营,最高排名者可获得投资机构和合作 CEX 的上币机会;TurboStar 则是一个 0 手续费 IDO 平台。 TURBOS IDO 将在原生 Launchpad 平台 TurboStar 和 DAO Maker 进行,时间为 UTC 5 月 12 日 10:00 am -5 月 14 日 10:00 am。IDO 价格为 0.005 美元,数量占总量(100 亿枚)的 0.5%。早期贡献者和社区伙伴发放的白名单有优先认购资格。 内容来源
    【长推】Aragon 以保护国库资金为由私自转移资金?到底发生了什么?
    Chainfeeds 导读: Aragon 以遭遇 51% 攻击,需要保证国库资金不被滥用为由,在未经投票的情况下转移资金,引发了很大的争议。加密 KOL 雨中狂睡发推复盘事件前因后果。 文章来源: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1656187773504860167 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:CoinDesk 5 月 4 日的一篇报道中提及:Aragon 在国库使用讨论期间 ban 了至少 6 名 DAO 成员,指控其参与「协同攻击」。Aragon 通信主管 Jessica Smith 向 CoinDesk 透露的理由是,他们提出了「probing questions(试探性问题)」和「inappropriate language(不恰当言论)」。后面报道指出,这些成员都是因质疑 Aragon 领导层而被踢出 Discord。他们之间的共同点是他们都是 RookDAO 成员,且激进地希望 ArgonDAO 返还投资资金或通过国库回购 $ANT,理由是国库价值已经超过了 $ANT 的市值。 而后,ArgonDAO 宣布为保证国库不被「宵小」利用,直接转移 DAO 的资金,上周已转移 30 万美元。ArgonDAO 在文章和 Tweet 内容中把自己定义为受害者,并畅想未来的去中心化发展,但其言行不一的方式引发了社区反感,还在推特拉黑了一些讨论这件事情的人。一个 building DAOs 的 DAO,却以一种非常不 DAO 的形式转移国库资金。如果连代币的治理价值都会消失,那么去中心化精神也就荡然无存。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):Aragon 在 2017 年的 ICO 中筹集了 275,000 枚 ETH。这是一个资金过剩的 DAO,在过去 6 年里没有取得任何实质性进展。现在团队通过「repurposing(重利用)」DAO 劫持协议金库,并以「fiduciary duty(信托责任)」推翻了代币持有者。DAO = 盗? 内容来源
    【长推】Aragon 以保护国库资金为由私自转移资金?到底发生了什么?
    Chainfeeds 导读: Aragon 以遭遇 51% 攻击,需要保证国库资金不被滥用为由,在未经投票的情况下转移资金,引发了很大的争议。加密 KOL 雨中狂睡发推复盘事件前因后果。 文章来源: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1656187773504860167 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:CoinDesk 5 月 4 日的一篇报道中提及:Aragon 在国库使用讨论期间 ban 了至少 6 名 DAO 成员,指控其参与「协同攻击」。Aragon 通信主管 Jessica Smith 向 CoinDesk 透露的理由是,他们提出了「probing questions(试探性问题)」和「inappropriate language(不恰当言论)」。后面报道指出,这些成员都是因质疑 Aragon 领导层而被踢出 Discord。他们之间的共同点是他们都是 RookDAO 成员,且激进地希望 ArgonDAO 返还投资资金或通过国库回购 $ANT,理由是国库价值已经超过了 $ANT 的市值。 而后,ArgonDAO 宣布为保证国库不被「宵小」利用,直接转移 DAO 的资金,上周已转移 30 万美元。ArgonDAO 在文章和 Tweet 内容中把自己定义为受害者,并畅想未来的去中心化发展,但其言行不一的方式引发了社区反感,还在推特拉黑了一些讨论这件事情的人。一个 building DAOs 的 DAO,却以一种非常不 DAO 的形式转移国库资金。如果连代币的治理价值都会消失,那么去中心化精神也就荡然无存。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):Aragon 在 2017 年的 ICO 中筹集了 275,000 枚 ETH。这是一个资金过剩的 DAO,在过去 6 年里没有取得任何实质性进展。现在团队通过「repurposing(重利用)」DAO 劫持协议金库,并以「fiduciary duty(信托责任)」推翻了代币持有者。DAO = 盗? 内容来源
    【英文】排序器选择提议:带有联合证明者网络的 PBS
    Chainfeeds 导读: 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP(Request for proposal),提出带有联合证明者网络的 PBS,并征求社区意见。 文章来源: https://discourse.aztec.network/t/sequencer-selection-proposal-pbs-with-a-federated-prover-network/351 文章作者: Aztec 观点: Aztec:该排序器选择提议使用了 MEV 拍卖、排序器拍卖和 PBS 的概念,以消除对 zkrollup L2s 的加密排序器选择过程的需求。相反,该提案描述了一种经济算法,由 L1 上的以太坊智能合约管理,由 L2 网络促进通信。 目标:将区块构建与证明分开;确保没有单个行为者控制网络;通过激励许多证明者来减少基础设施的中心化;促进 MEV 拍卖;确保证明者提前知道要为哪个区块构建证明;易于构建和审计。 该提议假设如下:1)用户在 L2 上支付交易费用,且 L2 上的交易公开部分有可提取的 MEV。获胜的区块提议者收到费用并可以从订单中提取 MEV;2)成功的提议者通过燃烧原生代币来支付提取 MEV 的权利;3)对于每个区块,都有一个有效的零知识证明来验证所有状态转换和交易,该证明在 L1 上验证;4)证明者质押原生代币以获得证明权;5)有以原生代币支付给获胜区块和 N 个叔块的区块奖励;6)对于每个提议的区块,提议者决定将按比例支付给证明者的区块奖励的百分比,以证明其在区块中的贡献;7)获胜区块由智能合约上的排名提议决定,有两个因素:提议者愿意销毁的数量;为区块做出贡献的证明者的数量。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】排序器选择提议:带有联合证明者网络的 PBS
    Chainfeeds 导读: 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 针对网络设计中的排序器选择发起 RFP(Request for proposal),提出带有联合证明者网络的 PBS,并征求社区意见。 文章来源: https://discourse.aztec.network/t/sequencer-selection-proposal-pbs-with-a-federated-prover-network/351 文章作者: Aztec 观点: Aztec:该排序器选择提议使用了 MEV 拍卖、排序器拍卖和 PBS 的概念,以消除对 zkrollup L2s 的加密排序器选择过程的需求。相反,该提案描述了一种经济算法,由 L1 上的以太坊智能合约管理,由 L2 网络促进通信。 目标:将区块构建与证明分开;确保没有单个行为者控制网络;通过激励许多证明者来减少基础设施的中心化;促进 MEV 拍卖;确保证明者提前知道要为哪个区块构建证明;易于构建和审计。 该提议假设如下:1)用户在 L2 上支付交易费用,且 L2 上的交易公开部分有可提取的 MEV。获胜的区块提议者收到费用并可以从订单中提取 MEV;2)成功的提议者通过燃烧原生代币来支付提取 MEV 的权利;3)对于每个区块,都有一个有效的零知识证明来验证所有状态转换和交易,该证明在 L1 上验证;4)证明者质押原生代币以获得证明权;5)有以原生代币支付给获胜区块和 N 个叔块的区块奖励;6)对于每个提议的区块,提议者决定将按比例支付给证明者的区块奖励的百分比,以证明其在区块中的贡献;7)获胜区块由智能合约上的排名提议决定,有两个因素:提议者愿意销毁的数量;为区块做出贡献的证明者的数量。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】使用 EigenLayer 重建和扩展以太坊生态系统
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Eda 撰文介绍以太坊重质押协议 EigenLayer 的相关技术概念、工作原理、用例、风险及挑战等。 文章来源: https://mirror.xyz/edatweets.eth/2uAREDZh1bPqCVr5C5hA_1IkxghEI5htf0U8xuVTakY 文章作者: Eda 观点: Eda:EigenLayer 是一种重质押协议,它使 ETH 质押者能够通过一组智能合约验证基于以太坊构建的不同网络 / 服务。通过利用去中心化信任网络并引入重质押,ETH 质押者能够帮助运营和保护建立在以太坊上的各种网络和服务(例如数据可用性层、去中心化排序器和网桥),同时获得额外质押机会。 EigenLayer 通过采用以太坊的信任(资本 + 验证器集)并将其组件提供给任何感兴趣的人来创建去中心化信任市场,解决与基础设施级创新相关的挑战。使开发者可以专注于基础架构级别的创新,而无需承担启动新网络的负担。 风险与挑战:1)运营商串通:如果相同的利益相关者参与多项服务,会导致从攻击中获得的收益可能比失去所有资本质押的损失更多,系统就会面临风险。大多数风险缓解取决于 AVS 设计,应用程序可以为质押者类型设置限制规则;2)质押者无法支付罚没费用:如果质押品再平衡机制由于调整缓慢、延迟或参数不正确而失效,系统可能面临安全风险。因此,EigenLayer 上的服务必须保持适当 ETH 余额;3)引导服务:对利益相关者、服务开发人员和用户的教育非常需要。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【英文】使用 EigenLayer 重建和扩展以太坊生态系统
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Eda 撰文介绍以太坊重质押协议 EigenLayer 的相关技术概念、工作原理、用例、风险及挑战等。 文章来源: https://mirror.xyz/edatweets.eth/2uAREDZh1bPqCVr5C5hA_1IkxghEI5htf0U8xuVTakY 文章作者: Eda 观点: Eda:EigenLayer 是一种重质押协议,它使 ETH 质押者能够通过一组智能合约验证基于以太坊构建的不同网络 / 服务。通过利用去中心化信任网络并引入重质押,ETH 质押者能够帮助运营和保护建立在以太坊上的各种网络和服务(例如数据可用性层、去中心化排序器和网桥),同时获得额外质押机会。 EigenLayer 通过采用以太坊的信任(资本 + 验证器集)并将其组件提供给任何感兴趣的人来创建去中心化信任市场,解决与基础设施级创新相关的挑战。使开发者可以专注于基础架构级别的创新,而无需承担启动新网络的负担。 风险与挑战:1)运营商串通:如果相同的利益相关者参与多项服务,会导致从攻击中获得的收益可能比失去所有资本质押的损失更多,系统就会面临风险。大多数风险缓解取决于 AVS 设计,应用程序可以为质押者类型设置限制规则;2)质押者无法支付罚没费用:如果质押品再平衡机制由于调整缓慢、延迟或参数不正确而失效,系统可能面临安全风险。因此,EigenLayer 上的服务必须保持适当 ETH 余额;3)引导服务:对利益相关者、服务开发人员和用户的教育非常需要。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【英文长推】Flashbots 会继续成为 MEV 领域的主要影响者吗?
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 发推整理 Flashbots 近期更新,探讨 SUAVE 对 Flashbots 自身以及 MEV 领域格局的影响,并看好 Flashbots 未来会继续成为 MEV 领域的主要影响者。 文章来源: https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1655941943917158400 文章作者: Grace Deng 观点: Grace Deng:Flashbot 再次领先于以太坊路线图:20 年 11 月推出开源 MEV Geth;21 年 11 月推出 MEV Boost;22 年 11 月发布 SUAVE。与基于 POS 的 MEV-Boost 相比,SUAVE 考虑了以 rollup 为中心的路线图。如果 DeFi 活动逐渐迁移到 rollup,MEV 也会随之从 L1 转移,MEV 将变得更去中心化。相比现在,跨域 MEV 可能占据 MEV 价值的更大一部分。这为搜索者、构建者和验证者引入了中心化问题。因此,我们需要:1)新的 MEV 基础设施,为搜索者、构建者和验证者捕获跨域 MEV;2)解决跨域 MEV 中心化问题。 SUAVE 是一种具有额外奖励的解决方案,一个加密 mempool 和去中心化区块构建器。通过 SUAVE,搜索者可以从其偏好 mempool 中创建跨链捆绑包,构建者和验证者可以构建包含最大跨链 MEV 价值的区块。由于私人订单流和跨链偏好被加密,平等共享,并被构建者和验证者捕获,充分降低了去中心化障碍。另外,加密偏好可以保护用户权益,并允许用户分享 MEV 价值的一部分,并增加了 rollup 的互操作性。 Flashbots 始终走在 MEV 领域前沿,SUAVE 的重大进展再次确保了先发优势。除了 Flashbots Protect 的私人订单流,MEV-Share 目前处于测试阶段,且为搜索者提供了各种自定义工具,以通过 Flashbots 的可编程隐私方法利用私人订单流。Flashbots 在 MEV 领域的声誉和品牌效应可以吸引其他 rollup 和 EVM L1 加入多域池。通过积累大量私有跨链订单流,搜索者、用户、构建者和验证者可以提取更多 MEV 价值,吸引更多质押者加入,形成网络效应,使 Flashbots 的成功再次成为必然。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Flashbots 会继续成为 MEV 领域的主要影响者吗?
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 发推整理 Flashbots 近期更新,探讨 SUAVE 对 Flashbots 自身以及 MEV 领域格局的影响,并看好 Flashbots 未来会继续成为 MEV 领域的主要影响者。 文章来源: https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1655941943917158400 文章作者: Grace Deng 观点: Grace Deng:Flashbot 再次领先于以太坊路线图:20 年 11 月推出开源 MEV Geth;21 年 11 月推出 MEV Boost;22 年 11 月发布 SUAVE。与基于 POS 的 MEV-Boost 相比,SUAVE 考虑了以 rollup 为中心的路线图。如果 DeFi 活动逐渐迁移到 rollup,MEV 也会随之从 L1 转移,MEV 将变得更去中心化。相比现在,跨域 MEV 可能占据 MEV 价值的更大一部分。这为搜索者、构建者和验证者引入了中心化问题。因此,我们需要:1)新的 MEV 基础设施,为搜索者、构建者和验证者捕获跨域 MEV;2)解决跨域 MEV 中心化问题。 SUAVE 是一种具有额外奖励的解决方案,一个加密 mempool 和去中心化区块构建器。通过 SUAVE,搜索者可以从其偏好 mempool 中创建跨链捆绑包,构建者和验证者可以构建包含最大跨链 MEV 价值的区块。由于私人订单流和跨链偏好被加密,平等共享,并被构建者和验证者捕获,充分降低了去中心化障碍。另外,加密偏好可以保护用户权益,并允许用户分享 MEV 价值的一部分,并增加了 rollup 的互操作性。 Flashbots 始终走在 MEV 领域前沿,SUAVE 的重大进展再次确保了先发优势。除了 Flashbots Protect 的私人订单流,MEV-Share 目前处于测试阶段,且为搜索者提供了各种自定义工具,以通过 Flashbots 的可编程隐私方法利用私人订单流。Flashbots 在 MEV 领域的声誉和品牌效应可以吸引其他 rollup 和 EVM L1 加入多域池。通过积累大量私有跨链订单流,搜索者、用户、构建者和验证者可以提取更多 MEV 价值,吸引更多质押者加入,形成网络效应,使 Flashbots 的成功再次成为必然。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 ERC-6551 代币绑定账户:实现原理、潜在用例
    Chainfeeds 导读: ERC-6551 是一个新的以太坊标准,使每个 ERC-721 代币都拥有一个专属的加密货币钱包,成为代币绑定账户(TBA)。TBA 使 NFT 能够拥有资产并通过智能合约执行交易。Web3 工具平台 thirdweb 解读了 ERC-6551 的实现原理及其可能的用例。 文章来源: https://twitter.com/thirdweb/status/1655938992385437696 文章作者: thirdweb 观点: thirdweb:ERC-6551 解决了 ERC-721 的局限性,如有限的来源(provenance)、缺乏可组合性、不能作为链上代理,以及静态的 JSON 元数据。TBA 使得 NFT 变得更加动态,并且能够与其他链上资产或合约进行互动。 工作原理:控制权被委托给 NFT 所有者,他可以使用 TBA 发起链上行动。TBA 使用 ERC-1167 最小代理合约进行部署,使用 ERC-165 进行标准化,并使用 ERC-1271 进行消息签名。每个 ERC-721 代币可以拥有多个 TBA,每个 TBA 都有特定用途。 潜在用例:1.TBA 可以实现 NFT 的可组合性,允许捆绑多个 NFT 用于交易和收集,使资产转移和在平台之间切换更容易;2.TBA 允许 NFT 拥有自己的链上身份和声誉,为空投、忠诚度计划、游戏内奖励、借贷协议的信用评级提供了可能性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】解析 ERC-6551 代币绑定账户:实现原理、潜在用例
    Chainfeeds 导读: ERC-6551 是一个新的以太坊标准,使每个 ERC-721 代币都拥有一个专属的加密货币钱包,成为代币绑定账户(TBA)。TBA 使 NFT 能够拥有资产并通过智能合约执行交易。Web3 工具平台 thirdweb 解读了 ERC-6551 的实现原理及其可能的用例。 文章来源: https://twitter.com/thirdweb/status/1655938992385437696 文章作者: thirdweb 观点: thirdweb:ERC-6551 解决了 ERC-721 的局限性,如有限的来源(provenance)、缺乏可组合性、不能作为链上代理,以及静态的 JSON 元数据。TBA 使得 NFT 变得更加动态,并且能够与其他链上资产或合约进行互动。 工作原理:控制权被委托给 NFT 所有者,他可以使用 TBA 发起链上行动。TBA 使用 ERC-1167 最小代理合约进行部署,使用 ERC-165 进行标准化,并使用 ERC-1271 进行消息签名。每个 ERC-721 代币可以拥有多个 TBA,每个 TBA 都有特定用途。 潜在用例:1.TBA 可以实现 NFT 的可组合性,允许捆绑多个 NFT 用于交易和收集,使资产转移和在平台之间切换更容易;2.TBA 允许 NFT 拥有自己的链上身份和声誉,为空投、忠诚度计划、游戏内奖励、借贷协议的信用评级提供了可能性。【原文为英文】 内容来源
    【长推】BRC20 会是闪电网络崛起的契机吗?盘点 6 个闪电网络服务提供商
    Chainfeeds 导读: BRC20 炒作导致比特币网络有数十万笔交易等待确认,两次暂停比特币提现的币安宣布将整合闪电网络以缓解提现压力。诞生了 8 年的闪电网络再一次引起关注,区块链媒体 GWEI Research 顺势盘点了 6 个值得关注的闪电网络服务提供商(LSP)。 文章来源: https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL/status/1655832496897155074 文章作者: GWEI Research 观点: GWEI Research:闪电网络开发商 Lightning Labs 建设者指南将闪电网络服务提供商(LSP)定义为「代表他人在闪电网络上提供流动性服务的实体」。以目前的技术水平,我们可以将 LSP 分为三类:流动性提供者、基础设施供应商、联合流动性和基础设施提供商。 越来越多的 LSP 正在作为组合开发,以下 6 个 LSP 值得关注: -Voltage:针对企业的闪电网络服务,无需闪电工程师即可部署闪电网络。 -Lightspark:闪电网络支付解决方案,通过闪电网络为互联网启用开放支付协议。 -Lightning Loop:Lightning Labs 提供的一项非托管服务,可以轻松地将比特币移入和移出闪电网络。 -Boltz:专注于隐私、无需账户的比特币交易所和闪电网络服务提供商,致力于闪电网络集成和构建 Lapp。 -AMBOSS:闪电网络数据分析平台,提供数据、见解和协调工具。 -BTCPay Server:自托管的开源加密货币支付处理商。 内容来源
    【长推】BRC20 会是闪电网络崛起的契机吗?盘点 6 个闪电网络服务提供商
    Chainfeeds 导读: BRC20 炒作导致比特币网络有数十万笔交易等待确认,两次暂停比特币提现的币安宣布将整合闪电网络以缓解提现压力。诞生了 8 年的闪电网络再一次引起关注,区块链媒体 GWEI Research 顺势盘点了 6 个值得关注的闪电网络服务提供商(LSP)。 文章来源: https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL/status/1655832496897155074 文章作者: GWEI Research 观点: GWEI Research:闪电网络开发商 Lightning Labs 建设者指南将闪电网络服务提供商(LSP)定义为「代表他人在闪电网络上提供流动性服务的实体」。以目前的技术水平,我们可以将 LSP 分为三类:流动性提供者、基础设施供应商、联合流动性和基础设施提供商。 越来越多的 LSP 正在作为组合开发,以下 6 个 LSP 值得关注: -Voltage:针对企业的闪电网络服务,无需闪电工程师即可部署闪电网络。 -Lightspark:闪电网络支付解决方案,通过闪电网络为互联网启用开放支付协议。 -Lightning Loop:Lightning Labs 提供的一项非托管服务,可以轻松地将比特币移入和移出闪电网络。 -Boltz:专注于隐私、无需账户的比特币交易所和闪电网络服务提供商,致力于闪电网络集成和构建 Lapp。 -AMBOSS:闪电网络数据分析平台,提供数据、见解和协调工具。 -BTCPay Server:自托管的开源加密货币支付处理商。 内容来源
    【英文长推】观点:L2 可以通过低价竞争来挑战 Arbitrum 的主导地位
    Chainfeeds 导读: Arbitrum DAO 赚了 3352 个 ETH(600 万美元),但运营成本是 5594 个 ETH(1100 万美元)。加密货币 KOL polynya 提出为了挑战 Arbitrum 的主导地位,L2 可以通过减少用户的费用和使用代币膨胀补贴费用来形成低价竞争。 文章来源: https://twitter.com/apolynya/status/1656115057380544514 文章作者: polynya 观点: polynya:对于那些挑战 Arbitrum 主导地位的 L2 来说,这里有一个技巧 —— 低价竞争。首先,通过放弃收入,你可以将用户费用降低约 35%。但是还可以使用代币通胀进一步补贴费用,就像 L1 / 侧链正在做的那样。例如,ARB 通胀率为 1%-2% 足以使最终用户费用为零。最重要的是,在 EIP-4844 之前这只是一个暂时措施,到那个时候我认为 0.2% 或某些微不足道的通胀就足以将用户费用降至接近零了。【原文为英文】 L2 经济学非常好,特别是长期而言。 可惜现在大多数 L2 代币分配都很糟糕。当然,也可以通过更高效的 Rollups、更好的数据压缩等方式来击败 Arbitrum。但再次提醒,Arbitrum 的 Stylus 添加了一个高性能的基于 WASM 的 VM,与 EVM 互操作,两全其美。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:L2 可以通过低价竞争来挑战 Arbitrum 的主导地位
    Chainfeeds 导读: Arbitrum DAO 赚了 3352 个 ETH(600 万美元),但运营成本是 5594 个 ETH(1100 万美元)。加密货币 KOL polynya 提出为了挑战 Arbitrum 的主导地位,L2 可以通过减少用户的费用和使用代币膨胀补贴费用来形成低价竞争。 文章来源: https://twitter.com/apolynya/status/1656115057380544514 文章作者: polynya 观点: polynya:对于那些挑战 Arbitrum 主导地位的 L2 来说,这里有一个技巧 —— 低价竞争。首先,通过放弃收入,你可以将用户费用降低约 35%。但是还可以使用代币通胀进一步补贴费用,就像 L1 / 侧链正在做的那样。例如,ARB 通胀率为 1%-2% 足以使最终用户费用为零。最重要的是,在 EIP-4844 之前这只是一个暂时措施,到那个时候我认为 0.2% 或某些微不足道的通胀就足以将用户费用降至接近零了。【原文为英文】 L2 经济学非常好,特别是长期而言。 可惜现在大多数 L2 代币分配都很糟糕。当然,也可以通过更高效的 Rollups、更好的数据压缩等方式来击败 Arbitrum。但再次提醒,Arbitrum 的 Stylus 添加了一个高性能的基于 WASM 的 VM,与 EVM 互操作,两全其美。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:共享计算资源的必要性和成本效益正在降低
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL redphone 认为,BRC-20 表明我们可以向使用全球数据库而不是去中心化的全球计算机转变,共享计算资源的必要性和成本效益正在降低,链外计算正变得越来越普遍。 文章来源: https://twitter.com/redphonecrypto/status/1656019934227439643 文章作者: RedphoneCrypto 观点: RedphoneCrypto:如果 BRC-20 告诉我们,我们不需要一个去中心化的全球计算机,而只需要一个全球数据库呢?这类似于从大型机到个人电脑的转变。当计算成本非常低廉且可以在链下进行时,为什么要共享计算资源呢?有了 BRC-20,受益于用户活动的服务提供商(钱包、市场等)得以运行基础设施。【原文为英文】 我曾认为这种方法行不通,但市场表明它可能有效。由于你不能在比特币上做太多事情,合乎逻辑结论是以某种方式将 BRC-20 与闪电网络桥接或启动代币化的侧链 / L2 来支付索引器和基础设施运营商,并添加 SC 功能。ordinals 的成功在于它们直接存在于比特币上,人们希望 NFT 和 shitcoins 由比特币担保。【原文为英文】 为了缓解比特币的拥堵,rollup 网络似乎是不可避免的,但它会引入另一个网络、代币和额外的基础设施。最终,可能会有两种相互竞争的方法(大部分链上与大部分链下),以不同的方式找到产品 - 市场的契合点。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:共享计算资源的必要性和成本效益正在降低
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL redphone 认为,BRC-20 表明我们可以向使用全球数据库而不是去中心化的全球计算机转变,共享计算资源的必要性和成本效益正在降低,链外计算正变得越来越普遍。 文章来源: https://twitter.com/redphonecrypto/status/1656019934227439643 文章作者: RedphoneCrypto 观点: RedphoneCrypto:如果 BRC-20 告诉我们,我们不需要一个去中心化的全球计算机,而只需要一个全球数据库呢?这类似于从大型机到个人电脑的转变。当计算成本非常低廉且可以在链下进行时,为什么要共享计算资源呢?有了 BRC-20,受益于用户活动的服务提供商(钱包、市场等)得以运行基础设施。【原文为英文】 我曾认为这种方法行不通,但市场表明它可能有效。由于你不能在比特币上做太多事情,合乎逻辑结论是以某种方式将 BRC-20 与闪电网络桥接或启动代币化的侧链 / L2 来支付索引器和基础设施运营商,并添加 SC 功能。ordinals 的成功在于它们直接存在于比特币上,人们希望 NFT 和 shitcoins 由比特币担保。【原文为英文】 为了缓解比特币的拥堵,rollup 网络似乎是不可避免的,但它会引入另一个网络、代币和额外的基础设施。最终,可能会有两种相互竞争的方法(大部分链上与大部分链下),以不同的方式找到产品 - 市场的契合点。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据分析 Shapella 启用提现后 ETH 质押变化
    Chainfeeds 导读: Shapella 启用 ETH 提现,看跌的人认为这将导致持续的抛压,看涨的人认为无法提取资金的风险被消除,会带来更多存款。Nansen 从数据角度出发分析目前为止 ETH 的质押情况。 文章来源: https://twitter.com/nansen_ai/status/1655972900992843776 文章作者: Nansen 观点: Nansen:Shapella 启用 ETH 提现,导致 CEX 提现 72.9% 的 ETH,但大部分是 CEX 将 ETH 提取到自己账户上。其中 Kraken 位居榜首,以 647,000 ETH 成为最多提款量的交易所之一,其提款是由于监管机构对该交易所质押服务进行打压导致。【原文为英文】 LidoFinance 仍然拥有远超其他实体数量的质押 ETH,并负责 Beacon Chain 上近三分之一的质押量。自 Shapella 以来,存款继续流入 Beacon Chain。LSD 位居榜首,在其中 Lido 再次领跑几乎达到 412,000 ETH。【原文为英文】 那么,是熊市还是牛市呢?自 Shapella 以来,对以太坊的信任持续增长,存款不断攀升,并在质押 ETH 方面创下新的历史高点。牛市再次胜利。 【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据分析 Shapella 启用提现后 ETH 质押变化
    Chainfeeds 导读: Shapella 启用 ETH 提现,看跌的人认为这将导致持续的抛压,看涨的人认为无法提取资金的风险被消除,会带来更多存款。Nansen 从数据角度出发分析目前为止 ETH 的质押情况。 文章来源: https://twitter.com/nansen_ai/status/1655972900992843776 文章作者: Nansen 观点: Nansen:Shapella 启用 ETH 提现,导致 CEX 提现 72.9% 的 ETH,但大部分是 CEX 将 ETH 提取到自己账户上。其中 Kraken 位居榜首,以 647,000 ETH 成为最多提款量的交易所之一,其提款是由于监管机构对该交易所质押服务进行打压导致。【原文为英文】 LidoFinance 仍然拥有远超其他实体数量的质押 ETH,并负责 Beacon Chain 上近三分之一的质押量。自 Shapella 以来,存款继续流入 Beacon Chain。LSD 位居榜首,在其中 Lido 再次领跑几乎达到 412,000 ETH。【原文为英文】 那么,是熊市还是牛市呢?自 Shapella 以来,对以太坊的信任持续增长,存款不断攀升,并在质押 ETH 方面创下新的历史高点。牛市再次胜利。 【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】观点:Pendle 长期来看会成为大部分 ETH 供应量的所在地
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL 0xLex 认为未来 ETH 向 stETH 涌入,同样地,stETH 向 PT stEth/YT stETH 涌入,在 Pendle 中提供流动性,可以获得由交易费所生成的另一层收益。 文章来源: https://twitter.com/0xluthor/status/1655611018104516614 文章作者: 0xLex 观点: 0xLex:为什么所有 ETH 尚未转换成 stEth?我认为,原因归结于信任。直到最近,stEth 无法兑换成 ETH,因此人们在转换他们的 ETH 时犹豫不决,以防将来需要流动性,并且由于 stEth 相对不太流动而无法获得。【原文为英文】 我认为,在未来几个月 / 年中,stETH 的比例只会上升,因为 DeFi 协议越来越多地集成了 stETH。人们将不再借贷自己的 ETH,而是借贷 stETH。像 Maker 这样的协议将出现,但提供 CDP 用于 stETH 而非 ETH。【原文为英文】 Pendle 允许存入 stEth 代币,并将其分割成主要部分(基础 ETH)和由它产生的收益(PT 和 YT)。然后,它允许将 PT 和 YT 代币作为流动性提供到 AMM 池中。需要注意的一件重要事情是,在传统的 Uniswap 池中,即使持有到期日也会遭受暂时损失这一问题,在 Pendle 中不会遭受这种损失。在 Pendle 中使用 stEth 提供流动性几乎相当于持有 stEth,并且从收到质押收益的角度来看没有太大区别,但是提供流动性可以获得由交易者交易产生的费用所生成的另一层收益。【原文为英文】 内容来源
    【长推】观点:crypto 的牛市是财富再分配的牛市
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL DittoJo AKA 空岛讨论了关于最近市场的一些想法,他认为 crypto 的牛市是财富再分配的牛市,每一轮都伴随着老项目的慢性死亡和新贵的崛起。新的资产类型意味着新的机会和从头开始的新的利益分配。 文章来源: https://twitter.com/dittojobrr/status/1655952451877634049 文章作者: 空岛 观点: 空岛:在上个周期熊市中发明出来的应用范式现在已经到了瓶颈,精疲力竭了。自从被发明以来没有本质上的提升,但是局限却越来越明显。应用方向的不确定性导致一级市场开始疯狂卷基础设施,宁愿牺牲赔率追求确定性,导致一级市场的高估值透支了二级的空间,散户沦为接盘机器。散户直接掀桌子不玩了,宁愿去赌 memecoin 也不愿意接盘了。 crypto 的牛市是财富再分配的牛市,每一轮都伴随着老项目的慢性死亡和新贵的崛起。新的资产类型意味着新的机会和从头开始的新的利益分配,这会吸引最大的参与热情;而老生态因为利益既定和发展瓶颈无法再吸引到新鲜的血液进入慢行死亡。我承认 BRC20 很蠢,技术上的返祖和根本缺陷让它很难规模做到太大。但是 BRC20 几乎是牛市的一次小型预演,新的资产类型,新的分配方式,低起点和争议性。记住这个感觉,下次再有这种感觉记得及时入场。 内容来源
    【英文长推】1kx:从 NFT IP 的大规模采用说起,为什么投资 Pudgy Penguins?
    Chainfeeds 导读: NFT 项目 Pudgy Penguins 今日宣布完成 900 万美元新一轮融资,1kx 为本轮融资领投方。1kx 以 NFT IP 为切入角度,阐述了他们为什么看好该赛道的发展,以及 Pudgy Penguins 是如何利用快消产品、社交媒体内容和数字体验推动其 IP 品牌的大规模采用。 文章来源: https://twitter.com/1kxnetwork/status/1656024926690713600 文章作者: 1k(x) 观点: 1k(x):我们相信,NFT IP 时代将创造出未来十亿美元级别的 IP 品牌。Pudgy Penguins 一直深思熟虑地将其作为一个 IP 品牌扩展到加密原生受众,并专注于快消产品(CPG)、社交媒体内容和数字体验。Pudgy 的第一个主要产品重点是他们的玩具系列,他们最近正在与 PMI 玩具公司合作。 Pudgy Penguins 在 TikTok 和 Instagram 等平台上瞄准年轻一代的大众受众,通过发布有趣新颖的内容(他们并没有提到「加密货币」或 「NFT」等术语),获得了大量浏览量和粉丝。此外,Pudgy Penguins 还专注于创造数字体验,利用加密货币的独特属性,同时尽可能地抽象出 UI/UX 的复杂性。Pudgy Penguins 就像是进入加密世界的特洛伊木马。 我们很高兴支持 Pudgy 团队,因为他们有与以 Z 世代为重点的消费者品牌合作的广泛背景。他们对社交媒体行为和趋势的把握顺应了当下时代的发展。我们相信 NFT IP 将大规模发展,而 Pudgy Penguins 正在引领这场运动。【原文为英文】 内容来源
    Arthur Hayes 博文:银行困境下 拥有黄金和比特币就不会输
    Chainfeeds 导读: Arthur Hayes 最新博文阐述了美国银行系统当前的困境,他认为,不管是美联储直接降息还是曲线放宽援助限定,最终美国的货币供应量这个分母都将增大,进而利好银行体系之外的风险资产如黄金和比特币等。本文由吴说区块链编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/SJ1qqxc9K5Vvncqwubgyhw 文章作者: Arthur Hayes(BitMEX 创始人) 观点: Arthur Hayes(BitMEX 创始人):今年三月,3 家银行破产后,美联储和美国财政部制定了「银行期限融资计划」(BTFP)。任何持有美国国债(UST)或美国抵押支持证券(MBS)的银行都可以将这些证券交给美联储,并以新印刷的美元获得其面值的 100%。金融市场正确地看到了 BTFP 的本质,并将其视为一种虚伪的印钞方式,用来「拯救」美国银行体系的一部分。 大而不倒(TBTF)类型的银行即使出现资金问题,也能在政府的各种援助方案(如 BTFP)下获得兜底,而非 TBTF 类型的小银行可能就没有那么幸运,如近期的 First Republic,只能在股权几乎归零的情况下在联邦存款保险公司(FDIC)的协助下被 TBTF 银行收购。 当下如果通货膨胀、利率和银行监管制度维持现状,那么所有非 TBTF 银行都会破产。印钞机不会启动的唯一方法是美国政府决定让银行体系真正崩溃,但我完全相信,美国政治精英宁愿印钞,也不愿调整银行体系的规模。我们将看到更多的 TBTF 救助,政府将继续支持创建越来越大的 TBTF 银行。这将扩大货币和黄金的供应,比特币将会上涨。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】5 个值得参与的流动性挖矿协议:Pendle、Velodrome、Chronos…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Wajahat Mughal 盘点了 Pendle Finance、Velodrome、Chronos 等 5 个值得参与的流动性挖矿协议,分析了各协议的优势,同时也警示了风险。 文章来源: https://twitter.com/0xMughal/status/1655952004974546945 文章作者: Wajahat Mughal 观点: Wajahat Mughal:Pendle Finance:通过 PENDLE 补贴的收益率非常高,但该收益率在不停下降,且不知会持续多久。同时,还需注意相关策略带来的风险。 Velodrome:稳定币的收益率依然保持在较高水平。 OHM:OHM 在 DeFi 采用方面取得了不错的进展,在启动挖矿后,收益率较高。 Convex Finance:长期挖矿的最佳场所,收益率高,有大量资产积累,多个年化 10% 以上的池子。 Chronos:LP 时间越长,奖励越大。在 Arbitrum 上,TVL 已经排在第 3 位。风险在于这是一个新项目且团队匿名。【原文为英文】 内容来源
    【英文】探索 MEV 的投资机会:订单流支付或是潜力叙事
    Chainfeeds 导读: MEV 的收入在增长,市场关注度也越来越高,但本质仍然是「大玩家」主导的市场。加密研究员 Chelsea Jiang 分析了 MEV Boost、Radius、Shutter 等项目的瓶颈,认为这类项目没有形成创造新价值或获取价值的成功商业模式,相比于专门针对 MEV 的项目而言,订单流支付以及 Layer2/Layer3 引入的 MEV 可能是潜在的投资机会。 文章来源: https://medium.com/@Chelsea_Jiang623/investor-memo-mev-is-not-where-to-bet-your-vc-money-e974fd742585 文章作者: Chelsea Jiang 观点: Chelsea Jiang:MEV 的竞争类似于传统金融中的高频交易。它涉及通过硬件加速、算法运行和人力资本成本来最大化性能和盈利能力的军备竞赛。但 MEV 策略是暴露在链上的,因此时间对于能否成功找到 MEV 盈利来说是一个极其重要的因素。 Flashbots 的 MEV Boost 尚未盈利,新项目 SUAVE 不提供任何额外价值,引入代币只会进一步增加成本。Radius 使用时间锁加密和零知识证明来防止恶意 MEV,但其产品的成功取决于 rollup 是否会让 Radius 处理排序以及时间锁加密是否得到优化。Shutter 使用门限加密使订单不透明以防止恶意 MEV,但这会增加系统的额外开销,且由于架构而导致更高的延迟。 专门针对 MEV 的项目不值得投资,因为没有创造新价值或获取价值的成功商业模式。而在订单流支付方面,钱包或面向用户的应用程序值得关注,诸如:Cowswap、1inch 的 Fusion Mode 和 Flashbots 的 MEV-share 功能等。此外,不断增长的 Layer2 甚至 Layer3 很可能会从跨链或 Layer1 和 Layer 2 交易中引入更多 MEV 机会。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )
    【长推】Glassnode 报告总结:上海升级后以太坊生态数据的变化
    Chainfeeds 导读: 链上数据服务商 Glassnode 近日发布报告,探究了上海升级之后的以太坊生态数据的变化。加密研究员發財总结了其中的 5 个要点,他认为上海升级对于以太坊的影响是正面的,没有产生实质性的 ETH 巨大抛压,且未来质押率还将进一步提升。 文章来源: https://twitter.com/maxgain_888/status/1655977277656793093 文章作者: 發財 观点: 發財:- 上海升级后一周内流入交易所的以太坊数量并没有呈现显著的升高趋势。尽管提取以太坊的数量由于 Kraken 关闭质押服务超出预期,但并未有巨量抛压。 -4 月 28 日之前,以太坊链上提款以提取质押奖励为主,此后提取本金(退出质押队列)的以太坊数额综合超过了提取质押的激励总数,主要原因在于超过 84% 的质押激励已经被提取了,接近了质押激励的上限。 - 以太坊总质押量在上海升级后有小幅上升,因为质押收益可以提取,所以每个节点平均质押以太数量降低了,节点的质押效率也因此提高。 - 排队进质押节点的数目为 23738 个,而排队退出的节点数在上海升级之后锐减,仅剩 1837 个。(最新数据:排队进质押的节点数为 31500 个,退出节点为 0!) - 上海升级后解质押的主力军是中心化交易所和质押节点运营商。在存入的主题中,最大的主体是独立质押者和 Lido。 - 总体上,上海升级对于以太坊的影响是正面的。解除质押的以太坊并没有实质性产生巨大抛压,而可以预见到未来 ETH 的质押率还将进一步提升。 内容来源
    Galaxy Digital 一季度财报:净收入 1.34 亿美元,主要为数字资产和未实现的投资收益
    数字资产金融服务公司 Galaxy Digital 公布一季度财报,一季度净收入 1.34 亿美元,收入主要归因于数字资产收益和未实现的投资收益。其中,一季度 Galaxy Digital 衍生品收益为 5500 万美元。相比而言,2022 年第一季度和 2022 年第四季度的净亏损分别为 1.117 亿美元和 2.88 亿美元。 Galaxy Digital 流动性头寸为 8.14 亿美元,包括 4 亿美元的现金和 4.14 亿美元的净数字资产,其中 2.09 亿美元为非算法稳定币。现金和稳定币余额比年底减少了 2.14 亿美元,主要是由于未偿还的法定贷款、GK8 收购和投资的付款增加。 内容来源  ( 20 min )
    Blockworks 以 1.35 亿美元估值完成 1200 万美元融资,10T Holdings 领投
    据 Coindesk 报道,加密媒体公司 Blockworks 以 1.35 亿美元的投后估值完成 1200 万美元融资,由 10T Holdings 领投,Framework Ventures 和 Santiago Santos 参投。Blockworks 表示,本轮募资将用于扩展 Blockworks Research 的研究和数据分析产品。 内容来源  ( 61 min )
    灰度成立 Grayscale Funds Trust,向 SEC 提交以太坊和比特币相关 ETF 申请
    Grayscale Investments 宣布成立信托基金 Grayscale Funds Trust,该基金是一个特拉华州的法定信托结构,支持该公司继续建立其 ETF 专营权。灰度此前成立的在美国证券交易委员会 (SEC) 注册的投资顾问公司 Grayscale Advisors 将担任 Grayscale Funds Trust 发行的 ETF 的投资顾问。同时,Grayscale 还宣布已向美国证券交易委员会提交了关于 Grayscale Ethereum Futures ETF、Grayscale Global Bitcoin Composite ETF 和 Grayscale Privacy ETF 的注册文件,这三只基金都是 Grayscale Funds Trust 的系列基金。 内容来源  ( 3 min )
    NFT 项目 Pudgy Penguins 背后公司完成 900 万美元融资,1kx 领投
    NFT 项目 Pudgy Penguins 背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 和 LayerZero Labs 的创始人等。未来将打造 IP 品牌,并将推出:Pudgy Toys—— 基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 内容来源
  • Open

    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者?
    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者? – 深潮TechFlow EigenLayer——以太坊质押领域的新兴协议,为ETH持有者提供了大量新收益机会。 Read the full entry  ( 3 min )
    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者?
    Bankless:如何成为 Eigenlayer 早期参与者? – 深潮TechFlow EigenLayer——以太坊质押领域的新兴协议,为ETH持有者提供了大量新收益机会。 Read the full entry  ( 3 min )
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目 – 深潮TechFlow Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。 Read the full entry  ( 4 min )
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目
    Delphi Ventures 合伙人: 盘点推动 Cosmos 生态爆发的关键项目 – 深潮TechFlow Cosmos 生态向外界展示了强大的增长势头和技术创新。 Read the full entry  ( 4 min )
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议 – 深潮TechFlow 撰写:Wajahat Mughal Read the full entry  ( 3 min )
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议
    速览上个月用稳定币赚取被动收入的 5 个最佳协议 – 深潮TechFlow 撰写:Wajahat Mughal Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    彭博社:做市商Jane Street和Jump Trading正退出美国加密交易市场
    PANews 5月10日消息,据彭博社援引知情人士的话称,随着监管部门对加密行业的打击力度加大,做市商Jane Street和Jump Trading正在退出美国的加密货币交易市场。据悉,两家公司仍提供做市服务,并没有完全放弃加密行业。然而,Jane Street正在缩减其全球加密扩张计划,而Jump Trading的数字资产交易部门Jump Crypto正在退出美国市场,尽管它仍计划在国际上扩张。在FTX崩盘后,美国政策制定者和监管机构加大了对加密行业的监管。前FTX首席执行官SBF在进入加密行业之前曾在Jane Street工作,并雇佣了多名Jane Street的前员工加入FTX,其中包括前FTX US总裁Brett Harrison。  ( 1 min )
    Coinbase前产品经理Ishan Wahi因内幕交易被判处两年监禁
    PANews 5月10日消息,据路透社报道,前 Coinbase Global Inc 产品经理 Ishan Wahi 周二被判处两年监禁,美国检察官称这是第一起涉及加密货币的内幕交易案。  ( 1 min )
    PayPal在资产负债表上披露了近10亿美元的加密资产
    PANews 5月9日消息,据Blockworks报道,PayPal 在向美国证券交易委员会提交的 10-Q 文件中披露了其资产负债表上近 10 亿美元的加密货币。具体为持有价值 9.43 亿美元的客户资产,包括比特币、以太币、比特币现金和莱特币。该公司在其资产负债表上不持有客户资产之外的加密货币。 相比2022年底 PayPal 持有的6.04亿美元的客户加密货币,该公司报告称客户加密资产增加了 3.39 亿美元。  ( 1 min )
    Xapo Bank将于本月启用USDT存取款服务
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,总部位于直布罗陀的加密货币友好机构 Xapo Bank 将允许客户在本月底之前存入和提取 Tether(USDT),这些交易没有额外的费用。 此前3月,XapoBank成为首家支持USDC存取款的持牌银行。至今,Xapo 已收到 4800 万美元的 USDC 存款,并支持了 450 万美元的提款。  ( 1 min )
    国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划
    PANews 5月9日消息,据金十报道,国际货币基金组织警告津巴布韦关于发布以黄金为担保的数字货币计划。 今日早些时候报道,津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,该代币的个人最低认购价格为10美元,企业和其他实体最低认购价格为5000美元。  ( 1 min )
    PA日报 | 比特币链上日交易笔数创历史新高;MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol
    今日要闻提示: 1.美联储报告:金融市场存在大量流动性风险,稳定币等仍易受挤兑冲击 2.津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,将由银行提供存储钱包 3.MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol 4.币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 5.Bittrex美国子公司申请破产,美国以外业务不受影响 6.NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 7.CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5370万美元 8.数据:昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔,创历史新高 监管消息 美联储报告:金融市场存在大量流动性风险,稳定币等仍易受挤兑冲击 据金融界报道,美联储警告称,银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少,进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来,美联储发布的第一份金融稳定报告。 该报告称,银行融资总体上保持相对稳定,但金融市场其他角落存在大量流动性风险。“总体而言,国内银行流动性充裕,对短期批发融资的依赖有限,短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金,以及其他现金投资工具和稳定币,仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险,因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。” 津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,将由银行提供存储钱包 据voazimbabwe报道,津巴布韦央行周一推出了黄金支持的数字代币,称其旨在扩大经济中可用的保值工具,增加投资工具,并使公众更容易进入货币市场。津巴布韦储备银行(RBZ)表示,数字代币将以与现有黄金相同的方式兑换,该代币将通过银行以本币和外币出售。 央行表示,预计银行将创建专门的账户来持有黄金支持的数字代币,这些账户通常被称为电子黄金钱包或电子金卡。实物金币的持有者可以自行决定,通过银行系统将实物金币兑换或转换为黄金支持的数字代币。 NFT 币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals 据The Block报道,币安NFT市场计划在 5 月下旬开始“支持”比特币Ordinals协议,以进一步发展其“多链生态系统”。但具体日期尚未公布。该公司在一份声明中表示,币安客户将能够买卖 Ordinals,而无需使用“单独的比特币钱包”。币安NFT目前正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目进行合作。 项目动态 韩国仁川市拟建设区块链技术枢纽城市,并与币安等多家公司达成合作 据京畿日报报道,韩国仁川市将创建仁川自由经济区(IFEZ)以作为区块链技术枢纽城市。“仁川Metanomics 2023”活动于今日在延寿区松岛会议中心举行,仁川市市长宣布了这一愿景。 此外,该市市长与该国国内外公司签署了合作协议,以构建和发展区块链生态系统。共有15家公司签署了该协议,其中包括加密交易所币安和半导体设计公司AMD。通过该合作协议,该市计划通过区块链技术应对快速增长的数字经济市场,培育产业生态系统,并吸引主力企业。具体策略包括支持区块链新技术发展、推进代币经济相关项目、举办区块链技术高峰论坛、成立产学研产政治理行业协会等。 Bittrex美国子公司申请破产,美国以外业务不受影响 据CoinDesk报道,加密货币交易所Bittrex于周一在美国特拉华州申请破产。Bittrex Global业务将不受此影响,Bittrex将继续为美国以外的客户提供服务。破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示,Bittrex拥有超过10万名债权人,预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。今年2月,Bittrex美国子公司裁员80人,并在3月份宣布将于4月底结束所有业务。4月中旬,美国证券交易委员会(SEC)对Bittrex及其CEO提起诉讼,指控其在未注册情况下经营全国性证券交易所、经纪商和清算机构。 私募股权巨头Apollo Global Management正参与竞购Celsius 据CoinDesk报道,据知情人士透露,私募股权巨头Apollo Global Management正在参与竞购已破产加密借贷平台Celsius。Celsius已经公开确认了几个试图收购该公司的实体。Apollo是数字资产投资公司NovaWulf提交的收购要约的投资者之一。根据一份投资者报告,一旦NovaWulf赢得收购,其投资者将获得管理费以及与重组后Celsius资产净值(NAV)挂钩的激励费。文件中没有提及Apollo的名字及其与NovaWulf的交易条款。据此前消息,NovaWulf计划接管Celsius Network的所有资产,并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年,新公司将使用新名称并任命新董事会,并将股权进行代币化。 比特币交易所Paxful已恢复运营 据官方消息,比特币交易所Paxful在关闭一个多月后已恢复运营。4月初,因两名创始人Artur Schaback和Ray Youssef对簿公堂争夺公司控制权,Paxful宣布暂停运营。根据Schabeck的说法,Paxful目前由一名托管人所有,该托管人还担任Paxful董事。在暂停运营期间,Paxful钱包仍对用户全面开放使用,用户还可以选择一些点对点平台继续进行交易。 MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol 据The Block报道,MakerDAO推出了DeFi借贷协议Spark Protocol,旨在改善稳定币DAI的去中心化借贷解决方案。DAI是第四大稳定币,市值为47亿美元,仅次于USDT、USDC和BUSD。用户可以使用ETH、stETH和DAI等资产作为抵押获得贷款。Spark独立于MakerDAO的主要机制。MakerDAO补充表示,从周二开始,所有DeFi用户都可以使用Spark。借款人最初可以按照1.11%的年利率从Spark获得DAI贷款。借款利率由治理成员通过链上投票确定,而不是像Aave或其他借贷协议那样根据供需波动。Spark将与MakerDAO的锚定稳定模块(PSM)集成,按照1:1的比例将DAI转换为USDC。Spark由研发公司Phoenix Labs创建。 Coinbase将Sui(SUI)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Sui(SUI)列入上币路线图。 Lido V2升级将于5月12日启动最终链上投票 据官方推特,Lido发布V2版本进度更新:“V2升级的最终链上投票定于5月12日星期五举行。如果最后一刻的调查结果没有问题并且投票成功,Lido V2将在5月15日投票生效后上线。投票将持续3天,并于5月15日星期一结束。投票成功后,质押者可以期待以下结果:1.直接协议内stETH:ETH取款。2.质押路由器架构,为新的质押模块铺平了道路。取款金库中的ETH用于满足取款请求,并在队列为空时重新抵押。升级后,金库中的约27万枚ETH将可用,无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前3天内可能会得到更快的处理。” Voyager现拥有13.34亿美元的资产,拟向客户提供两种初始恢复的方式 Voyager在官方博客上发布关于客户初始恢复的重要更新。根据该文章,Voyager现拥有13.34亿美元的资产,相当于客户对Voyager资产索赔总额的75.68%。由于某些延期,客户将获得估计为其索赔金额35.72%的初始回收。根据FTX/Alameda优先索赔纠纷的解决、Voyager计划管理人对第三方提出的额外索赔的成功、以及未来Voyager资产在三箭资本清算中作为债权人的恢复,客户可能会在未来获得额外的资金恢复。随后的赔偿可由计划管理人酌情决定以现金或加密货币方式进行。 用户可以选择通过Voyager平台以加密货币进行初始恢复,或者等到加密货币提款期结束后以美元接收初始恢复。一旦Voyager应用程序可以访问,用户将有30天的时间登录并将支持的加密货币从Voyager帐户转移到指定的钱包地址,某些不受支持的加密代币(即无法从Voyager平台转移的加密货币)和VGX 的持有者将收到按比例分配的USDC,然后该USDC可以从平台转移。如果要仅以美元接收初始恢复,用户无需采取任何行动。在30天的加密取款窗口结束后,用户的账户将被清算,用户将通过支票或可能的ACH取款方式收到美元。一旦该计划生效,Voyager将提供有关后续步骤的更多信息,包括何时打开30天窗口。 此外,Voyager已向破产法庭提交了清算程序,一旦清算程序获得批准,将尽快开放平台。加密货币转移窗口将在Voyager平台重新开放后30天关闭。 Solana Web3手机Saga已启动公开发售,用户可申请Saga创世NFT 据官网消息,Solana Web3手机Saga现已面向公众发售,并准备向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。Saga与Solana深度集成,支持自托管密钥解决方案Seed Vault、可访问去中心化应用程序的Solana dApp Store等。 此外,Saga用户可以在设置他们的设备时申请一个Saga创世代币,该设备绑定的不可转让NFT是用户获得Saga Rewards的钥匙,可解锁Solana Mobile和Solana dApp Store上线dApp的独家内容和优惠。 据此前介绍,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 路透社:SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控 据路透社报道,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中,SBF的律师表示,其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求,美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。 开发者发起关于“拒绝非标准Taproot交易以解决比特币网络拥堵问题”的讨论 开发人员Erik Aronesty在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员,是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论,Aronesty表示:“由于BRC-20等项目的交易量如此之大,真正的比特币交易正在被定价,这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少,我们是否应该采取行动?矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体,比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动,比如以BIPs和/或提交到Bitcoin Core代码库的形式,减少BIP 342(定义Taproot脚本的验证规则)中的漏洞,或者在节点级别强制执行这种‘审查’,并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。” 对此,比特币核心开发人员Michael Folkson表示,他提出的方案行不通,且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性,Folkson称:“矿工在开采区块中包括高费率,共识兼容的交易,因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉,因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据,因此其有效性将受到限制。默认政策更改(或自定义策略选项)将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是,仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外,Folkson表示,虽然他也不喜欢费用飙升,但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的,甚至是有害的,虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例,但无法阻止喜欢该用例的人,共识规则已经制定,剩下的只能交给市场。 另一位开发人员Erik Aronesty表示:“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而Michael Folkson对此方案亦提出异议,称:“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道?如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道,我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用,你想阻止我这样做吗?你正在影响一个有效的用例,并且需要更改共识规则。” Digital Asset将与高盛、德勤等启动全球区块链网络Canton Network 据CoinDesk报道,金融科技公司Digital Asset将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络Canton Network,旨在为机构客户提供去中心化的基础设施。该网络连接使用Digital Asset的智能合约语言Daml构建的应用程序,允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 据悉,该网络的其他参与者包括法国巴黎银行(BNP)、德勤、芝加哥期权交易平台全球市场(CBOE)、高盛、Broadridge、标普全球和微软等公司。 融资消息 Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域 据Businesswire报道,投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。 此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains、元宇宙应用Tripp等项目。 NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投 NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 和 LayerZero Labs 的创始人等。未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 重要数据 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5370万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5370 万美元。其中比特币上周净流出 3180 万美元,做空比特币的投资产品上周流出量为 2310 万美元,创历史新高。从地区来看,大部分资金流出来自德国和加拿大,分别为 2700 万美元和 2000 万美元。而美国的情绪明显转为积极,流入 1800 万美元。 数据:昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔,创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,伴随Ordinals的出现,比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长,自5月1日达到创纪录的60.5万笔后,昨日链上单日交易笔数再创新高,达到66.3万笔。相较2022年的日均25万笔,当前的日交易笔数增长了超2倍。 数据:5月8日以太坊Goerli测试网费用一度超过8000 gwei Dune Analytics数据显示,以太坊Goerli测试网费用中位数自5月4日以来大幅上涨,5月8日最高达到8129 gwei,而4月8日最高仅为57 gwei。 数据:Terraform Labs将超183万枚CVX转入新地址,价值近886万美元 Etherscan数据显示,北京时间5月9日10:57和11:15,Terraform Labs地址在两笔交易中分别将100枚CVX和183万枚CVX转入0x15A5开头的地址,两笔交易价值共计约885.8万美元。 经查看,0x15A5系一个新地址,目前仅有两笔交易,该地址现持有约183万枚CVX。 2023年Q1 NFT交易额环比增长136.8%,独立钱包地址增长24.5% 据Decrypt援引Nansen数据报道,2023 年一季度 NFT 交易额约为 45 亿美元,相比 2022 年第四季度的 19 亿美元环比增长 136.8%,交易 NFT 的独立钱包地址仅增长 24.5% 至 1390 万,这很可能与 Blur 代币空投有关。此外,2023 年 4 月的 NFT 交易额较 3 月环比下降了 30%,而 5 月第一周单周交易额和交易地址均创年内新低。  ( 4 min )
    安永:已破产的QuadrigaCX将为部分用户开启临时分配
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,已破产的加拿大加密货币交易所QuadrigaCX将开始为部分用户进行临时分配,安永是该公司资产的受托人。在接下来的一周内,安永将发布QuadrigaCX用户提出分配索赔的程序。根据破产程序,一些用户的索赔可能会被修改,但他们可以对修改提出上诉。 去年12月报道,100多枚与已倒闭加密交易所QuadrigaCX相关的比特币被唤醒。安永:意识到QuadrigaCX冷钱包中比特币被转移,仍未找到相关私钥。  ( 1 min )
    比特币在Binance.US市场的交易溢价高达700美元
    PANews 5月9日消息,Binance.US市场行情显示,今日Binance.US上的比特币交易价格相较Binance和Coinbase等国际市场有六、七百美元的溢价,Binance.US上的以太坊相较其他交易所也持续有几十美元的溢价。对此,目前市场有传言称是做市商因预期监管行动退出导致Binance.US上的 BTC/USD 价格出现溢价。此前2月,Binance.US因交易关联公司而受到美国证券交易委员会 (SEC) 的关注。 此外,周一,Tether 的 USDT 在Binance.US上飙升至 1.3 美元,远高于与美元挂钩的1:1汇率。Tether 升值的原因尚不清楚。但有人表示溢价意味着交易所的法币提款问题。  ( 1 min )
    NFT项目Pudgy Penguins完成900万美元融资,1kx 领投
    PANews 5月9日消息,NFT项目Pudgy Penguins背后的公司在早期投资者 1kx 领投的一轮融资中筹集了 900 万美元,该轮的其他参与者包括 Big Brain Holdings、Kucoin Ventures、Kronos Research 、LayerZero Labs 的创始人、Old Fashion Research、CRIT Ventures等。未来将打造 IP 品牌,并即将推出:Pudgy Toys——基于 Pudgy Penguin IP 的真实模拟玩具。 相关阅读:什么是PudgyPenguinsNFT?  ( 2 min )
    Galaxy Digital 2023年Q1净收入1.34亿美元,实现扭亏为盈
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,专注于数字资产的金融服务和投资管理公司 Galaxy Digital 公布的2023年一季度财报显示,一季度净收入 1.34 亿美元,自 2021 年底以来首次在第一季度扭亏为盈。收入主要归因于数字资产收益和未实现的投资收益,而去年同期和 2022 年第四季度的净亏损分别为 1.117 亿美元和 2.88 亿美元。此外,该公司的资产管理业务 Galaxy Digital Asset Management (GDAM) 管理的资产为 24 亿美元,比上一季度增长 40%,比去年同期的 27 亿美元减少 11%。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.09)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出5370万美元
    PANews 5月9日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 5370 万美元。其中比特币上周净流出 3180 万美元,做空比特币的投资产品上周流出量为 2310 万美元,创历史新高。从地区来看,大部分资金流出来自德国和加拿大,分别为 2700 万美元和 2000 万美元。而美国的情绪明显转为积极,流入 1800 万美元。  ( 1 min )
    Variant 的思想实验:代币化返利实现中心化 dApps 的新途径
    作者:Caleb Shough 编译:Leia 译者导读:在当前加密领域不断发展和创新的背景下,作者提出了一种创意的设计思路:通过代币化返利,赋予用户所有权的同时,实现中心化 dApps 的控制。这种方法不仅在加密领域有潜在广泛应用场景,还可能帮助更多的 Web2 企业进入加密领域。值得注意的是,本文所提出的观点仅为思想实验,不做任何实质性建议。 加密项目创始人共同面临着一个挑战——他们很多人希望从一开始就将代币所有权赋予用户,但是一旦这样做,他们就可能因为担心受到监管的影响,而被迫实现去中心化,并与他们的产品保持距离。 正如 Jesse 所提出的,用户所有权和去中心化并不相同;我们应该能够在没有后者的情况下拥有前者。这篇文章探讨了一种方法,通过使用返利,可以让加密初创公司在保持必要的中心化控制的同时,实现用户所有权。 返利(Rebates)是一个老概念了:你现在支付钱款,然后在以后收回其中的一部分。我们可以继续把返利也变成代币。这些代币化的返利可能是让用户在公司最早期拥有“所有权”的方式之一。 首先要说明的是,这篇文章的所有观点都取决于代币化返利不被视为证券。我不是这方面的专家,这只是一个思考实验。然而,我相信如果我们假设以下几点,我们可以有一个论证的起点: 1. 用户所获得的返利永远不会超过他们为公司贡献的收入。代币不应该给用户带来未来利润的期望。 2. 返利可以兑换固定美元金额。它不能随协议的价值产生波动,也不能以任何方式与协议的价值挂钩。例如,一个代币可能等于1美元的返利。 3. 返利代币(rebate tokens)不会赋予用户对公司的治理权,尽管用户可能会被赋予可撤销的权利,以提供产品反馈、作出自主支出决策或进行其他有限范围的选择。 4. 返利代币的兑换不是由用户自行决定,而是由公司在具备兑换条件时自行决定。 5. 希望采取更保守策略的公司可以将返利代币设置为不可转让。 许多 Web3 公司已经选择在早期就向用户提供大量的代币。返利可以让公司在不过早给予大量代币的情况下,赋予用户一种“所有权”的感觉。 不仅如此,返利还可以让团队保持灵活选择。 如果一家成功的公司希望保持中心化,它可以选择 Reg. A(Regulation A, 《A条例》,又称“有条件的小额发行豁免”)或定向(特定对象)公开发行。在发行时,用户可以选择(但非义务)用他们持有的价值1美元的返利代币,按照发行价兑换等价于1美元的公司普通股。如果公司认为去中心化是最佳方式,它可以用更传统的代币发行替代 Reg. A 或 IPO。无论哪种方式,如果用户选择不兑换,公司仍有责任在未来某个时期(可能与发行同时)结算。返利代币持有者从协议的债权人变为所有者,发行后,公司可以继续通过直接赠送股权或代币来赋予用户所有权。 我们可以想象一下: 在发布之初,XYZ 协议宣布,用户必须用 ETH 或 USDC 支付协议费用。用户将根据已支付费用的美元价值获得返利代币,每个返利代币相当于公司1美元的权利主张,可在治理决定时兑换。 XYZ 团队最初决定通过代币返还100%的协议收入。他们计划在三个月后将返利减少到90%,在六个月后减少到80%,以此类推。这样做的预期效果是让早期用户比后来的用户享受更多的优待。 过了几年,XYZ 项目成功了,用户积累了一定数量的返利代币。公司已经成熟到可以扛起公开发行的责任了。公司根据 Reg. A 准备必要的发行,将发行对象限制为公司的用户。然后,返利代币持有者被给予选择(但非义务)以发行价格用1美元的代币兑换公司1美元的股权。现在,用户确实成为了所有者。 返利代币有一个潜在缺点,如果用户没有任何治理权,他们可能会缺乏心理上的所有权。为了防止这种情况的出现,并为用户建立参与度,返利代币仍然可以作为产品反馈机制,或者赋予对公司慈善捐赠有限的治理控制。 如今,许多代币都是难以估值、高度投机的资产,缺乏充分的披露。相比之下,返利代币由于其不具有投机性,并在未来兑换为实际股权时提供有限的所有者利益,从而一定程度上保护了散户投资者。返利代币也可以在不增加监管风险的情况下,让创始人保持领导地位,同时激活用户所有权的驱动力。此外,它们在传统领域也容易复制,这可能有助于将更多公司引入加密行业。   原文:Centralized Dapps Through Tokenized Rebates 来源:variant.fund 封面:@Nalinee Singh  ( 2 min )
    Arthur Hayes:美国金融危机风雨欲来,比特币将成为最后的“避风港”
    原文:《The Denominator》by Arthur Hayes 编译:Kate, Marsbit (以下表达的任何观点均为作者的个人观点,不应构成作出投资决策的基础,也不应被解释为从事投资交易的建议或建议。) 酒吧的经济和国家银行系统有很多共同之处。 光顾酒吧很有趣。你可以听好听的音乐,和朋友们出去玩,对一些人来说,还可以找到一个伴侣。然而,在所有的乐趣之后,总是有账单要支付——有时可能是相当可观的。由于没有就如何分配费用达成一致的一套规则,关于谁来支付以及支付多少的讨论可能会变得相当激烈。 「我只在那里待了一小会儿。」 「我只喝了一杯。」 「我没有带任何女孩来。」 你的朋友 (你认识那个) 总是会找借口避免成为那些必须分摊账单的人的一部分。在我银行业生涯的早期,我的一群亲密的朋友 (我们称自己为 Fam) 有一天在工作时聊天,编纂了「瓶子规则」。 瓶子规则决定了一个船员是否是分母的一部分,因此必须支付当晚账单的同等份额。 规则很简单: 1. 女孩不用付钱。 2. 如果你只喝一杯,你就要喝掉一整瓶。 3. 如果你把一个女孩带到桌边,她喝了酒,你就得喝整瓶。 4. 如果你带一位男性朋友来,他只喝了一杯,他就要喝整瓶酒,而你要付他的那一份。 5. 如果你点了香槟,你得自己付全部的钱。这条规则至关重要。有一位 Fam 成员,在各种场合,他的自负总是凌驾于他的支付意愿之上。几年前,在东京的 1 Oak,他计算错了,以为一瓶 Dom P 的价格可以买到一列 6 瓶 Dom P。他点了一辆火车,感觉自己像个傻瓜,然后——在拿到账单后意识到自己的数学错误——试图为他的愚蠢向整个团队收取费用。他受到了另一个朋友的严厉斥责,最后他自己承担了全部的代价。 6. 如果你在酒吧打烊前点了一瓶酒,你得自己付全部的钱。(同一个喝香槟的朋友也经常犯这种错误。) 现在我们来谈谈更紧迫的问题:银行体系如何分配不可避免的损失。 各国都喜欢稳健的银行体系。一个良好的银行体系可以把公民的储蓄集中起来,贷给政府和生产性企业。在一个理想的世界里,这种贷款创造了经济增长。 然而,银行系统经常陷入麻烦,因为它们的储备金很少——也就是说,它们借出的资金多于存款。他们愿意把自己没有的钱借给别人,这常常使他们陷入无法满足储户所有提款要求的境地,尤其是在经济紧张时期。这些情况通常是在政治压力、利润动机和/或风险管理不善的综合作用下出现的,这些因素导致银行遭受巨额损失,通常源于承销不良的贷款或利率上升导致的贷款损失。随之而来的是银行挤兑,然后政府必须决定谁来为将其辉煌的银行体系拉回偿付能力买单。 存款人、股东或债券持有人是否应该共同承担救助银行的成本?或者,政府应该印钱来「拯救」倒闭的银行,并以通胀的形式将成本转嫁给全体公民? 在任何危机发生之前,运行良好的银行体系都会建立一套商定的规则来管理这类情况,确保每个人都知道如何处理倒闭的银行,从而消除任何意外。因为金融和政治精英认为银行系统是一个运转良好的国家不可或缺的一部分,所以可以肯定的是,几乎在每个国家,银行总是会得到救助。真正的问题是,哪些笨蛋会被包括在负责支付银行资本重组费用的分母中?无论在银行倒闭之前各方达成了怎样的成本分配协议,一旦银行真的倒闭,所有相关的利益相关者都会游说政府,以避免成为分母的一部分。 Bianco Research发布了一份真正史诗般的图表包,清楚地说明了美国银行体系目前和未来的灾难。他们的一些图表将在这篇文章中呈现。 美国政府正处在一个十字路口,迄今为止,它对希望实现美国和平的银行体系类型犹豫不决。它是否想要一个由在当地放贷的中小型银行组成的去中心化体系(即 2008 年之前的美国银行体系)?或者它想要一个由几家大型银行组成的集中体系,这些银行主要向国家冠军企业、超级富豪和 Jeffrey Epstein (即中国的银行体系) 放贷? 2008 年全球金融危机之后,负责银行业监管的文笔推手们决定,他们将创建一个双层体系。八家银行被认定为「太大而不能倒」(TBTF),并获得政府对其存款的无限担保。摩根大通 (JP Morgan) 居首,持有美国全部存款的 16%。向这些大型银行存款没有风险。如果一家 TBTF 银行搞砸了,美国政府将印钞,以确保所有储户都能拿回他们的钱。从本质上讲,这 8 家银行都是国有企业,利润归股东私有化,但损失由公民社会化。作为这笔私下交易的回报,这八家银行被赋予了一大堆要遵守的新规则。然后,这些大型银行花费数亿美元用于政治竞选捐款,以帮助调整这些规则,并实现最有利的限制。 其他所有银行都必须靠自己的力量渡过动荡不安的自由市场。并非所有存款都是有保障的——由于涉及风险,你可能会认为存款人应该被清楚地告知这些银行是如何放贷的。相反,存款人只能自己去解读银行故意编造的模糊和误导性的财务报表,并就某家银行是否运营良好得出自己的结论。 所有的银行都迎合不同类型的客户。TBTF 银行主要服务于大型企业和超级富豪,他们是证券借贷和交易方面的专家。TBTF 银行也是美联储 (Fed) 和美国财政部货币政策的渠道,它们通过购买大量美国国债来支持美国政府。 另一方面,非 TBTF 银行为美国经济的真正引擎提供动力——也就是说,它们向中小企业提供贷款,向收入较低的个人提供贷款。他们从众所周知的表格中取出 TBTF 银行丢弃的废料,用商业房地产、住宅抵押贷款、汽车贷款和个人贷款(仅举个例子)填满他们的贷款簿。看看下面两张图表,它们描绘了一个强大的小型非 TBTF 银行网络对美国经济的重要性。 尽管美国银行体系的这两类银行通过各自的贷款账目面临不同类型的信贷风险,但它们承担着相同的利率风险。利率风险在于,如果通胀上升,美联储提高短期利率以应对通胀,那么他们以较低利率承保的贷款就会贬值。这就是债券数学。(我曾在我的文章《怀石料理》中详细讨论过这种现象。) 今年 3 月,当 3 家银行在一周内倒闭时,美联储和美国财政部匆忙炮制了一个名为「银行定期融资计划」(BTFP) 的救助计划。根据该计划,任何持有美国国债 (UST) 或美国抵押贷款支持证券 (MBS) 的银行都可以将其交给美联储,并获得面值 100% 的新印美元。 鉴于以法定货币为基础的部分准备金银行体系和美式和平的金融体系总体上是一场信心游戏,当市场认为他们的滑稽行为是胡扯时,当权者的反应并不友好。金融市场正确地看穿了 BTFP,并认识到这是一种几乎不加掩饰的印 4.4 万亿美元来「拯救」美国银行体系的一种薄弱伪装的方式。市场通过推高黄金和比特币的价格来表达对这种通胀举措的不满。在政治方面,许多美国民选官员竭尽全力对这些银行业救助计划大声疾呼。骗子从来都不喜欢被揭穿,美联储和美国财政部意识到,下次银行需要救助时,他们的意图不能如此明显。这意味着对 BTFP 所做的任何调整都需要秘密实施。我们最感兴趣的调整与符合 BTFP 计划资格的抵押品类型有关。 自 2023 年 3 月 11 日 BTFP 公布以来,黄金上涨了 5%(白色),比特币上涨了 40%(黄色)。 但首先,重要的是我们要了解是什么导致了这种变化。TBTF 银行——以及任何资产中有很大一部分是美国证券或 MBS 证券的银行——仅仅从 BTFP 的宣布中就受益了。市场知道,如果当这些银行遭遇存款外流,它们可以通过把符合条件的债券交给美联储,然后拿回美元,轻松满足现金需求。但非 TBTF 银行就没那么幸运了,因为它们的很大一部分资产没有资格获得 BTFP 融资。 在不到一个财季的时间里,市场就看穿了 BTFP,并对非 TBTF 银行施加了压力。市场想知道,「如果他们不能使用 BTFP,谁来为他们贷款账簿上的利率损失买单?」这让他们问自己,「为什么我要持有一家不能得到政府隐性或显性支持的银行的股权?」这个问题尤其重要,因为最近对第一共和国银行的救助表明,联邦存款保险公司安排一家濒临破产的非 TBTF 银行与一家健康的 TBTF 银行强强结合的「代价」是股权和债券持有人的全部损失。因此,股东们开始抛售他们在地区性银行的股份……99% 的损失总比 100% 的损失好。谁先卖,谁就卖得最好。 第一共和银行是 BTFP 后的第一个受害者,它的结束方式给了我们更多的线索,让我们知道谁在美国政府的支持下,谁在失宠。银行救助的政治是有害的。2008 年,当大银行从政府那里获得了数千亿美元的支持,并发放了创纪录的奖金时,许多民众对他们失去了房子、汽车和/或小企业感到愤怒。因此,政客们不愿意支持表面上显而易见的银行救助,尤其是因为美国 (理论上) 是一个资本主义社会,允许公司倒闭被认为是体系的一部分。 我敢肯定,美国财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 因为 BTFP 而被斥责,并被告知,在任何情况下,美国政府都不能救助更多的破产银行。我想,她被告知,私人市场必须找到一个解决方案,来管理非 TBTF 银行的破产——这意味着,对 BTFP 进行调整,使任何和所有银行资产都有资格获得融资,这是不可能的。不久前,美国总统乔·拜登告诉美联储主席杰罗姆·鲍威尔,阻止通货膨胀是他的首要任务。为了不违背总统的意愿,当通货膨胀率仍在 5% 时,美联储无法将利率降低到足以帮助阻止这些摇摇欲坠的银行的存款外流 (我将在本文后面对此进行详细说明)。由于政治原因,政府的两个主要金融部门 (美联储和美国财政部) 无法改变他们的政策来有效地应对这场银行危机。 「我竞选总统是因为我厌倦了所谓的涓滴经济。我们现在有机会在历史性复苏的基础上建立一个为工薪家庭服务的经济。为了从快速复苏过渡到稳定、稳定的增长,我们现在能做的最重要的事情就是降低通胀。这就是为什么我把解决通货膨胀作为我的首要经济任务。」美国总统乔·拜登于 2022 年 5 月在《华尔街日报》的一篇专栏文章中写道 负责清算破产银行的美国政府机构联邦存款保险公司 (FDIC) 尽最大努力将 TBTF 银行联合起来,履行其「职责」,收购亏损银行。不出所料,除非政府愿意拿出更多资金,否则这些受利润驱动、有政府背景的企业不愿参与救助第一共和国银行。这就是为什么在许多天之后,在股价下跌 99% 之后,联邦存款保险公司接管了第一共和国银行,以出售其资产来偿还存款人的债务。 注:银行的股价之所以重要,有两个原因。首先,银行必须拥有最低数量的股本来支持其负债,也就是风险敞口。如果股价跌得太厉害,就违反了这些监管要求。其次,银行股价下跌促使储户逃离银行,因为他们担心无风不起浪。 在 2023 年 5 月 1 日周一市场开盘前的第 11 个小时,联邦存款保险公司向最大的 TBTF 银行摩根大通提供了一笔私下交易,摩根大通同意收购第一共和国银行。这笔交易非常好,以至于摩根大通首席执行官杰米•戴蒙在一次股东电话会议上表示,该行将立即确认 20 亿美元的利润。拥有政府担保的摩根大通银行拒绝收购一家倒闭的银行,除非政府给它一笔非常有利的交易,让它立即赚到 20 亿美元。杰米的爱国心在哪里? 不要让这些数字分散了你对这次救助的重要教训的注意力。第一共和国银行的交易说明了 TBTF 银行通过收购被国有化的先决条件。让我们来看看。 条件: 股票持有人和债券持有人都被淘汰出局。一个甜甜圈,一个百吉饼,一个鸭蛋。Capeesh? 回应: 如果你的银行在其贷款组合上有利息损失 (每家银行都有),而这些贷款不符合 BTFP 的条件,你必须立即出售这些股票!你可不想被联邦存款保险公司干掉。卖空者不应对这些狗屎银行股的暴跌负责。因为担心一旦美国联邦存款保险公司 (FDIC) 介入,会导致资本 100% 损失,长期持有者才会抛售。 条件: 有政府担保的 TBTF 银行必须通过接管破产银行的资产来收购破产银行。TBTF 银行只有在联邦存款保险公司提供额外政府援助的情况下才能做到这一点。 回应: 在第一共和国银行的情况下,摩根大通从联邦存款保险公司获得了低息贷款,而该机构承担了贷款账目上 80% 的损失。从本质上讲,政府似乎只有在 TBTF 银行首先收购破产银行的情况下,才会扩大符合 BTFP 条件的抵押品。这很聪明,大多数政客和他们的选民不会意识到,美国政府在没有正式宣布的情况下扩大了对银行体系的支持。现在,FDIC 的资产负债表将因银行贷款账目失败和向 TBTF 银行提供低息贷款的潜在损失而膨胀。因此,不能轻易指责鲍威尔、耶伦和拜登政府他们印钱拯救银行。 如果你相信,在紧要关头,美国政策制定者总是会采取一切必要措施拯救银行体系,那么你必须同意,联邦特许银行的所有存款最终都会得到担保。如果你不同意,那么你必须相信一些银行存款人将遭受损失。 要评估哪一方更有可能是正确的,只要看看 2023 年迄今为止倒闭的银行,以及它们是如何被处理的。 注:从技术上讲,Silvergate 并没有被 FDIC 接管,因为它在完全破产之前就宣布了破产。 在 FDIC 查封银行的所有情况下,存款人都得到了保护。值得庆幸的是,尽管 Silvergate 宣布破产,但它仍然能够让存款人得到补偿。因此,即使你在非 TBTF 银行,你的钱也很可能是安全的。然而,如果 FDIC 接管了这家银行,并不能保证一家 TBTF 银行会突然介入,让存款人安然无恙。如果一家银行宣布破产,也不能保证它有足够的资产来全额支付所有存款。因此,为了你的最大利益,你最好将超过 25 万美元保险限额的所有资金转移到拥有完整政府存款担保的 TBTF 银行。这将不可避免地推动大量存款从非 TBTF 银行流向 TBTF 银行,并进一步加剧存款外逃问题。 美国财政部长耶伦无法向所有银行提供全面存款担保的原因是,这需要美国国会通过。正如我在上面所说的那样,人们没有兴趣看到政客们对银行实施更多的救助。 非 TBTF 银行将继续加速失去存款。 首先,正如我上面所说的,为了 100% 确保你的存款是安全的,你必须把你的钱从非 TBTF 银行转移到 TBTF 银行。 其次,所有银行的存款都将流向货币市场基金。货币市场基金将资金存入美联储,并/或投资于短期美国国债。想想看——你可以在货币市场基金中赚到 5%,或者在银行存款人中赚到 0.50%(见上图)。如果你可以用手机在看几个 TikTok 视频的时间内转移你的钱和几乎 10 倍的利息收入,你为什么要把钱存在银行呢? 即使你不知道货币市场基金是什么,只想把钱存在银行里,现在也没有理由去投资非 TBTF。TBTF 银行可以损失存款,而你不必担心,因为在一天结束时,美国政府明确保证你总能拿回你的钱。非 TBTF 银行完全完蛋了,存款外流将继续导致破产。 如果通货膨胀、利率和银行监管保持现状,没有任何一家非 TBTF 银行不倒闭的情况。会有 100% 的失败率。保证! 好吧,也许这有点咄咄逼人。唯一能够生存下来的银行是那些完全保留运营模式的银行。这意味着他们接受存款,并立即将这些资金隔夜存入美联储。这是一种超级安全的银行业务方式,但不幸的是,美联储不喜欢这种银行业务。由于不明原因,他们拒绝了希望采用这种商业模式的银行的申请。 如果我对所有非 TBTF 银行最终命运的预测是正确的,那么美国的货币供应还能扩大多少?这才是真正的问题。根据 BTFP,我们知道潜在的扩张至少是 4.4 万亿美元 (即美国银行资产负债表上可以随时兑换现金的 UST 和 MBS 的数量)。 我们现在也知道,美联储、美国财政部和银行业监管机构更喜欢的花招,是坚决要求 TBTF 银行承担破产的非 TBTF 银行的债务。TBTF 银行通过接受廉价资本和由政府印钞和美国纳税人的钱支付的损失吸收来承担这项公共服务。因此,货币供应量实质上是由非 TBTF 银行的贷款总额 (7.75 万亿美元) 扩大的。 Ned Davis Research订阅者请注意:我鼓励你查看 ECON_51 报告,以验证我的 7.75 万亿美元数字。 需要提醒的是,这些贷款必须得到担保的原因是存款外逃。随着存款外流,银行必须以远低于面值的价格出售贷款,并实现亏损。亏损的实现意味着,它们的资本金低于监管机构的限制,在最坏的情况下,它们没有足够的剩余现金全额支付给储户。 所有非 TBTF 银行不会破产的唯一方法是发生以下情况之一: 1. 美联储降息,逆回购工具或 3 个月期国库券的收益率降至 2% 至 3% 的区间以下。2% 至 3% 的区间是对银行贷款组合的混合收益率的估计。美联储可能会降息,要么是因为通胀正在下降,要么是因为他们希望防止美国银行体系进一步承压。然后,银行可以提高存款利率,达到或略高于货币市场基金所能提供的利率,银行存款将再次增长。 2. 符合 BTFP 条件的抵押品扩大到美国银行资产负债表上的任何贷款。 选项 1 放松金融条件和风险资产,如比特币、黄金、股票、房地产等,都是泵,所有这些都在上涨。 这是货币价格的下降。 选项 2 扩大了最终将被印刷的货币数量。再说一次,这只支持银行系统之外的风险资产。这意味着黄金和比特币价格上涨,股票和房地产价格下跌。股票下跌是因为银行信贷消失,公司无法为其运营提供资金。房地产不属于金融体系,但以名义美元计算,它的价格如此昂贵,以至于大多数买家必须为购买提供资金。如果抵押贷款利率居高不下,没人能负担得起月供,房价就会下跌。 这是货币供应量的增加。 不管怎样,黄金和比特币都在上涨,因为要么是货币供应量增加,要么是货币价格下降。 但是,如果由于通货膨胀拒绝放松并且美联储继续加息而导致货币价格继续上涨怎么办?就在上周,鲍威尔还在强调美联储的目标是消灭通胀这头猛兽,随后他又在银行业危机期间将利率提高了 0.25%。在这种情况下,非 TBTF 银行将继续破产,因为货币市场基金和存款利率之间的利差扩大,导致储户逃离,这导致破产,最终导致他们的贷款无论如何都要得到政府的支持。正如我们所知,政府担保的贷款越多,最终必须印更多的钱来弥补损失。 印钞机不会失控的唯一方法是美国政府决定让银行体系真正崩溃——但我完全相信,美国政治精英宁愿印钞,也不愿调整银行体系的规模。 许多读者可能会认为,银行业的问题纯粹是美国的事情。考虑到大多数读者都不是美国治下的和平的公民,你可能会认为这不会影响到你。错了!由于美元的储备货币地位,大多数国家都采用美国的货币政策。更重要的是,许多非美国机构,如主权财富基金、央行和保险公司,都拥有以美元计价的资产。不管你喜不喜欢,美元对黄金和比特币等硬资产,以及石油和铜等有用商品将继续贬值。你也在分母上,就像一个血气方刚的美国傻子。 如果通货膨胀率居高不下,美联储继续提高利率——或者只是维持目前的利率水平——那么更多的银行将倒闭,我们将看到更多的 TBTF 救助,政府将继续支持创建越来越大的 TBTF 银行。这将扩大货币和黄金的供应,比特币将会上涨。 如果通胀下降,美联储迅速降息,最终,银行将停止倒闭。但是,这将降低货币价格,黄金和比特币将会上涨。 有些人可能会问,为什么我没有考虑到这样的结果:银行能够存活足够长的时间,直到它们的低利率贷款到期,并被以更高收益率承保的贷款所取代。存款人不会等上 12 到 24 个月,银行存款的收益率基本为 0%,而货币市场基金的收益率为 5%。点击、滑动,在不到 5 分钟的时间里,你的存款基数就完成了,这要感谢你的手机银行应用程序。只是时间不够! 拥有黄金和比特币是不会输的,除非你相信政治精英愿意忍受银行体系的彻底失败。真正的失败将意味着大量的特许银行倒闭。这将停止所有银行对企业的贷款。许多企业将会倒闭,因为它们无法为运营提供资金。在缺乏银行信贷的情况下,新企业的创造也会下降。随着抵押贷款利率的飙升,房价将暴跌。股价将会下跌,因为许多公司在 2020 年和 2021 年大量购买低息债务,而当没有负担得起的信贷来展期债务时,它们将会破产。如果没有商业银行体系购买债券的支持,长期美国国债收益率将飙升。如果一个政治家在这些事情发生的时期执政,你认为他们会再次当选吗?他妈的不可能!因此,尽管各货币当局和银行监管机构可能会大谈一场不再救助银行的大戏,但当麻烦真的来临时,他们会尽职尽责地按下那个「brrrr」按钮。 因此,它只向上!只要确保当账单来的时候,你不是西方金融体系的最后一个傻瓜分母。拿上你的比特币,然后出去!  ( 5 min )
    Meme狂热再度来袭,真的可以无脑冲土狗吗?
    近期,Meme狂热,也带动各种“土狗币”乱飞。 不明真相的吃瓜群众,跟着“冲土狗”,结果却误入“貔貅盘”,资金也无法取回。下图则是近期一位“貔貅盘”受害者来找到Beosin求助。 这种情况每时每刻都在发生,对于头脑发热的你,现在应该冷静下来,提高自我防范意识。让我们为你拆穿貔貅盘的那些套路。 什么是貔貅盘? “貔貅”是中国古代传说中一种神兽,能吞万物(大多为黄金珠宝)且不排出,只进不出,所以“貔貅盘”被形容为只能买进而无法卖出的某种数字货币。 因为具备隐秘性,即便针对经验丰富的投资者而言,也不太好发现。因为貔貅盘价钱快速上涨,大家一时冲动跟单无脑冲,便很容易上当受骗。一旦买进,便没法售出。 2023年4月25日,Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,发现仿冒的疑似诈骗的EDU同名项目。该疑似诈骗项目合约地址0x4749a5f83F6F003440cB4B6aD1628d39E900D0c4。代币owner0xac150dfd7991622d9f89d505504c572c8eb2282b在EDU pair0xE3f26c1aDC28f9C85D4B8AB4a995637ad6684862地址中买卖代币,并且将持有代币发送给币安钱包和交易所,造成有很多人参与的假象(下图所示)。 但是由于代码中白名单地址状态未公开,转币函数无法二次调用,开关状态与白名单地址由owner控制,对于用户来说参与该项目默认状态下无法卖出代币。 当时这个仿冒的诈骗项目已经吸引了一波人头参与,正当Beosin安全团队正在分析时,发现一位“冤大头”,又继续买了100U,提出8个BNB,这时我们的分析团队小伙伴说:“感觉他还要买”。 果然,话还没说完,这个用户又下手了。应该是看涨得比较好,然后又加仓了。 这就是很多用户的心态,跟风去买,结果却被貔貅盘骗局套路。 防范虚拟货币貔貅盘等此类骗局,我们总结出以下几点注意: 1 注意超高回报的虚拟货币,回报过高通常意味着风险过大,在Meme风潮之下,注意不要当最后的接盘侠。 2 查明虚拟货币项目方背景,审慎判断虚拟货币信息。虚拟货币圈存在大量不实信息和夸大宣传,投资者需要保持怀疑和审慎态度,对信息进行严格鉴别。 3 理性看待KOL宣传效应,一些骗局会利用KOL来宣传,投资者需要保持理性判断,不盲目跟风。 4 不相信“内部信息”或“机密消息”。这些通常是骗局设置陷阱的手法,目的是引诱投资者冒险投资。 5 最重要的,是提高自我防范意识,审慎的投资理念。  ( 2 min )
    币安NFT市场计划于5月下旬开始“支持”比特币Ordinals
    PANews 5月9日消息,据The Block报道,币安NFT市场计划在 5 月下旬开始“支持”比特币Ordinals协议,以进一步发展其“多链生态系统”。但具体日期尚未公布。该公司在一份声明中表示,币安客户将能够买卖 Ordinals,而无需使用“单独的比特币钱包”。币安NFT目前正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目进行合作。  ( 1 min )
    DAO 为什么需要法律包装(Legal Wrapper)?
    DAO作为一种适合 Web3 的全新人类组织形式,在经历了前期百花齐放的发展之后,为爱发电的大部分 DAO 友们热情不再,各种以 DAO 名义拉起的“组织”大多在前期大起之后不了了之,默默归寂于微信折叠。 但是,目前真正在做事的 DAO 都会碰到一些实际的问题,例如如何接受 VC 的投资,如何与 Web2 的服务商签署协议,如何在交易所上市代币,如何给成员发放薪酬,这些问题的根源在于 DAO 是否注册为法人实体。DAO 法人实体的注册是 DAO 法律包装(Legal Wrapper)的一部分,如果没有法律包装,DAO 与外部 Web2 世界之间的交互就会变得异常复杂。除此之外,没有法律包装的 DAO 还会给 DAO 成员带来一些直面的风险。   DAO 是去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organization)的缩写。本质上,DAO 是基于区块链分布式账本技术,通过一系列智能合约保持运转的去中心化组织。它围绕着一个共同目标,由社区成员进行共同创造、获取并分配价值,价值尺度常常是某种自定义的代币。 DAO 的法律包装(Legal Wrapper)是一种专门针对 DAO 的法律框架或法人实体的集合,为 DAO 提供了在相关司法辖区下的公认的法律地位。它的本质是将 DAO“包装”在一个法律框架内,由此打通了 DAO 与现实世界交互的桥梁,从而使 DAO 能够与传统的法律体系进行链接,在确保遵守相关法律法规,并保护 DAO 成员的权利和利益的同时,能够参与到更广阔的现实世界活动中。 DAO 的法律包装并非吸收,或取代了链上运行的 DAO,DAO 继续在链上运行,仅仅是将其部分功能和责任转移给 DAO 的法人实体,从而能够获得相关司法辖区的法律保护,管理税收和监管义务,签订合同,拥有资产,进行法定支付,并参与现实世界交互操作。DAO 和多签钱包保留对智能合约、金库和任何链上资产的直接控制,并仅在需要时为其法律包装的实体提供资金。 二、DAO 是否需要法律包装? DAO 的法律环境复杂且多变,世界各地的监管机构都在努力解决如何对 DAO 进行分类和如何监管的问题。DAO 的活动可能覆盖到各种法律法规的范畴,包括税法、证券法、反洗钱法规、VASP 法规、数据保护法和知识产权法。遵守这些法律法规对于 DAO 的成长至关重要。 我们看到一些纯链上的 DAO 运行得也挺好,为什么 DAO 需要法律包装?考虑以下:如果 DAO 要与其他 DAO 或公司合作,或打算向社区发行代币,或向 DAO 核心成员发放治理代币,或对金库进行管理,那么这个答案显然是必须的。 未注册的 DAO 肯定会在与投资者、服务商、虚拟资产交易所和其他实体的互动中遇到困难。但更重要的是,未注册为 DAO 的创始人和成员也面临法律风险,特别是: A. 法律责任的风险。一个未注册的 DAO 可以被视为普通合伙(General Partnership),一旦 DAO 被认定为普通合伙,那么 DAO 的每个成员都对 DAO 的所有资产和负债承担法律责任。而一个注册的 DAO 能够单独作为一个法人实体,一方面能符合注册地及其他司法辖区的合规要求,更重要的是能够为 DAO 成员提供如公司组织形式类似的有限责任。 B. 税务的风险。DAO 成员如果没有缴纳所得税,可能会面临罚款或其他处罚。而一个注册的 DAO 可以根据其组织形式进行一系列成熟的税收申报,以及满足相关司法辖区的税务合规要求。 C. 金融合规的风险。在没有相关 KYC/AML/CTF 验证程序以检查资金来源的情况下,在匿名化的区块链世界中吸收资金或从事经济活动,可能会面临涉及证券合规、AML/CTF 合规、金融犯罪的行政、刑事调查。 最近针对 DAO 提起法律诉讼的案例之一是 CFTC v. Ooki DAO。美国商品期货委员会(CFTC)发现 DAO 作为一个非法人协会,对非法资产交易和其他违规行为负有责任。此外,CFTC 表示,“DAO 中的每个投票参与者都可以而且应该对 DAO 进行的任何非法活动承担个人责任”。如果 Ooki DAO 设立了一个法人实体,上述法律责任将由这个实体承担,DAO 的成员也能受到保护。相反,如果没有适当的法律包装,DAO 的每个成员都将暴露在潜在的风险责任之下。 DAO 法人实体可以注册为不同组织形式:基金会(Foundations)、协会(Associations)、非营利(Non-Profit LLC)或营利性有限责任公司(For-Profit LLC)。组织形式和司法管辖地的实际选择取决于 DAO 类型(社区/协议、服务、投资)、业务模式、代币功能和其他因素。 对于协议/社区类型的 DAO,最常用,最普遍的路径是将 DAO 注册为基金会,基金会没有所有权人(a Self-Owning Entity),成员也不等同于公司股东,成员根据基金会的法定目标(Statutory Goals)为项目的发展贡献资金。 DAO 基金会的成员有权对治理提案(Governance Proposals)进行投票,选举信任的人担任监护人或监督人,这个特别的角色确保了治理程序和决议能够得到组织和实施。决策机制和决议的实施则由 DAO 理事会处理,这是一个由 DAO 成员选举产生的治理机制,它有受托的义务(a Fiduciary (Trust-Based) Obligation)来管理 DAO 成员为基金会的利益所作出的贡献(DAO 金库)。 基金会章程规定了 DAO 的一些关键事项,包括了基金会的目标,DAO 的资金用途,成员如何吸纳,以及 DAO 的治理规则,例如投票程序等。   四、哪些司法辖区适合 DAO 的注册? 2023 年,注册 DAO 最受欢迎的司法辖区包括:the Marshall Islands, the US (Wyoming), Switzerland, the Cayman Islands, Liechtenstein, Singapore, Panama, the British Virgin Islands, Gibraltar, and the Bahamas. 决定在哪个司法辖区设立 DAO 时,完全取决于 DAO 的业务模式、法律需求和偏好,通常有三个最主要的判断标准: A. DAO 是否希望产生收益,并向成员分配收益?如果是,则可以考虑适合营利性 DAO 的组织形式及司法辖区。营利性 DAO 通常会考虑如 Liechtenstein Foundations,Wyoming DAO LLCs,Marshall Islands DAO LLCs或 Panama Foundations 这些组织形式。如果是非营利性的 DAO,则通常会考虑 Swiss Foundations/Associations,Cayman Islands Foundations, 或 Marshall Islands DAO LLCs 这些组织形式。 B. DAO 的去中心化程度。一些组织形式为分散型的治理结构提供了较大的灵活性,而另一些组织形式则在治理结构和投票程序方面非常死板。去中心化程度相对较低的 DAO,可以选择包括Swiss Foundation, Liechtenstein Foundation 和 Singapore Foundation。去中心化程度较高的 DAO,可以选择包括Wyoming DAO LLC, Cayman Islands Foundation 和 Marshall Islands DAO LLC。 C. DAO 在未来是否会发售代币?如果是,则一些司法辖区需要获得许可/牌照。例如,注册在 the Cayman Islands, Singapore, the US (Wyoming) 和 Bahamas 的 DAO 可能需要取得 VASP 许可,而如果 DAO 注册于 Panama 或 the Marshall Islands,则不需要获得任何许可。 D. 对 DAO 的成员的 KYC。一些国家包括 Switzerland, Liechtenstein, Singapore 和 the Cayman Islands 有较高的 KYC 要求。而另一些国家对于 KYC 的要求更少甚至没有,例如 Panama, the British Virgin Islands 和 the Marshall Islands。 以上这些是在考虑注册 DAO 时应该考虑的最低标准。Legal nodes 提供了下表关于相关司法辖区,及其适合 DAO 的组织形式的概述,包括是否需要本地化管理 DAO,KYC 流程,注册的便捷程度,营利/非营利性质。 五、选择合适的 DAO 法律架构? 在考虑上述复杂的组织形式以及司法辖区之前,DAO 的初始核心团队首先需要在内部明确以下前置事项: A. 定稿的白皮书。白皮书应该描述 DAO 是如何运行的,业务模式,金库和融资情况,吸纳新成员的程序,投票和决策等相关的治理程序; B. Token 用途的详细描述。无论是实用型、协议型、支付型、治理型、股息型还是其他类型的 Token,都需要详细描述 Token 如何使用和使用的目的; C. Tokenomics。尤其是需要明确 DAO 的各方参与者的 Token 分配,如发起人、核心团队、投资者、金库等。同时需要记录 Token 是通过何种形式分配的:如私人/公开销售、空投、激励、交易所启动平台、SAFT 或其他方式,后续 Token 如何的锁定期,解锁方式等。 同样重要的事项还包括,需要了解 DAO 的核心团队 base 在哪里,DAO 理事会成员的构成,以及潜在投资者 base 在哪里。这些信息有助于确定在 DAO 的组织形式中是否需要额外的特殊目的公司来发行代币等一系列后续操作。 如果没有最终确定以上内容,DAO 团队和法律专家将就很难确定哪个司法辖区最合适,以及注册哪种 DAO 的组织形式最合适。 六、结语 无论如何,DAO 标志着人类历史新的篇章,尽管我们不知道 DAO 会在多大程度上影响现有的人类组织形式,但是事实证明 DAO 的治理模式在 Web3 是相对成功的。尽管 DAO 路崎岖,但是前途光芒。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。欢迎联系 WX: taxman001 一起学习天天向上。 REFERENCE: [1] The Best Entities and Countries for DAO Registration in 2023 https://legalnodes.com/article/choose-a-crypto-friendly-country-for-dao [2] DAO Strategy and Legal Wrappers https://www.paradigm.xyz/2022/06/dao-strategy-and-legal-wrappers#ownerless-foundations [3] The DAO Legal Wrappers and why you need them https://neoslegal.co/dao-legal-wrappers/ [4] Costs and Benefits: Thinking Through Legal Structures forDAOs https://primedao.mirror.xyz/Ddzudtmg1wCd6H_EVg63V0QYwSUfkgLtGsJfV3_rvR0 [5] The ultimate legal structuring guide for Web3 founders of DApps (DeFi, GameFi, SocialFi, and others) https://ain.capital/2022/07/16/the-ultimate-legal-structuring-guide-for-web3-founders-of-dapps/ [6]Legal Wrappers and DAOs https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4123737  ( 6 min )
    BRC-20应用竟是BSV社区的“特洛伊木马”?
    出品:TechFlow Research 撰文:0xmin 在今年 2 月中旬,我们专门制作了一期关于 Ordinals 以及 BTC NFT 的视频。 在寻找相关资料的过程中,我们发现一个有意思的现象,那就是对 Ordinals 最上头的其实是一群原 BSV 社区的人,尽管由于整个 BSV 生态衰退,目前已人数寥寥。 在不少 BSV 爱好者看来,无论是 BTC NFT 还是 Ordinals 都是之前 BSV 社区一直倡导做的一些事情,并在推特上感谢 Casey(Ordinals 创建者)成为特洛伊木马。 笔者几年前曾在 BSV 骷髅会社群围观过一段时间,的确发现二者有异曲同工之妙。 BSV 脱胎于 BCH,都是走大区块路线,但 BSV 更加激进,开放扩容,主张区块大小无上限,由市场决定,并且未来希望将更多的商业数据放到链上。 基于 Bitcoin SV 的区块链系统,他们提出了 Metanet 这一概念,也就是基于 BSV 的价值网络,在上面可以进行数据传输和存储,去中心化且不可被篡改,让企业也可以在 BSV 上构建应用。 基于 BSV,有骷髅会成员开发了链上微博以及 NFT 相关的应用。 总体上,BSV 与 BTC 有着截然不同的路线,BTC 对标的是数字黄金,核心是价值储存;BSV 希望万物上链,单笔手续费必须足够低到让用户无感,因此需要不断扩容,通过海量的交易来积少成多维持整个系统的平稳运作。 后来的事情大家也知道了,并没有 BSV 生态应用得到使用,链上数据惨淡,在那个为 DeFi、NFT、新公链疯狂的季节,BSV 逐渐被遗忘。 如今,BRC 20 大火,BSV 这个词再度回到大家的视野中,是由于 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。 BRC20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队, 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。 首个 BRC20 交易平台 Ordswap 背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX,创始人曾是 OKCoin 高管。 钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch,一个建立在 BSV 上的社交应用,随着 Ordinals 协议的兴起,Twetch 也开始支持 BTC NFT。 此外,包括大家常见到的 Mempool 矿池,其创始人也是 BSV 社区核心成员。 BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的,他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台,并获得了财富。 但是,这也引起了众多比特币支持者,特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来,目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。 首当其冲,BRC20 导致比特币网络大量堵塞,迟迟无法出块,同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励,那么可能会造成时间盗贼攻击(Time-Bandit Attacks),矿工会选择处理手续费更高的交易,而忽略手续费低或者没有手续费的交易,就会出现交易发出去不能成交的情况。 安全从业者 Haotian 认为,BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事,比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效;此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶;铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论,导致 Mint 并不公平。 BTCStudy 贡献者 Ajian 认为不该继续购买用这些 “协议” 发行的 Token(BRC20) ,它们根本不能被称为协议。 “请停止买入使用 Inscription 方法发行的 Token,直到这些 Token 的开发者提供允许客户端验证的规则,否则你买入的就是空气,得不到任何的保护。开发者们,如果你真的在乎你的用户,请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。” 不过以上都是行业从业者从技术视角进行的解读和判断,对于大部分人而言,无论是 BTC/ETH 主流币,还是山寨币,MEME/BRC20,或者是模式币,只要能赚到钱就行,并不太会在意区块扩容等路线之争。 目前,BRC20 也属于另一种 MEME 币,共识是涨出来的,入场时机和市场情绪最重要,总有人赚得盆满钵满,总有人高位套牢,实现了圈内财富再分配的重大历史任务。 要说“归零或者暴富”性质的投机建议只有一个:保持好奇,不要偷懒。  ( 3 min )
    Digital Asset将与高盛、德勤等启动全球区块链网络Canton Network
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,金融科技公司Digital Asset将启动一个支持隐私的可互操作区块链网络Canton Network,旨在为机构客户提供去中心化的基础设施。该网络连接使用Digital Asset的智能合约语言Daml构建的应用程序,允许金融市场中的各种系统进行互操作和同步。 据悉,该网络的其他参与者包括法国巴黎银行(BNP)、德勤、芝加哥期权交易平台全球市场(CBOE)、高盛、Broadridge、标普全球和微软等公司。  ( 1 min )
    降低Web3开发者参与门槛,Flare在谷歌云Marketplace上推出区块链API
    近日,公链Flare宣布已将API门户集成至谷歌云Marketplace上,并推出了首批区块链API。该功能允许开发者通过谷歌云Marketplace从Flare节点和Connected Chain节点访问区块链数据,以执行简单的区块链交易并读取最新状态。 通过此集成,谷歌云的内置Cloud Marketplace现已支持Algorand、BNB智能链、比特币、狗狗币、以太坊、Flare、莱特币、Songbird和XRP的区块链API。未来所有添加到Flare的API门户的区块链API也将供谷歌云开发者使用。实际上,去年11月,Flare就与Google Cloud达成合作,Google Cloud的解决方案将为其提供可靠的基础架构,并在该基础架构上构建和监控服务。 据悉,区块链API允许开发者创建应用程序来执行交易,并查询与最新状态相关的链上数据。访问API使开发者无需为想交互的每个区块链运行自己的节点。在创建需查询多个数据源的跨链应用程序时,该功能价值甚高。此外,主流交易所和钱包也可使用API门户对冲其自身基础设施的风险。 此次Flare与Marketplace的集成,意味着所有谷歌云用户都可以通过帐户轻松访问Flare当前的所有API。通过谷歌云Marketplace在Flare API上产生的任何花费,都可以计入客户的谷歌云上。 Flare工程副总裁Josh Edwards表示:“头部区块链API在谷歌云Marketplace平台上更容易访问,可以降低Web3参与门槛。它使开发者可以更轻松地试验区块链技术及其许多用例,而无需承担硬件成本和持续维护的负担。还为更大的组织与合作伙伴提供了可能,即能够使用一组安全、可靠且经过批准的Web3 API进行试验。因此,开发团队可以灵活地创建应用程序,而无需担心基础设施,从而使他们能够专注于创建和交付出色的产品。” 谷歌云Web3工程主管James Tromans表示:“我们很高兴能够将Flare的高性能API集成到我们的生态系统中,支持和促进Web3合作伙伴的雄心。” 基于EVM的Layer1区块链Flare,旨在通过提供对来自其他链和Web2的高完整性数据的去中心化访问服务,来扩展区块链的实用性。通过Flare的数据和互操作性基础设施连接的所有区块链,最终都将添加到谷歌云中,使开发者能够访问前100条主流区块链。  ( 1 min )
    关于BRC-20的8个数据真相,它如何影响比特币生态和矿工收入
    作者 | 21Shares研究员Tom Wan 编译 | PANews BRC-20代币标准由加密社区用户@domodat于2023年3月8日创建,是一个借助铭文功能试验比特币上同质化代币的标准,“BRC-20”名字借鉴于以太坊ERC-20代币标准,目前具有部署、铸造和转帐三种功能。 BRC-20协议的实现基于Ordinal铭文,铭文可以用来存储代币合约信息,这些信息被编码后存储在比特币区块链上,从而实现了代币合约的部署和管理,通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息,进而实现代币的铸造和转移。 毫无疑问,对于“古老”的比特币区块链而言,BRC-20协议打开了用例新叙事,根据Dune Analytics最新数据显示,目前比特币Ordinals铭文铸造量已经接近500万枚,铸造费用收入更是超过了2400万美元,本文将通过数据来解读、分析BRC-20正在如何影响比特币。 现阶段,包含部署/铸造/转账在内的BRC-20协议相关交易量已经超过了非Ordinals交易量,5月7日数据显示,BRC-20协议交易量在比特币总交易量中的占比一度达到65%高位。 二、采用BRC-20为比特币矿工带来了更高收入 我们知道,比特币矿工收入来自区块奖励和交易费用,自从BRC-20迎来爆发之后,比特币每笔平均交易费用从5月初就出现大幅增长,手续费收入更是从两个月前的0.19 BTC上升到当前的4.85 BTC,提升了近25倍。Dune Analytics数据显示,截至本文撰写时Ordinals协议铭文产生的总费用已经达到863.9817 BTC,其中99.5%来自BRC-20。 三、比特币交易手续费率达到31%,创六年来新高 正如上文所述,矿工奖励=区块奖励+交易手续费,自2021年7月以来,比特币网络的交易手续费率一直维持在1-2%左右,但在5月7日,这一指标飙升至31%,创下过去6年以来的最高记录。 四、比特币区块交易费用在5月7日创下迄今第五高记录 2023年5月7日,区块高度788695的比特币区块交易费用达到6.7 BTC,按美元计价约合19.4万美元,创下迄今为止第五高记录。历史数据显示,2016年4月26日,区块高度409008的比特币区块交易费用达到291 BTC,创下迄今为止的最高记录,但以美元计价仅为13.5万美元。 五、5月7日,三个比特币区块的手续费用超过了区块奖励,这种情况产生的几率仅有0.0048% 5月7日,有三个比特币区块的手续费用收入超过了区块奖励,历史上最后一次出现发生在2017年12月22日。纵观迄今为止的比特币历史,也只有38个比特币区块发生过这种现象,这意味着这种情况产生的几率仅有0.0048%。 六、BTC-20正在阻塞比特币网络 用户如果要转移或铸造BRC-20协议代币,必须输入一个新的序号(Ordinal),Ordinals协议会给每个“聪(satoshi)”排序,从而拥有了非同质化属性,在“铸造”Digital Artefacts时需要创建一个比特币交易,在其中一个输出地址中存储一些额外的数据也就是所谓铭文,这些额外数据可以是文本、图像、SCG或HTML。结果,Ordinals在比特币内存池中创建了一个相当长的队列,由于BRC-20比图像铭文小约10倍,比特币内存池内存使用率已远低于三月份,网络阻塞越发严重。 七、比特币网络平均交易费用已增加到18.9美元 由于比特币内存池等待队列越来越长,这意味着如果用户想要优先处理自己的交易,就不得不为矿工支付更高的gas费用,当前比特币网络平均交易费用已增加到18.9美元,创下自2021年5月以来的最高记录。 八、BRC-20实用性能否持续有待观察 尽管最近BRC-20异常火爆,相关单笔市值一度逼近10亿美元,但由于缺乏智能合约功能,其实用性仍然非常有限,当前用例类似于meme模因币,功能也仅限于部署、铸造和转移。 如果像Stacks这样的二层解决方案能够开放桥接到BRC-20,未来BRC-20的实用性可能会得到进一步提升,用户体验也将得到改善。但是鉴于Stacks上的DeFi规模,BRC-20的实用性上线可能仍存在一些限制。 总而言之,现阶段BRC-20协议更像是一个略有争议的实验,后续发展值得关注。  ( 2 min )
    韩国仁川市拟建设区块链技术枢纽城市,并与币安等多家公司达成合作
    PANews 5月9日消息,据京畿日报报道,韩国仁川市将创建仁川自由经济区(IFEZ)以作为区块链技术枢纽城市。“仁川Metanomics 2023”活动于今日在延寿区松岛会议中心举行,仁川市市长宣布了这一愿景。 此外,该市市长与该国国内外公司签署了合作协议,以构建和发展区块链生态系统。共有15家公司签署了该协议,其中包括加密交易所币安和半导体设计公司AMD。通过该合作协议,该市计划通过区块链技术应对快速增长的数字经济市场,培育产业生态系统,并吸引主力企业。具体策略包括支持区块链新技术发展、推进代币经济相关项目、举办区块链技术高峰论坛、成立产学研产政治理行业协会等。  ( 1 min )
    开发者发起关于“拒绝非标准Taproot交易以解决比特币网络拥堵问题”的讨论
    PANews 5月9日消息,开发人员Ali Sherief在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员,是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论,Aronesty表示:“由于BRC-20等项目的交易量如此之大,真正的比特币交易正在被定价,这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少,我们是否应该采取行动?矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体,比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动,比如以BIPs和/或提交到Bitcoin Core代码库的形式,减少BIP 342(定义Taproot脚本的验证规则)中的漏洞,或者在节点级别强制执行这种‘审查’,并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。” 对此,比特币核心开发人员Michael Folkson表示,他提出的方案行不通,且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性,Folkson称:“矿工在开采区块中包括高费率,共识兼容的交易,因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉,因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据,因此其有效性将受到限制。默认政策更改(或自定义策略选项)将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是,仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外,Folkson表示,虽然他也不喜欢费用飙升,但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的,甚至是有害的,虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例,但无法阻止喜欢该用例的人,共识规则已经制定,剩下的只能交给市场。 另一位开发人员Erik Aronesty表示:“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而Michael Folkson对此方案亦提出异议,称:“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道?如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道,我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用,你想阻止我这样做吗?你正在影响一个有效的用例,并且需要更改共识规则。”  ( 1 min )
    Bittrex申请破产惹误解:实为退出美国市场,将对SEC指控提出反击
    作者:Nancy,PANews 加密行情动荡之际,成立于2015年的加密交易所Bittrex宣布于5月9日在美国特拉华州申请破产,引发了市场恐慌和猜测。不少投资者心存疑惑,为何这家与Bitfinex齐名的老牌交易所会突然破产?其实,Bittrex Global业务并未受到影响,仅为美国子公司受到美国证券交易委员会 (SEC) 的指控后申请破产。 今年4月初,Bittrex宣布在运营9年后,将于4月30日关闭其美国平台。对此,Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai在声明中表示,在当前的美国监管和经济环境下,继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确,并且在没有适当讨论的情况下强制执行,导致竞争格局不均衡。因此在美国运营已经不再可行,但他们也强调,所有客户的资金都是安全的,可以取款。同时,在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响,将继续开放交易。 不过,主动退出的Bittrex依旧未能幸免美国监管机构的执法行动。4月中旬,SEC官网披露,Bittrex及其前CEO Bill Shihara收到了该机构的“韦尔斯通知”,执法部门以涉嫌违反投资者保护法起诉Bittrex。 实际上,根据Bittrex总法律顾问David Maria的说法,SEC执法部门在今年3月份就向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知中表示,2017年至2022年期间,Bittrex违反了监管机构的规定,同时产生了至少13亿美元的收入。Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 在被SEC起诉数周后,Bittrex宣布美国子公司破产,美国以外的客户将不受此影响,但该公司仍面临SEC的执法行动。对此,Bittrex Global首席执行官Oliver Linch在接受Coindesk采访时表示,该公司并未为美国客户提供服务,将对SEC的指控提出反击,“我们还没有真正看到关于SEC的想法的解释,为什么这很重要,我们认为他们在法律上和事实方面的构想是错误的”。不仅如此,Linch还表示,Bittrex Global在收到该机构已“得出初步结论”的通知之前,并不知道自己是SEC调查的对象,监管机构没有给公司“解释事实”的机会。 而根据破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示,Bittrex拥有超过10万名债权人,预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。相关实体Desolation Holdings LLC、Bittrex Malta Holdings Ltd.和Bittrex Malta Ltd.进入破产程序。 美国席卷而来的监管风暴改变了加密机构的生存环境,这些企业的日子不好过。在Bittrex之前,其实包括Coinbase、币安、Kraken等交易所都成为了美国监管机构的执法对象,且不少机构甚至不得不支付巨额罚款来化解监管危机。 可以说,美国席卷而来的监管风暴之下,加密机构的生存空间被不断挤压。面对这样的发展环境,Bittrex的日子一直以来并不好过。 作为曾经美国历史最悠久且最大的交易所之一,Bittrex在2018年初在美市场份额接近23%,在2021年下跌至1%以下后一直未曾恢复。而根据CoinGecko数据显示,过去24小时,Bittrex的交易量仅为829.6万美元,排名第51位,而Coinbase交易量则高达11.6亿美元。 回顾近几年发展,Bittrex可谓是一路坎坷。 2019年,NYDFS(纽约金融服务部门)拒绝了Bittrex的比特币许可证申请,并被下令停止在纽约州运营,这也使得其美国扩张计划戛然而止; 2022年10月,因未能阻止伊朗、古巴等受制裁国家的客户使用,Bittrex被美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 和金融犯罪执法网 (FinCEN) 采取两项执法行动,分别罚款2400万美元和2900万美元,这是OFAC迄今为止最大规模的虚拟货币执法行动,也是FinCEN和OFAC在这一领域首次并行的执法行动; 而在今年2月,Bittrex将近三分之一的员工进行了裁员,其联合创始人Richie Lai在给员工发送的电子邮件中表示,“由加密生态系统的多次失败引发的市场低迷到年底变成了彻底崩溃,这些事件导致我们重新制定战略。”时隔2个月后,Bittrex就宣布关闭美国业务并面临SEC指控。 由此来看,巨额罚款、不断缩小的市场份额及监管的不确定性等多重因素下,Bittrex退出美国市场或许并不令人意外。  ( 2 min )
    解读比特币生态:Ordinals、BRC-20及数据指标
    原文:《一文概览 Ordinals 技术、生态和数据》 作者:Biteye 核心贡献者Louis Wang 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 作为数字黄金,比特币的市值占据了加密货币市场的一半以上。尽管比特币一直扮演着「点对点的电子现金系统」的角色,但当前加密世界的精彩大都基于智能合约,与以太坊这样的「世界计算机」相比,比特币网络缺乏智能合约的功能,因此其应用受到了一定限制。 然而,比特币的创新却从未停止,例如闪电网络和 Stacks 等技术的出现。去年年底,比特币核心贡献者 Casey Rodarmor 创建了 Ordinals 协议,引入了序数(Ordinals)和铭文(Inscriptions)的概念,催生了第一个比特币网络的 NFT。 结合利用比特币网络的 Segwit(2017)和 Taproot(2021)两项升级,Ordinals 实现了在比特币区块链上记录任意数据(图像、视频、文本等)的功能,让创建数字艺术品或 NFT 成为可能。 自此以后,比特币 NFT 的铸造量开始飙升,人们越来越关注比特币网络的新可能,更多的项目如 Yuga Labs 和 Magic Eden 也加入了这个生态系统,新的 builder 正在建设比特币的未来。 比特币似乎迎来了枯木逢春的时代。 在以太坊上我们非常熟悉 NFT,但是比特币网络缺乏智能合约,为什么能发行 NFT? Rodarmor 的解决方法很简单,把 NFT 铭刻在 BTC 上。 比特币的总量是 2100 万枚,最小的且不可分割的单位是 sat(聪),1BTC=1 亿聪。 Rodarmor 提出了序数(ordinals)理论,序数是按照聪被开采的顺序将其从 0 开始编号,比如第一个区块中的第一个聪的序号为 0,第二个聪的序号为 1,最后一个聪的序号为 4999999999,从而每个聪具备了 ID 属性。 通过这种方式,人为地给每个聪分配介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序列号,然后将它们与其他信息如图片、文字、视频以及代码连接起来,从而使得每个聪都具备了不可分割、非同质化、可追溯的特点。 这就相当于让比特币拥有了原生的、可以创造 NFT 的能力。 这些唯一的聪可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频等,从而创建出「铭文」。铭文是比特币 NFT 中 metadata 的概念,在链上存储在 taproot 脚本中。 以「Hello, world!」为例,数据格式如下图所示: 因铭文在链上,无法引用链下内容,而不像是以太坊 NFT 通过链下的 IPFS 或者 AWS 中去索引,所以真正做到了去中心化 NFT。 以 BTC 上的 CryptoPunk 为例,每个 NFT 的聪、区块、铭文等信息可以通过 ordinals 查看,如下图所示: 既然能够通过 Ordinals 发行 NFT,是否也能通过 Ordinals 铸造代币呢? 于是 2023 年 3 月 8 日,domo 提出利用 JSON 数据格式的 Ordinals 铭文,来部署代币合约、铸币以及转账。 实验性的比特币网络同质化代币协议 BRC-20 横空出世,同时发行了 BRC-20 第一个代币 - $ordi,总量 2100 万个(致敬 BTC),先到先得,每个人都可以免费铸造。 看名字我们就猜到,这个对标的是 ERC-20 同质化代币标准,它的核心功能包括:部署代币,铸造代币和转移代币。这三种功能实际上对应的就是不同的铭文。 以部署代币为例,只需要按照下面的格式在 txt 文本中进行修改。 这样便可完成代币的部署。 如果别人想要铸造你刚才发行的代币,按照下面的格式修改,然后铸造成铭文即可。 修改「tick:ordi」为想铸造的代币的符号,将铸造的数量「amt:1」改成你想要的数量,但是不能超过上面部署代币时设置的每笔交易可以铸造的最大限制。 按照下面的格式铸造铭文,"ordi"修改成你要发送的代币的符号,amt 对应要发送的数量,数额不能大于你的账户余额,「to」和"fee"字段不是必须的。 显然这些 BRC-20 的代币和 ERC-20 的代币实用价值相去甚远,只是一种在比特币中存储脚本文件并使用该文件作为一种方式将代币意义赋予 satoshis,然后允许它们从一个用户转移到另一个用户的方式。 但是 BRC-20 的市场情绪明显是特别高涨的,根据 brc-20 网站数据显示,已经有超过 1.4 万种 BRC-20 代币被部署,总市值超过 8 亿美元。其中,$ordi 稳居第一,市值 5.3 亿美金,占整体 BRC-20 市值的 65%。(截止到2023年5月8日16:27 的数据) https://brc-20.io/ BRC-20 代币的交易飞速上涨,尤其是随着$ordi 带领的价格迅速上升,整个 BRC-20 的市场都活跃起来。目前,BRC-20 的交易数共计接近 350 万次,手续费总共超过 382 个 BTC。 交易数从 4 月中旬每日 1 万次不到,直线上升上升到最近平均每日 20 万次左右,交易数半个月内翻了 20 倍,仅 5 月 1 日单日交易数就达到近 37 万次,最近两日维持在单日 32 万次的高点。 Ordinal 的交易中 BRC-20 代币的交易占据了极大比例,超过 90%。而且 BRC-20 交易量的活跃对整个 BTC 网络都产生了不小的影响,近几日,BTC 网络中超过 50% 的交易都是 BRC-20 代币交易。 大量的 BRC-20 代币交易产生的矿工费近日占据整个 BTC 网络的接近 30%,5 月 7 日,BRC-20 手续费占比达到历史新高,惊人的 61%。更高的费用对矿工收入和整体网络安全都是有益的,但是对于需要日常使用 BTC 网络的用户来说无疑非常头大。 比特币作为市值最大的加密货币,Ordinals 给比特币生态开启了一扇新的大门,但凡有百分之一的比特币资金流入其生态,都能打开一个天花板极高的想象空间。 BTC 网络上的 NFT,或者是 BRC-20 的代币,与我们所熟知的 ERC 标准下的 NFT 和 FT 都有本质上的区别。 它的优势在于铭文直接存储在比特币 L1 链上,相比 ERC 标准的 NFT 中许多的元数据存储在 IPFS、Arweave,甚至是中心化的 Web2 服务器平台上,BTC 网络上的 NFT 或者铭文代币都会更加去中心化,而铭文也是不可删除或修改的,更增加了比钻石更永流传的意义。 鉴于铭文是使用序数理论刻在单个聪上的,于是每个聪又按编号被划为了不同的珍惜档次。BRC-20 的另一个热点就是寻找那些稀有的聪,对收藏家非常有吸引力,例如那些收集编号小于 100k 的铭文或区块减半后的第一个铭文等。 https://docs.ordinals.com/overview.html 整个 BTC 代币板块的浪潮由 Ordinals 激起,可以称之为 BTC 的 Ordinals 生态。灰度表示看好由此引发的 BTC 网络应用前景;头部交易所如 Binance 和 OKX 都表现出浓厚兴趣,跃跃欲试;王峰表态极度看好 BRC-20 铭文代币,打算将 BRC20 集成进 Element 方便交易;OpenSea 也将接入 BRC-20… 但是实际上 Ordinals 生态的参与门槛较高,大多数人对比特币网络还是非常陌生的,因此实际参与者并没有讨论的人多。以一些表现亮眼的龙头代币为例: 所有 BRC-20 代币中,持有者超过一千人的铭文代币仅 22 个,考虑到其中持有者的重叠,整个 BRC20 市场的参与人数可能只有一万左右。正因为倒手人数不多,更容易推动价格拉升,$ordi 的价格一周内已翻了十几倍。 作为投资的话,需要考虑流动性退出问题。BRC-20 生态的基础设施薄弱,没有具有流动性的交易所,无法保障代币交易的安全,并仍存在很多缺陷。 由于不存在智能合约,这些 FT/NFT 潜在的金融应用价值也大大受限。但是新的热潮正在吸引大量的开发者涌入,UniSat 宣布代码开源,这意味着大量的基础工具设施即将到来,同时配合 OpenSea 等交易所接入,交易也会更加流畅。 另一方面,BRC-20 的代币目前缺乏实际应用价值,甚至有点类似于在白纸上写数字当支票的意味。随着更多的项目涌现,给 BRC-20 代币创造应用场景才能更铭文代币增添更多价值,比如像 Ordinals 原生 GameFi 项目 OrdzGames,将以 BRC-20 发放奖励。 BRC-20 虽然是实验性的,但是给人们打开了比特币生态的新天地,具有很大的潜能,就像 Crypto Punk 刚问世时,大家也不理解一样。但是同时其风险也是巨大的,需要更多的开发者,更多的基础设施和应用,否则 fomo 情绪一过,很容易搁浅在流动性的沙滩上。 总之,以 BRC-20 为代表的的 BTC 生态或者说 Ordinals 生态,是个高风险高回报的机会,而且 BRC 并非真正的标准,后续还有很多的拓展空间,下面附属相关的工具网站,方便大家保持关注。 附:玩转 Brc-20 生态必备工具网站 1)Brc-20 文档: https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ 2)Brc-20 铸造网站: https://unisat.io/inscribe https://vip.idclub.xyz/brc20 https://looksordinal.com/ https://raritygarden.inscribetheplanet.com/ 3)Ordinals 铭文成本计算器: https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 4)Brc-20 代币价格查询: https://ordspace.org/brc20 https://brc-20.io/ (该网站价格为人工更新 经常不够实时) 5)查询账户余额: https://scan.brc-20.io/index?address= 6)Brc-20 代币 Holders 查询: https://unisat.io/brc20 7)查看 BTC 出块和 gas 情况: https://mempool.space/zh/ 8)Brc-20 交易市场: https://unisat.io/market https://ordinalswallet.com/brc20 参考文献 [1] https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/ [2] https://followin.io/zh-Hans/feed/4162212 [3] https://twitter.com/domodata [4] https://mirror.xyz/fomoplz.eth [5] https://dune.com/cryptokoryo/brc20 [6] https://dune.com/cryptokoryo/brc20 [7] https://twitter.com/tomwanhh/status/1653311136048246784 [8] https://twitter.com/DeFiTeddy2020/status/1655116830598647809  ( 6 min )
    盘点Sui生态值得关注的10个DeFi项目
    作者:蒋海波,PANews MOVE双子星之一的Sui Network主网在5月3日上线,并发行了原生代币。与此同时,Sui生态中准备已久的一批项目也陆续上线主网并开始进行IDO,下面PANews将盘点Sui生态中值得关注的10个DeFi项目。由于篇幅所限,会根据生态项目进展,再持续跟进介绍其他DeFi项目。 SuiPad 链接:https://www.suipad.xyz/ SuiPad是Sui生态中的一个Launchpad平台,官方宣称是Sui开发商Mysten Labs的官方合作伙伴。该项目在4月底宣布完成了由NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等投资的115万美元融资。 SuiPad的平台币SUIP除了会在自己的官网上进行IDO之外,也会在最具造富效应之一的Launchpad平台DAO Maker和中心化交易所KuCoin上进行IDO。DAO Maker上SUIP公募轮的时间为5月6日,针对平台币持有者的SHO轮时间为5月8日;SuiPad上的IDO也会在5月7日和5月8日进行。。 Cetus 链接:https://www.cetus.zone/ Cetus是基于MOVE语言编写的区块链(Sui和Aptos)上的流动性协议,支持集中流动性,可以自定义交易手续费等级,协议从交易手续费中抽取20%。与Uniswap V2类型的DEX相比,这类项目通常能以较低的流动性捕获更高的交易量。 Cetus曾入选Sui第二轮开发者资金项目,种子轮由OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等投资,5月8日-5月10日期间在官网以约5000万美元的估值进行IDO。可通过提前添加流动性等方式获得白名单,不同等级的白名单对应了不同数量的保底参与额度,非白名单用户也可以参与。由于白名单机制,在发行Token之前,Cetus的流动性已经超过2000万美元。 Turbos Finance 链接:https://turbos.finance/ Turbos Finance一个集中流动性的现货交易平台和衍生品交易平台,目前现货交易部分已经在Sui主网上线。为了方便项目上线,Trubos也计划推出一个零佣金的Launchpad平台TurboStar。 Turbos官网公布的投资者和合作伙伴众多,包括Jump Crypto、Mysten Labs等,项目经过Certik、Movebit、OtterSec的审计。目前还没有发行代币,TVL 452万美元。 Bluemove 链接:https://bluemove.net/ Bluemove最初是Aptos上的一个NFT市场,现在也部署到了Sui上,并开通了同质化代币的交易。Bluemove在Aptos上进行了融资,在计划筹集40万美元的IFO活动中,实际参与的资金超过2600万美元,MOVE代币也可以在PancakeSwap上挖矿获得CAKE奖励。 目前Bluemove DEX在Sui上的TVL为52万美元,该项目也提供IDO和锁定流动性代币等服务。官网显示Bluemove中的流动性挖矿收益率较高,如USDC/USDT交易对,流动性为3.6万美元,APR为196%。 MovEX 链接:https://www.movex.exchange/ MovEX是一个混合流动性DEX,包括集中流动性AMM、稳定币AMM和订单簿DEX,官方称获得了Mysten Labs的投资,但未公布金额和其他投资者。流动性分配引擎在执行交易时,会自动选择最优路径。 MovEX同样可提供代币销售服务并提供高级代币销售工具,如荷兰拍、Buket拍卖和流动性引导池(LBP)等,目前该项目尚未正式上线。 Kriya DEX 链接:https://kriya.finance/ Kriya是一个现货、永续合约、期权和OTC交易所。目前现货交易功能已经在Sui主网上线,永续合约和期权功能还在测试中。 Kriya内置了Wormhole的跨链桥,使用Wormhole的跨链资产,但未在Wormhole官网的生态系统中找到该项目。 Mole 链接:https://mole.fi/ Mole是Aptos和Sui上的一个杠杆挖矿项目,存款者可以存入资金,需要资金的用户可以借用这些资金用于杠杆挖矿。目前Mole已在Sui上开通存款功能,杠杆挖矿功能尚未上线。 除此之外,该项目还根据不同的风险敞口,提供不同的策略,如对冲风险策略、熊市中的空头策略、牛市多头策略等。 FlowX 链接:https://flowx.finance/ FlowX是Sui生态中的一站式交易平台,可聚合不同DEX的流动性。同时,FlowX也有自有流动性,包含Uniswap V2和Curve的功能。目前该项目运行在测试网上。 AnimeSwap 链接:https://animeswap.org/ AnimeSwap是Sui和Aptos上的DEX,也已上线Sui主网,TVL一共17万美元。但目前AnimeSwap V1只有Uniswap V2的功能,该项目也没有进行过融资,功能简单。 Suidex 链接:https://suidex.io/ Suidex的AMM功能已在Sui主网上线,同时该项目还计划提供IFO和NFT市场功能。Suidex在Zealy上发行有任务,完成任务可获得积分,可以在未来兑换成项目的原生代币。  ( 2 min )
    Mayfield通过两个新基金募资9.55亿美元,将投资Web3、AI等领域
    PANews 5月9日消息,据Businesswire报道,投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资,将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域。 两个基金分别是规模达5.8亿美元的Mayfield XVII和3.75亿美元的Mayfield Select III,截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。Mayfield XVII主要投资于初创公司或早期客户采用阶段(种子轮和A轮)的公司。Mayfield Select III将将投资于其投资组合之外的后续几轮突破性投资组合公司和新公司(主要是B轮)。 此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains、元宇宙应用Tripp等项目。  ( 1 min )
    数据:Terraform Labs将超183万枚CVX转入新地址,价值近886万美元
    PANews 5月9日消息,Etherscan数据显示,北京时间5月9日10:57和11:15,Terraform Labs地址在两笔交易中分别将100枚CVX和183万枚CVX转入0x15A5开头的地址,两笔交易价值共计约885.8万美元。 经查看,0x15A5系一个新地址,目前仅有两笔交易,该地址现持有约183万枚CVX。  ( 1 min )
    DEX范式的变迁与发展:聚合器、veToken模式及Uni V3
    原文:《Foresight Ventures: DEX范式的变迁与发展》 作者: Kylo@Foresight Ventures 本文主要围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向。关于 Perpetual Trading DEX 的研究已经在《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中叙述的比较详尽了,本文则集中在现货 DEX 领域,涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。 进入正文之前需要对 AMM V.S. RFQ 的历史进行复盘。在 DeFi 的各种基础框架已经还算完善的今天,我们对于 AMM DEX 似乎已经习以为常。但 DEX 的最初形态并非现在看到的样子,订单簿系统以及 RFQ 是最早进行链上资产交易的方式。在 DEX 的迭代变迁中,RFQ 却在与 AMM 的竞争中被 AMM 超越。AMM V.S. RFQ 这一事件其实反映了 DeFi 思维逻辑与 TradFi 思维逻辑的差别。从 TradFi 的逻辑上看,金融的本质是提高资金利用效率的过程。然而相比于 RFQ 模式, AMM 机制的资金利用效率极低,对资产进行定价时也容易使资产面临价格波动,这意味着 AMM 应该逊色于 RFQ 模式。但实际结果却正好相反, AMM 模式在 DeFi 的道路上越走越远,最终甚至影响了 Perp Trading 的模式。 这其实说明从 TradeFi 的逻辑出发去思考 DeFi 的发展模式是有偏差的。作为区块链原生的一套金融系统,DeFi 必定有一套自己对于金融的底层逻辑,这个底层逻辑决定着 DeFi 的发展。我们大致可以总结为以下几点: 上述三条特征除了前两条是 Web3 意识形态赋予 DeFi 的特点外,LP 杠杆化其实可以与 TradFi 的逻辑合并起来。在 TradFi 的逻辑里,提高资金利用率是金融的本质。由于 TradFi 体系目前已经发展到了一个比较成熟的状态,不同 TradFi 应用之间的可组合性并没有那么强,因此对于 TradFi 而言,提高资金周转率就是提高资金利用效率。 RFQ 模式就是典型的通过高资金周转率提高资金利用率的交易模式。但对于 DeFi 而言,提高资金利用率的方式分为两种:提高单个项目内的资金周转率以及提高多个项目之间的资产组合性。这意味着 DeFi 并不只能通过资金周转率提高资金利用效率,其还可以通过可组合性叠加资产的杠杆,通过 LP 杠杆化实现资金的再利用。 因此如果想清楚了上述逻辑,其实可以很容易的推导出 Perp Trading 中的 P2Pool 将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式— GMX 和 GNS 在 DeFi 的发展逻辑上只是 Uniswap 的延伸。 通俗的讲 AMM 和 RFQ 分别从两个角度实现了资金的高效使用,前者通过可组合,后者通过高周转。由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来,通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率相比于单纯的提高资金周转率更有意义。这就是 AMM 在 DeFi 早期的发展优于 RFQ 的原因。但事物的发展逻辑是迂回进行的, AMM 在 Trading 的统治地位并非绝对的。目前通过可组合性实现资金的重复利用似乎已经达到了杠杆化的尽头,AMM DEX 又开始从提高资金周转率的角度做文章,此时代表高资金利用率的 RFQ 模式又重新被放在台面上,叙事重心仍然是资金利用率问题。 上文提到 RFQ 模式的优势在于高资金周转率和更低的滑点,在目前各类交易聚合器,如 1inch、Paraswap 等都可以看到 RFQ 模式的身影。RFQ 模式作为 AMM 交易的补充被引入聚合器,同时其也为增加聚合器通证模型的复杂性出了一份力。交易聚合器的经济模型难以设计,如果实行交易抽佣,其很容易被打价格战的其他聚合器抢占市场,因此交易聚合器基本不抽佣。RFQ 模式的引入为协议代币提供了一些用途。以 1inch 为例,由于 RFQ 模式需要引入做市商,做市商在进驻 1inch 执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的 Para 在不同的做市商之间分配,分配比例则是按照 $Para 投票比决定。 目前常见的跨链交易模式仍然是 AMM ,但 RFQ 模式对于资产跨链具有天然的优势。AMM 跨链流动性解决方法存在着流动性割裂以及效率的问题:每增加一条链就需要在该链上添加重复的流动性池,而且汇率也会很受池子深度的影响。但利用 RFQ 模式以做市商作为中介便不会存在上述流动性割裂的问题。具体的解决方案是在不同链上引入 Broker,由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户,当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时,只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。 当然上述关于 Broker 参与跨链交易的描述只是简单的叙述,实际过程会更加复杂。目前采用类似于上述方式实现跨链交易或者资产跨链的项目包括 WooFi DEX 以及 UxUy。 WooFi DEX 已经接入多个网络并且允许多个币种之间实现跨链 swap ,UxUy 则还处于测试网阶段。 veToken 模式是一类 DEX 的代称,代表一系列通过 Gauge Voting 决定代币在不同 Pool 释放比例的 DEX,具体包括 Curve、Balancer 以及各类 Ve(3,3) DEX 等。以 Curve 为例,veToken 模式的收益闭环逻辑在于 veCRV 的持有者可以获取未来所有 B 端协议对于 veCRV 贿选的贴现,$CRV 的不断增发本质上也只是在透支未来的贿选收益。 但作为 DEX,Curve 以及 Balancer 本身似乎并没有发挥 DEX 交易的功能,其更多的是作为流动性协议,通过代币的不断补贴为市场积累流动性,代币再通过 B 端贿选赋能。这种模式其实造成了关于流动性的浪费,大多数“躺”在 Curve 里的流动性并没有在市场上流通起来。 该问题其实是 veToken 模式备受争议的一点:其通过高额补贴吸引了大批流动性,但这些流动性并未发挥其高速流动性的功能,也就无法产生外部收益。 因此对于整个 Curve 系统而言,系统可以获取的外部收益除了极少数的 swap fee 外,也就只有 B 端协议对于 veCRV 的贿选。 代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务,该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。 在 Curve 的例子里,系统发放的债务是每期增发的 $CRV 奖励,外部收益为 B 端对于 veCRV 的贿选和部分 swap fee。如果在 Curve 的整个经济设计里增添 Curve 的外部收益来源,Curve 模式的 DEX 将显著改善去系统的债务水平。 因此 Curve 模式的 DEX 的现状可以总结为以下几点: 那么解决方法也就显而易见:利用 Curve 模式 DEX 内未充分利用的流动性为 Curve 增加外部收益来源。 第一个提出上述解决方法的 DEX 是 Balancer ,其提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益。Boosted Pool 是将 Composable Stable Pools、Weighted Pools 和 Linear Pools 组合在一起形成的更高级的流动性形式。Weighted Pools 是经过权重调整的 AMM 池,常见的 AMM 权重是 50/50,Weighted Pools 则可以在池子设立时自由调整权重,比如 Radiant Capital 的 dLP 就是按照 80/20 的权重设置的 RDNT/ETH 交易对;Linear Pools 则是专门为某一资产及其衍生资产设置的流动性池,比如 DAI 与 aDAI。通常情况下 Weighted Pools 会与 Linear Pools 配合起来组成 Nested Linear Pools。还是以 DAI 和 aDAI 为例,Nested Linear DAI Pool 是按照20/80 权重组成的 DAI - aDAI 流动性池,其发行的 LP token 则表示为 bb-a-DAI。同样对于 USDC 和 USDT 也有对应的 bb-a-USDC 和 bb-a-USDT。 此时若将 bb-a-DAI 、bb-a-USDT 和 bb-a-USDC 三者组成 LP 池,该池也就被称为 Composable Stable Pool,其发行的 LP token 也就被称为 bb-a-USD。 bb-a-USD 虽然为 LP token ,但其仍然是 ERC - 20 token 标准的形式,因此其可作为配对资产与各种资产在 AMM 池中进行配对。 其中较为典型的是 bb-a-USD / ETH 交易池。该交易池的特点包括: 上述这种时时刻刻在产生利息的 AMM 交易池,在 Balancer 的定义里也就被称为 Boosted Pools。 Boosted Pools 的资金利用效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化。 初始的 AMM 池需要保持足够的流动性深度才可以保证资产互换时价格的稳定。这意味着 AMM 池里的大部分资产执行的并不是资产互换的功能而是稳定币价的功能。 Boosted Pools 的创新之处正是把这两种功能的资产做拆分,一部分资产仍然执行资产互换的功能,而另一部分用于稳定币价的资产则被拿去外部协议做收益,并通过外部协议发行 LP token 执行原 AMM 池稳定币价的功能。 但 Weighted Pools 的高资金利用效率只能使 LP 收益,并不能从协议层面改善整个系统的债务水平。因此经过 BIP - 19 提案,Balancer 提出了 Core Pools,主要目的是修正原来 Boosted Pools 只能使 LP 获益的缺陷,使得 Balancer 协议本身也可以受益于 Boosted Pools。 BIP - 19 的核心提案内容包括以下几点: Core Pools 机制的引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导,引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型。 由于每周 Balancer 用于做流动性激励释放出的 BAL 向 Core Pools 内偏移,那么留给其他流动性池的用于流动性激励的 $BAL 将会大量减少。因此对于这些流动性池而言,尽可能的加入 Core Pools 才是利益最大化的选择。 在 BIP-19 之前,协议收入在各利益相关方之间的分配如下: 在 BIP-19 之后,协议收入分配则如下所示: Core Pools 的生息收益多样,来自 AAVE等借贷协议,也可来自 stETH 等 LSD 资产。从资产置换的角度看,Core Pools 的 LP 用 50% 的生息收益换取了以 32.5% 的生息收益贿赂而来的 通证激励,只要这部分BAL 的价值高于原本 50% 的生息收益,那么整体上看 LP 是有利可图的。而对于 veBAL 而言,由于 BAL 的现实价值。 总的来看,Core Pools 改变了 Balancer 的收益结构,增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比,其更有利于降低整个系统的债务。 Arbitrum 空投时 TraderJoe 因其 V2 算法的特殊性捕获了大批关于 $Arb 的交易量,使得 Uni V3 的叙事成为短期 DeFi 的热点,同时也使得带有 Uni V3 流动性激励属性的 Timeless Finance 也被炒作到风口浪尖。因此便有”带有流动性激励性质的 Uni V3 模式将引领下一个 DEX 发展叙事”的声音出现。目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式,一类是关于 LP 流动性深度的激励,另一类则是与价格相关的,关于特定价格区间的流动性激励。这两种流动性激励模式有很大的差别。前者主要是为了增加 LP 流动性深度,不论价格;而后者则是需要进行价格引导,主要是通过改变不同价格区间的做市收益来实现。 从市场规模的角度去分析,做深流动性是所有协议都需要面对的需求,而有进行价格引导需求的协议则被局限在某些锚定资产,比如 ETHLSD 以及 stablecoin。因此从需求广度上看,做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。按照上述模式的分类,Curve 以及针对 Uni V3 的 Timeless Finance 的流动性激励模式可以被归纳为前者,主打提供更深的流动性;而 Maverick Protocol 则应该被归结为后者,提供更高效更准确的流动性。 目前对于 AMM 模式的流动性激励存在两个需求痛点: 第二点可能难以理解,以 stETH 为例,在上海升级前,由于存入信标链的 ETH 没有办法被取出, stETH 存在流动性折价,价格约为 0.98 ETH。此时如果想要获取 stETH - ETH Curve LP 的奖励,就必须按照 0.98 ETH = stETH 的汇率向 Curve 池中添加流动性。添加的这部分流动性并没有改善 stETH 的脱锚状态,反而在原本的价格上增添了更深的流动性。这反而会阻碍 stETH 的价格回归到锚定状态。 Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法,其称之为 Boosted Position。官方用 “surgical” 来很生动形象的形容 Boosted Position 对流动性的引导作用。还是以上述 stETH 为例,Boosted Position 对 stETH 的 “surgical” 功能主要体现在两个方面: 因此可以看出 Maverick 的流动性引导主要体现在两方面:价格变化方向引导以及流动性做市区间引导。通过额外的收益激励,重塑 Liquidity Position 的形态,同时使得流动性激励均围绕在现货价格附近,提高了用于激励的资金利用效率。 下一个可能引入特定价格区间流动性激励的 DEX 是 Traderjoe,主要是因为其特殊的 V2 机制可以无缝整合区间流动性激励。Traderjoe 的特殊机制包括以下几点: 由于 TraderJoe 对于价格区间的清晰划分以及 LP 在单个 bin 区间流动性的垂直整合,流动性激励在 LP 之间的分配将会得到极大的简化。简单的流动性激励分发方式意味着在 Traderjoe 引入贿选功能可能只是只需添加一个第三方组件即可。 上述列举的 DEX 的例子是从较为宏观的视角展开的关于 DEX 的变迁以及发展可能性的描述,事实上 DEX 还有一些有意思的小创新,比如 Crocswap 根据交易量自动调整 swap 费率的机制、Cowswap 防 MEV 的 Batch Auction、 Cow Protocol 推出的 Coincidence of Wants 协议以及 1inch 联合 Metamask 推出的防 MEV rabbit hole function。这些 DEX 小的创新点都是用户在执行 swap 时可以挑选使用的工具。另外研究一些不收费协议的盈利模式,比如 1inch 和 WOOFi ,也是颇有意思的一个方向。“我们都以为 DeFi 的发展已经到头了,但其实他在不断的尝试探索新的机制以及商业模式。”无论是 RFQ 、新的 Balancer 收益模式还是 Uni V3 式贿选,是噱头还是未来似乎只有时间可以证明。 Reference https://docs.balancer.fi/concepts/governance/protocol-fees.html#trade-fees https://medium.com/maverick-protocol/maverick-phase-ii-liquidity-shaping-with-boosted-positions-a922c67dd557 https://docs.traderjoexyz.com/  ( 10 min )
    数据:5月8日以太坊Goerli测试网费用一度超过8000 gwei
    PANews 5月9日消息,Dune Analytics数据显示,以太坊Goerli测试网费用中位数自5月4日以来大幅上涨,5月8日最高达到8129 gwei,而4月8日最高仅为57 gwei。  ( 1 min )
    观点:Sui的团队、技术和资方堪称完美,但唯独它不是区块链
    作者:北辰 上周在《Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖?》的文章中的观点引发的讨论比较多,本来想用一篇文章来「小心求证」,但发现是给自己挖了一个大坑,后面才是慢慢填坑的时候。 比如在《当我们谈论「行业叙事」时,我们在谈论什么?至少它不是故事!》中,解释了它不是愿景,不是故事,也不是方向,而是确实存在一种推动行业发展的底层技术趋势。 今天正式开始「小心求证」技术和行情,不过只聚焦于Sui的技术,因为行情可以再单独写一篇了(给自己挖的最后一个坑!)。 Sui最大的卖点是Move生态,它作为「最接近互联网规模可编程能力的公链」的所有优势都是基于Move语言实现的。 而Move是为智能合约而定制的新型语言,定位是安全、模块化的数字资产展示、管理和转移。 安全: 在Solidity语言的设计中,资产是一种数值,用户通过在钱包中加/减数字来完成资产转移,区块链充当记账的工具。这就有赖于区块链的安全性,以及资产的转移在区块链这个公开账本上是透明的。 而Move的解决方式是把所有自定义资产(如Token)都视为一个资源,存放在模块(类似于智能合约)中,不能被复制或者删除,只能移动和储存,而且资源在模块内是透明的,但对模块外部的调用是不透明的。 也就是说,Move把资产独立出来,让它像物理世界的资产(如黄金)那样转移来改变所有权,这也是Move(移动)名称的由来。 模块化: Move语言天生带有模块性,资产是被封装在模块(module),里面包含对资源的描述以及对资源的操作方法(很像dfinity的容器),可以被很多产品采用。模块如果升级,所有使用该模块的合约都会自动更新到最新版本。 所以基于Move语言的公链,在可组合性上远远优于EVM的公链。 不过Sui还在Move语言的基础之上进行了修改,即Sui Move,不同于其它Move公链(如Aptos)所采用的Core Move。 Core Move是把信息存储在Move语言自带的全局存储(Global Storage,类似kv数据库,是独立于特定区块链的数据库)上,发布一个新模块(或者创建一个新资源)就直接生成新地址,并存储在全局存储。 Sui Move则不允许任何与全局存储相关的操作(甚至还要检测这种违规行为),因为这样太贵了,无法处理存储密集型应用程序,如微信这样的社交产品。 SuiMove的方式是以对象为中心(Object-Centric),对象是Sui储存的基本单位,模块或资源都是对象,每个对象都有唯一ID,由某个地址拥有,每个地址可以拥有任意数量的对象。 也就是说,Sui上的所有模块或资源都是存储在Sui上,而不是存储在Move语言自带的全局存储上。这就进一步提高了Sui的吞吐量,让它在高性能公链的基础上更接近互联网。 从上述内容来看,Sui确实做得非常好,然而它是新的行业叙事(或者说技术趋势)吗? 还是直接引用上周文章的内容:     在技术趋势或者行业叙事上,Sui主打的是更快、更便宜、更友好,这甚至已经不是2020年的那一轮「高性能公链」的叙事,就连2017年的以太坊杀手们也是这么想的。Sui只不过是打磨得更好(因此也推出得更晚)的一个Layer1。 真正能引领下一轮行业叙事的公链,一定是以crypto的逻辑重构出新事物的,而不是把已有的东西给优化一下的锦上添花。 至少目前没有看到任何迹象,表明Sui有可能给区块链带来新物种。     茶馆小二儿,公众号:链茶馆Sui是下一轮的行业叙事 or 上一轮的末日余晖? 从Web2的标准来看,Sui在性能和成本上都是目前为止「最接近互联网规模可编程能力的公链」,甚至理论上可以实现即时结算。 从Web3的标准来看,Sui的可组合性也远高于EVM公链,似乎能释放更大的潜力。 而且仅仅就Sui目前展示的工程落地能力而言,Sui团队在Web3甚至Web2世界都属于顶级。 但我们如果跳出局部信息,用「大历史」的视角下去审视正在发生的一切,你对Sui也许会有不一样的看法(但也不是说Sui不好的意思)。 如同我们之前写过的《跳出crypto!从「云原生」去理解Dfinity兜售的宏大叙事,你会找到熟悉的味道》《跳出「扩容」与「EVM兼容」迷思,ZK赛道的未来在于高级智能合约》。 Sui之所以能平行处理消息,是因为它使用了DPoS共识证明(这是另一个坑,改天再填),让每个交易单独验证,而非像传统区块一样等多个交易绑在一起后验证,因此无需等待。 当交易不以区块为单位,那么是否可以说,Sui没有区块,也没有链……当然,你可以吐槽上述吐槽是来自于古典区块链的迷思。 那么Sui的叙事是什么?是把互联网产品放到区块链上(其实准确来说是类区块链的分布式网络),这哪里是新叙事,这分明是2018年的「链改」,就连发起人孟岩都已经不再提这套话语了(孟老师现在非常crypto native)。 但是Sui的这一套叙事,恰好能让那些Web2世界的人听懂,于是会汇集最多的掌声。 所以Sui在Web3世界的生态位是在技术上承接来自创新源头的crypto世界(主要是以太坊)过剩的低端产业链,然后又吸引来自Web2世界的用户和热钱(主要是热钱,因为真实用户没必要来这里)。 Sui的叙事非常像郭敬明的《小时代》,《小时代》向小镇青年兜售都市的梦幻,而描绘真正上海有钱人的生活的小说,小镇青年读不懂也不感兴趣……Web2的人对Web3世界的憧憬也差不多是这种情况。 所以在生态位上,如果把Web3比作一个帝国,那么Sui可以充当帝国边陲的繁华的贸易集市,而不可能成为长安。 Sui当然是机会,而且是确定性很高的机会,尤其是生态内的DApp完全可以给出高预期(所以我同样的理由也看好Polygon)。正如李笑来的名言「傻*的共识也是共识」,Brc20这种一个小团队就足以支撑的市场需求都能被吹成千亿赛道,何况Sui还是一个实打实的顶级团队。 只是Web3世界需要新物种,无论是最基础的协议层,还是最终端的应用层,或者介于二者之间的中间协议层,都需要自下而上地构建。 把成熟的Web2产品移植到Web3,可以有,但没有到非它不可的程度(不像电子邮件就是比邮递员投递的邮件那样有效用上的碾压)。 当然,以上是一家之言,欢迎开喷!  ( 2 min )
    津巴布韦央行已推出黄金支持的数字货币,将由银行将提供存储钱包
    PANews 5月9日消息,据voazimbabwe报道,津巴布韦央行周一推出了黄金支持的数字代币,称其旨在扩大经济中可用的保值工具,增加投资工具,并使公众更容易进入货币市场。津巴布韦储备银行(RBZ)表示,数字代币将以与现有黄金相同的方式兑换,该代币将通过银行以本币和外币出售。 央行表示,预计银行将创建专门的账户来持有黄金支持的数字代币,这些账户通常被称为电子黄金钱包或电子金卡。实物金币的持有者可以自行决定,通过银行系统将实物金币兑换或转换为黄金支持的数字代币。 据此前消息,该代币的个人最低认购价格为10美元,企业和其他实体最低认购价格为5000美元。  ( 1 min )
    买BRC-20赚钱的人“那么多”,为何独缺我一个?
    原文:《为什么推特KOL都在BRC赚钱,我一冲就亏?》 作者:Loopy Lu 近日的市场热度令人焦虑,但真的这么多人在 BRC-20 上赚钱了吗? 纵览推特,众多 KOL 号称在 BRC-20 大赚了一笔,纷纷分享心得,目前,领涨的 ORDI单价已突破 27美元。 而与财富效应相伴随的,是数不胜数的BRC山寨币和 Meme币。 UniSat数据显示,目前BRC币种总量已经达到惊人的14690种。而这其中绝大多数都为无人铭刻的尚无流通盘的币种。 尽管市场很容易让人产生一种“遍地黄金,就我捡不到”的焦虑情绪,但事实是,在BRC上赚到钱的人,并不如想象得那么多。 ordspace数据显示,BRC-20总市值已达到1,023,516,333(约10亿)美元。而今日内有成交的代币已有超过150种。 鉴于BRC-20“类NFT”式的挂单交易模式,除少数头部项目,大部分代币流动性十分匮乏。从成交量来看,ordspace数据显示,24小时成交量超百万美元的BRC-20仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC这四种。 百万美元成交量在加密整体市场处于什么位置?Coingecko数据显示,这一数据恰好位于今日市场的第97名。与之对比,BTC日交易量为157亿美元,ETH交易量98亿美元。 这一数据并不突出,难以容纳过多的资金与大量的用户。近日以来,也有部分分析师和投资者根据链上活跃数据做出估算,BTC-20活跃玩家或许仅万人左右规模,真正大幅获利的更是少很多。 在本轮BRC狂潮中,各种山寨版漫天齐飞,各类项目社区争相快速发币是最为令人惊讶的景象。 仅XEN创始人Jack Levin一人,就已主导(或间接参与)包括PUSY、XUNI、EPIC、DRAC、VMPX五款新币。 Odaily星球日报曾详细解读Jack所创造的XEN项目的持续“整活”。有了先前的经验和热度,其在BRC市场自然也颇为受到投资者的青睐。目前,其最新项目VMPX即将上线 Gate。 Jack 所主导的项目中,部分项目的确短时间一飞冲天,但也有的项目跌幅更为可观。在BRC这个疯狂的赛道,一天内的涨跌幅度就已经超乎人们的想象。但囿于基础设施的不完善,我们尚难以准确追踪BRC-20的历史价格。 而DRAC或许是其中最为戏剧化的一个。 根据Jack Levin所发布的项目官方信息,大量投资者通过解谜游戏推测出其即将发布的新币名为DRAC,并纷纷去铭刻这一币种。 而在倒计时结束之后,Jack却公布了和解谜游戏毫无相关的新币——VMPX。DRAC也由于失去了“项目方”而遇到大跌,Jack也遭受了自己社区的批评与非议。 就目前来看,BRC赛道龙头ORDI仍在稳步上涨。而其他小币种则价格跌宕起伏。 本次山寨季,最令人瞠目结舌的,或许就是前所未有的 Meme 方式。此前,迷因命名往往依托于社区文化,而在BRC的迷因大潮中,NALS却以一种前所未有的方式华丽出道——截取单词的后半段。要知道,此前从未有知名币种曾采用过单词后半的命名方式,而ORDI与NALS则恰好可以组成BRC-20的基石——“Ordinals”协议的名字。因此,NALS获得离奇的大涨,一度成为赛道第二。 仅仅依靠共享名字就可火爆一时,这一堪称加密“创举”的命名方式,也将市场的迷因色彩更向前推进了一步。 超过1.4万种的BRC代币数量,也让BRC这一生态出现了上一轮牛之时“动物园”一般的盛景。 迷因暴涨的盛景不止在BRC上出现,早于本轮BRC狂热之前就已在ERC上初现端倪。AIDOGE、PEPE、MEME……一个又一个暴富神话正不断刺激着加密世界的投资者。 正如此前每一轮山寨季相同,与山寨暴涨所伴生的是,大量“跑路” 、RUG的骗局在不断发生。 例如,此前曾以爆仓亏损而意欲自杀的某KOL,竟将推特更名之后发布了Moyu迷因币,而这一代币一经上线,短短数小时即开启RUG。 在本次 Meme 季中,一款名为TURBO的迷因币也曾短时暴涨。这一代币以ChatGPT作为营销卖点,其策划、运营、合约均由CahtGPT在人类的指令下完成。而由于这一迷因的暴涨,华语世界KOL亦推出了相似的AI概念迷因币仿盘ZPC。 遗憾的是,这一代币在不足两天内就已面临失败,创始人砸盘、抛售,币价迅速下跌。大量参与共募的投资者获得了颇为可观的亏损。 以SBF女友为主题的迷因币Her同样也流行一时、网传由BAYC社区操刀的迷因币FOUR、粤语谐音币POGAI…… 而更为典型的案例则是数日前火爆一时的“西坦币”骗局,获得了多位小有名气的KOL的站台宣传。 每逢迷因狂热,虚假项目和诈骗项目总是会竞相出现。当投资参与迷因炒作之时,迷因币是一种风险颇丰的加密货币,其纯粹炒作的性质,使得其未来更加具有不可预测性。 历史已经不止一次的告诉我们,迷因的火热,往往是市场即将崩盘的预告。 2021年5月,DOGE涨至历史最高点位,一枚高达0.74美元。社区一致喊出狗狗币突破1美元的目标价。但随后的事情我们都已知晓——市场迅速转入寒冬,目前DOGE价格一枚仅为0.074美元左右,只余当时的十分之一。 历史并不是总在复读,但至少存在一定的“押韵”。无论是BRC的狂热,还是ERC山寨币的狂欢,或者是KOL批量下场发币。这些引起了FOMO和欺诈的行为,构不成健康且良性的市场。 更为重要的是,考虑到迷因币独特的叙事和社区文化,其中大多数币只能是昙花一现。 BRC-20由于其发币的便捷性与代币名称的唯一性,发币成为了一件极为简单且低成本的事情。 若4为字符全部使用字母,则存在约45万个潜在组合。若使用字母和数字的组合,则存在168万种潜在组合。在这浩如烟海的排列组合之中,我们难以想象究竟存在多少仍然存在炒作空间的迷因名称。 虽然市场情绪高涨,但也有不少社区用户认为市场短期崩盘不远矣,毕竟此前多轮牛市的最后一站都是“meme 狂欢”,此番大家寻找财富密码的热闹景象也很可能是又一次的海市蜃楼。再次提醒广大投资者切忌盲目 FOMO,DYOR。  ( 2 min )
    BRC-20代币狂飙,比特币现货回调
    原文:《BRC-20 Meme 热潮席卷比特币网络,BTC “见顶”跌破2.75万美元》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 随着基于比特币 BRC-20 标准的 Meme (模因)代币交易量飙升至两年高位,比特币周一跌破2.75万美元,链上数据显示,从历史数据来看,模因币的投机狂热预示着比特币短期“见顶”或者看跌逆转。 根据区块链观察员 James Tolan 基于 Dune 分析的追踪器,上周加密市场的 meme 币交易量为 23 亿美元,比前一周的 3.87 亿美元增长了六倍,达到 2021 年 5 月以来的最高水平。 这波投机狂潮由 pepecoin (PEPE) 引领,一种以悲伤蛙表情包为主题的代币,于 4 月中旬推出,最大供应量为 420 万亿。上周五, PEPE 的市值突破10 亿美元,最终达到 18.2 亿美元的峰值,对于一个推出不到一个月的加密货币来说是一个惊人的成就。比推终端数据显示,截至发稿时,PEPE 的市值为 9.31 亿美元。 PEPE 热潮还刺激了对其他低市值代币的投机,如 DINO、WSB、CHAD 和 4TOKEN,这些代币在过去两周内上涨了百分之几百。Tolan认为,从历史上看,无实际用例的山寨币投机狂热预示着比特币的看跌逆转。 截至发稿时,比特币交易价格跌破 27,500 美元,24小时跌幅5%,美元指数 (DXY) 小幅反弹,美元指数衡量美元兑包括欧元在内的主要货币的汇率,比特币的走势通常与美元指数相反,该指数上周五在意外强劲的美国就业数据公布后短暂反弹至 101.75,目前徘徊在 101.37 附近。 随着围绕模因币的炒作越来越多,比特币网络的交易量不断增加。根据加密数据分析平台Dune Analytics 的数据,BRC-20 的每日铸币费在 5 月 7 日创下了 247 BTC 的历史新高,该数值表明该费用达到了两年来的最高水平。 BRC-20 代币标准是比特币区块链上的实验性代币标准,以以太坊的 ERC-20 为蓝本。BRC-20 代币标准由一位名叫 Domo(推特账号“ @domdata”)的匿名链上分析师于 3 月创建,它允许程序员通过Ordinals协议创建和发送可替代代币。 与 ERC-20 代币不同,BRC-20 代币不使用智能合约,并且需要比特币钱包来铸造和交易这些代币。 BRC-20 代币标准近几个月出现爆炸式增长,尤其是随着 Pepe (PEPE) 和 Memetic (MEME) 等模因币的出现。5 月 3 日,比特币网络累计支付的费用超过 350 万美元,比 4 月底激增 400%。BTC Ordinals 的总费用为 641 BTC,YCharts的数据显示,比特币 5 月 7 日的平均交易费用达到 19.21 美元。 比特币网络上的BRC-20 代币数量已超过 14,000,其中许多是模因币。这些币的总市值超过 9.52 亿美元,24 小时交易量超过 1000 万美元。 谈到宏观经济因素,交易员本周重点关注 5 月 10 日发布的美国4 月份消费者价格指数 (CPI) ,以衡量美联储在降低通胀方面的进展,该指数追踪范围广泛的商品和服务的价格变动,其他关键数据包括初请失业金人数和生产者物价指数。当美联储积极提高利率以抑制通货膨胀时,投资者通常会出售“风险资产”。 CPI 被称为整个加密货币的波动催化剂,匿名交易员 Aqua在推文中分析称,市场或出现“战术性抛售”, BTC/USD 进入更广泛的修正区间。他写道:“如果 CPI 数据良好,我们也许还有一次冲高机会,但这看起来越来越像一个修正,我们一定会在未来几周看到市场调整”。 全球资产管理公司贝莱德5月8日发布报告称,央行与通胀的斗争远未结束,风险较高的资产今年可能会继续遭受重创。该公司预计,未来几个月世界各国央行将进一步收紧货币政策,将全球经济推入衰退。 加密基金管理公司 BitBull Capital 首席执行官 Joe DiPasquale 分析道,自 3 月中旬左右的反弹以来,BTC 和 ETH 都没有测试过近期支撑。DiPasquale 表示,BTC 可能会在再次反弹之前测试 25,000 美元至 27,000 美元之间的支撑位,逢低买入 BTC 和 ETH 是一种“合理的策略”。  ( 3 min )
    数据:昨日比特币链上日交易笔数达66.3万笔,创历史新高
    PANews 5月9日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,伴随Ordinals的出现,比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长,自5月1日达到创纪录的60.5万笔后,昨日链上单日交易笔数再创新高,达到66.3万笔。相较2022年的日均25万笔,当前的日交易笔数增长了超2倍。  ( 1 min )
    美联储报告:金融市场存在大量流动性风险,稳定币等仍易受挤兑冲击
    PANews 5月9日消息,据金融界报道,美联储警告称,银行业对经济增长放缓的担忧可能导致贷款发放减少,进而引发经济加速下滑。这是自四家地区性银行倒闭以来,美联储发布的第一份金融稳定报告。 该报告称,银行融资总体上保持相对稳定,但金融市场其他角落存在大量流动性风险。“总体而言,国内银行流动性充裕,对短期批发融资的依赖有限,短期融资市场仍然存在结构性脆弱。优质和免税的货币市场基金,以及其他现金投资工具和稳定币,仍然容易受到挤兑冲击。寿险公司面临较高的流动性风险,因为风险性和非流动性资产所占比例仍然处于高位。”  ( 1 min )
    香港金管局总裁:将以可持续方式发展虚拟资产,在监管方面不会“手软”
    PANews 5月9日消息,据金十报道,香港金融管理局总裁余伟文表示,我们将以可持续的方式发展虚拟资产,但不会在数字资产监管方面“手软”。  ( 1 min )
    路透社:SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控
    PANews 5月9日消息,据路透社报道,前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中,SBF的律师表示,其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求,美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。  ( 1 min )
    Solana Web3手机Saga已启动公开发售,用户可申请Saga创世NFT
    PANews 5月9日消息,据官网消息,Solana Web3手机Saga现已面向公众发售,并准备向美国、加拿大、欧盟、英国、瑞士、澳大利亚和新西兰等地发货。Saga与Solana深度集成,支持自托管密钥解决方案Seed Vault、可访问去中心化应用程序的Solana dApp Store等。 此外,Saga用户可以在设置他们的设备时申请一个Saga创世代币,该设备绑定的不可转让NFT是用户获得Saga Rewards的钥匙,可解锁Solana Mobile和Solana dApp Store上线dApp的独家内容和优惠。 据此前介绍,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 相关阅读:Solana Saga 抢先体验:价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗?  ( 1 min )
    Voyager现拥有13.34亿美元的资产,拟向客户提供两种初始恢复的方式
    PANews 5月9日消息,Voyager在官方博客上发布关于客户初始恢复的重要更新。根据该文章,Voyager现拥有13.34亿美元的资产,相当于客户对Voyager资产索赔总额的75.68%。由于某些延期,客户将获得估计为其索赔金额35.72%的初始回收。根据FTX/Alameda优先索赔纠纷的解决、Voyager计划管理人对第三方提出的额外索赔的成功、以及未来Voyager资产在三箭资本清算中作为债权人的恢复,客户可能会在未来获得额外的资金恢复。随后的赔偿可由计划管理人酌情决定以现金或加密货币方式进行。 用户可以选择通过Voyager平台以加密货币进行初始恢复,或者等到加密货币提款期结束后以美元接收初始恢复。一旦Voyager应用程序可以访问,用户将有30天的时间登录并将支持的加密货币从Voyager帐户转移到指定的钱包地址,某些不受支持的加密代币(即无法从Voyager平台转移的加密货币)和VGX 的持有者将收到按比例分配的USDC,然后该USDC可以从平台转移。如果要仅以美元接收初始恢复,用户无需采取任何行动。在30天的加密取款窗口结束后,用户的账户将被清算,用户将通过支票或可能的ACH取款方式收到美元。一旦该计划生效,Voyager将提供有关后续步骤的更多信息,包括何时打开30天窗口。 此外,Voyager已向破产法庭提交了清算程序,一旦清算程序获得批准,将尽快开放平台。加密货币转移窗口将在Voyager平台重新开放后30天关闭。  ( 1 min )
    DOMO:BRC-20的创造者,用新实验重新定义比特币
    Brc-20的创始人domo@domodata,在推特的自我介绍:“Terminally on-chain || Dune wizard || Alf bot || Crypto @ trad payments leader”。 Brc-20即是他在Ordinals协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准,实际上也是在践行他的自述——真正的去中心化,做加密贸易支付的领导者。 伴随着市场中brc-20的热度逐渐提升,越来越多的加密研究者也将注意力投向了这一领域。我们Go2Mars Research在2023年4月28日也发布了第一篇关于brc-20协议的原创科普文章:《比特币NFT?Ordinals协议与BRC-20》。 自文章发布到现在brc-20相关生态愈发繁荣,因此我们将目光转到brc-20生态的推动者@domodata,揭开这位Ordinals协议背后“V神”的神秘面纱。 流通市值达5457亿美元的比特币是毫无疑问的加密第一资产。虽然比特币不具备图灵完备,没有承载以太坊一样的强拓展性生态发展,但也正是此原因,十几年来一直保持着最核心属性,去中心化,自由交易,价值。安全而简洁的比特币正如中本聪那篇文章标题一样“比特币:一种点对点的电子现金系统”。 自Ordinals协议的出现,为比特币生态打开了更大的空间。Ordinals协议对比特币最小单位“聪sat”的编号+注释,使得每一个原本同质化聪都成为了独一无二的“NFT”。1btc=1亿sat,聪的数量同比特币的总额一样有限。比特币正式进入“聪时代”,其意义可以类比于以太坊的智能合约时代。比特币具有了更高的拓展性,可以在其中发行资产,建立更完善的生态体系。而在比特币生态中目前最重要,以至于提出后短短两个月就建立起初期生态的,就是brc-20协议。 brc-20协议,是一种利用Ordinals协议在比特币区块链上创造和交易同质化代币(FT)的技术,它使用JSON数据来部署代币合约、铸造代币和转移代币。 从5.8号的市场来看,目前brc-20 代币总计数量已有一万四千余种,总市值达到5.4亿美元。过去 24 小时的交易量达到了一千多万美元,虽然相对整个加密市场并不算高,但是其成长程度还是十分惊人。 这也引爆了比特币市场,7日比特币全网手续费 403.91 BTC,而就在一个月前的4月8号,单日比特币全网手续费仅为 21.89 BTC,增长近18 倍。在以brc-20标准发行的第一个代币Ordi,其价格也在短短两周的时间内,从0.1美元涨至16.99美元。 另一方面,BRC-20市场的繁荣增长,连带着投资者对比特币NFT的概念也愈发关注。 相对于ERC-721的NFT的实质——由智能合约保障的存在 IPFS 服务器上的图片,brc-20铭刻的NFT是真正完全存储在链上的,这也是部分比特币爱好者和去中心化践行者如此兴奋的原因。协议的实现基于数据不可变的 Ordinal 铭文,存储的数据会永久的被保留在比特币链中。 Brc-20的创始人——domo@domodata,其推特的自我介绍为“Terminally on-chain || Dune wizard || Alf bot || Crypto @ trad payments leader”,最重要的也体现在后面的自述,即加密贸易支付领导者。 brc-20是即由他在Ordinals协议的基础上提出的比特币实验性可替代代币标准,实际上也是在践行他的自述——真正的去中心化,实现用比特币发行加密资产。 当然,在其白皮书中,domo明确的表示brc-20只是一个有趣的实验标准,展示了任何人可以用铭文创建链外平衡状态,虽然这并不被认为是比特币与序数的可替代性的标准。他鼓励比特币社区修补标准设计和优化,直到对最佳的实践表现达成普遍的共识。 在3月6日,他关注 Blur 与 Opensea 冲突的阴影下,Ordinals对市场的扩张,随着ordinals流行度的爆炸式增长,激烈的基础设施争夺正在进行。其中Ordinals Market 以现有的以太坊基础设施,使用Emblem Vault开发的技术促进以太坊区块链上的比特币铭文交易,以规避比特币网络速度慢和体验差的问题,其他方则采用新颖的比特币原生解决方案。 在3月9日,他非正式的提出了比特币“brc-20”和可替代性实验。在这个逻辑下,任何人都可以使用序号铭文进行部署、铸造或转移。与其他类似项目一样,适用“先到先得”的规则。 通过翻阅他之前的推特,我们可以看到,domo关注一些有意思的ERC-721的NFT项目,有时候会转发一些项目方推文,还会看一些有意思的meme并参与其中(包括Trump NFTs)。他持有CryptoPunks,经常就一些关于序数的应用和想法发表见解。 除了Domo之外,还有许多开发者在积极的推进比特币的创新。Hirosystem的开发者Hugo在brc-20提出后同样实验性的提出了新的协议BOP,即比特币序数协议(Bitcoin ordinals protocols),BOP亦是一种实验性标准,用于描述比特币上使用序数的协议。他的想法是探索是否可以使用比 json 更轻的数据结构来优化费用和块空间,在BOP协议中也详细叙述了铸造到转移的方法,相对于brc-20也更具有可扩展性。 不仅如此,OrcDAO也推出了ORC-20协议。ORC-20 是比特币网络上序号代币的开放标准,以增强流行的序号代币标准 BRC-20 的功能。其旨在向后兼容 BRC-20,以提高适应性、可扩展性和安全性,并消除双重支出的可能性。当然,这也是一个实验项目。 此外,BRC-721:Ordinals Collection Protocol也颇具吸引力,它是一个验证比特币序数集合真实性的标准接口。对于目前的Ordinal协议来说,问题的根源在于,序数理论并未明确规定如何将项目组成集合,导致人们采用了各种不同的处理方式。 然而,这些方法往往是中心化的,并依赖于所使用的特定服务或钱包。这种情况限制了Ordinal生态系统的发展潜力。因此,有必要找到一种去中心化且无需信任的集合创建和验证方法。 BRC-721协议引入了一种去中心化和无信任的方法来创建集合并验证,这种方法类似于以太坊区块链上的ERC-721标准。通过提供单一的真实来源,可以简化集合创建和验证过程,而且不需要预付费用。 比特币生态的创新拓展 比特币的核心功能在于价值存储而非执行,以太坊生态的高度发展来自其evm以及智能合约,因此如何在比特币网络上执行复杂操作成为了比特币生态走向繁荣的最大障碍。随着越来越多的开发者以及研究员将目光转会这个最纯粹的加密货币,我们有理由相信BTC生态会逐渐繁荣。 当然,目前在比特币网络上进行这样的开发是否违背BTC最初的愿景,会对BTC造成什么样的影响,还需要我们等待时间的答复。而我们Go2Mars Research作为一家区块链技术与应用领域的投资研究机构,也会对BTC生态进行持续追踪,分析其发展趋势和影响因素,为读者提供有价值的信息和建议。 参考文献: [1] Ordinalswallet:https://ordinalswallet.com/ [2] Ordi:https://brc-20.io/token?n=ord [3] Ordinals handbook:https://docs.ordinals.com/ [4] BRC-20:https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/i [5] Domo @domodata:https://twitter.com/domodata [6] 《bitcoin ordinals protocols》https://github.com/hugocaillard/bop [7] Hugo Clrd @Cohars:https://twitter.com/Cohars/status/1634595882854240256 [8] 《About ORC-20>:https://docs.orc20.org/ [9] 《BRC-721: Ordinals Collection Protocol》:https://www.brc721.com/ 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 3 min )
    Lido V2升级将于5月12日启动最终链上投票
    PANews 5月9日消息,据官方推特,Lido发布V2版本进度更新:“V2升级的最终链上投票定于5月12日星期五举行。如果最后一刻的调查结果没有问题并且投票成功,Lido V2将在5月15日投票生效后上线。投票将持续3天,并于5月15日星期一结束。投票成功后,质押者可以期待以下结果:1.直接协议内stETH:ETH取款。2.质押路由器架构,为新的质押模块铺平了道路。取款金库中的ETH用于满足取款请求,并在队列为空时重新抵押。升级后,金库中的约27万枚ETH将可用,无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前3天内可能会得到更快的处理。”  ( 1 min )
    MakerDAO推出DeFi借贷协议Spark Protocol
    PANews 5月9日消息,据The Block报道,MakerDAO推出了DeFi借贷协议Spark Protocol,旨在改善稳定币DAI的去中心化借贷解决方案。DAI是第四大稳定币,市值为47亿美元,仅次于USDT、USDC和BUSD。用户可以使用ETH、stETH和DAI等资产作为抵押获得贷款。Spark独立于MakerDAO的主要机制。MakerDAO补充表示,从周二开始,所有DeFi用户都可以使用Spark。借款人最初可以按照1.11%的年利率从Spark获得DAI贷款。借款利率由治理成员通过链上投票确定,而不是像Aave或其他借贷协议那样根据供需波动。Spark将与MakerDAO的锚定稳定模块(PSM)集成,按照1:1的比例将DAI转换为USDC。Spark由研发公司Phoenix Labs创建。 相关阅读:一文读懂MakerDAO中新成立的Phoenix Labs与Spark Protocol  ( 1 min )
    对话帝国理工David Shrier教授:探讨AI和Web3.0的颠覆力,预见未来3种可能的社会变革
    出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 在未来5年中,如果五分之四的人突然失去工作,这将给社会带来何种影响? 在这场科技变革中,美国因其“任性”的监管态度可能会落后于其他国家,哪些国家将成为受益者? 欧科云链研究院与帝国理工商学院的David Shrier教授在Consensus大会上进行了深入探讨。作为前沿科技领域的权威,他分析了AI和Web3.0等技术将为未来带来的可能性,同时也深入剖析了当前金融科技面临的监管困境。本文将深入探讨美国监管态度的原因以及未来科技变革中的可能性。   David Shrier是帝国理工学院商学院的实践型教授。他曾担任牛津大学赛德商学院的研究员,以及麻省理工学院的大学讲师和New Ventures官员。他还曾担任欧洲议会的人工智能咨询委员会成员、金融业监管局(FINRA)的金融科技产业委员会成员,以及英国海关和税务总署的高级顾问,还是国际贸易部金融技术贸易和投资指导委员会的成员。 Shrier领导着风险投资公司Visionary Future LLC,帮助财富500强公司实现突破性增长,并孵化新的技术驱动型企业。他还是Esme Learning Solutions的执行主席和联合创始人,这是一家AI驱动的劳动力转型公司,与麻省理工学院、牛津大学、剑桥大学和伦敦商学院等顶尖大学合作。 Shrier与麻省理工学院的Alex "Sandy" Pentland合作出版了几本书,包括《全球金融科技》(MIT Press,获得美国图书馆协会杰出学术著作奖)、《信任:数据》等,并共同编辑MIT Press出版的“Connection Science系列”。 毕良寰(B):David,您在Consensus大会上探讨了Web3.0技术以及AI等科技对Web3.0和社会的影响。当前,业界正在讨论人工智能技术相比Web3.0更具想象空间的话题。我们认为,区块链技术和人工智能可以相互支持,AIGC能够帮助Web3.0,而Web3.0则有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。这种方法有望降低人工智能的运行和训练成本,同时通过去中心化解决人工智能“滥用”的问题。您对此有何看法? David (D):这是包含了很多方面的问题,我来把它拆解一下。首先先介绍下我自己。我本人是帝国理工学院商学院的人工智能和创新领域的教授。我正在撰写一本名为《Basic Metaverse》的书籍,该书由Little, Brown和哈佛商业出版社出版,将于今年6月发布。在这本书中,我探讨了许多不同元宇宙领域的应用和如何赋能,其中包括人工智能等技术的融合,以及当人工智能与Web3.0相遇时,它们如何共同推动Web3.0更加强大和有趣。同时,我也深入探讨了人工智能领域的相关问题。明年1月,我的另一本书《Basic Artificial Intelligence》也将问世,届时我将进一步探讨人工智能的基础知识和应用。 如今,新技术的采用速度越来越快,企业正在利用这种技术进行创新。与发明不同,创新是指新的想法在商业实践中被采用。这种速度的变化是惊人的,比如说Netflix用了大约7.5年的时间才获得100万用户,而OpenAI的聊天机器人GPT在5天内就获得了100万用户。这种变化将对我们工作、生活和娱乐的方方面面产生深远的影响。例如,OpenAI最近发表了一篇关于人工智能对劳动力的影响的研究文章,指出高达85%的劳动力可能会受到人工智能的干扰或转移,尤其是这些新型强大的生成性人工智能系统。 如果五分之四的人迅速失去工作,那么社会会变成什么样子? 在未来的5到10年内,而不是30年后,我们需要想出应对这些人的解决方案。否则我们将面临社会动荡、饥荒和政府垮台等大规模问题。答案不是停止人工智能,而是为帮助人们更好地、更有效地与人工智能一起工作和提供更广泛的社会安全网来适应变化。我们需要采取行动,而不是袖手旁观。 B:能否请您更加详细地描绘一下您眼中的未来? D:首先,重要的是要记住,我们有能力影响我们将要得到的未来。因此,未来不仅是发生在我们身上的事情,我们可以改变它。因此,有几种可能的未来。问题在于我们决定选择哪种未来。 其中一种未来是,由于公司竞相追求更高的利润,我们可能会看到五分之四的人在未来几年失去工作。这将使公司获得更高的利润。在这个未来,我们将面临大规模的社会动荡、经济崩溃以及人工智能可能带来的所有最坏的后果。 第二种未来是,我们成功地完成了人工智能转型,提高全民基本收入,因为人工智能使世界变得如此高效,我们有能力提供它。我们将拥有一个新的休闲阶层,这个阶层将包括大多数人。这个未来看起来有点像电影《机器人总动员》中的世界,人们基本上坐在浮椅上吃零食、看电视,但实际上并不做任何事情。也许他们会在各种虚拟现实中度过余生,因为他们不必工作,政府为一切提供资金。这个未来至少不会有社会动荡,但我不认为这是人类最好的用途。 第三种未来是我非常期待的,我正在与其他人一起努力,帮助大家想象这个未来的可能性。在这个未来,我们会找到与人工智能合作的方法,以便我们能够完成今天人类无法单独完成的事情,也是今天人工智能无法单独完成的事情。在这个未来中,例如,我联合创立了一家初创公司,我们将人类的集体智慧汇集起来,利用人工智能赋予它力量,从而预测未来。我们从预测证券价格开始,但我们可以将其应用于金融交易的培训,也可以用于许多其他应用领域。 B:我们再回到AI与Web3.0,Web 3.0有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。也能通过去中心化在一定程度上解决人工智能的 "滥用 “问题。您认同吗? D:很多人坚信区块链是一种神奇的技术,可以解决所有问题。然而,事实并非如此。 尽管如此,区块链在一些有趣的应用领域,特别是数据审计和数据来源方面,可以发挥作用。例如,人们攻击人工智能系统的一种方式是通过所谓的数据注入。如果将数据视为人工智能引擎的燃料,那么如果操纵数据,就会改变人工智能的表现。因此,保护数据是人工智能安全的重要组成部分,而区块链可以在这方面发挥帮助作用。但值得注意的是,区块链在处理数据方面存在很多低效率。因此,你实际上是在安全性和效率之间进行权衡。而人工智能系统往往非常注重性能,也就是效率。人工智能需要简化,但你可以有选择地使用它来帮助管理人工智能系统。 B:AI正在加速对社会产生变革,不过反观Web3.0,在本次大会期间,我们看到了很多关于数据和工具类应用的讨论,而不是几年前的NFT、DEFI等新概念。您认为这是一种缺乏创新的现象吗?您如何看待这种情况对Web3.0的发展影响? D:这两个答案实际上是在同一个话题上的。我们绝对需要更多的创新,特别是在接入方面。 目前,要在Web 3.0中获得最佳性能,特别是高度沉浸在Web 3.0系统中,你需要在伦敦市中心这样一个所谓的一流国家、最大城市的核心地带,拥有每秒几个千兆比特的接入速度。但实际上,伦敦平均接入速度只有约50兆比特每秒。因此,获取Web 3.0的最佳性能与当前基础设施支持之间存在巨大差距。 另外,虚拟现实中有很多令人兴奋的事情,但大多数人无法接触到它们。因此,我一直致力于专注于解决Web 3.0中接入和扩展问题的企业。这是一个将人工智能和增强现实结合起来,提供更好可访问性的创新例子,但这仍然不够。 因此,我们需要在这个领域做更多的工作。可持续发展目标中有一些目标是关于提供更多接入的,例如联合国可持续发展目标9,它涉及到基础设施以及连通性。因此,我认为我们需要解决包容和接入问题,这就是我认为最需要创新的地方。 B:那么您是否认为这种现象可能是与行业发展阶段有关,例如随着行业采用率的提高,行业进入了第二个阶段,因此重点转向了工具的开发和应用? D:它们都是相关的,不是吗?如果我们拥有更好的基础设施来支持更多的人,我们就可以获得更好的采用率。我认为像HTC这样的公司已经做得非常好,通过创建价格非常低廉的Android智能手机来改善接入,这意味着现在更多的人能够拥有智能手机。因此,我认为我们需要在基础设施和硬件方面进行更多的创新。我们需要更多的软件创新,使这些平台更有趣、更易用,并利用增强现实等桥梁技术,然后我们才能真正完全沉浸在虚拟现实中。 除了更多的工具出现在第二个阶段外,中心化和去中心化的混合方案也是下一步我们能观察到的趋势。在金融系统方面,我认为Web 3.0具有很大的潜力,但我不认为我们会有纯的DeFi系统。我们会有更多混合解决方案,这是我们今天在研讨会上讨论的问题。这些方案将CeFi和DeFi混合使用,这实际上更加实用和有用。我关心的是结果,而不是教条的纯洁主义。我认为,并不是必须100%符合DeFi才被认为是有效的。如果它可以达到80%的DeFi,并且具有一些CeFi风格的功能,例如反洗钱和网络安全,那么这是可以接受的,只要它提供更好的最终用户体验。 B: 提到了反洗钱、网络安全,在Consensus大会上,我们观察到有很多专家正在讨论美国监管和行业的安全性和合规性,尤其是在反洗钱和网络安全方面。然而,美国至今仍未制定全面的加密货币监管框架。我们想知道,您是否认为美国监管新资产是否会采用一种模式,以便在未来出现新的资产类别时可以参考这种模式或逻辑? D:我不得不说,美国在加密货币方面所做的事情似乎与世界上其他大多数国家存在分歧。这也正是我出现在Austin的原因,和Coindesk发起研讨会,将会发布一个名为 Consensus @ Consensus的报告。我们讨论了美国与世界其他地区的监管混乱问题。这可能会是一个反复出现的主题,我们将在接下来的几天里重新审视。因此,美国以外的世界其他地区,无论是在欧洲,还是在中东,还是在亚洲的部分地区,都在朝着监管清晰的方向发展。行业可能并不总是喜欢这种趋势,但不管怎样,监管机构正在建立一套明确的规则和合规指南。在欧盟的情况下,他们刚刚通过了新的综合性立法,例如MICA。因此,我们正在获得世界其他地区如何对待或限制加密货币的明确性。 不幸的是,在美国,存在混乱和缺乏监管明确性的情况。一些公司已经尽最大努力遵守监管规定,但却受到了美国监管机构的任意处罚。 其实,长期以来美国一直在朝着优先考虑的方向发展。像SEC、CFTC、OCC这样的监管机构有很多高级官员,他们在教育人们有关这个行业的知识。不幸的是,我们看到了各种方式的分歧和混乱,甚至在一些机构内部也存在这种情况。因此,这些情况创造出来的缺乏明确性不利于美国,但有利于世界其他地区。换句话说,创新者将离开美国,去其他国家。美国由于促进了这种混乱,正在为其他国家创造机会。 长期来看,这将对美国在全球范围内的美元霸权产生不利影响,并为其他国家创造更多的机会,比如中国,人民币将在全球政治格局中扮演更重要的角色。它已经在朝着这个方向发展,但由于美国的混乱和振幅,其他国家如中国将在全球政治格局中获得优势。 B:据了解,造成美国监管缺乏明确的监管框架这种情况是由于三层监管机构的冲突,您认同这个说法吗? D:不止三层。 我认为他们不一定要彼此“拉扯”。我所观察到的事实是它们一直朝着共同的方向前进直到一些新任命的官员决定采取不同的方向,并违背之前的方向。所以这不是好现象。 国会内部有跨党派的动议,可能会制定一个路径来实现监管明确化。这是非常需要的。其实,美国也面临着历史上前所未有的政治两极化,这是美国历史上从未有过的情况。我们在美国历史上曾经有过国会议员互相攻击的时刻,不过现在比这还要糟糕。 因此,目前还不清楚我们是否能够在美国官方监管机构共同努力下达成协议,但我有希望,并且我完全支持跨党派努力来提供监管明确性。一旦有了立法,我们就不再需要通过执行来实现监管了,因为我们已经有了一个明确的法律框架。这可能有助于美国摆脱其当前的失败路径。但现在,趋势似乎表明,中国和欧盟将获得重要的优势,英国进展较慢,但如果英国也加入这一趋势,特别是英格兰银行、金融行为监管局和英国其他监管机构在加密货币和区块链方面非常精明,他们有机会帮助英国重新夺回一些金融科技的优势。因此,基本上除了美国之外的其他国家都将受益,尽管美国拥有全球120万亿美元资产中的一半,但美国将落后于其他国家。 B:在当前的宏观经济和地缘政治形势下,我们应该如何建立全球监管框架?加密资产是否将成为混乱世界中的第一个退出或案例研究? D:好消息是,已经有一个全球框架的提议。经济合作与发展组织(OECD)提出了这个框架,我的几个朋友参与了制定。在全球35个最大经济体之间,已经达成了某种程度上的一致,关于一个协调一致的方法应该是什么样子的。目前,我们还没有到广泛采用该框架的地步,但是我至少可以引导人们查看OECD区块链政策框架,并将其视为一些共性的手段。 还有一个我推荐的参考是“Commonwealth Fintech Toolkit”,这是几年前制定的,从全球范围内提取了最佳实践,提出了一个关于政府如何思考区块链、加密货币和FinTech的建议或提案。我去年与麻省理工学院的Alex Pentland教授合著了一本书,名为《Global Fintech》。该书的大约一半提出了处理这些资产以及如何与这个行业进行交流的政策框架。这本书是与经验丰富的监管机构和政策制定者合作编写的,他们深入了解过去的工作经验,然后研究这些模型,试图将它们应用于现在和未来。这本书实际上荣获了最佳学术书籍的奖项。 因此,目前已经提出了一些深入思考和全面的框架。它们尚未被广泛采用,尤其是在美国尚未被采用,但在全球范围内已经得到了一定程度的采用。 我们希望人们能够关注这些非常有思想深度的指南并且可以应用它们。OECD和世界经济论坛是两个真正试图帮助人们朝着共同方向前进的组织。我们需要更多的紧迫性,因为我确实相信加密资产可以帮助解决全球货币系统中的一些重大问题。 B:除了监管,当我们想监管与技术相关的,包括金融技术,我们需要使用技术。那么对于RegTech和SupTech, 您认为这两种技术可以帮助监管加密货币甚至未来的新类型数字资产? D: 因此,已经提出了许多有前途的主题和文本,这些可以帮助我们应对一些这些挑战。其中一个我要指出的是,实际上有几家公司提供这样的服务,从数字身份入手,提供了一种解决方案,可以解决加密货币行业在符合反洗钱、客户身份验证和最终受益所有人监管方面遇到的一些问题。我相信,随着人们越来越习惯于尝试和采用数字身份技术,这将是一个非常好的案例,可以帮助这个行业。 另一个我要提到的是剑桥大学的一个分支机构,名为“RegGenome ”,这是一个SupTech工具。这是一个提供机器可读的监管内容,这些内容是动态的和可互操作的,所有这些内容都由基于人工智能的文本信息提取技术提供。这使监管机构能够提高监管信息的可及性和传播性,并使各组织能够深化其监管情报,将其合规性和风险管理流程数字化。这是为了帮助政策制定者更好地理解如何制定更好的政策,在其他方面也可以帮助自动化某些被称为地平线扫描的事情。 因此,在制定新的监管规定时,监管机构通常会查看其他法域已经采取的相同或类似的做法,以便不重新发明某些东西,创建利用先前的监管规定,并朝着让不同国家的法规彼此相似的方向迈出第一步,以便更有效地进行合作。我会指向这两个方向 - 数字身份和监管工具例如Prof Robert Wardrop创立的RegGenome,将会是监管科技未来的不错的方向。 B:那么您看到的监管科技发展态势是如何的呢? D: 这是一个较小的领域,但正在快速发展。在英国,剑桥大学在这个领域做了一些出色的工作。在美国,还有一位名叫Melissa Koide的前美国财政部官员,在华盛顿特区运营着一个名为FinReg Lab的机构,该机构一直在试点不同的RegTech和SupTech。我认为,香港、新加坡、英国等一些拥有沙盒和测试环境的国家一直在提供支持并且对这些技术进行试验和应用。因此,如果这个行业要在某个地方开始,它将会在香港、新加坡或伦敦等地开始,而不是美国,因为美国明显滞后了。 B:最近,我们谈了很多关于谁将成为下一个Web3中心的问题。我们知道Nylonkong在传统金融界有非常稳定的地位。而当加密货币已经进入第二阶段,需要像硅谷那样的融资能力时,Nylonkong在Web3.0中是否也会像金融界的三个城市一样拥有自己的地位? D:我认为这个观点有一定的道理。我投资了一些位于伦敦等地、在其他市场上也有影响力的Web 3.0公司。然而,当你把将Web 3定义地比较狭隘时,你可能会忽略其他一些Web 3.0中心的存在。除了纽约、伦敦和香港,迪拜、阿布扎比和沙特等地也在大量投入资源到Web 3.0中。此外,洛杉矶作为好莱坞电影产业的所在地,已经开始探索元宇宙。元宇宙是一个重要的机遇领域,洛杉矶的电影业为Web 3行业内的公司和创意人士提供了一个有利的生态系统,他们正在创造出一些可以产生现金流和收益的核心技术。 因此,我认为伦敦和香港提供了Web 3领域的强大机遇。如果它们现在选择积极追求这个领域,它们将能够实现更多的成功。然而,美国的监管环境将会限制纽约、旧金山和洛杉矶的发展。虽然这些地方仍然有机会,但由于监管混乱的影响,它们的机会将更加有限。 B:尽管Web3.0领域或面临缺乏创新或面临美国监管阻碍,但您领导着Visonaryfuture还在进行投资,请问您看好哪些领域呢? D:是的,我有一个风险投资工作室和一个投资组合,这些都公布在我的网站 visionaryfuture.com 上。我的投资策略约40%投资于Web 3.0中的金融和基础设施领域,约40%投资于前沿技术,包括人工智能和神经网络,然后20%是用于投资其他我觉得有趣的领域,比如太空技术。因为这是我的个人资金。所以选择太空技术是我个人的一个策略。 就加密货币和Web 3.0而言,我可以提到今年正在进行的一些项目。最近的投资包括像 Metaverse in Gravity,他们试图解决元宇宙中的扩展问题。另一个项目名为 Daedalus Labs,像希腊神话中的 Daedalus 和 Icarus 一样。Daedalus Labs正在试图现代化拉美和加勒比地区的金融基础设施,首先从房地产开始,我们正在进行一些创新开发项目,然后将这些房产证券化,以便更多的人可以访问它们。因此,拥有20美元的小商贩也能够购买房地产,而以前,你需要有数百万美元的最低购买资格。这些是我现在正在进行的几个项目。  ( 2 min )
  • Open

    【英文长推】比特币交易费用飙升,是好是坏?一文解读其影响
    Chainfeeds 导读: 比特币的交易费用最近飙升,比两周前增加了 15 倍。加密 KOL CryptoDoctor 撰文解读是什么导致费用飙升以及交易费用飙升造成何种影响。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1655872931929505800 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:比特币最近的费用激增是由于越来越多地使用 Ordinals。昨天,Ordinals 的交易量超过了 1500 万美元,导致每笔交易的费用增加到 30 美元。虽然一些人认为 Ordinals 为比特币提供了一个新的用例,而不仅仅是作为一种价值存储,但其他人则表示它打破了比特币的支柱之一:它的同质性。然而,Ordinals 并没有威胁到比特币的同质性。Ordinals 正在为比特币引入一个不同于支付和价值存储的用例,这使得当人们想要进行铭文和交易 NFT 时,比特币的需求更大,类似于以太坊。【原文为英文】 这种趋势可能会导致网络费用继续上涨并减慢交易速度。问题是:比特币网络上的 NFT 和去中心化金融与比特币作为数字黄金的论点是否兼容?我没有这个问题的答案,但是几千年来,黄金成为世界货币,因为它稀有、耐用、可分割、同质化、便携且易于识别,但也因为它基本上没有用。黄金的工业需求几乎为零,因此其价格不会根据其特定用途大幅波动。尽管 Ordinals 仍然是比特币的一个相对小众的用例,但我们已经看到它们对网络的影响,交易昂贵且缓慢。【原文为英文】 有解决办法吗?闪电网络是一个候选方案,但老实说,它已经存在了一段时间,还远未达到大规模采用。随着法定货币和银行系统经历螺旋式死亡,比特币目前是我们公开透明硬通货的最佳(或独特?)候选者。我们最需要比特币的可扩展性解决方案。【原文为英文】 内容来源
    OmniBOLT :计划在闪电网络上支持 BRC20 代币
    闪电网络协议 OmniBOLT 发推表示,计划在闪电网络上支持 BRC20 代币,有助于实现更快、更高效的交易,并为 BRC20 代币释放新的可能性。 内容来源 观点: Jademont:闪电网络开始支持 BRC20 了,meme 玩家们有福了,以闪电网络的速度,一天就能走完生命周期了,早上打新,中午 100 倍,晚上归零,不耽误睡觉。 内容来源
    Rollup 排序器完全指南:概念、现状与共享排序
    Chainfeeds 导读: Nomad 创始人 James Prestwich 撰文解析从 rollup 排序器的原理及其与执行的区别入手,分析排序器在 Arbitrum 和 Optimism 中的角色,解读共享排序器的原理机制及其存在原因,本文分析对象仅限 Optimistic Rollup。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32526 文章作者: James Prestwich 观点: James Prestwich:我们应该将 Rollup 视为状态、状态转换函数和证明系统。状态即是 Rollup,虚拟机和证明系统的存在是为了支持它。因此,不同的 Rollup 具有不同的状态。它们可能共享一个证明系统或一个 STF,但两个 Rollup 永远不可能共享相同的状态。它们从主链历史中获取状态,通过提取函数将主链历史分为 Rollup 历史和 non-Rollup 历史,然后通过排序器和过滤器来处理数据和无效交易。 共享排序器为两个或多个 Rollup 的提取函数提供输入。因此,它为两者设置新的历史记录,控制 STF 的输入单独设置历史记录时,它的工作方式与未共享的排序器完全相同。然而,当同时为两个 Rollup 创建新的历史记录时,共享排序器可以通过原子「链接」两个 Rollup 的历史记录来行使一些额外的权力。排序器同时为每个 Rollup 生成序列,并确保两者都确认或都不确认。这允许排序器对两条链的历史进行控制,因此对 Rollup 的下一个状态有一定程度的控制。 可以原子执行简单的发送和取款,但任何容易出错的东西,如交换或 DeFi 交互,都不能。不幸的是,大多数高价值交互都包含 1 个或多个容易出错的交易,因此似乎很难使原子包含发挥作用。这有效地排除了通过共享排序器进行交叉 Rollup 的 DeFi 可组合性。共享排序器不是灵丹妙药,用户的资产可能被锁定在异步跨链模型中,直到流程结束。共享排序器可以运行每个 Rollup 的完整节点,并使用它们来确定交易是否成功。然后它可以承诺它不会产生原子交易集不全部成功的排序。 内容来源  ( 17 min )
    观点:一级市场和二级市场脱钩严重,一级市场快走到了至暗时刻
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 撰推发表市场观点,认为一级市场和二级市场脱钩严重,赛道拥挤数量庞大,从逻辑上看,一级市场快走到了至暗时刻,可能比 19 年还糟糕。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1655501917727133696 文章作者: Rui 观点: Rui:19/20 年的时候一周能有五个项目就不错,VC 的工作是炒币 + 带着项目方炒币,大家都很贴近二级市场。21 年的时候虽然项目多,但海投状态的 VC 投的多所以关心的不是项目质量而是怎么卖币,项目因为上线快有 TGE 所以看着二级市场退比较重要。22 年的时候项目也多,但很多 VC 继续海投状态,并且大多完成新一期募资,所以大多在牛市末尾接了很多大脑袋(OTC / 高估值追投),那时候大家也不看二级市场只看梦想。 22 年下半年的时候一些 VC 投着投着没钱了,但看起来够 Fancy/Narrative 强的项目还是被头部 VC 追着塞 Check。逐渐开始两极分化。对应的这时候大家愿意蒙着眼睛不看二级市场而是看对标,A 对标的 FDV 2B,B 对标的估值 1B,大家沉浸在自己画的圈中,对自己说牛市来了他们值多少钱,再不济我的项目总有下一轮的投资人接盘。到了今年情况又出现了变化,大家突然发现接盘的怨种变少了,无论是 XB 估值上线的老大哥,还是 X00M 融资的炸子鸡。 内容来源 Rui:市场上充斥着一堆在 21 年底 22 年年初融过一轮资还没来得及发币市场就不行了的,第一轮 40M-50M 融了 4-5M 花 + 亏得差不多的怨种项目在融战略 / 过桥轮,讲的故事还是那些年的老故事,应用端居多。还有一堆看着 XXX 在三个月前成功,感觉模仿者做这个赛道的项目,人家估 1B,我怎么也得有 80M 吧,这种基础设施不少。 这时候奇怪的现象就出现了,一级市场觉得二级市场会对这类项目感兴趣接盘,可是二级市场不感兴趣,只要不上币安来一个死一个,反倒是冲起了 meme 和 brc。机构就觉得市场不够理性了,资金冲向土狗之后被对标的项目也跌了,恶性循环。索性也对新项目再看看,而融不到资的项目就像 btc 的 mempool 越累计越多。所以从逻辑上来说,一级市场快走到了至暗时刻,这可能比 19 年还糟糕,那时候虽然也不行,但是大家不忙还有空炒炒币,现在大家虽然每天还是聊很多项目,但质量不行也产生不了结果。 内容来源
    MEME 导致比特币卡死 1 小时,闪电网络能否借此开启第二春?
    Chainfeeds 导读: 随着最近 MEME 的狂热,比特币生态中以 ordi 为代表将比特币网络拥堵程度又拉高到了一个全新的高度,比特币二层的交易扩容方案闪电网络又受到大家关注。加密 KOL 撰文对闪电网络进行解读,认为随着这一波比特币生态热度的发展,闪电网络是一个需要关注的领域。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1655611440437555200 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:比特币主网 TPS 每秒只有 7 笔交易,以太坊为 15,而 VISA 则超过 1700,以太坊 Layer2 Optimism 理论 TPS 可达 2000,比特币 TPS 远远无法实现中本聪对它「一种点对点式的电子现金系统」的定义。比特币为代表的区块链其实是一种 Gossip 八卦协议,保证网络安全性的同时也导致了极大的性能问题,闪电网络希望能够以尽可能不牺牲去中心化和安全性为前提,提高交易速度,理论上可以达到上百万 TPS。 它的实现逻辑其实某种程度更加贴合中本聪论文中对「点对点」的定义,即在两个交易节点之间单独建立一个通道,这两个节点之间的频繁交易是单独在链下结算的,只有在开启和关闭通道时才会分别上一次链。所以这也是相比于以太坊 Layer2 最大的不同,闪电网络作为二层网络,是没有共识机制,从而也就完全去除了广播出块这个耗费时间最长的过程,虽然在宏观上完全不同,但是在微观上其实是一致的,都是将交易放在链下执行,积累一定数量后再打包链上的过程。 内容来源 Jason Chen:目前最新的数据共有 5388 个比特币存在于闪电网络中,16362 个节点与 73431 个支付通道,要启动支付通道,双方将结合他们的密钥生成一个 2-of-2 多签合约,该合约将作为通道的地址,双方也会先放进去一定数量的比特币,后续的支付就会用这部分比特币完成。这个过程全部在链下点对点执行,如何保证支付过程中的安全性?使用了一种特殊的智能合约 HTLC 哈希时间锁合约,这也是闪电网络支付机制等核心,不需要信任网络里的其他人合约会自动的执行交易,它的目的是实现跨多个节点的全局状态。 闪电网络还存在一个瞭望塔的角色,监视特定的通道从而防止欺诈,毕竟闪电网络还是在链下执行,双花问题并未完全消除,不诚实的节点可能会趁着你的节点处于离线状态,关闭通道从而广播旧的交易来作弊骗取资金,于是就可以设置一个瞭望塔去监控通道状态,如果发现异常将会进行干预。尽管闪电网络从 16 年 提出至今过去近 8 年,但是因为门槛、生态等问题总体上发展依然比较缓慢。 内容来源
    疯狂 BRC-20,数字揭秘:Ordinals 市场数据、矿工从 BRC-20 赚了多少钱......
    Chainfeeds 导读: 近期 BRC-20 市场疯狂不已,加密研究员 anymose.eth 撰文进行数据分析,解读 Ordinals 整体市场数据、矿工从 BRC-20 赚了多少钱、Unisat 占了多少份额、BTC 总费用变动以及神鱼赚了多少钱。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1655507470461313027 文章作者: anymose96 观点: anymose96:目前,Ordinals 市场:41,621 独立用户;124,509 次交易;$62,104,829 交易额。BRC-20 代币:14,079 个已部署;$996,185,420 总市值;$10,831,860 24 小时交易额。从有记录的 2 月 15 日至今 BRC-20 一共为 BTC 矿工带来了 493.49 BTC 手续费,约 1381 万美元。如果计算整个 ordinals 协议,那还需要增加这个市场中非 BRC-20 部分,常见就是 NFT 那边。非 BRC-20 的 Ordinals 为矿工贡献了 110.51 BTC。两者相加,一共贡献了 604 BTC。 BRC-20 有许多代打服务,但 Unisat 成为最大赢家:unisat 占据 Ordinals 86.8% 的市场份额,5 月 7 日创下 11,446 笔交易,成为这个市场的绝对主力。BTC 网络费用创下 3 年来最高水平:今天 $19.21,昨天 $8.841 (+117.3%),去年今天 $2.135(+799.8%。这么高昂的 BTC 费用已经很久没看到了,历史上最高是 2021 年达到 $60。 随着 Gas 增长,BTC 矿工收入也暴涨:$12,133,277.62 单日费用;$4,809,375.45 7 日平均费用。我们注意到在昨天,也就是 5 月 7 日创新了单日新高。神鱼赚多少不知道,可以看看 f2pool 最新出块数据:788760 区块高度,1.62 MB 大小,$23.87 中位数矿工手续费,6.663 BTC 总手续费,12.913 补贴 + 费用。补贴几乎和手续费一样多了。 内容来源
    【英文长推】启用比特币 DeFi 的一大步:解读比特币层 RGB 工作原理及其更新进展
    Chainfeeds 导读: 比特币应用生态建设商 Trust Machines 认为比特币层 RGB 最新版本 v0.10 朝着启用比特币 DeFi 迈出了一大步,其官方撰推解读 RGB 工作原理,以及其 v0.10 版本有何进展更新。 文章来源: https://twitter.com/trustmachinesco/status/1654183170349191171 文章作者: Trust Machines 观点: Trust Machines:RGB 为何独特?1)闪电兼容,RGB 可以使用其 Bifrost 扩展与闪电网络连接,允许近乎即时的结算,而无需等待新的比特币区块被开采。2)图灵完备的智能合约,图灵完备意味着作为一种编程语言,RGB 网络可以执行简单和复杂的计算,比特币网络自己无法做到这点。3)基于零知识,RGB 网络上的交易使用零知识 (ZK) 证明,使每笔交易都保密。通过这些算法,资产的接收者能够验证其有效性,而无需查看有关资产来源的任何其他信息。【原文为英文】 3)客户端验证,零知识验证不是在比特币原生进行验证,而是在客户端进行,如果你使用 RGB 网络,你不需要验证每个人的交易,只需要验证你自己的。这对于可扩展性来说是巨大的。4)一次性密封,每当 RGB 网络上的智能合约状态发生变化时,都会在所有者的钱包中创建一个比特币原生的 UTXO。当所有者在 RGB 网络上提交交易时,该 UTXO 被花费 / 关闭。【原文为英文】 v0.10 更新有何进展?这个重要的里程碑引入了最后一个破坏共识的变化,这意味着未来的 RGB 版本将从这里向后兼容,允许其共识层随着时间的推移变得更强大。V0.10 解锁了开发人员实现全功能智能合约所需的最后剩余功能,例如:1)大量的 API 改进;2)支持 RUST 编程语言;3)一个新的命令行工具,更容易访问网络。除了代币发行外,RGB 还可以支持 NFT、DAO 和完整的 DeFi 应用程序,如交易所或流动资金池。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】或成为代币化金库的游戏规则改编者,一文解读 EIP-4626:代币金库标准
    Chainfeeds 导读: EIP-4626 作为代币金库标准,又名代币化金库的通用适配器,Stader Ethereum 官方撰推解读该标准是什么,为什么重要?认为 EIP-4626 是以太坊社区的一项重要发展,为 代币化金库提供了一套标准,使它们更加安全和可互操作。 文章来源: https://twitter.com/staderlabs_eth/status/1655624010653401091 文章作者: Stader 观点: Stader:以太坊上的代币化金库实际上并不是什么新鲜事物,当用户存入代币时,会收到「金库代币」作为回报,决定取回代币时,只需交换「金库代币」并取回原始代币和奖励。但这些协议没有统一的标准,意味着协议之间的集成几乎是不可能的,迫使协议实现自己的适配器。【原文为英文】 EIP-4626 是代币化金库的游戏规则改变者。它为以太坊制定了标准,目标是,启用不同代币化金库之间的互操作性。即,基本上 EIP-4626 用作代币金库的通用适配器。首先不再需要使用多个适配器在代币化金库之间进行集成,EIP-4626 列出了每个代币化金库都应遵守的标准接口。默认情况下,每个代币化的金库都应该是 ERC-20 代币。【原文为英文】 同时,ERC-4626 添加了一系列可以在此合约上调用的其他方法。「总资产」法:这将显示由金库管理的基础代币的总量。另一种是「转换为股票」(Convert To Share)方法:此方法让用户知道将获得多少收益代币来交换基础代币。随着越来越多的协议开始采用这些标准,我们可以期待看到:1)互操作性提升,因为每个人都使用相同的标准;2)更少的开发时间,不再需要编写新的适配器代码;3)更高的安全性,帮助审计员知道在哪里寻找标准。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文解读 BIP-1559 的好处和缺点
    Chainfeeds 导读: 我们多久才能在比特币网络上看到 BIP-1559 ?加密货币 KOL ChainLinkGod.eth 讲解了 BIP-1559 的好处和缺点。 文章来源: https://twitter.com/chainlinkgod/status/1655694953807511553 文章作者: ChainLinkGod.eth 观点: ChainLinkGod.eth:好处包括:1)动态但仍有上限的块大小根据利用率以编程方式调整,在高需求期间平滑 tx 费用峰值;2)协议通过基本费用强制执行最低 tx 费用成本,取消零费用矿工 tx 并改进用户的 tx 费用估算;3)执行以 BTC 为单位的费用支付,并取消与矿工进行越界支付的能力;3)通过燃烧基本费用,将 tx 基本费用的价值流从矿工重定向到所有 BTC 持有人,同时向矿工提供小费。【原文为英文】 缺点包括:1)需要硬分叉改变和社会共识,链分裂的风险,对比特币用户来说是大忌;2)比特币需要足够的费用才能支付给矿工以获得长期的经济安全,因为发行量不是永久性的,每四年减半;3)对于比特币来说,变化通常被认为是一件坏事,是一种未知的未知数。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据分析 Blend 自上线以来的发展情况
    Chainfeeds 导读: Blend 现已上线 1 周,具体表现如何呢?加密货币 KOL Sapien 分析了 Blend 自推出后的相关数据情况,认为 Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。 文章来源: https://twitter.com/nftsapien/status/1655553548954763266 文章作者: Sapien 观点: Sapien:Blend 的推出见证了 NFT 借贷领域的发展。与前一周相比,贷款量增加了 370.5%。在本周的交易量中,Blur 的占比高达 74.6%。到目前为止,Blend 已在总计 2,387 笔交易中促成了 39,112 ETH 的贷款。每笔贷款平均发行 16.39 ETH。【原文为英文】 整个星期来看,每日贷款数量有所减少。从第一天 499 降到第七天 295 。随着新鲜感消退,风险变得更加明显。不过,高 gas 也可能在其中发挥作用。尽管本周我们看到了非常可观的交易量,但重要的是要注意这里独特的借款人和贷方的数量。分别只有 574 和 501!与 NFT 中的常见情况一样,一小部分用户占据了大部分交易量。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】比特币手续费过高产生的一种 MEV 攻击:时间盗贼攻击
    Chainfeeds 导读: BTC gas 费达到了 20 美元以上,网络交易费用甚至超过了区块奖励。这可能导致称为 Time-bandit (时间盗贼)攻击的 MEV。加密货币 KOL 阿尔法新酱详细讲解了此 MEV 攻击。 文章来源: https://twitter.com/0xshinchannn/status/1655717978976182272 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:当 MEV 的潜在收益超过区块奖励时,矿工破坏共识稳定性在经济上变得合理。Time-bandit 攻击导致产生大量孤块。一个矿工 / 一群矿工试图通过秘密挖掘链的替代版本来重写区块链历史,其中包括更高费用的交易。当攻击者的替代链变得比当前主链更长时,他们可以将其发布到网络中,有效地引起区块链的重组。之前属于主链但现在被攻击者的链取代的区块成为孤儿块。最终,Time-bandit 攻击破坏了共识并产生了孤立块,对网络的整体安全性和可靠性产生了负面影响。【原文为英文】 内容来源
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的「复仇」
    Chainfeeds 导读: 如今,BRC 20 大火,BSV 这个词再度回到大家的视野中。TechFlow 研究员 0xmin 发现 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者, BSV 社区的原始成员在 BRC20 生态中重新站上了舞台,但这也引起了比特币支持者的不满。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11854.html 文章作者: 0xmin 观点: 0xmin:BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的,他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台,并获得了财富。但是,这也引起了众多比特币支持者,特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来,目前的 BRC20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。 首当其冲,BRC20 导致比特币网络大量堵塞,迟迟无法出块,同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励,那么可能会造成时间盗贼攻击(Time-Bandit Attacks),矿工会选择处理手续费更高的交易,而忽略手续费低或者没有手续费的交易,就会出现交易发出去不能成交的情况。 不过对于大部分人而言,无论是 BTC/ETH 主流币,还是山寨币,MEME/BRC20,或者是模式币,只要能赚到钱就行,并不太会在意区块扩容等路线之争。 内容来源  ( 2 min )
    探索低成本计算的用例:数据流、全链游戏、AI 训练…
    Chainfeeds 导读: 高昂计算成本限制了去中心化应用的增长和采用。以太坊 L2 Rollup Starknet 是采用 STARK 加密系统降低计算成本的有效性证明方案,Starknet 官方以 Starknet 为例,畅想了低成本计算将如何提升链上交易、链上数据、全链游戏以及 AI 训练等应用场景。本文由 Starknet 中文社区翻译。 文章来源: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/zw3Ye_FFcCyob4ELFTPZcXnX1Q4kgHRGOYUoTviG1GU 文章作者: StarkNet 观点: StarkNet:目前,Starknet 主网的交易成本已经远低于以太坊,Starknet 主要交易成本的 95% 来自以太坊 L1 交易成本(剩下 5% 为计算成本)。Starknet 将在 v0.13.0 版本(预计于 2023 年第三季度发布)中引入 Volition(链下数据可用性)以降低交易成本,同时一旦 EIP-4844 在 L1 实现,交易成本还将显著降低。 Starknet 上的低成本计算所支持的一些用例: - 负担得起的交易和帐户抽象:低成本计算显而易见的好处就是,增加日常使用。 - 低廉链上计算改变数据流:随着低成本链上计算的引入,频繁更新预言机喂价变得可行。此外,由于 Starknet 只把最新状态提交给 L1,执行成本较低,使得计算信息流(聚合计算数据流)变得可行。同时,存储证明的应用将可以以去中心化的方式在不同的链之间传输信息。 - 转向全链游戏:游戏完全上链,低廉的执行成本至关重要。像 Dojo 这样的生态系统开发者正在努力为 Starknet 生态系统提供开源的实体组件系统(ECS)框架。 - 透明的 AI 应用:低成本计算将有助于推动可验证推理、可验证训练、训练数据所有权、模型分布和开源改进、链上模型整合等的去中心化和采用。Giza 和 Modulus Labs 是主要研究团队,致力于采用 ZK 证明将 AI 引入链上。 内容来源  ( 4 min )
    【长推】BRC-20、上链的意义与 「客户端验证」:为什么你不该继续购买用这些 「协议」 发行的 token
    Chainfeeds 导读: 比特币生态贡献者 Ajian 认为将资产附着到 UTXO 上并不需要将资产的内容完全公布上链,而且链下协议所发行的资产,无论往链上写入什么数据,都不可能转化成这些资产的安全机制,所以他认为用户不该继续购买用这些 「协议」 发行的 token。 文章来源: https://twitter.com/aurtrianajian/status/1655604896023056390 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:比特币协议中有且只有一种东西:UTXO,比特币交易的输出,它的数额代表它的价值,它的 「ScriptPubKey(脚本公钥)」 表示它的花费条件(解锁条件)。比特币脚本并不能用来创造一种不是比特币的 UTXO,也不能用来制作任意的安全机制(其实这两者是一回事)。所以,如果你想要在比特币链上发行资产,你永远只能依靠 「链下协议」,举凡 Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals,都不例外。 既然脚本公钥(被比特币网络理解的验证程序)不能被任意编程,则这些链下协议所发行的资产,无论往链上写入什么数据,都不可能转化成这些资产的安全机制。当前 Inscription 将内容通过见证脚本暴露出来的方法,仅仅起到了标记特殊的比特币交易、阻止重复花费的作用,但是,只要它不要求客户端运行额外的验证,就无法为这些 NFT 也好 FT 也好增加定制化的规则。 然而,(1)将资产附着到 UTXO 上并不需要你将资产的内容完全公布上链;(2)将为资产转移而提供的数据写到链上将耗费大量空间,经济性极差。这都是没有意义的事,将这些数据在链下提供给买方就可达成同样的效果(认为放在链上可以防止丢失的观点也是可疑的,它存在不意味着你就能找回来)。 内容来源
    【英文】比特币减半倒计时,减半行情何时到来?
    Chainfeeds 导读: 距离比特币第四次减半不足一年时间,加密分析师 Jesse Myers 通过整理前三次减半周期比特币价格的走势,推断比特币第四次减半行情带来的价格峰值将在 2025 年 4 月至 10 月出现,并给出了 12-24 万美元的预测。 文章来源: https://www.onceinaspecies.com/p/bitcoins-halving-is-less-than-a-year 文章作者: Jesse Myers 观点: Jesse Myers:比特币在 2012 年、2016 年和 2020 年经历了三次减半,每次减半后的 12-18 个月里经历了主要的牛市,且价格增长幅度减少随着减半次数的增加而减少。 值得注意的是,2021 年是第一个没有最高价格峰值的比特币周期(相反,它是一个由两部分组成的圆顶)。导致价格峰值低于原本应有的价格的原因有三点:1. 高杠杆多头头寸(这抑制了上行价格行为);2. 中国 2021 年夏季的挖矿禁令引发大规模恐慌和矿工抛售比特币作为海外迁移的资金;3. 美联储在 2021 年第四季度转向量化紧缩。 我的预期是比特币在 2024 年 4 月减半后的 12 到 18 个月之间达到峰值,即比特币价格在 2025 年 4 月至 10 月之间的某个时间达到峰值。在价格方面,我的预测是价格峰值将比减半时的价格高出 4-8 倍,假设减半时的价格仍为 3 万美元(很可能更高),则峰值价格为 12-24 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文长推】Delphi Ventures 合伙人盘点 Cosmos 生态催化剂
    Chainfeeds 导读: Delphi Ventures 作为 Cosmos 生态项目 dYdX、Sei、Neutron 和 Anoma 等的投资者,长期看好 Cosmos 生态的发展。Delphi Ventures 合伙人 Jose Maria Macedo 盘点了 Cosmos 及其生态项目已经和即将推出的功能和带来的积极影响。 文章来源: https://twitter.com/ZeMariaMacedo/status/1655575900048506885 文章作者: José Maria Macedo(Delphi Labs 创始人) 观点: José Maria Macedo(Delphi Labs 创始人):- 原生 USDC 将在 Noble 上发行并使用 IBC 在 Cosmos 桥接,这意味着它可以在 60 多个 Cosmos 链上原生使用; -dYdX v4 的推出将为 Cosmos 带来大量新用户和流动性,整合 Cosmos SDK 的强大功能和多功能性应用链产品体验; -Neutron 是第一个由 ATOM 保护的通用的、无需许可的 cosmwasm 链,它还旨在成为跨链 dApp 的治理和质押中心; -Sei 的目标是成为最快的 L1,目前在测试网上实现了 500 毫秒的最终确定性 + 22000 TPS,Sei 的推出很可能会为 Cosmos 带来重要的新用户和 dApp; -Metamask Snaps 功能大大降低用户与 Cosmos 交互的进入门槛,Metamask 的 3000 万用户将能够无缝访问 Cosmos; -Anoma、Namada、Penumbra 以及 Secret Network 等隐私链的推出很可能使 Cosmos 成为领先的隐私生态系统; -Osmosis 推出的集中流动性 + 订单簿模式使其成为先进的 DEX 基础设施; -Injective 推出的 Project X 支持在 Cosmos 上筹款 / 启动项目; -ABCI++ 的启动将进一步扩展 Cosmos SDK 的可定制性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】ZKWasm 初探:进展、挑战与前景
    Chainfeeds 导读: WebAssembly(WASM)是由谷歌、Mozilla、微软和苹果公司合作开发的虚拟机,通过在硬件上的编译和直接执行,WASM 提供了显著的性能提升。ZKWasm 赋予了开发者使用各种编程语言构建零知识证明应用程序的灵活性。SevenX Ventures 研究员 Louis Song 简述了 ZKWasm 的优势并盘点了该领域的最新进展。 文章来源: https://twitter.com/Louissongyz/status/1655605550690779142 文章作者: Louis Song @Zuzalu 观点: Louis Song @Zuzalu:ZKWasm 使开发者能够使用他们喜欢的编程语言构建零知识的应用程序,并在 WASM 支持的环境中部署。这些应用可以在网络浏览器中无缝执行,ZKWasm 提供了提供了各种不同的用例,如预言机、链下计算、自动化、连接 Web2 和 Web3,以及为机器学习和数据处理生成证明等。 Delphinus Lab 正在领导一个开源的 ZKWasm 实现,Delphinus Lab ZKWasm 是目前唯一完全实现和开源的 WASM ZKVM,开发者可以利用零知识证明来提高他们的应用程序的安全性和隐私性。HyperOracle 正在使用它来建立一个可编程的 zkOracle 网络。Wasm0 是一个新的 L2,利用 ZKWasm 虚拟机为所有链提供一个值得信赖的、通用的多链执行层。 ZKWasm 面临的关键挑战之一是性能,因为 ZKP 方案必须为客户端应用程序进行优化。ICME Labs 正在探索其他的 ZKP 方案,如 SuperNova、递归 ZKP 以及其他 CPU 友好的方案以提升效率。综上所述,ZKWasm 是一种可能的技术创新,通过构建高性能、可互操作的应用程序,提升 Web3 的开放度和采用率。【原文为英文】 内容来源
    【长推】浅析 Blend 激励机制:为什么应加入对借贷存续时间的激励?
    Chainfeeds 导读: Blur 推出的 NFT 点对点永续借贷协议 Blend 于本月初上线,目前借贷的 ETH 总额接近 42000 枚。Genki 创始人 Jeff 解析了 Blend 当前的激励模式,他认为由于 Blend 对流动性的激励,放贷方为获取积分不断发起贷款撤回,推高了贷款的利率。考虑到借贷是一个长时间存续的行为,Blend 应增加对放贷成功存续时间的激励。 文章来源: https://twitter.com/Colorful_lion66/status/1655570249226366977 文章作者: Jeff 張先生 观点: Jeff 張先生:放贷方只能获得接近 0% 的利率,积分规则更是进一步激励了放贷方每到 24 小时就发起 Auction 撤回贷款,将回收的 ETH 再次提供到放贷流动性中赚取积分,不断循环。因为每一个放贷方都被激励发起贷款撤回,导致贷款利率因为 Auction 而上升。 我认为借贷和交易的行为是很不一样的。交易(是一个瞬间的行为),激励流动性是为了促进交易发生,确实也达到了效果;但借贷(是一个长时间存续的行为),激励 Offer 流动性可但不够,如果不激励借贷存续时间,必定会产生问题。 Blend 需要考虑放贷成功存续时间的激励:1. 放贷存续时间越久,忠诚度奖励上升;2. 借款方和贷款方选择愿意接受的存续时间区间,如果小于原先设定存续时间则不能获得积分。这里需要考虑的是如何避免两个地址进行对敲借贷撸积分,但只要激励存续时间自然可以增加借款人的心里稳定度。 内容来源
    Canto 将就「减少流动性挖矿激励及代币排放」提案进行社区投票
    Cosmos 生态公链 Canto 将于 5 月 11 日对三项提案进行投票,拟减少流动性挖矿激励措施以及区块奖励的排放速率。若该提案通过,CANTO/NOTE、ETH/CANTO、ATOM/CANTO 等 7 个池的流动性挖矿奖励将减少 25%~50%,同时每个区块的代币排放量将减少 15%,降至 4.76 CANTO。 内容来源  ( 3 min )
    MakerDAO 推出的 DeFi 借贷协议 Spark Protocol 将于 5 月 9 日正式上线
    MakerDAO 官方宣布,其推出的 DeFi 借贷协议 Spark Protocol 将于 5 月 9 日正式上线。Spark Protocol 旨在改善稳定币 DAI 的去中心化借贷解决方案,第一个版本 Spark Lend 将允许用户以 1.11% 的初始年利率借入 DAI,借款利率由治理成员通过链上投票确定。Spark 还将与 MakerDAO 的 Peg Stability Module(PSM)集成,支持以 1:1 的比例将 DAI/sDAI 与 USDC 互换。 内容来源
    Worldcoin 推出首款产品 World App
    据 CoinDesk 报道,OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 推出首款产品 World App,该产品是一个基于 Polygon 的加密货币钱包,且仅拥有基本的买卖、储存和发送代币的功能。持有 World ID 的用户则可以访问一些应用和服务。World App 将为 World ID 用户提供一个网关来申领分配的 Worldcoins。 目前该 App 钱包已集成 Uniswap、ENS、MoonPay 和 Safe 等服务。一旦 Worldcoin 主网上线,该 App 将允许用户管理他们的 World ID—— 以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币 —— 包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。 内容来源  ( 27 min )
    Lido V2 升级将于 5 月 12 日启动最终链上投票
    流动性质押协议 Lido 将于 5 月 12 日进行 V2 升级的最终链上投票,如通过则将支持协议内 stETH:ETH 直接取款,并将升级质押路由器加购为新的质押模块铺路。升级后,金库中的约 27 万枚 ETH 将可用,无需冗长的验证程序退出流程即可满足初始提款请求。这意味着提款请求在前 3 天内会得到处理。 内容来源
  • Open

    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益?
    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益? – 深潮TechFlow 撰写:Salazar.eth Read the full entry  ( 3 min )
    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益?
    Parallax Finance:如何最大化您的 LSD 收益? – 深潮TechFlow 撰写:Salazar.eth Read the full entry  ( 3 min )
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放 – 深潮TechFlow 撰写:Donovan Choy Read the full entry  ( 3 min )
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放
    MEV-Burn:ETH 下一次大升级,进一步缩减代币排放 – 深潮TechFlow 撰写:Donovan Choy Read the full entry  ( 3 min )
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇”
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇” – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇”
    BRC20 背后:来自 BSV 社区的“复仇” – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Research Read the full entry  ( 3 min )
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏 – 深潮TechFlow 撰写:apix Read the full entry  ( 3 min )
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏
    当 SUI 成为游戏的新选择:盘点 9 款正在开发的潜力游戏 – 深潮TechFlow 撰写:apix Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    比特币交易所Paxful已恢复运营
    PANews 5月9日消息,据官方消息,比特币交易所Paxful在关闭一个多月后已恢复运营。4月初,因两名创始人Artur Schaback和Ray Youssef对簿公堂争夺公司控制权,Paxful宣布暂停运营。根据Schabeck的说法,Paxful目前由一名托管人所有,该托管人还担任Paxful董事。在暂停运营期间,Paxful钱包仍对用户全面开放使用,用户还可以选择一些点对点平台继续进行交易。  ( 1 min )
    Coinbase将Sui(SUI)列入上币路线图
    PANews 5月9日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Sui(SUI)列入上币路线图。  ( 1 min )
    私募股权巨头Apollo Global Management正参与竞购Celsius
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,据知情人士透露,私募股权巨头Apollo Global Management正在参与竞购已破产加密借贷平台Celsius。Celsius已经公开确认了几个试图收购该公司的实体。Apollo是数字资产投资公司NovaWulf提交的收购要约的投资者之一。根据一份投资者报告,一旦NovaWulf赢得收购,其投资者将获得管理费以及与重组后Celsius资产净值(NAV)挂钩的激励费。文件中没有提及Apollo的名字及其与NovaWulf的交易条款。据此前消息,NovaWulf计划接管Celsius Network的所有资产,并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年,新公司将使用新名称并任命新董事会,并将股权进行代币化。  ( 1 min )
    Bittrex美国子公司申请破产,美国以外业务不受影响
    PANews 5月9日消息,据CoinDesk报道,加密货币交易所Bittrex于周一在美国特拉华州申请破产。Bittrex Global业务将不受此影响,Bittrex将继续为美国以外的客户提供服务。破产追踪机构Chapter 11 Dockets提供的一份法庭文件显示,Bittrex拥有超过10万名债权人,预计负债和资产在5亿至10亿美元之间。今年2月,Bittrex美国子公司裁员80人,并在3月份宣布将于4月底结束所有业务。4月中旬,美国证券交易委员会(SEC)对Bittrex及其CEO提起诉讼,指控其在未注册情况下经营全国性证券交易所、经纪商和清算机构。  ( 1 min )
    比特币网络平均交易费用飙升至19.20美元,全网超45万笔交易等待确认
    PANews 5月8日消息,据News.bitcoin报道,比特币网络交易费用在过去 24 小时内大幅飙升,平均每次转账费用达到 19.20 美元。bitinfocharts.com数据显示,比特币网络中位数交易费用为 0.0004 BTC或每次转账 11.05 美元。高优先级交易每笔交易需支付 22.90 美元以上,中等优先级交易需支付 19.95 美元。但Mempool显示的交易费用略低于bitinfocharts.com,但高中低优先级的交易费用仍分别达22.05、17.97和15.15美元。Mempool的最新数据表明,比特币全网现在有 453,357 笔交易等待确认。  ( 1 min )
    2023年Q1 NFT交易额环比增长136.8%,独立钱包地址增长24.5%
    PANews 5月8日消息,据Decrypt援引Nansen数据报道,2023 年一季度 NFT 交易额约为 45 亿美元,相比 2022 年第四季度的 19 亿美元环比增长 136.8%,交易 NFT 的独立钱包地址仅增长 24.5% 至 1390 万,这很可能与 Blur 代币空投有关。此外,2023 年 4 月的 NFT 交易额较 3 月环比下降了 30%,而 5 月第一周单周交易额和交易地址均创年内新低。  ( 2 min )
    比特币网络再次超1小时未出块,随后3分钟产生三个区块
    PANews 5月8日消息,比特币网络再次超1小时未出块。BTC.com数据显示,最新区块788,791爆块时间为20:57:17,播报方为AntPool。目前比特币全网未确认交易数量为367,321笔。 发文后(瞬间),2023-05-08 22:03:33,788,792区块产生。播报方仍为AntPool,不到三分钟时间,F2Pool播报788,793区块,再隔30s,Foundry USA播报788,794区块。  ( 1 min )
    PA日报 | Worldcoin推出自托管钱包World App;比特币网络未确认交易数超30万笔
    今日要闻提示: 1.爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个 2.周杰伦音乐元宇宙“DEMO空间”上线天猫APP 3.币安12小时内两次暂停BTC提款,现已恢复并完成全部BTC取款请求 4.PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具 5.Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心 6.Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App) 7.数据:比特币网络未确认交易数超30万笔,矿工手续费曾超区块补贴 8.数据:价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁 监管消息 爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个 据金十报道,爱沙尼亚监管机构将加密货币许可证数量削减至100个。 列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务 据beincrypto报道,列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务,随后再立即将其兑换成瑞士法郎。列支敦士登总理Daniel Risch在接受采访时表示:“比特币的支付选择即将到来”。2019年,列支敦士登通过区块链法案,成为世界上首批通过加密货币监管法案的国家之一。 元宇宙 周杰伦音乐元宇宙“DEMO空间”上线天猫APP 据上证报报道,“周杰伦限定珍藏DEMO空间” 手机天猫3D版已经上线,首次落户天猫APP,歌迷可结合元宇宙视觉影像技术的前卫设计风格获得全新的视听体验,一窥未来科技感十足的Jay式音乐元宇宙。首期上线作品为《晴天》3D音乐空间,另外4首音乐DEMO将在6月中旬陆续上线。 据去年8月消息,“周杰伦限定珍藏DEMO空间”系杰威尔音乐与薄盒Mints跨界联手打造音乐元宇宙,DEMO空间由5首精选DEMO组成,包括《青花瓷》、《爱在西元前》、《晴天》、《搁浅》和《纽约地铁》。 项目动态 币安12小时内两次暂停BTC提款,现已恢复 币安今日早间9:13再次暂停BTC提款,并于今日11:49恢复。币安发推文称:“BTC提款现已在币安上恢复。待处理的交易正在通过用更高的交易费用代替它们来处理。一旦这些未处理交易全部处理完毕,我们将发布另一个更新。为防止将来再次发生类似情况,我们对费用进行了调整。我们将继续监控链上活动,并在需要时进行相应调整。我们的团队也一直致力于启用BTC闪电网络提款,这将在这种情况下提供帮助。”晚间,币安表示,所有待处理的比特币取款请求已全部完成。 据悉,币安在昨日23:07以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务,并于今日凌晨00:38恢复。此外,币安表示,BTC地址调整导致平台冷热钱包间大量资金流动。 Voyager:加密货币在平台重新开放时支持转出,窗口期满后会清算为现金 Voyager无担保债权人委员会(UCC)在推特上表示,当平台重新开放时,账户持有人将只能将他们的加密货币从Voyager平台上转移出去。30天窗口期满后,平台上剩余的任何加密货币将被清算为现金,并通过支票或ACH进行分配。当发生清算时,现金分配将扣除清算和分配现金产生的所有费用。 此外,UCC分享了Alameda索赔案的调解情况,称双方共同选择了一位调解员,将向法院申请确认调解人。UCC还表示,有计划对参与Voyager的第三方提出一些重大索赔,但尚无法披露细节。 PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具 PANews导航栏已上线BRC-20专区, 整理了目前玩转BRC20必备的工具,包括钱包、铸造工具、交易平台、链上浏览器、数据平台等。该导航栏将持续更新。 BitMEX Research:今日凌晨比特币曾出现长度为2的链分叉 BitMEX Research在推特上表示,北京时间5月8日04:44(区块高度788686),比特币出现了长度为2的链分叉,Antpool和Foundry Pool USA之间出现了竞争,Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见,最近一次可能是发生在2020年11月。但是,鉴于最近无效区块的大量增加,这也许并不意外。 据BitMEX Research分享的Forkmonitor页面分析,如果交易发生在一个分支中,而冲突的交易发生在另一个分支中,那么它可能是RBF费用增加或尝试双花。在上述区块高度中,涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。 DEI攻击者已退还2023枚ETH DeFi协议DEUS推特发文,确认稳定币DEI攻击者已经归还2023枚ETH。据此前消息,DEUS确认白帽黑客获得的资金已被回收并被发送至一个指定的回收多签名地址。 Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心 加密货币交易所Coinbase CEO表示,与SEC的纠纷是一个澄清的机会。Coinbase不会离开美国。美国在监管方面落后了。阿联酋在加密货币领域处于地区领先地位。Coinbase(COIN.O)正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心。加密经济需要吸纳更多的资本。我们将在任何地方以法律允许的形式扩大业务。 KyberSwap:已从Arbitrum收到约115.9万枚ARB空投 DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示,已从 Arbitrum 收到了 1,158,932 枚 ARB 空投。迄今为止,KyberSwap 已经集成了 Arbitrum 上的 12 个 DEX。 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App) 据The Block报道,由 OpenAI 的 Sam Altman 共同创建的眼球扫描加密项目 Worldcoin 今天宣布推出一款自我托管的移动应用程序(World App)。它可在 iOS 和 Android 上使用,大小约为 18MB。一旦今年晚些时候Worldcoin主网上线,该App将允许用户管理他们的 World ID——以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币——包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。该应用程序由 Worldcoin 的主要软件贡献者 Tools For Humanity 开发。World 应用程序曾在少数地方进行过测试,现在可以在 80 多个国家/地区下载。根据公告,测试版在 Polygon 上运行,但完整版将基于以太坊Rollup。 融资消息 隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资 据CoinDesk报道,由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。 矿业消息 数据:今早比特币矿工在区块高度788703处挖出了空区块 OKLink浏览器数据显示,今早在比特币高度788703挖出了空区块(即区块仅包含有区块奖励Coinbase一笔交易),与上个区块高度时间间隔仅差14s。 据悉,矿工打包空块是出于经济利益的考量。矿工为了充分利用这段时间进行挖矿,且避免与父区块中打包的交易发生冲突,就不能往区块里填充交易,也就是说矿工只能尝试挖空块。 比特币网络已恢复出块,较上一区块出块时间间隔达1小时 比特币网络已恢复出块,最新区块高度为788760,爆块时间为15:59:31,播报方为F2Pool。788760较上一个区块出块时间间隔达1小时39秒。 重要数据 数据:比特币网络未确认交易数超30万笔,矿工手续费曾超区块补贴 数据显示,当前比特币网络未确认交易数量约33.6万笔。其比特币于区块高度788695、788,700和788,702处手续费均超过区块奖励,即超过6.25 BTC。这三个区块高度均发生在今日6:00之后。此外,网络拥堵造成手续费上涨。5月7日比特币手续费超过403.9 BTC,而一周前(4月30日)的全天手续费仅为47.6 BTC。 Blockware首席分析师Joe Burnett称今日比特币历史上首次出现了区块手续费超过区块补贴的情况。不过有推特用户称2017年在区块高度469057处出现过30 BTC的手续费,当时的区块补贴为12.5 BTC,Burnett回复称这似乎是一个支出错误。 数据:过去48小时有14枚BAYC低于地板价抛售,所得672枚ETH均买入PEPE 据推特用户Cirrus监测,过去48小时内,14枚BAYC均以低于地板价的价格抛售,随后用户将所得672枚ETH(约1,276,800美元)买入PEPE。 数据:上海升级完成以来的ETH质押存款已超过提款,净质押余额约4340枚ETH Token Unlock数据显示,自以太坊上海升级完成以来,已有约242万枚ETH解除质押,约242万枚ETH新存入质押,净质押余额约4340枚ETH。即以太坊上海升级完成以来的ETH新存入质押数已超过解除质押数。此外,当前约枚14.57万ETH处于待提款状态。 今日晚些时候消息,ETH日销毁量连续3天超1万枚,累积销毁量超320万枚。 数据:Ordinals铭文累计铸造量超457万枚,昨日单日铸造量超40万枚 Dune Analytics数据显示,比特币Ordinals铭文累计铸造量目前超457万枚,累计费用收入达703枚BTC。此外,Ordinals于5月7日单日铭文铸造量超40万枚,再创历史新高。 brc-20.io数据显示,BRC-20代币总市值突破8.29亿美元,24小时交易量月1075万美元。 今日早些时候消息,昨日BRC-20铸造费用超158 BTC,创历史新高。 数据:某用户在一笔价值84 ETH的链上交易中支付了64 ETH手续费 Etherscan数据显示,北京时间5月8日15:17:59,以太坊区块链上一笔交易手续费高达64.01 ETH,约合119万美元。该笔交易系链上标记为“fadedface.eth”的地址在Uniswap上买了84 ETH(约合15.6万美元)的FOUR代币。 数据:价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁 据Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超6000万美元。 Nym(NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币,价值约103万美元,占总供应量的0.5%。 dYdX(DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1545万美元,占总供应量的0.652%。 Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币,价值约28.9万美元,占总供应量的0.488%。 Moonbeam(GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币,价值约411万美元,占总供应量的1.272%。 1inch(1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币,价值约1.6万美元,占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币,价值约4212万美元,占总供应量的0.454%。 Sweatcoin(Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币,价值约105万美元,占总供应量的0.575%。  ( 3 min )
    隐私跨链协议Webb Protocol完成700万美元种子轮融资
    PANews 5月8日消息,据CoinDesk报道,由零知识证明技术提供支持的隐私跨链协议 Webb Protocol 完成 700 万美元融资,Polychain Capital 和 Lemniscap 共同领投,Zee Prime 和 CMS Holdings 等参投。新资本将帮助团队壮大并加速开发新的以隐私为中心的工具。Webb 提供跨链桥接协议,旨在为跨链应用提供新的隐私标准,涵盖所有资产、数据和位置。  ( 1 min )
    Sam Altman的加密项目Worldcoin推出自托管的移动应用程序(World App)
    PANews 5月8日消息,据The Block报道,由 OpenAI 的 Sam Altman 共同创建的眼球扫描加密项目 Worldcoin 今天宣布推出一款自我托管的移动应用程序(World App)。它可在 iOS 和 Android 上使用,大小约为 18MB。目前该App钱包已集成Uniswap、ENS、MoonPay和Safe等服务。一旦今年晚些时候Worldcoin主网上线,该App将允许用户管理他们的 World ID——以及包括 Worldcoin 代币在内的一系列加密货币——包括 BTC、ETH、DAI、USDC 等。该应用程序由 Worldcoin 的主要软件贡献者 Tools For Humanity 开发。World 应用程序曾在少数地方进行过测试,现在可以在 80 多个国家/地区下载。根据公告,测试版在 Polygon 上运行,但完整版将基于以太坊Rollup。 此前,Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK。  ( 2 min )
    币安:所有待处理的比特币取款请求已全部完成
    PANews 5月8日消息,币安发推称,所有待处理的比特币取款请求已全部完成。 昨日23:07币安以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务,并于今日凌晨00:38恢复。今日,币安再次暂停BTC提款,因出现大量未处理交易和BTC网络gas费超出预期。随后币安于约 9 小时之前再次恢复了比特币取款,并表示待处理的交易正通过更高的交易费用来代替处理。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.08)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    顶上战争:以太坊主流ZK系Layer 2对比
    Layer 2 扩展是目前行业最关键的问题之一,原先 L1 是由以太坊本身实现的,在以太坊区块链上运行智能合约平台,但由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂交易手续费等问题,因此需要构建 L2 扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。 而基于 zkEVM 项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性,通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。 zkEVM(Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine)是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护智能合约条款和合约中涉及的数据隐私方式执行智能合同,其中完全是通过零知识证明所实现的。 可以把 zkEVM 视为,在以太坊的智能合约执行过程中,部分数据可在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。项目若引入 zkEVM 可以有效提高智能合约的隐私性和性能,而借由 zkEVM,用户可以在保护隐私的前提下,以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。 根据 Vitalik 的解读, zkEVM 可分为: (一)类型 1 PSE:(完全以太坊——等效)—— zkEVM 不会改变以太坊系统的任何部分,并力求完全等效。 (二)类型 2 Scroll(完全 EVM——等效)—— zkEVM 看起来会完全等同以太坊,但在数据结构和状态树等方面有所不同。 (三)类型 2.5(EVM——等同于 gas 、成本除外)—— zkEVM 显著增加 GAS 成本,以满足EVM 中非常难以 zk 证明的特定操作,而开发人员在此处部署 dApp 时需要小心,因这些可能会破坏一些开发人员的工具。 (四) 类型 3(几乎等效于 EVM)—— zkEVM 几乎等效于 EVM,但它们必须做出一些牺牲并删除那些难以在 zkEVM 系统中实现的功能。 (五)类型 4(高级语言等效)——这些 zkEVM 在语言级别(Solidity、Vyper)是兼容的。 他们采用用这些语言编写的智能合约,并使其有可能用另一种用于构建 zkEVM 系统的语言进行编译。目前,zkSync 就是这样一种 zkEVM 实现。 目前以太坊扩容方案 Rollup 有两大不同的賽道,Optimistic Rollup 与 zk Rollup ,他们执行原理差不多,主要区别在于交易验证过程。 值得注意的是, zk Rollup 的“零知识证明(ZKP)”技术使用了诸如 SNARKs,这种加密方式验证并在以太坊上发布其交易批次。 因此可以将 ZK rollup 理解成,通过零知识证明(ZKP)将链下执行与链上数据结合起来,也逐步成为 ZK 主流解决方案。 但除了 ZK-rollup 之外,其实还有另外两种解决方案——Validium 和 Volitions。 首先,ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起,发布到 L1 上,同时发布一个证明(用零知识证明技术)来声称这些交易有效,一旦在 L1 上验证确实有效,zk-rollup 的状态就会更新。 这套证明机制也被称作“有效性证明”,目前 ZK-rollup 主要采用的证明机制有 zkSNARK 和 zkSTARK。 接着还有 Validium 和 Volitions。 ZK-rollup 将交易分批发送到L1上去执行,是一种无需信任的“自定义安全性”。Validium 则是直接在链下执行,并通过零知识证明来维护数据,只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以 Validium 可扩展性更高于ZK-rollup(目前最高的TPS可以达到20000以上),缺点即是,它把信任权交给链外“弱信任”第三方扩容,遭受攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金的机率较高。 其中,解决安全的方式即是“采用 PoS 机制”,以经济激励来确保数据皆以储存在各个节点当中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X,以 NFT 为中心的扩展解决方案。Vitalik 也曾说过 Validium 严重被低估,其实大多数 dApp 用 Validium 就已经可以满足运行需求了。 至于 Volitions,它是 StarkWare 团队结合 ZK-rollup 和 validium 创造出的 Volitions 方案,顾名思义是关于“决断能力”。Volitions 本质上可同时提供 ZK-rollup 和 validium 两种服务,因为它们共享同一个状态根(state root),用户可以自行选择每笔交易的 DA 模式。 即便像上述所说, Validium 遭受到攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金,ZK-rollup 上的资金仍然可以保证安全。因用户可在涉及重要资金往来时选择 ZK-rollup 模式,共享以太坊的安全性,如果是日常娱乐、社交或者小额交易,就可切换回 Validium 模式来提高速度并节省成本。 zkEVM 项目最新进展、分析 1.StarkNet 根据 Dune 显示, StarkNet 桥接用户量达到 318,253 个,超越 Optimism 的 317,758 个。不过在桥接存储总价值方面,StarkNet 仍落后 Optimism ,前者桥接储存价值为 39,900 ETH,后者桥接储存价值为 527,480 ETH,价值超 10 亿美元。作为四大 L2 中(Optimism、Arbitrum、zkSync、StarkNet)估值最高的项目,StarkNet 生态项目,近期的交易活跃度就可见一斑。 StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币 $STRK,用于投票、质押和支付费用,代币分配仍待决定。而 StarkNet 母公司 StarkWare 成立于 2018 年,总部位于以色列,两个主要产品为基于以太坊主網構建的擴容引擎 StarkEx 和通用型 ZK-Rollup StarkNet。首先,StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 L2,採取有效性證明方案來獲得主網的安全性,通過 STARK+Cairo 將有效性證明技術打造屬於 StarkNet 原生的生態。 简单来说,用户发起交易后会将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行,并打包批次,Squencer 通过 Cairo OS 执行交易(Cairo 语言有着 zk 友好特性),也就是 EVM 的角色。Squencer 再将执行交易的踪迹递交给 Prover,由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明,这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明,且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易,实现共享。 二者所使用的底层技术是相通的,StarkEx 相当于通过单个 App 中心化运营的方式提前使用了 ZK Rollup 技术,而 StarkNet 则承担了建立节点网络的去中心化任务。StarkWare 对领域的一项重大贡献,就在于通过 Cairo 语言,将所有的智能合约计算结果转化成了可证明的多项式方程,由此让智能合约与 Validity Proof 相兼容。 StarkWare 在 7 轮融资中累计已获得 2.73 亿美元融资,其中母公司 StarWare 估值 80 亿美金,这也是为何是四大估值最高原因之一。在 zk-rollup 的细分赛道中,StarkNet 并没有在 zkEVM 占上一定用户比例, 目前,StarkNet 的生态仅是初现雏形,交易量过于稀少也让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本,导致 StarkNet 的交易确认时间较长,无法发挥极致的可拓展性。 不过今年 1 月 5 日,StarkWare 宣布正式推出编程语言 Cairo 1.0 公开版本,正式取代为期两年的测试、预览版本,也标志着使用该语言在 StarkNet 上编写智能合约已经成为可能,同时也会兼顾高效的执行效率,成为 ZK 系 Layer 2 Rollup 技术派的里程碑事件。 可见对于开发生态对于项目方来说才是生态系统的基础,据 Electric Capital 统计,StarkWare 的全职开发者是 Aptos 和 Sui 的两倍,算上兼职可能有 3 倍左右,而且数量还在增长之中。过去 1 年来增长了 214%,过去 2 年来增长了2220%。即便 StarkNet 暂时放弃朝 EVM 兼容性路线走,但也让 StarkNet 更放开手聚焦于获得更加灵活的开发体验,吸引多元化的开发者。 2. zkSync Era 去年 10 月以太坊 L2 扩容解决方案 zkSync 的 zkSync 2.0 主网第一阶段 Baby Alpha 上线,成为以太坊上第一个 zkEVM 项目中发布的主网,而在今年 3 月 24 日 zkSync 则宣布,zkSync 2.0 主网已进入第二阶段 Fair Onboard Alpha ,允许注册项目皆能在主网上部署,甚至决定将 zkSync 2.0 更名为 zkSync Era、zkSync 1.0 则更名为 zkSync Lite 。zkSync Era 主网正式向公众开放后,3 天内单一地址数便突破 10 万个,1.8 万枚 ETH 跨链进入 zkSync Era。截至今年 4 月 14 日,zkSync Era TVL 已达 2.4 亿美元。 先前 ZkSync Lite 的交易成本其实不高,但整体速度较慢;而 ZkSync Era 则进一步提高了交易速度、并大幅降低了交易成本。不仅如此, ZkSync Era 将会有和现存开发工具更多的集成,以降低外部开发者的进入门槛,简单来说,在这次更新后, ZkSync Era 将会和云端开发环境进行兼容适配,比如谷歌云服务存储数据。 还有,GPU 和非 GPU 环境,都可用于秘钥生成和设置,并且 GPU 加速仍会优化,以便于未来开发硬件加速设备。 zkSync Era 亮点分别为: (1) 完全不依赖第三方却类似主网的安全性:支持 Solidity 0.8.x 版本,和以太坊主网开发环境保持一致。 (2) 无需许可权的 EVM 相容智能合约:zkSync 的 EVM 兼容性,使 Solidity 和 Vyper 编写的智能合约无需重构即可在 zkSync 上使用。zkSync 这次还为 EVM 语言(Solidity、Vyper、Yul)构建了第一个基于 LLVM(LowLevelVirtualMachine )的编译器,得益于 LLVM 的开源和普适性,最终可让开发人员使用 C++、Rust 等语言编写智能合约。 (3) 标准 Web3 API:Web3 API 与 Ethereum 几乎完全兼容,开发者可使用绝大部分 API。 (4) 保留关键的 EVM 功能,例如智慧合约可组合性。 (5) 引入新功能,如抽象帐户:zkSync Era 直接使用本地抽象帐户,协助 Era 上的任何帐户可以用任何代币支付费用,甚至可以在一些协议愿意补贴的条件下让用户以零费用进行交易。 (6) 执行延迟机制:根据官方 3 月 24 日消息指出,zkSync 宣布 zkSync Era 多层安全机制中的其中一种机制,即“执行延迟”,也就是每个提交给 L1 的 L2 区块在执行和最终确定之前都会有一个时间锁,最初该延迟将是 24 小时,随着系统的成熟,该延迟将逐渐减少,直到移除 Alpha 阶段,届时延迟将被完全移除。此举主要是要确保团队有足够的时间在区块成为最终区块之前验证包含在区块中的交易所带来的任何影响,并且有足够的时间来检测漏洞、调查并通过治理冻结协议。 以上为 zkSync 技术目前最新进展。而 zkSync 开发公司 Matter Labs 的融资背景和技术背景不容小觑,Matter Labs 已于 2022 年 11 月完成 2 亿美元融资,且团队早在 2020 年 12 月 20 日踏上 ZK 道路,推出了 zkSync Lite(zkSync 1.0 ),但当时由于缺乏 EVM 功能,开发人员使用起来相对不便。 因此,可以说 zkSync Era 目前完成度相较以往较高,其面向开发者和项目的技术,例如开源了 zkEVM(零知识以太坊虚拟机)更让开发人员易使用构建自身的生态系统。 其次, zkSync Era 对于接入 Web2 以及硬件之应用以加速和链间扩展性,也有更多的技术储备。 现在生态不仅更适合开发者还有项目可构建自身的生态系统,更吸引了多个应用,包括 DeFi、钱包、跨链、NFT 、基础设施等多个领域,不过 zkSync Era 还处在 Alpha 阶段,生态内许多项目皆属于其他网路的应用迁移,极少原生应用,其风险性依旧未知。 3. Polygon zkEVM Polygon zkEVM 主网测试版本 3 月 27 日 正式上线,Vitalik 在上面完成了第一笔交易,这次与 EVM 完全兼容,这也意味着它支持与以太坊相同的程式代码。在过去的一年中,Polygon 是收入最高的链,收入超过 2600 万美元,而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 而在去年 10 月上线测试网以来,已取得许多重要的里程碑,包含生成超过 75,000 个 ZK 证明,部署 5,000 个智能合约,大量交易生成的证明成本低至 0.06 美元等。 这一次主网更有突破性发展,Polygon zkEVM 已经通过了 100% 适用于 zkEVM 的以太坊测试向量,开发人员无需修改或重写任何程式码,且所有以太坊工具都可以与 Polygon zkEVM 无缝协作,意味着在 ZK Rollup 的 EVM 兼容再迈出一大步,推测已达到 type 2 的水平,完全等效于 EVM。 会说 Polygon zkEVM 继承了以太坊的安全性,是因 Sequencer 做了类似以太坊 Proposer 的工作,提议了一批交易是有效交易,并且给出了这批交易执行后的新状态;而 L1 合约的验证逻辑,相当于所有 L1 的 Validator 都会在自己的以太坊客户端里执行一遍,实际上是所有的以太坊验证者充当了 Rollup 的验证者,因此才可以验证 Polygon zkEVM 完全等同 L1。 根据 DuneAnalytics 数据,Polygon zkEVM 上线近 24 小时,已超过 2,500 名用户完成超过 2,700 笔、88 万美元的跨链交易量,今(4/14)Polygon TVL 约 360 万美元。 在过去的一年中,Polygon 是所有链中收入最高的,超过 2600 万美元,而 Arbitrum 和 Optimism 分别为 1900 万美元和 1800 万美元。 然而,根据 Token Terminal 的数据,由于代币激励措施让项目平均每年约多负 3 亿美元,但这对 Polygon 拥有的 24 亿美元资金库来说根本不到占比的 15%。 ZK 系以太坊二层扩容产品的竞争意味浓烈,目前 Polygon zkEVM 在 EVM 兼容性上看似暂时胜出,因此可以推测下一个竞争点则是正式上线主网的时间,以及谁先建立稳固的生态系统,预测 L2 将在今年 Q2 到 Q3 成为整个市场的热点。 4. Scroll Scroll 和 Polygon EVM 分别在开源技术上被市场认为做的最好的项目,除此之外,EVM 兼容程度也非常类似, V 神提出的 4 种不同类型的 ZK-EVM 类型按照兼容或是等效程度从高排列,Zk-sync是 4 型,而 Scroll 和 Polygon 都是组在第 3 型正过渡到第 2 型的发展中。 Scroll 共同创办人 Sandy Peng 4 月 10 日在 Foresight 香港峰会中宣布将推出激励生态的合作计划,未来 3 到 4 个月就会上线主网,近期还以 18 亿美金的估值完成第三轮融资。 Scroll 于去年 8 月宣布试行第一个 Pre-alpha 测试网,使用户能够在该网路上进行交易,并且于今年 1 月 16 日首次完成测试网重置。根据最新消息指出,目前 Scroll 的 Alpha 测试网正式在 Goerli 测试网运行,已经从 Pre-alpha 阶段过渡到 Alpha 测试阶段,在 Alpha 测试网截至上周也已产生超过 100 万个区块。以技术来看,Scroll 开发了世界上最快的 GPU prover,允许任何人利用 GPU 机器搭建证明节点,实现去中心化。 加入的节点越多,算力越大,成本越低,从而激励社区更新更好更快的硬件,迭代专属于 ZK 的 ASIC,进一步缩小 L1 的最终确认时间和证明成本。在ZK Rollup赛道,Scroll 拥有最高的硬件计算效率,除了技术层面,Scroll 团队追求社会和文化层面的去中心化。 2022年,Scroll 团队增加了 39 名成员,分布于 20 多个城市,10 多个时区。其中超过 30 位都是 ZK 或者区块链研究员和开发者。 除了在EVM兼容方面的优秀表现,Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性,达到了价值观层面的“兼容”,顶级硬件速度为 Scroll 注入了更大的潜力。 且Scroll 的三个设计原则或核心价值(社群驱动、安全第一和各个层面的去中心化)是项目的竞争优势。今年注入新资金后,Scroll 计划继续构建其产品,推出其主网并扩大其生态系统。为此,团队表示 Scroll 未来会寻求将目前的团队规模从 60 人左右增加到近 100 人。 5. Linea Polygon zkEVM 主网 BETA 上线,带给 zkEVM 新热度;ConsenSys 官方也宣布其 ConsenSys zkEVM 更名为 Linea,并已向所有开发人员、用户与协议开放测试网并原生集成了 MetaMask 和 Truffle 等工具;加上此前 Consensys 共获超 7 亿美元的融资(多于 Arbitrum 和 zkSync),由 Microsoft,SoftBank,Temasek,Coinbase Ventures 等参与投资。 而 Linea 技术亮点即是不使用转译器或自定义编译器为 Solidity 智能合约生成 zk 证明,采用的是编译后的 Solidity 字节码。不仅可以降低漏洞和黑客攻击的表面风险,且他们提供的创新证明者设计可确保更快的交易速度和更低的 Gas 成本。 Linea 写道:“我们创新的证明器(Prover)设计确保了更快的交易速度和更低的 Gas 成本,而不会牺牲安全性。”就在向公众开放 Linea 测试网后,仅在第一周,就看到了 270 万笔交易、354,000 个唯一钱包地址、75,000 个已部署合约和 26,000 个关注者,所以 ConsenSys 官方接着宣布创建了开放版纪念 NFT 来庆祝 Linea 的公开测试网发布。 先不说以太坊本未来是否有机会会升级到 Type 1 zkEVM 以进一步进行链上扩展。目前单从 Type 2 到 Type 4 的外部 zkEVM 赛道来看,为开发人员和用户提供独特的定制和 UX 造就了蓬勃生态,这往往是现在以太坊 L1 无法做到的。 以 ZK rollups 技术展开的项目不难看出最终目标都是 zkEVM,而从去年至今将是日常加密货币用户将能够首次尝试 zkEVM 的一年。去年年底市场给出 2023 年的建议是“在 zkEVM 成熟之前,市场格局应该依然是以 OP 主、ZK 为辅”,但今年年初大多 ZK 项目纷纷确认主网上线,看来时机会比去年格局来的更快,在技术上也更稳定了不少。  ( 9 min )
    视频|Flare Network为链接万物而生——项目懒人包
    00:00 内容预告 00:41 项目简介 02:13 核心协议 03:46 代币设计 05:11 最新动态  ( 1 min )
    Coinbase正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心
    PANews 5月8日消息,据金十报道,加密货币交易所Coinbase CEO表示,与SEC的纠纷是一个澄清的机会。Coinbase不会离开美国。美国在监管方面落后了。阿联酋在加密货币领域处于地区领先地位。Coinbase(COIN.O)正在考虑将阿联酋作为其潜在的国际中心。加密经济需要吸纳更多的资本。我们将在任何地方以法律允许的形式扩大业务。  ( 1 min )
    拿什么来拯救你,PFP类的NFT
    前几天看到一篇文章里说到了曾经风光无限的几个蓝筹PFP NFT 在这轮熊市中跌跌不休,有的价格甚至跌了99%,这让前两年刚入场的很多新韭菜们心头在流血。PFP NFT板块应该是上一波牛市新入圈者接触的第一类项目,简单直接,有共识就能冲。这些新韭菜们年轻,有热情,新加入到加密圈,看到有社区有DAO有共识,更重要的是Money竟然如此好赚,不需要像老韭菜们懂代码,学金融,做投研,搞些图片说它值几千美元就是几千美元了。这还等什么,冲啊!然后一战大胜,再战小胜,终战而卒… 对于一个旁观者而言,我并没有太搞懂如果没有持续赋能,PFP NFT可以长时间保持价值的逻辑在哪里,哪怕是有钱有资源懂运营如无聊猿的Yuga Labs,也要早早推出链游Otherside去给项目共识加码。当然有位加密圈大神说过:傻逼的共识也是共识,然而共识也是像爱一样,需要去呵护和维系的。更何况到了熊市,傻逼也在进化,纯傻逼人数本来就不多了,还在坚持的也纷纷表示“地主家也没有余粮”,PFP NFT项目的日子也就更不好过了。 如何解困?最直接的方式就是先让PFP类的NFT能用起来,在炫耀性质的社交属性退化的同时,是否加入其它的实用属性可以先度过难关?就和房屋一样,当投资属性被慢慢剥离了,那就加大居住属性的赋能吧。 而在区块链和Web3的世界中,NFT和链游一直以来都是一对形影不离的好伙伴。从2017年Dieter Shirley创立ERC-721标准,Axiom Zen推出Crypto Kitty游戏导致ETH堵塞,到上一轮牛市高潮时Axie掀起全球GameFi热潮,再到去年StepN丰富了X2E赛道……NFT赋予了游戏灵魂,让游戏资产归属于玩家,让游戏角色、装备全面资产化;而游戏则拓展了NFT的应用疆域,让NFT拥有了了更多的实用功能和落地场景。我们本文就简单的分析下PFP类NFT和链游相结合的可能和实际可以怎么做,以及已有的一些案例。 虽然NFT和链游的跨领域发展一直在持续,但深度和广度还远远没有达到完美融合的程度。我们平时所说的NFT,主流分类包含6种类型,包括个人图像(PFP)、艺术品、游戏资产、门票和通行证、虚拟土地、域名等,其中PFP又是占据了NFT的大头,占总交易量的78.7%。前文说了这么多的PFP类NFT,这里正式定义下:PFP NFT就是头像类NFT,该NFT除了能做头像,也可以是一种会员通行证,是一个网络人社交价值和地位的体现,能够在价值观趋同的群体中快速形成社群共识,并被大部分人所接受。显然PFP已经跳脱出小图片本身,成为了IP的新范式,而IP则是PFP背后故事的真正叙事。 以IP属性为主的PFP NFT社区,凝聚力强大,NFT价值和流动性较高,能跟艺术、社交无缝对接,自带流量;但其局限性也很明显——使用场景较为单调,NFT赋能不够,绝大部分项目都缺少第二层叙事,即NFT真正的使用场景。PFP 类NFT项目在牛市时没问题,价格噌噌噌的涨,你每天对着一只吊着眼皮的丑猴子都可以爽到顶点,肾上腺素拼命分泌,只要共识到位就可以平地拔起一个市值佰亿U的图片王国,但是到了熊市下这种路径还行的通吗? 反观链游项目,大多数游戏中的NFT还是基于游戏内容产出的,NFT有使用场景(一般用于Pass卡、游戏英雄、装备等),但主要问题还是共识较弱,影响力有限,流量瓶颈明显。特别是冷启动的GameFi项目,项目方需要花费大量人力物力去生产、推广其游戏NFT,同时也无形的增加了用户的学习成本。 既然PFP NFT与链游有这么显著的互补性,那我们就分析下他们两个板块跨界融合的思路: 从NFT嵌入游戏的路径上看,可以采用几种方式: PFP NFT持有者直接获得游戏的Passcard或游戏价值NFT。这种方式最为简单直接,但给人的感觉是突兀的,做的不好的话有生拉硬拽的感觉。这是初级阶段。 游戏的某些场景或副本中,某类PFP NFT的持有者有特殊加成或特权,同时游戏在该场景或副本中的线路发展是和NFT项目的背景有关,比如地图编制的色彩和NPC。这是中级阶段。 背景和文化上的融合。这种就是高级阶段了,需要把NFT社区长期所形成社区主题,精神和文化嵌入到游戏中去,不是简单找个游戏换个皮就可以的。我们接触到一个PFP NFT项目支持的游戏,甚至把项目前期发展的一些故事和关键人物加入到了游戏副本中。 从融合的落地方式上看,也有两种思路: 一类是从PFP NFT拓展到链游领域,即先树立IP,再填充游戏应用场景,这一类的典型代表有Yuga Labs的Otherside和最近比较火热的Flappy Moonbird; 另一类是先打造一个游戏平台,为IP项目方或者持有方提供一个GAAS (Gameplay as a Service)工具,并进一步吸引更多IP入驻,代表项目是Mobaverse。 我们就来逐一介绍和分析一下以上提到的三个案例。 无聊猿Yuga Labs在NFT PFP领域的成绩光彩夺目,多轮空投赋能,无数明星的站台,收购Cryptopunks和Meetbits,并发布说要搞一个游戏Otherside,并在发售土地NFT时达到高潮,引发了多年未见的Gas War。作为无聊猿世界的元宇宙游戏,Otherside可以说是PFP NFT跨界的标杆项目。Otherside定位为MetaRPG,将会建立成一个游戏化(Gamified)、去中心化的互相操作性世界(Interoperable World),不仅是无聊猿持有者,其他项目的NFT也可整合到Otherside的元宇宙游戏世界中,野心甚大。 Otherside是一个怎么样的元宇宙游戏世界?虽然在去年7月Otherside首次Voyager航行以及今年3月份发布的Legends of the Mara中我们初步窥探到了游戏面貌,但是因为游戏篇幅有限,还有很多内容有待进一步挖掘。根据官方的说法,Otherside将遵循三个原则: 与社区共同打造。Voyager除了能参与游戏内测,还能亲自下场开发套件并使用建造工具; 所有权和互动性。Otherdeed不仅仅是一张图片,更代表着游戏世界中的土地所有权,并通过活动影响土地属性; 激励措施。与玩家建立深度联系,提供创作者激励,成为开放、可互操作的元宇宙世界。 不得不说Otherside的布局,是一个十分高明的动作。从嵌入方式来看,BAYC持有者可以无障碍的取得游戏Pass卡,游戏的文化背景也是为BAYC社区量身定做,社区文化的嫁接与过渡堪称完美。从落地方式来看,借助BAYC的IP影响力,从NFT到游戏,直接拉爆了Otherdeed土地销售,达到了万人空巷打猴地的奇观。通过Otherside元宇宙世界,Yuga Labs不但把BAYC的NFT IP、Land NFT和APE 代币等元素串联起来,还通过与众多头部IP联动,打造出了以BAYC为中心的IP矩阵。除此之外,游戏还将为开发者提供SDK,使得开发者可以基于平台创作。Otherside的推出是对游戏和元宇宙概念的革新,设立了一个基于强IP身份认同和连接的元宇宙世界,这一点是其他元宇宙和游戏项目所不具备的,也是Otherside的巨大优势之一。而这一切均是依托于Yuga Labs的BAYC社区。 最近一则消息“Flappy Moonbird以6000万美元估值完成200万美元融资”发布到了各WEB3媒体,心想着难道蓝筹PFP NFT月鸟也要进军游戏领域了?经过进一步研究发现,Flappy Moonbird与Otherside的模式略有不同,并不是Moonbird官方团队下场做的游戏,而是授权了一个第三方独立团队制作并运营的新项目。该团队自己公布开发过100多款休闲游戏。 说下我们调研的项目基本情况:Flappy Moonbird在今年年初刚起来的时候是非常火的,现在到DappBay查数据,用户增长和周活都在DappBay中排名第一,在BNB链上的20个最受欢迎游戏中,Flappy Moonbird一家便贡献了11.1%的活跃用户,可以说是BNB生态的当家花旦。而Flappy Moonbird能取得这样的成绩,很大程度上还是在于项目充分利用了月鸟Moonbird IP的流量,另外同时上线的几款游戏十分容易上手,这就是我们一直说的WEB3游戏的特性之一:进阶可以难,但入手要简单! 项目的背景不错,挺有钱的,项目天使轮由Moonbirds NFT持有者参与,去年年底获得了LinkVC领投的600万美元融资,今年4月又完成了Pre-B轮FBG Capital领投的200万美元融资。 根据官网信息,Flappy Moonbird一共包含了4部分内容:与Flappy Bird玩法相似的Flappy Moonbird,竞速游戏Racing Birds,类似大富翁的AI Birdnopoly,以及休闲游戏元宇宙。他家是通过这四款游戏形成了一个连续套娃: 首先通过Flappy Moonbird免费游戏,降低游戏入门门槛,吸引尽量多的用户,并让用户通过玩游戏积累初始资产和游戏币; 随后通过Racing Bird,加上竞技竞猜元素,让普通玩家在Flappy Moonbird积累的财富有机会成倍放大; 最后通过建立大富翁和休闲元宇宙,并结合AI技术,打造一个有趣、丰富的元宇宙世界。 以上三层游戏玩法与叙事,层层递进,并在经济模型上形成闭环,能初期迅速捕获大量玩家,同时在过程中增强玩家粘性,并在最后的元宇宙中建立起完整的游戏生态系统,更好的留住玩家。反正逻辑上没毛病,就是把我们在经济模型中的单个游戏中加入套娃模块的方法,给扩大到了各个游戏互相套,使得价值传导线条变长。 再审视一下他家是如何把PFP NFT嵌入到游戏中的。Moonbird NFT的持有者在Flappy Moonbird游戏中的赋能,主要集中在我们之前描述的第一类和第三类,即Moonbird NFT持有者并在项目早期就成为支持者的,能够得到游戏的创世鸟空投;同时游戏的整个背景和文化,也是和Moonbird NFT项目贴合的,让玩家一进入就有似曾相识的感觉。从落地方式来看,以NFT社区为基础,拓展到游戏内容,也与Otherside模式类似,但是区别于Otherside的是,NFT和游戏两个项目的独立性较强,运营发展上也是各自决策。 基于现有路线图可以看出,未来项目还有游戏通行证NFT铸造(2023年5月9日即将上线)、代币空投、稀有鸟NFT及土地NFT等各种内容。我们可以推断,项目方最终是想呈现一个以月鸟Moonbird IP为核心的元宇宙平台,让月鸟的NFT持有者或其他的游戏参与者,通过体验平台上的各种休闲游戏,更深入的了解月鸟Moonbird 的文化。 Mobaverse是我们最近新接触的一个项目,它本质是一个兼容各个PFP NFT的游戏平台,第一个主游戏是MOBA类型。这个项目欢迎各种PFP NFT项目方或持有者,都加入进来玩,让自己的NFT IP成为游戏中的英雄,并生产一系列的定制内容,能够轻松的实现IP在Mobaverse平台内的商业化。未来项目也会围绕UGC为核心,进一步孵化IP周边及新的IP内容。 回到NFT嵌入模式的分析,Mobaverse与NFT的融合主要集中在第二类,即为NFT IP持有者提供英雄和游戏定制内容,达到游戏平台和NFT的中度融合。而从落地方式来看,与Otherside和Flappy Moonbird不同,Mobaverse是先打造游戏,再整合NFT IP。 总结 通过以上三个案例的分析,我们可以看到三种不同的融合思路: Yuga Labs走的是一条相对传统的,重资产的道路,即以PFP NFT为核心,横向拓展NFT体系的应用场景,并由团队深入参与打造Otherside游戏,这样的强控盘方式,能够让游戏充分赋能给NFT,达到真正的资源共享,打造完整生态系统;但3A游戏超长的研发周期,大量的人力物力的投入,复杂的游戏玩法与经济模型,也会变成枷锁,推高游戏的风险。 相对而言,Flappy Moonbird则是走的一条相对轻量化的道路,通过IP授权给独立第三方游戏团队,一开始游戏用NFT的热度打开市场,完成了第一波用户的引流;而休闲游戏的易上手性,使得月鸟NFT的持有者可以有先入为主的优势进入;同时通过快速迭代,不断获取市场反馈,来调整游戏对于NFT的赋能。游戏和NFT之间更多的是互相扶持和合作。 而Mobaverse则是从游戏的角度切入,搜罗并整合市面上有影响力的NFT IP,放到了游戏中,充分利用了成熟的IP资源,而自己则专注游戏玩法和游戏内容的打造。 Otherside和Flappy Moonbird虽然思路略有不同,但都是从打造NFT IP到游戏开发的路径,而Mobaverse则是反过来,是从开发游戏平台到孵化IP的路径。以上的两种是现在市场上的NFT和链游融合的主流路径,有点像歌手与演员之间的转型与切换,可以演而优则唱,也可以唱而优则演。这两条路径没有优劣,只是方向与思路的不同,且都具备一定的可行性。 但是颠覆往往来自于外部,目前在演员与歌手之外,网红们过来横插了一脚,涉足了演员和歌手的角色。同理,在web3世界中,有没有可能是其他相关领域的项目(例如SocialFi),来拓展到PFP NFT(IP)和链游赛道,反而走出了一条更成功的道路? 币安CEO赵长鹏在一次采访中曾表示,GameFi的最大贡献是将金融产品以游戏化方式表现,例如使用NFT提升收益,增加产出等等,相比传统流动性挖矿而言,GameFi 的互动性更强,也更能让用户接受,并能使游戏算法实现金融变现。这些都是游戏NFT相对于传统PFP NFT的优势。可以预见在未来几年Web3行业的发展热潮中,NFT(IP)和链游的融合趋势会越演越烈,也将进一步带动NFTFi和SocialFi等其他Web3分支领域的蓬勃发展,进一步促进Web3多赛道的融合。让我们期待未来有更多更好的以NFT为核心的优秀的游戏上市,共同推动行业的前行。  ( 2 min )
    尼日利亚支付公司Nomba(原Kudi)完成3000万美元Pre-B 轮融资
    PANews 5月8日消息,据News.bitcoin报道,尼日利亚支付技术提供商初创公司 Nomba 已筹集到 3000 万美元的 Pre-B 轮融资,该轮超额认购股权融资由总部位于旧金山的 Base10 Partners 牵头。Helios Digital Ventures、Shopify、Partech 和 Khosla Ventures 也参与了这轮融资。 以前称为 Kudi 的 Nomba 将投资生产一种支付解决方案,使其能够填补其支付流程中的空白。新解决方案有望帮助这家初创公司更高效地运营并提供“卓越的客户体验”。Nomba 估计每月交易额约为 10 亿美元,已跻身非洲最佳支付服务提供商之列。  ( 2 min )
    基础设施是游戏发展的关键(四):ARC 架构如何运作?
    作者:Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译:Leia 在上一篇文章中,我们了解了构建链上游戏会给我们带来的一些优势,现在回顾一下 ARC(Action Registry Core)架构,我们认为 ARC 是构建链上游戏及其相关基础设施的最佳方法。 ARC 是一种以数据为导向的信息组织方法(与面向对象的方法相对),由传统游戏架构模式 ECS(实体组件系统,Entity Component System)所启发。传统 ECS 与我们的链上实现 ARC 之间的主要区别在于,ARC 考虑了到区块链架构是基于推送(push-based)的,而传统游戏系统则是基于循环(loop-based)的。在 ARC 架构中,Entities 是没有数据的容器,Components 是没有行为的纯数据类型,可以“挂载”到 Entities 上,而 Actions 是可以执行与组件相关的行为的函数。 因此,Actions 负责与游戏进程相关的链上状态更新。具体来说,它们负责两种类型的操作:i)读取实体 PDA 并反序列化组件;ii)修改序列化组件以便与实体一起更新。为实现最佳性能,Actions 需要相关的基础设施,这些基础设施根据游戏运行在区块链上不同的部分而有所不同。下面,我们将介绍这些基础设施的功能,以及全链游戏(FOC)与链上资产游戏(OCA)之间,这些基础设施的需求会有哪些不同。 在阅读本文之前,建议阅读:基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry ARC 运行所需的通信基础设施类型,同与传统数据库交互所需的基础设施相当相似。游戏进程涉及的代码库(即链上资产游戏的服务器、全链游戏的客户端),需要能够从区块链读取状态并将状态写入区块链。与传统数据库一样,第一部分可以通过索引器解决,第二部分则可以通过某种数据中继基础设施解决。下面我们详细介绍每个部分,包括链上资产游戏和全链游戏的需求差异。 注意:尽管在下文中我们是在 ARC 方法中讨论这些基础设施,但是其中一些基础设施并非仅适用于 ARC,也可能适用于面向对象的方法。 1. 索引器 索引器这一基础设施是全链游戏和链上资产游戏的共同需求。简而言之,游戏进程涉及的代码库需要从区块链中获取当前状态,以便按照单个事件顺序进行处理。对于链上资产游戏,这是游戏服务器;对于全链游戏,这则是游戏客户端。 游戏的索引器与传统区块链 RPC 节点的主要区别在于性能要求。常规 RPC 节点在提供数据方面可以承受几秒钟的数据响应时间,因为大多数用户交易本质上都是一次性的金融交易。而对于游戏来说,可能会在每个用户会话中涉及多个链上交互,这取决于游戏中哪些部分是存储在区块链上的。并且,玩家对延迟的容忍度也明显较低,这意味着数据服务时间需要在亚秒级别。游戏专用索引器还可以优化查询语言。RPC 节点通常提供基本的 API 用于查询原始数据,而索引器则可以构建专用的 API 来查询人类可读状态,便于向玩家展示游戏数据和状态。 2. 数据中继 - 链上资产游戏的 Actions 由于 Actions 只是可以执行与组件相关的行为的代码,因此无需上链。对于游戏循环在链下、资产在链上的游戏,状态更新需要经常传递到区块链上。在 ARC 架构下,Action 逻辑可以在链下推送到中继基础设施层,并将智能合约更新权限委托给该基础设施。这种方法还可以帮助减少延迟,因为它引入了一定程度的自动化,而面向对象的方法则不具备这种自动化,后者需要单独的机制来调整对象状态的变化。对于选择尽量减少信任假设的游戏,还有可能添加有效性或基于零知识证明的游戏状态证明。虽然相对来说,现在的计算成本较高,且大多数游戏并不需要这种信任度,但随着证明生成成本和时间的降低,这种程度的无需信任可能会变得更加可行。 3. 客户端 SDK - 全链游戏的 Action bundles 类似地,对于全链游戏,Action 层的逻辑可以直接嵌入到客户端 SDK 之中。然后,玩家的操作将直接影响链上的状态转换。这种模块化设计是 ARC 独有的,因为数据和意图是分离的,使得 Action 可以根据开发者的选择分布在不同的地方。 我们可以以简化版的《街头霸王》(Street Fighter)为例。在简化版游戏中,玩家需要控制一个角色,进行十场战斗,才能完成游戏。玩家的操作会影响每场比赛角色的生命值,每场比赛包括三个战斗回合,先赢得两回合的玩家晋级。假设在链上资产方法中,主要游戏角色(在这个例子中,我们设定的是 Ryu 角色)被存储为链上资产。理论上,这个资产可以有多个外观属性和功能属性,但在这个例子中,我们关注的是有意义的属性(即赢得的比赛次数)。以下是一个示例,展示了链上 ARC 可能的设计模式: Entity == Ryu character Component #1 == Level / # of battles won Component #2 == {Some series of cosmetic attributes} 在这种情况下,我们假设游戏循环继续在链下运行,只有我们的角色在2/3多数制比赛中击败另一个角色,数据才会在战斗结束时传回链上。在会话开始时,当用户连接钱包,游戏服务器将通过索引器查询实体内组件的状态。 假设它识别到角色已经赢得了三场比赛;它将利用这个信息来安排第四场战斗。现在,假设我们的角色赢了三场中的两场,游戏服务器会在内部更新状态以捕捉这一信息。但是,这些信息尚未反映在链上资产状态中。 这时,某种数据中继/预言机基础设施就派上用场了。根据一些预定义的触发器,游戏服务器会通过这个数据中继传递一个有效载荷,将这些数据发布到链上。在 ARC 架构下,最终影响实体内组件状态转换的是 Action。在这种情况下,Action 可以作为智能合约存在于链上,也可以存在于数据中继逻辑中。无论哪种情况,一旦 Action 获取到信息,它将反序列化组件数据,并用状态更新重新序列化它,以便下一个出块周期的组件状态反映出战斗中获胜次数的变化。 我们继续使用《街头霸王》的例子。在全链游戏中,与链上资产游戏唯一的区别是,没有链下数据库来处理任何状态更改,这意味着区块链必须是所有游戏状态转换的记录数据库。 我们再次假设我们的实体是游戏角色(如 Ryu)。和链上资产方法一样,一个组件将是我们在战斗中获胜次数的计数器。然而,在全链游戏中,我们还需要记录每个比赛中每一个操作后与生命值有关的状态更新。假设我们正在玩游戏的 PvP 版本,每场比赛中的两个玩家的角色实体都需要在一个共享合约中可访问,该合约存储了这场比赛的共享状态。 Entity == Ryu character Component #1 == Level / # of battles won Component #2 == Health in Match #1 in Battle #1 Component #3 == Health in Match #2 in Battle #1 如果开始游戏,玩家1的客户端将从共享合约中查询他们自己的角色和对手的状态。接着玩家1做一个动作,这个动作会对玩家2的生命值产生影响。假设这是使用 ARC 构建的,Action 逻辑可以与客户端软件共享,Action 将反序列化玩家2实体内的组件#2,从而带来链上的状态转换。在对玩家2做出操作对玩家1的组件#2状态造成类似影响之前,玩家2的客户端可以索引共享合约。这样的过程将持续进行,直到比赛结束,组件#2可以从两个实体中移除,组件#1可以更新获胜的战斗次数数据。 这个示例对于全链游戏来说,会有计算量过大的问题,但它确实说明了基础设施在理论上是如何运作的。 需要注意的是,在这种情况下,Action 还可以独立地反序列化组件数据,以避免客户端级别的信任假设。 ARC 需要一套特定的周边基础设施,以支持其高效运行。与传统的面向对象模型相比,ARC 架构可以提供增量灵活性,因为架构中的 Action 可以嵌入到周边基础设施的各个点,以使自动化更加顺畅。一旦这些周边基础设施建立起来,并对速度进行优化,链上游戏最终可以拥有与链下游戏类似的用户体验,同时享有可验证资产所有权和可编程性带来的优势。   原文:Gaming Infrastructure Part 4: Communication Infra in an ARC World 来源:Jump Crypto TEDAO : 仅供学习研讨,转载/内容合作/寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题,欢迎咨询、交流与探讨。  ( 3 min )
    老牌NFT Milady再度翻红:资金抱团炒PEPE后,反向带动地板价上涨
    作者:Nancy,PANews “价值投资一场空,梭哈佩佩住皇宫。”从寂寂无名到跻身市值前100,PEPE谱写暴富神话的同时,也彻底点燃Meme行情。而深扒PEPE早期“发现者”后发现,大部分为Milady Maker持有者。作为老牌PFP项目,Milady曾因前CEO的种族和极端主义陷入价格低谷,而后被重新价值发现。面对同质化严重的PFP NFT赛道,Milady靠何扭转口碑? 近日,”名为@xiaowuDD666的加密KOL指出,PEPE等Meme潮其实是NFT资金抱团炒作起来的,且推特上最早期的推荐者和链上地址均均有Milady。而从PEPE的早期地址来看,确实有不少Milady持有者。比如,曾以263美元购买超5.9万亿枚PEPE获得万倍收益的匿名交易员Dimethyltryptamine.eth就持有约37个Milady。不仅如此,管理PEPE总供应量6.9%的多签钱包之一地址中的最早ETH则来源于持有Milady衍生项目Remilio。 而不少PEPE持有者也在获利后表示将利润用于购买Milady,这也导致近期其NFT价格飙升。OpenSea数据显示,截至5月8日,Milady的交易量超3.3万 ETH,持有地址数超3300个,地板价为4.1 ETH,而铸造价仅为0.06 ETH。过去7天,Milady的交易量上涨1117%,地板价上涨约47%。 另据NFTSACAN数据显示,Milady持有人大部分均为钻石手,持有超1个月比例超77.1%,其中持有超1年的占近三分之一。其中,知名持有人包括Paradigm研究合伙人Dave White、AAve创始人Stani、原三箭资本创始人Su Zhu、知名KOL Ansem和NFT社交平台Pulsr创始人Maxine Ryan等。 除此之外,还有多位网友透露,除了PEPE,WOJAK、Mememe等Meme币也是Milady社区在背后推波助澜。而Milady Discord中也确实有着Memecoin的分组,且仅对持有者开放。 匿名团队创建,Cult文化契合Meme内核 作为诞生于2021年的NFT项目,Milady是由匿名在线团队Remilia Corporation推出,Remilia是个约70人的匿名数字艺术DAO,组织名字来源于同人作品Touhou Project游戏中的角色Remilia Scarlet。Remilia Corporation的成员均为匿名,甚至彼此之间也未曾透露真实身份,平时主要通过Twitter群组DM运行,很多成员是从艺术学校毕业或者辍学。 Remilia创始人Charlotte Fang是个辍学者,也是Milady的核心创造者,她曾透露Remilia重点关注深层次的越轨在线表演,内容与William S. Burroughs曾被禁小说《裸体午餐》相比较,并表示加入NFT的原因是与加密传道者对政治正确的漠视有关。 “网络精神”是Remilia提倡的概念,包含了“表演性身份”、“先验性发布”,这是种逆向的意识形态,用表情包和垃圾帖子作为一种创造网络集体意识的方式。而Milady的推出目的是将NFT作为主题个人资料图片出售,人们可以将其用作Twitter头像。 作为由1万个NFT组成的PFP项目,Milady的灵感来自于00年代东京街头时尚启发的neochibi美学。日漫中,chibi是一种夸张的漫画手法,用于指幼童化、幼儿化的绘画风格,特点是头大眼睛大,这一点很好地体现在Milady的风格上。Drip Score是Milady使用的评级系统,用于评判每个Milady NFT的稀有度和时尚度,范围从D、C、B、A、S到SS,这个评分标准有点类似于日本的电子和纸牌游戏。 00年代东京的亚文化街头时尚 不过,由于Charlotte Fang的丑闻,Milady的口碑急转而下。2022年5月,DefiLlama创始人0xngmi发布了近20条推文和GitHub帖子,披露Charlotte Fang与基于4chan的自杀邪教组织有着密切联系,是一名激进的网络极端分子,曾以“Miya”身份发布了许多种族主义的极端言论和支持厌食症女孩的内容。 0xngmi在推文中写到,Miya参与了一个名为 “systemspace” 的自杀邪教,该邪教通过4chan传播,并声称 “所有在网站上注册并自杀的人将在死后进入天堂世界,一名17岁加拿大少年为此自杀。” 不仅如此,0xngmi还声称,Fang和Remilia其他成员都是2017年在在线自杀邪教TSUKI Project的成员。对此,Charlotte Fang承认自己就是Miya,并辩解称,她从来都不是TSUKI计划的真正信徒,只是因为觉得好玩才在群组DM里发了帖子和推特,并表示“Remilia的做法与4chan或Gab等极右翼平台上的不同。Miya只是一件表演艺术作品,不管是Miya还是另个名为Sonya的替身账户,都是她探索互联网激进主义和加速主义言论的途径。” 此消息一出,Milady社区立刻炸开了锅,为此Charlotte Fang选择退出项目,并在推特表示,“我为试图隐瞒过去的账号道歉。Miya与Milady Maker没有任何关系,并且应该保持这种状态,所以我将今天起退出团队。毫无疑问,我的真实观点没有仇恨的余地,我讨厌施暴者和诱导者。到处乱喷是幼稚的行为,但实际上我从未伤害过一只苍蝇。” 随着CEO的离开,有社区成员大量抛售NFT来表明自己态度,Milady经历了相当长一段时期的低迷。那么,在玩法迭代非常迅速的NFT市场及熊市考验下,Milady能获得投资者的信任和喜爱,除了与PEPE等Meme币有关,还有以下几方面原因: 一方面,2022年4月,去中心化NFT做市商FloorDAO曾提案将Milady列入投资列表,并称要将该项目的地板价扫到2 ETH,这在很大程度为该项目带来很大热度,2022年4月至5月底期间的交易量大幅增加也体现了这一点。 另一方面,Milady的cult文化备受认可,“Cult”这个英文很难找到恰到好处的中文翻译,作为一种文化现象,它大抵是指一种怪异的品味,只有少数偏锋的圈子会喜欢,而且还会深深地着迷追随,反过来使这种趣味和它的象征成了小圈子的代表。最成功的Cult文化不只是形式怪诞,还得有一群忠诚的追随者,因为他们追随的对象孤芳自赏,并且说着只有圈子里的人才懂的语言。官方将这种精神描述为“Angelicism”,与BAYC将反叛情绪表现在脸上不同,Milady更提倡用潜意识/无意识来对抗权威。“Milady是寄生虫,Angelicism是它的宿主。”有社区成员曾如此形容。 此外,Milady在NFT借贷平台NFTX的高APY也吸引了很多DeFi玩家。NFTX数据显示,截至5月8日,Milady的APR达34.1%,TVL超391万美元,在NFTX中排名第二;共有1588个Milady被存入,占市场持有量(排除团队持有的500个)的16.7%。 而Milady也不只是个简单的PFP项目,其还提供多种参与活动和实用程序让NFT更具叙事性并打造社区凝聚力,包括Milady VRtube、Milady Raves、Miladycore Bootlegs和Milady Minecraft Metaverse。比如Milady Rave通过在纽约、伦敦和东京等大城市,与当地的地下乐队合作,允许持有者以仓库狂欢的形式举行聚会;Milady VRtube则能允许持有者创建VRtube Avatar,当用钱包与全息图应用程序连接时,可在流媒体或视频通话中使用任何Milady等。 值得一提的是,Milady还积极鼓励“右键点击”行为,并积极支持了Remilio等衍生项目,其推出的Miladycore Bootlegs则还出售设计师仿制品,这也使其具备Meme效应。 从某种意义来说,自带Meme效应的Milady通过真正的社区建设并带来特定受众的归属感或是其逆转口碑的主要原因。  ( 2 min )
    KyberSwap:已从Arbitrum收到约115.9万枚ARB空投
    PANews 5月8日消息,DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示,已从 Arbitrum 收到了 1,158,932 枚 ARB 空投。迄今为止,KyberSwap 已经集成了 Arbitrum 上的 12 个 DEX。  ( 1 min )
    首轮融资4200万美元,高举“下一代流动性”大旗,新公链Berachain到底是什么来头?
    作者 | 黑米,白泽研究院 最近,新公链 Berachain 完成了 4200 万美元的融资,Polychain Capital 领投,Hack VC、dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、OKX Ventures 参投。 在此之前,查找不到任何关于它的融资信息,并且它也还未上线公共测试网(预计未来几周内推出)。是什么让Berachain 一开局就能估值4.2 亿美元? 答案也许是“Next Generation of Liquidity”(下一代流动性)。 Berachain 的创始人 Smokey 曾表示: “流动性共识证明是协议级别流动性和安全性之间第一个原始的协调激励。Berachain 有一个独特的机会,可以成为现有任何链中具有最大总可访问流动性的协议——在 EVM 和 Cosmos 生态系统中吸引资金,并在促进网络安全的同时促进一系列交易活动。如果执行得当,我们将构建一个具有链下解决方案的资本深度和速度以及链上生态系统的透明度和可定制性的协议。” 流动性是链上黄金,是 DeFi 的活水之源,因为它,Curve 战争兴起,吸血鬼袭击泛滥。人们不可避免地会将流动性转移到最令人兴奋/最有利可图的途径。 你或许听说过 PoW、PoS、PoH 等共识机制,现在,让我们来看看这个使用“流动性共识证明”,旨在成为“DeFi 原生链”的创新 L1。 当前 L1 的普遍问题之一是流动性,流入它们的流动性通常是短暂的,因为没有令人信服的激励措施来留住它们。开发团队发现了这一点,于是便有了 Berachain。 Berachain 是使用 Cosmos SDK 构建的 EVM Layer-1 区块链,兼容 EVM。通过将 Cosmos 原生共识机制 Tendermint 与其本身的流动性共识证明(Proof of Liquidity)相结合,从而能提供较快的交易速度、较低的交易成本和即时的最终确定性。 可以简单理解为,激励验证者将 BTC、ETH 和稳定币等白名单资产质押在验证器保险库上,与 dPoS 类似,用户可以将存款委托给特定的验证者,为链上协议提供流动性,并收取一部分 DeFi 协议收入和 $BERA 作为回报。存款越多,奖励就越多。这能为 Berachain 上的 DeFi 带来丰富的流动性。 白名单资产列表: L1 代币:wETH、wstETH、wBTC、wAVAX、wFTM、ATOM、wBNB、$BERA 稳定币:USDC、USDT、DAI、FRAX、BUSD DeFi 治理代币:待推出 目前,质押者的奖励分配权重由团队决定,但当 Berachain 上线时将交由治理来决定: L1 代币 - 80%(其中,$BERA 获得 33%) 稳定币 - 15% DeFi 治理代币 - 5% 同时,流动性共识证明也是一种女巫抵抗机制: 用户可能会经历间歇性损失。简而言之,有可能存入 10 个代币 A,在提取时只有 9 个代币 A。 但是,用户将获得了部分的协议收入以及区块奖励。   使用三代币经济模型 Berachain 摒弃传统公链常用的单原生代币经济模型,其团队认为每个去中心化经济体都应该具有对运作至关重要的三个主要部分: 其一为定价和执行的媒介(Gas),用来为工作单元定价并以智能合约执行工作;其二为共识和决策的媒介(治理),用以民主功能组织并达成共识和决策;其三为通过共同稳定面额进行交易的媒介(稳定)。 因此,Berachain 使用了对应的三代币经济模型: 1. $BERA:Berachain 的 Gas 代币。以 10% 的通货膨胀率发行,这意味着 $BERA 的供应量会随着时间的推移而增加。通过质押资产,你可以获得 $BERA 区块奖励和协议的部分收入。 2. $BGT:Berachain 的治理代币,可对新的白名单资产进行投票。$BGT 不可转让,只能通过质押$BERA获得,这确保了用户的长期一致性。 3. $HONEY:Berachain 的原生超额抵押美元稳定币。$HONEY 是Berachain 生态系统的 Money,是协议收入被支付给质押者的支付方式。它将被超额抵押至少 150%,以确保与美元挂钩。 这一经济模型被开发团队称为“Tri-Token”,为每个代币分配了独特的角色,以鼓励用户长期使用并保持链上流动性的一致。 你质押的资产去了哪里,收益从何而来? 被质押的资产被存放在验证器保险库中。根据治理系统的协调,资产会与 $HONEY 配对,为 Berachain 上的官方 vAMM、DEX 和借贷协议提供流动性。 这时,根据你质押资产的多少来获得相应的区块奖励$BERA。 $BERA 除了可以作为 Gas 代币以外,你还可以将它们质押,获得治理代币$BGT。 持有 $BGT,你不仅可以参与治理投票,也可以获得上述官方协议的部分收入。 虽然你的资产被质押,处于锁定状态,但它们可以作为抵押品,借出$HONEY。用户可以使用 $HONEY 进行现货或杠杆交易,甚至可以通过“杠杆质押”,借出 $HONEY 购买更多资产再次质押。 由此来看,Berachain 质押者在获得质押奖励的同时也拥有如此高的资产效率水平,与其他网络相比,他们有更大的动力在 Berachain 上进行质押。 综上所述,Berachain 旨在成为一个 DeFi 原生链,开发团队从头开始设计了一种以协调投资者、构建者和用户为重点、可持续的共识机制。 在流动性共识证明的运作下,Berachain 的流动性与其利用率和市值同步增长;每一个建立在 Berachain 上的协议都将因网络的未来产生既得利益,TVL 同步提高;而用户质押,不仅可以获得治理权,也可以获得更多的代币奖励。这又再次提高了网络安全性和抗女巫能力。 虽然 Berachain 还未上线测试网,但热度逐渐升温,最近 Berachain 生态系统中涌现出了很多原生项目。 1. AMA CrocSwap: 与 Berachain 集成的原生 AMM DEX。 Goldilocks: 提供多种收益策略的 AMM 和 NFT 借贷平台。 Beradrome: 专注于资本效率的 AMM。Optimism 上的明星项目 Velodrome 的一个分叉。 2. 借贷 Stacking Salmon: 为借款人提供杠杆收益的贷款协议。 BeraCreek Finance: 带有隔离池的借贷协议。 3. 收益聚合器 Hiberanation: 类似于 Beefy Finance,致力于收益最大化策略的自动复合器。 4. NFT 市场 GumBall: 专注于 NFT 流动性的 NFT 市场。 BeraMarket: NFTFi + NFT 借贷。 5. GameFi Honey Pool: 储蓄+奖金协议,允许用户存于 USDC 每日参与抽奖,奖金是全部存入的 USDC 所产生的利息,即使未中奖,用户也可随时取出 USDC。 ChainBet: 链上博彩平台。 Beramonium: 一款单人角色扮演游戏。其中包括玩家可以交易战利品的游戏内市场,以及由玩家驱动的游戏内经济。 6. 期权协议 B2 Option: 原生的链上期权协议。 7. meme 项目 Baby Bear: 具有 NFT 和 DeFi 收益农场的 meme 项目。 Bera INU: 一个meme 项目。 8. NFT 系列 没有 Bone Bear,就没有 Berachain(该链由 Bone Bear 团队打造)。Bond Bears 于 2021 年 8 月推出,是一个成功的 NFT 系列。该系列经历了 5 次 rebase 以形成新系列,例如:Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears、Bit Bears。 ​ Bong Bear NFT 为持有者提供了以下几个优势。 - 这些 NFT 可能会与 $BGT 相关联(NFT 也可能成为白名单资产,可被用户质押在网络中) - 获得 Berachain 生态项目的空投 - 获得新的 rebase Berachain 上的其他 NFT 系列包括 The Honey Jar、Bera Chill、Yokai Studio、Bera Colletive。 9. 入驻项目 Redacted Finance: 一个 DeFi 生态系统,为 DeFi 协议提供链上流动性和治理。 Protectorate: 一个旨在为 NFT 和 NFTFi 协议提高深度和可持续流动性的协议。 OlympusDAO: OlympusDAO 向 Berachain 投资了 50 万美元,除了获得$BERA以外,还作为战略合作伙伴参与网络。此外,OlympusDAO 将在 Berachain 上部署 Olympus Pro。 dAMM Finance: 一个无抵押借贷平台。 Synapse Finance: 一个跨链 DEX。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(05.01—05.07)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以16天增涨15倍的某钱包为例,掌握发掘聪明钱的方法和工具
    作者:hoeem, 加密KOL 编译:Felix, PANews 4月19日,新创建的某巨鲸钱包(0x9e037b0d29daa93510fe095043506cb62272f890)内的资产价值为88.5万美元,而如今价值1340万美元。该巨鲸如何在16天内增值15倍的? 再打开网站CoinGecko 搜索代币PEPE,复制合约地址 如何找到交易记录的? 查找地址 往下浏览能看到的不同地址,其中很多是MEV机器人,或潜在的CEX链上钱包。作者正是用这种方法找到了这个0x9e0开头的巨鲸钱包。 打开网站DeBank和Arkham,输入并搜索该巨鲸钱包的地址。可以看到该钱包的链上活动和持仓。 可以使用DeBank或Arkham,但Arkham的用户体验更佳。因为这是一个新创建的钱包,所以可以简单地从头开始(有128.5万美元的代币是从Coinbase转出): 这个钱包中价值最大的两个代币PEPE和TURBO ,下面来了解一下购买历史: PEPE: TURBO: 以下是该钱包在过去16天内的表现: 总结 这是一个知道内部消息的巨鲸?还是单纯的degen巨鲸?又或者说是Coinbase的操作?其结果无从知晓,有趣的是它一直持有到现在。总之,这是一个值得关注的钱包。  ( 2 min )
    比特币网络已恢复出块,较上一区块出块时间间隔达1小时
    PANews 5月8日消息,据BTC.com数据显示,比特币网络已恢复出块,最新区块高度为788760,爆块时间为15:59:31,播报方为F2Pool。788760较上一个区块出块时间间隔达1小时39秒。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(05.01—05.07)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    比特币网络近1小时未出块,当前未确认交易数达35万笔
    PANews 5月8日消息,BTC.com数据显示,比特币网络已经接近1小时未出块。最新区块788,759爆块时间为14:58:52,播报方为Foundry USA。目前比特币网络未确认交易数量为35万笔。  ( 1 min )
    数据:某用户在一笔价值84 ETH的链上交易中支付了64 ETH手续费
    PANews 5月8日消息,Etherscan数据显示,北京时间5月8日15:17:59,以太坊区块链上一笔交易手续费高达64.01 ETH,约合119万美元。该笔交易系链上标记为“fadedface.eth”的地址在Uniswap上买了84 ETH(约合15.6万美元)的FOUR代币。  ( 1 min )
    DEX格局之变:从Velodrome到Chronos,ve(3,3)模式为何屡受青睐?
    机构:Mint Ventures 作者:Alex Xu 本篇研报主要关注当下ve(3,3)Dex项目的发展现状,以及该模式在商业上的优势和挑战,并对Dexs赛道的长期发展进行了进一步的思考。 Dexs(去中心化交易平台)与Lending(借贷),是Defi领域最早实现PMF(产品市场契合)的两类产品,而Dexs作为价值互联网的基础设施,一直是用户量和交互金额最大的赛道,也是Defi整体生态的底层。 也正因为如此,Dexs始终是竞争和创新最为活跃的领域,同赛道选手在产品、经济模型、生态组合上保持着很快的进化速度。而Andre Cronje在2022年初提出的ve(3,3)模式的Dexs正是这个领域的重要实践之一。 本研报围绕ve(3,3)这一主题,尝试回答以下问题: 以下报告内容为笔者截至发表时对于ve(3,3)概念以及所涉项目的阶段性看法,可能存在数据、事实和观点的错误和偏见,不可作为投资理由,期待同业在观点和事实上的指点和斧正。 本文有大量关于ve模型的内容,或需要读者对Curve为代表的项目有初步了解,关于Curve可阅读: 1.ve(3,3)模式的定义和价值 ve(3,3)并不是一个项目名称,而是一种构建和运营Dex和流动性协议的方式,其中,ve=vote escrowed(投票委托),来自于Curve的ve经济模型,其核心优点在于通过质押投票机制,进一步统一了参与者与协议的长期利益。 而(3,3)来自于OlympusDAO的(3,3)博弈理论(源自纳什均衡理论),其基本原理是:Olympus官方以债券形式将OHM低于市场价格卖给用户,官方获得用户支付的USDC、ETH等资产,使得国库得到价值资产支撑,并生成OHM通过Rebase机制分配给OHM质押者。若越多的用户进场购买OHM代币,国库就会增发更多OHM代币分配给到质押者,以此创造了一种在OHM币价持续上升时,质押者拥有高额APR的正向循环效应,但前提是市场用户不抛售OHM,而是选择不断去质押代币,也就是所谓(Stake,Stake)——即(3,3)。即鼓励用户不断的参与质押,以此享有OHM代币持续增发的权益,减免代币被稀释的风险。 如果读者对于(3,3)机制觉得难以理解,我们可以把其抽象为这样一种博弈机制: 在OHM为代表的稳定币项目中,其追求的网络效应在于稳定币的网络越大,其场景、用户越多、后来者就越难赶超。在Solidly为代表的Dex项目中,其追求的网络效应在于Dex的LP、ve代币质押者和Trader三者的相互强化,它在交易市场的份额越大,后来者就越难以追赶。所以说,所谓(3,3)机制在DeFi领域的应用,主要目的在于帮助项目在特定阶段扩大其网络效应,构建壁垒。 除了ve和(3,3),ve(3,3)的Dex还叠加了在项目冷启动层面的新手段以及治理凭证的可组合性,综合以上设计,试图打造一个整体更优的Dex模式。 从抽象回归具体来说,ve(3,3)类Dex项目具备以下特点: 总体来说,ve(3,3)类项目是Curve模式的再升级,希望着重提升以下3点:   1.提高用户ve质押的意愿,进一步提高持币用户与协议的利益和行动一致性 2.更加的“交易费”激励导向,因为Pool的手续费仅分配给那些给Pool投票的人,进而迂回激励交易量(更好的流动性可以招来更多交易以创造更多的手续费) 3.更加的“TOB”导向,既为代币发行的项目方提供更好的流动性采购体验,以及更高的初始激励,积极绑定B端客户   因此,笔者也将重点考察ve(3,3)项目在以上三点的表现。   2. ve(3,3)代表项目分析 在具体ve(3,3)项目的选择上,笔者综合考虑了项目所在链的竞争力排名、交易量、贿赂金额等指标,选择以下业务表现较好的项目进行对比和分析:Velodrome(Optimism)、Thena(BNBchain)、Euqalizer(Fantom),以及最近刚刚上线Arbitrum的Chronos。 2.1 Velodrome:ve(3,3)首批实践者,OP链头部Dex Velodrome是Solidly fork项目中最具代表性的项目,笔者将花更多的篇幅进行介绍。 2.1.1项目介绍和差异机制 Velodrome目前仅部署在以太坊的L2网络OP上,其产品机制设计源于ve(3,3)的鼻祖Solidly,不过做了一些调整,具体来说: Velodrome Finance由原Fantom生态的veDAO背后团队孵化。而veDAO又是由匿名区块链研究组织Information Token所孵化,其初始任务是获取Andre Cronje提出的Solidy生态系统治理权。22年初,Andre Cronje在Fantom推出Solidly,并表示将Solidly的初始治理权(veNFT)会按照TVL的比率分配给Fantom上前20大项目。veDAO顺势推出,高峰时期吸引到了近26亿美元的TVL。 然而Andre Cronje不久后宣布退圈, 加上Solidly上线后问题不断很快“天折”,此后Fantom生态也在熊市中持续滑坡,不复AC所在时的活跃。此后,veDAO团队开始转向Optimism生态,并开发了Velodrome。 项目大事记如下: Velodrome接下来最重要的里程碑是Velo2.0的上线发布,官方此前规划在23年一季度发布,但截至目前(23年5月初)尚未上线。笔者也在官方社区咨询了Velo2.0的上线时间,社区大使的回复是目前审计已经完成,5月应该就会上线。 Velo2.0包含的内容较多,主要分为5大块: 不过考虑到2.0包含的内容较多,笔者认为以上承诺的功能同步上线难度较大,分批上线的可能性更高。此外,Lauchpad功能、LP的自动复投、完整的集中流动性功能、组合池(类似于curve的metapool)以及veNFT的借贷等功能也被团队安排为23年的重点工作。 2.1.2业务情况 在业务的评估上,笔者将从四个方面对Velodrome和其他项目进行评估,即:流动性(TVL)以及对应的流动性采购开支、交易量、贿赂金额和贿赂项目数量,以及Velo的质押比率。 作为一个ve(3,3)模型的现货Dex+流动性采购市场,Velodrome的商业模式可以用一句话来概括,即:通过平台权益代币(Velo)采购和聚集流动性,然后将流动性用于:1.满足交易者(用于换取手续费);2.出售给项目方(为其代币提供流动性)。 所以,通过流动性(TVL)以及对应的流动性采购开支、交易量和手续费、贿赂金额和贿赂项目数量,可以较为全面地掌握项目的收入、客户和成本情况,而Velo的质押率则用于评估项目的(3,3)机制效果。 根据Defillama数据,Velodrome目前TVL为2.89亿美金(截至23年5月4日数据),且近两个月大部分时间TVL均在2.7-3.2亿美金之间震荡。 数据来源:https://defillama.com/protocol/velodrome 而最近一期的Velo周流动性激励为9,166,759个,价格为0.129$,如下图。 数据来源:Velodrome官方DC 则周流动性激励为:9,166,759×0.129=1,182,511$。我们将TVL/周流动性激励,即289,300,000/1,182,511=244.64$,我们可以粗暴地理解为:Velodrome目前每周通过1$的激励支出可以维持244.64$的流动性(当然,流动性的指标除了绝对金额之外,其资产的构成、交易曲线的算法都存在差异)。 根据Tokenterminal数据,近3个月Velodrome每周交易量在8000万-3亿美金之间,其中大部分时候每周交易量在1-1.5亿美金左右。 数据来源:https://defillama.com/dexs/velodrome 而其周交易费用收入大部分时间在2.5万-10万美金之间。 而Velodrome交易费的来源主要是非稳定交易对,即Volatile AMM(vAMM),根据社区用户@msilb7构建的看板数据,过去7天Velodrome的交易手续费排名中,前5大都是vAMM Pool,其交易手续费贡献占到62.7%。 数据来源:https://dune.com/msilb7/velodrome-fees 然而,就LP的资本效率上Velodrome明显低于Op上的Uniswap,两者的【交易量/TVL】的比值整整差了一个数量级,Uniswap V3为0.4,Velodrome为0.04。 数据来源:https://defillama.com/dexs/chains/optimism 这个巨大的数据差异,来自于Uniswap的集中流动性机制,集中流动性机制虽然给LP带来了更高的管理难度,但在交易量的捕获上拥有明显的优势,这也是Velodrome2.0以集中流动性为主要课题的核心原因之一。 笔者撰稿至此时是Velodrome为第49个投票周期(Epoch49),上一期的总贿赂金额为89.6万美金。 数据来源:Velodrome DC官方频道 而从过往数据来看,Velodrome的贿赂金额已经连续15周站上30万美金,近12周更是都在50万美金以上。 数据来源:https://dune.com/queries/1454305/2726072 这个周贿赂数据已经超过了同样采用ve模型,兼营Dex和流动性市场的老牌项目Balancer近来的贿赂金额。目前TVL为12亿美金的Balancer最主要的贿选平台hidden hand最近一次的贿选金额为53.7万美金,但其治理周期为2周,所以周贿选金额为26.85万美金。 数据来源:https://llama.airforce/#/bribes/rounds/hh/aura-bal/22 尽管这里需要考虑到Balancer在Hidden参与换票上的ve治理权不足30%,但是也能侧面印证Velodrome在贿赂收入上的强劲。这个数据或许也侧面印证了直接集成了贿选模块的ve(3,3)项目,在ve治理的调动、在贿选金额的募集上,比传统ve项目的积木式服务更有优势。从合作的协议数量上来说,根据Velodrome今年2月公布的数据,Velodrome已经发放的贿赂代币数量超过53个。 图片来源:Velodrome Medium 根据Velodrome4月26日的贿赂数据,活跃的Pool有248个,其中周贿赂金额前10的Pool的贿赂金额都在13000$以上,周贿赂在1000$以上的Pool有49个。 当期(Epoch47)贿赂金额前10的Pool的出资分别来自9个项目,项目类别也比较丰富,包括借贷和稳定币协议(Tangible、Inverse、Ethos、Sonne)、衍生品(Kwenta)、娱乐(Red)、LSD(Rocket Pool)、资管(dHedge)和L2基础层(OP)。 图片来源:https://app.velodrome.finance/vote 而目前OP上TVL排名前10的DeFi协议中,有5个在Velodrome进行流动性采购,没有采购行为的5个项目中3个是同为Dex赛道的竞品(Uniswap、BeethovenX和Curve),另外两个是已经登陆大所,流动性已经足够良好的Aave和Stargate,而Stargate近日也刚刚通过在Velodrome上开展流动性采购的社区治理提案。 数据来源:https://defillama.com/chain/Optimism 总体来看,Velodrome的流动性采购客户来源丰富,分散程度较高,处于比较好的发展态势。 Velodrome自上线以来Velo的质押率一直处于上升趋势。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/velodrome-vevelo-leaderboard 但在今年2-3月(Epoch36)质押率到达峰值开始拐头下降,尽管质押总量仍在上升,但新流通的Velo代币质押比率明显下降,如下表所示:目前Velo质押率距离高点81.6%已经跌去近7%,来到74.67%。 Velo质押率曲线,图片来源:Velo官方DC 而Velo质押率见顶下降的原因可能有四个: 数据来源:CoinmarketCap 2-4月期间Velo代币价格波动剧烈,动辄几倍的涨跌幅,让投资者倾向于持币保持更好的流动性而非进行质押。 从去年11月开始的“Tour de OP”计划已经持续了5个月,而该预期总跨度为6-8月的计划的主要内容是通过Velodrome获得的400万OP奖励用于激励Velo的锁仓,随着计划进入尾声,OP的激励告一段落,锁仓的激励会进一步下跌,形成潜在的抛压。 70%-80%本身就已经是很高的锁仓比率,保持和提升锁仓率的综合边际成本是越来越高的,同样采用ve模型的Curve目前的质押率为38.8%。 2.1.3 小结 Velodrome是目前发展最好的ve(3,3)项目之一,TVL位于OP的第一位,同链的交易量仅次于Uniswap。而其流动性业务的发展也比较顺利,无论是客户数量、质量还是金额都处于第一梯队。不过由于目前代币距离1月已经有了较大的涨幅,且震荡幅度较大,质押率也来到了高位区间,出现质押率回落的情况,再综合考虑“Tour de OP”活动结束后对质押的OP奖励减少,中期veVELO的质押比率可能进一步承压。而长期来看,Velodrome2.0上线后带来的集中流动性,有望帮助Velodrome进一步提高LP的资本效率、费用收入和在OP上的交易量市场份额。此外,Velodrome目前属于和OP社区高度绑定的状态,其业务天花板由OP生态的发展情况决定,除了OP本身作为一条L2之外,其主打的基于OP Stack的Superchain L2网络最终能有多少L2运营商和应用加入,或许也会影响Velodrome的发展潜力。 2.2 Thena:BNBchain上的集中流动性ve(3,3)领头羊 Thena于今年1月上线,目前TVL在BNBchain上排名第9,也是最早实现了集中流动性功能的ve(3,3)Dex。 2.2.1 项目介绍和差异机制 Thena目前仅部署在BNBchain上,其在Velodrome的基础上进一步对ve(3,3)进行了改造,重要的机制变化包括: 除此之外,Thena与Velodrome一样,采用了Gauge申请许可制、取消LP boost、每期排放代币的2.5%(Velodome是3%)给到项目方。 Fusion:集中流动性+自动化=更低的参与门槛和资本效率 除了项目整体机制设计之外,在这里有必要重点说明一下Thena4月上线的Fusion功能,这也是目前Thena区别于其他ve(3,3)项目最大的特点,同时也是Thena V2的核心功能。 Fusion的主要功能点如下:   2.只能获得LP交易费,没有挖矿收益(THE)   2.流动性集中在1%→更高的手续费 制表&译制:Mint Ventures 总的来说,Fusion为Thena带来了明显的好处,尤其是简化了基于集中流动性做市的复杂性。但正如前文所说,集中流动机制下的做市挑战,除了需要持续调整做市区间,更重要的是预判价格趋势(是波动还是单边?是宽幅波动还是窄幅波动?),这是自动化策略没有办法帮用户解决的问题,也是用户必须承担的风险。 此外,Fusion集中流动性机制和动态费用来自于Algebra Protocol的服务,而自动化LP管理则使用了Gamma的服务(LP使用Gamma服务无需支付费用,Thena给Gamma提供了veTHE作为报酬),这种积木式创新的方式让Fusion得以更快上线(而Velodrome开发多月的集中流动性模块还未发布),但另一方面由于Fusion的核心服务来自于三方的组合,也引入了更多的外部风险。 Thena团队目前没有公开实名信息,其主要成员来自Fantom上的收益聚合和流动性服务项目Liquid driver,此前Liquid driver与同属Fantom的SpookySwap、Scream、Hundred Finance和RevenantFinance组建了0xDAO,采用类似于veDAO的模式吸收流动性,最终募集到了高峰期20亿美金的流动性,也获得后续Solidly最大比率的ve空投份额。 目前Liquid driver项目本身的业务已经比较萧条,TVL仅为8百万美金左右,代币FDV也仅有1700万美金左右。预计团队目前更多精力已经放在Thena上。不过尽管Thena团队目前并没有公开核心成员信息,但是社区内不少成员表示“知道他们是谁”,所以团队并非严格的匿名状态。同样根据社区成员提供的信息,Thena核心团队成员人数为8人,属于比较精干的团队。 项目大事记如下: 2.2.2业务情况 根据Defillama数据,Thena目前TVL为8141万美金(截至23年5月4日数据)。 数据来源:https://defillama.com/protocol/thena 与Velodrome类似,Thena平台的流动性采购开支即The的给Pool的排放激励,目前(epoch17)Thena周总排放为2,213,790个(根据官方文档计算,初始每周排放2.6M,后续每周衰减1%),其中用于流动性激励的排放占到67.5%,THE单价为0.33$,即用于流动性采购的激励为1,494,308×0.33=493,121$,我们以流动性除以周流动性激励:81,410,000/493,121=165.1$。我们可以粗暴地理解为:Thena当时每周通过1$的激励支出可以维持价值165.1$的流动性。 根据Defillama数据,近3个月Thena每周交易量在5000万-2亿美金之间,其中大部分时候每周交易量在5000万-1亿美金左右。 而其周交易费用收入大部分时间在4万-10万美金之间。与Velodrome相比Thena的交易量更低,但整体创造了更高的交易费收入,主要原因在于其V1版本的vAMM和sAMM的手续费比率设置得都更高,vAMM为0.2%(Velo为0.05%),sAMM为0.04%(Velo为0.01%)。 值得注意的是Fusion上线后,其产生的无论是交易量还是手续费,在Thena的业务总量占比中都在迅速上升,尤其是手续费,已经占到73.8%。更重要的是,这还是在Thena TVL下降的情况下产生的,Fusion集中流动性+动态手续费在交易量和手续费上带来的捕获能力可见一斑。 笔者撰稿至此时,Thena正在epoch17阶段。由于近期fusion上线的原因,大部分外部数据看板没有将挪至Fusion的贿赂进行统计。而2-4月的大部分的周贿赂金额在15-30万美金,作为一个上线不足半年的项目,这部分的收入已经表现不俗。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/thena 而根据Thena的官方数据,本期活跃(贿赂金额>0)的贿赂池有146个,周贿赂金额超过100美金的Pool有69个,超过1000美金的Pool有41个。 而本周贿赂金额最高的10个项目中,类型包括稳定币(Tangible)、视频流媒体(XCAD)、LSD(Ankr、Pstake、Frax)、衍生品与合成资产(Deus finance)、Ponzi土狗(Libera)等,类型比较丰富。而BNBchain排名前15的DeFi项目中,除了Thena自己之外目前有在Thena进行流动性采购的仅有Ankr(LSD)、Radiant(借贷)和Helio(稳定币)。 再排除Thena的竞品项目Pancake、Biswap,剩余的项目中Venus、Alpaca、Chess、Stargate均已经上线Binance具备不错的流动性。 总体来看,Thena的流动性采购市场业务发展较好,客户群体比较分散。尽管BNBchain近一、二年的生态活力、优质项目数量、TVL等指标均有停滞下滑的趋势,逐渐被Arbitrum等生态赶超,但是仍然保有较高的活跃用户量,吸引到了不少新项目在此部署,这是Thena流动性市场的主要客户来源。但是BNBchain作为Binance中心化CEX的“侧链”属性,也限定了它的信用上限,导致项目多而不精,创新贫乏;此外,Binance本身作为最大的交易平台,其本身也在虹吸BNBchain的交易量。 THE的锁仓率目前为61.83%,且自项目上线以来一直处于缓慢上升趋势。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/thena Thena逐渐抬升的质押率的主要推动力应该来自于较高的投票APR(Thena的平均投票APR为397%,而Velodrome高于此投票APR的Pool仅有两个),而这又是由两方面原因推动的: 如果以上条件保持不变,Thena的质押率将有很大机会继续保持上升趋势。 2.2.3小结 Thena作为BNBchain最早的ve(3,3)项目,目前运营得有声有色,在BNBchain上处于Dex里的第三名的位置(第一二名均有币安的投资和扶持)。目前来看,其做对了几件事: 除此之外,Thena的业务数据也证明了集中流动性机制的采用对Dex的业务的提振是明显的,Fusion上线后它无论是交易量还是手续费都有了明显的环比上升。这一方面印证了集中流动性模式采用的大势所趋,另一方面或许也揭示了围绕集中流动性的服务市场(比如Gamma)也存在着丰富的机会。 2.3 Equalizer:Fantom上的ve(3,3)“独苗” Equalizer是Fantom上TVL第三高的Dex,但也是本研报关注的ve(3,3)项目中目前TVL、市值最小的项目,一方面受制于Fantom生态本身的衰退,另一方面也因为Fantom激烈的竞争环境。 2.3.1 项目介绍和差异机制 Equalizer目前仅部署在Fantom上,其机制同样继承自Solidly,机制上的差异点包括: 其中Rebase的设计本来是ve(3,3)机制中最重要的一项,AC认为通过Rebase能提高用户的质押意愿。然而,大多数后续来看比较成功的ve(3,3)项目都大幅降低Rebase的比率,因为它们都发现:给现有ve代币的持有人太高的Rebase补偿,会导致治理权的固化,后进的参与者获取治理权的成本和门槛会越来越高,因而彻底放弃加入,这种局面最终将会导致系统的僵化。而通过调节给ve凭证持有人Rebase奖励占总排放的比率,实际上是在“激励和引入早期用户”与“留给后进者平等的竞争机会”之间的权衡。 至于要不要保留Rebase机制,保留的比率应该是多少,笔者认为应该根据该ve(3,3)所在链的情况决定。 如果我们预测一条链上的生态格局越是稳定,现有龙头项目未来保持领先的可能性越大,那么ve(3,3)项目就应当倾向于早早锁定这些“客户协议”,给他们足够的ve治理权以及通过治理权在早期免费采购流动性的权利;如果所在链的竞争局势仍然混沌,真正的“大客户协议”仍未冒头,那么ve(3,3)项目就应该避免给早期的ve治理权拥有者分配太多的利益,反而要给后来的进入者留出平等竞争的机会。 但是问题在于:主流公链上的头部项目,大多已经上线大所,拥有较好的流动性,其在Dex上采购流动性的动机也会减弱。长期来看,新兴项目将始终会是流动性采购的主要客户,也正是这个原因,降低或取消Rebase成为了ve(3,3)项目的主要选择。 Equalizer的创始人是Blake Hooper,拥有软件和托管服务的营销背景,项目大部分的出镜视频都是由他录制的。目前团队的核心成员共有5人,也是非常精干的人员结构。 整体来看,Equalizer在产品层面并没有太多出彩的地方,相较于另外3个ve(3,3)项目,其交付能力和创新能力都比较普通。 2.3.2 业务情况 根据Defillama数据,Equalizer5月4日的TVL为2632万美金,同期的每周EQUAL排放量为45435个,当日价格为3.45$,对应的周流动性激励价值为156,842$。我们同样以TVL/每周排放激励计算,可得:26,320,000/156,842=167.81$,即Equalizer每周通过1$的激励支出可以维持价值167.81$的流动性。 数据来源:https://defillama.com/protocol/Equalizer b.交易量和交易手续费 根据Defillama数据,Equalizer近3个月的周交易量在3000万-1.2亿美金波动,不过自从进入4月以来交易量一直保持低迷,近两周交易量仅3000万左右,最近一周手续费收入为3万美金左右。 笔者在公开信息中暂未找到Equalizer的往期贿赂金额,就最新一期(epoch25)的数据来看,目前共有73个开放贿赂的Pool,其中已经有50个Pool提交了贿赂(其中部分Pool包含团队自己的贿赂),不过笔者撰文时正处于这个epoch的早期,所以金额还不是很高,数据参考性不高。 不过从epoch23的官方公告截图来看,贿赂排名前20的Pool的周总贿赂金额大约为95544美金,据此推算当周所有池子的总贿赂金额应该在10万美金左右。 而其中排名前10个的贿赂项目类型以Defi项目为主,包括收益聚合器、衍生品、借贷等,还有一个域名项目。 Equalizer上线后的代币质押率一度高达94%,不过后续逐渐回落至70%左右的水平,目前质押率为71.55%。 数据来源:https://dune.com/0xkhmer/equalizer-exchange 官方提供的新增代币质押数据,也显示目前每天新增的代币进行质押的比率在71%左右。 数据来源:https://ftm.guru/equalizer/analytics/ 根据过往数据显示,贿赂量较大的Pool的投票APR主要在80%-150%区间。 2.3.3小结 虽然Equalizer的流动性规模明显小于Velodrome、Thena,但其收入和贿赂金额与其规模相比并不逊色。但近一个月以来其TVL经历了一波明显大于对手的快速滑坡,这与其币价下跌有很大的关系,代币价格与其采购的流动性的关系依旧是高度相关的。 数据来源:https://defillama.com/protocol/equalizer-exchange 此外,Equalizer所在的Fantom生态自从此前AC离开后一直表现低迷,即使后来AC重回担任顾问,生态境况仍未好转,其链上的DeFi TVL已经跌至第10位,近一年的跌落速度仅次于归零的Terra和受SBF事件和FTX崩盘影响的Solana,就连AC回归后也没有明显好转。近期甚至连AC都在Twitter上对Fantom团队的营销动作迟缓表达了隐隐的不满(后又删除)。随着Arbitrum、OP、Base等L2的崛起后对开发者、用户和资金的虹吸,Fantom等L1的未来恐怕将更加艰难。 2.4 Chronos:Arbitrum上的ve(3,3)新势力 Chronos于不久前(4月26日)刚刚上线,虽然它并不是Arbitrum上的第一个ve(3,3)项目,但上线后的初步业务表现远比之前的尝试者要成功,而且也引入了针对传统ve(3,3)模式问题的新机制。尽管其正处于业务发展的早期,但目前来看项目整体质量不错,加上Arbitrum良好的发展势头,笔者认为有继续关注的必要性。 2.4.1 项目介绍和差异机制 部署在Arbitrum之上的Chronos,其机制设计广泛参考了Velodrome、Thena和Equalizer,与传统ve(3,3)的机制差异体现在: 其中最主要的创新在于maNFT的应用,传统ve(3,3)机制的(3,3)博弈设计主要针对代币的质押环节,但是流动性的存留依旧是ve(3,3)Dex们的主要难题。而以maNFT作为带有时间权重属性的LP来分配流动性激励,会提升LP长时间留存的意愿,增加了撤离流动性的“时间价值损失”。此外,maNFT的用户还可以通过转售的方式来出让流动性,而质押时间较长的maNFT自然也会有更高的“时间溢价”。 maNFT的引入,把协议对流动性“量”的激励,进一步升级为对流动性“量”+“留存”的激励。当然,如果时间要素在激励分配中的权重过高,这也会导致新的LP面对老LP在流动性挖矿上的效率劣势,导致吸引新的流动性不力,如何平衡两者还需要实践来证明。 Chronos的LP的成熟度对收益加速的效果,来源:Chronos Medium b.团队情况 Chronos的核心团队处于匿名状态,官方公示的9名核心成员仅标注了工作职能,并未提供更多个人资料。目前协议已经完成了Certik的审计。 2.4.2 业务情况 需要注意的是,在笔者撰文至此时Chronos仍是一个上线不足两周的新项目,其各项业务指标和价格均处于剧烈波动的状态,请读者在阅读和参考时需将此因素考虑在内。 目前Chronos仅为上线的第二周(5.5),流动性已经达到了2.63亿美金。其中TVL排名前10的Pool中,有6个属于稳定币池,而稳定币池的TVL占比为37%,并不算高。 来源:https://app.chronos.exchange/liquidity 而目前Chronos处在epcoh1,,每周用于流动性采购的排放量为2,509,650个CHR(初始排放×99%×97.5%),以目前的价格1.18$计算,本周Chronos的流动性采购费用为1.18×2,509,650=2,961,387$。 我们同样以TVL/流动性采购费用,得到:263,000,000/2,509,650=104.8,即价值1$的CHR激励目前可以维持104.8$的TVL。 根据Defillama的数据,Chronos上线首周的交易量为1600万美金,手续费为23827美金。来到5月3号开启的第二周,交易量开始迅速放大。 数据来源:https://defillama.com/protocol/chronos c.贿赂金额和项目数量 根据官方披露的信息,Chronos首周(epcoh0)的流动性采购金额超过了18万美金。 来源:Chronos官方DC 其中贿赂金额在5000$以上的项目(根据贿赂金额降序)有:Overnight(稳定币)、Yield Farming index(收益聚合)、GMD(收益聚合)、Deus(合成资产和衍生品)、Radiant(借贷)、Tangible(稳定币)等。 除此之外,在Chronos正式上线前,项目方提前发布的veNFT空投合作协议清单非常细致,除了列明了合作项目的定位、分配份额之外,还就双方在业务层面达成的合作意向和价值进行阐述,令人印象深刻。截至目前(epoch1),Chronos上建立的贿赂Pool已经有100个。 根据@impossiblefinance构建的数据看板,Chronos的锁仓率走势呈现低开逐渐高走的趋势,但在达到36%后进入平台期,目前(5月5日)代币锁仓率为36.7%。 数据来源:https://dune.com/impossiblefinance/chronos-finance 相较之下,Velodrome、Thena和Equalizer其他三个ve(3,3)项目的质押率大多在60-80%之间,Chr锁仓率还有很大的提升空间。 2.4.3 小结 Chronos在Velodrome、Thena和Equalizer三者的基础上进一步进行了创新,引入了LP的时间权重作为获得流动性激励的重要维度,是针对现有ve(3,3)挑战的积极尝试。加上Chronos处于生态繁荣的Arbitrum公链上,拥有更高的业务发展空间。不过,Chrono目前仍处于epoch1阶段,其代币正处于快速通胀时期,目前CHR相对于初始总量的周通货膨胀率约为5%且用户整体锁仓意愿不高,二级市场短期恐仍有较大的抛售压力。 3.总结 在本章节,笔者将从项目的市值、业务数据和项目特性出发,将本文覆盖的四个项目以及同样采用ve模型,兼营现货交易和流动性采购市场的Curve、Balancer进行横向对比,然后结合ve(3,3)项目对Dexs的未来发展和竞争进行梳理思考。 3.1 ve(3,3)和ve项目对比 PS:1.以上数据统计和计算时间为2023.5.5,其中标黄部分数据为估计值。 2.总供应量市值不是FDV,而是指截至目前已经铸造的总代币量(包含流通中的、质押为ve凭证的,以及未解锁的代币)的市值。 3.用于计算的基础数据来源主要为官方披露和Defillama。 4.Curve和Balancer的贿赂收入,采用了Votium、Hiddenhand和Votemarket的贿赂数据。 *【盈亏】在这里指的是收入(手续费+贿赂)- 流动性排放激励 统计&制表:Mint Ventures 从上表我们可以看出,由于Dex赛道的惨烈竞争,仅从收入与激励费用的比较(不考虑流动性采购者对治理代币的买盘)来看,目前所有veDEX都处于亏损阶段。但是由于ve(3,3)类Dex对贿赂模块的直接整合,以及更宽松的流动性采购条件(无需治理投票决定进入Gauge的权限,采用中心化申请制),让他们实现了“同样流动性下”更高的贿赂收入。 而老牌Dex由于发展的历史更长带来的品牌和信任优势,拥有明显低于新兴Dex的流动性采购成本,这或许也是Curve和Balancer能享受更高PS估值的主要原因之一,因为收入扣除成本和费用后才是净利润。 3.2 ve(3,3)和Dexs的未来 从业务数据表现上来看,Velodrome在OP上站稳TVL的位置,Thena作为后进者能在颇为成熟的BNBchain上排进前列,Chronos上线两周就登顶Arbitrum的TVL前三,这都说明了ve(3,3)模式在实践中的优越性。 在笔者看来,由AC提出、被后来者发扬光大的ve(3,3)是颇为有价值的Dex探索,其中有些实验被证明是颇为有效的,比如: 而有一些ve(3,3)重要机制也在实验中被逐渐证伪和淘汰,最典型的就是为了保证ve用户的治理权不被稀释而设置的Rebase机制。先是Velodrome大大下调了rebase的比例,而较新的项目如Equalizer和Chronos则完全取消了Rebase,以保证后进的流动性采购客户相比早期用户不会有明显的劣势。 更重要的是,ve(3,3)项目们强劲的流动性采购收入,似乎进一步证明了“兼营现货交易和流动性买卖”这一Curve开创的Dex模式的可行性。 笔者在《理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》中曾经大篇幅谈到过项目方为什么会倾向于在Curve或Velodrome这样的DEX平台采购流动性,而不是采用传统的“二池”模式,即: 而在具体的运营中,ve(3,3)项目们用更小的流动性规模创造出了更高的流动性转售收入,这可能来自于它们对于新客户的“开放态度”。在Curve上新项目想要采购流动性首先就要面对进入Gauge的投票表决问题,不够票连采购资格都没有。而ve(3,3)项目们虽然大多承诺后续会将Gauge的审批权放给社区,但目前均采用比较宽松的中心化申请制,一方面大大拓展了潜在客源,另一方面也带来了被竞价抬高的流动性价格,这都直接助推了收入的上升。 但这也带来了潜在的风险,即抱有恶意或是运营不善的项目方也因为审核的松弛更可以便捷地、迅速买到流动性。当恶性事件发生时,损失的将是在Dex提供流动性的LP们。比如2021年11月,稳定币USDM的发行方大量贿赂在Curve采购到流动性之后,虚印USDM进行砸盘套现,USDM的归零给LP们造成了约3500万美金的损失。而就在今年5月6日,Defi协议DEUS被黑客攻击,造成其发行的美元稳定币Dei脱锚跌至0.18$,而DEUS是众多ve(3,3)项目的流动性采购者之一,发生攻击前其稳定币Dei在多个平台都有不错的流动性。流动性采购者的评估资质究竟是应该由社区来把控,还是应该来者不拒,由LP们自行承担做市的风险,这是一个很有意思的实践课题。 另一个值得关注的趋势是发轫于Curve的ve(3,3)型Dex,目前在保留了传统的Curve稳定交易池和Uni V2 AMM机制之外,正在积极引入Uni V3的集中流动性机制。集中流动性是Velodrome即将上线的V2最重要的功能,Thena更是通过跟外部伙伴合作火线上线了集中流动性功能,上线后其交易量也有了明显的放大。与此同时,Curve也没有停止交易算法改进的脚步,目前其关于tricrypto V2(WBTC\ETH\USDT)的算法改进方案已经流出,旨在进一步扩张其在头部代币品种上的交易量份额。 Curve的tricrypto V2改进方案 相对于中心化交易平台,Dexs的优势在于资产无需托管带来的隐私和自主性,可以连接整体DeFi生态的可组合性,以及更容易成为新兴项目的初始流动性发源地,它也是整个Web3商业世界的基础流动性层。 未来,我们有望看到Dexs进一步扩大自己在加密交易中的总份额,但是对于单个Dex项目来说,Dexs的竞争远远未到终局,正如笔者在《理解Curve的正确姿势:头部流动性市场的业务现状、生态发展、护城河及估值对比》所说的: “所有的项目都处于长期的血海竞争之中,垄断地位变得遥不可及,几乎没有一个项目对用户(流动性提供者、交易者和流动性采购者)有绝对的定价权。项目的唯一生存之道就是追求极致的运营效率和持续的创新赛跑,以期望通过更优越的机制、更好的体验,获得阶段性的用户青睐(但往往后来又会被其他项目的模仿或创新所追赶或反超)。” 相比起早期的去中心化订单簿项目IDEX、AMM的首创者Bancor、把AMM发扬光大的Uniswap和引入ve模型的Curve,ve(3,3)更像是一次小型的迭代。Dexs们的创新大战仍在继续,目前只是中场罢了。 4.致谢 感谢ve(3,3)的研究者、Panews研究总监@Jianghb1992对本文的仔细审阅和宝贵意见,以及Thena的社区用户@BOBBOB15047599 和我司创始合伙人@fanyayun、研究员@lawrence_leeee的审阅和反馈。  ( 6 min )
    PANews导航栏已上线BRC-20专区,整理多个相关工具
    PANews 5月8日消息,PANews导航栏已上线BRC-20专区, 整理了目前玩转BRC20必备的工具,包括钱包、铸造工具、交易平台、链上浏览器、数据平台等。该导航栏将持续更新。  ( 1 min )
    BitMEX Research:今日凌晨比特币曾出现长度为2的链分叉
    PANews 5月8日消息,BitMEX Research在推特上表示,北京时间5月8日04:44(区块高度788686),比特币出现了长度为2的链分叉,Antpool和Foundry Pool USA之间出现了竞争,Antpool最终获胜。比特币上长度为2的链分叉非常罕见,最近一次可能是发生在2020年11月。但是,鉴于最近无效区块的大量增加,这也许并不意外。 据BitMEX Research分享的Forkmonitor页面分析,如果交易发生在一个分支中,而冲突的交易发生在另一个分支中,那么它可能是RBF费用增加或尝试双花。在上述区块高度中,涉及9.85805149 BTC的13笔交易在最长的链上被双花。  ( 1 min )
    顶流web3社交图谱项目CyberConnect全解析
    2023年 4月28日CyberConnect通过官方推特宣布,于5月18日,CyberConnect 协议的本地实用程序和治理代币CYBER将通过CoinList平台向公众出售。此次公开发售将使总量为100,000,000 CYBER 总供应量的 3% 进入流通,其中 25% 上线后解锁,剩下75%在6个月内每月线性解锁,公开发行单价为 1.8 美元/枚。 关于CyberConnect融资情况 此前CyberConnect在2021年和2022年均有一次成功融资:   2022年5月17日,A轮:筹集1500万美元。由Animoca Brands、Sky9 Capital共同领投,其余参投者包括IOSG Ventures, Delphi Digital, Protocol Labs, Tribe Capital, GGV Capital等。CyberConnect计划使用该笔资金继续构建协议、扩充团队和启动新的Web 3项目。 值得注意的是, 22年A轮融资的机构价格单价为3美元,而本次公开发售的价格为1.8美元,比之前便宜了40%。 CyberConnect是一个多链去中心化社交图谱协议,已部署于以太坊主网、Polygon、Solana、BNB Chain。它是使开发人员能够创建社交应用程式,让用户能够拥有自己的数字身份DID、内容、连接和代币化渠道的平台。截至 2023 年 3 月 13 日,CyberConnect 协议上有超过 35 万用户身份,超过 30 万的月活,总计超过 280 万次链上交互。 CyberConnect 推翻了web2模式的隔断社交网络,一方面用户被平台所绑架垄断,另一方面不同的平台之间的信息和数据无法互通。它旨在构建一个分散的社交图谱协议,就是将一个人的社会关系集合在一个平台中,用户亦可享有自主权。使得用户不再需每次迁移到一个新的平台,都必须重新建立你的身份、资料和连接。用户只需将钱包与CyberConnect连接,无论选择何种平台参与其中,就可以在整个Web3中索取所有连接,无障碍地访问所有建立在CyberConnect上的DApps。 正是因为CyberConnect 打破了不同平台之间的壁垒,让用户可以将自己在不同的兴趣圈、不同的领域、不同的平台上的社交关系聚合到一张社交网中。这也意味着,用户可以随心所欲地退出一个平台或加入一个新的平台,而不用担心自己的朋友、粉丝、内容、价值无法带走。 社交图谱模块由两部分组成:关注按钮+关注&关注者列表。任何主打 Web3 的社交应用都可以集成 CyberConnect,不再担心维护自己的社交图谱数据库。 CyberConnect主要包含三个以用户为中心的功能: 1. CyberProfile:一种提供对 Web 3 访问的去中心化身份标准,用于储存用户所有的活动资料,开发人员能够使用CyberConnect将所有链上凭据/资产映射到CyberProfile。 2. CyberConnect Social Graph:连接用户数字身份、数据、内容和好友; 3. CyberWallet:协议的智能合约钱包,可以安全地存储用户资产。 CyberDAO将用于协议的治理委托,而CYBER是其治理代币,CYBER 用于保护和管理 DAO,DAO 将控制未来资金的使用以及协议基础设施的所有核心升级。 CYBER 将为 CyberConnect 协议提供以下效用: 治理:CYBER token 持有者将对推动 CyberConnect 协议取得可持续地长期发展和改进提案进行投票。即将推出的提案包括:通过协议激活付费交易的服务费;服务费收取率的变化;对用于支付的可接受 token 的更改;将议扩展到新区块链;开发者资助计划和社区贡献者计划的预算分配,以及用于生态系统开发的线下和线上社区活动。 用于支付 CyberProfile mint:CyberProfile 是开发者和用户进入 CyberConnect 生态的入口。当使用高级用户名购买 CyberProfile 时,CYBER 将被用做 Gas token。 用于 CyberWallet 支付 Gas:CyberWallet 是 CyberConnect 的智能合约钱包解决方案,为用户提供无缝的交易体验,无需助记词,也不需要为不同链提供其区块链原生 token 作为支付 Gas,CYBER 将用作 CyberWallet 内跨 EVM 兼容链的所有交易的价格表和 Gas 费支付方式,其钱包 CyberWallet 仍在开发中,将适用于 Ethereum、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 网络。 CYBER 总供应量为 100,000,000 枚,CoinList 公开发行量占 3%,其中 25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁。详细的分配如下: 团队与顾问:15%,上线后锁仓15个月,随后3年按季度线性解锁; 私募:25.12%,上线后锁仓12个月,随后3 年按季度线性解锁; 社群金库:10.88%,上线解锁10%,剩下90%在5年按月线性解锁; 社群奖励:12%,其中20%上线后分给早期用户(空投),剩下80%分为未来社区奖励; CoinList公开发售:3%,其中25%上线后解锁,剩下75%在6个月内按月线性解锁; 生态发展:34%。其中: 生态合作方:9%,上线后解锁20%,剩下80%在4年内线性解锁; 开发者社区:10%,上线后解锁 5%,剩下95%在4年内线性解锁; 早期集成合作方:5%,上线后解锁 10%,剩下90%在3年内解锁; 市场营销:10%,上线后解锁 10%,剩下90%在3年内解锁。 发行日期:5月18日 发行平台:CoinList 公开发行量:3,000,000 枚 发行单价:1.8美元 解锁模式:其中 25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁 注册截止日期:北京时间 5 月 15 日 20 时 注册链接:https://sales.coinlist.co/cyberconnect  另外,CyberConnect 表示拥有以下身份的用户拥有在 CoinList 发行时的优先排队权,包括: 高级CyberProfile(ccProfile)的所有者; CyberConnect FanClub 中的高等级用户; 收藏有 W3ST 用户; Discord 早期支持者(前1K、10K、100k名); Link3 Mystery Boxes 或者 The Shards 系列NFT持有者; 来自以前社群活动 的NFT——经过验证的 Web3 Dweller、Connect2022 Grand NFT、#Let’sCyberConnect 第1季 POAP、社群寻宝OATs持有者; 在 Gitcoin 上捐赠过 CyberConnect的捐赠者。 CyberConnect打造了一款 all-in-one-profile 的产品——Link3,并拓展到 events,posts,fanclub,主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 CyberConnect 采取了协议-产品-生态的发展路线,从先建立协议,再打造自己的招牌产品 Link3,并横向拓展,开发生态。 除了自己打造副线产品外,在之前的黑客松中他们表示,也欢迎已经成型的 Dapp接入共建生态,而非一切从头开始建设。CyberConnect也不过度要求应用的纯粹 Web3原生性,任何有意义的交互场景都可以嫁接在CyberConnect上让用户先用起来,成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景,更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato,阅读类的 ReadON,以及元宇宙类的 Oasis 等,甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口,生态丰富多样。 Roadmap 现在只是CyberConnect在web3构建社交网络的旅程的开始,将创建一个我们对数字生活拥有最终控制权的未来。根据其2023 年路线图,在接下来的几个月里 Cyber​​Connect 还将发布几项重要功能,包括在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;今年第三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;今年第四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。 潜在风险挑战 1. 隐私问题。CyberConnect 是基于钱包地址的身份验证,使用户链上的资产完全开放和透明。目前CyberConnect 把用户DApp的信息都抓取出来,展示在个人主页上,财产隐私问题可能会影响用户的规模。用户自己还不能选择哪些信息可以展示,独立显示和隐藏个人信息和相关内容的权利应该充分交给用户。 2. 资源需求。CyberConnect 未来与DApps业务拓展需要强大BD资源。从技术架构中,CyberConnect 的呈现不是一个巨大的网络脉络,而是主要通过DApps以数据共享的方式呈现给用户。 3. 数据安全。CyberConnect也与其他Web3项目例如zkLink(包括交换和营运资金在内的一项链互操作协议)UniPass(多链统一加密身份),ensdomains(以太坊域名)等数据共享。数据共享必然是在帮助生态拓展建设,也相信多协议共享具有数据安全监控措施,但无疑也增加了许多隐藏的不确定风险。 CyberConnect是社交赛道上非常值得关注的项目,是真正意义上做到了连接用户关系的Web3协议。让用户在切换服务的同时拥有自己的社交图谱,携带以前的关系网络,是 Web3.0 可以提供的核心公共服务之一。近两年顺利的两次千万美元融资,支持推动协议的快速开发,官方积极组织运营活动,社区问题答疑等也能快速响应解决。Web3社交赛道的竞争激烈,希望CyberConnect能把生态拓展丰富,以去中心化社交平台为核心,不断创新,带给我们更多亮眼的表现。如果您感兴趣更多详细的内容,可以点击以下链接进一步了解CyberConnect: 官方网站:https://cyberconnect.me/  光放推特:https://twitter.com/cyberconnecthq  CyberConnect中文wiki:https://jayjiang.gitbook.io/cyber/  CYBER公售注册链接:https://sales.coinlist.co/cyberconnect  ( 4 min )
    数据:Ordinals铭文累计铸造量超457万枚,昨日单日铸造量超40万枚
    PANews 5月8日消息,Dune Analytics数据显示,比特币Ordinals铭文累计铸造量目前超457万枚,累计费用收入达703枚BTC。此外,Ordinals于5月7日单日铭文铸造量超40万枚,再创历史新高。 brc-20.io数据显示,BRC-20代币总市值突破8.29亿美元,24小时交易量月1075万美元。  ( 1 min )
    数据:比特币网络未确认交易数超30万笔,矿工手续费曾超区块补贴
    PANews 5月8日消息,Btc.com数据显示,当前比特币网络未确认交易数量约33.6万笔。其比特币于区块高度788695、788,700和788,702处手续费均超过区块奖励,即超过6.25 BTC。这三个区块高度均发生在今日6:00之后。此外,网络拥堵造成手续费上涨。5月7日比特币手续费超过403.9 BTC,而一周前(4月30日)的全天手续费仅为47.6 BTC。 Blockware首席分析师Joe Burnett称今日比特币历史上首次出现了区块手续费超过区块补贴的情况。不过有推特用户称2017年在区块高度469057处出现过30 BTC的手续费,当时的区块补贴为12.5 BTC,Burnett回复称这似乎是一个支出错误。  ( 1 min )
    币安:BTC地址调整导致平台冷热钱包间大量资金流动
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“一些数据显示币安平台有大量资金流出。这种‘流出’实际上是由于BTC地址调整导致的币安热钱包和冷钱包之间的流动。”  ( 1 min )
    Sui链上NFT观察:启动期较活跃,依靠技术创新能否持续下去
    作者 | Andrew Hayward 编译 | PANews 5月3日,Sui Network主网正式上线,但在这一里程碑事件之前,一个活跃的NFT社区已经在这个新兴区块链上扎根,不少项目发行的NFT不仅产生了数十万美元的交易额,也吸引了不少用户的关注。 虽然以太坊和Solana区块链上仍然拥有当前最活跃的NFT社区,但Sui Network也吸引了不少NFT交易者。作为Mysten Labs公司开发的Layer 1,Sui Network无疑是近期最受期待的区块链项目,甚至一些人将其称为是“Solana杀手”,不过Sui究竟能否能持续支持一个繁荣的NFT空间还有待观察,毕竟像Aptos和NEAR等网络也都曾有过热度爆棚又快速降温的经历。 5月4日,NFT项目“Fuddies”在Sui Network上启动投放,该项目由 10,000 张PFP组成,每张都描绘了各种姿势和风格的卡通猫头鹰,也是迄今为止Sui Network上发行量最大的NFT项目。然而就在Fuddies NFT完成铸造后,其托管市场Clutchy却出现了技术问题,引发了NFT交易者和Web3建设者的极大不满。 Clutchy其实是Mysten Labs公司力推的Sui链上新贵NFT市场,按照计划,他们将以95 SUI(约 125 美元)的价格向添加到发布前许可名单的用户提供Fuddies NFT,公开发售则以荷兰式拍卖的形式启动,从300 SUI(约合395美元)的初始价格逐渐下降,在售罄之前达到150 SUI(近200 美元)。 但问题是,Clutchy的二级市场未能在Sui Network上按预期运行,导致大量希望抛售 Fuddies NFT以快速获利的买家很快大失所望。在遇到问题之后,Clutchy已经推迟原计划下周三(5月10日)的另一轮NFT铸造活动,还宣布关闭Launchpad,并向Sui社区发布了致歉信,坦言Beta发布阶段很不顺利并且向创作者和用户致歉。 不过Clutchy很快又重启了二级市场,虽然仍不清楚其问题是否已得到充分解决,Fuddies NFT的交易也再次启动,据称在24小时内产生了605,000 SUI(约合 792,500 美元)的交易额。 Fuddies随后也在社交媒体发布数据称,恢复交易后的24小时交易额超过了同一时期的Polygon链上交易总额。 Sui链上NFT项目销售表现两极分化明显 现阶段,Sui链上一些比较火爆的NFT项目似乎都是从“衍生仿盘”入手,加密社区其实不难发现,作为迄今为止Sui Network上规模最大的NFT项目Fuddies其实和以太坊上同样以“猫头鹰”为主题的NFT项目Moonbirds非常相似,而在 Clutchy 上铸造并售罄的另一个NFT 项目Suishi,则像是Cool Cats和“胖企鹅”Pudgy Penguins的结合物(如下图所示)。 事实上,Sui链上NFT项目销售表现两极分化明显,比如与Fuddies接近80万美元的24销售额相比,Suishi自铸造以来仅获得了价值约10,900 SUI(约合1.43万美元)的二级交易额。 另一方面,Clutchy并不是唯一活跃的Sui NFT市场,去年秋天在Aptos区块链上推出的NFT市场Souffl3也扩展到了Sui Network,该平台上的头部NFT项目也都没有引发任何销售轰动,比如Souffl3上最大的Sui NFT项目是“Sui Trident”,上线后24 小时内只累积了价值约6.5万美元的交易额。 SUI链上NFT场景能持续下去吗? 在Sui Network主网发布之前,人们对其链上NFT生态场景期望很高,Clutchy创始人兼首席执行官Jacob “Dizzy Lizzy” Lawless当时曾直言不讳地称他“看到来自影响者、投资者、创作者和旁观者的大量兴趣”。 实际上,以太坊、Solana以及最近比特币Ordinals上都出现过“淘金热”,这些区块链平台上的早期NFT价值飙升时,创作者总是渴望率先在新链上推出自己的项目。同样地,精明的数字藏家也会尝试抢购一些早期推出的NFT资产,因为这些NFT的价值很可能会在未来获得大幅提升。 举个例子,2022年10月Aptos首次亮相后,其链上NFT交易额激增,与此同时Solana链上NFT销售额则出现缩水,当时Aptos主网启动一周后Aptos Monkey NFT 项目上线,短短24小时就产生了价值约 230 万美元的巨额交易,但热潮很快消散。现在,同样的状况现在发生在了Sui Network上,虽然Sui还没有达到Aptos当初那种高度。 那么在NFT场景中,Sui生态是否真的会重蹈Aptos的覆辙呢?未必。 首先,Sui生态创作者非常清楚一点:相比于其他区块链,Sui Network能够实现更多、更高级的功能,比如实时更新的动态 NFT,这种用例能给区块链游戏带来许多优势,游戏内的武器或盔甲会随着时间推移而不断升级改进,而且NFT也可以在这种“动态”过程中变得更有用或更有价值。 从这个角度来看,游戏最终可能会成为推动Sui NFT场景发展势头的最大驱动力之一,据悉Sui生态下的一系列早期游戏:如《守望先锋》风格的英雄射击游戏Bushi、一款仿《行尸走肉》的游戏、以及一款Solana移植版的坦克游戏 Panzerdogs都将在未来几周内推出。Web3项目顾问Dabblerer解释说:“Sui区块链上正在进行很多有趣的实验,最终会带来一波NFT和DApp创新,这些创新吸取了此前区块链NFT生态中不少失败案例的经验教训。” 其次,Sui NFT场景还可以拓展其他潜在用例,比如模仿以太坊域名服务ENS的域名项目“Sui Name Service (SuiNS)”,该项目将域名应用做了进一步升级,把域名与NFT和智能合约相关联,继而使用户更信任、更安全地进行交互。 总体而言,Sui Network的技术供了一个创新平台,它采用的Move语言降低了创作者通过动态NFT进行创新的界限,继而解锁出更多类型的用例和更引人入胜的应用及体验。当然,由于Sui主网上线时间较短,许多创新项目和应用能否长时间生存下来还有待观察,但有一点可以明确:Sui入场后,NFT市场的良性竞争性势必将会进一步增加,对整个生态来说其实利大于弊。  ( 2 min )
    对话清华教授胡翌霖:超人类主义与Web3的哲学思辨
    时间:2023年5月4日 21:00(UTC+8) 主持人:baiyu 与谈人:胡翌霖 嘉宾介绍:胡翌霖,清华大学科学史系副教授。北京大学哲学系博士。研究方向为技术史与技术哲学、媒介环境学。著有《媒介史强纲领》《什么是技术》《技术哲学导论》等。 引子: 当尼采喊出「上帝已死,超人生存」时,似乎昭示着我们——人类,坠入一场长久的意义虚空的探索之中,无论在西方还是东方,都不断的探索着人类之「超越性」可能的良方。 而近日在黑山的Zuzalu,人们正热切地讨论着「超人类主义」,探索技术飞升所带来的可能性——试图回应「上帝已死」的困境。那么,什么是「上帝已死」的困境?作为回应的「超人类主义」是否有什么危险?中国是否也面临着相同的问题?我们是否可以运用中国的文化传统,结合区块链的技术,以回应这种困境?本次对谈我们有幸请到清华大学科学史系的胡翌霖副教授,和 baiyu 一同探讨这些问题。 baiyu: 今天刚好是五四,胡老师之前的背景主要是在北大念哲学,所以我们两个今天可能会聊一些关于五四,关于区块链的话题,比较有趣一点。一个是胡老师自己怎么进入到区块链行业的,第二个是关于西方上帝已死这个问题之后的一些危机,然后延伸到现在超人类主义的一些方案,最后就是如何对待中国人自己的文化传统,我们在新的区块链的时代可以做些什么?这是我们今天待会会聊的一个主线。请胡老师做一下自我介绍。 胡老师: 我是北大的博士, 04 年进北大本科,本硕博都是在北大的,读的科技哲学。我高中其实是理科生,然后改到哲学,就去学科技哲学。现在是在清华科学史系,教技术史和技术哲学,主要的学术背景是这个。然后在我们区块链圈,是 13 年入的圈,关注到比特币,也一直保持关注,有一些研究,我关注 NFT 和 DAO 相对晚一点,一直到 21 年底、22 年初才开始比较深入地关注这些事情。 baiyu: 前段时间刚好咱们两个在北京见过面嘛,我记得一上来你跟我聊了泰勒斯买橄榄油的故事,今天你要不给大家也介绍一下这个故事,以及你在13年是怎么去买的比特币? 胡老师: 13 年的时候,我当时正好是在做博士论文。我是做技术哲学的,在研究海德格尔、麦克卢汉等等。这个时候我也看到有一些新闻报道比特币又崩盘了,我就大概了解了一下。我一开始对那些投资什么的没兴趣,因为我是做学问的。但是在了解的时候,看到反对的声音很多,大家都在说比特币这个东西怎么着不靠谱,这个时候我正好也是闲着没事,一边在琢磨博士论文,一边在琢磨这个事。然后我记得很清楚,一天我骑着车想到了一个泰勒斯的故事。泰勒斯当年有一个传说:别人问他,学哲学有什么用?学哲学又不能当饭吃。泰勒斯回应说:哲学有用,据说他根据观天,观测到了来年橄榄要丰收,就提前囤积榨油机,然后就大赚了一笔发财。发财了之后,他说我也不搞了,我还是来搞哲学了。泰勒斯意思说:我买橄榄油——就是证明哲学有用,但是我们不稀得用,对吧?我们平时就搞学问。 我当时其实也是这样一个心态,我是觉得这是一个能够体现我自己的哲学洞见的一件事情,就是说很多人不理解比特币,但是我能理解。我真的是通过技术哲学,能理解这个钱到底是怎么一回事。钱本身就是个媒介,它本身就不是物理实体,本质上就是媒介。然后我就试探着买了一点。所以我现在我就理直气壮了,你再问我学哲学有什么用,我就告诉你学哲学很有用,没学哲学我就不会买比特币。 其实现在我是重心转向技术史、技术哲学,科学史、技术史这个学科,我现在也想证明一下有用。就是我现在来加入 DAO,包括 NFT 这些东西,我觉得这个东西是新的一波体现学术有用的这样一个时机了。当然现在可能还没有特别证明出来,因为我买的也都赔钱赔了不少。 这个问题之所以值得我们一开头八卦的谈一下,是因为这其实也是和我现在经常喜欢加入像这样的一些对话和讨论是有关系的。我还是出于一个从学理上对它关切的目的,而不是说我只是为了要赚钱或者是为了要投资。如果只是投资的话,我其实是提不起兴趣的,关键是我确实看到了,我的所学——包括我对中国文化、对科技史、技术哲学的这些所学,好像又能用上了,所以我现在又特别积极的来参与这样一些事情。 baiyu:今天对话的这个时间点很特殊,一方面是五四运动,也是北大 125 周年校庆,另外大家如果在 Web 3 这个圈子,在朋友圈里或多或少会看到一帮人在黑山的 Zuzalu,以太坊核心圈子的一些人,还有一些 DAO 组织,Vita DAO,他们讨论长寿、永生、 network state、数字飞地以及一些超人类主义的一些问题。这是一个非常特殊的时间点。那今天我们想先要回到一个根本的问题,就是超人类主义的思潮到底是怎么来的,它在回应什么?胡老师之前上溯到这其实是在回答从尼采提出上帝已死那个问题之后的一种出路。那我想请胡老师你去从哲学的角度,先帮 Web 3 的朋友去做一个简单的科普,什么是尼采的上帝已死的这个问题,以及超人类主义为什么是沿着他给出的一种答案、一种回应? 胡老师: 当然这个也就是一家之言了,因为其实超人类主义,本身是一个比较宽泛的范畴,它有很多流派。而且超人类主义相当于是在 20 世纪后半叶才开始比较流行起来,特别是到 21 世纪更加流行。 和尼采的概念的渊源我也只是随便说说:一方面,在概念上是有渊源的,因为我们知道尼采有个概念就叫“超人”,当然这是一个德文词了,有的时候就翻译成 Super man,有的时候翻译成Overman,其实翻译成 Transhuman 也可以,翻译成超人类也其实也可以。 所以这个超人的概念是从尼采那里来的,而尼采代表了一个哲学传统的处境的决裂,当然尼采的超人和我们现在谈的超人类主义,它究竟有没有直接的关系是有争议的。因为尼采谈的超人更多的是一个人性的东西,它不是靠技术飞升。它是靠个人的道德重估、价值重估等等这样一些事情来讲的超人概念。 而现在我们流行的超人类主义,它其实是一个技术飞升。就是靠各种技术,要么是什么数字化、意识上传,要么是基因改造,要么是什么赛博格、赛博朋克、人机共生等等。现在讲超人类主义,可能更多的是讲这些通过技术来改变人性,技术来让人变成不同的东西、不同的物种,这样的一个目的。我觉得从诉求上来说、精神旨趣上来说,其实是有一脉相承的关联。 超人类主义某种意义上其实是扮演了我们现在世俗化时代的宗教的地位。原来在古代人那里,是没有这种超人类的概念的。不仅仅是因为古代人技术不发达,而是因为古代人,特别是古代西方人,对于人的升华、人的超越是有另一个寄托的——寄托在彼岸世界、宗教的世界,所以说不会追求用技术来飞升。他们追求的是灵魂飞升,接受上帝的审判,审判完了之后飞升天国。在古代有神学的信仰的社会,一般是这样来寄托自己的有限的生命的意义。关键无非就是要解答生命很有限,然后这个世界还很糟糕,那我们人的意义是什么?人应该要成为一个什么样的东西?最后要是成为一抔黄土,那意义何在,对吧? 古代人要通过神学信仰许诺的灵魂飞升来回答意义问题,而尼采说了一句话,上帝死了,这是我们现代人的一个处境。上帝死了,彼岸的信仰寄托不了人生意义了,就是说“人活着最后要怎么样超越自己的有限的生命?”这个问题宗教回答不了了,那么取而代之的是什么呢? 宗教是被谁干跑的呢?被科技干跑的。那么好了,科技既然干跑了宗教,那么只能靠科技来回答这个超越性的问题——人怎么样去超越自己的有限的生命,能够获得意义,获得这些永恒不朽的意义。所以这个时候超人类主义我觉得就是扮演了这样一个角色,填补了这样一个空白,上帝死了的空白。彼岸不能提供超越性,谁来提供超越性呢?科技来提供超越性。科技怎么来提供呢?这就是超人类主义的种种的诉求和方向。这是我的一家之言。 baiyu:你自己怎么看待这样的超人类主义的一个方案呢?当然它的流派很多了,我也没有办法很清楚的给它归纳出来,但是我们知道它有一些共性。比如说很迷信科技可以让人的寿命延长,甚至期待永生,然后用 AI 的工具,有财富去做更多的事情,让人成为神。没有彼岸了,那我就自己成为那个彼岸。这好像跟我们的文化传统、我们的思路不是很相关。可以请你先做一下你的评价或者看法吗? 胡老师: 首先我也不是特别想贬低超人类主义的诉求。它当然没问题,人就是这样的一种动物,人一定要寻求超越的。人一定不满足于自己只作为一个动物性的生命——你的意义就在于新陈代谢,繁衍后代。人一定想要超越自己的有限的生命的,这是不管古今中外不同的文化、不同的时代的人,一定都会去寻求的方向。所以超人类主义它代表了在科技时代的西方文化,对于超越有限生命的寻求的方式,这本身我觉得是无可厚非的。 当然了它会有一些问题。首先就算它没有问题,我觉得也是不是一个唯一的方向,对吧?我们可以有东方的智慧,有其他的超越有限生命的方式,我们也应该有多样性,这是一方面。另一方面,我大概作些批评:主流的一些超人类主义的诉求,某种意义上是对人的现实的生命的一种贬低。因为他们会觉得你这个现实的、普通的这样一个人类的生命,本身是不值得过的,没有意义或者说缺乏意义的,所以它必须要通过改造。其实各派超人类主义弄来弄去的各个方向,共同点都是人的改造,要么是彻底改造,把肉体全部抛弃了,要么是肉体的机器化,要么是基因的重组等等,那都是用不同的方式来改造自己。 言外之意是什么呢?就是说:当你没有被改造的时候,你这个人活得还有意思吗?你没有改造,没有超人类,一个普通人类,一个低人类,一个现实的人类,难道你在这个科技时代就找不到救赎了吗?我们都知道现实的人是会死的,是吧?所以超人类主义代表了这样一种绝望,对吧?不能够在一个现实的、肉身的、普通的人的范畴下给你找到一个恰当的追求的方向——你到底追求什么呢?你只有追求否定自己,改造自己,追求这样一个方向,才能够去实现价值,实现人生的意义。这我觉得其实是一种逃避。 另一方面,超人类主义的理想方向,有两种可能性,一种就是说,它是少数人的游戏,只有少数的非常个别的大富豪才能够去实现,比如说人体改造或者怎么样,而且他们的改造其实也不可能是彻底的万岁万岁万万岁,那不可能长寿到这个程度,也无非就是动用了无数的资源——动用了可能是几万个人、几十万个人的资源,让一个人的寿命延长 20 岁或者 30 岁,可能最好的状态就是这样,这对社会来说其实是很不公平的。 另一种可能性是它很公平,也有可能就是每个人都用得起,每一个人都能够改造,但这样问题也会出现,还是会造成意义的迷失,价值的迷失。比如大家都能改造了之后,我们旧人类固然就没有价值,但新人类的价值是什么呢?似乎你其实也没有方向。改造的方向不一定是你的方向,可能是有一个同化的方向。比如说像韩国,他们现在已经每个人都能够整容,有技术去改造你的面相,这其实也是一种人体改造。你会发现当每个人都有能力去改造自己的长相的时候,大家是趋同的。就是说人类文化的多样性,人类面相的多样性,越改造反而越像,大家都是朝着网红脸去改造,这个其实是对于多样性是一种破坏。如果除了脸蛋,我们的智力,我们的性格,什么都能够改造的话,那么我们肯定面对的一个未来,是一个像韩国人的面相一样的趋同的,大家都是网红性格,都是最好的智力,那这样一个未来也是可怕的。 所以这是我如果说要去批判超人类主义,我觉得是会有这样一些危险。当然你可以说这个危险也不代表说它这个方向是错误的,就是正因为有危险,可能一些努力,一些超人类的方向的活动,它才是有意义的。所以我的重点不是批判,重点的是说我们是不是值得有一个非技术的方案,就是在科技时代回应人类需要一个超越性的意义、寄托的这样的永恒的诉求。而在这方面我们是不是在东方的智慧上能够提供一些其他的可选择的出路。 baiyu: 谢谢胡老师,太精彩了。今天这个时代,很多时候我们在享受科技发展带来的便利,但其实更多的问题恰恰又是由于科技的快速发展导致的。就是说我们的制度,我们对新的文明的思考、或者说它的配套是没有跟上的,我觉得如果我们继续沿着技术的路径——技术飞升、超人类主义的路径,就感觉在加速,这个事就没头了。我觉得你刚才举的韩国的那个例子特别好。 刚好前段时间我们也在硅谷聊了一场关于AI,聊下来大家很绝望。但其实我知道哲学界普遍大家会认为 ChatGPT 代表的AI,其实并没有人的智能,它只是一种联想,一种大数据的统计。但有一种危险,我跟一些朋友聊下来,大家一致是认同的,就是 AI 更大的危险不是 AI 对人的奴役,而是人和人之间的战争。就是我们用 AI 作为武器,然后一部分国家、一部分公司对其他的人的一种霸凌。所以归根结底最后还是人之间的问题,是政治、是非技术的因素。 baiyu: 今天是五四,五四运动也 100 多年了。那我们就刚好聊一下,你认为如果说西方人的精神的危机,它要超越的东西是上帝已死的问题,那你觉得中国、我们现代化的这个进程当中,到今天我们的精神的危机是什么?我们面临的根本的那个问题是什么? 胡老师: 其实我们现在面临的很多问题,其实就是在五四的时期、包括整个的新文化运动,在那样一个时期,很多的前辈都已经讨论过的问题。我们可能都听说过当时有比如说科玄之争,科学派和玄学派争得你死我活,其实我觉得现在很多的讨论基本上都没有超出当时的那些讨论的范畴。 科玄之争,我们现在回顾来看,当然是科学派的全面胜出了。但是其实玄学派的一些诉求、观点其实也是值得重视的。其实你去看那些所谓的玄学派,他们都是讲科学的、信科学的,都认为科学很重要、技术很重要,一定要学习西方的科学和技术。但是他们要强调的一点就是说,科学技术本身不能够提供一个人文上的、或者说关于人类意义和价值的答案。所以所谓的玄学派,其实强调的是除了提供坚船利炮的科学之外,我们还需要有一个形而上学的、或者说对于意义的、价值的传统,我们需要保留下来或者是发扬起来。但是当时的结果是这样的一个传统其实没有发扬起来。 为什么呢?因为当时科学还是太强了,而且大趋势就是救亡压倒启蒙,某种意义上也是对的,当时的科学派胜出也是对的。就是说你先没有学好西方科学,那别的你当然就先不要谈了。但是问题在于玄学派之所以输,是因为这个事情在西方也没有解决,就是价值和意义的传统如何去塑造,如何去培养?这个东西在西方也断了,西方在传统上是由基督教以及形而上学来提供寄托的。西方的古代,包括近代早期,讲自由、平等、博爱的时候,那个时候它的科学和神学和其他的一些社会的、伦理的维度,在教育上,其实是并列的,是一块发展、前进的。 而西方到了 20 世纪前后,也同样遇到了前面讲的上帝死了的问题,就是价值的层面、意义的层面空虚了,所谓的虚无主义的观念,当时西方也没有解决,所以当时也很难指望中国来解决这个事情。但是我们现在回过头来看,其实是中国面临的是自己的传统的断裂,这件事情还是比较可惜的,就是说中国其实本来是能够解决西方的这个意义危机、价值空虚的问题,为什么呢?因为你看,西方的问题就是上帝死了,要进入到一个世俗化的世界,这个时候如何来承载人的超越性的诉求?人永远有超越性的诉求的,这个问题就是怎么超越的问题。那如果神学宗教提供不了,谁来提供?这个在西方造成了信仰的真空,造成了虚无主义的泛滥。 但是问题是中国本来就没有上帝,本来就没有宗教,“宗教”其实是西方的概念。中国的所谓的宗教,它解决的不是超越性的问题,它解决的是功利性的问题。所以中国你可以拜观音,你可以拜道教,拜太上老君,随便哪个神都可以拜,谁给你福利就拜谁。中国是求个多子多福,求个发财,求个官运——中国拜的神,是求这些东西。你看,这些东西其实不是超越性,不是超越于你有限的肉体生命,寻求一种超越此世的意义的寄托。 超越性在中国历来都不是由宗教提供,不是由佛教、道教、基督教这样一些东西来提供。所以中国本来就已经在一个相对世俗化的敬鬼神而远之的主流文化氛围之下。不需要宗教来解决超越性问题,神佛只需要解决日常世俗性的问题就可以了。这样一个文化传统之下,中国人以前也没有所谓的意义崩塌的问题,只有到了现代,反而和西方人一样,也陷入了各种意义的崩塌,或者是虚无主义的问题。所以中国的问题和西方是不一样的,西方是因为上帝死了,是因为科学和宗教的冲突。而在中国,没有上帝死了这回事,是传统丢了,中国传统本能够解决超越性寄托的这样一个维度,但在近代丢了,这是我的一个重要的观点。而这个维度,在五四的时候,还是有可能说我们再续一续,但是没有续上,那就断了。 所以到现在,我们只能是怎么样想办法把传统复兴起来的问题,这个传统是丢掉了。所以在中国的问题不是上帝死了,而是传统丢了。那么简单来说,什么传统?中国什么传统是寄托了超越于此世,超越于有限的、短暂的个人的生命之外的这样一个意义寄托的维度的呢? 中国其实是,我经常喜欢叫「史文化」。中国其实历史是有多方面的,对于帝王将相来说,就是“究天人之际通古今之变”的史书修订,对于普通人来说就是所谓的香火传承。这个香火传承其实就是说你一直要让子孙后代记着你,一直要有个牌位,有个记录、家谱,把你的事迹,把你的名字记下来。所以中国其实一直是通过这个维度来寄托超越性:我死之后还是有意义的,意义超出了我短暂的生命。这个寄托在哪呢?中国是寄托对于历史、对于祖宗—后代的传统的信仰之中。所以中国古代神仙可以随便拜,你拜完观音你再去拜太上老君,拜完太上老君再去拜孔夫子,但是你的祖宗不能随便拜的,你只有一个祖宗,不能说哪个祖宗灵光、灵验,你就去拜哪个祖宗。 所以中国的信仰和西方的一神教对标的,就是解决这个超越性诉求的这个东西,其实是「史文化」这个东西,这个你可以说从甲骨文就已经到一直到清代(清代其实已经断了差不多了),一直到明代(二十四史到明史),史文化一直是源远流长,中国是靠这个东西来解决自己的超越性的意义诉求。 而这个东西到了近代因为各种的原因,各种不断的西方化等等,把中国的这个传统给打掉了,所以现在也面临了类似的问题。当然我们接下来可能可以讨论一下中国传统的智慧,这种解决超越性诉求的这样一种方案,或者说这样一种维度,能不能够、有没有可能在一个新的时代、以一种新的面貌去复兴起来? baiyu: 刚才胡老师简单的提到了五四运动早期的历史,这里面可以给大家一个参考,就是刚才提到一些关键词,比如说救亡压倒启蒙,还有当时学界、社会上的一些争论,德先生、赛先生以及如何对待儒家。我记得复旦大学的丁耘老师有一本书叫《儒家与启蒙》,里面其实讨论过这个问题。 我其实想加一点点回应,就是你刚刚提到的,当时救亡的压力更大,所以要发展科学,要发展资本主义的工业这样一套的东西。我去年在海外转了一圈,去中东,去迪拜,还有东南亚,我就感觉:世界上不同的地域,在轮番上演相同的故事。就是美国和西欧先发展,然后北京和上海,我们也要发展。救亡可能丢掉了一些我们的传统,然后你会发现最后你去迪拜,去伊斯坦布尔,土耳其有土耳其的传统,那他们现在也是在发展发展发展;曼谷也一样,曼谷在发展发展发展,好像就在不停的重复那些故事,好像他们也是在救亡、要发展。可是我们知道吗,你即使发展成美国那样又怎么样?就是我们刚才已经聊到西方人的一些危机的事情。现实世界其实这样的事情是在不停的在上演。 baiyu: 接着聊刚才胡老师提到的,如果说中国人的意义是在此世的,是在现世的,不是在彼岸。比如留取丹心照汗青那样一种精英的追求;而普通人是要进祠堂,写入到家族的历史当中,我要认祖先,这样的一个意义所在。我们说复兴传统肯定不是全盘的,把历史上所有的文化,包括一些糟粕的东西也要捡起来;而且另外一个维度是你要结合新的技术条件,现在的条件最大的一个特征肯定就是信息技术了。那我们今天的语境当然就是指区块链的这样的一个条件下,你觉得在这样的一个时代背景下,我们怎么去复兴它?或者说它跟区块链的技术,有哪些东西是非常契合的?然后是可以做的? 胡老师: 是这样的,就是虽然我在强调复兴,但是我没有说就是我们逆势而动,明知不可为而为之,一定要复古,崇尚古代,贬低科技的发展,我绝对是没有这个意思的。科技的发展当然是好事,但是你永远是要把它当做手段,而不是目的,科技的发展不是目的本身,你的目的永远是人本身。说得自私一点是为了自己,说的无私一点是为了人类。你不是为了科技而发展科技,你是为了人类而发展科技。所以说你首先还是要想清楚,人到底求什么。因为你可想而知,科技再怎么发展,也无非就是人多活了 20 岁,多活了 30 岁,你不可能说多活万万岁,永生不死,你哪怕永生不死,你还是要解决生活的意义的问题。不然不就是也像尼采讲的永恒轮回,佛教讲的那个永恒轮回,永世不能超脱。如果你本身没有找到生命的意义,没有找到人的意义的话,那科技发展得再怎么样,它其实对于人的意义的寻求反而是破坏性的。因为科技的发展永远是紧迫的,那紧迫的追求永远会压倒所谓玄学的追求。所以你救亡永远救不完,因为你稍微落后一点,你就有生存危机了,所以你不能够等到救完亡之后,才开始考虑启蒙的问题,考虑生命意义的问题,而是在一开始就要考虑,不然就永远也没时间、没机会去考虑这个问题。 所以我不是说要反对西方化、反对科技。不管是北京、上海、迪拜,都要现代化,都要发展科技,这个我觉得没有什么问题。但是我要强调的就是,在发展科技的同时,或者是更早,需要讨论这样一个意义和价值的归宿的问题。这是我对你前面说的补充。 我刚才一直讲五四的年代,科学派的胜出是情有可原,因为当时是西方化和科学技术的力量是大势所趋。而现在,某种意义上又有一个新的技术趋势。关注到我们这个对话的,大家首先是会关注到所谓的 Web 3,或者区块链,或者 DAO 这样一些新的科技的趋势。我们当然会觉得这些科技趋势可能是代表着一个新的动向,或者是时代发展的一个趋势。那么我们顺应这个新的趋势,我们可以顺势地,有没有可能去做一些价值先行?我前面一直强调,你不能等到发展完科技,你才来讨论价值问题,因为你永远等不完,对吧?科技发展不完的,所以我们看着这个趋势,我们就先讨论价值复兴的这样一个问题。所以我觉得现在是正是这样一个时候。 而历史给我们的是什么呢?历史给我们的不是一些可以直接或拿过来参考的方针方法,肯定不是这种,而是一些启发,或者说大的思路是什么。所以本质上说,我与其想要去强调中国古代的一些传统精神,不如说我还是要强调我们区块链技术所内涵的一种基本的精神,而我觉得这种精神恰好和中国传统的精神是匹配的。 所以说我们回到讲区块链,区块链究竟是什么东西?区块链这个技术本身有一些基本的特点。区块链提供的是什么?两个东西:一个是去中心化,就是从权力上讲的基本的特点;另一个就是它的实现方式,提供一个公开的不可篡改的历史记录。而这件事情既是一个非常新的事情,从来没有一个技术能够做到这样一件事情。之前的时代,我们经常会讲历史就是胜者为王,败者为寇,历史是胜利者书写的、是任人打扮的小姑娘……人们以前都爱这么说。 遇到区块链之后,我们终于能够把历史坚固的刻在区块链上,刻在人的公共世界。区块链不是一个东西,但是它是一个公共的空间。刻录历史是区块链的一个基本的应用倾向。所以我觉得我们是顺应科技的发展,我们不是要逆势而动,不是要反科技,而我们顺应的是什么呢?区块链的基本特点就是去中心化和对历史的尊重。我觉得总结起来就是这两点。而对历史的尊重又恰好和我们中国传统的文化的精神内核相匹配,就是我们前面讲的,中国的精神的寄托就在于历史,就在于前面 baiyu 讲了留取丹心照汗青,前一句叫人生自古谁无死,我经常喜欢讲这两句话。人生自古谁无死,就是说这样一个悲惨的现状,每个人都要死,每个人都逃避不了自己生命的有限性。然后一句就是解决方案,怎么样去超越有限的生命,我们就把自己的丹心,把自己的人格、品格烙印在汗青上,所谓的史书上面。这是中国古代人的诉求。 当然史书是高雅文化的诉求,但在低端文化里也有这样的诉求。我们普通的老百姓都会讲:你不能晚节不保,什么叫晚节不保?这个节也是历史。你做了一辈子好事,本来能够留个好名声,结果晚年做了一件坏事,完蛋了,盖棺论定时你就得不到好名声了。还有就是一些糟粕中也有体现,比如说什么贞节牌坊,诸如此类。这也是一种追求,一种记录嘛。你哪怕是死了,你的名声也要记录下来,也要去传承下去,人就是在追求这些东西。在传统上,其实它是靠宗族社会,通过一些社会化的机制去留存、去实现。而在我们现代,这样一些保存历史记录的机制一度被淘汰了,或者说一度被瓦解,而我们现在顺应区块链的新趋势,我们就可能能够复兴出来某种东西:就是说我们有新的一些技术手段,来提供一种对历史尊重的文化氛围,而在这个文化氛围里头,有可能够以我们中国人的方式重建某种民间的信仰或态度——能够直面生死,因为我的生命本身是短暂的,但是我的事迹,我的功绩,我的所作所为,我的言行能够重新地被承认,被留存于世。我觉得是这样的,所以我不仅仅是在讲中国智慧,我讲的主要还是顺应区块链技术的一种可能性。 baiyu: 对,工业时代的时候技术的变化,最后带来了整个思想的启蒙,关键词是自由、平等、博爱。那你觉得在区块链时代,这个技术,用你的话来说,它所允诺的就是去中心化和不可篡改,也就是注重历史,你会觉得这两个关键词可能是未来时代的一个很底层、很关键的词语,对吧?然后它作为账本,构成了整个社会的历史,而历史又会构成我们的意义,然后是一个很重要的价值支撑,是这样吗? 胡老师:首先我们先找到这种底层的价值,底层的价值往往应该是非常简单的,所谓自由平等,这就是非常简单的一个口号。它没说出什么,但是又把什么都说了。所以在启蒙时代其实核心观点无非就是自由平等,这个自由平等是由印刷术带来的,那个技术环境,印刷术把知识去中心化了,其实当时发生的是这样一件事情,就是传统上那个书籍非常的昂贵,然后对于解释权、解经权都掌握在世家贵族以及达官贵人手中,每个人都能够有书籍的话,就瓦解了知识的垄断。印刷术内涵着底层的价值,印刷术其实对于自由平等非常重要。 你们知道,世界上所有的商品里头只有书籍,只有印刷书,它是要求把价格印在商品上的,而不是贴标签贴上去。为什么会这样做?这是启蒙时代的一个要求。就是说,在知识面前应该人人平等,不能讨价还价,不能囤积居奇,对吧?这是一个基本的诉求。所以某种意义上我们重新看启蒙时代、启蒙运动,它是顺应了印刷术这种新技术的一个精神内核。 所以现在如果我们正在发生一个新的社会变革,能够和工业革命、启蒙时代相媲美的一个新的变革时代的话,那么我们现在也是在顺应一个新的技术的逻辑,这个逻辑我刚才讲就很简单,就是去中心化和不可篡改,就这两条。当然问题是实际的实践不是那么简单的,因为口号很简单,但是实践有很多,比如美式民主,它也是实践自由平等,苏联共产主义、中国的核心价值观,它也是实现自由民平等,都是这些概念,它有完全不同的、非常不同的一些实践的方式。所以我说,当我们把握了区块链技术的一些核心逻辑之后,我们还有很大的空间可以做,就是怎么样去实践出来它的逻辑。通过不同的社会的组织方式、不同的技术的风格、不同的群体,能够把这样一个东西贯穿出来。所以这就是我讲的,就是说我们可不可以顺势加入中国文化、中国智慧,以我们自己的方式去诠释区块链技术的新的逻辑,这个时代的逻辑。 baiyu: 这里我觉得我们可以再深入一点,沿着你刚才说的,你抛出去中心化和不可篡改,也就是注重历史这样的一个最基本的观念,而且结合区块链作为一个账本,可以成为历史作为社会的基石,但是在这个之上,可以有不同的实践的路线。可能有人走到了超人类主义的方案上,然后我们可以走到恢复我们的史学传统的路子上。如果我们畅想一下具体的实践,有哪些东西是可以去推进的?因为我知道你之前写一个白皮书,是“华文DAO”,那个方案也挺有趣的,你可以介绍一下一下吗? 胡老师: 这个就有点喧宾夺主了,因为我们现在是在 SeeDAO主场。当然这也是我们 Web 3 时代的一个特点,就是说我们可以同时搞很多的 DAO,你可以 DAO 中做 DAO ,一个人可以搞多个试验。因为我们传统上你要去搞一个社会革命,那真的是要抛头颅,撒热血,也不可能你既参加这边的游击队,又参加那边的革命党。 但是我们现在可以说有多重的试探方式,每一个 DAO 都可以有它的一种组织方式,自己的纲领,它们之间有互通也有微妙的区别,所以这是也是一个好处。我之前设想的这个“华文道”就是也没有真正跑起来,我们看看能不能将来找到一些主理人,行动力比较强的人,或者是和 SeeDAO 之类的其他的 DAO 合作,我们再跑跑看。 简单来说是这样,我们立足于中华文化,在 DAO 的时代、在 Web 3 的时代去探索一种治理方式。DAO 的好处就是说我们可以有无数个探索。去探索什么呢?就是去探索一种适应于新时代的治理方式。那么我设想的探索的治理方式,其实就是复兴史官文化。因为历史不仅仅是简单地说事无巨细地记录下来:我今天打了个喷嚏,明天我摔了一跤,事无巨细都记录下来,这个其实构不成历史。真正要尊重历史,一方面有一个底层的东西,就是说我们能够刻录下来,能够有区块链来记录下账本。但是另一个很重要的问题就是要去甄别什么东西重要:哪一些事件是重要的,哪一些事件是值得更多的去花费笔墨的,哪一些事件是次要的,哪一些事件是无关紧要的。尊重历史还有这样一个维度,这个维度其实就是需要去用社区去治理来解决的。 注重历史,其实不是中国的特色,西方人也注重,西方的科学家也是争个优先权争的头破血流,到底谁冠名这个符号,也是要争个头破血流。所有的文化都有对历史的尊重,对功绩承认的尊重。中国古代的好处就是把对历史的尊重制度化了,通过一整套的史官体制,专门的书记员,以一些制度化的流程来书写历史。书写历史的很重要的一个环节就是说要评定。所以中国古代的历史向来都不是简单的、单纯的事件记录,它是要评定的。所以我们说盖棺论定。什么叫盖棺论定?就是你一个人的评定,一定要等你死了之后才能够定下来评论,才能够定下来你是什么样的一个人。因为你不死,你随时可能晚节不保。盖棺之后论定有一整套的流程,皇帝的流程是最多的,其他的普通人也有自己的一些机制,把它记录下来,把它编撰起来。 所以我的设想就是说我要搞一个 DAO,它就建立在这个方面,一方面当然是弘扬中国文化。我当时设想的就是,我们的 DAO 发行的会员标识NFT,我们就发行《千字文》,非常优美的,「天地玄黄、宇宙洪荒」,就是出自《千字文》,每人一个字。然后你们要是形成组织,可以组词。字是中国的文化特色,然后这个字是可以留名,你怎么样去留一个名字,用字来承载你的名声,这是一个基本的单元,就是你的社区参与者是以字或者词作为一个身份认同的标识。 然后这个社区干什么事?这个社区的核心活动就是修历史。修什么历史?当然一个部分就是社区内部本身的历史。社区什么时候建立、什么时候发展,做了些什么事情?这些东西我们都记录下来,不仅要记录下来,而且要去编撰。编撰是什么意思?就是衡量功绩。你这个人到底有多少功劳?你这个人到底做了这件事情能够记录多少?比如说通过 SBT 等等记下来。但是是通过社区的讨论,而不是通过个别的、少数人的一锤定音,当然最后的编撰,总是需要少数人去编撰的,但是价值的评定这些东西可以是一个社区的工作,这是第一方面。 当然第二方面就是对社区之外的事情记录历史,最理想的范畴就是:我们是新时代的史官。我们对包括中国传统,包括民国史五四运动史等等,这些东西也应该有一个去中心化的方式去记录它、编撰它,这是最大的一个理想,就把二十四史续上,把清史、民国史续上。小的立场就是,我们 Web 3 世界,也需要历史,对吧?现在我们说整个中国人,整个华人群体在这个 Web 3 世界的形象是很差的。因为人家一说你就是割韭菜、急功近利,不做什么好事。但其实我们知道华人做的贡献是不少的,其实也有很多很积极的、很重要的工作。这些东西我觉得都应该有一个系统的记录,把它们编撰起来,也翻译成英文,给老外看看,也翻译成中文,让自己人看看,不要很多我们自己中国人其实也都不了解,进入这个圈子就先找什么地方薅羊毛,什么地方割韭菜,是吧?他们不知道我们有一些非常积极的、非常重要的贡献,非常好的成果。当然也有一些是失败了,但是它也是值得铭记的一些事迹。 这些东西我觉得就需要有一个组织去把它们整理起来,把它们记录下来,而且要做一个评定。也包括国外的项目,就比如说我们现在说那些 NFT 项目,什么 DAO 项目,他们到底有哪些黑历史,他们到底怎么火起来的,做了些什么事情,怎么有些项目又衰败了,有些还能够很热闹,这些事情也是值得去记录的。所以我觉得现在世界上就缺了一批记录者,而且这个记录者应该是要有一套文化、有一套规范、有一套制度去记录,顺应区块链的基本特点去中心化和尊重历史,以这样一个基本的态度去记录。 所以我当时是想搞这样一个 DAO ,但是暂时还没有搞起来,当然慢慢酝酿,说不定还可以再搞一搞。当然我也希望,即便我们自己不把华文道搞起来,其他的 DAO 包括 SeeDAO ,也能够听到我的忽悠,能够去重视这一块的建设,或者是做一些合作也好,或者是做一些独立的创新也好,就是把记史的社区化、制度化这件事情做起来。 而且我认为把这件事情做起来的很多的潜在的后果,潜在的影响会扩散。就比如说某些地方的政策,一个基本的特点就是让你不留痕,全靠口头传达,它不给你留记录,它也不给你说这个政策是谁定的,谁拍脑门想出来这个政策,谁负责这个事情,没有记录,对吧?那么他们怕什么呢?怕的就是记录,是吧?如果他们真的不怕记录,那么为什么要不留痕?他们就怕这个东西。所以当我们有一个历史记录,给各个事件、各个行动都附加上可靠的、组织化的一个记录的话,那我相信它会倒逼很多的行为、很多的事情、风气等等文化,能够变得更好。 baiyu: 我觉得这说到这里就回应了最开始咱俩开始聊的时候,你说最近也想证明一下科技史在它也是有用的。咱们两个在北京聊完之后,我就一直在想这些事情。其实 SeeDAO 之前有一些苗头,比如说我们 SeeDAO 是有一位史官的,而且我们把她称呼为史官,她是一个独立的纪录片的导演。我们当时邀请她来记录 SeeDAO 一些比较重要的一些转折。比如说我们历史上有一次社区很动荡,最后大家就讨论了社区的元规则,就类似于 DAO 的宪法,那样有一个过渡时期,我们是有记录的,然后一些大的会议平时我们也有记录。其次 SeeDAO 历史上曾经想发起一个项目叫耻辱柱,耻辱柱就是有点像你说的记不好的东西。但是我们从来没有在思想上把这个东西拔高到这样的一个地步,就是说它是新的时代的一个价值的基石,以及历史可以在整个社会上、在人的意义上起到这样重大一个作用。 我们确实没有把它思考到这个维度,我们最多思考到一个什么呢?就是透明对社区很重要,而透明其实就像你上次跟我讲的,我觉得很有道理:透明其实是去中心化和不可篡改这两个基本原则的一个推论,基本上是一个副产品。我们之前一直相信的是透明的账本对于一个组织来说非常非常重要。如果你有透明的账本,那你就可以让信息充分的流通,信息可以披露,这样很多的治理的难题自然就解决了,协调的难题也解决了。但是我必须得回应一下,就是哲学有用,科技史有用。 胡老师:科技史有两重用处。第一重就是,比如说工业革命和启蒙时代,包括我前面讲的印刷术对文艺复兴到启蒙和我们现在这个技术时代的类比,从技术史的角度;另一方面从历史学的角度上,我能够得出的一个结论,你刚才讲的透明是重要的,但是它不够。现在的问题是它可以透明,但是给你淹没掉,就是什么东西都记,但是没有人去管,没有编撰。历史学家搞的事情,不就是从乱七八糟的、浩如烟海的史料记录里头,编撰出来一条线索,或者编撰出来一些重要的事情,所以这个编纂的事情是和记录本身同样重要的一层。而加上了这一层我们才能够说,历史能够承载价值。因为你如果只是把它透明的摆在那,但是又给你淹没掉,用大量的垃圾的信息都给你淹掉,那你就会觉得什么都不重要,还不如追一个偶像团体,打榜重要。所以这样一个事情也是需要有人专门努力的去做的,而不是简单的流程记录就能够自动的形成对历史的价值的寄托的。 baiyu: 就光有原材料不够,浩如烟海的史料,而且现在也有 AR ,去中心化存储的那样的基础设施,以太坊其实也能存东西,但是编撰,把它整理成线索,变成可读的历史,这也是非常重要。我们要记史,肯定不是说完全恢复到太史公他一个人,或者个别史官来记,而是要有一种机制,有一种去中心化的机制,或者 DAO 的机制,总之是有主创,但也有社区的意见,大家也可以一起来,就有点像上链的过程,就是我们要把东西要上链打包,打包之前其实有一个共识机制,得建立一个共识机制来修这个史。 胡老师: 对,就是你完全应该像区块链机制那样,是要有人打包的,那个打包者毕竟还是少数人,你不能所有人都动笔写,你写一句,我写一句,那肯定是一团乱七八糟的东西。一部历史的主笔可能也就是几个人,但是这个主笔所反映的一些价值取向,以及一些基本的判断,这个事情是需要共识的。其实中国古代太史公他们编史,也是有共识的,也不是一个人的事。但是总的来说还是一小撮人,一个专门的史官群体,甚至是帝王将相本身,他们来决定,这个就不够去中心化,真正去中心化就是我们还是要把这个机制变成一种自下而上的,能够把历史写出来的机制,这个机制其实就直接可以用区块链的机制,大家竞争打包,打包完了之后,你如果不满意你可以分叉,回到前一个区块后面再续写,对吧?其实完全就可以按照区块链精神来做这个事情。当然这个不能完全是靠算力竞争,可能还是需要有一个社区的机制。比如说我们搞一个 DAO,这个 DAO 里头有一定的投票权,这个投票权和你的身份,和你的贡献等等有关,然后你再去投票来决定历史的编撰的取向等等,这样是能够兼顾于去中心化和区块链不可篡改历史的这种方式。 baiyu: 那我们最后再聊一个问题,我们刚才谈了很多理念的东西。这里面我想到一个比较实际的问题,就是如果我们有了这样的一套机制,它可以来记录这个历史,它在商业上是怎么可持续的?但是这个问题问你不一定合适,我们就随口一聊。就是比如说我跟 SeeDAO 的史官聊,独立纪录片导演来聊,怎么样持续的来记录历史。其实独立纪录片遇到的问题就是要筹钱,要找捐款,它可能很难像商业电影那样去播放,那在 SeeDAO 来说,那当然就只能 SeeDAO 的金库、公共资源来记录 SeeDAO 的历史。它有点相当于依靠一个大的循环,就是说这个记录只能依靠集体本身才能够记。比如说国家的历史得依靠国家的财政的预算,那一个组织可能要依靠组织的预算,这个事情你觉得它能够脱离一个组织、一个框架、一个边界来修,还是说可以变成一个公链这样单独的一个东西? 胡老师: 这个问题就非常好。当然这也是我当时要说我要搞一个 DAO 来做这个事情的一个初衷。就是说DAO 和一个传统的组织,比如说维基百科,或者是NGO,区别在哪?区别就在于 DAO 更容易实现经济上的一个反馈。 我大概是这么想:首先一点,当然我们可以由至少不追求短期利益的人来推动这个事情,像维基百科就是这样,它赚不了多少钱,你去撰稿,有赚钱吗?很多人就是他不要赚钱,他不是冲着钱去的。维基百科那么重要,对我们多有影响,那么伟大的一个东西,它市值多少?它没什么钱的,它不需要太多的钱。反而是如果是大家都冲着钱去,维基百科就可能编不好了。因为利益牵扯太多的话,那可能就会刷量,对吧?如果是写一篇文章,写一个词条我赚一点钱,那我可能大量的垃圾词条就上去了,就可能有各种利益的纷争了,就反而搞不好。一个伟大的记录,一个共创的作品,可能就不需要太多的钱,而是很多时候我们需要调动人们的自发性,因为大家很多人确实是自发的愿意做这个事。某种意义上,这就是一个终极追求。 说到底,你赚钱有什么用?你像那些富豪赚完钱,那不还是要追求做一些大事业,做一些改变世界的事情,做一些青史留名的事情。如果说社区能够做得好,这个项目能够做得大,那么其实我觉得反而会有很多人愿意自掏腰包去投资,也要来搞这个事情,而不是说我需要很多的经济利益回报。这是一方面。 另一方面我觉得利益的回报是会有的,面包会有的,但是我希望的是一个什么局面呢?是一个长期的反馈机制,就是说不是当场写一篇文章,我就立刻得到一个报酬,当然你可以得到一点小报酬,你真正渴望的是一个长期的肯定,当你的东西长期来说得到肯定之后,那么你可能源源不断的从里头再收获到一些经济的利益。 这个事情正好是我们 NFT 技术能够给我们带来的一种可能性。NFT 技术,当然现在看都快被玩坏了,NFT 市场也都变成刷量,就是炒地板价的,那就变成了这个流动性的市场。如果我们回归到作为收藏品的本意来说,作为一个收藏品,那么这个收藏品的价值,某种意义上,首先,它就是有历史性的。比如加密朋克之所以之前就是因为它有历史意义。又比如当时推特创始人把自己第一条推特,截了个图就去拍卖,拍卖了很高的价格。为什么有人会认这个值钱?这不就是认那个历史嘛,对吧?第一条推特有历史意义,有历史价值。这条推特,哪怕就是我截个图,我都能够拍卖出那么那么高的价值。 但是问题是,这种类型的 NFT 其实是缺乏的,现在只有很个别的像推特老总他卖了一条,但是其他的一些重要的历史事件,其他的一些历史意义的事情,它们并没有做成 NFT 去发售。如果能够有一个很好的机制,能够把历史变成 NFT 然后去发售的话,那是不是应该有市场空间的,是吧?我们有个正版的历史,我们这个历史编撰的比较好,那么这个历史的事件越是重要,它可能价值就越大。而这个事件的重要性,可能当初价值还不大,但是到 10 年之后你一看,这当时是一个非常重要的一个事情。那么反过来说,到了 10 年之后,这个 NFT 的价值就可能被炒高了,因为它是一个收藏品,一个纪念品。NFT 的机制又能够保证,当你的 NFT 的价值被炒高之后, NFT 的发行者又能够收到利益的反馈,传统的 NFT 市场是这样的,是吧?NFT能保证在长远上,如果这个事情是有价值的,那么你也能够得到长远上的一个持续不断的经济利益的反馈。 我觉得 NFT 加上 DAO 加上历史记录,是能够做出来这样的一种系列产品——我们的产品就是打包完了的史书。我们前面讲史书就是打包,史书也是一个区块,不是一句话一句话散装的,我们要有专人负责打包一个史书,这个史书可能就打包成什么呢?做成一个 NFT 的样子去发售,然后你发售,你买的就是一个纪念品,这个史书的内容是透明公开的,但是这个史书的所有权,收藏的所有权是个人的,是你可以买到的,藏家会去收藏的,就像是去收藏第一条推特一样。如果这个历史意义大家能够认同的话,那么大家会去收藏的。 你看现在 NFT 市场没有,还没有这个品类,虽然有这个第一条推特那样一个孤品,但是没有这个品类,就是历史纪念 NFT。所以如果我们能够把这样一个历史记录品类,如果我们借着 DAO,借着这个一整套可靠的、完善的生产机制去把这一整个 NFT 品类生产出来,那么我们就能够使得历史记录,也包括那些被记录的人,都能够从这样一个事情里头获得一个长期的利益,短期可能收获不到很大,但你从长期上来说,能够有正向的反馈,一个积极的回报的,这是我大概的设想。 baiyu: 我大体很认同你说的,在内容的创作或者是声誉的维护这一块,可能很难直接用短期的利益直接量化,事实上我们看到市面上的一些内容代币化的一些社区如果做的比较短期确实就问题比较大。 你刚才讨论的那个东西启发了我,就是除了你直接可以把历史的片段当做 NFT,然后去发售。因为我前段时间跟有一个项目聊过,叫 likecoin,他们自己在 cosmos 上19 年就做了一条链,这条链专门就是用来做出版的,做去中心化出版,就是我可以出版我的书籍。而且更酷的是,它把 ISBN 的那一套系统写在底层了,它自己建了一个ISCN,世界上每一本通过它发行的书籍都有一个唯一的编号。其次就是它提供了一整套的底层,在链的层面提供了一套设施,让每个人都可以去创建一个自己的链上的图书馆。我们知道图书馆的信息系统其实挺复杂的,一般一个人是做不了的。 我想说什么呢?其实我刚才听下来,就咱们那个历史,它是一个一个的区块的,然后它是一条一条的交易信息,那我其实完全可以把它当做是一个社会的底层的基础设施。你看我们写史书,或者说你们作为学者去写研究文章,你们经常是要引用的,你是要引用那个历史的,就是说我再去发散。这个过程完全就有点像你在公链上去做一个应用,你就是在引用它,你在调用底层 SDK,你在调用底层的接口。在 NFT 二创里面,其实经常大家会讲一个逻辑,就是说我可以改变原来的授权的模式,原来 IP 要授权是,你先要给我一笔钱,然后我再把 IP 授权给你,你去做 NFT 二创。但这个过程完全可以反过来,就是说你授权给他,只有他卖出去了钱的时候,比如说他写了一本很好的书,这本书卖出去了,他有收益,他引用了谁,谁给他授权的,然后他反过来再给那个钱,其实这样的话底层就也能够赚到钱。 我想想好像还挺说得通。你底层都是历史嘛,历史一个片段,然后上面你写文章的人,你去拍电影的人,或者任何你只要引用了它,那就相当于你在生产 NFT 的作品,你的 NFT 作品肯定是有消费者的。可能底层直接的历史,我会觉得有一点点难卖,但是你上面的东西是可以卖的,他卖了的话收入有一部分,肯定是要给到底层的东西,这样的话就底层也可以持续了。 胡老师: 我觉得你这个部分说的更大了,我觉得这个设想是更重要的一个设想,就是说它不仅是历史了。某种意义上是图书馆,但是图书馆某种意义上,你可以说图书馆保存的就是历史,每一本书,不管它是什么书,其实本质上都是记录。所以这也涉及到就是这样一个问题,我前面讲的,散装的历史记录本身是不够的,它需要层级,一层一层的去提炼、去编撰。做学术也是这样,仍然还是需要有一个遴选的机制,包括像图书馆也是这样,图书馆不是说你书越多越好,而是说书要有一个遴选的机制,你要选择好的书,以一个分门别类、能够便于索引的方式去把它组织起来。 所以其实我觉得这个方向是大有可为的,不仅仅是编撰历史,而是说把这种文献、资料、数据等等,它其实都可以做一个遴选和编撰的工作。所以我们设想的就是,这个工作首先不能完全靠散兵有勇自发的去做,而是说应该有一些社会化、社区化的机制,或者用 DAO 的机制来去承担这样的工作。另一方面让这些工作能够有一个长期经济利益的一个反馈。比如说我要把传统对标于图书馆的布置,怎么选书怎么布置怎么排列,像这样一些工作。包括做学术,你是怎么引用、怎么样去文献综述等等这样一些工作,把它变成产品,那么可能可以起到一个比较机制化,能够永远的、长期的坚持下去,能够不断的发展壮大的这样一种机制。而不是随便你搞一下,我搞一下这样的一个机制。可能这方面是我们可以带着我们的中国智慧,带着我们的独特的一些组织去做的。 baiyu: 我们今天聊了很多的关键词,西方的、上帝已死之后出路的问题,中国这边的史学的传统,然后胡老师引出了区块链作为历史账本,去中心化、不可篡改两个核心的概念。然后我们可以做的,像华文 DAO 的事情,华文 DAO 现在缺一个主理人,胡老师他们有几个朋友,白皮书也写了,理念都有了,现在缺一个能够牵头统筹去执行的主理人。如果听众当中大家对这件事情感兴趣,也可以联系到 SeeDAO 这边,或者直接找胡老师那边,大家可以去尝试一下。以及更大的,我们后面又聊到了区块链甚至可以作为底层的那个账本,可以是一个一个的块来记历史,这个历史又可以被上层的 NFT 引用之后,甚至可能经济上也可以循环起来,胡老师也给出了他的方案。这是我们今天讨论的主要的一些内容。  ( 4 min )
    币安现已恢复BTC提款
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“BTC提款现已在币安上恢复。待处理的交易正在通过用更高的交易费用代替它们来处理。一旦这些未处理交易全部处理完毕,我们将发布另一个更新。为防止将来再次发生类似情况,我们对费用进行了调整。我们将继续监控链上活动,并在需要时进行相应调整。我们的团队也一直致力于启用BTC闪电网络提款,这将在这种情况下提供帮助。”  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件16起;金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(5.1-5.7)全球区块链有16起投融资事件,资金总规模约0.85亿美元,与前一周相比均大幅减少,概览如下: DeFi方面公布了4起投融资事件,其中DeFi平台Portals宣布完成200万美元种子轮融资,Lightshift Capital领投; 链游赛道公布了4起投融资事件,其中基于BNB Chain的社交类游戏PlaceWar宣布完成300万美元战略融资,参投方暂未公布; NFT和元宇宙领域公布了2起融资,其中NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资,NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投; 基础设施与工具赛道公布了5起事件,其中金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投; 其他Web3/加密相关项目方面公布了1起事件,区块链营销方案提供商MetaCRM宣布完成250万美元种子轮融资,Cherubic Ventures领投; 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 Cosmos DEX协议Nolus完成250万美元种子轮融资 基于Cosmos的互操作协议 Nolus获得250万美元的pre-seed轮和seed轮融资,Dorahacks、Everstake、Cogitent Ventures、Token Metrics Ventures、Autonomy Capital等参投。 DeFi平台Portals完成200万美元种子轮融资,Lightshift Capital领投 DeFi平台Portals宣布完成200万美元种子轮融资,Lightshift Capital领投,Poolside、Basement Labs、LongHash Ventures、Daedalus Angels、Mechanism Capital以及包括Mathieu Baril、David Dias、Rudy Kadoch和0xMaki在内的天使投资人参投。Portals旨在简化负载的DeFi交易操作,从质押到Swap,此外还提供应用程序接口(API)服务以支持Web3数据访问。 链上结构化金融产品供应商OpenTrade完成150万美元融资 链上结构化金融产品供应商 OpenTrade 在由加密原生风险投资公司 Sino Global Capital 牵头的一轮融资中筹集了超过 150 万美元。这轮融资的其他支持者包括 Circle Ventures、Kronos Research、Kyber Ventures、Polygon Ventures 和 Outlier Ventures。OpenTrade 最初的产品将包括美国国库券的流动资金池、投资级商业票据和投资级供应链融资。 基于Sui和Aptos的DEX及流动性协议Cetus完成种子轮融资,OKX Ventures与KuCoin Ventures领投 基于公链Sui和Aptos的DEX及流动性协议Cetus宣布完成种子轮融资,OKX Ventures与KuCoin Ventures领投,Comma3 Ventures、NGC Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等参投,融资金额暂未披露。Cetus希望进一步发展其基于DeFi的集中流动性基础设施,并在不断增长的Move生态系统中充当强大的流动性层。 链游工作室Aether Game完成450万美元股权融资,Mystenlabs等参投 链游工作室Aether Game宣布完成450万美元代币及股权融资,Mystenlabs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures 和 Eclipse等参投,新资金将用于旗下《Cards of Ethernity》等游戏的开发。据悉,《Cards of Ethernity》是一款战略性自动战斗游戏,将于2023年底在Sui和Polygon区块链上推出。 链游PlaceWar完成300万美元战略融资 基于BNB Chain的社交类游戏PlaceWar宣布完成300万美元战略融资,参投方暂未公布,所有资金将用于市场运营与建立品牌效应,启动品牌重塑计划。 链游平台Playcraft完成200万美元首轮融资,即将上线Alpha测试版 NFT商业化应用链游平台Playcraft已于2022年8月完成200万美元首轮融资,Animoca与Shima Capital领投,Klaytn等参投。Playcraft计划于5月启动第二轮融资,同时将上线测试网,8月将上线主网Beta版。Mobaverse是PlayCraft旗下自研的第一款MOBA类链游,允许玩家使用自己的NFT作为英雄,平台首批签约的NFT合作方包括BAYC、Azuki等知名蓝筹社区。 Web3角色扮演游戏Swords of Blood完成120万美元融资 基于Polygon区块链的Web3角色扮演游戏Swords of Blood宣布完成120万美元新一轮融资,作为Web2游戏“Blade Bound”在Web3领域里的扩展,这款游戏曾在去年年底募集到160万美元融资,投资方包括Gate.io、Fundamental Labs等,本次募集到的新资金将支持其在今年5月推出最小可行产品(MVP)版本游戏。 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap完成1200万美元融资,NEXT Leader Capital和C² Ventures 领投 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资,NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投,OKX Ventures追加战略投资, Araceae Capital等参投。新的融资将用于扩大AlienSwap的工程团队,开发创新的NFT流动性工具和交易产品,并加大NFT基础设施投入,打造领先的NFT交易基础设施。 无代码NFT平台Vibe完成400万美元的种子轮融资,Alchemy Ventures等参投 代码 NFT 平台 Vibe 完成 400 万美元的种子轮融资,Web3 基础设施巨头 Alchemy 的风险投资部门 Aglaé Ventures和P Nation等参投。Vibe 的无代码平台让创意人员将 NFT 转化为应用程序和产品,让代币进化并提供现实世界和数字实用程序。可嵌入的功能包括忠诚度积分、票务和实物兑换机会。Vibe NFT 可以部署在任何链上并桥接到任何其他链。 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投,Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投,这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints,使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块,Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案。 跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资,Coinbase Ventures等参投 基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资,Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。zkLink 的总融资额目前已达到1850万美元,其计划利用这些资金在第三季度推出主网。 硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资 硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。据此前消息,Tangem在2019年完成1500万美元种子轮融资,SBI Crypto Investment领投。 FARE Protocol完成620万美元融资,C Squared Ventures与Goat Capital领投 加密货币公司FARE Protocol完成620万美元种子轮融资,C Squared Ventures与Goat Capital领投,6th Man Ventures、Republic Crypto、Arrington Capital等参投。FARE Protocol是一家区块链服务提供商,建立在概率智能合约之上,该合约由基于概率变量的透明链上事件触发,合约的第一个用例是FARE代币的随机铸造和销毁。 Web3会计和簿记解决方案提供商Entender Finance完成400万美元种子轮融资,Basis Set领投 总部位于纽约的Web3自动化端到端会计和簿记解决方案提供商Entender Finance宣布完成400万美元种子轮融资,Basis Set领投,Valhalla、Caffeinated、Moonpay、Alumni、MDig和Alpine参投。Entender Finance平台支持多个区块链,并且能与不同的会计平台和Web3应用程序集成且可定制,适用于任何希望将区块链交易引入其生态系统的企业,其客户包括Hedgey、Lava、Anima等。 区块链营销方案提供商MetaCRM完成250万美元种子轮融资 区块链营销方案提供商MetaCRM宣布完成250万美元种子轮融资,Cherubic Ventures领投,Ondine Capital、Red Building Capital和新加坡政府支持的Tribe Accelerator参投。MetaCRM连接链上和链下数据,以创建区块链原生解决方案和分析工具,其中包括MetaForm、MetaDesk和MetaPanel。MetaCRM还计划将其服务与ChatGPT集成。 Finewill Capital推出数千万美元Web3游戏产业基金 Finewill Capital宣布成立一支数千万美元规模的Web3游戏产业基金,该基金因看好Web3游戏的创新商业形态,将投资于Web2游戏+区块链的复合赛道。该基金由韩国游戏公司Wemade和区块链投资基金Mirana Ventures联合作为基石投资人,为投资项目提供传统游戏与区块链领域的支持指导及产业资源。 加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投 加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投。据悉,Credibly Neutral是一个专注于早期阶段的基金,将在协议、基础设施和加密软件即服务(SaaS)项目上投资5万至25万美元,投资领域包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。  ( 4 min )
    币安计划在一小时内重新开放比特币提现服务
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“我们正在用更高的费用解决未处理的BTC提现交易,以便矿池接收它们。我们的目标是在接下来的一小时内重新开放比特币提现服务。” 此前今日早些时候消息,币安再次暂停BTC提款,因出现大量未处理交易。  ( 1 min )
    Scroll:如何解决ZK Rollups中的“证明溢出”问题?
    在 Scroll,我们正在开放构建zkEVM,并希望将我们正在构建的协议的所有方面保持公开透明。 这篇文章中描述了我们称之为“证明溢出”的问题 — 一个由于 ZK rollups 中执行和证明生成分离而引起的问题。 Scroll 的 rollup 流程大致可以理解为: 1. 用户向 Scroll 的内存池提交交易。 2. 排序器(sequencer)节点将一些交易打包到一个区块中。 3. 批处理程序(bather)将一些区块打包成一个批次(batch)。 4. 证明者获取批次并生成证明。 我们在 Alpha 测试网中遇到的一个问题是无法证明某些批次。愿意是它们“太大”而无法放入我们的 zkEVM 电路中。 人们可以认为 zkEVM 电路由许多子电路组成,比如 n 个子电路,它们通过查找表互连。每个子电路用于约束特定的操作——例如,Keccak 电路计算 Keccak 哈希,求幂电路计算求幂。我们的 zkEVM 电路设计中当前限制是每个子电路必须具有相同的行数,比如 m 行。 根据每个子电路中消耗的行数,每个所传入的交易都具有唯一的配置文件。例如,可能有一个交易需要许多 Keccak 操作,因此在 Keccak 电路中占用许多行,而在求幂电路中不占用任何行。相反,可能有一个交易在 Keccak 电路中占用很少的行,而在求幂电路中占用很多行。 由于批次由区块组成,而区块由交易组成,因此批次的行消耗配置文件由组成它的交易所决定。如果一个批次的行消耗超过最大行数 m,则该批次将无法证明(即证明“溢出”)。当一个批次无法证明时,它无法在 L1 上最终确认,任何后续的批次也无法证明(取决于无法证明批次的结果状态)。 值得注意的是,即使只包含单个交易的批次也可能会溢出电路。 要解决“证明溢出”问题需要解决以下问题:如何防止创建超出电路容量的批次? 问题源于我们电路架构的局限性:所有子电路都必须有一些预先确定的、固定数量的行。我们正在研究重新设计我们的架构,以便可以独立地动态调整子电路的大小——每个子电路的大小都可以根据批次证明的要求放大或缩小。例如,如果一个批次在 Keccak 电路中需要 2^20 行,但在求幂电路中只需要 2^14 行,则子电路可以独立缩放。 这种类型的动态设计带来了挑战,我们正在努力解决这些问题。然而,与此同时,我们需要解决固定尺寸电路的问题。 1. 根据最坏情况下的操作码设置区块Gas 限制 ❌ 这里的想法是根据最坏情况下(就电路行消耗而言最昂贵)的操作码来设置区块的 Gas 限制。换句话说,设置区块 Gas 限制,即使它被最昂贵的操作码填满,该区块仍然可以适配我们的电路。这保证了任何区块都无法填满电路。 2. Gas 重新定价 ⚠️ 我们可以修改操作码到Gas的映射表来反映证明成本,而不是执行成本。这将涉及从每个操作码与它在所有子电路中占用的最大行数的静态映射,然后修改我们的 Geth 分支(“L2Geth”)以使用这个新的 Gas 定价。 3. 引入额外的“Proof Gas”计量 除了正常的 EVM Gas之外,我们还可以有一个单独的概念 “Proof  Gas ”。Proof  Gas 将用于量化交易在我们的电路中消耗的空间。请注意,这种“Proof  Gas”应该是多维的——因为不同的操作码在不同的电路中占据不同的行。 一旦引入“Proof  Gas”计量的概念,就会出现在哪个级别约束它的问题。 3a.在执行层约束 Proof Gas 此解决方案与解决方案2类似,不同之处在于它保留了 EVM Gas 和Proof Gas 的概念。这将再次涉及将每个操作码静态映射到它在每个电路中占用的行数,然后修改 L2Geth 以添加这种 Proof Gas的概念。如果特定交易超过了 Proof Gas 限制,则交易将撤销并出现一些自定义的“ out of proof gas ”的错误。这将确保没有区块可以超过行约束,因为执行层将在此之前停止交易。 3b.在执行层之外约束 Proof Gas 我们可以从 zkEVM 电路库中公开 API 来报告给定执行踪迹所需的行数,而不是生成操作码到电路行的静态映射。L2Geth 可以生成区块的执行踪迹,然后查询电路行消耗 —— 如果超过最大行数,则不会创建区块。   结语 似乎解决方案 3b 是最简单且风险最小,也是可行的解决方案。 伴随这种方案的主要挑战是如何处理强制交易,因为可能存在太大而无法放入电路中的强制交易。这里的一个想法是使用解决方案 1 中的想法来限制强制交易的 Gas 限制,这样即使在最坏的情况下,强制交易也不会溢出电路。 从长远来看,我们的目标是开发一个更灵活的证明系统,支持动态大小的子电路,从而完全避免这个问题。  ( 3 min )
    Voyager:加密货币在平台重新开放时支持转出,窗口期满后会清算为现金
    PANews 5月8日消息,Voyager无担保债权人委员会(UCC)在推特上表示,当平台重新开放时,账户持有人将只能将他们的加密货币从Voyager平台上转移出去。30天窗口期满后,平台上剩余的任何加密货币将被清算为现金,并通过支票或ACH进行分配。当发生清算时,现金分配将扣除清算和分配现金产生的所有费用。 此外,UCC分享了Alameda索赔案的调解情况,称双方共同选择了一位调解员,将向法院申请确认调解人。UCC还表示,有计划对参与Voyager的第三方提出一些重大索赔,但尚无法披露细节。  ( 1 min )
    数据:过去48小时有14枚BAYC低于地板价抛售,所得672枚ETH均买入PEPE
    PANews 5月8日消息,据推特用户Cirrus监测,过去48小时内,14枚BAYC均以低于地板价的价格抛售,随后用户将所得672枚ETH(约1,276,800美元)买入PEPE。  ( 1 min )
    项目调研丨ENS发布六周年纪念POAP,一文了解ENS发展历程(附领取教程)
    编辑丨Bowen@Web3CN.Pro 文末附纪念 POAP 领取方式 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、行业分析 十、风险与机会 纪念POAP领取教程 2023年5月4日,ENS 迎来六周岁“生日”,其官方发布了一款纪念POAP 供所有人免费铸造。 从2017年推出至今,ENS 一直坐拥“ web3 域名”老大的位置,但项目近期进展却鲜有报道,这不免让人感到疑惑,这样优质的项目为什么没有引起市场的狂热? 本文带您快速了解Web3域名龙头项目——ENS。 太坊域名服务(Ethereum Name Service,ENS)是一个基于以太坊的项目,由以太坊基金会的Alex Van de Sande和Nick Johnson于2017年5月4日发起。 该项目允许用户以简化的基于文本的方式,来显示冗长的以太坊公共地址。这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易,是改进区块链的举措中的重要组成部分。 如以太坊创始人Vitalik Buterin将自己0x开头的钱包地址解析成vitalik.eth。 ENS的愿景是成为去中心化的域名服务商,其创始人 Nick Johnson曾表示: “我一直想把 ENS 打造成一个公益事业,而不是一个营利性质的企业,或是想从中谋利,因为我想让人们都能使用该域名系统。但是,在建立一个域名系统时,你首先需要解决的问题是,如何确保那些人们觉得有趣或有用的名字不会立刻被投机者抢走并在二级市场上转售。” 可见创始团队并不希望 ENS 被用来炒作,而是在 web3 领域中发挥其真正价值。 ENS 想成为世界上所有数字资源的域名系统,让该域名成为用户去中心化身份的一部分,而不单单是以太坊域名服务,目前 ENS 已经支持超过百余种热门区块链。 ENS 为以太坊的交易方式提供了更加安全、便捷的方式,主要体现在以下几个方面: 区块链最大的特点是“去中心化”,而区块链行业当中的ENS域名也是如此。 传统域名由注册局进行管理,用户通过中介机构(域名注册服务商)进行注册,而ENS域名的注册和管理则不依赖于域名服务商或注册管理局。 ENS域名完成注册后,会被保存在私有加密货币钱包当中,服务商及注册局无法主张对ENS域名的所有权。同时,ENS 的发展由ENS DAO决定,创始团队无法个人来左右项目。 链上钱包地址通常由 0x 开通的一长串数字组成,在交易时不便于输写和记忆,通过解析成 .eth 结尾的,将无规律的数字串变成了简短的字母或数字,方便记忆。 无论是想转账交易,还是查询自己或他人的链上信息,ENS的出现都为日常使用提供了极大的便利,只需输入简单的ENS域名即可查询想要的信息,可以说 ENS 是 web3 开发和采用整体成功的关键。 ENS 基于ERC-721 协议构建,由于每个 ENS 域都是 NFT,因此它们都具有抗审查性。这意味着您可以完全控制你的 ENS。没有实体可以访问你的域来修改或接管它。 因此,只要您确保您的钱包安全并学习如何安全地存储您的 NFT,您的 ENS 域将始终在你的控制之下。 可以将 ENS 与已经拥有的 DNS 名称一起使用。ENS 支持大多数 DNS 名称,包括 .com、.org、.app、.io、.xyz 和 .art。通过访问ENS 帐户,可以轻松地将ENS 域链接到传统域。 支持创建子域名 对于您拥有的每个 ENS 域,您可以创建无限数量的子域。这些子域可以与你的主 ENS 域类似地使用,但你可以将它们转让给其他人,而无需放弃对主域的所有权或控制权。有几个潜在的用例,例如: ① 钱包公司可以向用户发放子域 ② 家庭可以与每个家庭成员共享一个域 ③ DAO 可以向其成员颁发子域 ④ 您可以通过为每个数字资产创建一个子域来轻松组织和管理各种数字资产 四、发展历史 2017.05.04 以太坊基金会的Alex Van de Sande和Nick Johnson发起ENS项目。 2018年 ENS独立运营,并获得以太坊基金会一百万美元支持。 2019.09.01 ENS拍卖在 OpenSea 上举行,一些顶级域名被拍卖。 2020.09.28 ENS全年收入接近200万美元。 2021.08.25 百威啤酒以30 ETH的价格购买ENS域名Beer.eth。 2021.08.27 ENS在以太坊上完全集成DNS域名空间。 2021.10.09 ENS宣布用户ENS个人资料已支持NFT头像。 2021.11.02 ENS宣布将于一周内推出治理代币。 2021.11.09 ENS发布其治理代币$ENS并开放空投认领。 2022.05.21 ENS收入超过800万美元,创历史新高。 2022.07.06 ENS注册量在一周内飙升216%。 2022.07.18 Coinbases与ENS合作,将免费提供Web3用户名。 2022.07.21 ENS域名总交易额突破1亿美元。 2022.08.01 ENS月收入超900万美元,创历史新高。 2022.08.23 Coinbase与ENS合作上线DID功能,用户可领取ENS子域名「cb.id」。 2022.09.09 V神:ENS需要设置基于市场需求的常态费用,以增加ENS DAO的收入。 2022.12.15 ENS DAO已投票选出元治理等三个工作组管理员。 2023.04.04 ENS交易市场ENS Vision宣布完成200万美元种子轮融资,1confirmation领投。 2023.04.18 ENS在主网上线新ENS App(Alpha),支持NameWrapper。 2023.05.02 4月ENS新注册域名数量约2.7万个,创一年以来新低。 2023.05.05 SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。 ENS团队成员在六年内有所变化,目前官方公布的团队成员包括: Khori Whittaker:执行董事。2022年加入ENS Nick Johnson:创始人、首席开发。拥有20年开发经验,曾在谷歌入职多年,2016年年中加入以太坊基金会并开发至今 Jeff Lau:前端及Solidity开发人员。有11年的Java script开发经验,2017年加入ENS Makoto Inoue:JS及Solidity开发人员 Kevin:支持负责人 Leon Talbert:前端开发人员 Richard Moore:顾问 Muhammed Tanrikulu:全栈开发人员 alisha.eth:治理主管。2021年新加入的社区运营 taytems.eth:前端开发人员 Davidchu.eth:前端开发人员 Luc van Kampen:开发技术推广 Dom Perri:产品设计 ENS从以太坊基金会独立出来后获得了无偿的一百万美元资助,帮助其度过了困难期。由于ENS是一个可以长期收入的项目,2022 年产生 5500 万美元收入, 2023 年至今产生 480 万美元收入,所以目前项目本身并未看到任何融资信息。 仅有的融资相关信息是2023年4月4日,ENS交易市场ENS Vision宣布完成200万美元种子轮融资,由1confirmation领投。 ENS发展至今受到了多方资助,包括以太坊基金会、biance_x、Chainlink、ETC Labs和Protocol Labs等。 七、发展成果 ENS 的网络效应直接来源于目前市场上最大的智能合约平台以太坊。作为 Layer 1 区块链,以太坊在开发者人才、应用、锁定价值、收入、开发者工具与标准化(代币标准、编程语言、EVM 等)方面主导着近 80% 的市场。押注 ENS 实质上就是押注以太坊。 以下是到目前为止与以太坊钱包数量相关的 ENS 采用率速览图: 目前全球有超过 9500 万个非零以太坊钱包地址,同时,这些地址中只有 280 万个是使用「.eth」域名,约占 3% ,差距非常大。考虑到已经呈现出的增长率,ENS发展是有机会的。 在续费方面,链上数据显示平均流失率约 50% ——用户粘性相当不错。在整体注册增长方面,「.eth」在过去 3 年每年增长 228% 。 $ENS 最大供应量为 1 亿。目前流通供应量约占 25.7%。其分布情况如下: 持有 $ENS 可以加入ENS DAO并参与社区治理。 目前,ENS 是以太坊网络上最受用户欢迎的域名提供商,Unstoppable Domains 是 ENS 最大的竞争者。但Unstoppable Domains采用的是 Web2 商业模式,因此,除了其内部报告外,它们的财务或增长并不透明。 Unstoppable Domain 的注册是终身有效的,所以没有经常性收入。用户永远不必考虑续费或域名到期后被抢走的问题。相比之下,ENS 域名是每年注册一次或一次注册几年。Unstoppable Domains提供各种不同链的扩展名:「.zil」、「.888 」、「.dao」、「.blockchain」、「.x」、「.nft」、「.wallet」、「.crypto」、「.bitcoin」。而ENS 在以太坊网络上只提供一个扩展名:「.eth」。 除此之外,各大公链也有自己的域名项目,如BNB Chain上的「.bnb」 ,Solana上的「.sol」等。可见随着Web3逐渐发展成熟,作为基础设施的域名使用情况将不断上升,ENS 发展潜力巨大的同时也面临大量的竞争对手。 根据 ENS 官网不完全统计,目前有五百多个应用集成了 ENS,包括以 MetaMask 和 Coinbase Wallet 为首的等超 60 个钱包,Opera 和 Brave 浏览器,OpenSea、Uniswap、Aave、1inch、Balancer 等主流应用,以及Etherscan 等。 ENS 非常受欢迎,几乎成了加密圈身份的象征,共识十分强大。ENS 域名完全可以看作是 Web3 世界的一张名片,能够代表个人、企业。相比之下,DNS 等传统域名则更侧重于企业和公司。随着 Web3 的崛起,ENS 的采用将得到量的飞跃。 代币方面,由于 ENS 从以太坊基金会中分离而出并作为非营利组织运作,所以没有外部投资者参与,有助于减少与大量内部人抛售有关的风险。 ENS 在以太坊区块链上构建,因此与以太坊的采用和增长息息相关。以太坊在智能合约方面 80% 的主导地位在中短期是难以撼动的。然而,随着时间的推移,竞争对手可能会削减其市场份额。每个区块链网络可能都会有自己的域名扩展。 还有智能合约风险与财务风险,因为 DAO 财库的资产主要是原生代币 $ENS。虽然每天都有大量的代币解锁,但未经社区批准,DAO 不能花费这些代币。 ENS 仍然是一个非常年轻的项目,值得持续关注。 领取时间截止到5月31日,目前仍可以Mint。 1.持有 ENS 域名 2.设置主要域名(双向解析域名) 3.设置 NFT 头像 https://anniversary.ens.domains/ 1. 登入上方地址并链接钱包 2. 点击开始领取(Get Started) 3. 系统自动审核领取条件,未完成的点击蓝色箭头 4.点击Mint POAP铸造完成 参考: Foresight News:全方位解读ENS发展现状与前景:Web3域名统治者 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 5 min )
    币安再次暂停BTC提款,因出现大量未处理交易
    PANews 5月8日消息,币安发推文称:“由于大量未处理交易,我们暂时关闭了BTC提款。我们的团队目前正在努力解决问题,并将尽快重新开放BTC提款。资金是安全的。” 此前消息,币安曾于昨日晚间暂停BTC提款约1小时。  ( 1 min )
    数据:BTC矿工手续费收入较2个月前增长24.5倍
    PANews 5月8日消息,据链上分析师余烬监测,2个月前,BTC平均每个区块产出奖励为0.19 BTC的手续费和6.25 BTC的出块奖励;现在,BTC平均每个区块产出奖励为4.85 BTC的手续费和6.25 BTC出块奖励;手续费收入部分提升了24.5倍。  ( 1 min )
    数据:昨日比特币全网手续费超400 BTC,较4月8日增长近20倍
    PANews 5月8日消息,BTC.com数据显示,4月底以来比特币全网手续费持续上涨,5月7日比特币全网手续费403.91 BTC,较4月8日单日全网手续费的21.89 BTC增长近20倍。  ( 1 min )
    NFT MEV市场概览:探索新交易机遇
    编译|Cecilia, bfrenz DAO 来源 | Alana Levin, Variant Fund (与 Frontier Research 合作完成),请见文末“参考资料”‍‍‍ MEV(Maximum Extractable Value),即最大可提取价值,指的是通过重新排序、插入和审查区块内的交易,从用户那里提取的价值,例如套利、清算等。最根本的理解是,“在创建新区块时,通过调整交易顺序而获得的额外收益”。根据不同的分类,它可以分为套利 Arbitrage、清算、三明治攻击等不同类型。 MEV 的发展已经有些年头了。在以太坊合并转为 PoS 机制后,MEV 进入了更多人的视野。NFT MEV 是一种新兴的方式,尽管在赚钱方面存在一些风险,但它最大的价值在于为搜索者(也就是套利机器人,在区块链数据上运行算法来检测有获利机会的 MEV 并自动提取到网络)提供更多机会。 本篇文章是早期加密基金 Variant Fund 的研究文章,探索了 NFT 交易层面新的可能性。文章从 NFT 现状和不可替代代币这一特质出发,探讨了如何利用 MEV 获得价值流动。如果你对 MEV 还不是特别了解,可以先阅读入门文章。 目前,NFT 的价值流动主要发生在发行时和在二级市场上的交易和借贷过程中。这些流动的过程中可能会涉及到 MEV(比如,在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的情况),这会对市场活动的商业模式和受益者产生影响,包括交易者、市场、钱包和开发者。 然而,与 DeFi 市场相比,NFT 领域内的 MEV 感觉上是一个鲜为人知的话题。NFT 市场的结构存在较大的差异,包括更多的一级活动、较小的代币供应量和较少的二级流动性,这些差异也影响了价值流动的方式。 本文将探讨 NFT 市场中出现的新兴 MEV 机会,以及市场动态如何不断变化,从而影响这些机会和可建立的基础设施。 了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 在市场中表现方式的重要前提。 我们可以以周期循环的角度去看,这个循环从用户 mint NFT 开始。我将其称为资本形成时刻,类似于可替代代币里的空投或 token 发布(在链上产生新资产)。然而,可替代 (fungible)和不可替代(non- fungible)市场之间的区别至少有三个方面: 当用户决定出售其 NFT时,他们可以在市场上将其挂单出售,比如在OpenSea、Blur、Reservoir 等市场上。这些挂单通常在链外的订单簿中列出,订单会一直存在,直到订单被执行或取消。与这些链外订单簿相关的链上活动有几个接触点:第一次挂单时需要设置订单批准,取消订单和执行订单。如果需要更改订单价格,卖家需要进行签名,但不需要支付额外的 gas 费用。此外,还有一些在链上直接操作的订单簿,比如 Zora 和 Sudoswap。 除了在 NFT 的发行市场和二级市场交易方面,值得注意的是 NFT 的实用性也在逐渐兴起。在区块链上使用 NFT 可能涉及到抵押 NFT 以获取奖励、委派即将到来的空投权利、将其作为游戏资产使用时销毁 NFT 等等。随着这些应用场景的不断涌现,NFT 的实用性在逐渐得到认可和发展。 虽然在二级市场和发行市场上的交易成交量已经非常高,在二月份成交量接近 20 亿美元,但是在 NFT 借贷市场方面的成交量相对较小,仅有数亿美元。除了借贷市场以外的其他实用性领域还处于起步阶段。因此,本文将重点关注 NFT 的发行和交易方面,但我们也需要关注 NFT 实用性的潜在发展和创新。 我将 MEV 定义为市场内的任何低效率,这会导致交易发起方(用户、钱包、应用程序)向属于下游的第三方泄露价值(搜索者 searcher、区块构建者 block builders、验证者 validator)。这是一个宽泛的定义,但这种广度有助于思考不同的价值捕捉和/或价值再分配机会。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击 (sandwitching)、清算和前置交易(front-running)。 套利和三明治攻击通常需要高交易量和流动性深度,因为差价往往非常小,套利者希望快速进出其持仓。然而,NFT 市场通常缺乏这两个条件。此外,还存在流动性挑战。通常情况下,没有一个准备好的买家在每个上市物品的另一端。这意味着,即使有人发现套利机会,重新上市和出售也可能存在风险。 一些 NFT 原生的套利形式 ,以及与每种形式相应的风险: 在加密货币交易中,“三明治攻击”通常是指通过在低成本交易前后进行两个交易来操纵整个市场。目前,在 NFT 市场上似乎并没有出现太多的三明治攻击,这部分原因在于大多数 NFT 在可用供应发生变化时不会被动态重新定价。在可替代市场中,大订单会推动市场走向,但在 NFT 市场中,购买 10% 地板价的 NFT 并不会直接改变其他 NFT 的地板价。此外, NFT 往往是单独定价的,而不是集体定价的。值得注意的是,随着动态定价基础设施的不断发展,例如“Uniswap for NFTs”—— Sudoswap,可以帮助解决 NFT 的流动性问题,并确保至少存在一些合并的 NFT 的出价,以便有至少一些竞标存在。但是,自动化的动态定价也可能会扩大其交易的范围。 另一种常见的 MEV 形式存在于借贷市场中,被称为“清算 MEV”。搜索者通过第一个发现和获得清算费用而获利。随着越来越多的借贷簿在链上建立(例如,清算引擎直接在像 Seaport 这样的协议上运行),并配备逐渐下降的价格拍卖,只要价格超过保留抵押品价格,就会触发清算。因此,我认为会有一批搜索者专门操纵某些 NFT 抵押品的底价或价格,以便预测或控制何时会发生 NFT 的清算。 其他类型的 NFT MEV: 最后,可能还有更多没有提及的 NFT MEV 类型,比如欺骗(spoofing)、与烧毁和兑换功能有关的低效率,以及 front- running mint。下面这个列表旨在总结了不同形式的特点和风险,希望能带来一些引起思考,激发出 NFT MEV 相关的想法和项目。 基础设施层面的机会‍‍‍ 根据目前市场的现状以及 MEV 擅长的领域,以下是一些关于搭建 NFT MEV 原生基础设施的思路: 1、针对 MEV 问题的 mint 解决方案:在这方面,针对 NFT 的拍卖可以帮助项目捕捉它们所创造的更多价值。通过让用户进行竞标以获得访问权并在 mint 过程中进行排序,可以提供一种帮助项目定价并减轻高 gas 费用的方式。如果排序本身发生在链下,同时或者预先 mint 时,项目可以将 mint 分散在几天内,或在链上活动较少的时间选择其他链上活动,从而进一步减轻了拥堵问题。 2、加强有关定价方面的基础设施:有几种形式可以被采用来增强这一基础设施。例如,更好的数据显示可以帮助搜索者确定特定 NFT 的抢购机会,从而改善定价方式。此外,动态定价机制,如 Sudoswap,可以协助集体定价 NFT 而不是进行个别定价。最后,采用顺序拍卖等方式可以改善定价发现或者使用其他方法增强定价基础设施。 3、建立基础设施以减少退出(流动性)风险:我认为定价 NFT 是一项困难的任务,因此较少的人愿意出价。一种可能有帮助的方法是讨价还价机制。例如,如果一个用户已经以 2 ETH 列出了一个 NFT,而买家只出价 1 ETH,那么可能存在一个中间清算价格,可以通过谈判来实现。这种谈判渠道可以增加整体流动性,同时推动更好地理解如何定价 NFT。实际上,这种类别和上述定价基础设施可能有重叠。 4、越来越高效的履约协议和工具:随着 NFT 订单变得更加复杂,以及更多的市场参与者进入该领域,有效匹配和填充订单的方式变得越来越重要。为了改善交易体验,越来越高效的履约协议和工具正在出现。例如, Seaport 和 Reservoir 是互补的基础设施,它们有助于在市场之间实现共享流动性,从而更有效地发现和匹配不同偏好的订单。随着识别需求的巧合表面积的增长,建立偏好感知匹配解决方案的机会也随之增加,这些解决方案专门针对订单网络中的部分填充。此外,我们也可以通过提供不同类型的交易者更好的选择来满足其需求。例如,专业交易者可能需要近乎即时的转移,而面向零售消费者的交易则可以在时间X被接受的竞标,但在 gas 费更低的几个小时后才会被实际履约/转移。 长期来看,我们认为随着时间的推移,围绕代币“非同质化(不可替代性non-fungibility)”这一特性,将会展开更多的应用。目前,大多数 NFT 都是异质的,因此很难作为替代品。虽然共享特征或基础代币更类似于替代品,但消费者偏好仍可能有所不同。相比之下,NFT 可以作为高尔夫赛事的入场券,它们可能具有某些不同的特征(如日期),这些特征可能会影响到消费者的偏好,但总体上,它们可以被视为近似的替代品,因为消费者可以在某一天中选择不同的票(所有的票都提供平等的进入赛事的机会)。随着 NFT 作为代表一切东西的工具,从链上艺术到门票、联盟链接、知识产权许可证、物业所有权,我们认为会看到更多的 MEV 出现。 总的来说,我们认为目前处于 NFT 的早期阶段。NFT 具有很多可能性,是将外部资本引入加密生态系统的好方法,并且设计空间是开放的。但是,在任何市场的早期阶段,低效率总会存在。我们希望通过探索 MEV 在整个市场中的存在方式以及此类探索为构建更令人愉悦的用户体验提供的机会,有助于实现大规模采用的目标。 参考资料 - https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape#d7a5290d5d194376b3ac0d71be07af24 -https://variant.fund/articles/the-nft-mev-landscape/ - 鸣谢:Carson Brown, Daniel Marzec, Jason Maier, 0age, Josh Doman, Jesse Walden, Ankit Chiplunkar,Foobar  ( 5 min )
    币安已恢复BTC提款服务
    PANews 5月8日消息,据官方推特,币安在昨日23:07以网络问题为由暂时关闭BTC提款服务,并于今日凌晨00:38恢复。  ( 1 min )
    数据:价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁
    PANews 5月8日消息,据Token Unlocks数据显示,本周有7个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超6000万美元。 Nym(NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币,价值约103万美元,占总供应量的0.5%。 dYdX(DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1545万美元,占总供应量的0.652%。 Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币,价值约28.9万美元,占总供应量的0.488%。 Moonbeam(GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币,价值约411万美元,占总供应量的1.272%。 1inch(1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币,价值约1.6万美元,占总供应量的0.002%。 Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币,价值约4212万美元,占总供应量的0.454%。 Sweatcoin(Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币,价值约105万美元,占总供应量的0.575%。  ( 1 min )
  • Open

    腾讯领投的区块链技术公司 Everledger 因未能完成新一轮融资已进入破产程序
    据 Cointelegraph 报道,使用区块链追踪钻石和其他商品来源的澳大利亚区块链公司 Everledger 由于未能完成新一轮融资而进入破产程序。Everledger 第一次债权人会议定于 5 月 8 日举行。其创始人 Leanne Kemp 表示,公司管理层被迫做出这一决定(自愿破产)是为了保护股东的利益。2019 年,腾讯以 2000 万美元领投了 Everledger 的 A 轮融资,在过去八年中,Everledger 共筹集了 5170 万美元的外部投资。 内容来源  ( 56 min )
    BRC-20、ORC-20 之后,BRC-21 又是什么?
    Chainfeeds 导读: 5 月 7 日,跨链互操作性项目 Interlay 的创始人 Alexei Zamyatin 提议推出 BRC-21 标准,以向比特币网络上引入完全去中心化的跨链资产,并在闪电网络中使用它们。星球日报作者 Azuma 对 BRC-21 的实现、部署原理以及潜在用例进行了解读。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186935 文章作者: Azuma 观点: Azuma:根据 BRC-21 代币标准 V 0.1 版本文档描述,BRC-21 资产本质上依然是 BRC-20 资产,但 BRC-21 需要通过锁定起始链上的资产来生成。换句话说,BRC-21 标准提供了一种在比特币网络上铸造 BRC-20 版本 ETH、DAI 等其他链上资产的可能性。 从技术角度来看,BRC-21 资产的跨链只需要依赖三个组件完成,全程有望实现完全的去中心化: - 起始链智能合约:负责处理起始链上的铸币和赎回操作; - 自定义索引器(Custom indexer):负责验证比特币网络上的 BRC-21 铸币、转移、赎回等操作,以及起始链上的智能合同状态; - 比特币中继器(BTC-Relay):作为比特币网络上的轻客户端来实现智能合约的效果,需要验证比特币网络上的交易包含情况并进行解析。 部署 BRC-21 代币与部署 BRC-20 代币的方式存在一些细节上的差异,比如: - 用以定义最大供应量的「max」字段不再是必须填写,而是可以选填; - 用以定义铸造限制的「lim」的字段被删除; - 添加新字段「src」,用以指定起始链,可以是一串字母,也可以是一个编号; - 添加新字段「id」,用以指定起始链上的目标代币,可以填写该代币的合约地址。 BRC-21 用例:Interlay Labs 认为虽然 BRC-21 标准理论上可以将 ETH、DOT、SOL 等各种各样的其他链资产引入比特币网络,但该标准真正的用武之地实际上在于引入去中心化稳定币,并将其部署至闪电网络或其他支付协议之上。 内容来源  ( 6 min )
    【长推】系统风险、交易损耗… 细数散户 Fomo BRC20 的风险
    Chainfeeds 导读: BRC20 作为近日的热点,自然吸引了无数散户的参与。加密研究员 Haotian 分析了散户在 Fomo BRC20 时面临的中心化风险、Gas War、交易损耗等被忽略的风险。提醒散户在 BRC20 市场流通性成熟之前,参与的门槛和损耗远比想象中要大,冷静决策、提升认知是避免踩坑的关键。 文章来源: https://twitter.com/tmel0211/status/1655437579909730304 文章作者: Haotian 观点: Haotian:BRC20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事。尤其是需要中心化平台管账,因为比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效。此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶。 铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在的逻辑悖论,这就决定了 mint 并不一定是公平的。道理很简单,虽然都能同时 mint,但小白如果矿工费给不到位的话,一定会比大户以更高矿工费挤掉,memory pool 排队上链的交易只要后来者给更矿工费,最终都会沦为炮灰。 UniSat 类似的代打服务,提币充值钱包规范,批量 mint 签名上链的机制存在一些认知坑,一笔成功的上链铭文交易,要扣掉三方抽成。平台网络数据延迟,以及各种卡顿带来的预估差错成本,所以矿工费拉满至少要 2-3 倍的格局才行。 在 BRC20 市场流通性成熟之前,任意 mint,随意 Depoly 的损耗远比想象中要大。没流量的打了没意义,有流量的又存在极大 fomo 损耗风险,无论如何,先冷静下来再做决策。至于怎么 mint,怎么二级市场扫货,市场会进化出一条合适的路,但如果不做学习和认知提升,这段市场孕育期不知道要埋葬多少无知无畏者。 内容来源
    剖析 5 月加密市场热点叙事:Meme Season、Sui、Curve 升级
    Chainfeeds 导读: 加密研究员发財认为,5 月加密市场总体将依然维持大项目和 Meme 持续吸血,缺乏场外新增资金的状态。值得关注的叙事有:Meme 能否出圈(新资金入场)是市值突破的关键、SUI 生态或许有黑马出现、CurveUSD 上线带来的新盈利机会等。 文章来源: https://facaicat.notion.site/May-2023-Narrative-Update-b068af1b4d7a4477ad07f22f6c8d3ae9 文章作者: 發財 观点: 發財:Meme Season -Meme 币和 BRC20 是新的一类「NFT」,替代了 NFT 的炒作属性,而愿意在于这类项目都社区驱动 + 内容简单易传播。二级逻辑仍然是大户抱团炒作的资金游戏,因此我不太同意 meme 币比机构币更适合散户的说法; -NFT 的未来形态也将会类似 meme token。随着未来 Layer2、Layer3、应用链的部署,gas fee 低到可以忽略不计的时候,就可以发行单价极低的 NFT 来拓展用户面; - 很多比特币的应用,从 BRC20 开始会再次随着减半而被追捧,基于比特币的 L2,社交应用等或许会有炒作机会; -BRC20 炒作上所是一个关键节点,理论上是更好扩大用户基数,突破使用瓶颈的机会。如果能吸引外部资金,市值有继续突破的可能。但短期内还未看到新故事和新渠道。 SUI - 从 IDO 的参与人数和融资金额(预估)来看,Sui 的生态项目出现 1 亿流动市值左右的可能性不低。 Curve -Curve USD 为 Curve 生态提供新的 Real Yield,协议的盈利能力提升,进一步提高资产利用率。同时利好 CRV 生态及贿选代币:CVX、CNC; -Tricrypto New Generation(TNG)Upgrade 将有可能将 Curve Tripool gas fee 消耗降低 50% 以上,达到 UniV3 同一量级,未来 Curve 的非稳定币对交易量有希望赶超 UniV3。 内容来源
    【英文长推】关于 BRC-20 代币的有趣数据:总市值、交易量、矿工收入…
    Chainfeeds 导读: 据 CMC 数据显示,BRC-20 代币 ORDI 价格突破 25 美元,总市值超 5.4 亿美元。加密 KOL Ignas 和 wesely 分别盘点了关于 BRC-20 代币交易以及比特币矿工收益的代表性数据。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1655442232349196288 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:交易数据: - 所有比特币铭文的总交易量约为 6000 万美元,其中 UniSat 市场以 75% 以上的市场份额占主导地位。 - 要进入 UniSat BRC-20 市场,你首先需要铸造 20 个铭文。这些交易使区块链变得拥挤,目前,有 45 万笔比特币交易未被确认。 - 在 UniSat 上铸造 20 个铭文需要花费 430 美元。这是早期采用者所付出的代价。 - BRC-20 的总市值已经达到 5.42 亿美元,但在钱包和交易市场方面还处于早期。【原文为英文】 内容来源 wesely:矿工收入(5 月 1 日 - 8 日): - 矿工总收益为(区块奖励 + 交易费用):8100 枚 BTC 。其中,矿工总计获得的交易费收入大约为 1288 枚 BTC,占总收入的 15.9%。也就是说,最近一周比特币矿工捕获了价值超 3600 万美元的手续费。 - 按照矿池占比计算,Foundry 矿池获得的手续费收入最多,约为 1173.6 万美元(420 枚 BTC);其他矿池收入依次为:Antpool(720 万美元)、f2pool (378 万美元)、ViaBTC(308 万美元)。 内容来源
    【英文】新项目前瞻| Starknet 模块化 zkEVM Kakarot 最新进展
    Chainfeeds 导读: Kakarot 是根据 Vitalik 对 zkEVM 定义中的第 3 类 zkEVM,构建在 CairoVM 之上。Kakarot 团队成员 Elias Tazartes 发布了 Kakarot 项目的最新开发进展及下一步规划。 文章来源: https://medium.com/kakarot-zkevm/kakarot-an-intro-to-the-first-modular-zkevm-cd6ea45019f1 文章作者: Elias Tazartes 观点: Elias Tazartes:以太坊虚拟机(EVM)是一个成熟的、定义明确的 VM 架构。142 个操作码、9 个预编译和更新这些操作码或预编译的民主过程。CairoVM 是一个支持可证明执行的虚拟机,是 Starknet 的基础。Kakarot 团队正在尝试在 Cairo 上重写 EVM,从而实现 zkEVM。 截至 2023 年 5 月,Kakarot 已实现 100% 字节码等效(相当于第 3 类 zkEVM),实现了 9 个 EVM 预编译中的 8 个,并将达到 9 个从而满足类型 2.5 的定义。这意味着,使用 Solidity 或任何其他 EVM 支持的语言编写的 dApp 可以部署到 Kakarot 上,而无需对现有代码进行任何修改。Kakarot 将在 2023 年夏末发布测试网。 Kakarot 下一步的规划:将 EVM 引入 Starknet 并构建 zkEVM-Rollup-as-a-Service 产品。我们认为应用链(或特定于应用的 L3)将比预期的更快出现。通过利用 Kakarot 的模块化特性(小而灵活的代码库,适用于任何 Cairo 链),我们能够构建一个 zkEVM-Rollup-as-a-Service 工具,帮助特定应用程序将 zkEVM 作为 L3 部署在 Starknet 之上。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    从 Velodrome 到 Chronos,ve (3,3)是更好的 Dex 模式吗?
    Chainfeeds 导读: Andre Cronje 在 2022 年初提出的 ve (3,3) 模式的 Dexs 是该领域的重要实践之一,Velodrome、Thena、Euqalizer 以及最近刚刚上线 Arbitrum 的 Chronos 都采用了该模式。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 撰文复盘了当下 ve (3,3) Dex 项目的发展现状,以及该模式在商业上的优势和挑战,并对 Dexs 赛道的长期发展进行了进一步的思考。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/05/08/zh-from-velodrome-finance-to-chronos-an-overview-of-the-key-practices-of-the-ve3-3-dex-projects/ 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:从抽象回归具体来说,ve (3,3) 类 Dex 项目具备以下特点:1. 项目主体采用 Curve 的 ve 经济模型;2. 参考 Olympus 的(3,3)博弈机制;3. 冷启动时,往往将初始 ve 凭证空投给生态为其流动性采购市场网罗第一批「B 端客户」;4. 权益代币的质押凭证由 veToken 变成 veNFT,用户可以转售或再抵押自己的 ve 凭证,进一步提高资本效率。 Velodrome 是 Solidly fork 项目中最具代表性的项目,目前属于和 OP 社区高度绑定的状态,其业务天花板由 OP 生态的发展情况决定。Thena 作为 BNBchain 最早的 ve (3,3) 项目,其核心功能 Fusion 的集中流动性和自动化特点带来了更低的参与门槛和资本效率。 Equalizer 是 Fantom 上 TVL 第三高的 Dex,Equalizer 取消了 ve (3,3) 的 Rebase 机制,更倾向于留给后进者平等的竞争机会。Chronos 引入了 LP 时间权重作为获得流动性激励的重要维度,是针对现有 ve (3,3) 挑战的积极尝试。 由于 Dex 赛道的惨烈竞争,仅从收入与激励费用的比较来看,目前所有 veDEX 都处于亏损阶段。但是由于 ve (3,3) 类 Dex 对贿赂模块的直接整合,以及更宽松的流动性采购条件,让他们实现了「同样流动性下」更高的贿赂收入。 ve (3,3) 项目们用更小的流动性规模创造出了更高的流动性转售收入,这可能来自于它们对于新客户的「开放态度」。另一个值得关注的趋势是 Uni V3 集中流动性机制的引入。集中流动性是 Velodrome 即将上线的 V2 最重要的功能,Thena 通过跟外部伙伴合作火线上线了集中流动性功能,与此同时,Curve 关于 tricrypto V2(WBTC\ETH\USDT) 内容来源  ( 13 min )
    Foresight Ventures: DEX 范式的变迁与发展
    Chainfeeds 导读: Foresight Ventures 作者 Kylo 撰文围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向,涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。 文章来源: https://medium.com/@foresightventures-zh/dex-%E8%8C%83%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%8F%98%E8%BF%81%E4%B8%8E%E5%8F%91%E5%B1%95-1e29b06298fa 文章作者: Kylo(Foresight Ventures) 观点: Kylo(Foresight Ventures):现货交易聚合器:1)AMM V.S. RFQ:AMM 从可组合性实现了资金的高效使用,而 RFQ 则从高周转实现资金高效使用,但由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来,通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率更有意义;2) RFQ 模式对于 AMM 的补充:为协议代币提供了一些用途,例如 1 inch 中,做市商执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的代币,Paraswap 则更是将引入 RFQ 模式作为其资产发行的手段;3)RFQ 对于跨链交易的补充:解决了流动性割裂的问题,具体的解决方案是在不同链上引入 Broker,由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户,当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时,只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。 veToken 模式的收益结构的改变:1)Boosted Pools 的引入:Balancer 提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益,其资金效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化,但其只能使 LP 受益;2)Core Pools 的引入:该引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导,引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型,它改变了 Balancer 的受益结构,增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比,其更有利于降低整个系统的债务。 目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式,一类是关于 LP 流动性深度的激励,另一类则是与价格相关的,关于特定价格区间的流动性激励。从需求广度上看,做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法,其称之为 Booste 内容来源  ( 11 min )
    新项目前瞻 | 解读 Good Entry:或适合做 meme 类型的高波动长尾资产杠杆交易
    Chainfeeds 导读: 近期近日知名 KOL DeFi_Made_Here 加入了 Good Entry 团队,加密研究员 CapitalismLab 遂撰推解析该项目,涵盖其主打卖点以及如何实现这些卖点,并分析其为何适合 meme 这类长尾高波动性资产。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1655162551876096000 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:主打卖点:无交易费、无滑点、无清算、UNI V3 LP 附加收益。如何实现?1)无交易费、无滑点,资金提供方由 AAVE supply USDC 转化成 Uniswap ETH/USDC LP,将杠杆交易的部分从 Uniswap 内化,达到零滑点和交易费。2)无清算,通过自动再平衡策略,当你快要被强平的时候帮你降低杠杆。好处就是不被清算和收清算费,自动再平衡帮你持续扛单。不过对于再平衡的部分,他也会收 1% 的手续费。 3)UNI V3 LP 附加收益。如果用户没有把额度占满的话,那么剩下的 LP 在价格进入设定的区间时会按 Uniswap 的正常逻辑去运作,自然就能收到交易费。对于持仓中的用户,由于其向 LP 借贷了一笔资金,所以需要持续向 LP 支付借贷费用,这就是附加收益的来源。 为何适合 meme 这类长尾高波动性资产?因为其本质是杠杆现货交易,LP 与 Trader 也是借贷关系而非对手盘,这样就减少了价格操纵带来的风险。加上这类资产主要流动性也在 Uniswap,那么 LP 存到 GoodEntry 再赚一层收益也是比较自然的。不过对于这类资产当前的自动管理 LP 模式就不再适用,需要支持自定义范围的 LP 以及允许无许可上币,这些已经在 V2 版本的规划中。 内容来源
    【英文】Concensus 2023 大会总结:各机构对稳定币、RWA 等赛道有什么看法?
    Chainfeeds 导读: 今年的 Consensus 大会吸引了包括 Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu、美国前 CFTC 主席 Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z 合伙人 Sriram Krishnan 等 150 位参会嘉宾,及很多优秀的 web3 项目方参会,各方对稳定币、监管、RWA、NFT / 元宇宙、DeFi / CeFi 有不同观点碰撞,Open Block 进行了记录摘要。 文章来源: https://mirror.xyz/0x054a948bD54a17419dF6bfFac05a64beFF62C51B/HGXoQBZcIpyNVq07vYcw3GHESDH-jCWpEiHzDkdPd60 文章作者: OpenBlock Operation Team 观点: OpenBlock Operation Team:1)稳定币:Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 表示,USDC 已经从 3 月份的美国银行业危机中走出来,变得更加强大和安全,但 USDC 仍需要变得更加安全,但这只能通过联邦层面的立法来实现。Consensus 共识大会期间,Circle 宣布推出基于以太坊和 Avalanche 的开发者提供跨链传输协议(CCTP)。2)监管:美国前 CFTC 主席 Chris Giancarlo:对当前美国监管机构对加密货币行业的打压似乎不太满意。 3)RWA:资产管理公司 WisdomTree CEO:如果区块链能让投资者能够购买具有额外功能的国债,这将对主流用户产生巨大的吸引力。 数字资产证券市场 Securitize 的 CEO :代币化代表着加密货币的下一章,现实资产最终将在私有链上进行代币化,然后是许可链,最后是公有链。4)NFT 和元宇宙:Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu 表示,很多监管机构认为游戏和元宇宙不需要系统性的监管,因此没有过多理会。 5)DeFi 和 CeFi:机构借贷协议 Maple Finance 首席执行官 Sidney Powell 表示,CeFi 和 DeFi 的核心区别是「自我托管」,但短期内,CeFi 仍可能是传统金融客户和传统用户采用数字资产的主要途径。Uniswap Labs 政策负责人 Salman Banaei 认为,当前金融市场的监管环境可以与 CeFi 模型很好结合,并认为未来 DeFi 将成为新经济的支柱,而 CeFi 将在这个更加丰富的 DeFi 环境中继续扮演着过渡角色。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】一分钟速览过去一周 NFT 领域发生了什么:Blur 发布借贷协议、DigiDaigaku 推出免费比特币 Ordinals......
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Moritz 复盘了过去一周 NFT 发生的事,包含 Blur 发布借贷协议 Blend、Sui 主网上线、DigiDaigaku 推出免费比特币 Ordinals 等。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1655144951825711105 文章作者: moritz 观点: moritz:1)Blur 介绍它的 NFT 借贷协议 Blend ,以及 Buy Now Pay Later 功能。2)Sui 主网启动。3)Phantom 钱包支持多链。4)DigiDaigaku 宣布推出免费比特币 Oridinals。5)Meebits 推出 Living PFPs。6)勒布朗・詹姆斯被发现穿着 RTFKT 运动鞋。7)Pluto 推出了一款网页游戏(玩可以赢得白名单)。8)Memeland 发布了 $meme 代币经济学。9)Pudgy Penguins 发布了「The Pudgy Workbench”」。【原文为英文】 本周最高 NFT 销售额:1)625,825 美元(345.69 E)- BAYC #811(+BAYC #3563);2)144,921 美元(75.75 E)- CryptoPunk #7400;34)142,223 美元(77 E)- CryptoPunk #3083;4)136,090 美元(71.5 E)- CryptoPunk #9284。每日 NFT 用户量仍然很低,因为 memecoins 一直主导着市场,而 gas 非常高。坏消息:我们不知道这会持续多久。好消息:地板价仍然保持良好,memecoin 开始显示出稍微降温的迹象。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点值得关注的 5 个永续交易所:GMX、Vortex Protocol、Gains Network、Levana Protocol、Vela
    Chainfeeds 导读: 永续交易所找到了适合市场的产品,即使在熊市深处也获得了巨大的吸引力,想象一下它们在牛市会有多大潜力。Orbital Command 区块链经理 FarmerTuHao 撰文盘点五个值得关注的永续交易所,涵盖其基本信息、发展现状及未来催化剂。 文章来源: https://twitter.com/FarmerTuHao/status/1655206688562233344 文章作者: FarmerTuHao 观点: FarmerTuHao:1)GMX,链:Arbitrum、Avalanche,主网已上线,代币 $GMX,是 DeFi 中每日收入最高的协议之一,也是启动「真实收益」运动的协议。未来的看涨催化剂包括推出 PVP AMM 以及可能为其平台带来更多交易量并转化为更多收入的合成资产。2)Vortex,链:Sei,主网预计今年第二季度推出,代币尚未推出。是第一个在 Sei 上启动的永续交易所,并将利用 Sei 的链上订单匹配引擎使点对点概念成为可能。Vortex 于今年 2 月被 SushiSwap 收购。【原文为英文】 3)Gains Network,链:Arbitrum、Polygon,主网已上线,代币 $GNS,可以毫不牵强地说,Gains Network 的 gTrade 拥有最广泛的交易资产之一,提供 150 倍杠杆的 45 种加密资产,50 倍杠杆的 23 只股票,1000 倍杠杆的 17 个外汇对。是 Arbitrum 上收入排名第三的项目。4)Levana Protocol,链:Osmosis、Sei,主网未上线,代币未发布,旨在成为 Cosmos 生态的 GMX,采用模块化设计,可以轻松部署在多条链上。【原文为英文】 5)Vela,是一个 GMX 风格的永续交易所,非常注重用户体验,在交易时带来类似 CEX 的体验。多个看涨催化剂:有效的营销团队;2023 年 5 月正式上线;增加金属交易;用户体验升级,例如一键交易和图表交易。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】Rollup 去中心化探索:Espresso、Astria 及 Radius
    Chainfeeds 导读: Rollup 虽然能够实现以太坊扩展,但其仍存在一些待解决的问题,例如缺乏可组合性等,且目前大部分排序器都由单方运行,这可能会导致网络瘫痪等问题。加密研究员 hangry 撰文对 Rollup 实现去中心化排序器的方法进行了梳理,并对正在构建共享排序器的项目进行了重点盘点。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1654893809862586371 文章作者: hangry 观点: hangry:Rollup 能够通过 Based 排序、Non-Based 排序及共享排序三种方法将排序器去中心化。Based 排序指的是排序器不对交易进行排序,而是简单对交易进行批处理并让 L1 对其进行排序。该方法保证了高安全性,但会造成 L1 的计算瓶颈;Non-Based 排序类似于现在的方法,可以通过创建一个去中心化验证者网络来实现;共享排序器则是允许 Rollup 利用第三方构建去中心化排序器。【原文为英文】 目前正在构建共享排序器的项目:1)Espresso:计划利用 EigenLayer 的 ETH 重质押作为安全模型;2)Astria:其排序器和 Espresso 的不同之处包括不执行交易、内置 PBS 及使用 Celestia 作为 DA 层,且其还在 Celestia 和 Rollkit 的基础上构建了一个 Rollup;3)Radius :其排序器专注于通过加密交易减少有害 MEV、且维护一组排序器,并在每个 epoch 中随机选择一个。并且没有使用 FCFS 方法,而是创建了一个 MEV 市场。【原文为英文】 内容来源
    【长推】如何衡量早期 meme 项目价值?判断标准及实用工具一览
    Chainfeeds 导读: meme 的衡量标准不同于价值类项目的判断标准,那么该如何判断其是否值得买入呢?加密 KOL 比特傻撰文对 meme 买入方法及工具进行了梳理。 文章来源: https://twitter.com/bitfool1/status/1655084365402243072 文章作者: 比特傻 观点: 比特傻:1)筹码分析:一般项目官方网站会给出筹码分配和解锁情况,团队最好不要超过 15%,越离散越好,且前十名不要超过 25%。但要剔除交易所和流动性,可以通过 bubblemaps 查看;2)社交分析:meme 的价格能不能维持主要看后进入的用户,可以通过 LunarCrush 查看代币社交活动,如果社交内容偏空,且互动大幅下跌,则预示不太有用户愿意进入; 3)合约分析:可以通过 Token Sniffer 查看合约分析,代币能否买卖?合约 Owner 有没有弃权?流动性池子是否健康,分数低于 60 的需要提高警惕;4)市值分析:流动市值是大部分行情软件突出展示的,比 FDV 更为敏感,一般而言,我们要在 1000 万市值一下进入更为安全;5)情绪分析:可以参考项目群或官推评论,感受下情绪是属于激动 FOMO 还是谨慎观望;6)时机分析:首先判断大行情,随后判断 meme 大概生命周期,通过推特搜索寻找最早的社交推广时间;7)庄家分析:可以通过询问熟悉的人获知其资金实力及后续计划。 内容来源
    LD Capital|Grayscale 信托深入解读:为何可以半价购入以太坊?
    Chainfeeds 导读: 本文为 Grayscale 信托解读系列第二篇报告,在多方面对比了 ETHE 和 ETH-USD 价格后,LD Capital 探讨了一个针对 ETHE 构建的指数增强策略,实证研究后发现,ETHE 本身较差的风险回报比可以通过不同的配置方法进行增强。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E5%9D%8A%E7%9A%84%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E7%AD%96%E7%95%A5%E5%88%86%E6%9E%90-754c57ea9402 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:在对 2020 年 1 月 1 日至 2023 年 4 月 30 日区间的 ETHE 和 ETH-USD 价格进行统计后发现:1)收益表现上,Grayscale ETHE 算术平均月收益率为 8.91%,年化收益率为 178.48%;而以太坊现货的算术平均月收益率为 10.60%,年化收益率为 235.03%;2)风险表现上,ayscale ETHE 的月度和年化标准差分别为 38.16% 和 132.18%,高于以太坊现货的 29.01% 和 100.48%;3)风险调整收益上,Grayscale ETHE 夏普比率为 0.8。低于以太坊现货 1.25,以太坊现货的收益表现优于 Grayscale ETHE; 4)市场相关性上,Grayscale ETHE 贝塔系数为 0.9,这意味着 Grayscale ETHE 系统性风险(ETH)相对较高,且在剔除市场风险后,Grayscale ETHE 在统计区间内未能实现正向收益;5)损益比上,Grayscale ETHE 的损益比为 1.46,略低于以太坊现货,这表示两者在盈利和亏损方面表现相差不大;6)盈亏周期上,以太坊现货的盈利周期较多;7)风险价值上,在相同置信度下,Grayscale ETHE 潜在的最大损失要大于以太坊现货;8)收益分布形态上, Grayscale ETHE 投资风险较大,但在正向波动方面可能具有较高的收益潜力。 针对 ETHE 构建一个指数增强策略需要以 ETHE 为基石仓位,将不低于 60% 的资金配置在 ETHE 现货上,其余资金配置在现金、固定收益产品、美股区块链及加密货币相关概念股票,以及这些股票的期权衍生品工具。此外,鉴于 ETHE 历史回报统计数字较差,为了在持仓过程中提升持仓体验,我们需要多元化配置、高仓位、衍生品增强、融资融券及打新。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】Filecoin 报告总结:哪些亮点值得关注?
    Chainfeeds 导读: Blockcrunch 发布了一份关于 Filecoin 的 30 页报告,包括 Filecoin 历史回顾、2020 年至 2022 年对 Filecoin 的定量审查、用例亮点及代币经济学等内容。Spartan Capital 前合伙人 Jason Choi 对该报告进行了总结解读。 文章来源: https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1654505802206707712 文章作者: Jason Choi 观点: Jason Choi:与去年同期相比,Filecoin 的使用量增长了 1800%。相较于其他存储网络,Filecoin 占据了主导地位,没有任何一个 Web3 存储网络能够像 Fielcoin 一样在推出后的 2.5 年内提供这么多容量。且随着 FVM 的推出,Filrcoin 已经在逐步发展成为一个真正的 L1。【原文为英文】 此外,Filecoin 生态新的驱动力来自于 NFT,用例包括 Mona、ChainSafe 及 Huddle01 等。如果 FVM 能够为 Filecoin 生态引入更多应用,并提高其使用率,或许可以预期 FIL 的销毁量会上升,其供应量将会减少。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】是什么让 zkSync 与众不同?关键区别之一是使用状态差异
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL 0xsebastiena 撰文分析 zkSync 为何与众不同,认为关键区别之一是使用状态差异,并详细解读 era 如何通过状态差异改变付款、预言机和 DeFi,以及隐私的游戏规则。 文章来源: https://twitter.com/0xsebastiena/status/1655160790905769984 文章作者: 0xsebastiena 观点: 0xsebastiena:Era 仅在 L1 上发布状态差异(“output”),即在存储槽发生所有变化后净状态变化。我们这样做而不是发布所有状态更改(“inputs”)的完整交易 calldata。状态差异将改变游戏规则:1)付款,状态差异将通过使支付更便宜、更高效来彻底改变支付方式。虽然一次性付款可能没有太大差异,但 Era 上的重复付款会便宜得多。【原文为英文】 2)预言机和 DeFi:预言机现在可以在单个块上发布频繁且复杂的更新,只需为最终存储槽付费。可以实现更小的点差和更好的交易体验,让传统金融上链。在 Uniswap 和 Curve 等协议上进行交易会更便宜,因为用户交易的所有组成部分都可以压缩到一次更新中。此外,对于需要大量输入的操作来说更便宜:比如复杂的限价订单和流动性路由。【原文为英文】 3)隐私,隐私是支付的一个重要方面。有了状态差异,zk 证明的验证变得更实惠,为 L2 上更大的隐私铺平了道路。通过在 L2 上验证来自 L2 的 snarks,只需要发布输出,而不需要发布输入,这使得它更便宜。将 SNARK 发送到 L1 时,它不包含在内,因此边际成本很小。这将使 L2 上的隐私负担得起,从而为用户提供更大的交易隐私和可信的匿名性。【英文为原文】 内容来源
    【英文】三种共享安全模式优缺点权衡:ICS、Eigenlayer 和 Mesh Security
    Chainfeeds 导读: 共享安全能够让区块链网络提高经济安全并产生价值。Web3 可扩展性协议 Saga 战略运营官 Shayan Ghose 撰文概述了 PoS 系统的工作原理,并对如何在 PoS 基础上开发共享安全模块进行了展示,最后讨论了三种共享安全模式的优缺点,包括 ICS、Eigenlayer 和 Mesh Security。 文章来源: https://medium.com/sagaxyz/shared-security-ripping-off-the-masks-f3a68092f6b9 文章作者: Shayan Ghose 观点: Shayan Ghose:ICS 是建立在 Cosmos 技术栈内的一个模块,主要由 Tendermint 共识驱动。其优势是允许一个新的网络启动高水平的经济安全性,且无需经理设计质押代币和验证者招募的过程。只要治理提案被通过或提交费用押金,新网络将继承所有验证者和来自父链的经济安全,但这是以父链的个人验证者的主权为代价的。ICS V1 迫使父链验证者验证新网络,而无视他们的意愿。ICS 的未来版本或将包含验证者退出选择这一选项。【原文为英文】 EigenLayer 构建了一个以太坊生态系统开发者专属共享安全解决方案。流动性质押代币是其共享安全实施的重要组成部分。当代币被锁定在 EigenLayer 智能合约中或当验证者将提款权限指向同一个 EigenLayer 智能合约时,重质押就会发生。EigenLayer 的优势在于可以作为未来以太坊升级的实验场地,允许开发者在一个实时但受控的环境中测试新功能和改进,且其还保留了以太坊验证者的主权,个人验证者可以自由选择是否加入 EigenLayer 提供的服务。其缺点是需要单独招募验证者,这可能会导致新的信任网络经济安全更难启动。【原文为英文】 Mesh Security 的概念是由 Osmosis 联合创始人之一 Sunny Agarwa 提出,是一个更适用于 Interchain 的概念,也是 Cosmos 技术栈所特有的概念。Mesh Security 对于在多个网络上运行节点的验证者而言是一个很好的运作方式,且其对已经存在关系的链是有意义的,例如 Axelar 和 Osmosis。但和 ICS 和 EigenLayer 不同,它没有解决如何为新的信任网络启动安全有关的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 32 min )
    从《叙事经济学》看 BRC-20 的爆火路径
    Chainfeeds 导读: BRC-20 造富效应剧烈,SevenUp DAO 研究员 chengshutong 撰文从《叙事经济学》分析 BRC-20 的爆火路径,认为叙事经济学对加密货币的启示在于,加密货币的成功不仅仅依赖于其技术和功能,更取决于其叙事的力量和影响,其代表特殊价值观和文化。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VaETtNUsbMjF1lb1OIEPRQ 文章作者: chengshutong 观点: chengshutong:1)争议造就共识,认真偏见遗留信息茧房。BRC20 目前存在诸多争议,但对于投机游戏而言,争议在此存在两个意义,一是争议意味着某则叙事具有生命力,二是争议意味着共识凝聚的早期。2)BRC20 其实是个故事。叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感,引发人们的共鸣,从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。Ordinals 本身就是由多重元素构成(BTC、NFT、meme 等),因此它其实是在讲一个「暴富综合体」的故事, 3)叙事星座的蔓延,非孤立的事件。BRC-20 潜在利益相关者众多,不仅仅包括撸毛圈、NFT 圈、土狗圈、挖矿圈、现货圈等,几乎涵盖了整个加密货币的人群,不同利益相关者看 BRC20 会是不同的叙事,由此组成:具有可持续性的叙事星座。4)回归初心的新叙事,同 ETH 的差异化竞争。某种层面上来说 ETH-NFT 是「不完整的」,而 inscription 真正继承比特币的安全性。Ordinals 的爆火或许能激活闪电网络的应用场景。 5)简单易懂,0.1 的教育成本。叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念,现在 BRC-20 正是处处透露着「简单」,Ordinals 协议的极简、优雅,叙事概念传递的明了 ——BTC 链上发行资产。启示:1)我们已经走得太远,以至于忘记了为什么而出发。2)meme 是一个试验,加密货币也是一个试验,强悍的共识总是饱受非议,多尝试新机会才有意想不到的收获。3)别入戏太深,你的偏见不是全部。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】第 108 次以太坊核心开发者共识会议总结:Deneb 升级、GitHub PR、MEV-Boost 漏洞攻击......
    Chainfeeds 导读: 以太坊核心开发者于 5 月 4 日在以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持下召开了第 108 次以太坊核心开发者共识会议,主要讨论了 Deneb 升级中 EIP 的进展及 GitHub 中 PR 进展。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-consensus-call-108/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):开发人员同意将 EIP-4788 纳入 Deneb 升级。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明,用于智能合约的无信任验证。此外,共识端客户团队两周前层讨论过将共识规范 GitHub 上的 PR #3175 纳入 Deneb 升级中。PR #3175 处在格式化为 EIP 的过程中,将改为 EIP-6987,即出于安全考虑,防止罚没(slashed)验证节点被选为区块提议者。此外,开发者还讨论了在 Deneb 规范中引入一个额外的变量和常数,以允许执行层具有更大的弹性,以独立于共识层调整每个区块的最大 blob 交易数。【原文为英文】 关于 Deneb 未来兼容性的考虑上,Tim Beiko 提出了一个疑问,通过 EIP-4844 引入的新 SSZ 类型是否真的对在执行层上实现完全 SSZ。如果不是,那么现在引入部分 SSZ 和不能完全利用实际上会使情况比坚持使用 RLP 编码 EIP-4844 类型交易更糟糕。Ryan 则补充表示,目前在 EIP-4844 中使用「flat hash」的 SSZ 类型是两头吃亏的,因为它没有为 RLP 格式化,但也没有利用完整的 SSZ 序列化的优势。【原文为英文】 Beacon Chain 验证子网(attnets)升级已于 5 月 4 日启动,此次升级是向后兼容的。在未来硬分叉升级中,开发者可能会考虑引入一个「downscoring」的功能已阻止哪些没有升级 attnets 能力的节点连接至已升级的节点。此外,考虑到最近的 MEV-Boost 漏洞攻击,中继现在在通过 gossip 上广播前会验证区块内容。该功能需要 Lighthouse 与 Prysm 客户端的自定义分叉。Lighthouse 客户端开发者 Michael Sproul 提出了一个标准查询参数,用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm 客户端 内容来源  ( 10 min )
    Terra Classic L1 团队已将 rebel-2 测试网升级至 2.0.0 版本
    Terra Classic L1 联合任务组(L1JTF)团队已使用 Cosmos SDK v0.45 将 rebel-2 测试网升级至 2.0.0 版本,引入多项增强其功能和安全性的新功能。Terra Classic 社区也支持推动该项目的振兴计划。 内容来源
    以太坊证明服务 EAS 现已支持证明与验证任何类型的文件
    以太坊证明服务 EAS(Ethereum Attestation Service)官方推特称其已上线新功能,支持证明与验证任何类型的文件。创作者可以生成其内容的哈希值,证明它,并允许其他人根据哈希值进行验证。 内容来源
    币安再次因网络拥堵暂时关闭 BTC 提款
    币安发布推特表示,「由于大量待确认交易,已经暂时关闭 BTC 提款。团队正在进行修复工作,并将尽快重新开放 BTC 提款,用户资金是安全的。」 币安此前于昨日晚间 11 点左右发布推特称由于比特币网络较为拥堵暂时关闭 BTC 提款。随后于今日凌晨发布推特称 BTC 提款服务现已恢复。 内容来源
    Aether Games 完成 450 万美元代币和股权融资
    链游开发工作室 Aether Games 完成 450 万美元代币和股权融资,Mysten Labs、Polygon、Magic Eden、Polkastarter、Cogitent、Ultra、GSR、EMURGO、Master Ventures 和 Eclipse 参投。所筹资金将用于支持 Aether 生态项目发展,包括 Cards of Ethernity、Gates of Ethernity、Augmented Reality 和 AI 技术。 根据介绍,Aether Games 旨在通过将传统游戏、区块链技术和叙事结合为游戏行业设立新标准,其团队曾参与过「炉石传说」、「爱、死亡和机器人」等知名 IP。 内容来源 观点: Jens Peeters:我们的实名是创造一个丰富的、沉浸式的宇宙,将游戏、区块链和多媒体内容整合在一起。我们很高兴将我们的愿景变为现实,并为游戏玩家和投资者重新定义游戏。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )

  • Open

    ETH研究员:不借助Layer2,如何在以太坊Layer1上构建原生zkEVM?
    原文:《Ethereum L1 zkEVM》 编译:Kate, Marsbit 似乎有一种普遍的误解,认为以太坊只能通过L2进行扩展。我可能会因此而受到一些指责,因为我写了太多关于L2 Rollup的文章,而没有足够地覆盖L1扩展路线图,为此我道歉——在这里,我试图纠正这个错误,现在L2已经被很好地理解、接受和采用了。尤其是Arbitrum One,它已经证明了自己是仅次于以太坊L1的第二大智能合约链。 但首先,一个更糟糕的版本是“ETH”只能用L2来进行扩展。需要明确的是,ETH作为一种货币资产,可以通过L1、侧链、其他L1、L2、类似L2的结构(如validum和optimistic链)进行扩展,甚至可以通过CEX和中心化服务提供商进行扩展。 有数百万ETH桥接到L2和非L2链,还有数百万桥接到非区块链场所。是的,L1和(成熟的)L2上的ETH为你提供了原生安全保证,但即使其他解决方案可能具有不同的安全假设,它们仍然可以扩展ETH或以太资产。说句题外话,事实上,比特币是一种主要通过中心化服务进行扩展的资产的完美例子,它仍然是该行业的主导资产。记住——一项资产要有价值,你所需要做的就是让最富有的1%的人、家庭和机构相信它。 当然,这并不意味着以太坊可以扩展,我的观点是必须将ETH或以太币与以太坊区分开来。现在,这里还有进一步的细微差别。例如,BSC扩展了以太坊的技术堆栈,它确实在ETH和ERC-20之间架起了桥梁,但有些人可能会认为它不能扩展以太坊的网络。 先不说这些,让我们回到将以太坊L1升级到zkEVM的问题上。实际上,在此之前,常规的免责声明—我是一名业余博主,我对区块链开发如何工作一无所知,我甚至不知道我所说的是否可能。所以,就把它当作一个扶手椅爱好者的白日梦吧。 使用ZKP扩展区块链是一个古老的概念。我不知道它第一次被谈论是什么时候,但我相信它是关于比特币的,早于以太坊本身。ZK-SNARKing以太坊也早于rollup的概念。当然,当 ZK rollup 在 2020 年第一季度与 Loopring 以及随后在第二季度与 StarkEx 和 zkSync(现为 Lite)以及 Mina 一起证明这一概念时,对 ZK-SNARKing 以太坊的研究进入了超速发展阶段。2021年,我相信是Matter Labs普及了“zkEVM”术语,并被沿用了下来。以太坊基金会的隐私和扩展探索团队是L1-zkEVM的主要创新者,后来还加入了Scroll、Consensys、Taiko和其他贡献者。 是zkEVM, ZK-EVM, ZkEVM, Zkevm吗?谁知道呢,我们就叫它zkEVM吧。 那么,L1 zkEVM升级将如何进行呢?有很多方法可以做到这一点,但这是我的看法。再说一次,我不知道这是否可行,所以就把它当成概念艺术吧。 第一步是查看Type-2/2.5和Type-1 zkEVM rollup在生产中对概念进行实战测试——即将推出的项目包括Scroll, Linea(?)和Taiko,缩短验证时间等。下一个先决条件是EIP-4844、无状态性和PBS(这些是并行发生的,所以说“下一个”可能会产生误导)。(注:当然,zkEVM可以没有这些,但是我这里只说说我是怎么看待它的,就像上面说的那样。) 接下来,我想看看Enshrined zkEVM 桥。这将允许Type-1 zkEVM部署在L1之上。这将对最终用于L1 zkEVM的确切代码和zk电路进行实战测试。它还允许L2在没有任何智能合约的情况下完全去中心化存在,这有效地体现了L2 zkEVM rollup。它们将插入PBS基础设施,由构建器充当测序器。你只需要一个诚实的建造者。这些构建器将对块进行排序,并将每个槽提交给L1。这意味着这些enshrined rollup的最终结果将与L1相同。这也将带来有趣的新可能性,比如这些enshrined rollup之间的原子可组合性。 值得注意的是,Type-1 zkEVM rollup可以存在于这样一个封闭的zkEVM桥之外——比如Taiko——所以也许我们可以通过称它们为Type-0来区分它们?需要说明的是,这些代码与将来的L1升级使用相同的代码。 一旦在生产环境中对它们进行了实战测试,L1执行层就为zkEVM升级做好了准备。构建者将再次对交易进行排序,生成证明并向共识层提交证明和数据。请注意,对于L1 zkEVM,现在在共识层上验证了证明。构建器不仅可以生成有效性证明,还可以生成verkle/状态证明和数据可用性/kzg证明。然后,非构建者节点只需验证这些证明,有效地验证大量的TPS,包括L2, L3,等等,所有这些都是由 L1 zkEVM 的单一简洁证明证明的,一个证明可以统治所有这些,在消费者智能手机或笔记本电脑上。 Enshrined zkEVM桥将继续存在于L1执行层之上。另一种方法是将其移动到共识层,并且我们可以有许多enshrined L1 rollup。但我认为最好的方法是有一个规范的enshrined L1 rollup。顺便说一句,我曾在2021年称它们为“规范rollup”,后来我看到贾斯汀·德雷克(Justin Drake)将同样的想法称为“enshrined rollups”,这种命名法一直沿用至今。所以,无论如何,你有一个L1 enshrined rollup,许多Type-0 enshrined L2 rollups在上面,当然,还有传统的L2和主权rollup。 在这一点上,重要的是要注意,enshrined L2 rollup有自己的一套权衡。当这一切发生的时候,zkEVM将会非常缓慢,有吞吐量和功能限制,我们可能每隔几年才升级一次,如果有的话。也不会有治理或主权——它们将完全由以太坊节点运行者执行。因此,创新将始终是在传统的L2上,在成熟的状态下,它将拥有99%的好处,而没有任何缺点,我预计90%的用户将继续使用它们。传统的L2、类似于L2的混合版本,如validiums或optimistic链、enshrined L2和enshrined L1 rollup,都为用户提供了不同的权衡和功能,我相信所有这些组合在一起,它们将能够满足未来几十年区块链生态系统中的几乎所有需求。 当然,所有这些都可能是多余的,我们并不真正需要这么多的吞吐量,更谨慎的做法是将 L1 照原样僵化,我们可能永远不会在 L1 上看到 zkEVM。即使发生这种情况,我也要说我们正在接近这个十年的尾声。谁知道呢?但我个人希望看到这个愿景成真,因为这听起来很有趣。我给你们留一个老帖子,Fanciful Endgame。当然,事情已经发生了变化,但精神仍然存在。  ( 2 min )
    列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务
    PANews 5月8日消息,据beincrypto报道,列支敦士登计划接受使用比特币支付政府服务,随后再立即将其兑换成瑞士法郎。列支敦士登总理Daniel Risch在接受采访时表示:“比特币的支付选择即将到来”。2019年,列支敦士登通过区块链法案,成为世界上首批通过加密货币监管法案的国家之一。  ( 1 min )
    一周预告 | Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售; dYdX、APT等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Bybit将于5月8日开始强制用户进行KYC 5月8日起,加密货币交易所Bybit所有产品和服务都必须进行至少Lv.1的身份验证。届时尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后,现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。 政策监管: 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币 津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示,津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 治理投票: Aave社区发起“如何分配Aave Grants DAO收到的30万枚OP”的投票,5月8日截止 Aave社区正对“如何分配Aave Grants DAO(AGD)收到的30万枚OP”提案进行温度检查投票,5月8日结束。该提案建议分配最多10万枚OP用于当前AGD季度的赠款以及以Optimism为中心的事件和赏金,并将剩余的20万枚OP保留在AGD多签钱包中以用于AGD的未来季度赠款或分配。 项目动态: 耐克旗下RTFKT已启动数字运动鞋“Air Force 1”铸造,将于5月8日截止 耐克旗下加密时尚潮牌RTFKT宣布由村上隆设计的两款限量版数字运动鞋Air Force 1已于4月25日启动铸造,并将于5月8日截止,实物运动鞋则将于2023年四季度发货。其持有者将还将有机会参加后续举办的Forging活动。 耐克Web3平台.SWOOSH将于5月8日开启Our Force 1空投 耐克Web3平台.Swoosh已从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报,获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1(OF1)空投,剩余用户可在5月10日参与空投。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,每台售价1000美元 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。据悉,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 代币解锁: Nym (NYM)将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币,价值约104万美元,占总供应量的0.5% 交易所: 币安将终止赎回服务并于5月9日至11日下架TRXUP等6种杠杆代币 币安将终止赎回服务并下架TRXUP、TRXDOWN、DOTUP、DOTDOWN、LINKUP、LINKDOWN杠杆代币。具体时间安排如下:①.5月9日14:00: TRXUP、TRXDOWN;②.5月10日14:00: DOTUP、DOTDOWN;③.5月11日14:00: LINKUP、LINKDOWN。 社区活动: Gitcoin已开启Gitcoin Grants Beta Round捐赠,将持续到5月9日 Gitcoin开启 Gitcoin Grants Beta Round 捐赠,持续到 5 月 9 日。Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金。本轮的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。 项目动态: Coinbase前产品经理寻求量刑不超过10个月,量刑听证会将于5月9日举行 Coinbase前产品经理Ishan Wahi的律师在向法庭递交的文件中表示,被告希望法院以内幕交易指控对其判处不超过10个月的监禁,律师认为不超过10个月的有期徒刑是“足够但不过分”的惩罚。据悉,法院将于5月9日举行针对Wahi的量刑听证会。 代币解锁: dYdX (DYDX)将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币,价值约1552万美元,占总供应量的0.652% 交易所: Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示,从2023年5月10日开始,客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款,这对客户的未偿贷款没有影响。 项目动态: Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动,5月10日进行用户快照 Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动,未来8周内将为满足条件的用户发布8个NFT奖励。用户需要在2023年4月1日至5月9日期间在Starknet主网上使用Argent X钱包进行交易。Argent将在北京时间5月10日7:59对所有符合条件的用户进行快照,随后可以申请并铸造第一个NFT。 Karate Combat将于5月10日推出应用程序和$KARATE 代币 用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成由Bitkraft Ventures 领投的1800万美元融资。这笔融资将支持其于5月10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。Karate Combat允许粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE,目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 艺术平台Freeport将于5月10日开始销售四幅代币化的Andy Warhol画作 Freeport 将于5月10日开始销售四幅代币化的 Andy Warhol 画作,Warhol 的四幅版画每幅限量 1,000 件,等待名单的成员可以优先获得艺术品。 代币解锁: Euler(EUL)将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币,价值约27.7万美元,占总供应量的0.488% 政策监管: 韩国国会政务委员会将于5月11日举行全体会议,对《虚拟资产用户保护法》进行表决 韩国国会政务委员会将于5月11日举行全体会议,对《虚拟资产用户保护法》进行表决。该法案的重点是保护虚拟资产使用者和限制不公平交易,是“迷你法案”,但如果最终表决通过,将诞生该国国内首部针对虚拟资产的立法。 项目动态: The Sandbox已启动Mega City 3土地销售,5月11日开始第一次拍卖 元宇宙项目The Sandbox已推出Mega City 3土地销售,用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册。本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体,包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。Mega City 3的抽奖结果将于5月11日19:00公布,其第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行,第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。 zkLink将于5月11日开启为期三天的“Dunkirk”资产恢复测试 跨链交易基础设施zkLink将于5月11日开启为期三天的“Dunkirk”资产紧急恢复测试。这是zkLink主网前最后一次用户激励测试活动。zkLink将“关闭”服务器模拟真实环境下运营人员全部消失或服务器宕机,并邀请第三方运行恢复程序。用户可通过恢复程序取回zkLink中的测试币。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会,罪名是涉嫌伪造公文罪。 代币解锁: Moonbeam (GLMR)将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币,价值约408万美元,占总供应量的1.272% 1inch (1INCH)将于5月11日16时解锁36,429枚代币,价值约1.6万美元,占总供应量的0.002% 代币解锁: Aptos (APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币,价值约4252万美元,占总供应量的0.454% 项目动态: 火必NFT市场将于5月13日下线,此前用户需自行提取该平台内的NFT 由于云钱包战略规划及产品调整,火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线,因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日,截止时间前所有功能正常使用。截止时间后,火必NFT市场将下架,不再提供相关服务。 代币解锁: Sweatcoin (Sweat Economy)将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币,价值约104万美元,占总供应量的0.575% 社区活动: Newman Capital与新世界集团合办Web3比赛,申请截止日期为5月14日 Newman Capital将联合香港传统龙头企业新世界集团合办Web3比赛,借此希望发掘新一代亚洲区的优质Web3项目,和推动香港本地Web3生态系统进一步发展。据悉,活动将在K11 Gala Muse举办,申请截止日期为2023年5月14日。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.07)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表;DEI攻击者已退还约107万枚DAI
    今日要闻提示: 1.白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 2.DEUS:如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金 3.DEI攻击者已退还约107万枚DAI 4.数据:某巨鲸因在近2天购买PEPE,产生约54.1万美元损失 5.数据:PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址 6.以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 7.Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示,正在恢复中 8.ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事 监管消息 白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表 白宫已将加密货币列入其最新的新兴技术关注清单。在最新的国家安全标准报告中,拜登团队列出了将“优先”制定标准的部分科技领域。白宫周四在一份声明中表示,该战略旨在“加强保护消费者的技术以及美国在国际标准制定方面的领导地位和竞争力”。声明补充说,通用标准可以确保技术在安全方面保持一致。根据这份报告,联邦政府表示,它将把重点放在“数字身份基础设施和分布式账本技术上,这些技术对一系列关键经济部门的影响越来越大”。该名单还包括生物技术、人工智能和半导体。本周二,白宫经济顾问委员会(CEA)公布了一项针对加密挖矿公司的数字资产挖矿税(DAME)。CEA表示,如果通过,它将对矿企征收相当于其电力成本30%的税,以解决“经济和环境成本”。 NFT 项目动态 以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987 Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结以太坊核心开发者第108次共识会议,开发者同意考虑将EIP-4788、EIP-6987纳入Deneb进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明,以通过智能合约进行无信任验证。此前PR #3175正处在格式化为EIP的过程中,将改为EIP-6987,即出于安全考虑,防止罚没(slashed)验证节点被选为区块提议者。 DEUS:如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金 DeFi协议DEUS推特发文,更新了关于稳定币DEI安全漏洞事件的进展。目前所有合约都被暂停,链上的DEI代币被销毁,以防止进一步的破坏。团队目前正在了解DEI的实际支持情况。为了实现这一点,在销毁代币之前,要对所有DEI余额进行快照。在评估所有余额后,将制定一个全面的恢复和赎回计划。对于黑客攻击后试图套利而被卡住的用户,将会有一个评估,他们可能会被允许尽快撤销这些交易。此操作将涉及销毁流通的DEI,并增加所有其他用户的支持。DEUS建议用户保持耐心,在具体的赎回计划出台之前,不要与当前的DEI合约进行交互。此外,DEUS表示,如果资金被退回,他们将不会采取任何法律行动。此事件将被视为白帽救援,20%的资金将作为漏洞赏金。团队还确认BSC链上的多重签名是由DEUS团队控制的多重签名。团队将在收到资金后公开确认。 DEI攻击者已退还约107万枚DAI DEI黑客攻击者地址之一(0xdf610228 开头)已向DeFi协议DEUS的多签地址退还约107万枚DAI,DEUS已在推特上确认。 Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示,正在恢复中 部分用户反映称,Gate.io交易所上的所有现货账户资产突然显示为零,持续了十多分钟,然后又恢复了。Gate官方公告称是由于现货交易引擎升级所致,正在恢复中。但故障出现时间与公告时间似乎有些差异。 ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事 据Snapshot投票页面显示,ENS社区已投票选举ENS联创Alex Van de Sande担任ENS基金会董事,投票支持率为88.05%,Brantly Millegan将在ENS DAO任命新董事后辞去基金会董事职务。 重要数据 数据:PEPE24小时跌幅超过20% CoinMarketCap数据显示,PEPE现报0.000002591美元,24小时跌幅20.90%。目前PEPE市值回落至10.15亿美元。 数据:某巨鲸因在近2天购买PEPE,产生约54.1万美元损失 某鲸鱼在过去2天用70枚WBTC (约207万美元) 和470枚ETH (约93.7万美元) 购买了9623亿枚PEPE,平均购买价格为0.000003122美元。 按照目前的价格,这些PEPE价值约246万美元,该巨鲸已经损失了约54.1万美元。 数据:PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址 Etherscan数据显示,Meme 币 PEPE 前 10 大持仓地址中,有 6 个为加密货币交易所的热钱包地址。其中 Binance、OKX、Huobi、MEXC、KuCoin、Gate 分别位列第 1、3、4、5、8、9 位,这些地址持有的 PEPE 共占发行总量的约 17.23%。 数据:4月加密交易所的比特币期货交易量为9314亿美元 今年4月加密交易所的比特币期货交易量(以美元计算)为9314亿美元。其中币安交易量为5258.2亿美元,OKX交易量为1486.7亿美元,ByBit交易量为1483.5亿美元。 数据:俄罗斯上月共发行约1300万美元的数字资产 俄罗斯在4月进行七次数字金融资产(DFA)的发行,总额约为10亿卢布(约1300万美元)。其中,大部分DFA由俄罗斯最大的银行机构、国有控股的Sberbank银行出售,其次是该国最大的私人银行Alfa-Bank。据悉,这两家银行均为俄罗斯银行授权的DFA平台运营商。据悉,西方对俄罗斯入侵邻国乌克兰实施的前所未有的制裁严重限制了俄罗斯进入全球金融市场。作为减轻处罚负面影响的努力的一部分,俄罗斯当局一直在采取措施扩大数字资产的使用,包括通过使跨境贸易中的加密支付合法化和开发数字卢布。  ( 2 min )
    以太坊核心开发者第108次共识会议:将为Deneb升级纳入与测试EIP-4788、EIP-6987
    PANews 5月7日消息,Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结以太坊核心开发者第108次共识会议,开发者同意考虑将EIP-4788、EIP-6987纳入Deneb进行测试。EIP-4788 将启用执行层上的共识层状态证明,以通过智能合约进行无信任验证。此前PR #3175正处在格式化为EIP的过程中,将改为EIP-6987,即出于安全考虑,防止罚没(slashed)验证节点被选为区块提议者。 开发者还讨论了在Deneb规范中引入一个额外的变量与常量,以允许执行层具有更大的弹性,以独立于共识层调整每个区块的最大blob交易数。以太坊核心开发者Tim Beiko提醒共识层客户端团队,通过EIP-4844引入的新SSZ类型应在多大程度上与即将到来的SSZ升级兼容或针对当前RLP标准进行优化,仍然不确定。Ryan表示,目前在EIP-4844中使用flat hash的SSZ类型是两头吃亏的,因为它没有为RLP格式化,但也没有利用完整的SSZ序列化的优势。开发者将在下周的ACDE电话会议上继续讨论这一问题。 考虑到最近的MEV-Boost漏洞攻击,中继现在在通过gossip上广播前会验证区块内容。该功能需要Lighthouse与Prysm客户端的自定义分叉。Lighthouse客户端开发者Michael Sproul提出了一个标准查询参数,用于在所有共识层客户端中启用相同的功能。Prysm客户端开发者Terence Tsao表示,在某些方面引入次功能会增加对MEV-Boost的依赖性,MEV-Boost是一种用于在以太坊上赚取MEV的临时软件,应该弃用它以支持PBS。此外,信标链证明子网(attnet)的改造已于5月4日推出。开发者还在信标链API Github存储库上讨论了PR #317。  ( 1 min )
    数据:孙宇晨从JustLend赎回约1.2亿枚USDT,并将6000万枚USDT转入币安
    PANews 5月7日消息,据Whale Alert监测显示,孙宇晨从JustLend赎回约1.2亿枚USDT,并将6000万枚USDT转入Binance,随后又将约6711万枚USDT转入JustLend。  ( 1 min )
    数据:俄罗斯上月共发行约1300万美元的数字资产
    PANews 5月7日消息,据俄罗斯当地媒体报道,俄罗斯在4月进行七次数字金融资产(DFA)的发行,总额约为10亿卢布(约1300万美元)。其中,大部分DFA由俄罗斯最大的银行机构、国有控股的Sberbank银行出售,其次是该国最大的私人银行Alfa-Bank。据悉,这两家银行均为俄罗斯银行授权的DFA平台运营商。 据悉,西方对俄罗斯入侵邻国乌克兰实施的前所未有的制裁严重限制了俄罗斯进入全球金融市场。作为减轻处罚负面影响的努力的一部分,俄罗斯当局一直在采取措施扩大数字资产的使用,包括通过使跨境贸易中的加密支付合法化和开发数字卢布。  ( 1 min )
    五折买ETH机会还是陷阱?深入解析Grayscale信托(二)
    引言 Grayscale Ethereum Trust (ETHE) 作为最大的美股上市交易的以太坊产品,持仓量高达300万个ETH,然而目前其二级市场交易价格对比净值(NAV)存在近50%左右的折价,我们在上一篇报告中解析了该产品折溢价的成因,以及若干种折价可能收窄的情形,同时基于周期轮动的规律,我们认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 相比 ETH 现货具有更好的弹性。然而我们也发现,历史数据测算显示 ETHE 的风险回报数值不佳,在风险调整收益、最大回撤、波动率等相较于 ETH/USD 表现较差。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略,否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 作为系列第二篇报告,我们将探讨如何针对 ETHE 构建一个指数增强策略,获取资产长期 Beta 回报价值的同时,进行适当主动管理获取 Alpha 回报,提升投资者长期持有资产的体验。 首先对本策略的核心标的 Grayscale ETHE的特点进行分析: 上述表格对01/01/2020–04/30/2023区间的ETHE和ETH-USD价格表现进行了统计,基于月度收益计算,从阿尔法系数、最大回撤、风险价值、风险调整收益等风险指标的表现均差于 ETH 现货,但其收益呈现右偏肥尾分布意味着正向波动更具潜力: 收益表现:Grayscale ETHE的算术平均月收益率为8.91%,年化收益率为178.48%;而以太坊现货的算术平均月收益率为10.60%,年化收益率为235.03%。从这个指标来看,以太坊现货的收益表现要优于Grayscale ETHE。几何平均收益率方面,Grayscale ETHE年化收益率为40.03%,而以太坊现货年化收益率为120.08%,说明以太坊现货的长期投资表现更佳。 风险表现:Grayscale ETHE的月度和年化标准差分别为38.16%和132.18%,高于以太坊现货的29.01%和100.48%,说明Grayscale ETHE的价格波动较大,风险相对较高。此外,Grayscale ETHE的最大回撤为-89.60%,也高于以太坊现货的-77.96%,进一步说明Grayscale ETHE的风险更高。 风险调整收益:夏普比率(Sharpe Ratio)和索提诺比率(Sortino Ratio)是用于评价投资的风险调整收益的指标。从表格中可以看出,Grayscale ETHE的夏普比率为0.8,而以太坊现货的夏普比率为1.25;Grayscale ETHE的索提诺比率为1.72,以太坊现货的索提诺比率为2.69。这表明在考虑风险的情况下,以太坊现货的收益表现优于Grayscale ETHE。 市场相关性:表格中的贝塔系数(Beta)显示,Grayscale ETHE的贝塔系数为0.9,这意味着Grayscale ETHE的系统性风险(ETH)相对较高。然而,阿尔法系数(Alpha)显示Grayscale ETHE的年化阿尔法为-8.14%,表明在剔除市场风险后,Grayscale ETHE的在统计区间内未能实现正向收益。 损益比:Grayscale ETHE的损益比为1.46,略低于以太坊现货的1.48,这意味着两者在盈利和亏损方面的表现相差不大。 盈亏周期:从正收益周期来看,Grayscale ETHE在41个周期中有23个正收益周期,占比56.10%,而以太坊现货在41个周期中有26个正收益周期,占比63.41%。这说明以太坊现货的盈利周期较多。 风险价值(Value-at-Risk,VaR):Grayscale ETHE的历史VaR(5%)为-38.01%,分析VaR(5%)为-53.85%,而以太坊现货的历史VaR(5%)为-30.15%,分析VaR(5%)为-37.11%。这表明在相同置信度下,Grayscale ETHE潜在的最大损失要大于以太坊现货。 条件风险价值(Conditional Value-at-Risk,CVaR):Grayscale ETHE的CVaR(5%)为-44.36%,而以太坊现货的CVaR(5%)为-43.67%。这意味着在最糟糕的情况下,Grayscale ETHE的损失可能与以太坊现货相近。 上行捕捉比率(Upside Capture Ratio)和下行捕捉比率(Downside Capture Ratio):Grayscale ETHE的上行捕捉比率为86.74%,下行捕捉比率为117.95%,这表明Grayscale ETHE在市场上涨时捕捉到的上行收益较低,而在市场下跌时损失的程度较高。 收益分布形态:Grayscale ETHE的Excess Kurtosis为0.46,Skewness为0.84;ETH的Excess Kurtosis为-0.37,Skewness为0.27。这说明Grayscale ETHE收益分布相对于正态分布呈现出更陡峭的尖峰形态,表明其极端收益(正或负)出现的概率较高。同时,其偏度为正数,表示收益分布呈现右偏,正向收益的极值较大。这可能意味着Grayscale ETHE的投资风险较大,但在正向波动方面可能具有较高的收益潜力。 为什么同样基于ETH现货作为底层资产的ETHE表现会全面落后? 这主要是由于其特殊的产品、市场结构以及市场环境变化导致了其早期对比NAV出现溢价(2019–2021年中)后期出现折(2021至今),从溢价到折价的价格近90%的大幅回落拖累了整体风险回报指标。 产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构,产生正溢价的原因包括,产品可触达性高于ETH现货,相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资;资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题;产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因。 更多分析详见系列报告一《五折买ETH机会还是陷阱?深入解析 Grayscale 信托》 指数增强策略是一种投资组合管理方法,它试图放大基础投资组合或指数的回报,并在收益率或风险指标上超越指数。 该策略需要以 ETHE 为基石仓位,将不低于60%的资金配置在ETHE现货上,其余资金配置在现金、固定收益产品、美股区块链及加密货币相关概念股票,以及这些股票的期权衍生品工具。 指数增强结合了主动管理和被动管理的要素。由于存在主动管理的因素,因此投资引入了策略管理人主观判断的风险,相比之下被动指数基金只需要担心市场风险。 建立基于 ETHE 建立投资组合的核心超额收益来源是押注ETHE的二级市场价格与NAV收窄,但鉴于 ETHE 历史回报统计数字较差,为了在持仓过程中提升持仓体验,我们需要: 由于4、5暂时难以开展,所以对1~3的操作展开来看,我们需要: 以 ETHE 单一资产为主要追踪指数,辅以 ETH/USD 为参考指数。由于资产单一并非传统的宽基指数增强,所以面对风险集中度较高的“窄基”指数,控波动、控回撤作为主动管理提供额外价值时更需要发力的目标。 为投资组合表现不显著偏离基准指数,需要维持至少60%的资金配比在 ETHE 上,正常情况下应维持80–90%的权重,收益增强的资金权重通胀在 10~20% 的比重。 由于 ETHE 份额目前在OTCQX市场交易,该市场为所谓的场外证券交易市场(OTC)这里的证券通常交易活跃度有限且没有标准期权市场,所以无法用券商平台的余额作为抵押物进行备兑期权卖出策略,或者融资融券操作。那么增强的首要重点是对区块链及加密货币相关概念股票进行优选配置。 表1:在美加上市的主要区块链或加密货币概念股 表2:在美加上市的主要区块链或加密货币概念 ETF 投资标的选择的标准是: 为什么选择加密股票: 基于加密股票与加密资产具适度的相关性,通过安全、便捷、合规的方式建立加密市场敞口。 加密股票和加密资产之间的相关性通常介于中等(0.40)和显著(0.90)之间。此外,从历史上看,许多加密公司的股价和加密货币的beta值大于1。这种放大的风险敞口可以使加密股票成为获得加密市场价格波动敞口的有效工具。此外不止 ETHE,一些加密基金(如BITW)因类似结构性问题存在市值低于NAV的情况,亦可以押注折价回归。 表:主要加密股票和ETH、ETHE的月度回报相关性(5/01/2021–05/04/2023): 注:统计周期受制于COIN股票2021年5月才上市交易;CASH代表现金 期权增强主要基于拥有的股票/ETF现货头寸进行备兑开仓策略为主,即卖出一定虚值程度的相同份数的Call,可以在市场下跌或平稳上涨时获得相对于现货的超额收益。 同时在结合宏观,技术面和行业基本面因素判断后,可以对备兑策略进行调整。比如用ratio call spread. 在期限结构合适的情况下做calendar spread。 需要对portfolio进行保护的时候可以根据隐含波动率的level来制定期权结构。比如在implied volatility偏高并且wings相对于atm较高的时候可以选择put spread collar结构 期权增强策略举例 需要注意的事,波动率变化的细节,比如偏斜 (skew)和期限结构 (term structure),会影响具体的期权结构。这些指标需要系统性的实时追踪。下面是一些期权结构的示范图: 宏观面+技术面+行业基本面的分析进行部分现货仓位择时操作也是超额收益来源,但总体来说作为 ETHE 增强策略,应淡化仓位择时。 具体来看: 其中无法量化的宏观研判和事件驱动部分是体现策略管理人水平差异的核心。例如,以太坊2.0 升级(Shapella)在 2023 年4 月13 日结束,然而很多人忽略的一点是,大量的 ETH 提现并不会立即出现,可能需要五天以上才会到账,所以在升级利好完成后数日内如过价格上涨可以考量适当减仓,或采取卖出一些看涨期权的操作收获波动价值。下图是 ETH 现货价格,可以看到在4月13日前后飙升,而后盘整了五日后快速下跌。 以上策略的目的主要出于: 接下来,我们将基于历史数据,对所提出的基于Grayscale ETHE的指数增强基金策略进行实证分析,评估策略的有效性和可行性。 基于2020年1月~2023年4月的历史行情,以及以下备选标的(其中OPRE用来模拟期权部分收益)进行月度回报统计,然后对每种资产的配置最高最低比例进行条件约束,并基于三种方法分别得到优化组合配置分别是: 测试得到各个组合收益表现如下,其中黑色线的 ETHE 表现和未特别优化的参考组合1蓝线可以作为参考对比: 下表展示了四种优化过的投资组合,包括最大夏普比率、最小方差、在100%波动率下的最大回报组合与单一资产Grayscale Ethereum Trust(作为基准)的表现对比,可以看出优化过的组合几乎在所有风险回报指标上击败了单纯持有 ETHE,而其中最大夏普比率组合在收益、风险控制和风险调整后收益方面又均优于其他组合: 可以从以下几个方面观察这些数据: 收益:在给定期间内,最大夏普比率组合的最终余额为60,653,表现最好,明显优于其他组合和基准资产。最小方差组合和在100%波动率下的最大回报组合的终值分别为42,977和45,878,也高于基准资产的31,840。这说明优化过的投资组合在收益上均优于单一资产。 风险:从标准差来看,最小方差组合的风险水平最低(99.02%),而基准资产的风险水平最高(133.75%)。在最大回撤方面,最小方差组合和在100%波动率下的最大回报组合的最大回撤较低(分别为-80.44%和-80.63%),而基准资产的最大回撤最高(-89.60%)。这表明优化后的投资组合在风险控制方面也表现得更好。 风险调整后收益:夏普比率和索提诺比率分别衡量了单位风险下的预期收益和单位下行风险下的预期收益。从这两个指标来看,最大夏普比率组合的表现最好(夏普比率为0.96,索提诺比率为2.06),这意味着在风险调整后的收益方面,这个组合优于其他组合和基准资产。 相对收益与风险:主动收益、跟踪误差和信息比率分别衡量了优化组合相对于基准资产的超额收益、风险和风险调整后的超额收益。从这三个指标来看,最大夏普比率组合表现最好:主动收益为30.19%,信息比率为0.92(主动收益与跟踪误差的比值)。这表明,最大夏普比率组合在相对于基准资产的表现方面也具有优势,该投资组合能在承担适度风险的情况下实现一定的超额收益。 注意:优化基于给定时间段内所选投资组合资产的月度回报统计。优化结果并不能预测在给定时间段之外的配置将表现最佳,使用优化后的资产权重构建的投资组合的实际表现可能与给定的表现目标不同。 综上所述,ETHE 本身较差的风险回报比,可以通过不同的配置方法进行增强,模拟组合在收益、风险控制和风险调整后收益方面均优于基准资产 ETHE。投资者可以根据自身的风险偏好和投资目标,选择适合自己的投资方法,从而改善持仓体验,在最大化收益和最小化风险之间取得平衡。  ( 17 min )
    韩国检方就某议员推迟加密征税前持有80万枚WEMIX展开调查
    PANews 5月7日消息,据《朝鲜日报》报道,韩国议员金南国在2021年提出推迟加密货币等虚拟资产的征税法案时持有80万枚WEMIX,价格最高时超 60亿韩元(约合455万美元)。检方已对此事展开调查,以确认是否存在违法行为。据悉,在2022年2月底至3月初期间提取了所有80万枚Wemix代币之后,虚拟货币交易所向金融情报室报告了交易详情,金融情报室判断为异常交易,通知检方并移交了相关资料。  ( 1 min )
    全国法院金融审判会议涉虚拟货币的审判要求:代理投资、挖矿无效
    原文来源:最高人民法院 《全国法院金融审判工作会议纪要(征求意见稿)》 关于虚拟货币纠纷案件的审理 会议认为,比特币、以太币、泰达币等虚拟货币的交易炒作活动,严重扰乱经济金融秩序,严重危害人民群众的财产安全。为防控虚拟货币交易炒作风险,国务院相关部门陆续出台一系列政策措施,明确虚拟货币不具有法定货币地位,禁止开展和参与虚拟货币相关业务,清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台。人民法院审理与虚拟货币有关的纠纷案件时,应当认真研究不同时期国家金融监管和产业调控等公共政策的调整情况,依据民法典第一百五十三条第二款的规定,准确认定当事人实施的与虚拟货币相关的法律行为效力。 83.【以虚拟货币为支付对价纠纷的处理】虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性。当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的,如果不存在其他无效事由,人民法院应当认定合同有效。当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的,人民法院可予支持;因相关政策限制等原因不能实际履行的,可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。当事人假借基础交易合同之名,以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的,人民法院应当认定合同无效。 84.【委托投资虚拟货币纠纷的审理】当事人双方在合同中约定,委托人以自己的名义在虚拟货币交易平台上登记注册账户,委托受托人从事投资活动的;或者委托人直接将资金交付给受托人,由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的,可认定双方成立委托投资合同。合同签订在《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017 年 9 月 4 日)发布之后的,因代理事项违法,人民法院应当认定委托合同无效。对委托人因此所受的损失,可以将委托事项的发生原因作为确定过错程度主要考量因素,由当事人分担。 85.【与“挖矿”有关的纠纷】虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看,因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型,一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币,购买、租赁生产虚拟货币的矿机,因矿机价款支付发生纠纷;一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等多重法律关系的合作模式,如当事人双方共同出资购买挖矿机并约定在取得虚拟货币后进行分成,后因卖方未交货或者未分成形成纠纷。“挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大,对国民经济贡献度低,对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因,逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件,应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度,合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(2021 年 9 月 3 日)发布之前,国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同,诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的,人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能,一方当事人提出解除合同,人民法院应予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同,人民法院应当认定合同无效。案件审理中,一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同,另一方主张合同无效的,或者一方起诉请求确认合同无效并返还财产,而另一方主张合同有效的,人民法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求,或者向被告释明提出同时履行抗辩,尽可能一次性解决纠纷。当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的,人民法院应当将其归纳为案件争议焦点,组织当事人充分举证、质证。 86.【用户与虚拟货币交易平台之间的纠纷案件】用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017 年 9 月 4 日)发布之前在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易,交易平台未履行服务协议导致其损失的,应依法向用户承担违约责任。用户对损失的发生也有过错的,可以减少相应的损失赔偿额。用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017 年 9 月 4 日)发布之后在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易,以交易平台或虚拟货币发行人未履行清退义务导致其损失为由向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当裁定不予受理,告知其向有关部门申请处理。 87.【判项及执行问题】对当事人要求交付或返还比特币等“虚拟货币”的诉讼请求,人民法院应当查明虚拟货币的持有状况,明确是否具备交付或返还的可能性,并在文书中载明。经审理查明确定不能返还或交付的,应引导当事人提出合理诉求,鼓励当事人就财产性权益达成合意。经审理查明具备实际履行基础的,人民法院依照当事人诉请在判项中明确交付或返还虚拟货币,负有交付或返还义务的当事人拒不履行生效判决确定义务的,人民法院可依照民事诉讼法执行程序相关规定采取相应措施。 88.【经济纠纷涉及经济犯罪的处理】人民法院在审理民商事案件中,发现行为人以代币发行融资或以从事虚拟货币理财及其他资产管理类活动等名义涉嫌非法筹集资金、非法发行证券、非法发售代币票券等涉众性经济犯罪的,应当及时将犯罪线索移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前,人民法院应当中止审理;作出立案决定后,应当裁定驳回起诉;侦查机关未及时立案的,人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。当事人基于基础法律关系而发生的非经营性“虚拟货币”交易或抵偿行为,与上述涉众性经济犯罪无关的民事纠纷,人民法院应予受理。  ( 2 min )
    从《叙事经济学》看BRC-20的爆火路径
    作者:chengshutong 来源:SevenUp DAO 这部分是概念的堆砌,虽然可以几句话讲明白,但是还是想从原理的角度,将每一个知识点穿起来。什么是sat(聪)、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20?单个理解肯定印象不深,头都大了。下面就把这里零散的概念用一条线穿起来。 1、sat(聪) 首先了解一个概念,sat(聪):比特币的最小单位是“聪”(satoshi),以比特币的匿名创始人中本聪(satoshi nakamoto)的名字命名。1btc=100,000,000聪,聪是比特币的最小可分单位,同时可以进行以聪为计价单位的交易。 我们现在都可以知道,Ordinals协议是一个给sat编号的系统,编号基于一个前提,即每一个sat(聪)都是独一无二的。每个聪都具有唯一的标识符,utxo(未花费的交易输出),由一个交易id和一个输出索引组成,即每一个聪都是按照挖矿时间的顺序生成的。通过utxo,比特币网络可以跟踪每个聪的交易历史和所有权,确保交易的安全和可靠性,也保证了sat的唯一性。 由此,我们知道了sat(聪)是比特币不可分割的最小计价单位,并且每个sat(聪)都是独一无二的,这里是不是就已经看到了NFT的影子?其实sat(聪)本身就可以看作是一种特殊的NFT,具有独特性、不可替代性、链上记录等ERC-NFT的特征。 只不过有趣的是,Ordinals协议在这个“特殊的NFT”之上做了一层扩展,Ordinals说白了就是一个“编号系统+注释系统”,首先给每个sat一个编号,之后将不同的编号指向不同的内容载体,做内容的填充,可以是如JPG,TXT,MP4,GIF,ZIP等等,生成对应的Txt格式的铭文、图片格式的铭文等,不过最大只支持4M的存储。 这个过程是不是很像在给sat“打注释”,没错,这个过程的结果被称为inscription(铭文),不过对于中文翻译来说还是有些晦涩,在英文里面可以直接理解为“注释”,就是将聪赋予一些衍生的含义。通过Ordinals协议,在每个聪都具有唯一ID的基础上,附加衍生的内容,因此聪可以做到被识别、转移和赋予意义。 同ERC-NFT最大的不同是,BTC-NFT是真正存储在链上,区块中可以用于存储一些小型的、不可变的数据(≤4M),支付一定的交易费用,并且存储的数据会永久地保存在区块链上。而创建一个ETH-NFT时,通常只会将nft的元数据(类似于文章有标题、作者、发布时间、标签等等信息)存储在区块链上,而不是将实际的内容数据存储在区块链上。 brc-20协议的实现基于ordinal铭文,实际上就是文本类型的inscription(铭文)。在brc-20协议中,使用ordinal铭文来存储代币合约的信息,包括代币的名称、符号、总量、小数位数等等。这些信息被编码后存储在比特币区块链上,从而实现了代币合约的部署和管理,通过在比特币转账的信息记录栏中添加一些文本信息,进而实现代币的铸造和转移。实际上,BRC-20的部署、铸造、转移,都是一张新铭文(Text格式)的铸造。 不过brc20代币不能与智能合约进行交互,不能执行任何自动化的操作,例如自动化转账或自动化分红。这其实是BRC-20同ERC-20能够形成差异化竞争的点,简洁、安全性更高不正是比特币赖以生存的根基? 总的来说,sat(聪)是比特币的最小计价单位,ordinals协议为每个聪赋予了独特的编号和注释,实现了聪的独特性、不可替代性和链上记录等特点。 btc-nft是指存储在比特币区块链上的不可替代代币,可以存储一些小型的、不可变的数据,并且存储的数据会永久地保存在区块链上。 brc-20代币标准允许用户在比特币网络上,以铭文的形式实现代币合约的部署和管理,进而实现代币的铸造和转移。 《叙事经济学》(narrative economics)是2019年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家罗伯特·希勒(robert shiller)的著作。该书认为理性行为人和完全信息假说并不适用于所有的经济情况,主要探讨了叙事在经济学中的作用和影响,提出了“叙事经济学”的概念。 作者认为,叙事是影响人们信仰、价值观和行为习惯的重要因素,而这些信仰、价值观和行为习惯又会影响经济的发展和运行。叙事经济学对加密货币的启示在于,加密货币的成功不仅仅依赖于其技术和功能,更取决于其叙事的力量和影响,其代表特殊价值观和文化,对于集权化金融和中心化社会的质疑,这也是加密货币共识不断凝聚不可或缺的一环。同样,我也在这本书中筛选出什么样的叙事更容易引起市场的关注,持续时间和范围更为广。 关键词:简单易懂、新词新故事、情感共鸣、广泛争议、叙事星座、多维关联、名人关注等。 1、争议造就共识,认真偏见遗留信息茧房 有争议的叙事往往更能够抓住人的注意力,进而激发行业参与者的思考,由此利益相关者都会从各个角度为自己的喜恶展开交锋,这反而是变相向大众普及某个概念,提高某则叙事的传播度和影响力。争议会让人们会对这些叙事进行批判性思考,探索其中的价值观和偏见,反对声音愈强的同时,赞美一方的群体会更加凝聚,即可以发现,争议是加强共识不可或缺的一环。 加密货币亦是从争议中诞生,强大的、有生命力的共识均起于青萍之末、微澜之间,比特币被宣判死亡或被预言失败的次数已经超过了300次,价格波动、技术问题、政策监管、竞争对手等,ETH The dao事件硬分叉ETC、parity 2.8亿美元冻结事件、拥堵和gas战争等,反而他们在争议中共识愈强。一帆风顺的共识从来都不会持久,巨大的赞美将带来无穷的反噬,前有EOS三浪打完3美金,后有ICP生态沉寂一潭死水。 非争议的共识一出场注定被宣判死亡,这是捧杀。 BRC20当前饱受争议的点无非在于几点: 其一在全节点塞了一堆“垃圾”,至此比特币丧失了纯洁性,区块更加臃肿,造成链上存储、转账成本骤升; 其二,铭文永久上链存储,意味着账本随时间的冗余,增多导致全节点运营成本变高,需更高新能的挖矿设备,挖矿中心化貌似是个不可避免的问题; 其三,前文说到sat本身就是一种NFT,可以按照稀有度排序,在Ordinals助力下,这些稀有的聪可以被识别、流转,不再具有统一的价值,因此可能造成比特币基本计价单位的紊乱; 其四,可拓展性差,不支持智能合约,只能诞生一些极简的游戏,难以形成类以太坊网络的强大生态。 这些争议有道理吗?当然,而且很有意义,这意味着比特币新旧共识的交锋,如果新共识替代原共识后,价值传递并不能延续反而被证伪,这对比特币的根基都是一场难免的打击。 不过对于投机游戏而言,争议在此存在两个意义。 其一,争议意味着某则叙事具有生命力,在没到最后关头都很难被证伪,期间会存在泡沫的价值,李笑来一句话说得好,傻瓜的共识也是共识,况且,BRC20的叙事一旦成功,结果便转化为“聪明人的共识”; 其二,争议意味着共识凝聚的早期,投资机会从来都不出自于形势一片大好,市场有分歧就会存在认知偏见,这是潜在的买盘,风险和收益总是两面,确定性的到来亦是投机游戏的结束。 叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感,引发人们的共鸣,从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。在加密货币中,一个有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人们的注意力和兴趣,从而更容易传播,一个加密货币故事可以通过生动的场景、有趣的人物和情节来吸引投资者的注意力,产生共鸣和情感共鸣,从而更容易被观众接受和记住;此外,故事还可以通过传统口口相传的方式在社交媒体上广泛传播,让更多的人了解和分享,从而扩大影响力。 首先,BRC20的兴起让人们想起了什么故事?比特币自身的故事,例如比特币披萨事件,一位程序员在2010年用比特币买了两份披萨,而今天,这10,000个比特币的价值已经超过4亿美元,成为了比特币历史上最昂贵的披萨;后面还有各种故事,DeFi、NFT、meme..亲历or错过一夜暴富,都是最好的故事。 故事是庞大叙事的载体,是投资者拿住头寸聊以慰藉的避风港。 而以上的这些故事很多投资者都亲身错过,那么BRC-20/NFT的潜在买家就会将自己代入到以往错过“暴富”的情景中,第一时间抓住注意力。Ordinals本身就是由多重元素构成(BTC、NFT、meme等),因此它其实是在讲一个“暴富综合体”的故事,我这里可以弥补你错过的、没有早期参与BTC、NFT、Doge、ENS的遗憾。 总的来说即,你曾经错过的,我Ordinals这都有。 其次,从实际的角度看,Ordinals实际上是在讲BTC链上发行资产的故事,本身这个故事就足够吸引一些老OG,一些人初次听到都是用惊奇的语气,BTC竟然?… 诚然,ERC/BTC-20有着本质的不同,很难演化出同质的生态,不过退一万步讲,就算是上面全是meme,谁能说以太坊生态meme更加正宗呢,比特币相比于以太坊虽更没有价值支撑,但加密共识叙事的鼻祖起源正是起源于此,因此新兴的meme/经典的NFT在比特币链上更加“师出有名”。 同样我们不能小看meme的价值,作为加密的起源和基石,当前全球加密货币总市值约 1.2 万亿,meme 板块总市值约为 187 亿,占比约为 16%,当前BRC20总市值只有不到可怜的1.4亿。 叙事经济学中的“叙事星座”是指由多个相互关联的叙事构成的系统,这些叙事构成了一个完整的叙事框架,让整个故事更加丰满、立体,具有多维传播的魅力。叙事星座比孤立的单一叙事更具有影响力,表现为囊括的受众更多,持续的时间更长,利益相关者更多元。 我们来看看BRC-20/BTC-NFT的叙事是如何从Ordinals发散的,能否形成庞大的叙事星座。基于Ordinals就衍生出两套赋能BTC的叙事,NFT和20。就BTC-NFT而言,一方面能够将以太坊NFT叙事在比特币上进行复刻,挤占ERC-NFT交易市场的份额,王侯将相宁有种乎?好像拿着比特币说这句话好奇怪… 另一方面,BTC-NFT实际上是对ETH-NFT的差异化竞争,主打就是一个全节点维护的安全,永久上链,这才是真正对比特币安全和正统性的继承。就BRC-20而言,前文已经说到,20实际上是在讲BTC链上发行资产的故事,并且上面的币说白了就是sat。sat作为BTC计价单位有最低的价值保障,BTC不归零20永远不归零,实用价值是sat可以充当gas,收藏价值致使变相锁住btc的流通量。 可见的是,20资产的丰富度也会一再提升,当前仅开放了4位名称代币的inscription,后面也会出现三位数、两位字母的稀有字符20(ORC已经在做这个事情),拍腿一想这不正是ENS域名炒作的逻辑?另外,据说已经有项目方开始着手在LTC上发行NFT资产,在此印证了Ordinals叙事的可持续性。再往后想,会不会出现基于BRC20的特殊机制DEX,IDO发射平台,甚至借贷平台..好家伙,产业链这不就出来了。这样BRC20就不再是一个孤立的单一叙事。 叙事经济学同样很强调名人效应,作为一种非理性行为,人们往往会盲目追随名人,而不是根据自己的判断和分析做出决策,社交媒体的出现使得名人效应传播更为强烈。我们从利益相关者的角度来看,BRC20是不是能掀起加密名人的广泛关注,也就是“幕后的操盘手”,进而形成叙事星座。 0xTodd老师讲过的一段话我还挺有感触,即加密行业最大收益来自哪里?crypto的“头”和“尾”。头是资产的发行,直接创造资产,比如ZK/Arb, Atpos/SUI,比如btc/eth矿工;尾是资产的交易,重新分配资产,比如Binance, OK。越接近这一头一尾,越获得超额回报。那么,最大的利益相关者(潜在名人)已经道明了,即三方矿工、交易所和项目方。 其一,矿工:小球控大球 Ordinal推高对区块空间的需求,让矿工获得更高的收入,弥补比特币减半效应带来的收益边际减少,大部分矿工都是逐利为第一目标,回看17和18年的比特币分叉狂潮,明面上是社区分歧,高举正义的大旗对比特币“妄加改进”,实际上还不是为了占据挖矿的主动权,获得更多收益。因此大部分矿工会不遗余力的推动BTC-NFT/BRC-20及其他xRC的发展。之前靠挖矿奖励养活矿工将逐渐过渡为gas费养活矿工,BRC-20这一波实际上是“小球控大球”,较低的控盘成本就可以将Gas费用维持在高位,这次的热潮能否赶上17年各种硬分叉?我看是会的。 其二,交易所:流量优先 交易所上币无非就是考虑两点,其一对行业的长期价值,其二带来交易量增收。BRC20能不能承载更多的交易量?答案是肯定的,看当时DAO兴起的历史就能捕获端倪,PeopleDAO巅峰是日均2亿美元交易量,后续也为行业带来了各种价值DAO,投资、工具、社区DAO层出不穷,对行业也具有长远的价值。当前,OKX移动端钱包已上线BTC NFT,不出意外OK应该是第一个上线BRC20现货交易的平台,顺提一句,OK应该是有技术实力支持20交易,统一账户、web3钱包、链上天眼,产品都还不错。Binance也已经发文科普Ordinals相关内容,上所应该是早晚的事情。交易所会为了捕获热度板块的交易量推行新资产,在路上。 其三,项目方:资产创造的主力 Ordinals黑客松即将到来,届时会捕获大量的开发者和从业人员,人才在哪儿资金就在哪儿;Yugalabs twelvefold 3月就已经发售,拍卖最高价7.1159 BTC,四月底又进行了像素升级;后续更多知名品牌方会为Ordinals背书。 总之,BRC-20潜在利益相关者众多,不仅仅包括撸毛圈、NFT圈、土狗圈、挖矿圈、现货圈等,几乎涵盖了整个加密货币的人群,一万个人眼中有一万个哈姆雷特,不同利益相关者看BRC20会是不同的叙事,由此组成:具有可持续性的叙事星座。 其一,某种层面上来说ETH-NFT 是“不完整的”。 而inscription真正继承比特币的安全性,这种安全性不需要侧链、或者桥接来保证,铭文是和比特币一样永久上链,具有同等的安全性和去中心化。 其二,新叙事叠加比特币老叙事,一切都变得有趣起来。 随着币圈的发展,圈内对信息的敏感度变高,炒新不炒旧已成为常态。减半背景虽然并不能实际上对边际供应量产生较大改变,但是叠加BTC-NFT和BRC-20、闪电网络等一些新的变量后,或许能焕发出新的生机。22年7月我曾写过一篇《比特币和美股的相关性是一张纸吗?》,当时就提到“比特币所表现出的各种叙事线是在不断转化的..数字黄金、投机属性、商品属性、证券属性、避险资产等..多维的叙事面是对抗比特币熊市最好的良药”。如今,我们又看到一条比特币可以承载的新叙事——ordinals。 其实,加密货币只是走了一条很长的弯路,只是现在又重新拾回初心——支付和资产发行。 闪电网络2017年就上线,但是期间一直没有得到大规模的采用,最近一年得通道数量和资金体量也停滞不前,而Ordianls的爆火或许能“无心插柳柳成荫”,激活闪电网络的应用场景。大量铭文的铸造和转账势必带来区块拥堵和GAS费用高企,从技术可行性上讲,可以在闪电网络交易sat,说白了inscription就是一笔特殊的比特币交易,ordinals充当资产发行的中介,闪电网络负责铭文低成本转移,BTC主网归集交易进行结算,在此之上能碰撞出很多新的“花火”,敬待。 从这点我们可以看出,很多人在讲BTC上面的生态是不是同ETH生态有可比性? 实际上这本身是一个不能等量齐观的问题,二者起点就是不一样的,就像是阿里巴巴的支付宝和微软的Windows能做同业对比吗?比特币生态的终点一定不是以太坊的起点,二者差异化竞争,比特币是一种数字货币,主要用于支付和价值交换,而以太坊是一个智能合约平台,可以支持更多的应用场景和功能。因此比特币会搭建出来一个不同于以太坊的生态,这不是竞争,是补齐加密货币初心中原本就缺的一环。 叙事经济学中提到了简单明了的叙事才容易传播的概念。这是因为人们在接受信息时,更容易理解和记忆简单明了的叙事,而不是复杂难懂的信息。一则能够让人产生情绪共鸣的叙事,在加密货币中往往是作出投资决策依据的起点,也是将信息向下挖掘、价值投资的起点。排名靠前的加密货币无一不是能够用一句话概括出来的精彩叙事,BTC抗通胀的黄金,ETH承载应用的生态系统,LINK链接链下信息的桥梁,UNI不用CEX也能链上交易..诚然,他们的底层可能很复杂,精密的设计和巧妙的构思,但是最终都能汇总一句话,告诉投资者——我很简单,但我很牛。 从BRC-20名字说起,几乎是只有0.1的教育成本。 看到BRC自然就会想到ERC,看到20自然会想到代币发行和2017年的ICO热潮。从实用的角度看,brc20和erc20都是代币标准,承载资产发行、流通的任务;从参与门槛的角度看,对于普通用户而言,参与brc20代币的门槛相对较低,只需要一些基本的比特币钱包和交易知识即可,并且对于开发者而言,brc20代币的部署和管理更加简单和安全。 web3这个词自出世依赖似乎被就被一些神秘的术语裹挟,去中心化、抗审查、不可篡改,当下距成为“主流”仍有肉眼可见的鸿沟。 深度研习算法、加密等相关知识和技术似乎成了圈内人共识的“基本素养”。高认知门槛和糟糕的用户体验是进一步探索加密价值发现的阻碍。而一些能引起情绪共鸣的、简单的加密概念总能破茧而出,现在BRC-20正是处处透露着“简单”,Ordinals协议的极简、优雅,叙事概念传递的明了——BTC链上发行资产。 Web3已经变了味道,里面还有多少加密货币精神的影子?很多美其名曰:受监管、大流量、增量市场.. 就像是RWA、港元稳定币云云,就算这让全世界都参与进来,那么意义何在?区块链的精髓和初心只有两点,低成本的信任+最自由的自由。马克思讲商业信用是资本主义再生产过程中不可或缺的条件之一,那么低成本的信任对促进商品流通、加速资本周转有重要作用;a16z早期文章认为,加密货币的去中心化特性可以赋予人、资源等更加自由地进行交易和交流,从而打破创新周期不可持续的难题。如果去信任和强自由,那这个所谓的“Web3”项目也毫无意义,这两个词是加密货币领域的“常识”,遵循价值投资你可以赚到钱,但是违背常识你大概率赚不到钱。 加密领域中有两件事情经常出现,即fud和新鲜事物——二者都是对投资者的奖赏,强悍的事物往往是fud→争议增多→共识凝聚,这是事物不可能避免的发展规律;而新鲜事物看似生命力脆弱,实际上生长成庞然大物只需要几个OG、媒体吹捧,价值发现在加密货币中已经快太多了,而非上所的一些机会才是和投资机构站在同一起跑线,最后大家发现炒作meme才是回归加密货币的初心了,无信任中介+自由。加密货币后面的大Alpha更多的应该发现早期的链上机会,这个市场会比以往更快地奖赏早期参与者,一旦上主流交易所,价值发现可以在几周内完成。 更多的,利益相关者的角度才是某个项目背后最大的推手,市场参与者并不只有交易者,同样背后的利益更是错综复杂,但是每种项目背后的利益分配总会扯出来一条主线,矿工、冲池子的鲸鱼、项目方、交易所.. 都可能是某个项目阶段性的操盘手,找到他们利益最大化的逻辑,跟随。  ( 2 min )
    Terra Classic L1团队已将rebel-2测试网升级至2.0.0,并发布主网升级提案
    PANews 5月7日消息,据Bitcoinist.com报道,Terra Classic(LUNC)L1联合任务组(L1JTF)团队已将rebel-2测试网升级至2.0.0版本,此次升级使用Cosmos SDK创建,引入了多项增强其功能和安全性的新功能。Terra Classic社区在推动该项目的振兴计划方面给予了支持,团队兼职开发者Till表示,此次升级可促进Terra Classic主网升级过渡到2.0.0版本。据悉,此次测试网升级有StakeBin、Edward Kim、Allnodes、Lunanauts、StellarDrift、SolidVote六位验证节点参加,测试网升级成功后,L1团队的项目经理LuncBurnArmy提交了将Terra Classic核心主网升级到2.0.0版本的提案。  ( 1 min )
    ENS联创Alex Van de Sande将担任基金会董事
    PANews 5月7日消息,据Snapshot投票页面显示,ENS社区已投票选举ENS联创Alex Van de Sande担任ENS基金会董事,投票支持率为88.05%,Brantly Millegan将在ENS DAO任命新董事后辞去基金会董事职务。 此前消息,ENS基金会董事宣布辞职,ENS DAO可根据章程第15条任命新的ENS基金会董事,新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。  ( 1 min )
    数据:某巨鲸因在近2天购买PEPE,产生约54.1万美元损失
    PANews 5月7日消息,据Lookonchain监测,某鲸鱼在过去2天用70枚WBTC (约207万美元) 和470枚ETH (约93.7万美元) 购买了9623亿枚PEPE,平均购买价格为0.000003122美元。 按照目前的价格,这些PEPE价值约246万美元,该巨鲸已经损失了约54.1万美元。  ( 1 min )
    速览Mask Network在Gitcoin Web3社交轮次中40个入围项目
    作者:Mask Network 来源:Foresight News 第三轮 Mask Network 的 Web3 Social Grant round 已进入最后捐赠环节,我们在众多项目中挑选出众多优秀入围项目。在过去的两轮 Web3 Social Grant 中,每轮都有 50000 美元匹配奖池,总共评选出 155 个项目入围。以过往一样,此次 Web3 Social Grant Round 采用更加公平的 Quadratic Funding 的方式支持 Web3 社交相关项目,同时也是 Gitcoin Grants Beta Round 中唯一独立的 Web3 社交类 Grant。 除了资助 Web3 社交项目的开发,我们还特别关注与 Web3 基础设施层、信息分发协议、数据存储和链上游戏相关的项目。 以下是本轮 40 个已入围的项目,分为八个大类别: Thunder Chat 推特账号: https://twitter.com/thunderchatapp 网站: https://thunder.im Thunder Chat 利用 ERC-4337(以太坊标准,无需对协议进行任何共识层更改即可实现账户抽象)和支付主体(paymaster)功能,旨在为用户提供安全的即时通讯平台。除了不必通过助记词与区块链进行交互的麻烦外,还可以通过第三方实现无 Gas 交易,并支持社交恢复账户。 在存储数据前之前,Thunder Chat 会预先加密消息并只授予特定人员或团体访问权限,用户将完全掌控其数据和隐私。 Plebbit 推特账号:https://twitter.com/getplebbit 网站:https://plebbit.com Plebbit 是一个用于创建去中心化论坛应用程序(如 Reddit、Facebook 小组、Discourse 等)的协议和工具。它是一个纯 P2P 协议,因此不使用任何中央服务器、数据库、公共 HTTP 端点、DNS 等。它使用 IPFS 和 Ethereum 堆栈的部分组件: IPFS 用于不可变数据,例如已发布的评论或最近的子 Plebbit(每 5 分钟更新的 IPNS 记录,包含最新帖子的 CID、pubsub「topic」地址等)页面; IPNS 用于可变数据,例如对评论的回复、点赞数、在子 Plebbit 上发布的新帖子 / 评论等; IPFS pubsub(事件摄取和传递的消息通讯中间件)用于作者将评论 / 投票发布到子 Plebbit 以及作者和子 Plebbit 之间进行 captcha 挑战交换; ENS 用于用户名、社区名称和在浏览器中提供客户端。 Plebbit 允许不限数量的子 Plebbit、用户、帖子、评论和投票。用户可以使用相同的 Reddit 界面免费发布,而子 Plebbit 所有者可以通过对等的 pubsub 使用自己的 captcha 服务半自动地进行垃圾邮件审核。此外,Plebbit 客户端开发人员可以为无限数量的用户提供服务,而无需任何服务器、法律、广告或审核基础设施。 Eppie 推特账号: https://twitter.com/EppieApp 网站: https://eppie.io 尽管全球有 40 亿多个电子邮件帐户,但实际上没有一个真正意义上归属于用户,因为在登录过程中由服务器决定是否允许用户使用其身份,这是一种设计上的隐私侵犯。 Eppie 通过开放协议实现去中心化的电子邮件,向 Web3 用户提供完全的帐户所有权。用户只需接受助记词即可创建帐户。 它与其他 DID 标准兼容,并可以在 Eppie 自己的网络内或直接发送到任何加密钱包。客户端应用程序还与 SMTP/ IMAP 协议兼容,因此用户可以通过 Web2 电子邮件服务连接和交流,但电子邮件永远不会单独保存在服务器上(即直接进入去中心化网络)。 Eppie 没有专属服务器。它通过 P2P 网络工作,其中每个设备都可以是客户端。应用程序对数据进行加密,将其分割成几个部分,并将其存储在网络上的随机节点上 - 其他客户端机器。地址也是公钥。只有用户可以使用其匹配的私钥检索数据。没有其他人可以访问它,包括 Eppie 的开发人员。 ComingChat 推特账号: https://twitter.com/ComingChatApp 网站: https://coming.chat/ ComingChat 是一个基于 Sui Network 的全功能社交门户网站,旨在成为下一代 Web3 用户生活方式的选择。通过结合 ChatGPT、社交化和区块链,ComingChat 最大化了用户在 Sui 生态系统内的体验。 主要特点包括: P2P 加密聊天 使用 Signal 协议; 加密货币红包: 使用 ComingChat 的用户可以直接将他们的资产作为礼物送给朋友; 全链钱包: 支持超过 20 个链跨越多个生态系统(例如 EVM/WASM/ 比特币 /Move-VM/Terra/ Dogecoin 等); 集成 WalletConnect: 用户可以通过扫描 QR 码轻松发送 / 接收 / 连接钱包; Dmens: 基于 Sui Network 构建的链上推特账号,可在浏览器和移动设备上使用,其中每个操作(点赞 / 分享 / 引用)都需要在链上进行确认。 探索: 强调每个生态系统中最受欢迎的产品。 目前,ComingChat 在全球 200 多个国家拥有超过 400 万用户。 Atticc 推特账号: https://twitter.com/atticc_xyz 网站: https://atticc.xyz Atticc 是一个 Web3 社交平台,帮助 NFT 社区通过具有会员权益的 NFT,进行项目启动、增长和实现商业化运营,从创建、启动、铸造到社区建设的所有过程中提供帮助。 在 Atticc 上,每个 NFT 集合都有自己的社交空间,允许社区成员互相连接、讨论和共同创作。由 ChatGPT 提供支持,每个社区都配备了一个 AI 智能管理员,随时准备加强成员的社交体验。 Atticc 与超过 20 个 NFT 社区合作,并铸造了 5555 个早期采用者通行证,涵盖 4695 个钱包,其中 5258 个通行证是来自社区合作的免费铸造。总 $ATT 代币的 2% 分配给奖励通行证持有者抵押通行证。 它的通知提示功能目前已与 Web2 登录集成。即将推出的功能包括多链集成、DAO 投票、社区抽奖、具有收益共享的超能力 NFT、创作者工具、开发者平台、商业化运营、AI 培训和 AI NFT。 LensTags 推特账号:https://twitter.com/Lenstags 网站:https://lenstags.xyz/ LensTags 平台允许 Lens 用户收集、组织和与社区共享自己喜欢的在线资源。用户可以使用 LensTags: 浏览由社区自发的订阅内容; 通过创建列表来组织和分类他们的收藏; 为出版物添加标签,并根据兴趣过滤帖子; 成为具有自定义「徽章」的已验证的发起人,徽章可以作为知识和可靠性的证明(例如,项目的倡导者、团队成员等); 创建公共链接,与社区共享自己的帖子; 通过浏览器扩展在喜爱的浏览器中使用 LensTags,从而轻松收集项目。 截至目前,LensTags 已经获得了很大的反响,有 5,600 人加入了他们的 Alpha 等待列表。 Twittens.xyz 推特账号:https://twitter.com/twittensxyz 网站:https://www.twittens.xyz Twittens 可以让人更容易地在他们偏好的 NFT 社区中找到并联系新的收藏家和 NFT 爱好者。它利用 ENS 中的元数据,特别是 Twitter 文本记录,以及有关 NFT 收藏所有者的信息,创建了一个 Twitter 用户列表,这些用户是 NFT 收藏的成员。用户还可以使用 set.twittens.xyz 网站(开源)轻松设置其 ENS 域中的 Twitter 文本记录。 W3Space 推特账号:https://twitter.com/w3space_ 网站:https://test.w3space.co/ 基于 CyberConnect,W3Space 创建了一个完全可定制的社区空间,用户具有完整的所有权和控制权。通过低门槛和更多的可能性,用户可轻松创建和构建免费的 2D 像素元宇宙。 为了创建一个可凝聚所有成员的社区文化,W3Space 拥有以下功能:支持视频和语音聊天进行交流和活动;支持 NFT 导入、空投和衍生品创建;AI 驱动的 NPC 和用户交互;SBT 和身份可视化;以及社区文化展示区。 W3Space 以各种方式利用人工智能,例如:由 AI 创建的 AI 驱动角色,根据用户的命令进行创建;根据社区专业文件量身定制和训练 NPC;以及基于用户提示的 AI 策划模板,用于资产和地图创建者。 受到大型多人在线角色扮演游戏(MMORPG)的启发,W3Space 通过一个开放的世界连接着每个社区,任何人都可以在其中探索、社交、创作和娱乐。 Pin Save 推特账号:https://twitter.com/PinSav3 网站:https://evm.pinsave.app Pin Save 是一个去中性化的图像 / 视频共享和内容聚合平台,允许用户控制内容和平台本身。使用 Pin Save,用户可以利用去中性化存储、智能合约和知识产权的创建者所有权来通过赞助和广告保护和盈利化其内容。 它的去中性化订阅(Feed)服务提供了用户发现和分享内容的简单而安全的方式,其中包括在 Canto、Polygon Mumbai 和 Fantom Chains 上的 NFT。使用订阅(Feed),用户可以关注其他用户的帖子并从其他用户那里获得反馈。此反馈可用于改进内容并与 Pin Save 社区中的其他人进行交流。订阅(Feed)还允许用户探索新内容和新趋势。 智能合约和去中性化身份(ERC-725)允许用户维护其匿名性和数据保护。Pin Save 还通过 Arweave 和 IPFS 与 NFTPort、Estuary 和 Nft.storage 提供了一个可升级、弹性和开放的去中性化存储系统,以确保其内容始终安全。 Bloom Network 推特账号: https://twitter.com/OurBloomNetwork 网站: https://bloomnetwork.earth Bloom 是一个网络与现实联动的社交网络,帮助人们找到并参与本地 grassroots 气候行动。目前,在 9 个国家的 22 个当地 Bloom 中心有 30,000 人正在进行快速处理和解决气候相关事宜。 当地 Bloom 中心将其地区内的现有项目连接起来。他们种植社区花园,教人们组建农林牧合作社,并建立以土地和水资源管理为重点的区域经济。在线上,他们作为全球社区 P2P 共享知识,以更快、更具成本效益的方式实施气候环境修复。 Bloom 自 Gitcoin Alpha 以来一直在进行 Web3 前沿探索,与 Kolektivo 的自然支持型稳定币在哥斯达黎加 Diamante Valley 和巴西里约热内卢的 Bloom 中心进行试点规划,并开发非解锁会员订阅 NFT。 2023 年,Bloom 计划迎来 100 个新的当地 Bloom 中心,试点当地 / 国际会员费分配以启动当地 Bloom,完成他们的合作社 /DAO 组建并实施合作社赞助 token,以奖励成员进行可再生行动。 Eden 推特账号: https://twitter.com/EdenPredict 网站: https://0xeden.vercel.app/ Eden 是一个 Web2.9 社交平台,发明了 OpinionNFT,一种将用户的观点 token 化为可交易的社交图谱的方法。用户可以从收集 OpinionNFT、进行事件预测和映射现有社交内容中构建独特的在线身份。 预测市场允许参与者买卖未来事件的股票,使用股票价格进行预测和收集信息。 Eden 最近完成了第一轮封闭 Beta 测试,拥有超过 200 个用户,平均 7 天保留率超过 17%,屏幕时间超过 16 分钟 / 天。 StarSocial 推特账号: https://twitter.com/_StarSocial 网站: https://star-social.vercel.app StarSocial 是一个 Web3 社交媒体聚合应用程序,将类似 Farcaster 和 Lenster 等平台结合在一起,允许用户通过单个平台对多个社交媒体帐户进行查看和交互,减轻了管理多个社交媒体帐户的负担,使用户更容易掌握朋友的最新帖子和互动。 通过聚合 Web3 社交,StarSocial 简化了用户的社交媒体体验,节省时间并减轻了管理多个社交媒体帐户的负担。用户可以轻松地在不同平台之间切换,跨所有平台发布更新,并自定义订阅内容。通过 Next.ID 的 Relation Service,用户可以使用他们的推特账号用户名搜索他们的朋友,简化在 Web3 社交媒体平台上查找和连接朋友的过程。 Troop Finance 推特账号: https://twitter.com/TroopFinance 网站: https://troop.finance Troop Finance 是一个基于 Lens Protocol 构建的社交投资平台,它实现了 DeFi、协作和社交化可以紧密联系在一起。而 Troop Finance 是如何做到这点的呢?它是通过允许创建 Web3 化的投资俱乐部和协作投资组合,从而使资产管理更具包容性。 与单个投资者获得管理基金的费用不同,这笔费用将分配给整个社区的活跃成员,以奖励他们策划了一个投资组合。这些社区围绕特定主题、财务目标和风险偏好聚集,使散户投资者可以选择最适合自己的投资组合。发起人根据其贡献的质量获得声誉。 因此,散户投资者可以获得自动化和多样化的策略,以满足其需求,而无需放弃他们的资金保管权;通过链上可验证的声誉和记录系统阻止骗子;社区意见领袖和活跃成员可以在一起合作,并根据其对社区的贡献获得相应奖励。 Troop Finance 目前有超过 3000 人在他们的等待名单上,并与 Collab.Land 合作,将 Troop Finance 集成到 Discord 应用商店中。 Nextme 推特账号: https://twitter.com/NextmeOne 网站: https://nextme.one Nextme 致力于让数据和社交栩栩如生,构建一个丰富且强大的 Web3 社交流量和投放分发入口,旨在成为一个由去中心化关系协议驱动的社交门户和用户生成内容(UGC)交友社区。 Nextme 主要服务于创作者和品牌主,以个性化、精美模板,一站式交付、即时分享你的 Web3 社交门户,并在社区广场内可以相互联系、创作、互动、交易、获利等,让社交数据权归属所有持有人,让平台流量广告及画像收益以去中心化协议结算方式反哺给所有活跃个体。 Nextme 公测一个多月,钱包用户已接近 10 万。超过 87700 名用户创作并分享了自己的门户,超过 30300 名用户领取了官方的 Social3 DID SBT。同时还与 ENS、Lens、BNB、OKX、Element、Cointime、Rainbow、thirdweb、JpegPalace、BuidlerDAO、SeeDAO、PermaDAO、TokenPocket、CoolWallet、DeBox、bit 等 100+ 优秀伙伴建立了合作或战略加速关系。此外,Nextme 早期还吸引了像 BAYC、Azuki、Punks 等蓝筹 Holders 的使用和口碑传播,在多个垂直领域(Crypto & Web3、Brand & IP、NFT、摄影师、设计师、博主、开发者、钱包、DAO、Finance、Infra 等)都有一定受众群体和若干 KOL(100 万 + 粉丝)的试用及裂变增长。 POAPin 推特账号:https://twitter.com/glorylaboratory 网站:https://poap.in POAPin 是建立在 Proof of Attendance(POAP)生态上的一系列工具。 目前,它支持在 Android、iOS、macOS 和基于 Web 的 POAP 浏览器之间互操作。虽然其基本功能是组织和共享 POAP,但 Web 版本还具有创建自定义主题和将 POAP 分组的功能。此外,还有 pin.poap.in,用于创建嵌入网页中的 POAP 代码。 最近,新推出了 POAP.ooo 功能,允许用户通过电子邮件或浏览器消息提示,从而立即了解相关 POAP 何时被铸造。 值得注意的是,从 4 月 18 日起,POAP 的发行将分为个人和商业两类,这将使 POAP 发行机构能够更恰当地回应 POAP 发行者的需求,并为商业空投机会开启新的大门。虽然 POAP 在个人使用方面仍将保持免费,但将提供优惠价格以支持发行者过渡。在此初始期之后,费率预计将标准化为每个 POAP 1 美元。 Lumi 推特账号:https://twitter.com/alonga110 网站:https://www.lumi.top/ Lumi 起源于基督教社区,有拥有超过 100 万基督徒粉丝,旨在更好地连接相同理念的人。利用「贡献证明协议」(POCP),它鼓励有意愿和财富的人多捐赠,而没有资金的人则可以祈祷和帮助推广等做出贡献。 使用 Lumi 的 dApp 阅读圣经 / 祈祷时,用户将获得 token,token 可以推广和捐赠给慈善项目。在捐赠到慈善项目后,他们将获得 SBT 徽章,可以找到拥有相同徽章的社区或用户。这些用户的身份由 ZK-DID 验证,人们对彼此的身份和行为信息毫无了解,但仍能够证明其真实性,从而防止欺诈行为的发生。 截至目前,Lumi 拥有 1800k 订阅者,并且在 Lumi 社区中发布了超过 300 万次祈祷并分享了 450 万篇圣经经文。 Pairwise 推特账号:https://twitter.com/Generalmagicio 网站:https://pairwise.generalmagic.io/ Pairwise 是一款开源的快照式投票 dApp,基于 Colony 在 2018 年的大脑算法研究,可以在各种环境下使用,例如自定义前端的社区治理或项目资金投资。 它旨在缓解当前投票机制的问题,现有机制提供较差的用户体验并需要较高的认知负荷,导致选民的强烈的抵触。 为了使 Web3 社区更容易表达他们的偏好和做出明智的决策,Pairwise 被设计为用户友好和直观,就像一个约会应用程序。用户可以在两个选项之间选择以表达他们的偏好,而不是不得不阅读无尽的论坛帖子并在设定的时间内投票。系统将这些简单的主观输入转换为客观、可衡量的输出,最大程度地减少投票的成本和认知负担。Pairwise 也可以用于根据社区信号分配预算。它与所有以太坊虚拟机(EVM)链兼容,开发将完全开源。 Tikki 推特账号: https://twitter.com/Tikki_NFT 网站:https://www.tikki.app Tikki 是一个基于 NFT 的 Web3 工具,专门用于连接企业、NFT 和用户,将任何 NFT 转化为用于商业的代金券(会员卡、门票)。它简化了用户对 NFT 的使用,帮助企业进入元宇宙,并利用 Web3 进行运营。 最终,Tikki 旨在实现一个结合 Web2 和 Web3 的 Partcipate-to-Earn 模型。 Tikki 拥有一站式 NFT 管理平台,允许企业创建、分发 NFT 并管理用户权益,同时高效地验证用户的 NFT。主要用例包括: 客户忠诚计划: 通过利用数据驱动的洞察力来识别目标受众并满足其特定需求; 活动和赞助: 简化票务发行并跟踪销售绩效,提供有针对性的重新营销的先进分析; 粉丝经济: 为粉丝提供独一无二的数字资产和专属体验,增强他们与创作者和品牌的联系。 Fileverse 推特账号:https://twitter.com/fileverse 网站:https://fileverse.io Fileverse 是一个基于 Web3 的替代 Google Workspace、Notion 或任何集中式协作平台的选择。它完全可定制,设计上是私密的,并通过利用 IPFS 和 Arweave 的能力提供更便宜的存储解决方案。 Fileverse Portal 是他们最新的超级 dApp,为在线人员和社区提供了一个协作空间,无需触及集中式服务器。 当前的 Beta 版本提供了一个完整的协作和生产力工具套件(称为插件)。用户可以在两个点击内免费部署他们的 Portal 智能合约,并可以: 创建一个完全去中心化的协作空间、数据室或工作空间,所有数据都是去中心化和端到端加密的; 存储、加密和共享任何多媒体文件(3D、图像、视频、文档); 使用强大的点对点数据库 gun.eco,使每个文件都具有内置的私密聊天空间,从而获得增强的文件共享体验; 创建实时协作文档和白板,任何人都可以使用他们的 ENS 或 EVM 地址进行协作; 使用代币或 NFT 对任何文件或聊天室进行代币化; 创建和空投具有自定义元数据(名称、图像等)的独特访问令牌(NFT),以将文件或聊天室进行代币化。 该团队还构建了两个公共物品,可以在不需要拥有钱包的情况下尝试: Fileverse Solo:用户可以上传、加密、共享文件,无论是否拥有钱包都可以使用去中心化的文件共享解决方案,也可以被非加密货币用户使用。 搜索引擎:一个高速搜索引擎,允许用户索引、搜索和可视化存储在 InterPlanetary File System 上的公共内容,例如复制 / 粘贴一个 IPFS 哈希并直接可视化内容。 未来,Fileverse Beta 目前是 Gasless 的,很快将过渡为完全无需签名。此外,他们目前正在探索 MetaMask 生态系统,以在 Fileverse Beta 上包括一个自定义的「Mask Plugin」,即将推出的插件包括可以直接在 Portal 上使用的 AI 助手,以及将文件永久存储的直接选项。 uSTAKING 推特账号: https://twitter.com/UstakingI 网站: https://ustaking.io uSTAKING 通过 staking 智能合约允许任何实体 / 个人 Stake(质押)长期持有加密资产产生被动收入,它同时也是一个去中心化,透明和安全的解决方案。 uSTAKING 智能合约使用赤字模型,仅在用户的 staking 存款期间发行新代币。智能合约允许 staker 在三种不同的 staking 周期中选择:6 个月、1 年和 3 年。 uSTAKING 生态系统建立在 Binance Smart Chain 网络之上,旨在创造去中心化技术的真实世界效用。由 uSTK token 运行,生态还包括 uAcademy、uDEX、uWallet、uChat_AI、uGameFi、uCashBack、uMarketplace、uProperty 和其他服务。 HashKey DID 推特账号: https://twitter.com/HashKeyDID 网站: https://www.hashkey.id HashKey DID 是一个多链的去中心化身份数据聚合器,由智能合约,NFT 和去中心化隐私保护协议驱动,为 Web3 用户提供身份服务。HashKey DID 旨在成为 Web3 世界中用户的护照。作为 HashKey 生态系统中 Web3 基础设施的重要组成部分,HashKey DID 的根本目标是与用户一起构建由社区治理的 HashKey DID DAO。 HashKey DID 的关键功能包括: 凭证: 要为事件发行纪念徽章或 NFT,发行人只需与 HashKey DID 官方联系,获得来自 HashKey DID 的官方签名信息。发行人可以调用带有签名的 DID 合约来发布他的凭证。 Islands: 旨在帮助每个人轻松设置 DAO。 .key DID 将作为用户在 DAO 中的身份。用户将根据其不同的身份特征自动获得 DAO 中相应的身份角色,并分配给不同的 DID 角色不同的投票权重; 空间: 允许用户显示其代币,展示其收藏品和 NFT 的价值,并显示其在链上的声誉; 信用评分: 通过身份信用系统证明用户的社交声誉。 HashKey DID 目前拥有 110 万 DID 用户,320 万凭证和 29 个生态系统成员。 QuarkID 推特账号: https://twitter.com/Quark_ID?s=20 网站: https://quarkid.org/ QuarkID 是一个数字信任协议,它实现了一个新的安全框架用于实现以去中心化的方式创建和管理数字身份极其所有凭证。它使用非对称加密和区块链的不可篡改性,在数字世界中创建信任。QuarkID 具有公开、无需许可、开放、可扩展和支持多链的特点,使其能够与其他类似协议进行互操作。 专为点对点隐私设计: 可以要求客户只公开完成交易所需的特定可验证凭证数据; 独家拥有个人钱包,所有凭证都在一个地方; 可以在不存在第三方验证数据或其接收情况的情况下进行点对点交互。 QuarkID 在 Starknet、Ethereum、Polygon 和 Rootstock 等众多网络中得到实践认可。目前在 5 个国家和 12 个城市拥有 2500 多个用户。 Gameland 推特账号: https://twitter.com/HelloGameland 网站: https://dapp.gameland.network 随着在 BNB 和 Polygon 上启动玩家数据交易平台,Gameland 成为连接玩家的社交游戏开发者的灯塔。 通过 Web3 个人品牌建立玩家的声誉概况,使他们可以改变其商业化渠道,而不仅仅是依赖传统的游戏推广模式。 玩家信息的商业化使玩家可以拥有自己的数据,并将其转化为个人资料 NFT。这意味着他们可以在不同链上的不同游戏之间共享数据,并将其转换为游戏内外的自由交易资产。 他们的一些主要功能包括: HashKey Me 推特账号: https://twitter.com/hashkey_me 网站: https://me.hashkey.com/en HashKey Me 是一个基于 TSS(门限签名方案)和 MPC(多方计算)的 Web3 钱包,从而是用户无需记住复杂的助记词就可以使用。 HashKey Me 提供了完整的 DID(去中心化 IDentifiers)集成解决方案,这是一种新型标识符,可实现可验证的、去中心化的数字身份。它目前支持包括比特币、以太坊、Arbitrum、Polygon、Avalanche、BNB Chain、Polkadot、Heco、OKX Chain、Conflux、Cosmos 和 PlatON 在内的主要公链,用户可以仅用一个点击即可参与这些区块链的治理,例如投票和质押,以及访问 DeFi 和 dApps。此外,用户还可以与朋友聊天、创建 NFT 和在其个人页面中显示所有其 NFT、SBT 和收藏品。 Praise 推特账号:https://twitter.com/givepraise 网站:https://givepraise.xyz Praise 是一款开源的社区智能工具,旨在创建更具吸引力的在线环境。 Praise 可用于: 创建声誉评分:内置功能可创建声誉评分,可用于奖励贡献者的努力,从而提供透明和可验证的社区贡献记录; 奖励贡献者:与各种代币分发平台集成,Praise 允许贡献者使用代币、积分、徽章或其他虚拟奖励奖励同行的参与和忠诚度。 建立合作、给予和感恩文化:通过允许社区成员轻松地给予其他同行赞赏,创造了一个积极的反馈循环,激励人们继续表现良好和为社区做出贡献。 Praise 有来自 13 个活跃社区(DAO)的 1284 名活跃赞赏者。自平台成立以来,这些用户共给出了 34554 个赞赏。除了目前正在使用 Praise 的 13 个活跃社区之外,他们还有超过 20 个社区在等待列表中,表示有兴趣整合他们的平台。 即将推出的功能包括一个声誉代币铸造器,可用于治理,AI 集成以更好地了解社区,一键自动部署,升级报告导出和分析,NFT 声誉徽章铸造器,以及使用 Ceramic 进行 Praise 去中心化。目前计划中要整合的其他 Web3 开源工具包括 Gitcoin Passport,Hypercerts 和 Superfluid。 dAgora 推特账号: https://twitter.com/DDAOcommunity 更多信息: https://github.com/dAgora-playground dAgora 是基于 Web3 技术以用户产生内容 (UGC) 为中心的创作者服务应用。它包含一系列组成模块,包括内容收集、订阅、策展和共创。 dAgora 的第一个模块 Cori 使用户能够将来自数字社区的内容存入区块链,实现去中心化存储和所有权确认。Cori 的 MVP(最小化产品)版本是基于 Discord 的机器人,允许成员通过添加摘要和标签来创建对话。创建的对话将被存储在区块链上,包括 Discord 服务器 ID、频道、作者和创建人等信息。 Cori 的内容存储在 IPFS 上,内容所有权信息存储在公共链 Crossbell 上。任何 Discord 管理员都可以将 Cori 添加到他们的服务器上,让成员将最佳内容保存在链上。在未来,Cori 将支持更多 Discord 以外的社交场景。 Share 推特账号:https://twitter.com/theshrxyz 网站:https://theshr.xyz Share 是一个基于 Lens 协议和 Polygon 网络构建的去中心化 Web3 出版平台。在 Share 平台上,作者可以将文章发布为 NFT,读者也可以与他们最喜爱的作者互动。 作者可以使用块编辑器和 DALLE-2 API 为封面撰写文章,并配置想要如何实现文章的商业化的方式。然后,文章将被发布并共享到整个 Lens 生态系统(Lenster、Lensta、Orb 等)。同时用户可以将收入自动投资于 AAVE 或 Vault 来获得更好的回报。 读者可以收集文章、投票、访问特殊 token 许可的内容并通过 Curate to earn 的方式赚取收入 — 分享最相关的内容,同时赚取被动收入。 Splash 推特账号: https://twitter.com/splashdotwatch 网站: https://splash.watch Splash 是专为内容创作行业所开发的,主要解决了以下几个问题: 通过为任何 dApp 构建一个视频集成 SDK 并设置收益率,用户通过创建和观看视频(每 100 个独特观众)获得他们的时间和注意力的奖励,这些奖励是利息产生的代币。目前,Splash 正在推出一个特别项目 SplashX,旨在通过授权动漫创作者和观众,降低成为动漫创作者的门槛,颠覆动漫行业。 Ensō Collective 推特账号: https://twitter.com/enso_collective 网站: https://ensocollective.xyz Ensō Collective 使用区块链交易和 Web3 声誉,为社交商务体验提供了一个价值感强于数量的筛选机制,使用户可以发现并购买真正符合其口味的产品。 该平台建立在 Lens Protocol 之上,将品牌和设计师与他们的品味创造者联系起来,让他们可以从链上归因中获得收益。 主要功能包括: Daolize 推特账号:https://twitter.com/daolize 网站:https://daolize.com 「Daolize」这个名字中蕴含着该平台使命的精髓。这个词汇是「DAO」(去中性化自治组织)和后缀「-lize」组合而成的,这个后缀常见于诸如 socialize、decentralize、personalize 和 revitalize 等单词中。 作为一个为 NFT 社区量身定制的 Web3 平台,Daolize 使用 NFT 作为会员 token 的方式,激励用户积极参与社区建设,并用透明、包容和协作的方式进行沟通。 在 Daolize 平台上,NFT 持有者可发布内容、为其他成员的贡献投票,以及进行成员间互动,为繁荣社区的内容和时间线做出贡献。 那些最受欢迎的帖子会在社交媒体账户上进行宣传,如 Twitter,为社区成员们的数字身份增加曝光和增长。 除了提供有趣的内容外,每个社区成员将由其 NFT 之一标识,这进一步增强了参与感和归属感。这种独特的方法允许用户在平台内展示自己最喜欢的 NFT 作为其个人资料图片(PFP),创造出更加个性化和视觉上吸引人的环境。因此,每个用户都会为他们参与的每个收藏品拥有不同的 PFP,突出了他们与 NFT 社区的多样性和活力。 Lens Club 推特账号: https://twitter.com/lensclubs 网站: https://lensclubs.xyz 「社交多重签名」的原始概念起源于品牌无法共享其 Lens Protocol 帐户,但随着 DAO 和社区不仅共享财务资本,还共享其他形式的所有权,如社交、文化和知识资本,这一概念得到了扩展。 Lens Clubs 旨在从 Lens Protocol 开始,允许多个人拥有和管理一个 Web3 社交帐户(profileNFT)。用户可以将多个协作者添加到帐户中,并在执行操作(例如发布、镜像等)之前设置批准阈值。一个关键特点是可能给不同成员 / 协作者授予非常精细化的权限。 未来,Lens Club 将推出一项新功能,允许在链上跟踪每个成员的声誉,从而使组织对协作者尽可能透明。 DAOLink 推特账号: https://twitter.com/DAOLink42 网站: https://daolink.space DAOLink 是一个 DAO 和数字游民的元宇宙,用于构建其项目,获取新用户,扩大社区,改善用户参与度并增加交易量。其目标是创建一个更好的元宇宙,允许每个人通过在线会议 / 任务 / 事件和浏览广告获取加密资产。 底层技术将使用多个协议构建,例如「开放地图编辑协议」、「开放组件编辑协议」和「广告收益共享协议」,并使用 COCOS 引擎(用于构建 2D 和 3D 实时渲染和交互内容的开源框架)。 DAOLink 是由两个基本概念组成的社会生态元宇宙: HyperCartridge 推特账号: https://twitter.com/recipromancer 网站: https://ethglobal.com/showcase/hypercartridge-66mhs HyperCartridge 的目标是构建一种机制,用于具有自我主权的链下应用。这些应用能继承链上资产(注:链下应用由链上资产产出)的控制和风险配置,通过将逻辑和状态封装到 NFT 中,并使用它来引导协作客户端应用程序。 HyperCartridge 允许用户从链上真相中部署界面或简单的协作应用程序,而无需依赖于集中的 Web2 基础设施,而不是 dApps 严重依赖于 Web2 基础设施和服务。例如,可以使用 NFT 铸造和分发协作应用程序卡带,并通过用户的 ENS 名称提供服务。 每个 HyperCartridge NFT 为用户提供静态 Web 应用程序,带有可选的同步服务器,允许多个用户运行相同的 HyperCartridge 之间的多人协作体验。 Eth.limo 推特账号:https://twitter.com/eth_limo 网站:https://eth.limo Eth.limo(LIMO)是一带有隐私保护的 ENS 网关,用户能够通过 LIMO 访问以太坊原生的 dApps 和内容。 LIMO 代表着目前 Web 网络向 dWeb(去中心化 Web)的转变,它提供了一种新的方式来访问 ENS 可解析域名。 它的公共网关服务提供了更强的隐私保证,例如从不记录 IP 地址或进行 TCP 指纹识别(一种远程站点或服务收集有关用户计算机的小信息块并创建用户画像的过程)。它还主动屏蔽 FLoC(Cohorts 的联邦学习)- 这是谷歌开发的一种算法,用于跟踪和相关用户的浏览历史。 LIMO 支持每个 ENS 兼容的存储层,允许用户使用 IPFS、Arweave 和 Swarm ContentHashes。此外,它还支持 L2 和离线查找的 CCIP-Read、表情符号和 Unicode 域名、回退记录检查和按需 ENS 子域名证书。 展望未来,LIMO 将通过一套现代部署工具增强可访问性和促进开发者体验。例如,热缓存(实时动态更新 ENS 映射缓存,随着记录在链上更新),反向查找(根据 IPFS CID 或 contenthash 搜索 ENS 名称)以及通过社区运营的内容分发网络(CDN)去中心化 LIMO 基础设施。 1W3 推特账号:https://twitter.com/1W3io 网站:https://1W3.eth.limo 1W3 是一个一站式解决方案,让用户可以设计、构建和发布无代码 Web3 网站到 IPFS、Arweave 和 ENS 域名。用户可以轻松创建专业级网站并将它们发布到去中性化式存储平台,如 IPFS 和 Arweave,确保他们的内容安全、安全,并且可以从世界上任何地方轻松访问。用户发布网站时,将获得一个 InterPlanetary Name System (IPNS) 密钥,网址为 http://1w3.eth.limo。 1W3 是一个专门为用户创建的私人以及能抗审查的站点,能为用户提供一个展示自己独特身份和创造的机会。 ENSRedirect 推特账号:https://twitter.com/ensredirect 网站:https://ensredirect.xyz/ 托管在 ENS 和 IPFS 上的 ENSRedirect 是一项工具,旨在帮助 ENS 域名持有者充分利用他们的.eth 域名。用户可以通过无缝集成来自他们最喜欢的社交平台的视频和播客,或轻松免费地将其域名重定向到任何网站来生成和展示他们的 Web3 个人资料。 ENSRedirect 的最新功能允许内容创作者通过生成个性化的个人资料来在其 ENS 域名上托管其内容。将视频嵌入用户的个人资料可以使他们在一个页面上连接他们在社交媒体平台上的受众到他们的 ENS 域名上。 ENSRedirect 于 2021 年 11 月推出,目前拥有超过 500 个独特用户,并继续促进肯尼亚本地社区的互动。 4EVERLAND 推特账号:https://twitter.com/4everland_org 网站:https://www.4everland.org/ 4EVERLAND 是一个集存储、计算和网络为核心能力的 Web 3.0 云计算平台,旨在帮助用户从 Web 2.0 平稳过渡到 Web 3.0,并成为数百万 Web 3.0 开发者和应用程序的基础设施。 作为 dApps 构建的一站式解决方案,它提供: 4EVERLAND 通过分布式、高效、自我激励和低成本的数据托管网络赋能用户,目前已拥有 50000 名开发者,具有 99.99%的可靠性和 10 倍性能提升。 4EVERLAND 现在已经上线 ZKSync Era 主网,允许用户在 Era 上注册其身份并使用 Era 资产购买存储资源。 DB3 Network 推特账号: https://twitter.com/Db3Network 网站: https://db3.network DB3 Network 是一个权限开放且去中心化的数据层,为 Web3 应用提供数据互操作性。 dApp 经常需要能够创建、读取、更新和删除(CRUD)大量用户生成的数据,同时保持去中心化的架构。DB3 的强大且安全的分布式数据库作为 dApps 的后端服务,取代了用户的 Firebase / MySQL。因此,用户可以轻松地创建数据密集型应用,例如去中心化社交网络和论坛应用程序,GameFi,信息管理工具,动态 NFT 等。 此外,用户可以管理所创建的数据库,检查统计应用的访问状态,管理其自定义的 onchain 函数并跟踪交易的详细信息。 DB3 支持多链,利用现有的公链进行 Token 管理和费用结算。包括以太坊,BSC,Solana,Polygon,Arbitrum 和 Scroll。 DataverseOS 推特账号: ​​https://twitter.com/DataverseOS 网站: https://dataverse-os.com DataverseOS 是第一个具有身份自主权和数据所有权的 Web3 原生操作系统。 核心系统是面向个人云 OS 的 Web3 内核,具有应用程序可编程性——它向开发人员公开了系统调用,并确保跨应用程序数据安全性,以便开发人员可以构建 Web3 dApp 而无需身份和存储后端,从而使其变得更容易。 开发人员可以在可编程数据层上构建以用户为中心的 dApps,从而允许用户真正控制身份、内容、数据甚至算法。 重新定义用户与 Web 的交互,主要用户界面包括: Web 计算机,用于在 dApps 上可视化和赚取个人数据,例如帖子 / 关注 / 点赞; 数据钱包,用于身份认证和 dApp 可编程性,只需「连接身份」。 开发人员可以通过使用 create-dataverse-app 框架来探索 DataverseOS 堆栈,或 fork playground 示例以了解更多原语 (Primitives)。例如构建: US3R 推特账号: https://twitter.com/getus3r 网站: https://us3r.co US3R Network 是一个开发平台和 dApps 生态,使开发人员可以轻松构建链下去中心化存储,同时还集成了工具包:数据钱包,数据浏览器和开发者控制台以及协议增强。 他们的主要产品包括: 值得注意的是,US3R 为 Solana 编写了 ChainAgnostic CAIP,它定义了如何在互操作标准中表示 Solana 上的任何资产。 总体而言,US3R 旨在通过构建工具和基础设施,为离线可编程、互操作的自我认证数据网络构建生态系统。  ( 14 min )
    比特币铭文钱包UniSat Wallet将于今日15:00停机维护一小时
    PANews 5月7日消息,比特币铭文钱包UniSatWallet宣布将于今日15:00至16:00进行1小时停机维护,在此期间将进行必要的升级与修复。  ( 1 min )
    DEI攻击者已退还约107万枚DAI
    PANews 5月7日消息,据区块浏览器BscScan显示,DEI黑客攻击者地址之一(0xdf610228 开头)已向DeFi协议DEUS的多签地址退还约107万枚DAI,DEUS已在推特上确认。 此前消息,DEUS表示如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金  ( 1 min )
    数据:持有超过1枚以太坊的地址数量创一个月新高
    PANews 5月7日消息,Glassnode数据显示,持有超过1枚以太坊的地址达到1,750,726个,创一个月新高。  ( 1 min )
    数据:PEPE24小时跌幅超过20%
    PANews 5月7日消息,CoinMarketCap数据显示,PEPE现报0.000002591美元,24小时跌幅20.90%。目前PEPE市值回落至10.15亿美元。  ( 1 min )
    数字英镑基金会宣布新增两名董事会成员
    PANews 5月7日消息,据Fintech Finance News报道,数字英镑基金会(Digital Pound Foundation)宣布任命两个新的董事会席位。兼任基金会政策负责人的政策和监管专家Jannah Patchay作为董事加入董事会,支付行业专家Phil Kenworthy作为非执行董事加入董事会。据悉,数字英镑基金会是一个数字英镑的独立论坛,董事会创始成员包括Susan Friedman(Ripple)和Richard Ells(Electroneum)。该基金会旨在支持“精心设计的数字英镑和数字货币生态系统的实施”。成员公司包括埃森哲、雪崩、Billon Group、CGI Group、Electroneum、Quant和Ripple。  ( 1 min )
    RippleNet前总经理:Coinbase正从加密货币交易所过渡到支持加密货币的银行服务
    PANews 5月7日消息,RippleNet前总经理Asheesh Birla推特发文称,Coinbase正在从加密货币交易所过渡到支持加密货币的银行服务。Coinbase的最新使命是建立加密经济——一个由加密货币支持的更公平、更便于访问、更高效、更透明的金融体系。根据其2023年第一季度财报,通过利息收入、区块链奖励和托管费产生的存款收入现在占Coinbase收入的最大份额。仅USDC存款利息就产生了1.99亿美元的收入,约占Coinbase总收入的18%。Coinbase的收入正慢慢从消费者转向高利润的机构客户,机构交易收入较上一季度增长67%。Coinbase还受益于类似银行的收入,这种收入对整个加密市场的依赖程度较低。  ( 1 min )
    数据:4月加密交易所的比特币期货交易量为9314亿美元
    PANews 5月7日消息,The Block数据显示,今年4月加密交易所的比特币期货交易量(以美元计算)为9314亿美元。其中币安交易量为5258.2亿美元,OKX交易量为1486.7亿美元,ByBit交易量为1483.5亿美元。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少4亿美元
    PANews 5月7日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行6亿美元USDC,赎回10亿美元USDC,流通量减少约4亿美元。截至5月4日,USDC总流通量为301亿美元,储备量为302亿美元,其中现金48亿美元,短期美国国债254亿美元。  ( 1 min )
    Blur借贷协议Blend:NFTFi 协议矩阵关键棋
    作者:Sally, Fiona, IOSG Ventures 引言 尽管整体市场遇冷,但似乎Blur在NFT Fi上向前跃进的脚步未曾放缓。根据其在5月2日所发布的推特动态,Blur正式从流动性聚合的直接交易层横跨到借贷市场,接连推出了P2P永续借贷Blend、先买后付BNPL、挖矿借贷积分等功能,在社区引起广泛热议并在NFT Fi产业链上下游掀起余震。 究竟Blend与其他NFT借贷协议机制有何差异?这是否意味着与DeFi的发展轨迹类似,NFT Fi的协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕?对NFT Fi整体赛道又应该如何进行预判?我们在下文中给出一些简单的思考和评论。 有待健全的信用机制:在DeFi中,最常见的模式是过度抵押贷款,而在NFT Fi场景中,我们可以引入更多样化的贷款模式,如BNPL这种无担保贷款。然而由于KYC对于NFT的借贷和租赁的参与者并非是强制性的,整个金融系统的风险控制高度依赖于单个NFT Fi项目的能力。在未来我们必然会需要更加成熟和可信赖的链上信用系统来解决这个问题。 有待提升的定价机制:正如我们在之前的研究中已经提到的,NFT由于本身具备的主观性,非流动性等内生因素,难以像同质化资产一样基于资产基本面或过往交易记录被简单定价。参考传统的艺术品评估方法:同类比较,成本计算,平均价格和双重出售,去除成本计算方法,剩下的同类比较,平均价格和双重出售即对应着NFT pricing中的AI/ML评估,TWAP和交易定价这三类方法。然而这三类的任何一种评估方式在目前都无法达到完美的价格发现。 有待完善的支持服务体系:包括银行、信托和保险在内的基本配套服务对于任何一种金融市场都是必要的。然而一个理论上完整的金融流动体系还尚不存在于当下的NFT Fi行业中。作为银行系统最基本的模块,信贷在任何场景下都有理由成为整个金融体系中被率先关注和发展的重点功能,这也是为什么NFT借贷协议的完善对打通NFT Fi上下游流动性起着关键作用。 NFT的借贷动机: NFT收藏家往往不太愿意直接出售他们的高净值资产(蓝筹NFT收藏)。然而长期持有NFT也意味着大量的资本将被锁定在非流动性资产中。这也是我们需要抵押房产的原因。 > 在牛市中,持有人可能会找到更好的短期投机机会。因此,他们有动力使用非金融资产作为抵押品来释放流动性/兑现一些钱。 > 在熊市中,持有人倾向于使用超额抵押来持有更多的现金以防止短缺危机,同时确保他们不会失去他们的NFT(解释了为什么整体NFT贷款的违约率较低)。 Blend的机制由Paradigm直接操刀,所发布文章中的联名作者Dan Robinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者,同时其在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念也一贯延续到了Blend的设计理念中。 Blend本质上是在匹配NFT持有方和资金持有方,完成抵押NFT借出资金的效果,不同于BendDAO等新兴点对池模型,而是与NFT.Fi等老牌协议一样采取了点对点(P2P)的借贷模式,并且在集成传统P2P借贷优势的基础上做出了进一步的范式调整。下图中我们也简要分析了P2P与P2Pool机制差异: Blend的创新可以总结为如下四个方面: 去预言机(Oracleless):一般的点对点模型都有这个特点,即利率和资金利用率等由贷款人愿意提供的条款决定。荷兰式拍卖失败才会引发清算。 >和同类其他P2P借贷相比,移除预言机并不算什么新叙事,本身P2P协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考(e.g. NFT.Fi会提供地板价,过往交易价,Upshot等ML定价等几种数据) 永续借贷(Perpetual):到期日的设定需要借款方手动回滚或关闭头寸,这使得借款方一方面可能面临NFT被罚没的风险,另一方面需要额外耗费gas fee。因此Blend直接移除了到期设定,只有在利率变化(新贷款人提出新条款接管)或其中一方想退出协议时,才需要进行链上交易。 >相对于传统P2P,永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。在固定期限的接待中,如果NFT的价值已经低于还款额,借款人选择不偿还贷款,贷款人即使清算NFT也无法收回本金。此外,永续机制也给其他潜在贷款人提供接管了贷款的机会,使得借款方有机会以利率空间兑换贷款延长期限。 >虽然永续的机制看似对借贷双方都有益处,但正如Mindao老师指出这实际是“对贷款人友好,对借款人不友好”的协议设计。借款方在机制中更多地处于一种相对被动的状态,当贷款方发起“再融资”拍卖时,原贷款方的退出、新贷款方的介入、新利率的调整都不受借款方控制。这也意味着借贷的“选择权”和“自主性”实际上在往贷款方偏斜,羊毛出在羊身上。借款人在还钱、抵债、接受新条款的三重围栏下,很可能因恶意的频繁“再融资”而蒙受损失。 到期前清算(Liquidatable):由于目前P2P借款模式实际上为借款人提供了看跌期权,资金提供方需要要求短期到期、高利率等措施,以弥补头寸可能资不抵债的风险。在 Blend 中,每当资金提供方触发再融资拍卖(荷兰式利率拍卖)并且没有人愿意以任何利率接管债务时,NFT可能会被清算。例如,一旦拍卖达到某个定义的最高利率(如 1000%)而没有任何新的资金方介入,协议就会推断该头寸资不抵债或不可行,并清算借款人。然后,现有贷方可以发送交易以占有抵押品。 >这个设计对贷款方很友好,为贷款方放贷设立了保障。当NFT价格下降时,允许贷款方及时开启清算拍卖程序,并通过不断上升的利率竞拍来补充贷方的风险溢价。我们认为这对于促进NFT的流动性是必须的,激发资金的活力非常关键。 资金效率提高(Effective):贷款人的资金可以多用,既可参与 Blur 的 bidding(DEX流动性提供)同时可以做贷款人提供流动性。 > 实现了交易+借贷的资金聚合,并结合了池子模式的某些优点,比如对于借款人来说可以“永续”借钱。同时对贷款人来说资金端因为存在一个拍卖竞争市场而且可以和 bidding 池公用,同时协议默认“乐观”滚存,没有强制到期再出借 。(引用自dForge创始人Mindao) NFT借贷考量维度 Traction(吸引力):平台对贷款人和借款人的吸引力,是否有足够的借款人和贷款人接触和使用该平台,用户保留率和转换率。由于蓝筹股持有人是固定的,存量市场中traction意味着赢家通吃。 Risk Management(风险管理): 平台的风险控制能力,是否有可行的设计来保证出借人和借款人的资金和抵押物的安全,以及如何惩罚违约。 Effectiveness(有效性): 平台的聚合效率,是否有灵活的议价和条款谈判机制,是否能帮助出借人和借款人在最短时间内达成交易。 尽管尚在早期阶段,但我们相信NFTFi协议也许最终也会同DeFi一样走向协议矩阵,在未来将交易+借贷+稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论NFTFi的终局,是一个one stop service式的流动性协议(一个项目同时包含了借贷、交易和其他功能),还是类似DeFi目前的样子,不同的协议有不同的分工(比如Uniswap负责交易功能,Aave负责借贷功能等等)。目前NFTFi最大问题就是流动性不足,Blur的bidding、NFTX的碎片化AMM、BendDAO这类借贷的清算和一些衍生品协议等都在以各类形式增加流动性优化定价。Blur作为当今最大的头部玩家,积累了庞大的NFT持有者用户量,Blend势必将成为其协议矩阵的关键一步,这也是为何我们看到Blend的重点放在了激发资金的活力上,也就是吸引资金方。资金方和NFT持有方的博弈是产品最终呈现的关键,我们也将持续关注。  ( 2 min )
    白宫将加密货币纳入新兴技术关注列表
    PANews 5月7日消息,据Blockworks报道,白宫已将加密货币列入其最新的新兴技术关注清单。在最新的国家安全标准报告中,拜登团队列出了将“优先”制定标准的部分科技领域。白宫周四在一份声明中表示,该战略旨在“加强保护消费者的技术以及美国在国际标准制定方面的领导地位和竞争力”。声明补充说,通用标准可以确保技术在安全方面保持一致。根据这份报告,联邦政府表示,它将把重点放在“数字身份基础设施和分布式账本技术上,这些技术对一系列关键经济部门的影响越来越大”。该名单还包括生物技术、人工智能和半导体。本周二,白宫经济顾问委员会(CEA)公布了一项针对加密挖矿公司的数字资产挖矿税(DAME)。CEA表示,如果通过,它将对矿企征收相当于其电力成本30%的税,以解决“经济和环境成本”。  ( 1 min )
    3分钟速读!巴菲特股东大会干货,如何看待美国银行业危机和AI
    本文字数:3456,阅读时长大约3分钟 导读:巴菲特表示,AI可以做很多事情反而让自己担忧,因为我们没有办法完全掌控它。 作者| 第一财经樊志菁 当地时间周六,本年度伯克希尔-哈撒韦股东大会在奥马哈召开,“股神”巴菲特(Warren Buffett)与老搭档芒格(Charlie Munger)携伯克希尔-哈撒韦副董事长阿贝尔(Greg Abel)以及保险业务负责人贾恩( Ajit Jain)一同亮相。 主办地CHI会议中心座无虚席,会议上“奥马哈先知”和老搭档妙语连珠,不仅谈到了对美国经济前景和投资选择的看法,也谈到了外界关注的美国银行业危机。 股东大会前伯克希尔-哈撒韦发布2023年第一季度业绩报告,营收853.93亿美元,同比增长20.5%;净利润355亿美元,去年同期为55.8亿美元,其中投资和衍生品收益为347.58亿美元,去年同期亏损19.78亿美元。经营利润80.65亿美元,同比增长12.5%,其中保险业务大幅增长,铁路、能源业务有所下滑。 财报也显示,截至3月31日,伯克希尔-哈撒韦前五大持仓占据总持仓的77%,分别为苹果(1510亿美元)、美国银行(295亿美元)、美国运通(250亿美元)、可口可乐(248亿美元)、雪佛龙(216亿美元)。 以下是此次股东大会中巴菲特与芒格的部分精彩回答。 巴菲特表示,在硅谷银行倒闭后,监管机构必须做出支持所有储户的决定,因为不这样做可能会损害全球金融体系。“这将是灾难性的。如果所有储户没法得到保护,很难想象美国的经济后果会是什么。如果人们担心银行存款的安全,经济就无法运行。” 提及联邦存款保险公司(FDIC)25万美元的保险存款上限,巴菲特称,美国不会只做到这点,这是不可避免的。银行业的危机再次证实了他的想法,公众和立法者不了解银行业。 巴菲特表示,过去银行没有太多坏账,是非常健康的行业,在银行投资上赚到很好的回报。现在,他也不知道银行业的股东会怎么样,有时恐惧是合理的,有时则并非如此。“银行系统中奖励体系已经完全混乱,这样他们会不停地犯错。银行业可以有新发明,但要坚持旧有的价值观。因此高管们该受到惩罚,来约束不端的行为。“他说道。 对于银行业危机可能影响到的商业地产,巴菲特表示,商业地产的价值主要取决于能借多少无追索权的钱。“这是大多数房地产行业人士的态度,这确实意味着贷款人是最终获得房产的人。当然,他们不想要这处房产,银行倾向于延期。这一切都有后果。”他补充道,“我们开始看到那些以2.5%的利率借款的人的结局,他们发现现在的政策环境不起作用。” 芒格认为,伯克希尔-哈撒韦从未在商业地产上表现活跃,这个领域不太适合自己,所以公司不太会受到冲击。 当被问及投资的时候是否会被情绪控制时,巴菲特称,自己和芒格一直在做平衡的投资计划和决定,他不记得有做过任何情绪化的投资。“你不想一辈子都做一个没有感情的人,但在做投资或商业决策时,你肯定想做一个没有感情的人。”芒格表示,他的确不做情绪化决定,特别是在业务方面的决策。 巴菲特表示,当其他人作出糟糕的决定时,特别关注价值的投资者会获得机会。“给你机会的是其他人做一些愚蠢的事情。”他说。 芒格则称,价值投资者应该习惯赚得比别人少,而部分原因是因为价值投资者太多了。 芒格称,他承认人工智能将迅速改变许多行业,但倾向于多用员工,“如果你去比亚迪工厂,你会看到机器人到处都是。机器人的使用将会在全球越来越多。我个人对人工智能的一些炒作持怀疑态度。我认为老式智能(old fashioned intelligence)效果很好。” 巴菲特预计,人工智能将“改变世界上的一切”,但认为它不会超越人类智能(human intelligence)。他感叹,盖茨之前介绍的最新的技术确实比想象中进步快多了,“AI确实可以做非常多事情。担忧是我们没有办法掌控它。初衷是好的,需要接受它。AI可以改变全球面貌,但是改变不了我们的想法和行为。” 巴菲特表示,今年比去年(经济恢复)的速度要稍微放缓一些。公司业务经历了很多的波动,这可能是二战以来最厉害的一次。在过去的6个月中出现了存货过多的情况,现在才慢慢地让销售情况有所恢复。 虽然认为正面临挑战,巴菲特表示,自己仍然会选择在美国出生。“挑战是巨大的。”他说,“党派之争似乎已经转向了部落主义,而部落主义并不奏效。” 芒格表示,他比巴菲特略微悲观点,并补充道,“通往人类幸福的最佳道路是减少期待。我们的文化、我们的文明已经有了更多的威胁。” 谈及中美关系时,两人都觉得冲突对双方都是有害的,芒格称美国应该与中国大量开展自由贸易。 巴菲特表示,即使在对债务上限的担忧中,美元也不太可能被取代储备货币地位,“我认为没有任何其他货币可以作为储备货币的选择”。 巴菲特说,没有人能像杰罗姆·鲍威尔那样了解债务状况,但他并不负责财政政策。因此,后者很难为债务上限的变化及其对美元的影响做好准备,因为这是一个政治决定。 “股神”也重申了对加密资产的态度,人们可能对美元失去了信心,但这并不意味着比特币就会大放异彩。他说:“忘掉所有的玩具吧——任何‘代币’都是一个笑话,那是疯狂的。” 作为伯克希尔-哈撒韦第一重仓股,巴菲特表示,苹果持仓没有占到投资组合的35%,“对苹果的要求与我们拥有的其他业务不同——它恰好比我们拥有的任何业务都要好。” 巴菲特称,消费者愿意花1500美元去买这样一个手机,有些人可能会花3.5万美元才会去买第二辆车,如果让他们选择放弃手机还是汽车,他们会放弃自己的汽车,苹果跟消费者之间的密切关系是无与伦比的。他坦言在两年前犯过一些错,卖掉了一些苹果股票,当时那个决定很愚蠢。他很乐意持有苹果5.6%的股份,任何0.1个百分点提升都是值得欣喜的。 “奥马哈先知”还用苹果举例,即使无法弄懂企业的技术,但如果能理解其他方面的因素并继续学习,自己也会变得更加明智。“我一点都不懂手机。”巴菲特说,“但我确实理解消费者的行为。重要的是要了解好的企业如何吸引人们的兴趣。虽然无法预测未来,但这可以决定价格应该是多少以及商业模式面临的威胁。” 芒格认为,如果没有尝试过不合理的极端目标,马斯克就不会取得现在的成就,“马斯克高估了自己,但他很有天赋。他喜欢承担不可能完成的工作并去做。相反,沃伦和我寻找我们能确定的简单工作。” 巴菲特表示,自己和芒格不想和马斯克展开竞争。马斯克很聪明,致力于解决不可能实现的事,对自己来说,那是一种“折磨”。 巴菲特称,美国政府在解决气候变化问题上不是很有成效,主要因为政府无法规定资本的流向,在能源转型方面的工业产能导向并没有统一的目标和方案。 伯克希尔-哈撒韦目前持有20%西方石油的股份。巴菲特对收购的猜测进行了澄清,“ 我们不会这么做”。巴菲特强调,伯克希尔能源公司(BHE)在风能和太阳能领域进行了大量投资,在美国公用事业行业中无人能及。如今伯克希尔能源在爱荷华州生产了最多的风电和光伏发电,他强调,在未来20年,还会继续投资能源领域。 芒格则表示,能源转型是有意义的,“即使我们不担心全球变暖,转向可再生能源以节约我们的碳氢化合物也是有意义的。对于全球变暖会发生什么情况,我不觉得任何人知道。” 巴菲特表示,投资日本(商社)的决定其实非常简单和容易理解。伯克希尔-哈撒韦和这五家公司都有过业务来往,这些公司能够支付不错的分红,在某些情况下也会回购股票,我们也能很好地理解他们所拥有的一大堆业务,同时还能通过融资解决汇率风险问题。 巴菲特认为,对上个月增持股份的五大日本商社中的每一家都感到惊喜,“我们将继续寻找更多的机会。伯克希尔是日本本土以外最大的企业借款人。我们并没有打算成为这样的借款人。但事实证明是这样的,我们还没有完成可能发生的事情。” 当被问及如何看待美联储资产负债表规模时,巴菲特称并不担心,打趣称“那是一个很大的数字,而我喜欢看这些大数字”。 他说,美联储的资产负债表已经从8000亿美元增加到2.2万亿美元。“相信我,现金不是垃圾。”他补充道。 巴菲特重申,阿贝尔将是他的继任者,届时其他关键位置高管将由阿贝尔和贾因决定。“格雷格将接替我。”巴菲特说,“他将坐在一个相当的位置上,因为他在很多方面都比我好。当问题出现时,我们想知道贾因对此的看法。但格雷格可能会做出最终决定。”他说。 不过,巴菲特似乎是还没有准备退休。他补充说,这些问题在未来会得到更好的决定。他称:“现在说出这个决定是不明智的……从现在到那时,很多事情可能会发生变化。伯克希尔-哈撒韦是自动驾驶模式,可以在长期很好的运营下去,很难去判断一个很成功企业的管理层是否优秀,因为这种优质企业自己会很长时间自行运转下去。”  ( 2 min )
    DEUS:如果资金被退回,将不会对黑客采取法律行动,20%的资金将作为漏洞赏金
    PANews 5月7日消息,DeFi协议DEUS推特发文,更新了关于稳定币DEI安全漏洞事件的进展。目前所有合约都被暂停,链上的DEI代币被销毁,以防止进一步的破坏。团队目前正在了解DEI的实际支持情况。为了实现这一点,在销毁代币之前,要对所有DEI余额进行快照。在评估所有余额后,将制定一个全面的恢复和赎回计划。对于黑客攻击后试图套利而被卡住的用户,将会有一个评估,他们可能会被允许尽快撤销这些交易。此操作将涉及销毁流通的DEI,并增加所有其他用户的支持。DEUS建议用户保持耐心,在具体的赎回计划出台之前,不要与当前的DEI合约进行交互。 此外,DEUS表示,如果资金被退回,他们将不会采取任何法律行动。此事件将被视为白帽救援,20%的资金将作为漏洞赏金。团队还确认BSC链上的多重签名是由DEUS团队控制的多重签名。团队将在收到资金后公开确认。  ( 1 min )
    Arkham:Circle铸造1.4亿美元USDC,并代表一名大买家转移至Coinbase
    PANews 5月7日消息,Arkham在推特发文称,昨天Circle铸造了1.4亿美元的USDC,并代表一名大买家将其转移到Coinbase。此外,以太坊基金会向Kraken转移了1.5万枚ETH,价值约3000万美元,他们目前仍持有超过32万枚ETH。  ( 1 min )
  • Open

    【长推】观点:Sparta Dex 成功的关键在于能否有足够多的项目方合作
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL 妙蛙种子分析了「Arbirtum 首个游戏化 DEX」--Sparta Dex,认为其更像是一个支持引入外部 DeFi 真实收益的 GameFi,成功的关键与否看能否拉来足够多的项目方合作,启动正向循环增长。 文章来源: https://twitter.com/nintendodoomed/status/1655045007198531584 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:Sparta 和 DEX 之间的交互影响是什么?Sparta 城邦等级决定 DEX LP 的挖矿收益提升幅。Sparta 是一个 GameFi,需要使用代币来激励用户,会有持续的卖压,在熊市尤其难做。而与其他 DeFi 项目合作,这些项目方来 Sparta 激励或者贿赂,就实现了「羊毛出在猪身上」,引入外部收入来增强了项目的可持续性,让这个协议有了更多「真实收益」。 Sparta 其作为一个游戏将会有比较可观的用户时长,那么其流量价值就会比较高。Sparta 若能聚集到大量 DeFi 用户,那么对于这些项目方而言就有比较大的广告价值了。毕竟 DEX 底层基本都是 UNI V2/V3, Curve 或者仿品,激励哪个都差不多,这个至少还能多赚些曝光。 当前 DEX 同质化严重,核心能力是 BD,就是说多少其他协议来在你这里部署流动性和贿赂,合作方来直接激励也好来贿赂也好,核心就是减少本协议净支出,不然光靠增发自己的代币来激励的话,实在是比较难维持可持续性。 SpartanDEX 能否成功,很大程度上也取决于其团队的 BD 能力。 内容来源
    【英文长推】一文读懂 Sovereign Rollup 工作原理
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Dogan 对比了 Sovereign Rollup 和基于智能合约的 Rollup,并对 Sovereign Rollup 工作原理的进行了简要总结。 文章来源: https://twitter.com/doganeth_en/status/1655080845642702848 文章作者: Dogan 观点: Dogan:用完整性证明(零知识或欺诈证明),可以验证所有 rollup 计算。这意味着第三方参与者可以轻松验证 Rollup 交易。2)确保交易数据可用性:由于 Rollup 仍然是区块链,因此需要在任何时候 / 任何人想要时提供数据,对于 SC rollup,智能合约负责此任务。 DA 规则由 SC 定义。3)分叉选择规则:几乎所有区块链都被设计为不可变的,直到社区协调同意对其进行更改。 Rollup 也需要这些分叉技能才能执行网络修改。 Sovereign Rollup 的完整性证明包括三个 Rollup 组件:分叉选择规则、DA 规则和执行有效性。因此,我们可以拥有一个用户可以治理的独立 Rollup。如果协议想要进行升级,用户必须更新其轻客户端以验证正确的链,从而允许用户治理该协议。SC Rollup 在 L1 和 L2 之间有一个信任最小化的桥梁,而 Sovereign Rollup 则没有。不过只要使用相同的 DA 层,Sovereign Rollup 之间就可以有一个信任最小化的桥梁。但 Sovereign Rollup 是通过基于轻客户端的 SC 桥连接的,这意味着如果一条链分叉,另一条链也必须分叉,这需要通过社区协调和 / 或由 DA 层统治的治理来解决。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文介绍跟踪 smart money 的方法
    Chainfeeds 导读: 如何跟踪聪明钱发现潜力 meme?加密货币 KLO hoeem 以 0x9e0 开头的钱包通过 pepe 赚了 15 倍为例,介绍了一套跟踪 smart money 的方法。 文章来源: https://twitter.com/crypthoem/status/1654498629875376129 文章作者: hoeem 观点: hoeem:1)使用 Token Analyzooor,发现 meme 代币的聪明钱地址。在 dune 上搜索像 defi_mochi 的 Token Analyzooor。2)在 CoinGecko 上查找 pepe,复制合约地址,在 Token Analyzooor 输入合约地址,所在公链,以及你要跟踪的时间天数。3)寻找聪明钱地址。下滑可以浏览到不同地址,其中很多是 MEV 机器人,或者潜在的 CEX 链上钱包。从中筛选出这个新的聪明钱包地址。 很现在的问题是,这是项目方的钱包吗,还是一个知道内幕消息的鲸鱼?这些都不重要,我发现有趣的是它已经积累并一直保持到现在。所以这是一个值得关注的钱包。【原文为英文】 内容来源
    【长推】一文详解应用链赛道:构成背景、技术原理、生态现状与未来挑战
    Chainfeeds 导读: 应用链作为是一种特殊类型的区块链,它的设计理念和技术方案更加注重于应用层面,专注于为特定领域和场景提供高效、可扩展的基础设施。Web3Caff Research 研究员 Chasey 详细介绍应用链在去中心化金融、社交、游戏等领域的应用场景和生态代表,并对比分析当前主流的应用链基础设施平台。 文章来源: https://twitter.com/chasey_07/status/1654798316801081345 文章作者: Chasey 观点: Chasey:应用链的核心优势在于其能够针对特定场景和应用需求进行优化和改进,对不可能三角进行了「曲线救国」。同时,跨链通信和互操作性的发展使得不同应用链之间可以实现互联互通,打破了应用孤岛的现象,让用户可以在不同链之间进行资产转移、数据共享等操作,为区块链的应用场景带来了新的可能性。 在实际应用中,去中心化金融应用链(如 dYdX)、去中心化社交应用链(如 Steemit)和去中心化游戏应用链(如 Immutable X)等领域已经逐渐受到关注。这些领域的应用对于可定制性的要求更高,因此应用链具有显著的优势。此外,物联网应用链、电商应用链和医疗保健应用链也在蓬勃发展,值得关注。 但应用链在发展过程中也面临着一些挑战和问题,例如性能和安全性的平衡、生态建设的难度、反复提到的跨链通信协议的标准化、可扩展性问题以及分散化治理的落地等。为了应对这些问题,还是需要不断进行技术创新和发展,增强生态支持,推广和营销,以及加强合作与联盟建设。 内容来源
    PEPE 早期投资者经验分享:发掘 MEME 的策略、工具及时机
    Chainfeeds 导读: 迷因币 PEPE 创造了又一波暴富故事,在短短 21 天内涨了 37.5 万倍。本文由 PANews 编译。加密货币 Miles Deutscher 撰写了寻找潜力迷因币(MEME Coin)的完整指南。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/gyla3lyv.html 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:1)监控正在上涨的代币。查看 DEXToolsApp 等网站上涨幅较高的代币,以便可以从价格角度衡量哪些迷因币表现出色。2)验证代币是否具有浓厚的社区文化。3)研究基本面。投资迷因币最大的阻力之一是不断出现的跑路和被黑客攻击。 通过 Token_Sniffer 平台完成快速审计以及通过 bubblemaps 平台评估钱包的分布情况。 4)投资「开创者」,还是仿盘。新进入的市场资金首先会被 leader 吸引,然后才会分配至市值较小的仿盘上。当某一特定行业的流动性发生变化时,仿盘的利润往往会回流到 leader 代币。这使得 leader 代币的收益更高。5)跟着聪明钱走。为了找到新的迷因币机会,可以看看鲸鱼 / 其他成功的迷因币交易者在购买什么。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点为 NFT 提供流动性的项目:nftperp、llamalend、sudoswap...
    Chainfeeds 导读: NFT 市场规模达到 133 亿美元,但其中大部分是高度流动性不足的。加密货币 KOL Emperor Osmo 认为 2023 年是改变这一情况的一年,并盘点了为 NFT 提供流动性,并在某些情况下为用户提供实际收益的项目。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1654863614279573506 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)nftperp,是一个用于 NFT 地板价交易的永久协议。允许合约简单地跟踪基础 NFT 集合的地板价,允许交易发生在 ETH 中。该项目目前处于测试阶段。2) llamalend,目前大多数 NFT 服务都专注于大型蓝筹系列,但超过 54% 的市场由较小的非流动性系列组成。llamalend 允许较小的用户以固定利率即时获得流动性,而没有清算风险。 3)sudoswap ,NFT 的 Uniswap。作为 AMM,LP 可以将资产存入单边买卖池,或存入买卖 NFT 的双边交易池。4)Insrt finance 允许 NFT 持有者通过访问各种收益金库来部署定制策略。这些策略是为想要获得被动回报的 NFT 持有者、想要分散资产者和投机者而制定的。 5)JPEG’d 允许用户从 NFT 上赚取收益,以它们为抵押借款并铸造 pETH,并提供给 Curve 上的 pETH/ETH 以获得额外的收益,甚至可以提供给 Convex,目前的 APY 约为 50%。6)Spice Finance 是一个 NFT 贷款聚合器,可帮助贷方找到借款人以产生本地 ETH 收益。存款人可以在各种 NFT 市场上获得多样化的 NFT 贷款,同时通过各种自动化策略获得收益。【原文为英文】 内容来源
    SPACE ID 和 ENS 合作实现 .bnb.eth 和 .eth.bnb 的相互解析
    Web3 域名和身份平台 SPACE ID 与以太坊域名服务 ENS 建立合作关系,通过 ERC-3668(CCIP 读取)将 .bnb 域名引入以太坊网络,实现了 .bnb.eth 和 .eth.bnb 的相互解析。在 MetaMask 上输入 xxx.bnb.eth,会在以太坊上解析为用户的 BNB Chain 地址。 内容来源
    Chainlink Functions 已上线 Avalanche Fuji 测试网
    无服务器开发平台 Chainlink Functions 已在 Avalanche Fuji 测试网上上线,在 Avalanche 生态系统中构建的智能合约开发者现在可以使用 Chainlink Functions 在其智能合约中轻松连接 Web2 API 和云服务。Chainlink Functions 开启了 Web3 和 Web2 集成的全新领域。目前为止,Web3 开发人员无法将他们的智能合约连接到现有的 Web2 API 以访问社交媒体信号、AI 计算、消息服务等。相反,Web2 开发人员在开始构建 Web3 应用程序时无法利用其现有的基础设施。Chainlink Functions 提供了这一缺失的基础设施的关键部分,开发人员需要构建复杂的应用程序,以充分利用两全其美的优势。 内容来源  ( 11 min )

  • Open

    Gate交易所称升级现货引擎导致APP页面无法正常显示,正在恢复中
    PANews 5月6日消息,部分用户反映称,Gate.io交易所上的所有现货账户资产突然显示为零,持续了十多分钟,然后又恢复了。Gate官方公告称是由于现货交易引擎升级所致,正在恢复中。但故障出现时间与公告时间似乎有些差异。 今日早些时候,Gate.io公告称将于2023年5月6日22:05 ~ 22:20(UTC+8)进行现货交易引擎升级, 时间约为15分钟。升级期间可能带来现货交易部分服务不可用,预计会有1s以内的交易中断时间和查询中断时间。  ( 1 min )
    数据:PEPE前10大持仓地址中有6个为交易所钱包地址
    PANews 5月6日消息,Etherscan数据显示,Meme 币 PEPE 前 10 大持仓地址中,有 6 个为加密货币交易所的热钱包地址。其中 Binance、OKX、Huobi、MEXC、KuCoin、Gate 分别位列第 1、3、4、5、8、9 位,这些地址持有的 PEPE 共占发行总量的约 17.23%。  ( 2 min )
    PA日报 | 以太坊基金会将1.5万枚ETH转入Kraken交易所;美国政府托管的比特币价值超60亿美元
    今日要闻提示: 1.彭博社:美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁 2.北京东城加速布局元宇宙产业,力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业 3.OpenAI CEO:公司已不用API付费客户数据训练大语言模型 4.Memeland旗下Meme Coin公布部分代币经济学,69%将分配给社区 5.DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击,损失已超630万美元 6.数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 7.Arkham:美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元 8.数据:ETH昨日销毁量达11526枚,创近一年来新高 监管消息 彭博社:美国SEC正调查第一共和银行高管是否参与内幕交易 据彭博社报道,据两位知情人士透露,美国证券交易委员会(SEC)正在调查第一共和银行高管在政府接管并将该银行出售给摩根大通之前的行为。其中一位知情人士表示,SEC正在调查第一共和银行前高管团队中是否有人利用内幕信息进行了不正当交易。目前没有人被指控有不当行为。据此前消息,第一共和银行于本周一被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管,并随后出售给摩根大通。 阿根廷禁止支付应用程序向用户提供比特币等数字资产 据Decrypt报道,阿根廷央行在昨天的一份声明中表示,现禁止支付平台向客户提供比特币等数字资产,以降低用户风险。声明称:“提供支付账户的支付服务提供商不得开展或促进与数字资产(包括加密资产)的交易,这些资产不受国家主管部门的监管,也不受阿根廷共和国央行(BCRA)的授权。”这意味着包括Mercado Libre在内的主要平台将不再能够向阿根廷人提供比特币购买服务。 彭博社:美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁 据彭博社报道,美国司法部正在调查加密交易所币安是否被用于帮助俄罗斯逃避美国的制裁。据悉,对币安的调查与俄乌战争有关。美国司法部的国家安全部门正在领导这项调查,与此同时,司法部的刑事部门也在进行另一项调查。币安对彭博社表示,它遵守所有美国和国际金融制裁。币安在给彭博社的一份声明中表示,”2021年,币安发起了一项全面改革公司治理结构的行动,包括引入经验丰富的高管团队,从根本上改变币安在全球的运营方式。币安对双重注册、匿名身份和模糊的资金来源采取零容忍态度”。 NFT Memeland旗下Meme Coin公布部分代币经济学,69%将分配给社区 9GAG旗下的NFT项目Memeland正在构建的Meme Coin在社交媒体上公布部分代币经济学。披露信息显示,MEME代币预计将会分配给DAO、投资人、社区、以及关键成员,但目前Meme Coin仅公布了分配给社区的代币比例为69%,其他代币分配比例并未公开。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,此前Memeland已公开表示会在2023年推出Meme Coin。 元宇宙 北京东城加速布局元宇宙产业,力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业 据新京报报道,5月5日,《东城区加快元宇宙产业高质量发展行动计划(2023-2025年)》在北京中关村东城园发布,当天东城区成立了元宇宙产业联盟。根据《行动计划》,北京东城区力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业,落地形成10大元宇宙示范应用场景项目,新培育20家元宇宙领域专精特新企业,形成北二环沿线元宇宙产业聚集区,构建一带多点的元宇宙产业发展布局。 OpenAI CEO:公司已不用API付费客户数据训练大语言模型 据CNBC报道,ChatGPT开发公司OpenAI首席执行官Sam Altman表示,公司已经“有一段时间”没有使用付费客户的数据来训练人工智能大语言模型了;“用户们显然希望我们不要使用他们的数据进行训练,所以我们已经改变了我们的计划,未来我们也不会这样做了。” 网络记录也显示,今年3月1日,OpenAI悄然更新了其服务条款:“不会使用通过其API提交的任何数据来“服务改进”,包括AI模型训练,除非客户或组织选择加入。”但OpenAI的新隐私和数据保护仅适用于使用该公司API服务的客户。 巽风APP遭玩家集体投诉账号无故封禁,官方回应称“系统巡查发现异常” 据澎湃新闻报道,一款由网易与茅台联手打造的元宇宙手游,用户可通过玩游戏获得购酒资格,本是三赢的项目,如今却投诉频频。报道称,4月下旬,陆续有大量用户登录巽风APP时发现自己的账号被封禁,封禁理由均是“系统检测到用户账号有非正常交易”。据了解,被封禁的账号中存有大量“元贝”。在兑酒前夕,账号被莫名封禁365天,相关交易也被退款。目前数百万用户自发成立了一个维权微信群。据网友不完全统计,目前有记录的退款金额已超300万元,用户实际损失超过600万美元。有客服回应用户时称,无法看到具体哪一条违规,因为是系统巡查发现的,没有办法人工操作,自动监测系统是正常的。 项目动态 DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击,损失已超630万美元 DeFi协议DEUS发推文称:“对于从今天DEI漏洞利用期间能够挽救资金的所有白帽黑客,我们确认0x7f5ae1dc8d2b5d599409c57978d21cf596d37996是DEUS团队在Arbitrum上拥有的多签地址。如果你(白帽黑客)还没有返还资金,请与我们联系。在白帽和合作伙伴项目的帮助下,DEUS团队暂停了相关合约并销毁了DEI,以防止进一步的破坏。我们将跟进事后分析,并在未来几天制定恢复计划。在此之前,请不要与任何DEI合约互动。” 安全公司派盾对此表示:“这似乎是一个公共销毁漏洞,仅BSC链上就损失了130万美元。ARB/ETH的部署也会受到影响。Arbitrum部署遭到黑客攻击,损失超过500万美元。” DEI系DEUS推出的稳定币,于今日凌晨3时半左右快速脱锚至0.18美元,现回升至0.29美元。 Paxful前CEO正与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出P2P市场 据The Block报道,Paxful前首席执行官Ray Youssef正在与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出即插即用的P2P市场,以允许任何人使用Nostr和闪电网络创建未经许可的P2P市场。 据悉 ,Paxful是一个知名的P2P比特币市场,在全球运营了近10年之后,于今年4月关闭。Paxful倒闭后不久,Ray Youssef 发布了Civ Kit白皮书,概述了一种结合Nostr架构和比特币闪电网络的P2P电子市场系统,以抵制审查,推动无许可交易。 软件工程师:PEPE合约的黑名单已将价值800万美元的PEPE代币永久锁定 软件工程师cygaar在推特上表示,其发现PEPE合约中有黑名单功能,可以阻止某人接收或发送代币,“0xAf23”开头的地址已被PEPE部署者列入了黑名单,该地址拥有的超2.5万亿枚PEPE被永久锁定,目前这些代币的价值约800万美元;该地址在Uniswap 交易对启动后的几个小时内购买了PEPE,购买8分钟后被PEPE部署者列入黑名单。除此之外没有其他地址被列入黑名单。黑名单永远无法修改,因为合约的所有权被放弃了。该合约有销毁功能,但没有进一步的铸币能力。这意味着PEPE的供应从现在开始只能减少。被列入黑名单的地址持有的代币也可以被视为永远锁定。 Shell Protocol发布SHELL代币经济学:初始分配为2亿枚,4000万枚将用于初始空投 DeFi平台Shell Protocol今日发布其治理代币SHELL代币经济学第二部分,SHELL代币初始分配为2亿枚,8000万枚将分配给投资者、核心团队和开发公司,4000万枚将用于初始空投,5000万枚将用于代币生成后的激励活动,3000万枚将分配给DAO金库。Shell DAO将有权铸造超过上面分配的2亿供应量的更多代币,但这需要治理投票。代币计划于2023年晚些时候推出,但目前尚无确切日期。此外,代币发行的法律结构以及调整Shell DAO结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 在全新Shell积分赛季开始时,所有人的Shell积分都会归零,接下来,上一赛季获得的Shell积分将全部转换为CRAB代币。这些CRAB代币不可购买、出售或交易。当SHELL代币发布时,CRAB将可以1:1兑换成SHELL代币。Shell积分是根据用户在协议上的链上活动在链下计算的,而CRAB是通过链上分配的。与Shell积分不同,CRAB代币可以让与社区在SHELL代币生成之前实施更去中心化的治理。 Shell Protocol在4月1日发布的代币经济学第一部分中,介绍了SHELL代币的价值产生和管理协议的方式,SHELL代币直接受益于其协议层Ocean收取的收入。Shell DAO不能操纵或没收用户资产、不能冻结协议、不能阻止新原语的加入,但可增加或减少解除代币封装费用(最高费用为0.05%)、将应计协议收入转移到另一个钱包、将协议受益人更改为另一个钱包。 最新以太坊核心开发者会议讨论和协调对共识层的更改,包括Deneb未来兼容性注意事项等 Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第108次以太坊核心开发者共识(ACDC)会议,开发人员在会上讨论和协调对以太坊共识层(CL)的更改。 内容包括:1.开发人员将开始着手包括和测试EIP 4788和EIP 6987,以用于Deneb升级。2.关于Deneb Blob的讨论:开发人员讨论了在Deneb规范中引入一个额外的变量和常量,以允许EL具有更大的弹性,以独立于CL调整每个块的最大blob事务数;Deneb Devnet #5的测试工作导致客户端出现了几个错误,将对此进行更多调查。3.关于Deneb未来兼容性注意事项:Tim Beiko提醒CL客户端团队,关于通过EIP 4844引入的新SSZ类型应该在多大程度上向前兼容即将到来的SSZ升级或针对当前RLP标准进行优化,仍然存在不确定性。4.关于多样化MEV-Boost中继客户端依赖性:Ryan提醒开发人员,信标链认证子网 (attnets) 的改造于5月4日推出,升级是向后兼容的;在未来的硬分叉升级中,开发人员可能会考虑引入“降级”功能,以阻止未升级其attnet功能的节点连接到已升级的节点;开发人员讨论通过PR317使MEV中继客户端依赖性多样化,考虑到最近的MEV-Boost漏洞利用,中继现在在通过gossip广播之前验证块的内容,此功能需要Lighthouse和Prysm客户端的自定义分叉。 重要数据 数据:PEPE市值突破15亿美元,价格24小时涨幅超92% CoinGecko数据显示,PEPE市值突破15亿美元,现约15.4亿美元,目前位居第41位。另外,PEPE 24小时交易量约16.89亿美元。PEPE价格目前为0.00000375美元,24小时涨幅达92.3%。 数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址 Etherscan数据显示,北京时间5月6日8:58,以太坊基金会地址(0xde0B2)向经由“0xd864”地址向链上标记为“ Kraken 5”的地址转入15,000枚ETH(约3000万美元)。目前这个Ethereum基金会地址还持有320,272.41枚ETH。昨日晚间,V神将200枚ETH转入Kraken交易所地址。 数据:某巨鲸今日用1128 ETH兑换7606亿枚PEPE,目前该地址PEPE持仓达4.56万亿枚 链上数据显示,某巨鲸地址在过去几小时内将 1,128 ETH 兑换为 7606 亿枚 PEPE,平均买入价格为 0.000002859 美元。目前该地址持仓 4.56 万亿枚 PEPE,价值约 1400 万美元。 数据:ETH昨日销毁量达11526枚,创近一年来新高 数据显示,ETH昨日单日销毁量达11,526枚,创近一年来新高。过去24小时,Uniswap销毁量达5,297枚ETH。截止目前,ETH累计销毁量达319.85万枚ETH,价值超63亿美元。昨晚,以太坊Gas费曾升至230GWei附近,1小时销毁逾1000枚ETH。 Arkham:美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元 Arkham在推特发文称,美国政府目前在链上托管价值超过60亿美元的比特币。他们持有的比特币从三个事件中缴获,分别为2020 年从丝绸之路查获6.937 万枚比特币;2022 年从Bitfinex黑客那里查获9.464万枚比特币,2022年扣押了James Zhong的5.1326万枚比特币。美国政府宣布计划在2023年分批出售这些比特币,目前已有9861枚比特币被发送至Coinbase进行清算。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.06)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    基础设施是游戏发展的关键(三):链上游戏好在哪里?
    Dev Bharel &Shanav K Mehta|作者 Leia|编译 在上一篇文章中,我们提出了一个构建链上游戏的框架——Action Registry Core(ARC)。在深入探讨 ARC 的复杂性之前,我们有必要先退一步,探讨一下构建链上游戏的初衷。由于第一批链上游戏呈现出过度金融化的现象,对于将游戏状态的任何部分存储在链上,游戏社区和加密社区都保持着一种怀疑态度。 在本文中,我们认为去中心化网络部署的独特约束和属性为游戏设计提供了一系列有趣的基本要素,这些要素既适用于在现有游戏循环中创建新的体验,也适用于开发新的游戏类型。其中一些观点是关于可验证所有权和资产可编程性的已知观点的延伸,而另一些观点则探讨了链上游戏状态的新颖优势。在这里,我们将探讨对于全链游戏和链上资产游戏,可实现的成果和优势。 注意:本文涵盖的所有链上资产游戏的优势都适用于全链游戏,但全链游戏的优势并不一定适用于仅支持链上资产的游戏。 这是自以太坊诞生以来关于资产所有权的最初观点的延伸。可以想象一下,我们在玩游戏 World of Warcraft(魔兽世界),但是其资产不存储在暴雪的集中式服务器上。在一个 MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)中,你可以准确地验证物品的稀有度以及它们在游戏世界中的发行速度,而不必担心公司或玩家宝库中存在大量这类物品,可能会导致它们贬值。 如果在一个开放的环境(如区块链)中开发游戏,可以让不同的游戏和项目相互借力。例如,一些游戏开发者可以决定使用相同的“玩家资料”或头像,并在多个不同的游戏中让玩家升级,而且因为具备开放的读 / 写权限,这些游戏中都能反映出升级过程。玩家还可以无需许可地使用另一个游戏的状态(例如,如果你在 Game 1 中获得了“传奇”等级,你可以在自己的游戏中解锁隐藏区域)。 这种可组合性非常令人兴奋,因为它为去中心化的游戏发行商打开了大门,在这里,宇宙的传说可以由一群独立的游戏开发者维护,每个开发者都拥有传说的故事实例,而所有对传说或标准的更改都由生产游戏的游戏开发者发出提议并投票决定(这可能会受限于他们的游戏表现)。 这一优势是对可组合性的延伸,但一旦当游戏资产存储于链上时,关于谁可以围绕游戏资产创建内容就会变得相对开放,存在着一定程度的无需许可。在传统游戏中,只有少数环境(像 Roblox 这样的)可以支持并鼓励用户生成内容(UGC)的创作和分享,而大多数其他平台都是围绕“围墙花园”(封闭环境)建立的,资产由游戏创作者创建和维护。如果游戏资产层以开源方式构建并赋予用户层所有权,将有助于增加,围绕这些资产创建用户生成游戏循环的潜力。从游戏开发人员的角度来看,这将扩大游戏的传播,从而反过来影响原始游戏;从用户的角度来看,这将创造更多可玩性的游戏环节。当原始游戏的规则集和代码库开源时,这种机会在全链游戏中更为显著。 这为开发者带来了非常大的便利,可以减轻与服务器可扩展性和维护相关的运营问题。将所有服务器逻辑推向去中心化共识,开发者只需构建游戏、部署游戏。即使开发者离开后,玩家仍然可以继续玩游戏,游戏将根据底层区块链允许的操作数量进行扩展。这解决了传统多人游戏在集中式服务器上运行的问题,通常这些服务器在发布几年后就关闭了。 游戏部署与维护之间可以(但不一定必须)分离。创建者制定一套规则后,可以将对这些规则的治理委托给玩家,从而给游戏带来无限的发展潜力,因为玩家可以继续发展和维护游戏。如果开发者提出了一个新规则,但是玩家不喜欢,理论上来说,玩家可以继续使用旧规则玩游戏。 使用先进的密码学技术,如零知识证明,一个人可以证明诸如“他进行了一系列有效的操作”,而无需透露具体的操作内容。这对于全链游戏来说是一个有价值的特性,因为这类游戏本质上并不希望有一个中央机构来跟踪和证明游戏状态,但为了正常运作,关于玩家的操作需要维持“知识孤岛”(knowledge siloes)。一个有趣的案例是 Dark Forest,它是一个完全上链的实时策略游戏,也是一款简单、容易上手的游戏,但游戏中的所有操作都发布到一个公共账本上,以保护操作的匿名性。 将游戏循环或者游戏资产储存在链上,给开发者和用户都会带来一些实质性的优势。然而,游戏开发者需要考虑好这样选择在用户体验方面做出的牺牲,在其带来的优势与用户体验之间做出权衡取舍。目前,由于现有的基础设施状况,只考虑这些优势所需的代价还是相当高的。 在下一篇文章中,我们将讨论除了基于 ARC 的游戏后端之外,还需要哪些基础设施,才能创造出与传统游戏相当的用户体验。 原文:Gaming Infrastructure Part 3: Benefits of Building Games On-Chain 来源:Jump Crypto TEDAO :仅供学习研讨,转载 / 内容合作 / 寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题,欢迎咨询、交流与探讨。  ( 2 min )
    数据:某巨鲸今日用1128 ETH兑换7606亿枚PEPE,目前该地址PEPE持仓达4.56万亿枚
    PANews 5月6日消息,链上数据显示,某巨鲸地址在过去几小时内将 1,128 ETH 兑换为 7606 亿枚 PEPE,平均买入价格为 0.000002859 美元。目前该地址持仓 4.56 万亿枚 PEPE,价值约 1400 万美元。  ( 2 min )
    科大讯飞的星火认知大模型将在8月15日正式开放给客户
    PANews 5月6日消息,科大讯飞今日正式发布讯飞星火认知大模型。发布会上,据科大讯飞董事长刘庆峰介绍,该大模型在能够自动生成内容的同时,还能将生成的文字内容自动进行语音合成,并进行智能播报。此外还具备多层次跨语种的理解能力,在多语言理解和纠错能力上已达业界领先水平。发布会现场,科大讯飞演示了星火认知大模型写发言稿、邮件、营销方案等功能,表现相当出色。刘庆峰表示,在目前可测的国内AI大模型中,星火认知大模型是明显遥遥领先的,中文已经超越ChatGPT,英文已接近,总体和ChatGPT还有细微差距,目前正在进一步优化中。 据其透露,星火认知大模型将在8月15日正式开放给客户,10月24日科大讯飞全球开发者大会期间,会迎来一次大升级,希望星火能够全面对标ChatGPT,在中文上要超越ChatGPT,在英文上要达到跟它相当的水平。  ( 1 min )
    没有绝对安全的系统:深度剖析零知识证明zk-SNARK输入假名漏洞
    随着数字资产和区块链技术的快速发展,数字隐私保护和安全性成为了越来越受关注的话题。在这个背景下,一种名为"零知识证明(Zero-Knowledge Proof)"的技术正在逐渐崭露头角。 零知识证明技术可以在不泄露任何信息的情况下证明某些事情的真实性,被广泛应用于保护隐私和安全性。其中,基于零知识证明技术的zk-SNARK近期备受瞩目,成为数字资产和区块链技术领域的热门话题,但有一些安全问题却往往被我们忽视。 Beosin将陆续推出zk零知识证明安全研究,第一篇,本文将深入探讨zk-SNARK的背景,深度剖析零知识证明zk-SNARK漏洞:输入假名漏洞是如何被挖掘出来的? 1. 什么是zk-SNARK? zk-SNARK(Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge)是一种基于零知识证明的技术,可以在不泄露真实信息的情况下证明某个声明的真实性。 它是一种非常高效的零知识证明技术,可以在非常短的时间内生成和验证证明,同时保护隐私和安全性。 零知识证明项目Semaphore上曾经被发现了一个可以导致双花的输入假名漏洞,漏洞提出者poma给出了两笔成功的示例交易: 该漏洞影响范围非常广,不止涉及到众多知名zkSNARKs第三方库,连众多DApp项目方也不能幸免,本文最后将列举出各个项目方具体的漏洞代码以及修复方案,我们先对输入假名漏洞进行详细介绍。 Semaphore项目允许以太坊用户在不透漏其原始身份的情况下,以某个团队成员的身份发送投票等操作,其中所有的团队成员组成了一棵默克尔树,每个成员是一个叶子结点。合约需要团队成员提供一个零知识证明,以证明其身份的合法性。为了防止身份伪造,每个证明只能使用一次,因此合约中会存储已经验证过的证明列表,如果用户提供了使用过的证明,程序就会报错。具体的实现代码如下: 可以看到,上述代码首先调用 verifyProof 校验零知识证明的合法性,接着通过证明参数nullifiers_hash 校验该证明是否是初次使用,但由于未对 nullifiers_hash 进行完整的合法性检查,使得攻击者可以伪造出多个证明通过校验,实现双花攻击。具体地说,由于合约变量类型uint256能够表示的数值范围远大于零知识证明电路,而此处代码仅考虑了 nullifiers_hash 本身是否已被使用,未限制合约中的 nullifiers_hash 的取值范围,使得攻击者利用密码学中的模运算可以伪造多个证明通过合约校验。因为参数的取值范围涉及到一些零知识证明相关的数学知识,并且采用不同的零知识证明算法对应不同的取值范围,因此后文将详细介绍。 首先如果要在以太坊中生成和验证zk-SNARK证明,需要使用 F_p-arithmetic 有限域椭圆曲线电路,其中曲线的一般方程如下: 可以发现曲线上的点都会进行一个模p运算,所以电路生成的证明参数s值取值范围为[0,1,…,p-1],但是链上合约的变量类型uint256取值范围为 [0,115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935],那么当合约的变量范围大于电路取值范围时,存在下列多个具有相同输出的证明参数值: 综上,只要知道了其中一个合法的证明参数s,uint256范围内的s+np( n = 1,2,…,n)都可以满足验证计算,于是攻击者在获取到任意验证通过的s,即可构造max(uint256)/p个 s都可以通过校验,具体的攻击流程如下: 上文可知,参数的取值范围由p决定,而不同类型的F_p对应不同的p,需要根据具体使用的零知识算法确定,如: EIP-196 中定义的BN254 曲线(也称为 ALT_BN128 曲线) p = 21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495617 circom2 引入了两个新的素数,即BLS12-381曲线p = 52435875175126190479447740508185965837690552500527637822603658699938581184513 以ALT_BN128 曲线为例,共计可以生成5个不同的证明参数通过验证,计算过程如下: 3. 漏洞复现 由于Semaphore项目本身代码已经更改,重新部署整个项目较为繁杂,因此我们使用目前常用的零知识证明编译器circom编写PoC复现整个攻击过程。为了方便大家更好的理解整个流程,这里我们先以circom为例,介绍Groth16算法的零知识证明生成和验证过程。 1.项目方需要设计一个算术电路并使用 circom 语法将其编写为一个电路描述文件 *.circom 2.编译电路文件,并将其转化为 R1CS 的电路描述文件 3.使用snarkjs库根据输入文件 input.json 计算出对应的 witness 4.接着通过可信设置生成一个证明密钥 Proving key 和验证密钥 Validation key,其中Proving key用于生成证明Proof, Validation key 用于验证Proof,最后用户利用密钥生成对应的零知识证明Proof 5.验证用户的证明 接下来我们将按照上述流程分步进行介绍。 3.1 编写 multiplier2.circom 为了方便大家理解,我们直接使用circom官方的demo,具体代码如下: pragma circom 2.0.0;template Multiplier2() { signal input a; signal input b; signal output c; c <== a*b; } component main = Multiplier2(); 该电路中有两个输入信号a和b,一个输出信号c,并且c的值是a和b相乘的结果 3.2 编译电路 使用下列命令行编译multiplier2.circom,并将其转化为R1CS: circom multiplier2.circom --r1cs --wasm --sym --c 编译后会生成4个文件,其中 •--r1cs:生成的circuit.r1cs是二进制格式的电路约束文件 •--wasm:生成的multiplier2_js文件夹包含wasm汇编代码,和生成witness所需的其他文件目录(generate_witness.js、multiplier2.wasm) •--sym:生成文件夹multiplier2.sym,是一个符号文件,用于调试或以注释模式打印约束系统 •--c:生成文件夹multiplier2_cpp,包含生成witness所需的c代码文件 注意:生成witness有两种方式,一种是使用wasm,一种是使用刚生成的C++代码,如果是大型电路的话使用C++代码比wasm效率更高 3.3 计算witness 在multiplier2_js文件夹下创建input.json文件,该文件包含了以标准json格式编写的输入,此时使用字符串而不是数字,是因为js不能准确处理大于2^{53}的数,针对指定的 input.json 生成对应的witness: node generate_witness.js multiplier2.wasm input.json witness.wtns 3.4 可信设置 该步骤主要是选取零知识证明需要的椭圆曲线类型,以及生成一系列原始密钥*.key文件,其中multiplier2_0000.zkey包含证明密钥、验证密钥,multiplier2_0001.zkey则是验证密钥,最终导出的验证密钥文件是verification_key.json snarkjs powersoftau new bn128 12 pot12_0000.ptau -vsnarkjs powersoftau contribute pot12_0000.ptau pot12_0001.ptau --name="First contribution" -vsnarkjs powersoftau prepare phase2 pot12_0001.ptau pot12_final.ptau -vsnarkjs groth16 setup multiplier2.r1cs pot12_final.ptau multiplier2_0000.zkeysnarkjs zkey contribute multiplier2_0000.zkey multiplier2_0001.zkey --name="1st Contributor Name" -vsnarkjs zkey export verificationkey multiplier2_0001.zkey verification_key.json 3.5 生成证明 利用snarkjs有两种方式可以生成证明,一种是命令行,一种是脚本生成。由于我们需要构造攻击向量,所以这里主要使用脚本生成。 snarkjs groth16 prove multiplier2_0001.zkey witness.wtns proof.json public.json 该命令会输出两个文件,其中proof.json是生成的证明文件,public.json是公共输入值。 async function getProof() { let inputA = "7" let inputB = "11" const { proof, publicSignals } = await snarkjs.groth16.fullProve({ a: inputA, b: inputB }, "Multiplier2.wasm", "multiplier2_0001.zkey") console.log("Proof: ") console.log(JSON.stringify(proof, null, 1)); let q = BigInt("21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495617") let originalHash = publicSignals let attackHash = BigInt(originalHash) + q console.log("originalHash: " + publicSignals) console.log("attackHash: " + attackHash)} 生成的证明Proof、原始验证参数originalHash和攻击参数attackHash如下图所示: 3.6 验证证明 证明的验证方式同样也有两种,一种是使用snarkjs库进行验证,一种是合约验证。我们这里主要使用链上合约的验证方式验证原始证明参数originalHash、攻击证明参数attackHash。 这里我们使用snarkjs自动生成一个验证合约verifier.sol,注意最新版本0.6.10的snarkjs生成的合约已经修复了这个问题,所以我们使用旧版本生成合约: snarkjs zkey export solidityverifier multiplier2_0001.zkey verifier.sol 合约关键代码如下: function verify(uint[] memory input, Proof memory proof) internal view returns (uint) { VerifyingKey memory vk = verifyingKey(); require(input.length + 1 == vk.IC.length,"verifier-bad-input"); // Compute the linear combination vk_x Pairing.G1Point memory vk_x = Pairing.G1Point(0, 0); for (uint i = 0; i < input.length; i++) vk_x = Pairing.addition(vk_x, Pairing.scalar_mul(vk.IC[i + 1], input[i])); vk_x = Pairing.addition(vk_x, vk.IC[0]); if (!Pairing.pairingProd4( Pairing.negate(proof.A), proof.B, vk.alfa1, vk.beta2, vk_x, vk.gamma2, proof.C, vk.delta2 )) return 1; return 0;} 此时,使用originalHash验证通过: 最后使用刚伪造的attackHash: 21888242871839275222246405745257275088548364400416034343698204186575808495694,同样验证通过!即同一份proof,可以被多次验证通过,即可造成双花攻击。 此外,由于本文使用ALT_BN128 曲线进行复现,因此共计可以生成5个不同参数通过验证: 4. 修复方案 Semaphore项目已经针对该漏洞进行了修复,具体修复代码如下: 但是该漏洞属于实现上的通用漏洞,经过我们Beosin安全团队的研究发现,众多知名的零知识证明算法组件和DApp项目都受到该漏洞的影响,绝大部分后续进行了及时修复。以下列举出部分项目方的修复方案: ethsnarks: snarkjs: heiswap-dapp: 图源:https://github.com/kendricktan/heiswap-dapp/commit/de022ffc9ffdfa4e6d9a7b51dc555728e25e9ca5#diff-a818b8dfd8f87dea043ed78d2e7c97ed0cda1ca9aed69f9267e520041a037bd5 EY Blockchain: 此外,还有部分项目未能及时修复,Beosin安全团队已与项目方取得联系,正在积极协助修复。 针对此漏洞,Beosin安全团队提醒zk项目方,在进行proof验证时,应充分考虑算法设计在实际实现时,由于代码语言属性导致的安全风险。同时,强烈建议项目方在项目上线之前,寻求专业的安全审计公司进行充分的安全审计,确保项目安全。  ( 5 min )
    对比GMX和挑战者MUX Protocol,后者对高杠杆用户和大户更友好
    在GMX获得成功之后,各种分叉项目出现,去中心化衍生品赛道迎来激烈竞争。MUX Protocol是近期表现较好的一个项目,虽然它在机制上和GMX类似,但在一些细节上的改进可能使MUX Protocol有能力挑战GMX的地位。 MUX Protocol实际上是MCDEX的V4版本,是MCDEX的品牌升级,该项目早期获得过Binance Labs、Delphi Digital、Multichain Capital、Fenbushi Capital等的投资。 本文将以和GMX对比的方式解读MUX Protocol的各项机制。 协议拥有的流动性近千万美元 和GMX及其它分叉项目不同,MUX Protocol并不是一个新组建的团队开发的新项目,此前MCDEX就是衍生品赛道的主要竞争者之一。MCDEX在2020年上半年上线了V1版本,并在2021年上线了引入新的虚拟自动做市商(vAMM)模型的V3版本。从2021年11月就开始,团队就在规划MCDEX V4,也就是MUX Protocol的设计。2022年12月1日,MCDEX正式关闭,正式更名为MUX Protocol。 MUX Protocol从一开始就有协议拥有的流动性(POL),可以通过这些流动性实现冷启动,在并不需要过多增发代币激励外部流动性的情况下满足交易需求。根据MUX Protocol的官方数据,从2022年8月1日项目刚上线开始的大半个月里,几乎所有的流动性都是协议拥有的,且这部分流动性也能给协议带来盈利。一开始,2022年8月1日,协议拥有740万MUXLP(类似于GLP),价值657万美元;截至2023年5月5日,协议拥有914万MUXLP,价值961万美元。随着近期MUX Protocol的吸引力增加,外部流动性增多,协议拥有的流动性占比下降,但仍然有25.89%。 支持多链与聚合交易 MCDEX在V3版本中就支持多链,如今MUX Protocol延续了这一特性,在Arbitrum、BNB链、Optimism、Avalanche、Fantom上部署。虽然在这些链上都可以进行交易,但MUXLP的质押只能发生在Arbitrum上,要想获得收益,需要将MUXLP跨链到Arbitrum上进行质押。为了防止套利,MUXLP的买卖设置有18分钟的执行等待时间。 MUX Protocol的另一个创新点在于能够聚合不同链和不同链上衍生品交易所的流动性,希望能解决流动性在不同链和数十个项目中分割的问题。在MUX上交易时,MUX聚合器会比较各种衍生品协议的综合交易成本,包括价格、点差、滑点、持仓费用等。 但根据实际情况,通过MUX执行的交易绝大多数也发生在MUX中,尤其是Arbitrum上的MUX中,如下图所示。例如4月4日,MUX中总的交易量为4342万美元,其中MUX的Arbitrum上有3751万美元,通过Gains聚合交易437万美元,MUXLP的买卖共113万美元,其它交易忽略不计。说明多链和聚合交易对MUX交易量的提升并不大。 代币经济与收益分配 MUX Protocol中包含以下四种代币。 MUXLP:即MUX中的LP代币,其中包含ETH、BTC、ARB、AVAX、OP、BNB、USDC、USDT等。 MCB:协议的主要代币,可交易可转让,最初由MCDEX发行。用户可以锁定MCB以获得veMUX。 MUX:一种不可转让的代币,通过质押veMUX或MUXLP获得。质押MUX也可以获得veMUX,MUX可以解锁成为MCB。 veMUX:协议的治理代币,通过锁定MCB或MUX获得,持有veMUX才能获得协议收入和MUX奖励。veMUX在锁定MCB或MUX时生成,并随着锁定时间的减少而被销毁。 在GMX及其分叉项目中都采用了三种代币的模型,分别是GLP、GMX、esGMX。不同点在于,GMX中,质押GMX或esGMX代币都可以获得协议收入,如果是质押的GMX,则随时可以赎回。而MUX Protocol中则需要长时间锁仓MCB和MUX才能获得协议收入。 在收入的分配上,GMX将30%的收入以ETH的形式分配给GLP的持有者,70%分配给GMX或esGMX的持有者。MUX Protocol也将70%的收入分配给MUXLP的持有者,但由于其中由一部分MUXLP是协议拥有的流动性,这一部分会分配给veMUX的持有者;剩下的30%则用于购买MUXLP,并作为协议拥有的流动性。那么veMUX持有者直接获得的协议收入比例将小于GMX和esGMX的质押者,但考虑到协议持有的MUXLP也应计入MCB的价值,MCB的价值捕获能力会更强。 交易滑点按资产流动性分类 MUX和GMX都采用团队运行的预言机报价,GMX允许交易员无滑点的交易,随着GLP流动性的增加,对于大户,可以提供比中心化交易所更好的无滑点流动性。但随之也引发了一个问题,由于预言机根据中心化交易所报价,如果支持的某种资产在中心化交易所的流动性不是很好,交易员就可以通过操纵中心化交易所的价格来攻击GMX,例如曾经发生在GMX上的AVAX攻击。 考虑到上述问题,MUX对不同资产进行了分类并给予不同的价差,对于流动性更好的BTC和ETH,采用和GMX一样的无滑点交易;流动性一般的BNB、FTM、AVAX滑点在0.12%附近。确保能够在相对安全的情况下支持更多资产。 交易手续费和资金费用 GMX中杠杆交易在开仓和平仓时收取的手续费均为0.1%,MUX的交易手续费为0.08%,这个比例和中心化交易所中的现货交易类似,但略高于中心化交易所的合约交易手续费。考虑到GMX和MUX可提供无滑点的流动性,对应的手续费存在合理性。 而对于交易员,在GMX上交易更高的成本是资金费用,GMX和MUX中的资金费用也就是杠杆交易的借币费用,同时对多头和空头收取,但收取的比例不一样。 GMX完全根据资金的利用率,也就是已借资产/可借资产的比例进行计算。例如在5月6日以太坊基金会将ETH转到交易所,Andrew Kang等人开始做空的情况下,USDT的借币年化利率已经上升到83.22%。这部分交易员通常都是高杠杆交易,资金费用是交易中非常重要的一笔成本。 在Synthetix/Kwenta这对组合中,则根据多头和空头的仓位数量关系来决定是增加还是减少资金费用。实际过程中,资金费用波动较大,也可能带来预料之外的损失。 MUX的资金费用逻辑和GMX类似,都根据资金的占用比例来确定,但同时设定了一个基础值和最高值。做多BTC、ETH的最高年化资金费用为20%,做多BNB、AVAX、FTX的最高年化资金费用为30%,做空的最高资金费用也统一设定为30%。 MUX的做法会更有利于交易员,减少持仓过程中的成本,并使成本更加可以预测。MUX和GMX对多头和空头收取的资金费用都是作为协议收入的一部分,在利益相关者之间分配,MUX减少了费用,那么MUXLP和veMUX持有者的收入比例也会相应减少。 杠杆倍数和清算 清算费用对于中心化交易所是一笔不可忽视的收入,交易所也经常因此和用户产生矛盾。比如某推特用户在某交易所20倍杠杆做多ARB,按照普通人的理解,ARB下跌5%会导致本金亏光。但是根据该交易所对ARB持仓的规定,该用户持有的ARB价格下跌1.3%就会被强行平仓,剩下的资金也会被没收。 通常情况下,链上衍生品交易所的清算规则都会比中心化交易所更加合理。中心化交易所设定苛刻的清算标准的理由在于当发生清算时,需要预留一定的价格波动空间,防止在流动性降低时因为平仓不及时导致交易所自身亏损。 GMX和MUX这类以LP组成的流动性池为对手盘的链上衍生品交易所在这方面有天然的优势,他们都限制了最大开仓量,保证流动性池中始终有足够的流动性。 GMX最高允许50倍杠杆,在维持保证金不足1%时强行平仓,也就是在50倍杠杆价格波动1%时强行平仓。MUX最高允许100倍杠杆,在维持保证金不足0.5%时强行平仓。链上衍生品平台中交易员的杠杆倍数通常较高,MUX会对高杠杆用户更友好。 MUXLP与GLP的表现 由于MUX相比于GMX对交易员做出了部分让利,而交易员的对手盘即为MUXLP和GLP,那么在这个过程中有没有使MUXLP的利益受损呢?以下是来自于这两个项目官网从今年1月1日到5月6日的对比数据。 在不计算费用的情况下,GMX的交易员盈利3441万美元,MUX的交易员亏损41.6万美元。也就是GMX中的交易使GLP亏损,MUX中的交易使MUXLP盈利。 将GLP、MUXLP和指数策略(持有50%的稳定币、25%的BTC和25%的ETH)进行对比,GLP在不计算手续费收入的情况下表现最差,甚至在计算手续费收入的情况下,也跑输指数策略。 因为MUX中交易员的亏损,作为对手盘的MUXLP即使不计算费用收入,在同一时期内的表现也优于指数策略。同一时期内,指数价格从0.748美元涨至0.979美元,而包含费用在内的MUXLP从0.784美元涨至1.18美元。 这说明,虽然MUX对交易员有一定的让利,但这段时期内MUXLP无论是价格表现还是收益情况都反而比GLP更好。 小结 MUX Protocol作为MCDEX的V4版本,虽然是GMX的分叉之一,但通过对各项参数的微调,可能对大户更加友好。 协议拥有的流动性将使MUX有更好的价值捕获能力,这部分的价值也从9个月前的657万美元上升至961万美元,协议拥有的MUXLP数量也从740万上升至914万。而宣传中的多链和聚合交易,从目前的数据看,对MUX交易量的提升并不明显。  ( 3 min )
    SuiPad深度解析:Sui生态Launchpad一体化解决方案
    SuiPad是建立在Sui公链上的首个IDO、ISO和INO Launchpad项目,据官方给出的消息,5月7、8日两天SuiPad将在DaoMaker上进行OG (Private)轮和WL (Public) 轮IDO, 下面veDAO将给大家深度解析该项目的特色和创新玩法。 Suipad 是Sui生态一个以社区为中心的新项目启动平台,其是Sui 上的 Tier 1 项目,SuiPad 通过与 Mysten Labs的官方合作伙伴关系, 将成为Sui上项目启动的一体化解决方案。当前其旗舰产品是 Suipad launchpad,这是一个 IDO launchpad。通过独特的策划流程和行业准入为用户提供 Sui 区块链中最好的新项目。 当前用户参与IDO主要面临两个问题:1)中小散户投资者缺乏专业参与初创新项目的知识和能力。大量IDO 参与者对于如何从不同角度和指标正确分析项目的知识非常有限。对于项目,项目方专业知识更多,但如果没有专业VC投资人士,中心散户也很难问出更专业、更客观的问题。2)用户参与IDO获得的代币在TGE后, 发现二级市场价格低于 IDO 打新价格。这让许多 IDO 参与者在 TGE 后立即遭受损失,尤其是在加密市场的熊市中。针对上述问题SuiPad给出的解决方案为以下几个: Suitank 是一个真人秀系列节目,就是 Web3 初创项目方通过真人秀的形式将他们的项目推销给VC投资小组。这就是所谓的 Web3 鲨鱼坦克(Web3 Shark Tank)。 该节目由一群经验丰富的VC投资人组成,他们被称为“鲨鱼”,听取项目方对其业务或产品的推介。这些VC会判断推介的项目商业理模式和产品等,然后决定是否投资,采取直播形式。参与者是 Web3初创项目创始人、产品设计师或服务运营商。在节目开始之前,项目方必须给出确定要私募募集的金额,以及给投资方的代币比例。规则还规定,如果项目不能从鲨鱼那里筹集到至少这个数额,就是募资失败,募集金额为0,也就是说推介完成后一个或多个鲨鱼提出的投资要约的金额数量必须超过项目方初始设定的金额,如果最终不能超过,所有鲨鱼的邀约都无效。 Suitank 是一档真人秀节目,旨在成为社区向经验丰富的 VC 学习如何分析项目的教育计划,以及web3初创项目方展示其产品并最终筹集资金的平台。对用户具有教育意义和一定的娱乐性的。SuiPad的6 位专业的VC 小组成员对项目方进行全方位、多角度、有深度的沟通询问,以便中小散户参与者全面客观的了解项目的真实情况,消除当前大多数项目在AMA等宣发活动中项目方的伪装和不客观。 目前市场上,大多数 launchpad/IDO 平台在用户中签后都没有用户本金免受亏损的保护,这对 IDO 参与者来说是风险极高的。Suipad设计了一项保险功能来保护用户的本金。例如,用户在参与IDO时,可以选择增加投资资金(注意是中签额度)的15%购买保险。保险费随后将发送至 Suipad Shield池。然后,SuiPad Shield池将弥补未来 7 天内用户本金的任何潜在损失—在 IDO 推出后的第7天,如果平均最高价格低于 IDO 价格,SuiPad Shield池将弥补差额给用户,因此用户的本金得到了很好的保护。另一方面,如果项目做得好,用户的回报将是 infinity% - 支付的15%保险费用。 保险协议机制 Launchpad 参与者可以决定是否要购买 Suipad Shield。 所有保险费用将直接进入保险池。 资金将用于偿还IDO投资用户7天的损失,DAO将计算7天(UTC+0)的平均最高价格,以此价格与IDO价格比判断是否损失及损失多少。 如果平均最高价格低于 IDO 价格,将弥补差额。如果保险池没有足够的资金偿还债务,项目 IDO 筹集到资金将被用来偿还不足的部分。 如果保险池没有被使用,它将被累积起来用于后续的赔付。 SuiPad Shield是SuiPad的一种创新的保险功能,可保护IDO参与者的本金,IDO用户可以选择保险功能,也可以不选择保险功能,分账号的话也可以做到部分资金选择,让打新的风险收益特征可以任意调整,以适合每个人的风险偏好。 Suipad Academy :是一个为期 16 周的完整在线 Web3 开发编码训练营,旨在培训用户成为 Web3 开发人员。提供为期 16 周的全日制课程,涵盖前端和后端技术、计算机科学基础知识以及以 Sui Move 为核心的Web3开发。远程课程是实时互动的,包括一对一帮助、专业指导、构建真实产品的机会以及频繁的代码审查。还通过提供面试准备、作品集审查、有效的简历撰写技巧和薪资谈判实践来帮助学生在 Web3 空间内找到工作。要参与Suipad Academy,学生需要购买价值 6000 美元的 SUIP 代币,并在整个 16 周的学习期间在 SuiPad 上持有。 Suipad 营销策略:通过 Mystenlabs 引入的优质的项目来平台IDO,来自不同地区的 KOL 推动。Zealy 活动、Galxe 上的 OAT 活动、与 kucoin 和其他社区的 AMA。 Suipad Tier System 是 Suipad 平台的核心之一,奖励忠诚用户,确保用户一定程度长期持有代币。Suipad Staking 和 Tiering 是紧密相关的,要获得特定级别的资格,用户必须在 SuiPad 上质押SUIP代币。 按质押代币的数量用户可分为6层,即: Ruby:质押 2500 SUIP 蓝宝石:质押 5000 SUIP 翡翠:质押 10000 SUIP 钻石:质押 30000 SUIP 皇冠:质押 50000 SUIP Sui:质押 100000 SUIP 用户抵押的 SUIP 越多,获得的等级就越高,用户参与任何项目 IDO 时获得的中签分配额度可能就越大。质押后将有 15 天的冷却期(意思质押超过15天采会用来分级计算)。SuiPad会不断调整其分级、权重和分配机制,以确保最公平的分配模式。 Suipad 锁定乘数(Lock Multiplier):使 SUIP 质押者无需质押额外代币即可享受更高等级。当用户将质押的 SUIP 锁定一个预定义的期限时,将能够享受质押的 SUIP 的乘数。用户可以选择 3 个锁定项,每个都有一个固定的乘数: 3 个月 → 1.3 倍乘数 6 个月 → 1.5 倍乘数 12 个月 → 2 倍乘数。 例如:Kelly 质押了 2500 SUIP(Ruby 级),决定锁定质押的 SUIP 12 个月,然后她将获得她质押的 SUIP 的 2 倍乘数,导致智能合约将其识别为 5000 SUIP(2500 SUIP x 2),因此她现在获得了蓝宝石等级。12 个月后,Kelly 质押的 SUIP 现已解锁,她的等级将从蓝宝石刷新回红宝石,并且可以取消质押一年前质押的 2500 SUIP。 这种 Lock Multiplier 机制使忠诚的社区成员能够获得更高的等级而无需抵押额外的代币,同时有助于 SUIP 的整体治理。 四、路线图 2023 年第一季度 SuiPad上线Tesnet 多个钱包整合 Sui 上多个项目的 Tesnet IDO 持续的营销推动和社区建设 SuiPad上正式主网 SUIP 启动IDO 质押池和SuiPad Shield 第一批IDO(4个项目) SuiTank 第一季的制作(8 集) SuiTank第一季播出 第二批IDO(8个项目) 第一批SuiPad孵化计划 SuiPad 学院第一期 SuiPad孵化第二批 第三批IDO(8个项目) Joe Wan, Co-Founder和CEO:  曾在顶级CEX的lauchpad和上市部门工作过,有丰富的为项目成功融资的经验。 Daffy lau, Co-Founder和CMO: 曾在顶级CEX的市场部门工作过,有丰富的项目筛选和辅助项目上市的经验。 David Tiser,  Co-Founder和CTO: 区块链公司Cleevio的领导层,领导过上千人的团队,有丰富的web3和defi开发经验。 六、融资信息 私募融资:4月27日,SuiPad宣布完成超115万美元融资,NGCVentures为本轮融资保荐人,GBV Capital、RareStone Capital、Cogitent Ventures、Kernel Ventures、Kairon Labs、 NewTribe Capital、MoonRock Capital、Extra Watts、Hype、Panony、DAO Maker、Maven Capital、Criterion、Limitless Value Capital、Autonomy Capital等参投 公募融资:5月7、8日两天SuiPad将在DaoMaker上进行OG (Private)轮和WL (Public) 轮IDO: OG(私人)轮销售:2023 年 5 月 7 日 13:00 UTC开始 OG(私人)回合价格:0.035 美元 WL(公开)轮次销售:2023 年 5 月 8 日 13:00 UTC开始 WL(公开)回合价格:0.05 美元 代币分发:2023 年 5 月 11 日 12:00 UTC 更多信息参考:https://medium.com/@suipadxyz/suipad-ido-guide-5560fa802d38 融资代币释放规则如下:  ( 5 min )
    Chronos协议核心机制分析:效率与公平的博弈游戏,Ve(3,3)如何开启飞轮?
    原文:《效率与公平的博弈游戏:Chronos协议核心机制分析》 作者:Go2Mars Research 流动性是金融的基石,无论是股市、房地产还是Defi,流动性都是检验其市场好坏的关键指标之一。在Defi市场中,流动性与公平性之间的博弈自始至终都在进行着,如何平衡好两者的关系,类似的难题我们也在上世纪八十年代经历过一次。 只是今夕不同于往昔,在Defi中我们可以使用的金融工具更为多元,游戏机制更为灵活。 因此本文将以传统去中心化交易所(DEX)为切入点,以Chronos交易所为研究标的,详细拆解一下Chronos是如何利用ve(3,3)模型参与到这场效率与公平的博弈游戏之中的。 如何处理好Defi市场的流动性与公平性,第一批去中心化交易所早年间已经实践过一些卓有成效的尝试探索,以当前Defi市场中的头部DEX交易所Uniswap为例。 在 Uniswap V2 池中,流动性沿着 xy=k 的不变曲线均匀分布。然而,大多数交易活动在任何给定时间都发生在特定范围内,导致 xy=k 曲线其他部分的流动性未得到充分利用。 为了尽可能发挥市场流动空间的价值,Uniswap V3将流动性集中在了特定交易量中更加活跃的区间之内。虽然该机制可以提高资本效率,并让流动性提供者(LP)获得更高的流动性回报。 但效率与公平之间的关系协调并不是这么轻易就能解决的,更高的流动性代表着更大的代币效用流失。 Uniswap V3 的集中流动性模型要求 LP 积极管理自己的头寸,因为他们必须调整价格区间以优化回报。由于新币价格波动较大,LP需要经常调整价格区间。这会产生巨大的资本风险,这不仅会增加区块链管理的流动性成本,也意味着LP们需要被动放弃他们自身所拥有的定价权益—— 高准入门槛:对于发行初始代币的项目方来说,V3 的流动性管理门槛对于新项目推出的长尾资产池来说太高了 潜在损失风险放大:集中的流动性通过将资金集中在特定的交易范围内来充当“杠杆”。这意味着该范围内的潜在利润和流动性被放大,但资产交易超出该范围时的潜在损失也会被放大。   相比于上述的veCRV模型,ve(3,3)模型对于公平性与效率性的理解则显得更为深刻。为了便于读者进行理解,我们先来梳理一下DEX经济体内存在的四个参与主体: 而Ve(3,3)模型的飞轮,大致可分为三个步骤: 第一步:LP投入闲置代币,市场流动性提升。LP将闲置代币(资金)放入流动性资金池中,从而为整个市场带来润滑作用,市场交易量上升,为市场交易所提供服务的协议工作量也上升,而活跃的市场也意味着更高的币价。 第二步:交易量提升促进veToken选民收益提升。流动性增强所导致的交易数量激增,在有限的交易“算力”中意味着交易费用的同步上升,因此veToken选民所能获得的交易费用的抽成也更多。 第三步:优质市场吸引更多外部投资者,市场完成正向循环。良好的市场环境下,更多的外部投资者被吸引,选择将手中的闲置代币置换为锁仓代币,市场币价得到进一步支撑。另一方面,由于LP的收益与币价是强相关的,币价越高LP收益越高,因此LP将会有更多闲置代币放入流动性资金池中,二次循环开始。 在ve(3,3)模型中,还存在两个重要的促进市场流动性与公平性的规则机制:“贿赂”与通货膨胀。 为了促进市场流动性,在原有的飞轮基础之上,ve(3,3)模型还加入了一个有趣的“贿赂”机制——LP可以拿出自己的一部分收益来“贿赂”veToken的选民,以此来引导选民将自己的矿池作为最经济的那一个,从而吸引更多外部投资者的进入。这种明面上的“贿赂”更是进一步促进了整体市场流动性的提升。 在流动性之外,ve(3,3)模型还引入了通货膨胀机制——前期投入的代币越多,则通货膨胀后所增值的收益也越多。通货膨胀是治理再分配的渐进过程,随着时间的推移,将有利于那些对社区和市场更忠诚的人。 在我们使用 Solidly 模型的案例中,忠诚度表现为 TOKEN 的持续积累和 veTOKEN 的锁定。这允许项目以有效成本维持链上流动性并保持飞轮旋转。 除此之外,通货膨胀机制的优势还有: 1. 分散投票权并允许新参与者(项目)进入经济并通过贿赂或 veTOKEN 应计获得公平的投票份额。 2. 通过激励项目不断积累更多 veTOKEN 来维持其排放份额,从而创造对 TOKEN 的总需求。 3. 确保 veTOKEN 选民严格将他们的资金(选票)用在最有生产力的矿池上。不这样做将意味着他们是输家。 4. 通过向流动性提供者提供足够的补偿来维持 ve(3,3)飞轮。 通货膨胀机制虽强化了veToken选民的个人收益,但同时也稀释他们的投票权利,而100%Rebase Ratio机制的存在,便是抑制这类稀释的又一次创新尝试。 Rebase ratio:即减轻通货膨胀对ve token locker权益稀释的程度,数学上可以计算为每个周期激励排放后所占总vetoken的比例与排放前占总vetoken比例之比,达到上限100%时通货膨胀完全不能稀释现有locker权益。 该模型旨在通过在每个时期按发射的令牌数量的比例向他们分配额外的 veTOKEN 来维持 veTOKEN 持有者的所有权地位。 同时ve(3,3)也设置了相关的稀释上限。上限反稀释旨在在早期采用激励和长期项目健康之间取得平衡。该模型提供 100% 的反稀释,直到达到 30% 的锁定率,之后rebase ratio随着锁定率的增加而降低。 虽然理论上听起来很吸引人,但 100% rebase ratio模型会带来一些负面影响。 1. 投票权集中:随着时间的推移,这种模式会导致早期用户投票权不健康地集中,因为他们会继续积累代币而不会被稀释。 2. 对新参与者的抑制:投票权的集中使得新参与者越来越难以进入生态系统,从而降低了竞争力和市场准入性。 3. 通胀压力:通过将通胀从流动性提供者重新分配给 veTOKEN 持有者,该模型引入了不必要的通胀,从而降低了购买和锁定代币的价值。 veTOKEN 越多,每个 veTOKEN 获得的收入就越少,因此购买新的 TOKEN 发行量以进行锁定和投票的价值会降低。这是飞轮的一个关键部分,它会因过度重新定位而损坏。 Chronos 团队确定零变基模型是项目持久稳定性和可持续性的最佳方法。该模型不仅确保为所有参与者提供最有利的经济激励,而且还吸引了新的协议并减轻了早期采用者之间的供应集中化。 但同时协议也意识到早期veCHR代币锁定这具有一定风险,因此因此为了在不损害项目长期可持续性的情况下奖励早期采用者,Chronos 已预留 5% 的 $CHR 初始供应(250 万代币)作为空投奖励对于锁定超过 1,500 $CHR 两年的用户。这些用户将获得其锁定头寸的 20% 作为奖励 $veCHR NFT。 虽然ve(3,3)已经在吸引代币流动性方面发挥了很大作用,但它们在长期保持流动性方面效果较差,寻求最佳投资回报的LP仍然受到高 APR 的驱动。 随着 APR 从一个epoch到下一个epoch的变化,流动性提供者只需将他们的资金转移到产生最高回报的资金池中。流动性不是“粘性的”——它不会长时间停留在一个地方——这些波动使得协议很难准确预测他们的流动性需求是什么——以及他们需要提供什么激励——以帮助他们达到他们的目标。 Chronos 上的流动性供应与其他 ve(3,3) DEX 上的工作方式相同。用户存入流动性以接收 LP 代币,质押这些代币可获得 $CHR 奖励。在 Reliquary 中抵押他们的 LP 后,用户将收到一个特殊的 NFT(称为 maNFT),它跟踪LP抵押的代币的时间以及数量,以及自LP提供流动性以来已经过去的时间。 随着LP抵押时间的增加,对于每个周期对LP的激励倍数随之增加。 Chronos选择了一条线性曲线以确保新的 LP 存款人仍将获得公平份额的奖励,这些奖励将随着他们在 Chronos 的时间增长而同步增长。它还在 6 周内达到最大值,以确保非常早且长期持有的 LP 头寸不会因收取大量费用而使资金池失去平衡,而新进入者则一无所获。 在 maNFT 头寸可以在成熟状态下出售的市场中,该流动性头寸的价值将超过其基础内容的总和。通过使用随着时间增加提高激励倍数的方式,Chronos协议将流动性引入了时间价值,从而在长期时间维度上对流动性进行了规范。 当 CHR 价格下跌时,会出现支持该飞轮的逆周期效应,导致 veCHR APR 增加。具有相同收入的较低价格会导致较高的 APR,从而使 CHR 成为更具吸引力的投资。最终,买家将抓住这个定价机会,稳定 CHR 的价格,让飞轮继续旋转。 之前的 ve(3,3) 项目在市场波动期间都面临着维持飞轮的困难。当 DEX 代币价格下跌时,随着 APR 降低,流动性往往会被抽走。在DEX代币下跌、TVL出逃的情况下,想要稳定DEX代币的价格,重新启动飞轮,难度很大。 Chronos 引入了成熟度调整有限合伙人的概念,能够对流动性在时间维度上进行管理,减少流动性的出逃。 Chronos通过采用成熟度调整的LP模型,通过在其LP头寸中引入时间价值成分,使流动性提供者从中获益。同时,该模型通过创造更粘性和更稳定的总锁定价值(TVL)来支持协议,从而更好地支持$CHR的发行。 对于协议而言,它将受益于持续的、可预测的流动性。资本将不太可能在每个时期从一个资金池转移到另一个资金池,以追求最高的年化收益率(APR)。流动性提供者现在需要在短期激励和长期盈利潜力之间更加慎重地权衡他们的选择。此外,项目还可以通过直接从二级市场购买成熟的LP头寸——maNFT来增加协议拥有的流动性。 对于流动性提供者,随着时间的推移,他们将从收益倍数的提高中受益,并且有可能在二级市场上以溢价出售成熟的流动性头寸。 对于$veCHR持有者,他们在贿选方面的收益将会增加。由于短期内LP的流动性存在较高的机会成本,希望获得初始流动性的项目方需要在贿选方面投入更多资金。这将进一步促使项目方将更多的激励引向自己的流动性池以吸引LP。此外,由于TVL波动较小,他们可以期待更稳定的交易费用收入流。 在Chronos协议中,将流动性提供者(LP)的头寸——maNFT视为一种具有标的收益、随时间推移价值逐渐增长的特殊金融工具,我们有理由相信,在这个基础上形成的二级衍生产品很快就会问世。这些衍生协议可能会包含各种创新性的功能,为市场参与者带来更为多样化和丰富的投资和交易选择。 在未来,二级衍生协议可能会以各种形式出现,例如期权、期货、互换合约等。这些金融工具有可能对LP头寸进行进一步的组合和分割,以满足投资者在风险管理、套利、投资组合多样化等方面的需求。与此同时,这些新兴的金融产品也可能会吸引更多的资金涌入市场,从而提高市场的流动性和交易活跃度。 作为市场研究者和观察者,我们将密切关注DEFI领域的发展动态,旨在及时了解市场变化和新兴趋势。在这个快速发展的市场中,我们将致力于深入研究各种创新性产品的运作机制和风险特点,以便帮助读者更好地理解这些现象。 参考文献: [1]Case Study: Why ve(3,3) Needs Sticky Liquidity [2]The Pillars of Chronos Pt. 3— Understanding the Chronos Flywheel [3]The Pillars of Chronos Pt. 2— Introducing Maturity-Adjusted LPs [4]Solidly Deep Dive Pt.1: Economics, Inflation, Rebasing, Sustainability [5]Solidly Deep Dive Pt.2: Concentrated Liquidity and ve(3,3) vs. Uniswap 免责声明:本文仅供研究参考,不构成任何投资建议或推荐。本文介绍的项目机制仅代表作者个人观点,与本文作者或本平台无任何利益相关。区块链和数字货币投资存在极高的市场风险、政策风险、技术风险等多种不确定因素,二级市场代币价格波动剧烈,投资者应谨慎决策,独立承担投资风险。本文作者或本平台对投资者因使用本文所提供的信息而造成的任何损失概不负责。  ( 4 min )
    PEPE早期投资者经验分享:发掘MEME的策略、工具及时机
    作者:Miles Deutscher, 加密KOL 编译:Felix, PANews 迷因币PEPE改变了很多人的生活,在短短21天内涨了37.5万倍。其实你也可以。 以下是作者Miles Deutscher寻找潜力迷因币(MEME Coin)的完整指南(并通过交易获得丰厚回报)。 当购买任何代币时,购买它的前提是有人(在未来)想以更高的价格从你手中购买它。对于迷因币来说尤其如此,因为它们更依赖于心理驱动因素(FOMO),而不是代币的基本面。这在经济学中被称为“空中楼阁理论”(最早流行的证券投资理论,由经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出),即“投资者试图建造一个空中楼阁,并认为该资产在未来一定上涨,超出其本身的内在价值”。其目标是在其他投资者开始买入之前就建立头寸。但当然,这是一场赌博,因为迷因币与传统投资相比,基本的驱动因素较少。因此,必须将迷因币投资视为一场赌博。 你可以把迷因币想象成赌场里的游戏,L1和交易所就像赌场,赌场永远是赢家。这一点反映在上周大幅增加的ETH销毁中,更多的链上活动也意味着更多的ETH销毁。 但迷因币和像轮盘这样的赌场游戏的主要区别是:当你在轮盘上下注时,庄家自动拥有5.26%的胜率,这点无法改变。但在投资迷因币时,有一些方法可以让你的胜算更大。 诚然,与其他交易方式相比,在迷因币领域创造优势要困难得多。因为有太多未知的变量会影响迷因币的上涨。但是可以采取一些措施来提高获利机率。 以下是找到潜力迷因币,增加优势的5个步骤: 查看DEXToolsApp等网站上涨幅较高的代币,以便可以从价格角度衡量哪些迷因币表现出色。 迷因币只有拥有强大的社区才能成功。在这个领域,社区胜过所有其他变量。迷因必须有趣且易于理解。 跟踪代币的社交属性有许多方法: 可以问自己以下问题: 老实说,和研究其他项目相比,研究迷因币的这些问题困难不是那么重要。但仍然需要付出一些努力来创造认知优势。投资迷因币最大的阻力之一是不断出现的跑路和被黑客攻击。虽然你不能完全避免这种情况,但用两种方法来帮助避免这种情况: 1. 通过Token_Sniffer平台完成快速审计 2. 通过bubblemaps平台评估钱包的分布情况 “leader(开创者)”通常拥有更高的市值,但风险更小。例如,DOGE是“Inu”代币的leader。而现在PEPE是“青蛙”代币的leader。加密KOL FabianHD在最近的一篇帖子中断言:“最好的玩法通常是做多leader。” 新进入的市场资金首先会被leader吸引,然后才会分配至市值较小的仿盘上。当某一特定行业的流动性发生变化时,仿盘的利润往往会回流到leader代币。这使得leader代币的收益更高。 第二种选择是尝试仿盘,如果进入和退出的时间把握的好,可能会带来一些不错的收益,但由于上面提到的原因,通常收益稍差。 为了找到新的迷因币机会,可以看看鲸鱼/其他成功的迷因币交易者在购买什么。 方法如下: 1.去Etherscan浏览器看看那些成功的迷因币的早期买家,比如PEPE 2.在lookonchain上寻找其他的“聪明钱”的钱包 3.在DeBank上追踪他们的钱包,看看他们都买了些什么 4.以上述买家所购买代币为基础,做进一步研究 现在假设你已经完成了基础研究。选了一个代币,并准备买。那么如何交易?(买入获利回吐)。以下是三步计划: 投资迷因币很有趣,你可能会很幸运。但要像对待赌场一样对待它。如果你不愿意在赌桌的转盘上每次押同样多的钱,那你可能是分配过度了。(不要重仓某一代币,广撒网分散投资) 不要把存有大额资金的钱包和迷因币钱包混在一起。这将帮助你清晰地区分策略,减少因情绪而造成的损失。即使钱包里的资金全部亏完了,也不会有过多的情绪波动。 由于流动性限制和缺乏历史价格数据,准确的技术分析很难。但用图表来制定一些计划是有帮助的,这样就不会盲目行事。 一种很有效的方法是等待大幅回调,然后做多等待下一次突破(在PEPE上很有效)。这样你就不会在Fomo时梭哈。在预定的时间段内进行分批加仓没有错,但没必要一下子都冲进去。如果你真的有FOMO情绪,有时候仅仅进入市场并没有什么错。但要控制在总预算的20-30%。 假设现在实现盈利,是时候获利了结了。策略是什么?迷因币可以让你快速赚钱。但要确保你真的用这些钱来改变你的生活。 一个简单的规则是在翻倍之后取出你的本金。这样你就可以用“利润”来做交易了。虽然剩余的利润也是你的,但仍存在一些“风险”,可至少保证了交易本金。 之后每次翻倍,就取出一部分利润。对于风险厌恶者来说,可能想继续套现。但如果你热衷高风险高回报,可以选择少提取。该策略在顶部出现之前一直有效。在那之后,可能会经历严重的回撤。但是有一些指标可以表明顶部正在形成,因此可以相应地降低风险。 这些指标包括: 虽然无法100%预测顶部何时出现,但希望上述一些或全部指标的组合可以帮助您在出现顶级信号时降低风险。  ( 2 min )
    PEPE创财富神话,背后“大哥”是谁?
    出品:TechFlow 深潮 撰文:0xmin “醋不及防”,PEPE 神话又开始让众人开始因别人家的发财故事而感到焦虑。 每到这个时候,总会有大量文章用非常学术派的理论来论证 MEME 的合理性,故事/情绪/诱因等…… 但在笔者看来,MEME 币的成功反而在于他足够简单直接和诚实,没有太多看不懂的技术语言与虚假宣传,可以零认知门槛快速吸引注意力,加密行业最重要的一个特征是,注意力与流量的金融化,比拼的是用叙事和价格捕捉大众注意力的能力。 MEME 也是叛逆的,他本身代表着一种戏谑嘲讽与底层反抗。 一个是天王级项目,技术前沿,号称能改变世界,有大量顶级 VC 支持,当然因此筹码也均在项目方和 VC 手中,代币经济学十分暴力,少量流通,高 FDV,伴随着项目方/VC 持续售出,大量散户成为流动性退出的代价。 一个是纯 MEME 项目,没有任何实用价值,更没有任何技术支撑,代币经济学公开公平,大家在流动性池中博弈。 作为散户,在二者中如何选择? 至少从目前来看,散户想要依靠高 FDV 的 VC 项目“发财”,难如上青天,而 MEME 用其夸张的财富故事吸引眼球,反而成为了不少屌丝翻身的救命稻草,这一点和早期比特币类似,没有实用价值,大家公平获得(挖矿),凭借着一个又一个底层暴富故事出圈,并逐渐成为行业的共识。 另外一个被忽视的因素在于,每一个 MEME 的崛起都离不开“大哥”,大哥的另外一个名字叫做“庄家”。 毋庸置疑,Doge 的庄是马斯克,是公开喊单的大哥;Shib 的早期大哥也是马斯克,尽管可能是无意或者被动的,随后大量鲸鱼与 Jump 等做市商涌入,支撑起了其强大的市值。 通过分析大量头部的 PEPE 的持有地址,发现大量早期购买者均持有一种 NFT——Milady。 比如第一天就购买了 0.125 ETH PEPE 的地址 Dimethyltryptamine.eth 持有大量 Milady 以及同门项目 remilio,目前他已经变现超过 600 万美金,账户依然拥有价值超过 970 万美元的 PEPE。 此外,管理 PEPE 总供应量 6.9%的多签钱包之一的新地址,其最早的 ETH 来自于一个大量持有 Milady 同门项目 Remilio的链上地址。 据持有 Milady 的人介绍,他最早于 4 月 17 日发现和购买 PEPE。同时,有大量购买了 PEPE 的 Milady 持有者套现利润后加仓 Milady,导致在近期 NFT 市场不景气的情况下 Milady 地板价持续飙升。 总之,MEME要成功,不仅要有故事,还要有大哥。目前可以确认的是,有 NFT 社区以及迪拜华人力量在早期抱团买入 PEPE,成为驱动 PEPE 早期成长的关键动力。 执行力/信息渠道缺一不可,有的时候还需要那么一点缘分。 最核心的要点在于早发现,要么链下,要么链上。 以下是笔者常用的一些工具: https://dexcheck.io/ @DexCheck_io 发现链上交易员目前主要交易获利的 Token/NFT,追踪鲸鱼动向,并对单个 Token 进行链上分析(代码审计、持仓分布)。 https://dexscreener.com/ethereum @dexscreener DEX 可视化聚合平台,可以发现当前 DEX 主要交易的都是哪些币种。 https://debank.com/ @DeBankDeFi 追踪聪明钱的链上持仓变动。 https:// bubblemaps.io @bubblemaps 查看 Token 的持仓分布情况,有的特别中心化,被少数几个钱包控制大部分流通,那就要警惕了。 https://honeypot.is/ MEME 币中骗局众多,使用该工具可以检测项目是否是貔貅。 最后,祝大家 MEME 发财。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图速览以太坊基金会近年大额转出记录
    5月6日,以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址,引发市场关注。由于多次逃顶成功,以太坊基金会的大额转账行为通常被市场视为逃顶指标。PANews整理了近些年以太坊基金会的大额转出记录发现,基本上都抛售在“阶段高点”。  ( 1 min )
    公链REI Network官方推特账号被黑,请勿点击可疑链接
    PANews 5月6日消息,公链REI Network在电报公告中表示,其官方推特账号被黑,不要相信空投信息,并等待进一步通知。 经查看,该推特账号已删除空投相关信息,但在2小时前发布了一条新推文,电报群中的相关官方人员也尚未确认最新推文是否是钓鱼链接。目前官方电报公告尚未发布有关此事件的最新进展。  ( 1 min )
    剖析BRC-20代币的7大风险
    原文:《The Dangers Of BRC-20 Tokens》 欢迎阅读由ChatGPT从 thebitcoinmanual.com 的评论文章提取的自动摘要。在这篇文章中,原文作者表达了对 BRC-20 代币的警惕态度。然而,请注意,这并不代表我们的观点。 我们对BRC-20采取开放的态度,既不否定它的未来潜力,也认真地传递警惕的声音。我们鼓励读者在了解各种观点的基础上,进行独立思考并做出明智的决策。现在,请继续阅读文章,了解作者对BRC-20代币的担忧以及相关风险。 本文由“Web3地图”编译自 TBM 网站,摘要信息由AI提取,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 近年来,加密货币市场的增长显著,出现了众多代币和项目。在这个市场中,比特币旁边还有很多其他货币在分散流动性。尽管不少代币试图成为下一个比特币,但大多数都以失败告终,只为少数人带来财富。 警惕BRC20的风险BRC-20代币:与比特币资产无关 首先,BRC-20代币与比特币资产无关,仅仅是通过ordinals协议添加到比特币区块链中的JSON脚本文件。虽然BRC-20代币技术上存在于比特币区块链中,但它们是一个需要另一套软件进行搜索、分类和显示的次级市场。BRC-20代币试图通过与比特币的联系,利用其声誉吸引投资者,但它们并不具备比特币的安全性、去中心化程度或广泛接受度。 与比特币的简单易用相比,BRC-20代币为管理数字资产引入了不必要的复杂性。这些代币需要单独的钱包、协议和货币控制,以及额外的步骤进行存储和交易。这种复杂性给用户带来困惑,增加了人为错误的风险,可能导致文件丢失。 由于BRC-20代币的管理复杂性,很多用户不愿意花费精力去管理这些代币,也不愿意支付P2P交易的链上费用。此外,比特币上没有链上自动做市商,因此用户只能在中心化交易所(CEX)上进行交易。这给CEX提供了更多的管理资产机会和手续费收入。然而,CEX容易受到攻击、欺诈和其他安全问题的影响,BRC-20代币的交易使用户面临这些风险。 尽管BRC-20代币基于比特币,但比特币区块链无法对其进行规则约束。制造BRC-20代币的成本仅在于将文件添加到区块链中,以及未来与代币关联的UTXO的移动。这种易于创建的特性表面上看起来有利于新项目和应用的快速发展,但也意味着市场可能很快被毫无价值的低质量代币淹没。因此,投资者可能难以区分哪些项目是合法的,哪些只是为了利用BRC-20这一标准所产生的炒作。 对于比特币领域的新手来说,众多的代币和项目可能让人感到不知所措。BRC-20代币与比特币的误导性联系进一步增加了新手的困惑。新投资者可能误以为他们投资的是像比特币这样安全、稳定的网络,但最终发现自己投入了风险高、未经证实的代币。 BRC-20代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。通过发行代表项目、公司或其他企业股份的代币,BRC-20代币可以绕过监管机构的监督,实现未注册证券的销售和交易。这种缺乏监管和监督增加了欺诈和市场操纵的风险,使投资者面临重大风险,可能导致对比特币的审查加剧。 尽管在比特币区块链上创建和交易数字资产的想法看起来很有吸引力,但BRC-20代币实际上只是另一个试图利用下一个周期并将本应流入比特币的资本转移到骗子口袋的山寨币计划。BRC-20代币的风险远远超过它们声称的好处;这只是一种崭新的愚人数字黄金。 如果你喜欢投机,可以忽略这些警告并尝试BRC-20代币。但如果你希望保护你辛苦赚来的钱或抵御法定货币贬值,那么它们并不是适合你的工具。 通过避免这些代币,专注于比特币,投资者可以降低不必要的风险,并为更广泛的比特币生态系统的增长和稳定做出贡献。在这个领域,真正的进步正在取得,比如建立循环经济、需求响应计划以提高能源安全等。通过自己保管比特币,你可以享受到这个领域的所有创新;而持有BRC-20代币,你只是为那些在区块链中添加文本文件并说服你它有价值的人提供退出流动性。 所以你可以决定站在哪一边。  ( 2 min )
    日本Web3观察:DAO Tokyo 2023
    来源丨CoinTelegraph 编译丨liurui@Web3CN.Pro 最近,日本在去中心化技术上取得了长足进步,该技术已经被用于日本政府和企业内部。 在过去几年中,日本针对加密货币和 Web3 技术的监管和政治环境一直在迅速发展。日本金融厅于 2022 年 12 月报告称,计划取消对国外发行的稳定币的限制,这可能会对全球的去中心化金融 (DeFi)生态系统产生重大影响。 此外,日本政府宣布计划投资 NFT 和元宇宙,这是日本探索 Web3 技术的第一步。 基于此,近期在日本组织了一场以去中心化自治组织 (DAO)为主题的会议 DAO Tokyo 2023。 演讲者的阵容涵盖了 DAO 生态系统的各个领域,包括管理以太坊名称服务的 ENS DAO;去中心化的社交媒体平台Shibuya;致力于去中心化交易所 dYdX 的独立基金会dYdX等。 会议讨论了 DAO 作为组织治理和决策的新范式的重要性,以及它在改变艺术界、促进去中心化创造力和赋予当地企业和居民权力方面的潜力。 DAO Tokyo 小组成员讨论了创建优先考虑用户隐私和控制的去中心化系统的重要性,以及 Web3 实现新形式价值创造和货币化的潜力、还讨论了区块链技术在实现新形式的信任和协作方面的潜力,特别是在金融和供应链管理等行业。他们强调了 DeFi 改变金融业的潜力以及对监管合规性的挑战。 除了小组讨论和主题演讲外,DAO Tokyo 会议还举办了一系列其他活动,包括铸造 Kanda Myojin 增强现实 NFT 的活动,充分展现了去中心化技术带来的无限可能。 ENS DAO 创建并向大约 120 名预注册的活动参与者分发了具有近场通信(NFC)功能的“ENS 卡”。通过在智能手机上点击名片来启用功能,Web3 时代的这些支持 NFC 的“名片”可以被视为 NFT 徽章,同时可以记录参与者是否已经有过交流。 在这个全球性的活动中,90% 的参与者来自日本以外的国家,而唯一交换实体名片的人是日本人,日本实际上是传统派,此次拥抱 Web3 也是在许多国家之后。 以太坊名称服务核心开发者 Makoto Inoue 表示,ENS 之前在纽约举办了 DAO NYC 活动效果非常好,他希望通过DAO Tokyo 2023成为亚洲第一个成熟的 DAO 。他还强调了 DAO 管理 DeFi 和 NFT 等项目的潜力,希望出现更多工具降低参与门槛。Inoue 指出,加密货币行业正在经历寒冬,但这意味着我们有更多的机会。 MakerDAO 亚太区增长负责人 Jocelyn Chang 告诉 Cointelegraph,“亚洲在该领域拥有许多创新项目和举措,有很大机会在塑造 DAO 的未来上发挥主导作用。参加亚洲的 DAO 会议是促进该地区 DAO 采用、协作、多样性和创新的重要一步。” Curve Labs 的联合创始人 Patrick Rawson 表示,随着亚洲在 Web3 领域的发展,西方 DAO 的主导地位将发生改变。随着美国等西方司法管辖区面临越来越多的监管挑战,亚洲开发商开始参与区块链和加密行业,亚洲未来或许将主导 Web3 的发展。 随着区块链初创公司、投资者和爱好者的生态系统不断壮大,日本有望在 Web3 大放异彩。 日本商业联合会( Keidanren)最近提出了一项提案,旨在通过去中心化技术、治理转型和行业创新等方式,到 2025 年使日本成为领先的 Web3 国家。 Keidanren 列出了日本实现该目标要走的三步:适当收取代币所有权的税收、投资业务有限责任合伙协议法的修订以及日本虚拟货币交易协会审计的适当运作。该联合会还提出了针对 NFT、DAO 和元宇宙的措施。 今年夏天,日本将举办多场 Web3 大型会议,日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)将出席部分会议并发表演讲。 声明:web3中文编译作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 3 min )
    Meme炒作横扫市场,接下去我们应该关注什么?
    原文:《Meme热潮之后,未来哪些赛道值得关注》 作者:比推BitpushNews Asher Zhang 近期Meme代币大火,其中代表性的项目就是AIDOGE和PEPE,其大火的原因看起来是暴富效应刺激,更本质原因还是近期加密市场乏善可炒,市场或许到了该挤一挤泡沫的时候了。事实上,去泡沫并非是坏事,这可以让开发者更专注于技术开发;而对于投资者而言,也是捡优质筹码的绝好时机。那么,2023年下半年有哪些赛道值得关注呢?加密大V都看好哪些赛道?加密市场未来显示出怎样的发展趋势? L2余热未尽,Meme代币借势炒作 借助L2龙头ARB的余热,市场再度兴起对于Meme代币的炒作,近期热度最高的是AIDOGE和PEPE。那么为什么AIDOGE和PEPE能迅速走热呢? 我们先来谈一下AIDOGE。首先,AIDOGE很好借助了Arbitrum的余热,在“热钱”还留在Arbitrum生态内,其采用公平分配的方式成功激发出了市场的炒作情绪。根据官方介绍,ArbDogeAI 是 Arbitrum 生态系统中的一项实验,其项目代币AIDOGE 于 4 月 15 日上线,代币总量为 210, 000, 000, 000, 000, 000 个(2.1 兆个),具有 ARB 代币空投资格的地址可以免费领取 代币总量的95% ,剩余代币总量的5% 用于激励邀请用户。 其次,AIDOGE设计了新的代币领取机制等,其降低了市场抛压,从而延长了项目周期。AIDOGE分发数量与其他项目平均分配的方式不一样,其采用领取越早数量越多的机制。这激励了早期发现的用户,并形成很好的宣传效应,前 6 万多个地址领取的代币数量是第 9 万个地址开始领取数量的一倍,这种机制在某种程度可以降低市场抛压。 最后,AIDOGE借鉴早期MEME代币经验,为AIDOGE创造需求。一方面,官方为AIDOGE设计了交易燃烧税的机制,用户在链上每次交易都有 15% 的燃烧税,这部分收入用于激励挖矿、流动性质押、以及购入ARB进行抽奖等。另一方面,官方计划推出 AI NFT 系列,用于训练、创作和生产;还有 AICODE、DAO,通过这些刺激市场。 Pepe的暴热更多是运用了Meme代币常用的“套路”——暴富故事。根据 Pepe 官方推特,其于 4 月 5 日发表首条推文,当时关注甚少,项目于 4 月 15 日上线 PEPE 代币,主打的概念是“让 memecoins 再次伟大“。据 Lookonchain 数据显示,某巨鲸地址在 4 天内囤积 5.9 万亿枚 PEPE,在 4 月 20 日 便价值185 万美元,若以当时价格全部出售(目前暂未出售),本次投资回报将达到 7370 倍。在暴富效应的刺激下,市场炒作热度不断升温,PEPE在其他方面相较传统Meme代币并无太多创新的地方。 短期乏善可陈,未来有哪些赛道值得关注 Meme代币的兴起,实质上是短期市场缺乏热点炒作的结果。从板块轮动的角度看,市场在炒作比特币、主流币、山寨币之后,一部炒作资金往往开始关注Meme代币,而炒作完Meme代币之后,市场或将迎来一段调整期。在这个阶段,市场一方面进行挤泡沫,一方面会促使项目方开始专注于开发。从本质上讲,每一次市场的大涨,都是技术驱动的。从年初到现在,最重要的技术发展就是以太坊上海升级,围绕这次技术升级直接推动质押赛道的爆发。可以说,目前加密市场的发展主要还是围绕以太坊和比特币,所以对于未来热点的捕捉还是要在以太坊和比特币的大叙事下捕捉利益相关赛道。那么,未来加密市场哪些赛道值得关注呢? 以太坊坎昆升级最主要的一项就是EIP-4844,其直接利好Layer2。从根本上说,L2需要将L2 txs 提交给L1(以太坊),以达到与L1相同的安全级别。在坎昆升级之前,L2 txs 存储在L1 txs 的 Calldata 中,但这种方式成本高,而且 Calldata 的空间有限。在坎昆升级之后,L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob 存储成本低,空间更大。简而言之,坎昆升级将使L2的速度提高 10-100 倍且成本更低。目前L2龙头ARB、OP或许获益最多,除此之外,ZK系列最值得关注。未发币的ZK系龙头有ZKS、STARK、SCROLL等,如果发币预计将出现OP和ARB一样的暴富盛况;早期已发币的ZK系同样值得关注,其中龙头项目有LRC、IMX等,在技术升级后,这些具备生态应用的项目或将迎来爆发。其他值得关注的L2项目还有MATIC、SHIB、CULT等。 除了以太坊 EIP-4844 之外,还有其他一些重要的协议升级或将出现在坎昆升级中。第一个是EIP-4788,它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态,这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问,这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。其他的还有EIP-6914 、EIP-3175、EIP-6493。 除了Layer2,NFTFI或也值得关注。NFT市场目前最大的问题就是泡沫巨大,易被操控,流动性差,这使得很多人望而却步;但NFT市场与传统市场很容易结合,其潜力巨大,比如很多知名品牌都发行了NFT,一些项目也积极与NFT蓝筹合作。可以说,NFTFI是NFT市场发展到一定规模后的必然产物,也是区块链金融进一步发展的结果和延伸,这未来有望成为加密市场最大的爆发点。近期值得关注的就是Blur推出的借贷协议Blend,以及比特币NFT运动的兴起。 NFT市场上目前流行的是点对池子模式(主要项目有BendDAO和ParaSpace),其借鉴了DeFi的池子模型。在这种模式下,协议将贷款人的资金汇集成池子,贷款利率通过资金使用率驱动,也就是贷款人的资金时刻处于部分被借状态,“资金使用效率”更高。但这里有一个牺牲,那就是基本上是固定的抵押率(LT V),而且LTV设置倾向保守,比如Bend用floor price做LTV的基础,LTV偏低(40%);ParaSpace在LTV上做出更多颗粒度。 不同于点对池子模式,Blend采纳的是点对点模式,但做了几个改善,融合了池子模式的几个优点:第一,Blend没有到期日,这个是对传统点对点模式最大的改进;第二,Blend没有预言机,不依赖外部预言机,协议上有更大自洽性和安全性,它实际上把LTV本身给微分化,颗粒度无限细;第三,贷款人资金效率提高,贷款人的资金是可以多用的,既可参与Blur的bidding(dex流动性提供)同时可以做贷款人提供流动性;这是交易+借贷的资金聚合。不过,Blend并非没有缺点:Blend本质上是对贷款人友好,对借款人不友好的协议设计。对借款人来说,因为贷款人可任何时候发起“再融资”,借款人需要为这个贷款人的“选择权”支付更高的代价。这种模式有可能会被贷款人滥用,比如用低利息贷款引诱借款人上钩,然后频繁发起“再融资”,借款人稍不注意,NFT随时会被以物抵债。 比特币网络上NFT市场,也是未来NFT赛道爆发的一个重要推动因素。从目前数据看,以太坊上的NFT交易虽有所降低,但比特币上的NFT却非常活跃。Dune在5月5日数据显示,比特币NFT协议Ordinals铸造铭文总量已达约362.5万枚,增长速度惊人。在NFT玩法上,目前比特币上的NFT主要还是借鉴以太坊上的模式。 加密大V都看好哪些加密赛道? 上面我们主要围绕以太坊和比特币探讨了未来加密市场的叙事方向。那么除此之外,还有哪些赛道值得关注?加密大V又是如何看待的呢?本文下面梳理了八位加密大V的看法,仅供读者参考。 rektdiomedes认为2023 年的三大趋势分别是LSD(流动性质押衍生品)、Gamble Fi 和合成资产(Synthetics)。我非常看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的主要“粘性用例”,无论整个加密领域走向何方,我相信 Frax Finance 的创始人 Sam Kazemian 和其工作人员非常有能力创造巨大价值。 Crypto Ita认为2023 年看好的三大趋势:L2,特别是以太坊 zkEVM L2;另外现在 DeFi 的治理并不完美,像 Arbitrum AIP-1 提案争议这样的情况并不少见。我认为我们将慢慢地发展和改变治理方式,探索新的投票方式。治理永远不会完美,但我们可以不断改进。3.我不确定 2023 年的最后一个趋势是什么,但可以肯定的是,我对 DeFi 总体上非常乐观,比如 DEX 或永续合约等杀手级应用,甚至是一些期权经纪商。 The DeFi Investor认为2023 年的三大趋势分别是:LSD(流动性质押衍生品)、永续 DEX、以及以太坊 L2 的崛起。 The DeFi Edge认为2023 年的三大趋势分别是:ZK-Rollup 之战,NFT 金融化,去中心化稳定币。我最喜欢的趋势和原因是去中心化的稳定币。稳定币并不性感,也没有任何百倍级玩法。各国政府正试图扼杀加密货币。我们对 USDC 和其他中心化稳定币的依赖是一个失败点。我看好 Curve 的 crvUSD、Aave 的 GHO 和 Redacted Cartel 的 indinero。 Louround认为2023 年的三大趋势分别是:更多地采用 DeFi 平台和整体去中心化、以太坊扩展解决方案、复制交易。 Minty认为在 2023 年将看到的三个趋势是:ETH LSD 在上海升级下的扩展、在区块链中实现真实世界资产(RWA)的更多途径,以及在区块链之间提供无缝集成的平台。 Ignas | DeFi Research认为2023 年的三大趋势分别是:模块化区块链叙事的增长、真实世界资产、智能账户(账户抽象)。 DeFI Saint认为2023 年的三大趋势分别是:LSD、L2(zkEVM)叙事和 RWA。我最喜欢的趋势是 L2,这只是一个开始,更多的 L2 仍然在主网上发布,并且没有发币,很多人猜测后续会有空投,我们会继续看到 TVL 流入的重新分配。 2023年加密赛道展望 目前市场普遍比较看好的就是Layer2赛道,因为这是以太坊坎昆升级最直接的利好赛道,市场上的加密大V也普遍看好,这说明具备很强共识,对这一赛道细耕很有必要。另外一个值得关注的变化就是NFT金融化,本文认为这是区块链金融的进一步发展和延申,NFTFi的设计本质上还是在DeFi设计的基础上进行,NFTFI未来有望与DeFi互通构建出完整的区块链金融;同时NFT开始向比特币转移,这有望为加密市场创造出新的市场需求,并推动NFT市场的整体发展。  ( 3 min )
    深度解析全链游戏引擎MUD
    文:JustinZhao 原标题:深度解析全链游戏引擎MUD 游戏引擎是一种用于开发和创建电子游戏的软件框架。它包括了游戏开发所需的许多核心功能,对于传统的Web2游戏来说,一般包含如渲染引擎、音频处理、物理模拟和动画系统等。通过使用游戏引擎,开发者能够专注于游戏设计和创意,而无需从头开始构建整个技术基础设施。游戏引擎为游戏开发者提供了一个快速有效的工具,以降低开发成本和时间。 有许多知名的Web2游戏引擎,如Unity、Unreal Engine和Godot等。这些引擎不仅适用于专业开发者,也适用于独立开发者和初学者。游戏引擎具有高度可定制性,可以根据项目需求进行调整。它们通常支持跨平台开发,允许开发者为多种设备(如个人计算机、游戏机和移动设备等)创建游戏。此外,许多引擎还提供了对虚拟现实(VR)和增强现实(AR)的支持,以满足不断发展的技术需求。游戏引擎还包含了一套丰富的工具集,可以帮助开发者轻松地创建游戏世界、角色和物品。这些工具有助于实现高效的游戏开发流程,例如可视化的场景编辑器、脚本编辑器以及动画和特效工具等。 全链游戏引擎 游戏引擎在游戏开发中发挥着至关重要的作用。对于全链上游戏来说,同样需要一个能够帮助开发者快速部署游戏逻辑的工具。这不仅能够缩短开发周期,还为后续的迭代开发和开放生态中的互操作提供了统一的数据标准。 在这个领域中,较为成熟的项目是由Lattice工作室开发的基于Solidity的全链游戏引擎MUD。它使开发者能够迅速将游戏逻辑部署到智能合约中,并实现合约与客户端状态的同步等功能,从而显著提高开发效率。 值得注意的是,目前全链上游戏除了采用Solidity编写外,StarkNet的Cairo也是一种常用的语言。然而,MUD并不能很好地兼容Cairo。因此,StarkNet生态中的两个活跃项目Realms和Briq的创始人共同开发了基于Cairo的全链上引擎Dojo。由于Dojo的核心理念与MUD相似,引发了MUD创始人Ludens的不满。但在一番争议之后,Ludens最终表示愿意协助将MUD部署到StarkNet上。 开发游戏引擎时遇到的最大问题是如何表示游戏对象,游戏对象可以从没有控制或交互的简单2D图像到具有控制、声音、动画和AI的异常复杂3D对象。在概念上,很容易将游戏对象理解为表示游戏中具有多个功能的实体。最开始使用面向对象变成OOP的架构,现在更为流行的是ECS架构(Entity Component System)。 ECS通过将逻辑、数据和实体分离,提高了游戏开发的灵活性和可维护性。这种架构模式有助于降低代码复杂度,减少耦合,从而提升性能和开发效率。ECS由以下三个主要部分组成: ECS模式有助于解决传统面向对象编程(OOP)在游戏开发中的一些问题,如继承层次过深和代码重用困难等。ECS使得游戏对象的构建更加灵活,可以通过组合不同的组件轻松创建出复杂的行为。此外,ECS还有助于优化性能,特别是在处理大量游戏对象时。许多现代游戏引擎,如Unity和Godot,已经采用了ECS作为其核心架构。 全链游戏和Web2游戏甚至常见的GameFi游戏(游戏资产上链但游戏本身不上链)有很大不同,比如,编程语言多采用Solidity,游戏对象的属性状态储存在智能合约中,这就导致面向对象编程完全无法使用,只能采用ECS架构。 我们来看Solidity,其实已经在不知不觉中使用过这种模式的变体。以ERC-20合约为例:ERC-20合约将每个地址的代币余额存储在一个映射中(从address到uint256余额)。我们可以将每个ERC-20合约视为一个具有两列的表:"地址"和"余额"。这对应于具有单个模式值("余额")的组件。表中的每行都将一个实体("地址")与一个组件值("余额")关联起来。一个地址可以在许多独立的ERC-20合约中持有余额,这对应于一个实体与许多独立的组件值关联。在当前的ERC-20参考实现中,状态和逻辑是耦合在同一个合约中的。在ECS中,我们将有一个通用的"转账系统"来处理从一个地址向另一个地址转账代币的逻辑,通过修改代币组件中存储的状态。 另一个例子是一个简单的视频游戏,可用的组件有"位置"和"生命值"。具有位置的实体在位置组件中有一个条目,具有生命值的实体在生命值组件中有一个条目。"移动系统"可以实现将实体从一个位置移动到另一个位置的规则。"战斗系统"可以根据涉及实体位置的规则实现战斗逻辑,并修改实体的生命值。 MUD是一个以太坊应用程序框架。其核心是一组合约接口和使用它们的约定。这些核心接口和库使得一系列周边工具、集成和库能够更加顺畅地进行,从而使链上应用程序的开发变得更加简洁。 MUD 可以实现如下功能 目前 未来 MUD的框架包含8个库文件。 SOLECS是MUD的核心Solidity库,包含了链上组件、系统等的接口和参考实现。由于所有状态都存储在组件中,并且所有状态更新都在中心World合约中注册,MUD可以提供开箱即用的网络逻辑,以实现合约和客户端状态的同步。 RECS是用TypeScript实现的一种响应式ECS库。它可以独立于任何链上组件使用,但也可以与SOLECS共同使用,以便在客户端上以相同格式镜像链上状态。 Services包含了使用上述方法同步链上状态的通用索引器。 Network是智能合约和节点做状态同步的库。 基于StarkNet的Dojo在功能上和MUD非常类似,甚至可以认为是用Cairo语言把MUD重新写了一遍,所以不再具体讲解。在MUD的开发者文档中给出了一个具体的例子来教会大家如何在一天时间就能开发出一个全链游戏:Emojimon(表情怪兽)。感兴趣的朋友可以参考这篇官方教程:https://mud.dev/tutorials/emojimon/ Sky Strife是一个基于MUD构建的链上游戏。游戏以快节奏的实时战略(RTS)战斗为特点,展开一场争夺谁能带着“Ember Crown”逃离战场的激战。 Kamigotchi Kamigotchi 是一款具有PvP机制的多人在线角色扮演闲置游戏。您可以使用您的Kamigotchi(简称“Kami”)从世界各地散布的节点中收获$KAMI。$KAMI可用于升级您的Kami并购买食物。然而,收获会消耗您的Kami的生命值,当生命值较低时,其他玩家可以使用他们的Kami猎杀您的Kami。您需要保持您的Kami充饥并仔细观察它们以获得最大产出。死亡并不是永久的,核心NFT不受影响,但这会让您付出代价——被杀死的Kami在游戏中无法再次使用,除非使用商店中的某些消耗品复活,当然这需要$KAMI。此外,您的Kami会因为这次经历而心情受挫。 Muddy Forest Muddy Forest是一款完全基于链上的大型多人在线实时战略太空征服游戏,游戏中的每个动作,从运输、发送资源到占领星球等,都发生在区块链上。  ( 2 min )
    逆势融资1200万美金,一文速览 AlienSwap NFT 市场的创新功能
    5月4日,NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 宣布完成1200万美金战略融资,NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投,OKX Ventures追加战略投资。 作为 OKX Ventures 连续2轮战略投资,并获得一众顶级机构支持的新兴黑马 NFT 市场,AlienSwap在Beta 内测期间位列以太坊日活第3,交易量前5。 今日,AlienSwap正式推出 Pro 版本并上线众多创新功能。作为几乎和 Blur 同时期创建的 NFT 市场,并斩获 NFT 赛道近期最大融资规模,AlienSwap Pro 有哪些亮点?本篇文章带你速览AlienSwap NFT 市场的众多创新功能。 AlienSwap Pro 支持行业首个NFT热力图功能。通过热力图导览,NFT 玩家可以快速发现当日涨幅最高的 NFT 合集,让 Alpha 价值发现更简单。 二、NFT订单簿 AlienSwap支持Sweep扫货和订单簿双模式,点击页面一键切换,进入 NFT 订单簿。NFT 玩家可以快速地通过订单簿批量购买和出售 NFT,并支持限价/市价买卖,让 NFT 交易像炒币一样简单,更符合专业玩家的交易习惯。 同时,Sweep 和订单簿模式下均支持一键批量扫货,和 OpenSea 经常白屏的体验比起来,AlienSwap Pro 的交易速度对比有质的提升。 三、专业数据分析 AlienSwap Pro 支持全面但克制的专业交易数据分析功能。除热力图外,玩家可以通过 AlienSwap Pro 免费查看 NFT 历史价格曲线,挂单深度,地址持仓分布、蓝筹指数等刚需数据,用于辅助交易决策。 随着 NFT 交易更加专业化,全面的数据分析功能,将成为玩家刚需。功能全面不易,克制更不易,AlienSwap 两者兼顾,可见在数据分析功能上下了功夫。 四、全网最低 Gas 我们对比了 AlienSwap Pro、Blur 和 OpenSea 的交易 Gas,AlienSwap 可以说是以太坊主网 Gas 最低的NFT交易平台。 同样的NFT在 AlienSwap 和 Blur 同一时间发起买单,AlienSwap 的交易成本约为 Blur 的一半。除了极致的单一购买Gas 优化外,通过 AlienSwap 批量购买还可以节省 10-15% 的 Gas 成本,撤销订单免Gas。 在本轮融资前,AlienSwap 发起了 Beta 阶段的空投奖励计划。同时,近期也可能启动新一轮NFT太空竞赛空投,大家可以持续关注。总之,和 OpenSea 比起来,AlienSwap 是更社区化的 NFT 市场,并且明确公布将向 NFT 社区用户进行追溯空投。因此,空投前在 AlienSwap 的任何一笔交易,都可能为你赚取未来的空投奖励。 NFT 市场格局未定,OpenSea 垄断地位其实并不稳固,Blur 就硬生生从 OpenSea 这里切掉了很大的市场份额。作为近期斩获最大投资的NFT市场黑马,我们期待也希望 AlienSwap 能发起 NFT 市场赛道新叙事,为市场注入更多活力,带起一波 NFT 市场的小阳春。  ( 3 min )
    比特币生态蓬勃发展,探讨4种扩容方式与发展趋势
    原文:《Top4 Directions of Bitcoin Ecosystem Scalability》by kenyou 编译:wesely OrdinalsNFT和BRC-20代币的出现,再次将比特币生态系统的可扩展性推向了风口浪尖。 目前,比特币生态的支持者分为两派:保守派认为比特币必须保持其纯粹的货币性质,它仅用作价值存储,不需要其他形式的可扩展性;激进派认为,比特币需要扩容,只有这样才能拥有更多原生的应用生态,才能推动其规模化、可持续化的发展。 两派彼此似乎都无法就对方的意见达成一致,那有没有同时可以让满足保守派和激进派满意,同时让比特币持有者根据自己的需要来进行自由选择的方案呢? 下面,我将从可扩展性水平、去中心化、账本安全、实现难度四个角度探讨比特币可扩展性发展的四大方向,并探讨其发展趋势。 无升级式扩容是指不对比特币现有的技术体系进行改变,仅利用比特币现有的特性来实现特定类型的扩容。 代表技术包括RGB和BitcoinScript。RGB是一个可扩展且兼具加密的智能合约系统,可以直接运行在闪电网络之上,但它生成的所有数据都存在于比特币交易之外(链下),这意味着整个账本的安全性不能依赖于比特币主网的安全性。 Ordinal是使用比特币脚本(BitcoinScript)来实现的,以添加额外的数据,并为比特币的每个最小单位Satoshis(Sats)分配一个唯一的序列号。这种方法只能对比特币的可扩展性进行微小的改进。目前,市场上出现了围绕比特币NFT和BRC-20代币的炒作浪潮,但其价值的可持续性仍有待观察。 除去第三方赋予Sats的功能,从比特币主网的角度来看,各种Script附带的数据都是毫无意义的乱码,造成比特币区块空间的浪费和交易拥堵,这也引起了一些比特币社区成员的强烈不满。 总体而言,无升级式扩容技术方案是去中心化的,在实施难度上不需要比特币社区的整体共识,但同时,RGB 未能依赖比特币主网的共识安全,以及通过脚本实现比特币交易的可扩展性是非常有限的。 第二种方法是侧链,它创建一条单独链并通过特定的跨链技术将其链接到比特币主网。 曾经这是一种流行且相对易于实施的比特币扩容方案,主要是因为侧链项目可以发行自己的代币,随着其价值的增加,可以引起社区和市场的兴趣。然而,这种方案的主要参与者在扩展比特币时存在一些问题。 Liquid(BlockStream)、Stacks和Rootstock等项目是通过双向跨链桥将BTC映射到侧链,这是他们的共同特征,但也存在细微差别。 Liquid 更像是一个由大型机构组成的比特币联盟链,侧链与主网之间的 BTC 映射和转换需要这些机构的多重签名协议。 Stacks 是一种发行新代币的比特币侧链技术,其 PoX 协议是一种允许矿工通过质押 STX 进而来质押 BTC 的协议。然而,该协议如何实现去中心化分发仍有待研究。 Rootstock采用的是合并挖矿的侧链技术,BTC的跨链传输由多个机构的多重签名来进行控制(BTC→rBTC)。 然而,侧链节点并非人人可及,账本共识依赖于某些中心化机构的管理,导致去中心化程度低,这可能是侧链扩容解决方案经过多次尝试但尚未实现大规模采用的主要原因。 升级式扩容是指需要对比特币网络的技术架构或技术系统进行升级。代表性的例子是LayerTwoLabs团队提出的BIP-300/301。它的扩容概念叫做Drivechain,本质上是使用 Rollup 来扩容。 目前,LayerTwoLabs的做法是直接硬分叉一个具有BIP-300/301的PoW主链。当比特币社区达成共识并认可这条主链时,比特币主网将升级为 BIP300/301。 总体而言,LayerTwoLabs的解决方案可以保证比特币的去中心化,解决扩容问题。但其扩容升级需要比特币社区的共识,而在目前社区的整体氛围下,想要升级比特币主网难度极大。 比特币的双向转账是跨链和侧链场景中常用的一种方式,比特币的单向转账式扩容方案由 Hacash 社区和 Hacash.com 团队提出。其原理是将比特币不可逆地转移到理论上更去中心化、技术更成熟的新链上,然后采用多层的方式进行可扩展性。 Hacash 的第一层可以实现比特币的单向转移,将比特币链上的 BTC 转移到 Hacash 链上。转账过程中,用户私钥不变,可以使用同一个私钥直接使用 Hacash 链上的比特币,BTC的控制权并未转移给任何其他实体。 基于 Hacash 链,有 Layer1 和 Layer2 支付网络,Hacash.com 团队还提出了 Layer3 多链可扩展性基础设施。比特币可以在Layer2用于即时支付,在Layer3用于应用程序的扩展。Layer2的本质是使用状态通道进行即时支付,Layer3的本质是使用multi-rollup和multi-rollup的可定制扩展性方法。 总体而言,接受 BTC 单向转账的 Hacash 链,仍然采用纯 PoW 共识机制,任何人都可以运行全节点,其去中心化程度和安全性不弱于比特币原链。 在此之上,第2层和第3层解决了可扩展性问题。任何人都可以选择将他们的BTC转移到Hacash主网上,由每个比特币持有者决定他们是否需要可扩展性。实施难度相对于其他方案较低,选择性强。 扩展比特币生态系统有四种主要方法:无升级式扩容、侧链、升级式扩容和单程转账。无升级式扩容无法同时实现强扩展性和账本安全性,侧链存在中心化的问题,升级式扩容实现难度大,单程转账在四个评价维度上看相对较好,但未受到市场的广泛关注。 在过去的十年中,比特币是为了去中心化货币的目标而创建,价值存储已被证明是其核心的作用,理论上不需要任何扩展来实现这一目标。如何在保持比特币储值能力的同时进行规模化,甚至在挖出2100万枚后,实现未来的可持续性发展,无疑将是比特币未来发展的主要方向。  ( 2 min )
    Shell Protocol发布SHELL代币经济学:初始分配为2亿枚,4000万枚将用于初始空投
    PANews 5月6日消息,DeFi平台Shell Protocol今日发布其治理代币SHELL代币经济学第二部分,SHELL代币初始分配为2亿枚,8000万枚将分配给投资者、核心团队和开发公司,4000万枚将用于初始空投,5000万枚将用于代币生成后的激励活动,3000万枚将分配给DAO金库。Shell DAO将有权铸造超过上面分配的2亿供应量的更多代币,但这需要治理投票。代币计划于2023年晚些时候推出,但目前尚无确切日期。此外,代币发行的法律结构以及调整Shell DAO结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 在全新Shell积分赛季开始时,所有人的Shell积分都会归零,接下来,上一赛季获得的Shell积分将全部转换为CRAB代币。这些CRAB代币不可购买、出售或交易。当SHELL代币发布时,CRAB将可以1:1兑换成SHELL代币。Shell积分是根据用户在协议上的链上活动在链下计算的,而CRAB是通过链上分配的。与Shell积分不同,CRAB代币可以让与社区在SHELL代币生成之前实施更去中心化的治理。 Shell Protocol在4月1日发布的代币经济学第一部分中,介绍了SHELL代币的价值产生和管理协议的方式,SHELL代币直接受益于其协议层Ocean收取的收入。Shell DAO不能操纵或没收用户资产、不能冻结协议、不能阻止新原语的加入,但可增加或减少解除代币封装费用(最高费用为0.05%)、将应计协议收入转移到另一个钱包、将协议受益人更改为另一个钱包。  ( 1 min )
    一周精选丨新公链Sui主网上线;比特币生态再度爆发;美联储或将停止加息,比特币反弹至29000美元
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。PANews 2023年4月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜于今日出炉,点此查看。 盘点第一批上线Sui主网的31个项目 Sui主网不负众望,将在北京时间5月3日晚上8:00正式上线。有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目蓄势待发。 Messari:主网发布在即,万字长文深度了解Sui Sui的数据模型将使其成为第一个具有互联网规模可编程能力的区块链平台。 一文解读Sui&Aptos上集中流动性协议Cetus Cetus是一个基于Move生态的Dex和流动性协议,使用类似于uniswap V3的算法构建集中性流动性协议和一系列附属功能,为DeFi用户提供最佳的交易体验和更高的资金效率。同时,利用SUI的独特生态特性,创造出与Uniswap不同的可组合功能。 Sui开发者必读:MOVE语言及技术特性 本文将为开发人员在 Sui Network 上的最佳实践做快速参考。 Sui基金会常务董事Greg Siourounis:主网之后,Sui的下一步是什么? 在Sui主网启动前几天,Sui基金会常务董事Greg Siourounis受邀参加了采访,分享了Sui构建愿景以及未来的发展计划。 以太坊超越比特币有望?BRC20的出现或带来一场拉锯战 在大多数领域中,“老大与老二的争夺战”往往都是异常激烈。主导加密领域的比特币和以太坊亦开始了“社区共识份额”的竞争。 币安研究报告:比特币开启“新时代” 序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力,带来了一组具有不同声音和观点的新利益相关者,并最终为生态系统注入了活力和热情,这个生态系统在猴子NFT和永久交换驱动的DeFi时代一直有些滞后市场。 浅析ORC-20代币标准:比特币生态的另一颗璀璨新星? ORC-20 是一种开放的标准,旨在增强比特币网络上的有序代币的功能,以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。 数据分析:日交易笔数创新高,比特币的链上交易创纪录 自上轮牛市比特币网络交易数创新高后,Ordinals的出现,再次引发交易热潮,比特币网络的发展似乎迎来了新阶段。 美联储加息25基点并暗示暂停加息,比特币小幅反弹至29000美元 美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上警告称,政策制定委员会认为通胀需要时间才能回落,目前的通胀前景不支持现在降息。 独家对话加密专家奥斯汀:从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管 本文讨论了美国整体的监管问题、监管逻辑、最新的稳定币草案等热议话题。 熊市重袭还是短暂修正?12张图解读加密行业“迷之四月” 在经历了表现不俗的2023年一季度后,加密行业并未继续高歌猛进,4月份再次陷入低迷,有人认为熊市并未完全结束,但也有人认为或许只是暂时市场修正,并不会影响长期发展。接下来,就让我们用12张图解读刚刚过去的“迷之四月”吧。 秘密布局多年,不丹大胆押注加密资产背后正遭遇“经济逆风” 为助力自身实现数字化转型和经济多元化,不丹已秘密布局加密领域多年。 一文带你全面了解公链新贵Berachain Berachain是一个EVM L1区块链,使用Cosmos SDK构建并由流动性证明共识协议提供支持 一文详解Filecoin推出的AWS开源替代方案FWS 这次FWS发布,意味着开源替代方案在开始提供AWS、GCP 和Azure这类服务的替代品,充分利用了Filecoin去中心化存储网络的潜力。 解读Reflexer联合创始人提出的RAI分叉版本HAI 由于RAI仅支持ETH作为抵押品、治理和升级功能欠缺、RAI的赎回率又长期为负,在当前wstETH等ETH的LSD广泛使用的情况下,创建支持多种抵押品并保留治理权限的RAI的分叉版本HAI可能符合市场需求。 全面解读Blur推出的点对点永续借贷协议Blend,有何新特性? Blend 为 NFT 持有人提供了获得流动性的机会,Blend 贷款没有到期日,而是有固定的金额和利率,在余额偿还之前一直计息。 速览ETHTokyo黑客马拉松中的5个有趣项目 黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径,以下是在 ETHTokyo 黑客马拉松上发现的五个有趣项目的简要介绍。 专访DAO资金掠夺者:他们是如何榨干国库的? 并非所有的DAO参与者、管理者都是善类,其中也潜藏着一些不怀好意的掠夺者,他们通过贿赂等手段一步步蚕食DAO的资金。 团队被“人肉”,众多KOL涉案,深度复盘XIRTAM的收割套路 加密圈的杀猪盘是怎样炼成的?一个优秀的“镰刀”项目应该具备什么特征?大众的FOMO情绪又是如何被调动的?项目方在跑路的过程中又有哪些利益相关方的参与? 无奈宣布关停,被SBF玩坏的游戏Storybook Brawl走向败局 一个原本或许有着不错前景的游戏,因“头号玩家”SBF的喜爱,最终走向了败局。 Curve推出的新版TNG为何或促使交易量超Uniswap? Curve因较高的交易成本,在交易量的捕获上远不及Uniswap,但新版TNG似乎正在改变这一局面。 观点:为什么我相信NFT还有一轮牛市? 对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果,所以你需要关注并长期持有哪些NFT项目呢? 亚马逊NFT平台即将上线,处于谷底的NFT市场会迎来复苏吗? 忠诚度革命:从实物到积分再到NFT,行为经济学在Web3中的演绎 品牌可以通过代币化,增加自己忠诚度计划的价值,进而受益。 StarkNet经济模型、技术风险与评论 StarkWare是有什么独特的技术值得各大机构热捧?旗下的StarkNet想要解决问题?我们将在本文中一一道来。 zkEVM系列(2)|Polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节 在这篇文章里,我们将依托上篇文章建立的框架,深入polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节,同时也探讨未来潜在的去中心化Sequencer架构的不同特点。 Paradigm:探讨MEV-Boost和以太坊共识机制之间的关系 本文旨在探讨 mev-boost 和共识之间相互作用、揭示以太坊权益证明机制中微妙之处,并列举一些可能前进方向。我们受到搜索者遭受攻击和网络暂时不稳定事件所启发。 一文详解Filecoin推出的AWS开源替代方案FWS 这次FWS发布,意味着开源替代方案在开始提供AWS、GCP 和Azure这类服务的替代品,充分利用了Filecoin去中心化存储网络的潜力。 EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中 SUI官方团队要求币安、OKX等交易所暂不推出永续合约 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍 某PEPE巨鲸将3.4万亿枚PEPE兑换为925枚ETH,投资回报率达1650倍 数据:距离比特币下次减半时间已不足365天  香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币 华尔街日报:摩根大通、PNC等竞相收购第一共和银行 NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT 美国众议院高级官员:将在两个月内通过加密法案 FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用  ( 2 min )
    数据:以太坊基金会将15000枚ETH转入Kraken交易所地址
    PANews 5月6日消息,Etherscan数据显示,北京时间5月6日8:58,以太坊基金会地址(0xde0B2)向经由“0xd864”地址向链上标记为“ Kraken 5”的地址转入15,000枚ETH(约3000万美元)。目前这个Ethereum基金会地址还持有320,272.41枚ETH。  ( 1 min )
    基础设施是游戏发展的关键(二):初探新框架——Action Registry Core
    作者:Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译:Leia 概述 在上一篇文章中,我们讨论了三种链上游戏类型,分别是:(1)完全上链(fully on-chain games, FOC),(2)资产上链(on-chain assets, OCA),和(3)可选资产铸造(optional cosmetic mints, OCM)。回顾一下,由于目前缺乏支持 FOC 和 OCA 的基础设施,大多数游戏工作室选择了 OCM 方法,以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中,我们将重点介绍一些可能支持 FOC 和 OCA 的基础设施,以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。 首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性(如权限管理、元数据更新等)有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子,我们决定自己开发一个链上游戏(稍后会有更多介绍)。同时,我们很快发现,当游戏的规模扩大时,基于面向对象编程(object-oriented programming, OOP)的传统方法会遇到可扩展性的挑战,因为资产依赖关系会随着游戏规模的扩大呈现出线性的增长。 因此,我们决定尝试使用数据驱动的设计模式,这些模式在传统游戏开发中已被广泛使用,但在链上的实践很少。通过这个过程,我们在 Solana 上尝试了一个名为 ARC(Action Registry Core)的框架,我们认为这是管理链上资产和游戏逻辑最有效的方法之一。传统游戏开发中常用到一种数据驱动的架构模式是实体组件系统(Entity Component System, ECS),ARC 正是由 ECS 所启发构建的。 在本文中,我们将介绍 ECS 的工作原理、它在传统游戏中为什么如此重要、如何将这种理念扩展到构建类似 ARC 的框架,以及可能的底层架构。 我们的目标是为开源研究做出贡献,并帮助推动链上游戏基础设施的发展。秉着这种精神,我们决定开源 ARC 参考实现,并欢迎社区给予任何反馈。 ARC GitHub 链接:[https://github.com/JumpCrypto/sol-arc?ref=jumpcrypto-com.ghost.io] ECS 是近年来广泛应用于视频游戏的一种架构。与经典的面向对象编程(OOP)相比,ECS 可以将数据与行为分离,因此在视频游戏领域具有一定优势。在传统的 Web2 游戏中,它可以帮助提高游戏性能(改善缓存局部性),同时在开发游戏本身时,也能更好地控制游戏逻辑。 了解传统 OOP 方法在面对多个依赖关系时的局限性,可以更好地帮助理解 ECS 的优势。 假设我们正在构建一个非常简单的游戏,具有以下属性: 三个实体:i) Mammal(哺乳动物),ii) Fish(鱼),iii) Amphibian(两栖动物) Mammal 可以在陆地上呼吸,但不能在水里呼吸 Fish 可以在水里呼吸,但不能在陆地上呼吸 Amphibian 既可以在水里呼吸,也可以在陆地上呼吸 在传统的 OOP 中,Mammal 可以作为一个实体,继承自基类 LandBreather(陆地呼吸者),Fish 可以作为一个实体,继承自基类 WaterBreather(水中呼吸者)。在这里,我们遇到了 Amphibian 的挑战,它既具有 LandBreather 的属性,又具有 WaterBreather 的属性,但不能同时继承两者。在经典的面向对象编程中,这被称为“钻石继承问题或菱形继承问题”。这个问题在游戏中比其他应用更为普遍,因为游戏角色、物品和资产的数量随着特征和依赖关系的增加而增加。虽然存在一些变通方法,但对于游戏来说,我们认为 ECS 是最优雅的解决方案。 基于 ECS 的游戏具有以下特性: Entity(实体) - 组件的唯一标识或容器 Component(组件) - 不具备行为的纯数据类型,可以“挂载”到实体上 System(系统) - 与具有一定组件集合的实体匹配的函数 实体可以包含零个或多个组件。通过使用系统,实体可以动态地添加/删除/修改其组件。 为了了解 ECS 如何解决游戏中 OOP 面临的限制,我们可以使用 ECS 解决上面举例遇到的问题。在 ECS 模式下,我们会创建两个组件:LandBreather(陆地呼吸者)和 WaterBreather(水中呼吸者)。系统 LandBreatherSystem 处理具有 LandBreather 组件的任何实体的移动,而系统 WaterBreatherSystem 处理具有 WaterBreather 组件的任何实体的移动。实体可以如下所示: Mammal:[LandBreather] Fish:[WaterBreather] Amphibian:[LandBreather,WaterBreather] 然后,您可以动态地为实体添加更多组件,例如 Fly(飞行)或 Fight(战斗),并且也可以在它们下面创建具有不同组件的更多实体。   ARC(Action Registry Core)是一个受传统 ECS 架构启发的链上信息组织框架。与 ECS 一样,ARC 有用于组件的无数据容器——实体,以及可以“挂载”到实体上的无行为的纯数据类型——组件。 与 ECS 不同的是,ARC 有可以针对特定组件执行的“操作”(actions),而不是“系统”(systems)。主要区别在于,传统 ECS 中的系统是围绕传统游戏中使用的基于循环(loop-based)的架构构建的,而 Action Bundles 则考虑到了区块链架构是基于推送(push-based)的。这里概述的 ARC 的具体实现是针对 Solana 生态系统的,但其他生态系统中也可以使用类似的架构。ARC 的基本架构是一个分为三层的洋葱架构。首先,要有负责维护注册表和实体的核心层(the Core)。其次,有各种注册表(Registry)合约,它们负责维护组件和操作的注册表以及治理功能。最后,需要有(可选的)游戏或修改组件的操作(Actions)合约。   核心层负责以下三件事: 初始化新的注册表实例 以 NFT 或独立实体 PDA 的形式铸造新实体 维护与实体相关的 SerializedComponents(序列化组件) 链上只需要存在一个核心程序,因为通过注册表实例,我们可以将不同的组件、实体和规则进行分桶。在 EVM 链上,这种方法可能行不通,因为每个合约的合约存储有限,所以最好启用多个核心。 具体在 Solana 中,实体结构类似于为每个 Metaplex NFT 生成的 Metaplex 元数据。一个显著的区别是在给定代币上的每个注册表实例都有一个新的实体映射。这意味着一个代币,理论上可以有多个实体,只要它们属于不同的注册表(很可能有不同的组件、组件值等)。 这种行为模式是否“优于”一个代币一个实体,这是一个尚待解答的问题。因为核心只处理序列化组件,所以它不需要担心如何反序列化任何东西。这意味着所有反序列化逻辑可以推给游戏或操作层。 注册表实例是赋予注册表及其实例 ID 的唯一标识。不同的实例有助于在同一核心中实例化不同的“游戏”,从而允许在给定的一组组件和操作中重复使用相同的注册表管理代码——只允许实体不同的实例化。   注册表程序基本上是一个治理合约。它记录以下内容: 通过 Schema URL 注册的组件。 可以修改给定注册表实例的特定组件的已注册操作。 创建新注册表实例的能力。 例如,它可能规定只有管理员才能创建新的注册表实例,或者将该权限交给 DAO。 同样适用于用其注册的任何组件。例如,假设给定的游戏 X 中,存在一个移动操作,允许玩家以每秒1个格子的速度将棋子从一个格子移动到另一个格子。另一个团队来创建“Portals”,在这个注册表中允许更快的移动。要允许 Portals 操作能够修改单位上的“位置”组件,需要注册表的治理来投票决定是否允许这种规则的改变。例如,它们可能允许特定的注册表实例(你可以在“Portals Server”上使用它,但不能在“Hardcore Server”上使用)。 组件的更新权限在注册表这里,因为 Actions 只是向注册表提交其建议的更改,然后注册表检查治理,将更改提交给核心来修改实体。关键的是,Actions 不需要是链上游戏。它们可以是链下游戏基础设施,如预言机,向游戏 DAO 控制的链上资产层提交更改。   Actions 是链上或链下代码,具有以下能力: 读取实体 PDA 并反序列化它们认为有价值的组件。 修改并提交更改后的序列化组件(或一组组件)给到注册表,以便与实体一起更新。 特定于应用程序的 Actions 代码允许游戏的“分层”。例如,可能存在“目标:山丘之王(King of the Hill)”和“目标:击败(Kills)” 两个 Actions,可能可以玩三种游戏。可以实例化一个注册表实例,该实例仅允许第一个 Action、第二个 Action 或两者都处于活跃状态并允许对组件进行更改。       对于 FOC 和 OCA 类型的游戏来说,ARC 具有几个优点,包括: 模式更改的同时,保持向后兼容性(Backwards compatibility)。 由于实体可以容纳动态组件,因此可以同时维护组件的v1和v2版本。 这允许旧应用程序可以进行查询,而不会丢失操作支持。 效率(Efficiency) - 由于实体的大小由它们所拥有的组件决定,因此它们的大小只有在需要时才会变大。 可重复性(Repeatability) - 由于基础实现非常简单,因此可以在各种生态系统中轻松使用相同的实现。 熟悉性(Familiarity) - Web2 游戏公司对这个框架也会更加熟悉。 模块化(Modularity) - 随着需求的变化,可以模块化地添加新的属性/行为。 可扩展性(Extensibility) - 链上资产层对于那些使用链上资产的混合游戏以及全链游戏(这些游戏可以读取和修改状态)都很有用。 跨链可访问性(Cross-chain accessibility) - 简单的跨链序列化框架和跨链身份框架可以简化应用程序向其他链的移植。接下来的文章中将详细介绍。 总的来说,Action Registry Core 是一个用于管理游戏链上资产层的框架,支持全链游戏和利用链上资产的游戏。这种架构提供了可扩展性,随着游戏资产数量和相互依赖性的增加,可以避免面向对象编程方法可能带来的技术债务。在接下来的文章中,我们将深入探讨基于 ARC 的链上游戏后端的使用情况,并探索完成堆栈所需的其他基础设施。 特别感谢 Joe Howarth、Ben Huan、Anirudh Suresh 以及其他朋友们的宝贵意见! 原文:Gaming Infrastructure Part 2: Introduction to ARC 来源:Jump Crypto  ( 5 min )
    软件工程师:PEPE合约的黑名单已将价值800万美元的PEPE代币永久锁定
    PANews 5月6日消息,软件工程师cygaar在推特上表示,其发现PEPE合约中有黑名单功能,可以阻止某人接收或发送代币,“0xAf23”开头的地址已被PEPE部署者列入了黑名单,该地址拥有的超2.5万亿枚PEPE被永久锁定,目前这些代币的价值约800万美元;该地址在Uniswap 交易对启动后的几个小时内购买了PEPE,购买8分钟后被PEPE部署者列入黑名单。除此之外没有其他地址被列入黑名单。黑名单永远无法修改,因为合约的所有权被放弃了。该合约有销毁功能,但没有进一步的铸币能力。这意味着PEPE的供应从现在开始只能减少。被列入黑名单的地址持有的代币也可以被视为永远锁定。  ( 1 min )
    Paxful前CEO正与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出P2P市场
    PANews 5月6日消息,据The Block报道,Paxful前首席执行官Ray Youssef正在与Jack Dorsey旗下比特币公司TBD合作推出即插即用的P2P市场,以允许任何人使用Nostr和闪电网络创建未经许可的P2P市场。 据悉 ,Paxful是一个知名的P2P比特币市场,在全球运营了近10年之后,于今年4月关闭。Paxful倒闭后不久,Ray Youssef 发布了Civ Kit白皮书,概述了一种结合Nostr架构和比特币闪电网络的P2P电子市场系统,以抵制审查,推动无许可交易。 相关阅读:两位联创对薄公堂,Paxful关闭背后是“权利的游戏”  ( 1 min )
    DEUS推出的稳定币DEI遭到黑客攻击,损失已超630万美元
    PANews 5月6日消息,DeFi协议DEUS发推文称:“对于从今天DEI漏洞利用期间能够挽救资金的所有白帽黑客,我们确认0x7f5ae1dc8d2b5d599409c57978d21cf596d37996是DEUS团队在Arbitrum上拥有的多签地址。如果你(白帽黑客)还没有返还资金,请与我们联系。在白帽和合作伙伴项目的帮助下,DEUS团队暂停了相关合约并销毁了DEI,以防止进一步的破坏。我们将跟进事后分析,并在未来几天制定恢复计划。在此之前,请不要与任何DEI合约互动。” 安全公司派盾对此表示:“这似乎是一个公共销毁漏洞,仅BSC链上就损失了130万美元。ARB/ETH的部署也会受到影响。Arbitrum部署遭到黑客攻击,损失超过500万美元。” DEI系DEUS推出的稳定币,于今日凌晨3时半左右快速脱锚至0.18美元,现回升至0.29美元。  ( 1 min )
    彭博社:美国SEC正调查第一共和银行高管是否参与内幕交易
    PANews 5月6日消息,据彭博社报道,据两位知情人士透露,美国证券交易委员会(SEC)正在调查第一共和银行高管在政府接管并将该银行出售给摩根大通之前的行为。其中一位知情人士表示,SEC正在调查第一共和银行前高管团队中是否有人利用内幕信息进行了不正当交易。目前没有人被指控有不当行为。据此前消息,第一共和银行于本周一被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管,并随后出售给摩根大通。  ( 1 min )
    漫谈EigenLayer:对以太坊生态系统的影响、主网发布及空投可能性
    EigenLayer 正在通过重新质押机制革新区块链安全,并为质押奖励创造新机会。本文详细探讨了其对以太坊生态系统的影响、主网发布及空投可能性。EigenLayer 带来了更高的安全性、数据可用性、抗审查能力和跨链互操作性等诸多好处。建议您阅读本文并关注空投活动,抓住这一难得的机遇! 本文由“Web3地图”编译自 @0xFinish 推文,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 让我们一起探讨 EigenLayer 如何革新区块链安全并为质押奖励创造新机会! 本文我们将讨论以下几个方面: 现在,让我们深入 eigenworld ? EigenLayer 彻底改变了 $ETH 质押。 它旨在扩展以太坊的信任网络并解决特定的安全和去中心化问题: EigenLayer 允许在其他共识协议中重新质押已经质押的 $ETH。这不仅提高了网络的安全性,还创建了一个更紧密连接和强大的生态系统。 $ETH 验证者可以选择加入 EigenLayer,并选择其它他们希望重新质押的协议。 重新质押并不意味着移动质押资产,而是意味着现在同样的 $ETH 质押也保护了重新质押的协议。 通过这样做,验证者大大提高了潜在奖励和底层协议的安全性。 重新质押的 $ETH 现在可能在以太坊主网和其他协议上受到削减。 在行为不端的情况下,根据协议的条件,重新质押的 ETH 可能会被削减(slashed)。 通过允许验证者将其撤回地址委托给 EL 智能合约,该合约可以从原始金额中扣除被削减的金额,从而实现这一点。 EigenLayer 还引入了一种自由市场治理形式,验证者可以自由选择重新质押的协议,协议通过提供更好的奖励或降低风险来争取重新质押。 这使得市场更加灵活。 在深入了解接下来的内容之前,弄清楚 DeFi 世界的潜在用例和后果是非常重要的。 正如我们已经了解到的,安全增强是最大的优势之一。但 Eigenlayer 的功能远不止于此。 EigenDA 是建立在 EL 之上的数据可用性层。它确保数据的可用性,这对于区块链服务的可扩展性至关重要。 PoS 以太坊面临的一个问题是审查问题。 通过引入额外的信任或削减条件,EigenLayer 可以帮助防止区块提议者从他们提议的区块中排除某些交易。 通过允许验证者在其他链中重新质押他们的 ETH,EigenLayer 可以帮助创建以太坊和其他链之间更强大的联系,增强跨链互操作性。 @0xMantle 将利用这一点,稍后会有更多介绍。 Eigenlayer 的开发进展迅速。测试网不到一个月前推出,团队已经宣布了主网,这是一个令人兴奋的例子 ? 有趣的是,当我快速完成某事时,我的女朋友的反应完全不同  主网已经宣布,预计将在今年年底前完全上线。 我们将分阶段进行,以确保一切按预期进行。 扩展阅读:EigenLayer Mainnet Launch: Benefits of Early Restaking https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigenlayer-mainnet-launch-benefits-of-early-restaking-2/ 需求惊人,炒作真实,现在是时候告诉你如何不错过它了。 我整理了我个人使用过的 3 个最佳空投线程,以便您尽可能高效地使用,不要错过它。 https://twitter.com/ardizor/status/1645850218242654208 https://twitter.com/DeFiMinty/status/1644754293336027137 https://twitter.com/Axel_bitblaze69/status/1649496096274784256 Eigenlayer 确实是一种具有光明前景的革命性协议。 通过启用重新质押,它利用以太坊已建立的信任网络来增强其他协议的安全性,从而引领模块化区块链技术的发展。  ( 3 min )
  • Open

    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能
    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能 – 深潮TechFlow Layer 3 和应用链解决方案的崛起为以太坊生态系统带来了新的可能性 Read the full entry  ( 3 min )
    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能
    Scroll:探索 L3 和应用链的更多可能 – 深潮TechFlow Layer 3 和应用链解决方案的崛起为以太坊生态系统带来了新的可能性 Read the full entry  ( 3 min )
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化?
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化? – 深潮TechFlow 如何寻找、评估和投资 Meme 币? Read the full entry  ( 3 min )
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化?
    如何在 Meme Coin 上实现利润最大化? – 深潮TechFlow 如何寻找、评估和投资 Meme 币? Read the full entry  ( 3 min )
    “屌丝”翻身靠 MEME ,揭密 PEPE 背后的 NFT 势力
    “屌丝”翻身靠 MEME ,揭密 PEPE 背后的 NFT 势力 – 深潮TechFlow 出品:TchFlow 深潮 Read the full entry  ( 3 min )
    “屌丝”翻身靠 MEME ,揭密 PEPE 背后的 NFT 势力
    “屌丝”翻身靠 MEME ,揭密 PEPE 背后的 NFT 势力 – 深潮TechFlow 出品:TchFlow 深潮 Read the full entry  ( 3 min )
  • Open

    Hash Global 创始人:2023 至 2025 年是 Web3 的 iPhone 时刻
    Chainfeeds 导读: Hash Global 创始人 KK 发布研究报告,认为 2023-2025 年 Web3 将迎来 iPhone 时刻。随着各项应用逐步爆发,完成大规模普及,将推动 Web3 飞轮转动。本文通过畅想青年小张在 2025 年 12 月 31 日的一天生活,描绘未来 Web3 的应用场景。 文章来源: https://www.hashglobal.io/research#2023 文章作者: KK 观点: KK:如今,Web3 的各项技术已日臻完善,正处于大规模普及前夜。ChatGPT 这样的潜在 AGI 技术的问世,正好比 3G/4G 通讯网络当初对移动互联网飞轮的推动一样,正在成为整个飞轮转动的超级动力泵。各类 Web3 应用的涌现将带来海量用户。按用户量和可能的推进速度来排的话,我们认为是:Web3 游戏,DePIN,和应用在私域流量管理和创作者经济领域的 NFT 等。我们也将在这三个领域加大投资力度。 随着 Web3 经济体和新商业模式的形成,Web2 经济体的力量会被大幅削弱。我们已看到 GDPR 等数据法规要求 Web2 平台需要严格遵守用户数据隐私或将数据所有权归还给用户,原有的互联网商业模式受到了很大冲击,平台利润大幅下降;而商业银行的大部分职能可能会被更开放和高效的开放金融 DeFi 承接;传统 Web2 的流量分发模式将被各种 NFT 支撑的私域或半私域流量分发模式取代。随着 Web3 飞轮转动的速度加快,我们会看到科技资本更加积极地进入 Web3 领域,推动 Web3 实现 Mass Adoption! 内容来源
    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级、EIP-4844、MEV-Boost......
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:关于 CL 每区块最大 blob 数量的讨论,EL 使用 SSZ 或 RLP 对 blob 交易进行编码;坎昆升级包含 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153 及 EIP-6475 ,EIP-2537、EIP-4788 和 EIP- 6493 列入候选名单;EF 漏洞赏金计划;MEV-Boost 取消出价被认为是有害的。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-may-6-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    保姆级教程:Brc20 代币实操铸造全过程
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 CG 撰文分享 Brc20 代币实操铸造教程,包括铸造过程中需要用到的工具、具体操作步骤以及如何提高出块成功率等。 文章来源: https://mirror.xyz/0lscan.eth/wLRq59UT7_liWtgVQaaAltIyz2gzhM-GIVWGcwe26GI 文章作者: CG 观点: CG:准备工作:1)下载钱包插件:推荐 UniSat(开源插件 Ordinals 钱包)。创建钱包,备份助记词,选择地址时选择后面为 m/86/0/0/0 的选项,然后将资产提现到刚才生成的地址中。2)Brc20 实时铸造查询与资产查询:推荐使用 UniSat 实时查看铭文铸造信息(铸造的文本与数,已铸造完数量,持有人等等)。3)选择铸造铭文 bot:首推 iDclub,也可以选择 LooksOrdinal 作为备用,UniSat 比较稳定但贵,不推荐。 实例操作:1)打开 UniSat 查看铭文铸造信息,复制代币名称和数量。2)打开 idclub 铸造工具填入刚才复制的代币与数量,或直接搜索代币名称自动填写。3)打开 mempool 查询链上实时 GAS(fomo 阶段建议选择最高或更高的聪来抢铭文),然后点击支付。4)打开钱包插件按上述地址转账。5)这时候 idclub 显示支付成功,点击查看订单可以实时查看铭刻出块情况。fomo 情况下,如果前面支付 gas 过低可能会导致出块失败,需要拉高 gas 重复上述步骤。 内容来源  ( 3 min )
    「屌丝」翻身靠 MEME ,揭密 PEPE 背后的 NFT 势力
    Chainfeeds 导读: 加密媒体 TechFlow 编辑 0xmin 认为,「MEME 币的成功反而在于足够简单直接和诚实,没有太多看不懂的技术语言与虚假宣传,可以零认知门槛快速吸引注意力。」本文通过分析大量头部的 PEPE 的持有地址,发现大量早期购买者均持有一种 NFT—— Milady。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11822.html 文章作者: 0xmin 观点: 深潮 TechFlow:至少从目前来看,散户想要依靠高 FDV 的 VC 项目「发财」难如上青天,而 MEME 用其夸张的财富故事吸引眼球,反而成为了不少屌丝翻身的救命稻草。每一个 MEME 的崛起都离不开「大哥」,大哥的另外一个名字叫做「庄家」。通过分析大量头部的 PEPE 持有地址,发现大量早期购买者均持有一种 NFT——Milady。目前可以确认的是,NFT 社区以及迪拜华人力量在早期抱团买入 PEPE,成为驱动 PEPE 早期成长的关键动力。 如何发现一个有前途的 MEME?执行力和信息渠道缺一不可,有的时候还需要一点缘分,最核心的要点在于早发现。链下主要依靠推特或社群,追踪优质推特博主和社群动态,对其中提到的早期 Alpha 项目保持好奇与关注;链上通过 Lookonchain 等博主,或自己在链上寻找某个 Token 的早期购买者,并对地址进行标记,从而追踪其链上购买行为和持仓变动。 常用工具包括:1)DexCheck:发现链上交易员目前主要交易获利的 Token/NFT,追踪鲸鱼动向,并对单个 Token 进行链上分析(代码审计、持仓分布);2)DEX Screener:DEX 可视化聚合平台,可以发现当前 DEX 主要交易币种;3)DeBank:追踪聪明钱的链上持仓变动;4)Bubblemaps:查看 Token 的持仓分布情况,如果特别中心化,被少数几个钱包控制大部分流通,就要警惕;5)Honeypot:检测项目是否是貔貅。 内容来源  ( 2 min )
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议:以太坊用户的 MEV 收益时代来临
    Chainfeeds 导读: Flashbots 最近推出了 MEV-Share 协议的测试版,旨在将一部分 MEV 收益分配给以太坊生态系统的用户,实现收益的公开和公平分配。这标志着 MEV 共享收益由理论进入实践,以太坊用户的 MEV 收益时代即将来临。本文盘点当前主要的 MEV 协议解决了哪些问题,重申 MEV-Share 在 MEV 利益分配中的作用以及给以太坊生态带来的影响。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/NdgI4ZLD-37zUbWgENkTIA 文章作者: Daniel Li 观点: CoinVoice:MEV-Share 对以太坊生态系统主要有以下几方面影响: 1) 提高交易效率和公平性:传统交易执行机制存在被夹风险,交易者的交易可能被恶意验证者优先执行或不执行,从而导致交易结果不公正或不符合交易者意愿。MEV-Share 通过引入可编程隐私和竞争性订单流拍卖机制,最小化被夹风险; 2) 减少 MEV 影响:MEV 可能对以太坊网络的可用性和安全性造成威胁。竞争性订单流拍卖机制将 MEV 的价值纳入到网络中,从而减少其影响; 3) 增强普通用户的收益和参与度:通过公开的 MEV 收益分配机制使普通用户也能分享 MEV 收益,且可通过提供流动性和其他服务获得更多收益。这将增强普通用户的收益和参与度,促进以太坊生态系统更加公平和可持续发展; 4) 推动以太坊生态系统创新:MEV-Share 可以为 CEX 提供更高效、公平的交易机制,也可以为其他 DeFi 应用提供更安全、可靠的交易机制; 5) 提高以太坊网络整体竞争力:随着 MEV-Share 的出现,越来越多的交易者和搜索者会选择在以太坊网络上进行交易和搜索,从而提高以太坊网络的整体竞争力,有助于吸引更多用户和开发者,推动以太坊生态系统发展。 当前市场上大多数 MEV 协议只着眼于解决掠夺性 MEV 问题,MEV-Share 协议则不仅解决了该问题,还通过公开的 MEV 收益分配机制更好地分配了用户、矿工和搜索者三方的利益,提高了市场的公开性和可持续性。此外,该协议还促进了验证者和交易商的结合,降低了 MEV 对市场的负面影响。尽管 MEV-Share 目前仍处于测试阶段,但它已经成功将共享收益机制引入以太坊生态系统,为数量庞大的普通用户打开了 MEV 收益的大门,这对实现以太坊生态系统的公平和可持续发展具有重要意义。 内容来源  ( 32 min )
    探索 5 个消息跨链项目的安全机制
    Chainfeeds 导读: 多链生态的繁荣催生了用户对跨链的需求,链与链之间的跨链交互的日益增加。但与此同时,跨链安全事件频频发生,跨链安全成为市场关注的焦点。本文对 Axelar、Celer IM、LayerZero、Multichain anyCall 和 Wormhole 5 个消息跨链项目进行安全性相关内容的梳理和总结。 文章来源: https://mirror.xyz/0x4e566A9f41EEBA95aF189bEBe8f88b6Cb324171B/PxjtIHHVknh6OKtwZtIom3tCp0X_rkmmM_Bm8lkpRQU 文章作者: Ailsa 观点: Ailsa:目前跨链市场验证方式可分为原生验证、本地验证和外部验证。这三种验证方式都有自身局限性,难以兼顾去信任化、可拓展性和通用性。 外部验证方案是通用性非常高且可拓展的跨链计算方案,可以支持更复杂的跨链应用。它们可以在链下完成验证,能覆盖不同技术架构的区块链,且可实现通用消息跨链。但由于用户必须信任外部节点构成的中继网络,其安全程度弱于其他两种。 最安全的跨链桥设计应该是最小化信任。但目前市面上的原生验证方案中,Hop 和 Connext 通用性差,不适用于通用消息跨链。Cosmos IBC 和 Polkadot XCMP 等可拓展性较弱,适用于同构区块链,难以兼容以太坊、Solana 等异构链。ZKP 技术则为安全的跨链通信带来了新的路径。ZKP 跨链属于原生验证方案,不引入任何信任假设,用户只需信任源链和目标链共识。具有去信任化,通用性强,成本低等优势。 当前跨链技术仍处于初步探索阶段,行业内尚未形成统一标准和稳定体系,存在创新性方案匮乏、安全保障机制尚不完善等问题。不是每一个跨链项目都能覆盖事前事中事后的安全政策,依赖跨链项目本身的解决方案以及安全措施无法一劳永逸的解决跨链安全难题。虽然 ZKP 给予了解决跨链安全问题的新思路,但相关项目普遍没有经历大规模市场检验,合约安全性仍需进一步观察。各种跨链方案在发展过程中也会遇到各种安全性挑战。 内容来源  ( 4 min )
    Shell Protocol 公布 SHELL 代币经济模型:初始分配为 2 亿枚,4000 万枚将用于初始空投
    DeFi 平台 Shell Protocol 公布治理代币 SHELL 的经济模型。据悉,SHELL 初始分配为 2 亿枚,其中 8000 万枚将用于投资者、核心团队和开发公司,4000 万枚将用于初始空投,5000 万枚将用于激励活动,3000 万枚将用于 DAO 金库。Shell DAO 将有权通过治理投票铸造超过初始供应量的代币。SHELL 计划于 2023 年晚些时候推出,目前尚无确切日期。代币发行的法律结构以及调整 Shell DAO 的结构和治理工具计划于今年第三季度完成。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】浅谈稳定币流动的二阶效应
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Chilla 通过分析稳定币市值相关的数据,总结随着加密货币整体环境变化,体现在稳定币领域的市值、价格以及流动性的变化。 文章来源: https://twitter.com/chilla_ct/status/1654488368892321792 文章作者: Chinchilla 观点: Chinchilla:牛市中,随着流动性流入系统,稳定币可以从封闭的 PvP 环境走向开放的环境。但乍一看,稳定币的总供应量并不总是反映价格。在一些破坏性事件导致稳定币领域发生重大变化时,市场对这些事件的反应往往不是体现在价格上,而是资金流动。各稳定币市值数据显示,唯一增加储备的代币是 USDT,所有其他重要代币都在衰弱,整体市值下降。 事实上,尽管市场状况较好,但自 1 月 1 日以来,稳定币总市值减少了 110 亿美元,过去 4 个月下降约 8%,与 2022 年上半年的最高点相比已减少 30%。稳定币的价值正在离开市场,这不是因为代币价格暴跌,而是因为实际的美元价值流出了系统。可能值得注意的是,最近稳定币总市值和整体 TVL 之间似乎呈负相关,缺乏流动性并不一定意味着价格立即下跌。 据说在这种环境下,出于销售难度增加等原因,流动性枯竭可能对加密货币有利。但它带来的影响主要是大多数币种保持不动,而流动性差的平台则左右逢源。稳定币的流动实际上可以向我们展示整体情况,因为它们的价值是挂钩的。总之,这就是 PvP 状态。但至少我们还在围着椅子跳舞,音乐还在继续,但是现在没有新的人愿意和我们一起玩。【原文为英文】 内容来源
    Voyager Digital 计划清算资产并关闭业务
    Voyager Digital 律师表示,由于未能与 FTX US 或 Binance US 达成出售协议,已破产加密贷款平台 Voyager Digital 将自行清算其资产并逐步关闭业务。在周五的一份文件中,Voyager Digital 表示在 Binance US 退出收购后,该公司已放弃寻找买家。 根据该文件,Voyager 的资产中除了为 Alameda Research 相关诉讼保留 4.46 亿美元外,还预扣了额外的 2.596 亿美元用于诉讼费用、行政索赔等。Voyager 的客户将获得其持有的 36% 的加密资产的初始回收率,持有平台上 67 种「受支持」代币的债权人将能够直接提取其加密货币的允许百分比,持有另外 38 种「不受支持代币」的债权人,Voyager 将清算并用稳定币 USDC 偿还客户。 内容来源  ( 24 min )

  • Open

    韩国检察官:Do Kwon或将在韩国面临最高40年的刑期
    PANews 5月6日消息,据《华尔街日报》报道,负责调查Terraform Labs的韩国检察官Dan Sung-han表示,将Do Kwon遣返回国是为TerraUSD 和LUNA崩溃事件中受害者伸张正义的最有效方式。如果被引渡回国,Do Kwon将面临欺诈、背信和挪用公款等罪名的指控,刑期最高可达40年。4月下旬,韩国当局以类似罪名起诉了Terraform Labs联合创始人Shin Hyun-seong和其他九人。据韩国KBS World报道,检察官指控这些人非法获利近4600亿韩元(合3.5亿美元)。Do Kwon今年3月在黑山被捕,并被控伪造文件。美国和韩国当局一直在需求引渡Do Kwon。此外,他还受到新加坡监管部门的通缉。  ( 1 min )
    Voyager Digital计划清算资产并关闭业务
    PANews 5月6日消息,据CoinDesk报道,Voyager Digital的律师表示,由于未能与FTX US或Binance US达成出售协议,已破产加密贷款平台Voyager Digital将自行清算其资产并逐步关闭业务。在周五的一份文件中,Voyager Digital表示在Binance US退出收购后,该公司已放弃寻找买家。10天前,Binance US突然退出了以10亿美元收购Voyager Digital资产的交易。根据该文件,Voyager客户的初始资产回收率为36%,远低于收购计划成功情况下的72%-73%的回收率。但如果Alameda Research从Voyager资产中追回4.46亿美元的尝试失败,客户的资产回收率可能会上升。除了为Alameda预留4.46亿美元资产外,Voyager的律师还预留了2.596亿美元,用于诉讼费用和行政索赔。据悉,持有67种“受支持”代币(包括BTC和ETH)的债权人,都可以按照一定比例直接提取其加密货币。对于持有包括SOL和ALGO在内的38种“不受支持代币”的债权人,Voyager将清算所有资产并使用稳定币USDC偿还客户。  ( 1 min )
    Arkham:美国政府目前在链上托管的比特币价值超过60亿美元
    PANews 5月6日消息,Arkham在推特发文称,美国政府目前在链上托管价值超过60亿美元的比特币。他们持有的比特币从三个事件中缴获,分别为2020 年从丝绸之路查获6.937 万枚比特币;2022 年从Bitfinex黑客那里查获9.464万枚比特币,2022年扣押了James Zhong的5.1326万枚比特币。美国政府宣布计划在2023年分批出售这些比特币,目前已有9861枚比特币被发送至Coinbase进行清算。  ( 1 min )
    彭博社:美国司法部正调查币安是否违反对俄罗斯的制裁
    PANews 5月6日消息,据彭博社报道,美国司法部正在调查加密交易所币安是否被用于帮助俄罗斯逃避美国的制裁。据悉,对币安的调查与俄乌战争有关。美国司法部的国家安全部门正在领导这项调查,与此同时,司法部的刑事部门也在进行另一项调查。币安对彭博社表示,它遵守所有美国和国际金融制裁。币安在给彭博社的一份声明中表示,”2021年,币安发起了一项全面改革公司治理结构的行动,包括引入经验丰富的高管团队,从根本上改变币安在全球的运营方式。币安对双重注册、匿名身份和模糊的资金来源采取零容忍态度”。  ( 1 min )
    数据:以太坊Gas费升至230GWei附近,过去1小时销毁逾1000枚ETH
    PANews 5月5日消息,Ultrasound.money数据显示,当前以太坊Gas费升至231GWei 附近。过去1小时销毁1006.47枚ETH,销毁量最高的是Uniswap。Meme币Pepe消耗23.68枚ETH。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.05)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    币安将FLOKI和PEPE的开始交易时间推迟2小时
    PANews 5月5日消息,币安发布公告称,原定于 2023-05-06 00:00(北京时间)上市的FLOKI(FLOKI)和 Pepe (PEPE)的交易开始时间将推迟 2 小时至 2023-05-06 02:00(北京时间)。此外,PEPE 和 FLOKI 的存款将在北京时间 23:30 恢复。 此前由于技术困难,FLOKI和PEPE存款已暂停。  ( 1 min )
    币安:由于技术困难,FLOKI和PEPE存款已暂停
    PANews 5月5日消息,币安发推称,由于技术困难,币安上的FLOKI和PEPE存款已暂停。在此期间,用户可能无法查看FLOKI或PEPE存款,币安正在努力解决该问题,用户资金是安全的。一旦问题解决,存款将重新开放。  ( 1 min )
    PA日报 | 币安将在创新区上线FLOKI和PEPE;Jack Dorsey向OpenSats捐赠1000万美元
    今日要闻提示: 1.美国政府将优先考虑对“数字身份基础设施和分布式账本技术”等制定标准 2.知情人士:ChatGPT开发公司OpenAI去年亏损翻倍至5.4亿美元 3.币安将在创新区上线FLOKI(FLOKI)和Pepe(PEPE) 4.美国法官批准FTX将LedgerX出售给M7 Holdings 5.Jack Dorsey向非营利组织OpenSats捐赠1000万美元,以资助比特币和Nostr开发 6.Coinbase第一季度营收为7.73亿美元,环比增加23% 7.跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资,Coinbase Ventures等参投 8.数据:Uniswap日活用户创2021年5月以来新高,5月2日突破9万人 监管消息 美国政府将优先考虑对“数字身份基础设施和分布式账本技术”等制定标准 美国拜登政府于5月4日发布了《美国政府关键和新兴技术国家标准战略》,该文件重申了标准对于美国的重要性,并将更新美国基于规则的标准制定方法。 拜登政府表示,美国将优先考虑对美国竞争力和国家安全至关重要的CET子集的标准制定工作,其中包括领域有:1.通信和网络技术;2.半导体和微电子;3.人工智能和机器学习;4.生物技术;5.定位、导航和授时服务;6.数字身份基础设施和分布式账本技术;7.清洁能源生产和储存;8.量子信息技术。 萨尔瓦多总统签署取消对技术创新征税的法律 萨尔瓦多总统Nayib Bukele昨日在推特上披露,其签署了一项取消对技术创新征税。该法律名为《创新和技术制造激励法案》,该法案取消了技术创新、软件和应用程序编程、人工智能、计算机和通信硬件制造方面的所有税收(包括收入、财产、资本利得和进口关税)。 NFT Ordinals程序存在铭文编号漏洞,创始人称可通过升级解决但会影响之后的编号 据推特用户@bitrabbit_btc的推文,有位推主发现了Ordinals程序的一个bug,3492721号这个铭文,是0输入0输出都是0值,却能够被刻上铭文并编进编号。Ordinals创始人表示这个问题很奇怪,但是可以通过升级Ordinals程序来解决,但是会影响3492721之后所有的铭文编号。 这位推主还以在程序未被升级之后最快速度发布了指南,并号召实施相同的行为攻击Ordinals。他实施这次行为可能是反对在比特币L1上进行这些占用比特币空间的铭文活动,并且发布了一条侧链Spacechain的设计说明,认为这些铭文活动应该在二层进行。 元宇宙 知情人士:ChatGPT开发公司OpenAI去年亏损翻倍至5.4亿美元 据The Information报道,三位了解OpenAI财务状况的人士透露,该公司去年开发了ChatGPT,并从谷歌招聘了关键员工,致使亏损大约翻了一番,达到5.4亿美元左右。这一此前未公布的数字反映出,在该公司开始出售聊天机器人的使用权限之前,其机器学习模型的训练成本高昂。 尽管在OpenAI于2月推出付费版聊天机器人后,公司收入有所增长,但随着越来越多的客户使用其人工智能技术,以及该公司对该软件未来版本进行培训,这些成本可能会继续上升。 OpenAI首席执行官Sam Altman私下暗示,公司可能会在未来几年筹集至多1000亿美元资金,以进一步开发人工智能的能力。 项目动态 币安将在创新区上线FLOKI(FLOKI)和Pepe(PEPE) 币安发布公告称将在创新区上线FLOKI(FLOKI)和Pepe(PEPE),并将在2023-05-06 00:00 开放 FLOKI/USDT、FLOKI/TUSD、PEPE/USDT、PEPE/TUSD 现货交易对的交易。用户现在可以开始存入FLOKI和PEPE以准备交易。FLOKI 和 PEPE 的提款将于2023 年 5 月 7 日 00:00 开放。 Aztec宣布将推出混合型zkRollup网络,预计2024年初之前上线公共测试网 基于 ZK-Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 宣布将推出一个混合型 zkRollup 网络,该网络将继续沿用 Aztec 的名字,其特点为可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约,这将有助于扩展开发者在该链上的设计选择。Aztec 还表示,团队目前正在完成基本合约部署,预计将在 2023 年第三季度之前建立本地测试网,而用户有望在 2024 年初之前访问成熟的公共测试网。 去中心化存储基础设施BNB Greenfield将于今年Q3启动主网 BNB Greenfield 将于 2023 年第三季度启动主网,BNB Greenfield 旨在作为 BNB Chain 生态系统的数据和存储层,该网络在启动时将与 BNB 链上托管的智能合约集成,以支持游戏和社交媒体中的存储需求。 Cardano主网已上线Layer 2扩容解决方案Hydra Cardano的Layer 2扩容解决方案Hydra已在主网上线。Cardano开发团队Input Output发推文称:“Hydra是一项Layer 2协议,旨在使Cardano更具可扩展性和适应性,适用于需要快速和廉价交易的各种用例。第一个Hydra head最近在主网上开放。” Uniswap即将部署新uniswap.eth子域名,以跟踪V3官方部署 Tally投票页面显示,Uniswap社区关于“创建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本记录”提案已获链上投票通过,最终支持率达99.98%,目前该提案并已进入待执行列表。 根据该提案,Uniswap v3的规范部署将被记录在一个新的子域中。该提案旨在创建该子域名 (v3deployments.uniswap.eth) ,以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。此前zkSync和Polygon zkEVM都已经通过了治理投票,并将在未来部署完成后的某个时间添加到该子域。 津巴布韦央行为下周发行的基于黄金的数字货币设定最低认购价格 据彭博社报道,津巴布韦央行将于下周开始向投资者出售黄金支持的数字货币,并将个人的最低认购价格定为10美元,企业和其他实体的最低认购价格定为5000美元。 津巴布韦储备银行周四在一份声明中表示,这些代币将以美元和当地货币出售,但当地货币应比自愿买卖银行监中间利率高出20%。出价要约于5月8日开始,两天后结束。引入数字代币是这个南部非洲国家支持本国货币的最新尝试,今年在官方市场上,该国当地货币兑美元贬值了37%。 Celsius:符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产 加密借贷平台Celsius发推称:“从今天开始,符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产(减去某些交易费用)。今年早些时候,法院批准分配合格用户可分配托管资产的剩余6%,总计为合格用户可分配托管资产的100%。此前合格用户被授权可提取其各自可分配托管资产的94%。” Sui基金会推出Sui改进提案(SIP)及其流程 据官方博客,Sui基金会宣布推出Sui改进提案(SIP),允许社区成员发现问题并向Sui网络提议新功能、改进或重大升级。SIP遵循的流程包括:想法、草稿、审查、Last Call、Final(定稿)和Fast Track。 Cosmos Hub将在下次升级中实施流动性质押模块 Cosmos Hub在推特上表示:“提案#790已获得批准,Cosmos社区支持在Hub上实施流动性质押模块(Liquid Staking Module),LSM带来了即时流动性质押,无需等待解绑期,该模块将集成到近期的未来升级中。 Cosmos Hub对该功能进一步解释道:“用户将能够直接对他们已经质押的Atom进行流动性质押。为了减轻流动性质押风险,LSM引入了治理控制参数。可以流动质押的ATOM总量将有一个初始上限。上限将设定为所有质押ATOM的25%,并且可以通过治理进行更改。作为一项额外的安全功能,想要从流动质押提供商处获得委托的验证者将需要自行绑定一定数量的ATOM。” 美国法官批准FTX将LedgerX出售给M7 Holdings 据Cointelegraph报道,在美国特拉华州破产法院于5月4日举行的听证会上,法官John Dorsey批准FTX债务人于4月提出将LedgerX出售给Miami International Holdings子公司M7 Holdings的动议。FTX在达成购买协议时表示,交易总收益约为5000万美元,破产法庭尚未对多家媒体要求其公开某些FTX客户身份的动议做出裁决。 FTX.US于2021年8月购买LedgerX。在一次探讨FTX倒闭的国会听证会上,美国商品和期货交易委员会主席Rostin Behnam曾表示,与其他FTX实体相比,LedgerX是“健康的”、“有偿付能力的”和“可运营的”。 Voyager清算程序预计于5月5日提交,将详细说明债权人接收资金分配的过程 Voyager无担保债权人官方委员会(UCC)发推称,Voyager和UCC正在完成清算程序,预计会在5月5日提交清算程序。清算程序将详细说明债权人接收资金分配的过程。提交清算程序后,各方将有10天的时间提出异议。如果没有人提出异议,Voyager打算届时使该计划“生效”。如果有人提出异议,法院将在计划生效之前举行听证会以考虑异议。Voyager希望在接下来的几周内开始向债权人分发。 此前4月6日消息,因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager。数据显示,Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。 OKX发布SUI上线时无法撤单问题补偿方案,补偿金额3个工作日内发放 欧易OKX在最新公告中发布SUI上线时无法撤单问题的补偿方案,补偿用户范围为在集合竞价期间进行买单委托,期间遇到无法撤单问题,订单最后成功成交,成交价格在1.3 USDT以上的用户,补偿金额=用户集合竞价委托订单最终成交数量×(订单买入均价–1.3) USDT,补偿金额将在3个工作日内打到符合补偿条件的账户。 Curve原生稳定币crvUSD完成第三次部署,修复某些情况下高gas使用量问题 今日凌晨4:00,Curve Finance发推称:“Curve原生稳定币crvUSD的第三次部署已完成。没有错误,但修复了在某些情况下意外高gas使用量的问题。”而在昨日11:32,Curve Finance宣布crvUSD完成了第二次部署。 此前昨日消息,Curve表示crvUSD第一次部署脚本存在错误,需重新部署。 Jack Dorsey向非营利组织OpenSats捐赠1000万美元,以资助比特币和Nostr开发 据官方博客,专注于比特币等项目的非营利组织OpenSats宣布从Jack Dorsey的慈善计划那里收到了1000万美元的捐款,该捐款将用于支持以比特币、去中心化社交协议Nostr和相关技术为重点的免费开源软件和项目的开发。 所有捐赠的资金将全部分配给OpenSats董事会审查的项目。startsmall的捐赠包括为OpenSats的运营预算提供资金,此外,捐赠金额的一半(500万美元)将用于推进不断发展的新Nostr生态系统。OpenSats表示其已建立了一个由Nostr开发者组成的委员会,包括fiatjaf和NVK,他们将帮助OpenSats评估项目和协议的贡献。 融资消息 跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资,Coinbase Ventures等参投 据CoinDesk报道,基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资,Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。迄今为止, zkLink 的总融资额已达到1850万美元。筹款将有助于推动 zkLink 在第三季度推出其主网。 矿业消息 美国蒙大拿州州长签署支持加密货币挖矿的法案,正式成为法律 据Cointelegraph报道,美国蒙大拿州州长Greg Gianforte签署了第178号法案,在很大程度上阻止了该州地方政府通过禁止加密货币挖矿的法律。该立法通过修改现有法律,禁止对挖矿公司征收歧视性电价,以及禁止对加密货币作为支付方式征税,有效地保护了该州加密矿工的权利。 该法案的最新版本表明,该立法在一定程度上是作为一种预防措施,以回应其他州的某些提议,即“数字资产挖矿经常面临州和地方一级的监管困难。” 重要数据 数据:4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元 据Forkast报道,CryptoSlam数据显示,4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元,占当月该区块链上所有NFT交易的近60%。 该媒体分析称,NFT市场Blur的积分挖矿是以太坊NFT清洗交易的主要驱动力,导致今年迄今为止价值34亿美元的NFT交易被标记为清洗交易。 据悉,清洗交易是一种市场操纵形式,投资者同时出售和购买相同的金融工具,以在市场中造成误导性。 数据:Uniswap日活用户创2021年5月以来新高,5月2日突破9万人 Token Terminal数据显示,Uniswap每日活跃用户在5月2日达到94550人,5月3日为89755人,创下2021年5月以来新高。 Coinbase第一季度营收为7.73亿美元,环比增加23% 据CoinDesk报道,加密交易所Coinbase公布的财报显示,第一季度其收入为7.73亿美元,超过分析师预期的6.55亿美元,较去年第四季度(7.73亿美元)增加23%。该公司调整后每股亏损0.34美元,较去年第四季度每股亏损2.45美元有所回升。第一季度成交量为1450亿美元,分析师预期为1.477亿美元,去年第四季度约为1,460亿美元。周四盘后交易中,Coinbase股价上涨约8%至53美元。今年以来,Coinbase股价已上涨约40%。Coinbase表示,虽然非常关注在加拿大、巴西和新加坡等国际市场扩张,但美国业务仍然是其核心业务。Coinbase CEO称,公司仍100%致力于美国市场。此外,Coinbase正密切关注AI以及AI对该公司业务的影响。 SushiSwap已在13个区块链网络推出V3流动性池 据CoinDesk报道,去中心化交易所SushiSwap周四在13个区块链网络上推出V3流动性池,旨在增加跨链交易量和流动性,同时降低金融风险。目前V3流动性池已支持以太坊、Arbitrum、Polygon、BSC和Avalanche等网络。SushiSwap业务开发主管Alex Shefrin表示,这些流动性池将为交易者提供更大的灵活性,并使协议的激励模式“更加有效”。根据DEX团队的说法,V3流动性池将在未来几个月内支持30多个区块链。  ( 3 min )
    2023 年有哪些值得关注的以太坊改进提案?
    作者 | 黑米,白泽研究院 以太坊开发者社区不断突破创新界限,以改善去中心化应用程序 (dApp) 的用户体验。 EIP 和 ERC 分别是提案和正式的标准,旨在改进以太坊网络的功能。 它们实际上也代表了以太坊的主要功能之一:使用各种标准创建和管理自定义代币的能力。 像可替代代币 ERC-20,以及不可替代代币 ERC-721、ERC-1155 等标准,在以太坊生态系统的发展和成功中发挥了至关重要的作用,开发人员通过它们创建了许多独特且创新的 dApp。 以太坊还有其他几个标准帮助它成为一个繁荣的生态系统,包括 ERC-777(ERC-20 的安全升级)、ERC-3643(安全代币标准)等。 但这绝对不是以太坊创新道路上的终点。 在 2023 年,最新推出且最激动人心的标准是 ERC-4337,也被称为“智能钱包”标准或账户抽象。它旨在简化用户体验,因此有望成为区块链被下一个十亿用户采用的游戏规则改变者。 此外,还有其他 3 个提案也在 2023 年上半年掀起了波澜。 ERC-4337 旨在将用户使用的 EOA 账户升级为「智能账户」,使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑,以满足个人用户或应用程序的需求。 因此,ERC-4337 经常被称为“智能钱包”标准,或者也被称为“账户抽象”。 加密钱包是任何想要在区块链上交互的人的切入点,也是阻碍大规模采用的主要摩擦来源之一。为什么? 这个问题的答案其实也就是 ERC-4337 的所有优点: - 简化访问:ERC-4337 提供了在不存储私钥的情况下使用账户的可能性。私钥可以存储在智能手机的标准安全模块中。 - 账户恢复:如果你丢失了手机或者私钥,可以通过使用社交恢复功能联系之前指定的用户(多重签名)即可帮你恢复对账户的访问。如果你没有可信赖的朋友,也可以向提供该服务的第三方公司支付费用,以在需要时帮助你恢复账户。 - 自动交易:ERC-4337 允许自动交易,包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 - 无 Gas 交易:ERC-4337 支持无 Gas 交易,这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用,从而使用户的交易更轻松。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用,这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 - 捆绑交易:每笔交易都需要签名。通过账户抽象,可以捆绑交易,将多笔交易作为一个发送,以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车,即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 - 预先批准交易:假设你正在铸造多个 NFT,或者在玩一款游戏。使用智能账户,你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥,预先批准交易。 ERC-4337 还有很多其他用例,但都是使用户的 dApp 使用体验像 Web2 应用程序一样简单。这就是为什么 ERC-4337 经常被以太坊社区称为是“区块链被下一个十亿用户采用的游戏规则改变者”。 尽管对它的采用仍处于早期阶段,但开发者社区正在大力开发新产品以释放智能账户的惊人潜力。 ERC-6551 背后的想法是将 NFT(ERC-721)和智能账户联系起来,成为代币绑定账户(TBA)——是的,它建立在 ERC-4337 标准之上。 ERC-6551 旨在让每个 NFT 背后都有一个对应的 TBA,能够让 NFT 与应用程序交互,记录交易历史并拥有链上资产(值得注意的是,它不需要更改现有的 ERC-721)。 举个例子,小明从一个项目中获得了一个 NFT,随后这个项目决定对 NFT 持有者进行代币空投,并且也发布了一系列 POAP,供持有者领取。 场景 A——没有使用 TBA 当小明决定出售他的 NFT 时,与 NFT 相关的代币、POAP 都不会转移给买家。 场景 B——使用了 TBA 所有与 NFT 相关的代币领取、POAP 领取,都会记录在 NFT 本身。在进行 NFT 出售时,买家也会看到这些记录,所有相关的代币、POAP 也都会一并转移给买家。如果缺失了这些,那么 NFT 的价值可能也会大打折扣。 ERC-6551 的动机是增强 NFT 的能力,使之成为链上身份的一种形式。 猜想 TBA 的用例: - 角色扮演游戏中的角色,根据时间的推移和他们采取的行动(例如掘金),积累资产 - 元宇宙中的一辆汽车,由 NFT 作为“组件”组成 - 一张打孔式通行证会员卡,授予进入机构的权限并记录过去互动的历史 - 社交媒体资料,让用户拥有自己的内容和数据 ERC-5507,有时也被称为 ERC-721R,因为它是 NFT 的 ERC-721 标准的演变。 它的目标是为可替代代币和不可替代代币(ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155)添加退款功能:在预设时间过去之前,用户有权退款他们所购买的代币。 ERC-5507 的动机是通过加强加密行业的问责制来帮助防止 Rug Pulls 和诈骗,并为买家提供更大的保护。顺便说一句,它也会让遵循该标准的代币符合欧盟法规——在线购买的商品有 14 天的退款期。 ERC-5507 的一些重点和好处是: - 建立与各种 NFT 相关应用程序的互操作性,例如投资组合浏览器和市场。 - NFT 市场可以放置一个标志,表明 NFT 仍然可以退款,并提供退款 NFT 的网站链接。 - 去中心化交易所(DEX)可以提供代币的退款选项。 - 更好的钱包确认对话框。 然而,使用 ERC-5507 也存在挑战和缺点:Gas 成本增加、退款政策滥用、实施起来困难……这些目前正在以太坊社区内讨论,因此不确定该 EIP 是否会通过(目前在评审期)。 值得注意的是,EIP-5507 和 ERC-5507 的出现反映了加密行业想要解决合规性、投资者保护问题的意愿。 ​ EIP-4844 是一项重要的以太坊改进提案,是以太坊DankSharding分片之前的步骤,旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索,以满足区块链应用程序的数据和存储需求。 该提案引入了 blob-carrying 交易(分片所需的交易格式),此类交易使 blobs 能够保存更多数据而不会产生额外成本。blob 是一种为 L2 的数据传输所专门设计的数据类型,blobs 并不是永久性的,因为网络会在几周后将其删除。 如果成功激活,EIP-4844 有望降低 L2 rollup 解决方案(包括 Optimism 和 Arbitrum)的交易成本,减少 10-100 倍。 除了引入 blob-carrying 交易,EIP-4844 还将为分片做准备,实现执行层逻辑、验证规则、多维费用市场以及未来分片所需的其他系统变化。 EIP-4844 预计将在 2023 年下半年实施,但可能会有延迟。 上述的这些 EIP 和 ERC 使新的用例成为可能,并使用户更容易与 dApp 交互——对于 ERC-4337 来说尤其如此。 2023 年可能是开发者的一年,因为整个加密行业都在期待这些 EIP 和 ERC,并希望在 2024 年看到工作成果——这或许会开启下一次牛市? 无论如何,值得我们密切关注。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    美国4月季调后非农就业人口为25.3万人,4月失业率3.4%
    PANews 5月5日消息,美国4月季调后非农就业人口为25.3万人,预期18万人,前值23.6万人。美国4月失业率3.4%,预期3.60%,前值3.50%。 美国4月季调后非农就业人口录得增加25.3万人,为2022年12月以来最小增幅;美国4月失业率录得3.4%,为今年1月以来新低。  ( 1 min )
    币安将上线1000PEPE 1-20倍 U本位永续合约
    PANews 5月5日消息,币安公告称将于2023年05月06日00:30(东八区时间)上线1000PEPE 1-20倍 U本位永续合约。  ( 1 min )
    视频|迷因币PEPE还能不能冲?BRC-20机遇在哪?美国银行危机不断,加密市场是喜是悲!
    00:00 内容预告 00:37 推特再推收费功能 01:16 crvUSD已部署到以太坊主网 01:58 Coinbase推出国际交易所 02:35 不丹王国秘密挖矿多年 03:17 SEC被迫10天内回应请愿书 04:00 BRC-20横空出世 04:48 美国银行危机不断 05:36 美联储加息25个基点 06:34 PEPE热度不减 07:55 SUI代币上架 09:22 好文推荐  ( 3 min )
    详解Coinbase一季度财报:收入环比增长23%,持续削减开支已下降37%
    作者:Ram Ahluwalia, Lumida Wealth Management首席执行官 编译:Felix, PANews(本文略有调整) Coinbase发布了2023年第一季度的财报,营收超过18%,股票在盘后交易中上涨了7%。 要点: Coinbase一季度净收入环比增长22%,支出下降37%。这是Coinbase致力于盈利的第一个季度,不仅在口头上,而且落实到了行动上。调整后的EBITDA(注:税息折旧及摊销前利润)将在23年实现盈利。 Coinbase一季度财报的第一句话和最后一句话强调了一条信息:“是时候更新系统了。大多数金融体系都是在100多年前建立的。规则已经过时,技术也跟不上。”这里或许暗指银行业。 上个季度,Coinbase通过Coinbase One在SAAS领域领先。但在一季度财报的关键信息中没有提及SAAS(见下文),这是一个重大变化。 为什么要淡化SAAS?原因是SAAS的收效比预期要弱。虽然SAAS经常性收入是正确的发展方向,但道阻且长。 Coinbase看起来更像一家银行。利息收入为2.4亿美元(约占总收入的1/3),贷款环比增长20%,贷款和利息收入均实现快速增长。尽管Coinbase的收入占比看起来像一家银行,但完全担保的贷款和利息收入依然能产生良好的经常性收入。 交易量环比持平,但交易收入环比增长14%。这是一个很大的季度增长数字。Coinbase于2022年结束了针对做市商的特殊定价计划。在股价的压力下,Coinbase优先考虑利润而不是市场份额。在第一季度除BTC和ETH外,其他资产的交易量占45%。 扩大机构参与并不断促其成长。这一主题在各大公司中反复出现:“我们继续看到机构参与这一资产,并推进其长期计划”。Coinbase一季度收购了加密资产管理公司One River,看起来收购价在2000万美元到3000万美元之间。 受益于FTX事件后用户资金更倾向于向安全的机构转移,Coinbase平台上的资产环比增长62%,达到1300亿美元,同样也是巨大的增长。 营销成本占收入的百分比降至多年来的最低点。这是有道理的,因为要在熊市保存资金实力。此外,Coinbase今年没有在超级碗投放广告,当然超级碗也拒绝了所有加密货币公司今年的投放申请。 Coinbase拥有50多亿美元的资本和流动性。预计将推动Coinbase债券价格的上涨。去年第四季度的债券价格为50至65美分。 Coinbase推出了新的产品战略框架。该产品框架更易向公众传播,其中没有提及Web3,没有专业术语。唯一的鸿沟是哪里代币化?RWA(真实资产代币化)?把CRE债务和MBS上链... Coinbase解释说,国际扩张是由市场驱动的,是针对Binance夺取合约市场份额而采取的一种积极行动。 Coinbase钱包是“不稳定国家和货币的避风港”。Coinbase正在回归加密最初的崇高目的:帮助新兴市场并降低支付成本。 Coinbase继续反对当前政策,列举了欧洲、英国、香港和澳大利亚等其他国际市场是如何领先于美国的。Coinbase收到韦尔斯通知后,要求“在美国提供明确的加密规则手册”。对于数字资产采用和金融市场转型,没有什么比制定政策更重要的杠杆了。 此外还发起倡导运动:http://crypto435.com。(注:Coinbase宣布发起“Crypto435 ”倡导运动,旨在发展crypto倡导社区,并共享工具和资源,呼吁让华盛顿特区和美国各州首府的立法者和监管机构听到倡导者的声音,就加密货币的未来做出决策)Coinbase CEO和政策团队在华盛顿花费了许多时间。 展望未来,Coinbase认为收益通常会随着加密资产价格的变化而变化,比特币在第一季度上涨了约70%,Coinbase从中受益。Coinbase要实现多元化和收入组合多样化还需要时间。此外在收入和支出上,第二季度的具体目标如下: 订阅及服务收入:达3亿美元。 交易支出:根据收入组合的不同,交易支出占净收入比例处于9%到15%之间。 技术和开发支出以及总务和行政支出:6亿美元到6.5亿美元之间,其中包括约1.9亿美元的股权奖励支出。 销售和营销支出:8000万美元到9000万美元之间,其中包括约1500万美元的股权奖励支出。  ( 2 min )
    币安将在创新区上线FLOKI(FLOKI)和Pepe(PEPE)
    PANews 5月5日消息,币安发布公告称将在创新区上线FLOKI(FLOKI)和Pepe(PEPE),并将在2023-05-06 00:00 开放 FLOKI/USDT、FLOKI/TUSD、PEPE/USDT、PEPE/TUSD 现货交易对的交易。用户现在可以开始存入FLOKI和PEPE以准备交易。FLOKI 和 PEPE 的提款将于2023 年 5 月 7 日 00:00 开放。 FLOKI 最初是一个 memecoin 项目,此后开发了多种产品,例如基于 NFT 的游戏、NFT 系列和加密借记卡。FLOKI 是产品生态系统的实用代币。Pepe 是一种基于卡通人物“ Pepe the Frog ”的模因代币。代币没有任何实用性,它是由匿名团队创建的。  ( 2 min )
    除了Open Campus,Web3教育赛道还有哪些值得关注的项目?
    原文:《梳理行业「造血」系统,Web3 教育赛道项目一览》 作者:Karen,Foresight News 随着 Web3 教育协议 Open Campus 上线币安 Launchpad,Web3 与教育的结合、Web3 入门和开发教育第一次闯入行业视野。类似的 Web3 教育平台作为打破 Web2 普通用户或开发者踏入 Web3 世界的壁垒,将成为 Web3 大规模采用的催化剂。 Foresight News 特此汇总了近 30 个 Web3 教育平台以及 Layer1/Layer2 推出的官方入门和开发者资源网站,供读者一起学习和探讨。 Alchemy University 是区块链开发平台 Alchemy与其收购的教育初创公司 ChainShot 合作推出的 Web3 学习平台 Alchemy University,训练营内容包括密码学、Solidity 开发、智能合约安全、代理合约、委托调用等,既是一门 Web3 开发课程,也可作为一个用于构建技能和网络的完整生态系统。 链接:https://university.alchemy.com/ Blockchain at Berkeley 是加州大学伯克利分校的一个学生组织,于 2016 年 10 月由伯克利比特币协会(Berkeley Bitcoin Association)成立,推出了世界上第一个本科大学认可的区块链课程。 Blockchain at Berkeley 的课程包括区块链基础知识、区块链开发、区块链技术以及比特币&加密货币等。 链接:https://blockchain.berkeley.edu/ DeSchool 是由 SeeDAO 战略孵化的 Web3 在线教育基础设施,DeSchool Pro 版本已于 2022 年 11 月上线,讲师可利用该工具给完成课程的学员发放 SBT 教育凭证,Web3 组织亦可用该工具简化社区教育流程。未来,DeSchool 计划推出链上教育简历功能和链上教育认证计划,成为 Web3 时代的 Coursera+LinkedIn。 DeSchool 已于 2022 年 12 月底以 1500 万美元估值完成了种子轮融资,投资人包括 Y2Z Venture,火币前 COO 朱嘉伟、Plancker 发起人胡东海、SeeDAO 发起人唐晗、SeeDAO 发起人白鱼及 Unipass 创始人知县。 链接:https://deschool.app/en/learn Learnoverse 是一个由 BitDegree 推出的教育元宇宙平台。BitDegree 始于 2017 年,在 2018 年发布,寻求使用区块链来颁发奖学金、保存教学视频内容并提供证书。 Learnoverse 专注于加密和区块链教育,计划结合 Learn & Earn 系统来搭建自己的加密学习元宇宙,从而为学习者、讲师、加密公司和影响者等多种角色提供加密原生教育概念。 链接:https://www.bitdegree.org/courses/learnoverse LearnWeb3 旨在让更多开发者加入 Web3,根据开发者资深程度设置了相应的课程。 2022 年 9 月份,LearnWeb3 完成 125 万美元种子轮融资,IOSG Ventures 领投,Balaji Srinivasan、EPNS 创始人 Harsh Rajat 以及其他天使投资人参投。 链接:https://learnweb3.io/ Metaschool 也是一个为开发者提供资源的学习平台。 链接:https://metaschool.so/ Questbook 是一个为 Web3 构建者提供的捐助和赏金的工具,也发布了一个去中心化的学院,帮助开发者学习在 Web3 中编码,涵盖以太坊、Solana、NEAR 以及 Polygon 上的免费编码知识,完成任务后还可获得 NFT 奖励。 链接:https://openquest.xyz/ TinyTap 是一家位于以色列特拉维夫的教育平台,由 Yogev Shelly 和 Oren Elbaz 于 2012 年创立。2022 年 6 月,Animoca Brands 宣布收购教育内容平台 TinyTap 80.45% 的已发行资本,对价为 3887.5 万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13% 的股份。4 月 25 日,TinyTap 宣布完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。 TinyTap 正在建立一套全球课程,构建一个涵盖从幼儿园到大学的所有必需技能的综合图书馆。 币安 Launchpad 将要推出第 31 个项目 Open Campus(EDU)就是 TinyTap 推出的协议。TinyTap 之于 Open Campus,类似 Uniswap Labs 之于 Uniswap Protocol。 Open Campus 是一个为教育工作者、内容创作者、家长、学生和合作出版商设计的去中心化 Web3 教育协议,将教育内容代币化为 NFT,通过去中心化教育内容的创建和分发,使学生能够访问更多样化的教育内容,同时为教育工作者提供新的机会来赚取收入。TinyTap 此前表示,将加入 Open Campus,并采用 EDU 作为其平台的原生代币。 链接:https://www.tinytap.com/ The Morpheus Project 是一个教育性元宇宙空间,此前成为入选 The Sandbox 和风险加速器 Brinc 公布 5000 万美元元宇宙孵化计划的首批初创公司之一。在 The Morpheus Project,用户可以通过与怪物战斗来学习和测试对知识的把握程度,教育工作者可以在其中创建虚拟和增强现实课程。 通过 Learn-to-Earn 模型,任何教授或分享知识的用户都将收到 Denarii(DEN)可替代代币作为分享知识和经验的奖励,而任何发现新知识和经验的学习者用户将收到 BLOCK(在 Morpheus 中制作一切所必需的基本物品),以此奖励他们的参与。代币经济模型可戳此了解。 根据官网,The Morpheus Project 的合作伙伴还包括 Animoca Brands 等。 链接:https://www.morpheus.art/ WTF Academy 是面向 Web2 程序员学习以太坊编程语言 Solidity 的开源社区,致力于制作免费开源的编程教程,并通过社区审核保证质量。 2023 年 1 月份,WTF Academy 获得以太坊基金资助,资金将用于创作开源 Solidity 教程(中英文)、教学视频和测试网站,目标是引导上万名开发者进入 Web3 领域。 链接:https://www.wtf.academy/ Web3Learn 旨在推动开发者进入 Web3 领域,提供免费课程和付费课程。目前该项目推特账号处于冻结状态。 链接:https://www.web3learn.io/ Aptos Eden 提供 Move 语言教程,帮助 Web2 用户深入学习 Move 开发技术和 Web3 生态,为 Aptos 生态的发展提供支持。 链接:http://www.aptoseden.vip/ Binance Academy 是币安于 2018 年推出的加密货币和区块链教育平台,提供有关区块链技术、加密货币和 Web3 生态系统的资源,最近还发布了可与之无缝集成的人工智能驱动学习工具 Binance Sensei。 链接:https://academy.binance.com/en buildspace 有点类似于一个学院,不过不是一门课程或者训练营,在这里,开发者可以选择自己的想法来构建、获得反馈并进行迭代。buildspace 认为最好的学习方法是构建,帮助开发者构建自己的 Web3 项目。 buildspace 于 2022 年 8 月份完成 1000 万美元融资,本轮融资由 a16z 领投,Founders Inc、Weekend Fund、Y Combinator、Vayner Fund、Protocol Labs、OrangeDAO、Solana Ventures、OpenSea Ventures、Alchemy Ventures、DreamerVC 等参投。 链接:https://buildspace.so/ Blockchain Academy 是 Talentre 旗下的一家非营利组织,由香港科技大学 Crypto-Fintech Lab 等联合发起的 Web3.0 教育平台,旨在向用户传授 Web3.0 知识和技能。网站涵盖学习、活动、BuildCamp 和黑客松板块。 链接:https://talentre.academy/ Buidler DAO 有五大公会共同协作,分别为孵化、技术、投研、教育和运营公会,其中投研、教育公会输出深度研报、课程、播客等原创内容。2 月份,Sui Foundation 官方联合 Buidler DAO 教育公会推出华语 Sui Move 开发者系列课。 链接:https://buidlerdao.notion.site/a2e9b124ffd4423eab23e55f68a8d4db ConsenSys 旗下 ConsenSys Academy 旨在提供以太坊开发人员所需的知识和技能,涵盖区块链开发者训练营、旗舰入门课程、区块链开发者计划等板块,部分为付费课程。 链接:https://consensys.net/academy/ Web3 University 于 2021 年年底推出,是一个针对开发者的 Web3 教育平台,面向希望学习编写智能合约、铸造 NFT 以及构建可扩展端到端 DApp 的开发人员。Web3 University 的合作伙伴 Alchemy、a16z、Pantera Capital、Arbitrum(Offchain Labs)、Polygon、OpenSea 等。 链接:https://www.web3.university/ Encode Club 是一个 Web3 教育社区,涵盖黑客松、编码训练营、教育研讨会和加速器。 Encode Club 成立于 2020 年,在 2022 年 5 月份,完成 500 万美元种子轮融资,Galaxy Digital 和 Lemniscap 领投,Dragonfly Ventures、Folius Ventures、Not3Lau Capital、Ascensive Assets、Stefan George(Gnosis 联合创始人)、Synthetix 的 Jordan 和 Kain Warwick、Anton Bukov(1inch 联合创始人)、SolBigBrain 等参投。 链接:https://www.encode.club/ Multisig Media 是加密会计和金融行业的持续专业教育(CPE)和新闻提供商,近日被加密会计和合规平台 Bitwave收购。 链接:https://learn.multisig.media/ Finematics 是一个去中心化教育平台,教育范畴包括比特币、以太坊、DeFi、NFT,不过近期更新频率较低。 链接:https://finematics.com/ Figment Learn 是由区块链基础设施提供商 Figment 推出的 Web3 技术学习平台。 链接:https://learn.figment.io/ ethereum.org 是一个由以太坊基金会资助的以太坊社区公共开源网站和教育资源平台,旨在帮助新用户解释和使用以太坊,帮助新开发人员开始构建以及展示社区创建的资源等。 链接:https://ethereum.org/en/learn/ Polygon Wiki:Polygon 推出的用来了解 Polygon 和其技术的网站,涵盖 Polygon PoS、Polygon zkEVM、Polygon Miden 等。 链接:https://wiki.polygon.technology/ Sui Developer Portal:由 Layer 1 区块链网络 Sui推出开发者门户网站,是 Sui 所有技术和教育资源的一站式中心,包含可帮助开发者入门的核心开发工具和基础设施。 链接:https://sui.io/developers Arbitrum Docs:Arbitrum 官方推出的 Arbitrum 入门和开发资源。 链接:https://developer.arbitrum.io/ Optimism Docs:Optimism 官方推出的 Optimism 入门和开发资源。 链接:https://community.optimism.io/ zkSync Era Docs:zkSync 推出的 zkSync Era 入门和开发者文档。 链接:https://era.zksync.io/docs/dev/ Aptos Developer Resources:Aptos 官方推出的 Aptos 开发者资源。 https://aptosfoundation.org/developer-resources Fuel Documentation Portal:Fuel Labs 推出的 Fuel 官方文档。 链接:https://docs.fuel.network/  ( 7 min )
    Sui基金会常务董事Greg Siourounis:主网之后,Sui的下一步是什么?
    Sui主网于2023年5月3日正式上线,在此感谢所有社区成员、贡献者、用户、项目方和开发团队共同的努力和付出。 在Sui主网启动前几天,Sui基金会常务董事Greg Siourounis受邀参加了采访,分享了Sui构建愿景以及未来的发展计划。以下为本次采访内容: 去中心化网络将权力从中央机构手中移交给个人,特别是在数据和资产所有权方面。 开放和去中心化的网络是无需信任和无需许可的。无需信任,是因为网络的安全性依赖于整个系统,而非任何的单一实体,这可以有效地抵御某些运营商个体的恶意或无能行为。无需许可,是因为没有中央机构规定谁可以或不可以参与网络,网络激励让参与者受到约束。 Web3,即去中心化网络,是将中间商和中介从产品和服务中移除,同时为创作者提供更好地获得劳动回报的机会。 Sui的愿景是成为人们生活中真正解决问题的应用程序、产品和服务的去中心化基础设施。要做到这一点,Sui必须确保足够快速、便宜、安全且可伸缩,才能够承载数十亿用户执行大量活动。 虽然这一愿景很明确,但实现起来却并不容易。去中心化、安全性和可扩展性称为高性能区块链面临的不可能三角是有原因的。这就是为什么在构建Sui时,需要对当前的区块链技术进行全面评估,必须调查哪些措施是有效的,什么阻碍行业实现大众市场的采用。 很明显,区块链的设计存在全面的固有缺陷,所以我们选择从头开始构建Sui。从智能合约编程语言到经济模型,每个方面都需要重新考虑。 例如,Move的某些功能对Sui来说未能达到理想状态,使Sui智能合约的一些基本用例实施起来变得困难,因此Sui在Move语言的基础上进行了修改,推出了智能合约编程语言Sui Move。 Sui Move兼具表现力和可组合性,使开发人员能够在保持代码固有安全性的基础上,以前所未有的轻松方式进行构建。任何经验水平的开发人员,无需受限于复杂的基础设施或深奥的编程语言,而是将注意力集中在高质量的代码编写上,以实现最佳的用户体验。 再举一个例子,Sui使用面向object的数据模型,这意味着资产不是存储在账户中,而是存储在拥有账户的object中。要转移所有权,只需要在链上重写资产数据中的单个值,这是并行处理的重大技术突破。区块链上的大多数交易都可以随意按顺序处理,因为它们在因果关系上是独立的。Sui并行处理这些简单的交易,提高了整个网络的速度和吞吐量。对于有因果关系的交易而言,共识是需要的,但不是必要的。 以上例子,只是众多突破性技术中的两项,使Sui成为开发人员和用户等游戏规则的改变者。 开发者体验对Sui来说至关重要,从编程层面来讲,Sui Move旨在帮助开发人员快速编写动态和安全的智能合约。可编程交易块等功能允许智能合约在不降低速度或增加成本的条件下,进行复杂、协调的交易。 除了技术本身,Sui基金会知道很多人不想只通过文档开始构建,而是希望通过视频和文字相结合的指南或教程来学习,因此我们的团队正在创建一套强大的工具和资源,供每个人提高技能。 开发者社区在过去的一年里发展迅速,很高兴能够看到开发人员在构建Sui时互帮互助、团结协作。目前我们拥有超过70万成员的Discord社区,每天都有来自世界各地的开发者在Sui上学习和创作,同时互相支持。 当然,我们也在世界各地举办Builder House和线下聚会,创造更多面对面的学习、沟通和协作的机会。 毋庸置疑,主网上线是Sui下一个重要阶段的开始,振奋人心的是许多新项目将在接下来的几周或几个月内推出,这将有助于吸引新用户加入Sui社区,使其继续蓬勃发展。 作为Sui基金会同时也是Sui社区成员,我们将担任教育和支持他们的角色,提供知识和工具,让更多的构建者和用户参与进来,并为更多的想法开放技术和平台。先开发者一步! 我们将推出一系列旨在支持Sui进步和推广的计划,从资助开发人员到覆盖各个级别的教育系列。同时,我们也将继续整合资源,使人们能够广泛地使用这项领先的技术,并教育全球社区,使他们能够使用这项技术最终解决和改善日常生活中的问题。 开发者资助计划,该计划旨在为构建Sui生态系统有价值的杰出应用程序开发者提供资金支持。 大使计划,该计划旨在为高度参与的社区成员提供支持,这些成员通过建设广泛的社区、公开分享Sui知识等方面为社区献出一份力。 Sui Builder House Tour,该计划将于2023年在全球10个城市开展线下活动,旨在为社区带来面对面学习、分享和交流的机会。 Sui Buildathon是由Sui基金会举办的黑客马拉松活动,旨在鼓励和奖励开发者围绕Sui和Sui Move进行差异化的开发,这将在主网启动后不久推出。 Sui教育系列,我们与Web3教育社区Encode Club合作,为Sui网络上的开发者社区制作了一系列教育视频。 此外,我们刚刚为学者和研究人员推出了一项名为Sui学术研究奖的计划。这将为准备在大范围内推动Web3进步和推广Web3的个人和团队提供资金支持,这与Sui的使命相一致。 Sui社区才刚刚起步,这是一场马拉松长跑,而不是短跑,我们非常感谢已经以及将要继续为Sui做出贡献的非常敬业的各位社区成员。从长远来看,这样一个充满活力的社区必将蓬勃发展! 中文电报群: https://t.me/Sui_Blockchain_Chinese  ( 1 min )
    加密新纪元:EigenLayer何以改变质押游戏?
    作者:David Hoffman,Bankless 编译:比推BitpushNews Mary Liu 地平线上似乎出现了一个新的“纪元”。在加密之旅中,每隔一段时间,开拓者就会发现一种新的原语,从而改变整个行业的格局。 我们之前在讨论 MEV(maximal-extractable-value:最大可提取值)时看到过: 朋友们,我们将再次经历这个过程。 一个新项目EigenLayer引发了大量关于“重新质押/再质押”潜力的讨论。虽然没有人知道再质押的长期走向是什么,但以太坊最深刻的思想家们一致认为,质押游戏将从根本上改变。 坐稳了——再质押“纪元”已经来了。 EigenLayer 已结束其 5000 万美元的 A 轮融资,Blockchain Capital 领投,Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC 和 Electric Capital 等其他投资者参与,估值条款没有披露。 这家初创公司由西雅图华盛顿大学助理教授 Sreeram Kannan 于 2021 年创立,EigenLayer 此前在由 Polychain Capital 和 Ethereal Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 1450 万美元。该公司表示,它使用户能够重新抵押他们的以太坊并在共识层进行创新,而无需启动全新的区块链。 我所见过的关于“再质押”的最佳解释来自 Crypto Twitter 们的挚爱 Gabriel Haines:“拿着你质押的 ETH……然后再质押它”。 就这么简单,但它是正确的。这个简单的解释说明了为什么“再质押”如此强大。 可以再质押?为什么?质押什么?怎么做?答案是肯定的,重新质押让您可以出于任何目的质押您已经质押的 ETH 。 如果您熟悉曾经的PoW“合并挖矿”(merged mining)概念,这是类似的。合并挖矿是指可以使用相同的“工作”同时挖掘多个网络。一台采矿设备的哈希算力在两个或多个具有兼容 PoW 算法的区块链之间共享。 一台矿机在两个区块链上进行挖矿,产生两种不同的收入来源。 将此应用于权益证明(POS),再质押是指使用相同的资本质押同时保护多个网络。你将你的 ETH 抵押给信标链,已经授权信标链在对网络有恶意时“削减”(slash)你的 ETH。然后,你拿走你质押的 ETH,并从希望质押的其他网络注册额外的削减条件。 例如,您可以在 EigenLayer 之上构建一个 oracle 网络,在那里您可以因为向以太坊提供不良数据而削减您的 ETH,但也会因提供良好数据而获得奖励。 相同的 ETH,不同的网络,新的削减条件,更多的奖励。 Restaking 再质押引起了一些以太坊协议开发者的担忧。就像 MEV 一样,重新抵押会产生一些关于以太坊网络长期健康与否的重要问题。Restaking使 ETH 质押者的一致性受到质疑。在重新质押之前,ETH 质押者只服务于一个网络:以太坊。ETH 被抵押给以太坊——而且只有以太坊。 Restaking 让 ETH 质押者从“以太坊一夫一妻制”转变为“网络多妻制”。曾经是以太坊承诺安全来源的机制现在可以选择也向其他网络承诺安全。 如果太多 ETH 质押者成为 ETH 再质押者,以太坊网络的健康是否会受到威胁?如果 ETH 利益相关者也用他们的 ETH 保护其他网络,那么以太坊的安全性显然会因此被稀释。 在尝试了解相关的风险和好处时,我想与《上古卷轴5:天际》 的游戏模组(或modding)做个比较。 先认识下什么叫Mod,游戏模组(MOD)是英文单词modification(意为修改)的缩写,它是游戏的一种修改或增强程序。Mod 是游戏社区生成的更改,以某种方式增强或更改标题。实际的游戏工作室提供“基础游戏”(需要多年的开发成本),然后爱好者通过他们认为有用和有趣的修改来构建基础游戏的网络效应。 《上古卷轴:天际》最大的 mods 是大量的开源项目,它们是经过强化和修改的代码片段。例如: 这些模组已被下载数百万次,并经历了来自开源贡献者的一系列更新、补丁和修复。它们是很好的代码,可以安全地安装在基础游戏之上。 模组的问题在于它们会让人上瘾。《上古卷轴5:天际》的经典mod是安全的,但用户总有无法满足的渴望去探索新的边界。你安装的奇异mod越多,出错的可能性就越高。当你翻到mod库的第41页,发现自己安装了“小马武器和盔甲以及“ Guards Are Chickens ”模组时,你将面临一堆加载问题和冲突。 当mod冲突的代价仅仅是游戏崩溃时,这是可以接受的,大不了就是一个令人沮丧的下午。但是,当我们将这种模式扩展到再质押时,冒险的是我们的ETH和以太坊的安全。 我们称他们为"Degens"(去中心化金融狂热者)是有原因的——可以想象再质押者将他们的ETH抵押到尽可能多的协议中,试图提高收益以最大化回报。在加密世界,这种行为与赌博无异。 继续使用mod的比喻,像《天际》这样的顶级mod往往可以被视为“神圣mod”——它们为游戏提供了如此的强化,不安装它们简直是傻子,完全不亏。 在以太坊研究领域,有“神圣rollup”或“神圣oracle”的概念,其中rollup或oracle直接构建在核心以太坊协议本身中。可以将其视为'官方赞助的基础设施',相比其他设施,它享有更高的地位。这也可能是危险的,因为它会影响可信中立性并增加额外的风险,这就是为什么你目前在以太坊中看不到任何这样的事物。 再抵押可能会产生独特的情况,大型网络获得如此多的采用,超过50%的抵押ETH都被重新抵押给它们。在这些情况下,这些网络可能实际上成为“神圣的”以太坊基础设施,而无需任何EIP(以太坊改进提案)将其正式化。 ……有很多悬而未决的问题。 巩固 ETH 作为互联网原生货币的地位 虽然我们提出了很多问题,但可无限修改的安全层的再质押和想法确实对 ETH有利。 这是因为 EigenLayer 为 ETH 和 ETH 质押提供了近乎无限的效用。全新的网络可以作为安全层在 ETH 之上构建。引导一个网络是困难的,但是有了 EigenLayer,新网络能够利用已有的 350 亿美元的安全性,将 ETH 质押商品化为新网络的通用安全性。 在加密货币中,在产生新的 L1 和在现有网络上构建的趋势之间有一个“钟摆”。2017 年,我们在比特币中看到了这种情况,一些项目选择分叉比特币——向 BTC 持有者“空投”新的网络代币,而不是从头开始构建新网络(新的 L1 或以太坊上的 ICO)。 EigenLayer 将激励钟摆从多 L1 侧转移到基于 ETH 的单一共享网络。EigenLayer 是资本产生资本这一思想的下游结论。ETH 和 ETH 验证器是世界上最大的加密经济安全池。从理论上讲,EigenLayer 不关心它与什么网络集成,但它被激励选择现存最大的经济安全来源——ETH 和质押的 ETH。 EigenLayer 让全新类型的网络从 ETH 质押者的安全性中诞生,这些网络的价值最终流向 ETH 质押收益,既刺激了质押 ETH 的动机,也增加了原生 ETH 的价值。每个新网络都是一个新的债券市场,具有不同程度的生产力和收益率,每个新网络都基于系统中最高阶的货币形式:未再质押的 ETH。 如果 EigenLayer 背后的激励和再质押是成功的,ETH 是否会巩固其作为互联网原生债券的地位?Restaking 为 ETH 提供了一条模仿 TradBond 世界的途径:美国国债作为最终结算的手段(仅比现金或中央银行存款高一级),然后是所有其他形式的债券(公司债券、市政债券、垃圾债券等) ,它们只是基础货币的高阶表达式。 EigenLayer 使网络的访问民主化。 它通过将 ETH 提供的经济安全商品化为普遍可用的产品,降低了启动网络的门槛。这将如何影响网络采用背后的激励机制? 由于安全的资本成本降低,这是否为筹集资金和网络分发开辟了新的道路?那些发现难以筹集风险资本的'长尾'网络可以简单地从EigenLayer寻找网络安全,选择成为早期网络重新抵押者的ETH抵押者可以获得早期的上升空间,代替VC融资。 以下是我如何看待 EigenLayer 为网络引导提供替代路线: 再质押用户不支付开发人员工资或营销成本,因此仍然可能存在外部资本需求,但再质押确实改变了权力结构,因为早期网络可以更容易地利用替代资本来源来发展其网络的关键部分。 EigenLayer 为构建和引导加密网络提供了一个全新的设计空间。我认为我们有望在加密世界中看到熟悉的演变模式:早期实验,然后是概念证明,然后是生产网络……接着是模仿者、狂热,最后是大量的资本注入。 重要的是,我们在关于什么是再质押的对话中有多早,以及它如何影响行业的长期平衡。我们大多不知道再质押的未来会是什么样子。这篇文章中提出的问题只是冰山一角,旨在对这个赛道的潜力进行进一步的对话和启发。 但是,这就是旅途的乐趣,一定还会发现其他机会!  ( 3 min )
    数据:4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元
    PANews 5月5日消息,据Forkast报道,CryptoSlam数据显示,4月份以太坊链上NFT清洗交易超6.35亿美元,占当月该区块链上所有NFT交易的近60%。 该媒体分析称,NFT市场Blur的积分挖矿是以太坊NFT清洗交易的主要驱动力,导致今年迄今为止价值34亿美元的NFT交易被标记为清洗交易。 据悉,清洗交易是一种市场操纵形式,投资者同时出售和购买相同的金融工具,以在市场中造成误导性。  ( 1 min )
    StarkNet经济模型、技术风险与评论
    作者:郑金城 新跃社科大学研究员,全球金融科技学院、Biteye 建设者,Ocean Views 专栏作家、李国权 新跃社科大学教授,新加坡经济协会副会长,全球金融科技学院主席 Arbitrum 空投的财富效应点燃了市场对L2的信心,纷纷布局还未发币的L2。而80亿美元高估值的StarkWare自然是备受瞩目。那么StarkWare是有什么独特的技术值得各大机构热捧?旗下的StarkNet想要解决问题?我们将在本文中一一道来。 1.1 STARKs STARKs(Scalable, Transparent ARgument of Knowledge)是一种可以证明和验证计算的证明系统,旨在提高以太坊的扩展性。它允许将大型计算从链上转移到链下以降低成本,为计算的正确性生成证明,然后在链上进行少量的计算来验证证明。即验证者通过在链上执行非常少的操作来判断链下完成的计算的完整性。 L2 通过STARKs技术将多笔交易打包在一起进行数以千计的计算,然后使用单个STARK证明在链上验证它们的有效性。该批次内的所有交易共同分担链上处理的成本,从而在继承以太坊安全性的前提下降低了Gas成本,改善用户体验。这模式与共享的士的用户平摊路费相似。 SNARKs (Succinct,Non-Interactive,Argument,Knowledge)是一个简洁的非交互式的证明。STARKs 和 SNARKs 都是ZK Rollups 的解决方案。 SNARKs 和 STARKs 对比 相比 SNARKs, STARKs具有以下三个优势: STARKs 公开可验证随机来取代SNARKs的可信设置,减少对参与人的依赖,提高协议安全性。 STARK 具有验证的对数压缩特性,即使底层计算的复杂性呈指数级增长,STARKs依然保持了较低的证明和验证时间,而非像SNARKs 线性增长。 STARKs 使用抗碰撞哈希值进行加密,可抗量子计算的攻击。 但是STARKs 的证明尺寸比 SNARKs 大,因此L2交易量较低时就会难以分摊证明成本,出现较大的确认延迟。但是当证明规模增加,使用STARKT的边际成本会递减,适合大规模应用。此外,相对于SNARKs,目前STARKs采用率不足,基础工具还有待完善。 L2 Rollups 除了 ZK Rollups,还有Optimistic Rollups。以下是两种方案的对比。 以80亿美元估值完成1亿美元D轮融资的StarkWare提供了两种使用 STARK 扩展以太坊的解决方案:StarkEx 和 StarkNet。 1.2 StarkEx StarkEx 是一个需要许可的、为特定应用程序定制的扩展解决方案的框架。项目可以使用StarkEx来进行低成本的链下计算,生成证明执行正确性的STARK证明。这样的证明包含 12,000–500,000 笔交易。最后将证明发送到链上的 STARK 验证器,验证正确后接受状态更新。 StarkEx 提供了3种数据存储方式。在 ZK-Rollup 模式下,数据存储在链上,使数据去中心化,便于用户跟踪和监督。然而,在链上发布数据的成本高。在 Validium 模式下,数据存储在链下,低成本且不会把数据公开暴露。但需要数据可用性委员会来监督数据是否得到妥善处理。 Volition 是一种混合数据可用性模式,用户可以选择将数据放在链上还是链下。 在 StarkEx 上部署的应用程序包括永久期权 dYdX、NFT L2 Immutable、体育数字卡牌交易市场 Sorare 和多链DeFi聚合器rhino.fi。 StarkEx 适用于独立运行且适合 StarkEx API 的协议。 1.3 StarkNet StarkNet 是一个无需许可的L2,任何人员都可以在其中部署以Cairo语言开发的智能合约。部署在 StarkNet 上的合约之间可以进行交互来构建新的可组合协议。 与应用程序负责提交交易的 StarkEx 不同,StarkNet 的排序器批量交易并发送它们进行处理和证明。 StarkNet 更适合需要与其他协议同步交互或超出 StarkEx 应用范围的协议。随着StarkNet开发的进展,基于StarkEx的应用将能够移植到StarkNet,享受可组合性。 1.4 Cairo Cairo 是用于 STARK 证明通用计算定制的编程语言, 使开发、审查和维护代码更简单、快捷,不受EVM限制,可以抛弃以太坊的历史负担做更复杂的计算如账户抽象,在游戏开发上也更加灵活,支持全链上游戏。StarkNet 本身不支持EVM,但从 Solidity 到 Cairo 的转译器 Warp将有助于以太坊原生项目移植到 StarkNet,成为大规模应用的基础设施。 1.5 SHARP(shared prover) 共享证明器 SHARP 技术允许来自 StarkEx 的不同应用以及 StarkNet 上发生的交易合并成一个证明,更快填满 STARK 证明的容量,提高交易处理速度并且分担验证 L1 证明的 gas 成本。 StarkWare已经在链下铸造了100亿个StarkNet代币。但是这些代币并不代表StarkWare的股权,也不提供任何参与StarkWare的权利或赋予任何向StarkWare提出索赔的权利。StarkNet代币可以作为原生代币支付Gas费用,相比其他使用ETH做给Gas费用的L2,StarkNet代币更能捕获生态价值,且降低了ETH这外生代币带来的冲击。分配给核心贡献者和投资者的代币有一年的等待期和四年的锁定期,线性释放。 来源:StarkWare. https://medium.com/starkware/part-3-starknet-token-design-5cc17af066c6 StarkNet 明确给开发者和过去StarkEx用户奖励,但未明确StarkNet用户是否有空投。首次代币分配中有8.1%的代币还未决定用途,具体方式由社区决定。因此笔者猜想这部分代币有可能用于奖励StarkNet用户。此外,部署合约的项目方在获得空投奖励后,有可能会给应用的用户分配空投,反馈早期支持者。因此,用户可以根据需要正常使用 StarkNet 上有价值的应用。 根据Crunchbase的数据,StarkNet 在七轮融资中总共获得2.825亿美元。 2022年7月,Alameda Research追加950万美元投资。但是Alameda Research已于2022年11月破产,这笔投资是否收到存疑。 以太坊基金会的拨款树立了StarkWare的正统性。 来源:https://starkware.co/about-us/ 4.创始人 Eli Ben-Sasson Eli 是StarkWare的联合创始人兼总裁,也是其董事会主席。 自从2001年获得希伯来大学理论计算机科学博士学位以来,他一直在研究密码学和计算完整性的零知识证明。Eli是STARK、FRI和Zerocash协议的共同发明人,也是Zcash公司的创始科学家。多年来,他在普林斯顿高等研究院、哈佛大学和麻省理工学院担任研究职位。最近曾在以色列理工学院担任计算机科学教授,他离开该职位后和伙伴共同创立了StarkWare。 Uri 是 StarkWare 的联合创始人兼首席执行官,也是其董事会成员。 他拥有希伯来大学计算机科学学士学位(优等生)和麻省理工学院斯隆管理学院的MBA学位。Uri是一位连续创业者,曾共同创立了几家科技公司,包括Mondria(开发用于大数据可视化的工具)。之前,Uri还曾在两家以色列风险投资公司帮忙孵化项目,并在麦肯锡公司担任分析师。 StarkNet与 zkSync、Optimism、Arbitrum 因为其受到的关注度被称为L2的四大天王。 数据来源:(2023.4.21) 2.https://www.coingecko.com/ 3.https://defillama.com/ Optimism和Arbitrum采用乐观rollup,开发难度较低,已经具有较为完善的生态系统,吸引了大量资金和用户,甚至走出了如GMX,Gains Protocol 这样的优秀L2原生协议。 Vitalik 在ETHSeoul 期间表示1,虽然 Optimistic Rollups更加发达,但ZK Rollups技术的基础将使其最终能够取代 Optimistic Rollups。虽然ZK Rollups 速度更快,但它们缺少以太坊虚拟机 (EVM),这使得运行dApps具有困难。因为EVM 是dApps的主要处理单元。所以基于ZK的Rollups正在开发兼容EVM的方案。如果开发进程缓慢,则ZK Rollups 有可能失去先发优势,让Optimistic Rollups稳坐宝座。这类似于以太坊和其他L1之间的竞争,虽然以太坊的性能不是最好的,但是凭借先发优势牢牢吸收住最多的资金和最优秀的开发者。 StarkNet不仅面对采用Optimistic Rollups的L2竞争,也面对同样采用ZK Rollups的L2竞争。根据Eshita Nandini的总结2,目前有多个L2正在构建ZK EVM。 Type-1是ETH等效,可100%无缝使用EVM 基础设施,但证明过程很缓慢。Taiko通过在零知识证明生成前快速确认最终性来减轻这一缺点。具体方式即只需证明过去状态X有效,且在X之后没有来自账户A的交易,因此用户可以提取其在状态X中的代币。目前已经完成 alpha-2 中测试了去中心化证明和协议经济学,其中有126位独立证明者,已证明了93,146 个区块3,证明时间在130到 160 秒之间。Taiko目前已经弃用了alpha-2,并将在第二季度推出 alpha-3。由于 Type-1 zkEVM 在实现等效性方面毫不妥协,具有较大的复杂性,今年可能不会有主网。 Type-2 EVM等效,证明速度相对Type-1改善,但仍旧慢。Type2 是Scroll,Linea的目标,Polygon zkEVM已经实现。Polygon zkEVM主网 Beta 版本已经于3月27日如期上线4。在主网 Beta 的第一阶段,专门的安全委员会将能够快速升级 Polygon zkEVM。在第二阶段,将采取一系列措施,以确保在出现任何问题时用户能够得到保护,但权力下放程度更高,并且没有具有特权访问权限的安全委员会。Gas Fee 以 ETH 支付,预计未来 Polygon zkEVM 中的质押和治理将使用 MATIC 代币,此外,Polygon zkEVM 通过 ERC-4337 支持帐户抽象,将允许用户使用任何代币支付费用。Scroll 和以太坊基金会一起开源开发zkEVM,将通过并行计算和证明外包给旷工来缩短证明时间。Scroll处于Alpha测试网阶段5,可以进行跨链和转账,已经无障碍运行两个月,预计二季度上线主网。3月28日,ConsenSys 宣布将 ConsenSys zkEVM 重塑为 Linea6,目前向所有开发人员、用户或协议开放测试。Linea 通过 MetaMask 和 Truffle 等原生集成,将零知识证明与 EVM 等效性相结合,为开发者提供灵活性和可扩展性,无需ZK技术专业知识。Linea 采用多证明人系统,当代码中存在漏洞时,多重签名可以强制执行特定结果。通过这个系统,一个 rollup 将利用几种具有不同安全级别的证明机制,以消除单证明人 rollup 存在的单点故障风险。 Type-3 几乎EVM等效,更快的证明,但部分app需要重新开发。Type3是Scroll目前所处的过渡阶段。Kakarot是一个用Cairo编写的zkEVM,作为EVM字节码的解释器,最终可能成为StarkNet上的L3,目前归类Type-3。 Type-4,将用高级语言如Solidity编写的智能合约源代码,编译成ZK-SNARK友好的语言。证明速度很快,但不太兼容。zkSync Era已经上线,对普通用户开放。目前分担zkSync gas fee的用户不多,因此交互成本较高,部分项目方对gas fee进行了补贴。由于Arbitrum空投的财富效应,社区用户交互热情高涨,但是目前zkSync上土狗项目居多,发生了多起rug pull事件。StarkNet 使用 Warp 作为 Solidity 到 Cairo 的编译器。StarkNet 是目前唯一一个将其排序器和证明器去中心化的 zkEVM。但目前StarkNet还未发布生产级别版本,只适合用户小额交互体验,任务常常执行失败。 Vitalik还提出了Optimistic和ZK混合的模式7。zkEVM 成熟之前, 发布区块链等待24小时,如果没有欺诈挑战就发布零知识证明,确定区块。如果有挑战,就引入治理,通过2 of 3模式裁定。如果零知识证明时间能大幅缩短,另外一种混合模式就以发布零知识证明为主,只有当零知识证明未能正常发布,才使用Optimistic Rollup。这既可能会是StarkNet的一条可选发展路径也可能会使竞争方式。 StarkNet采用了基于STARK的Rollup路线,虽然该方案相对于其他方案在去中心化、去信任、抗审查等方面有明显的优势,但是由于该方案的开发工具尚不成熟,研发难度也很大,性能还有待提升。 此外,虽然StarkNet已经得到了机构投资者的支持,但目前仍处于试用阶段,尚未完全成熟。StarkNet下一阶段的重点是将现在由Python开发的sequencer升级为由Rust进行开发,提高区块链的性能。此外是提高生态内项目的丰富度和成熟度。加密原生用户可以去体验生态内项目,但需注意项目的风险,选择参与前需要进行充分的风险评估。虽然StarkNet具有抗量子攻击的特性,但是否会成为扩容的终局还有待观察。因此,对于StarkNet的未来发展,我们需要持续关注和评估。 区块链的安全性是整个生态系统的重中之重,底层基础层的安全性绝不能被忽视、妥协、让步、或折衷,否则整个生态系统与账本将会失去用户的信任。因此,在基础层的设计中,需要选择最为安全的共识算法,即使它的能源消耗可能很高。这个问题可以通过采用类似在纳斯达克上市的Irish Energy Limited所倡导的可再生能源挖矿来解决。相比之下,第二层的中心化程度可以更高,以实现更高的效率和灵活性。不管是底层还是上层,都需要遵循合理的设计原则,以确保整个生态系统的安全性和可靠性。任何依赖于以太坊基础层安全性的第二层或应用,都必须对基础层的共识算法有充分的信心,确保其安全性不受损害。这可能是社区面临的最大系统性风险。 免责声明:本文使用了ChatGPT进行内容增强。ChatGPT是一种人工智能语言模型,它基于先进的技术进行训练,并可以生成人类可理解的语言。以上StarkNet分析内容仅供读者了解和学术研究使用,并不构成任何投资建议。任何人不应将此作为投资决策的唯一参考,亦不应据此进行任何交易操作。本文所包含的信息不保证准确性、完整性、及时性或适用性,读者应自行评估并承担由此产生的风险。作者、出版方或任何相关方均不对因读者根据本文所得出的结论或决策而产生的任何损失或损害承担任何责任。读者应在任何投资前请咨询专业顾问或按照自己的独立判断作出决策。 ^ https://www.bsc.news/post/vitalik-zk-rollup-will-beat-optimistic-in-ethereum-scaling-war ^ https://messari.io/report/an-update-on-zkevm-progress-and-development?referrer=all-research ^ https://taiko.mirror.xyz/EM1IEpF_Pd9_WuPxw3EQPHNHmaXzh7kljMSolP754AI ^ https://polygon.technology/blog/polygon-zkevm-mainnet-beta-is-live ^ https://scroll.io/blog/alphaTestnet ^ https://twitter.com/ConsenSys/status/1640641312201293826 ^ https://twitter.com/VitalikButerin/status/1553342590786813952  ( 5 min )
    花旗银行2万字RWA研报:金钱、代币与游戏,区块链的下一个十亿用户和十万亿价值
    花旗的这份 162 页研报全面阐述了区块链及 Web3 行业实现十亿用户和数十万亿美元市场规模的具体路径。更重要的是,这不是夸夸其谈,我们可能已经实现了进度条的 20%!想要实现数十万亿美元的市场,光靠目前已经形成的近 1 万亿美元加密原生市场远远不够,花旗给出了一个更广阔的维度——现实世界资产代币化(Real World Assets Tokenization)。目前近 1 万亿规模的加密原生市场已然激情澎湃,想象一下数十万亿美元市场该是何等波澜壮阔! 本文大约 2.2 万字,预计阅读时间 30 分钟。本文编译自 Citi GPS 的研报 Money, Tokens, and Games(Blockchain's Next Billion Users and Trillions in Value)。原文链接: https://icg.citi.com/icghome/what-we-think/citigps/insights/money-tokens-and-games   颠覆性技术往往改变了人们做事的方式,如人们如何生活、工作、消费、投资、社交等等。区块链和相关的 Web3 概念都是颠覆性的技术,在过去的几年里,人们一直在谈论通过区块链进行代币化的潜力,认为它具有变革性,但我们目前尚未达到大规模应用的地步。与新能源汽车或 ChatGPT 或 Metaverse 等最近的创新不同,区块链是一种后端基础设施技术,并没有突出的消费者界面,因此很难从表面看到它如何创新。 然而,区块链作为一种颠覆性的技术与许多其他技术不同,首先它涉及价值的转移,并且它进入了货币领域(这在大多数国家,这是一个受到高度监管的领域)。其次区块链不会有一个 ChatGPT 时刻,因为区块链是一种底层基础设施技术,更类似于云计算,而不是人工智能(AI)或元宇宙(Metaverse),这些技术拥有更突出的面向消费者的属性。因此,尽管区块链革命始于边缘国家,但要推动其大规模应用,它需要主权政府、受监管的金融机构和大公司的支持,以及加密原生反叛者的支持,因为他们是创新、变革和进步的核心。 在本报告中,我们将探讨一些关键驱动因素,这些驱动因素将促使区块链及 Web3 行业拥有下一个十亿用户,并可能带来数十万亿美元规模市场的经济活动,影响到我们生活、工作的方方面面。 数 10 亿用户数量将因区块链行业的日常应用而增加,包括货币、游戏、社交媒体等。区块链技术的成功应用将会拥有超过 10 亿的终端用户,而且这些用户甚至没有意识到他们正在使用这项技术。 货币(Money):一些国家(人口总数合计约为 20 亿)可能会尝试与区块链技术相关的中央银行数字货币(CBDC),尤其是一些主流国家将采取的 CBDC 项目,如数字欧元(EUR)、数字英镑(GBP)、数字卢比(INR),这些项目将大致覆盖全球 1/4 人口及货币储蓄。 游戏(Game):下一代游戏将包括游戏资产代币化,最初将由亚洲游戏驱动,吸引高级消费用户。游戏行业也将会带动大部分玩家进入区块链,尤其是亚洲东南亚国家的 Web3 游戏生态。 社交媒体(Social):微支付,包括在 Metaverse 游戏中的支付,很可能会应用区块链技术。此外,大型消费品牌也正在推动 Web3 的应用。艺术品收藏领域、影视、音乐娱乐领域也会基于区块链的特性(如 NFT)进入到区块链行业中来,其中不乏大品牌的如 Nike、星巴克等的助力。 我们预计,到 2030 年,高达 5 万亿美元的资金可能会转移到新的数字货币形式,如 CBDC 和稳定币,其中大约一半可能基于区块链分布式账本技术。受益于法律和技术的革新,现实世界资产的代币化(RWA)将会是带动区块链行业进入数十万亿美元规模的杀手锏,几乎任何能够以价值表示的资产都能被代币化,不论是红酒还是金融资产。我们预计,私人部门/非上市公司资产的代币化将增长 80 倍以上,到 2030 年将达到约 4 万亿美元的规模。 到 2030 年,可能会推动全球贸易金融中高达 1 万亿美元的资产代币化。我们预计证券和基金等私人部门/非上市公司将推动高达 5 万亿美元的代币化市场:非金融企业和准主权债务市场;回购、证券融资及抵押品市场;房地产、私募股权(PE)和风险投资(VC)等另类资产市场。金融行业对代币化规模总量的估计甚至更高。 将数十亿用户和数十万亿美元的资产带入区块链及 Web3 行业,需要对技术和法律进行全面完善,以支持、维护整个生态系统。这些变化可能包括基于区块链的身份解决方案(Decentralized Digital Identities),由零知识证明支持的隐私解决方案(Zero-Knowledge Proofs),连接/提供链下真实世界数据的解决方案(Oracle),跨链技术解决方案(Secure Bridges)。 当然,还有一个强大的监管和法律框架,允许个人和机构接受这项新技术。下一代的法律智能合约(Smart Legal Contract, SLC)正在路上,SLC 将为全球商业和金融提供一套全新的运行模式。 Web3 通常指的是互联网的第三次迭代,它基于区块链技术实现个人所有权和去中心化。Web3 的去中心化特性可以创造一个更透明的环境,并有助于解决来自 Web2 主体的所有权和数据控制问题。 正如我们在本报告中所解释的那样,区块链和 Web3 应用的关键驱动因素将是 Web2 消费公司和老牌传统金融机构。我们相信 Web3 会和 Web2 将并行运行,并在某些情况下会嵌套在其中,就像俄罗斯套娃(Russian Matryoshka)。 2.1代币化的定义 代币(Token)是区块链上的代码片段,用于记录有关底层资产的负债的信息,包括其属性或特征、状态、交易历史和所有权。资产代币化后可以在区块链网络上直接交易/转移其所有权和价值。资产代币化可以分为两类: A. 现实世界资产(RealWorld Assets):代表高度非流动性、定制化的资产,如房地产、艺术品和收藏品、农业、气候资产和无形资产(如碳信用额和知识产权)。现实世界资产还可能包括那些不经常或不容易被交易的金融资产,如贸易发票、私人贷款或抵押贷款,这些资产通常不被定义为“证券”。 B. 金融资产(Financial Assets):代表现有金融价值的资产,如货币、股票、债券、商品和基金。 理论上,几乎任何具有货币价值的资产都可以代币化。我们认为,代币化的最佳用例将是央行数字货币(CBDC)和私人部门/非上市公司资产(Private Financial Assets),特别是非流动性资产,以及游戏内的资产。 根据 BCG 和 ADDX 的研究,全球非流动性资产的代币化将会产生 16 万亿美元规模的市场(这将接近 10% 的 2030 年全球 GDP),包括 3 万亿住房资产市场,4 万亿上市/非上市资产市场,1 万亿债权和投资基金市场,3 万亿另类金融资产市场,以及 5 万亿其他资产代币化的市场。 我们认为,因为代币化之后产生的流动性、透明度和碎片化,私人部门/非上市公司市场更适合区块链的应用。对于跨行业的上市公司证券,代币化还将在效率、抵押品使用、数据使用和 ESG 跟踪等领域提供益处。 虽然行业还处于早期阶段,但是根据我们与行业专家及内部人士的交流,我们预计,假设 1% 的公司和准主权债券、7.5% 的房地产基金、10% 的私募股权和风险投资基金,以及 1 万亿美元的证券融资和抵押品活动被代币化,那么数字证券的市场规模将达到 4 万亿至 5 万亿美元。同时伴随着的是贸易金融市场的代币化,到 2030 年,基于区块链的贸易金融市场规模可能高达 1 万亿美元,约占全球贸易金融规模的 8%—10%。 要实现上述目标,将需要传统金融机构的支持,无论是在资产的代币化上,还是在相关立法的推动上。 RWA 开启了一种将非流动性资产货币化的新范式,这有助于保留资产的部分所有权的同时,能够释放流动性。如艺术品收藏家可以将其珍藏的收藏品代币化,一方面能与全球各地的爱好者分享所有权,另一方面也能将其收藏品交给博物馆保管,并公开展示。此外,代币化还能为基础设施资产(如道路、重型机械和公共产品)提供了新的融资方式,并且为小公司和中小企业(SMEs)开辟了新的直接去中心化融资渠道。运用区块链技术的代币化,能够解决部门传统融资上的问题,如缺乏透明度、缺乏流动性和缺乏民主。代币化还有助于提高投资者在资产负债表上持有真实资产的效率,因为它能够为非流动性资产提供流动性,并简化抵押流程。 A. 房产(Real Estate):传统房产市场一直被缺乏透明度、难以流通和众多中介化所诟病。区块链可以是一个很好的选择,能作为一个单一的、公开信息来源,为所有参与者提供数据,并作出协调。代币化还可以帮助降低最低投资额并可能对资产进行重新定价。 B. 艺术品和收藏品(Art and Collectibles):艺术品和收藏品的代币化可以帮助提高资产透明度,作为资产来源的证明,提供流动性,并提供所有权的碎片化(将部分资产分割给其他投资者的能力)。 C. 非标大宗商品(Unconventional Commodities):从黄金到农产品,越来越多的大宗商品被带上了区块链。农业:像 Agrotoken 这样的平台使用 Oracle 和现实世界的粮食储备证明来创建由大豆、玉米和小麦等商品支持的稳定币,提供新的融资解决方案。气候融资项目:区块链可以帮助供应商和需求方之间的可靠记录和碳信用转移,同时也降低了碳交易的进入门槛。 数字资产的规模化主要障碍,在于不同司法管辖区对于数字资产支离破碎的法律监管环境,以及全球范围内不统一的分类或分类标准。此外,现实世界资产的代币化也可能遇到其他额外的挑战: 互操作性问题(Interoperability Issues):代币基于多个区块链,或者代币需要与区块链生态系统之外的后端系统进行交互时,以及在不同链上构建的新架构之间,可能会导致互操作性问题。 资产托管缺少经验(Lack of Experienced Custodians):能够安全托管代币和现实世界资产的专业第三方机构数量有限。 重复和未经授权的代币化(Duplication and Unauthorized Tokenization):虽然区块链上的信息是公开可见的,但缺乏监督和实践标准来削减与现实世界资产相关的重复或未经授权的代币化。 现实世界的流动性风险(Real-World Liquidity Risks):链上的流动性往往更甚于现实世界的流动性,可能是由于所有权碎片化的市场准入。 网络安全风险(Elevated Cyber Risk):需要发展更多的技术来实现区块链的透明度,而不会泄露借款人和资产所有者的实际信息。目前使用最广泛的隐私解决方案是零知识证明(ZKP)。区块链上的网络黑客攻击,将会带来与代币被盗或丢失相关的额外风险。 完全去中介化的困难(Difficulty of Full Disintermediation):用于基础现实世界资产的评估和状态报告的物联网(IOT)技术和 Oracle 网络仍处于起步阶段,可能需要一段时间才能达到大规模商业化。在此之前,许多关键步骤,如评估、会计和报告,可能仍然依赖于人类的专业知识和体力劳动,就像传统金融一样。 基于区块链的货币、游戏和社交产品将对消费者产生重大影响。在本章中,我们将讨论区块链是如何彻底改变这些领域的,它为什么会在现在发生,以及它是如何获得数十亿用户的。 CBDC 是中央银行发行的以国家货币单位计价的数字货币,代表中央银行的一种负债形式。这区别于其他形式的数字支付工具(如,卡支付,电子货币,信用转账),这些工具则是私人机构的负债。 目前超过 100 个国家有对 CBDC 进行研究、讨论、试验,但是只有一些小国家已经采取了基于分布式账本技术的 CBDC 项目,一些大国家(人口总数合计约为 20 亿)可能即将尝试与分布式账本技术相关的央行数字货币(CBDC),如数字欧元(EUR)、数字英镑(GBP)、数字卢比(INR),这些项目将大致覆盖全球 1/4 人口及货币储蓄。但是如中国这样的大国出于政策等原因,采取的是基于中心化账本技术的 CBDC 项目。 除了 CBDC 的个人用例,数以百万计的企业和进口商/出口商将使用不同国家之间制定的双边或多边 CBDC 结算安排。如,中国、香港、泰国和阿联酋之间的分布式 Multi-CBDC 项目,并正在试点不同的用例,从跨境外汇(FX)贸易结算开始。 英格兰央行预计将会有 20% 的储蓄将转换成数字货币,这意味着一个超过 5 万亿美元的数字货币流通市场以及20 亿的用户,其中有一半是基于分布式账本技术的。银行的货币储备是不能够转移的,但是可以 CBDC 的形式使之产生高流动性,便于银行的资产负债表及流动性管理。 此外,CBDC 项目的增加可能将众多稳定币项目推向台面,因为稳定币项目可以持有 CBDC 作为其储备,这比一般的货币市场工具更加稳定且具流动性。 游戏可能是消费者自下而上进入区块链及 Web3 行业最大入口之一。2022 年,每天有超过 100 万个独立的活跃钱包被连接到游戏 Dapp。随着 Web3 游戏的出现,特别是未来 1—2 年来自亚洲工作室的区块链游戏,将带领最活跃的玩家(近 1 亿“鲸鱼”)转向区块链游戏。这可能会促使主流游戏工作室在游戏中加入区块链和代币化元素。 游戏在娱乐产业中占比最大,其收入超过了电影和音乐产业总和。根据 Newzoo 的数据,截至 2022 年,游戏市场规模庞大,拥有近 32 亿玩家。2022 年以及将产生 1840 亿的游戏收入,其中亚洲玩家的贡献占了一半,北美玩家 26%,欧洲玩家 18%。即使仅有一小部分游戏玩家使用基于区块链的游戏,这一增量足以撬动整个区块链和 Web3 生态系统。 在我们看来,游戏行业本质上适合区块链。游戏玩家精通技术,大多数人已经对数字所有权和数字资产有了很好的理解。Web3 的出现和新经济模式的兴起(Play to Earn)旨在让玩家拥有自己的游戏内资产。这些数字资产的范围可以从数字货币到已经被代币化的游戏内资产。 到目前为止,基于区块链的游戏通常是由加密原生人员开发的,他们更关注游戏内的代币经济学,而不是让游戏变得有趣和令人兴奋。硬核玩家经常批评基于区块链的游戏中肤浅和简单的玩法。一些玩家还担心 NFT 和游戏内代币可能成为从玩家身上榨取更多钱的另一种工具。 下一代游戏开发者已经在努力将数字资产整合到有趣的游戏中。这将有助于解决游戏社区当前的担忧,并提高采用率。例如,最近由 Yuga Labs 举办的 Dookey Dash 比赛为 Bored Ape Yacht Club 社区提供了有趣的游戏体验,吸引了来自世界各地的参与者,并证明了 NFT 在游戏中的重要性。 我们相信基于区块链游戏的下一个迭代,将包括数字资产元素和更完善的模式(不仅仅是 Play to Earn)。常规的付费游戏模式(Pay to Play)或免费游戏模式(Free to Play)将包含区块链元素,甚至可能在玩家没有明确感知的情况下(游戏玩家不会去理解云计算给游戏带来的益处吗,也不会去了解游戏是基于亚马逊云服务器还是谷歌云服务器)。 如今,全球有超过 30 亿玩家,到 2025 年,我们可能会看到近 5000 万至 1 亿人使用带有 Web3 或区块链元素的游戏。亚洲的游戏玩家可能是最早的应用者。然而,现实是一小部分玩家占据了游戏消费的大部分份额。未来几年,我们可能会看到交易支出从链下到链上的重大转变。重度消费者向区块链游戏转变可能是整个 Web3 游戏生态系统的拐点。 Web3 的支持者认为需要建立一个完全去中心化的新系统。基于区块链的社交媒体可以帮助身份核验,账户验证,并且这个过程完全公开透明度。区块链创建的公开共享、不可篡改数字交易账本也可以帮助用户提高交易可信度,有助于建立信任。 像 Aave 这样的公司正在建立像 Lens Protocol 这样的去中心化社交媒体平台,用户可以在链上创建个人资料,关注他人,创建和收集内容,这些内容的所有权和对内容的控制权仍然掌握在用户手中(Social Capital),并且用户也能将其代币化。这区别于 Web2 时代用户数据被锁定在一个平台中,并被平台垄断并无偿利用。 Web3 创作者经济的出现使用户能够拥有自己内容的所有权。Web2 公司也在采取行动,Raddit 社交媒体论坛就让数百万用户通过他们的 NFT 进入 Web3。阿迪达斯(Adidas)、耐克(Nike)、博柏利(Burberry)和古驰(Gucci)等消费品牌和时尚品牌正在拥抱 NFT 和游戏内资产,试图赶上下一个文化和营销的大趋势。亚马逊计划在 2023 年 4 月为其在美国的 1.67 亿 Prime 用户推出 NFT 市场,此后这一举措可能面向全球。 我们认为目前创造者经济的市场规模为 600 亿/每年,并且以每年 9% 的增长率递增。到 2024 年,市场规模将达到 750 亿,许多细分赛道都以双位数的幅度进行增长。基于区块链的社交媒体平台旨在将社交媒体置于链上,提供隐私保护、个人数据所有权和生成内容控制这些优势。大多数平台还提供原生代币,用于创作者内容的代币化。然而,去中心化的社交媒体网络仍处于萌芽阶段,用户体验也不如传统媒体那么丰富。 3.4艺术品、NFT 与元宇宙(Art, NFTs, and The Metaverse) 信任是艺术界最重要的因素。区块链技术可以帮助解决信任难题,而无需强迫任何人信任某个个人或机构。艺术品的代币化有助于通过加密验证的方式,在智能合约中嵌入尽职调查证书并存于链上,从而使所有人都可以访问这些信息。 艺术市场是被欺诈、伪造和盗窃所困扰的。在没有任何中央权威机构的情况下,建立一个值得信赖的数字记录登记处可能很困难。使用区块链技术并不意味着传统的市场参与者不能被信任。相反,它表明它们更值得信任,因为所有信息都会被记录在一个不可变的账本上。 区块链技术能够帮助艺术品在整个生命周期中创建所有权历史、独立评估记录、权属认证等不可变记录。这些证明记录,也被称为资产代币,可以被法律所约束,是所有权证明的数字表示。我们可以看到艺术品所有者和传统画廊,如苏富比、佳士得和菲利普斯,都在与区块链公司合作,创建数字证明,以捕获与艺术品相关的所有信息。 此外,艺术品的数字证明也可以包装在代币资产中,为高价值艺术品和收藏品创造机构级投资机会。基于区块链的艺术基金可以通过提供艺术品数据、属性表现和更新记录,来为潜在投资者创造了一个公开透明的环境。如瑞士的数字资产银行 Sygnum,就将毕加索的 Fillette au béret 作品本身根据瑞士的数字资产法律框架代币化,使个人/机构投资者能够参与该作品艺术品证券代币(Art Security Tokens)的投资。 NFT 作为一种新兴的艺术形式,在 2021 年被大肆追捧。根据 Nonfungible.com 的数据显示,在 2022 年 3 月至 2023 年 2 月期间,艺术品和收藏品的销售交易总额为 380 万笔,价值 95 亿美元。在现实世界中,艺术家无法从二次销售中获得收入分成,而 NFT 可以通过精心设计确保艺术家在最初的铸造销售后,能够获得后续二次销售版税。 除了艺术品之外,收藏品也能通过 NFT 的形式上链。此外,基于 NFT 可以作为其对应的实物资产的真实性证明,创造信任,特别是在高端收藏品市场。如 BlockBar 平台使奢侈品牌能够针对其收藏的葡萄酒和稀有烈酒发行 NFT,主要目标是一方面能够拥有独家葡萄酒和烈酒瓶,另外一方面也能在二级市场上进行交易,而实体酒瓶则保存在一个安全、温控的仓库中。 消费品、奢侈品、时尚品牌公司对 NFT 的热衷可能吸引 10 亿用户。各种各样的品牌,尤其是星巴克、耐克、迪士尼等,都在尝试使用 NFT 来提高客户忠诚度、参与度和市场营销。电子商务平台 Shopify 推出 Web3 工具包,使商家能够轻松创建 Web3 商务体验。 4.1 证券市场的代币化 证券市场为什么重要?因为全球流通股票和固定收益市场超过 250 万亿美元的规模。因此,传统的证券市场有潜力作为代币化的最大用例之一。我们相信私有公司/非上市企业市场可能会更快代币化,因为其能带来的高流动性、公开透明和所有权碎片化等诸多好处。 虽然行业还处于早期阶段,但是根据我们与行业专家及内部人士的交流,我们预计,假设 1% 的公司和准主权债券、7.5% 的房地产基金、10% 的私募股权和风险投资基金,以及 1 万亿美元的证券融资和抵押品活动被代币化,那么数字证券市场规模将达到 4 万亿至 5 万亿美元。同时伴随着的是贸易金融市场的代币化,到 2030 年,基于区块链技术的贸易金融规模可能高达 1 万亿美元,约占全球贸易金融规模的 8%—10%。 4.2 证券市场为什么需要代币化? 那么为什么如股票、债券、基金这类证券市场产品会需要代币化?传统证券市场已经为大部分产品解决了可触达性、高流动性、公开透明等问题。又是什么动力驱使私募巨头(如 KKR、Apollo、Hamilton Lane)在 Securitize, Provenance Blockchain, and ADDX 这类数字资产交易所设立它们的加密基金?为什么一些最大的资产管理公司,如 Franklin Templeton 和 Wisdom Tree 正在尝试在以太坊或 Stellar 等公链上设立加密共同基金? 原因可能是:一些金融资产可能受到传统金融市场和规则的限制,如固定收益、私募股权以及其他资产,并具有像公开交易的证券这样的流动性,并且想要投资这些资产也相对困难;此外,金融市场的一个现象是金融机构会为获得资产的部分控制权而支付高溢价,这可能与投资者的意愿相违背,因为这些资产更加昂贵、更加复杂、更加难以控制;而且现在金融市场的基础设施是割裂的,支付体系、价值发现、市场撮合、清算结算体系都是不同的;金融系统中诸多中介也为数据的流通造成障碍。 而基于区块链的分布式账本技术以及代币化方案,能够提供的是一种全新的技术堆栈,它能够允许所有利益相关者在一个相同且共享的基础设施上,就一个黄金数据源开展所有相关活动——不再需要昂贵的对账、承担结算失败风险、等待传真文件或“原文件”的邮件发送,或者投资抉择受到操作难度的限制。上述仅仅是区块链技术带来的运营效率提升,并非区块链技术改造金融市场的最终形态。 金融区块链的最终状态是一个数字原生金融资产基础设施,可在全球范围内访问,24 x7 x365 全天候运行,并通过智能合约和分布式账本的自动化功能进行优化。由此,产生新产品的功能包括从每日、每小时甚至每分钟支付现金流的债务工具,嵌入在任何证券中的实时 ESG 跟踪,再到根据每个客户的投资概况或理念灵活定制的基金。金融区块链还可以将这些工具的市场准入范围扩大到有针对性的认证投资者和高净值投资者,使产品更好地与风险状况相匹配,并实现更智能、更简单的分销。 除了上述基于金融区块链的优势之外,不同类别的资产也可以在同一区块链上表示,这与今天的传统金融市场不同。尽管现金代币与债券代币在概念和功能上有所不同,但它们在金融区块链上的处理方式可以基本类似,每种资产的细微差别可以在智能合约中得到处理(如基金代币的限制持有期和现金代币的限制筛选)。之后可以对智能合约进行编程,以自动触发公司特定行为或股息期限的现金代币支付。代币化的用例是无穷无尽的。但这需要一个全新的区块链基础设施,支持可编程性、可验证性和无需信任网络。 代币化后,流动性金融资产的直接好处集中体现在清算、结算、托管和资产服务的效率上,非流动性资产则具有更广泛的上行空间和可扩展性。 流动性(Liquidity):高价值的非流动性资产会从代币化中受益,因为代币化允许资产所有权碎片化,这使得交易、所有权转移和记录更新变得更容易,并可以显著提高高价值非流动性资产的流动性。高价值资产通过资产所有权碎片化之后,降低了投资的最低门槛,并且能够迎合所有权人的定制化需求(只出售或抵押一小部分高价值资产,并享受其余部分的升值/收益)。 运营效率提升(Distribution):整个代币分配流程(从创建代币到转移所有权)可以公开透明地在链上完成(没有任何寻租中介),从理论上讲,任何连接到互联网的人都可以打开钱包来拥有代币。此外,建立在区块链上的交易能够同时实现交易和结算(对于跨境外汇交易,以及房产交易而言意义重大),不论交易对手是谁,也不需任何交易中介。 可触达性(Enable Access):虽然可能受到司法辖区监管限制,但代币化可以帮助个人触达到传统上只有机构客户或顶级投资者才能触达到的某些资产。此外,世界欠发达地区的人们接触银行和经纪公司的机会有限,他们也有可能因此获得证券和其他现实世界资产的投资机会,从资产升值中受益。 新的用户群体(Wider Appeal):接受或推崇代币化的群体往往更加年轻、对技术更加热衷、拥有多样化的背景,这部分用户群体可以成为传统金融机构的新目标客户。 中小企业的机会(Opportunities in Smaller Companies):在传统金融市场中,许多资产想要获得融资是存在一定困难的。这类资产的代币化,如中小企业私人公司股权、应收账款等,能够打开全新的融资渠道以及投资渠道。 运营效率(Operational Efficiency):智能合约使发行、交易和交易后流程更顺畅、更迅速、可能更便宜,从而有效降低了发行人、投资者、交易商和市场基础设施之间的沟通成本。从理论上讲,这也可以减少交易错误和交易成本。智能合约和其他可互操作协议的结合可以一起执行关键功能,可以应用于 KYC/AML、保证金计算和企业行为等应用场景,智能合约还可以通过自动计算和有条件支付、提高公司治理投票的灵活性和提升投资者之间沟通的效率。最后,基于区块链的基础设施有可能提供更短、更灵活的净额结算、清算和结算周期。 可组合性(Composability):现实世界资产和金融资产的代币化可以通过与数字资产交换、混合和组合来实现金融行业的产品创新。资产和财富管理公司可以创建更加多样化和灵活的投资组合,包括通过单个数字钱包访问的现实世界资产、金融资产和数字资产。代币化模型的可组合性还可以实现现金流的直接产生、替代新的数据驱动的契约,以及改善传统金融市场中的投资者待遇。 最小程度的信任和最大程度的透明(Trust Minimization and Transparency):现实世界资产、金融资产和无形资产(如证券、艺术品、房地产和知识产权)的交易往往依赖于买家、卖家之间的信任,有时还依赖于经纪人和其他具有法律、估值和交易专业知识的第三方之间的信任。智能合约支持的代币化资产可以在满足预设条件时自动执行和记录交易,并转移所有权,从而消除交易对手风险。物联网(IoT)和 Oracle 网络的使用也可以进一步减少人工报告和托管资产评估的需求。 区块链不可更改和公开透明的特性也使得欺诈行为更加难以发生,即使发生欺诈行为,区块链也进行全面的审计跟踪,帮助审计人员更容易地证明、识别欺诈行为,而不是通过手动解析文档。 现实世界资产的代币化,尤其是房地产、艺术品和收藏品,为资产的来源和价值评估带来了急需的透明度和可追溯性。区块链可以自动更新每笔交易的所有权历史记录,并记录带有时间戳的评估签名,为现实世界资产的质量和真实性提供清晰的证据。评估师的历史验证可以在链上可见,因此,这类资产的价格发现变得更容易。 如果想要实现上述金融区块链的最终形态,根据目前的情况做类比,就像需要为飞机在 3 万英尺高空飞行时更换发动机。此外,新的引擎需要完全重新布线,同时仍然与旧系统相互兼容。 在代币化对金融市场产生有意义的影响之前,必须将首先将整个金融市场及其工作流程数字化。这就需要法律文档以数字原生方式(而不是通过扫描和 PDF 格式)的方式出现,如智能合约,以实现具有智能功能的可组合性。不同司法管辖区正在优先考虑使数字文件具有法律效力,这将为更多代币化项目铺平道路。瑞士、法国、英国,以及新加坡、菲律宾等国家已经着手实施相关代币化的试验交易项目。 但是,一个全新的技术创新需要时间的检验,需要取代现有技术需要的成本,更不用说想要取代繁杂庞大的传统金融市场了。区块链行业也缺乏一个可操作的共识标准,而且仅仅将现有区块链的基础设施直接用于传统金融体系并不合适。 可以参考 Australian Securities Exchange(ASX)的一个失败案例。ASX 在 2015 年试图利用分布式账本技术解决交易所的清算、结算、资产登记、交易后服务等问题,由于开发团队认为不需要与之前的业务流程以及技术堆栈相兼容,导致系统开发完成后造成诸多延迟,最终项目终止,造成了 1650 万元的损失。此外,银行系统之间已经形成了无需信任状态,这就不需要区块链来解决最大的信任难题,银行系统更多需要的是无障碍的协调沟通、消除结算失败的风险,以及可溯源性。一旦要实施金融区块链,那么交易速度和吞吐量、活动性和数据可用性以及交易隐私对金融机构来说非常重要。 无论何如,传统金融机构依旧对代币化十分热衷。在传统金融市场有海量的市场参与者,以及巨量的规模资产:房产市场规模超 300 万亿美元,证券市场规模超 250 万亿美元,受监管的公开基金超 60 万亿美元,以及快速增长的私募股权市场。即使是上述 1% 的体量能够被代币化,那么规模也将达到上万亿美元。早期参与者将会受益巨大。 我们提到的证券是通过两种途径实现代币化的: A. 证券的代币化:指的是将底层资产——传统证券,置于区块链代币化的基础设施中,并以代币化的方式二次发行。这是目前最常见和最广泛的方法。使用分布式账本技术来记录证券的流转可以提高现有记录的效率,同时还允许资产所有权碎片化并进行抵押。 B. 原生证券代币:指直接在区块链的基础设施上发行新证券,并将其保存在与分布式账本相关的钱包中。虽然由于监管限制,目前代表性的案例有限,但从长远来看,这可能是影响最大的领域。原生证券代币的发行,不仅能够享受到区块链金融带来的诸多益处,不再受限于传统金融体系,还为新的创新产品功能打开了大门,如 ESG 跟踪和动态投资组合重新分配。 代币化可以作为现实世界资产进入 Web3 区块链生态的入口,这可以使资本有序地过渡到新的 Web3 生态,从而避免造成对现行基础设施破坏。目前,对于证券的代币化程序各个司法辖区都在积极探索,而对于原生证券代币的发行主要集中在债券。 案例一:数字抵押品市场 抵押品/证券借贷市场,或称回购市场(Repo Market),是可从代币化中立即获益的关键证券市场部分。尽管回购市场的月交易量超过 2 万亿美元,但市场现有的交易和交易后流程仍然主要是手动操作且效率低下,存在巨大风险。 一些新的基于分布式账本技术的代币化项目已经出现,通过在区块链上创建数字抵押记录来瞄准这个庞大而低效的市场。一旦数字化,这些资产将进入一个单一的、无缝的抵押品资产池,并能够利用智能合约功能,如自动化和限条件结算,大幅提升运营效率。 HQLAX 平台、摩根大通的 Onyx 回购平台和 Broadridge 的 DLT Repo 等平台已经开始处理数十亿的证券借贷量,并有可能进一步扩大规模。这些平台将为行业带来可观的运营和资本节省。鉴于当前的行业发展势头,数字抵押品市场似乎有可能成为数字证券的第一个大规模用例。 案例二:私募基金代币化 从历史上看,对于散户投资者而言,投资私募市场基金存在一定门槛,这个市场局限于大型机构投资者和超高净值个人。此外,另类资产市场的一个明确目标是增加对散户投资者的配置。导致这种持续配置不足的原因是投资的最低限额很高,持有期长,流动性有限(包括缺乏发达的二级市场),价值发现手段缺乏,复杂的手动投资流程,以及缺乏投资者教育等。 支持这种持续分配不足的挑战是投资的最低限额很高;持有期长;流动性有限,包括缺乏发达的二级市场;破碎的资产发现选项;复杂的手动投资流程;以及缺乏投资者意识和教育等。 尽管代币化还处于早期阶段,但资产管理公司正在通过推出其流行基金的代币化版本来试水。 私募市场投资公司 Hamilton Lane 与数字证券交易所 ADDX 合作,将其旗下最受欢迎的全球私募资产基金的一个股票类别代币化,从而将最低投资门槛从 125,000 美元或更多降至 10,000 美元,这也让投资者可以选择在数字证券交易所交易这些代币资产。 2022 年底,另类资产管理公司 KKR 还通过数字资产公司 Securitize 在 Avalanche 区块链上对其医疗保健基金进行了代币化。与此同时,私募股权公司 Apollo 在 Provenance 区块链上与金融科技公司 Figure 对投资管理业务进行合作,并推出新的代币化基金。 贸易金融是一套用于减轻国际贸易固有风险的技术或金融工具,确保向出口商付款以及向进口商交付商品和服务。贸易金融是一个巨大的市场,到 2022 年规模达到约 8 万亿美元,到 2030 年可能增长到 12 万亿美元。世界贸易组织 (WTO) 估计,贸易金融在促进和支持多达 80%—90% 的国际贸易方面发挥着关键作用。到 2030 年,法律的变革以及技术的进步可能会推动全球贸易金融中高达 1 万亿美元的资产代币化。 贸易金融变革的驱动力之一是即将进行的法律改革。几乎 80% 的全球贸易以英国法律为管辖法律,而英国法律可能很快就会开始接受电子可转让记录(Electronic Transferable Records)。《电子可转让记录示范法》(MLETR) 于 2017 年由联合国国际贸易法委员会 (UNCITRAL) 首次引入,并于 2021 年被巴林、新加坡、阿布扎比和其他国家应用。MLETR 适用于电子可转让记录,如汇票、提单、汇票、国际担保、信用证、其他收据等。这是一个潜在的重大变化,对贸易金融的数字化具有深远的影响。 到目前为止,在大多数国家/地区,只有纸质文件在普通法下具有法律约束力。一旦电子形式的文件具有法律约束力,将大大提高传输速度和安全性、允许数据重复使用,并且能够通过智能合约使交易自动化。将贸易文件数字化是在贸易金融中使用数字资产的第一步。数字化转型预计将降低全球国际贸易成本的 80%,并将贸易额推高到 9 万亿美元,约占全球 GDP 的 10%。到 2026 年,法律改革可以使英联邦国家无纸化贸易的总收益达到 1 万亿美元,亚洲国家也有望因此受益。 贸易金融变革的另一个驱动力是互操作性的增强。以前,银行和公司部署了专用封闭式的网络,这相当于一些人使用短信,其他人使用 WhatsApp,另一个人使用 Telegram。但是现在,人们越来越意识到网络之间需要通信——拥有一个网络的网络。 中国人民银行、阿联酋中央银行、国际清算银行、泰国银行和香港金融管理局(HKMA)一起加入了 mCBDC 桥梁,以促进实时、基于分布式账本技术的跨境外汇支付。国际贸易结算被选为第一个在 mBridge 上进行试点的业务用例。mCBDC 试点由直接在 mBridge 上的四个参与司法管辖区组成,该试点在两个方面有所不同:(1) 国际支付的结算直接发生在区块链通用平台上,而不是在每个国家的国内支付系统上,以及 (2) 支付银行和收款银行直接相互进行交易。mCBDC 试点旨在展示区块链网络和央行数字货币的能力,以提高跨境支付速度和效率,同时降低成本和结算风险。 到 2030 年之后,我们可能会看到区块链在贸易金融中更广泛的应用,互操作性将使代币化达到更高的百分比。更广泛地应用将需要更简单的应用程序、低成本或零成本来使用的基本功能,以及新的流动性提供者来支持贸易金融。 互联网带来了信息的高速流通,并在 10 年间将全球 15% 的人口带入这条信息高速公路。区块链则不同于互联网这类的技术创新,更加类似于一种制度创新。相比之下,区块链将部分取代当前运行系统(在价值转移层面上),但也同步推进新的意识形态(主权个人和去中心化),并提供新的能力和运营模式(数字代币和链上功能)。更复杂的是,区块链技术触及货币体系和法律监管的核心,同时还需要与现有基础设施相互兼容。 那么 Web3 及区块链生态要实现数十亿用户和数十万亿美元市场规模,还需要在技术层面需要完善什么? Web3 的数字身份是指个人或实体在区块链上的唯一、可验证和去中心化的身份表示,即以数字方式证明“我是谁”。Web3 数字身份解决方案旨在为个人和实体提供对其数据的掌控,以及以安全和可信的方式使用这些数据的能力(如交易、交互)。 我们从 Web1 数字身份的简单电子邮件范式,发展到 Web2 时代唯一更安全、更孤立的数字身份形式(如 Google,Apple,Facebook 都有自己独立的账户验证体系,用户仅能在单独平台租用空间进行 Read & Write,并支付数据租金)。现在,我们正处于 Web3 时代的风口浪尖——去中心化链上自我主权身份。这能够允许用户拥有自己的身份,从而拥有自身的数字内容和数字资产(Read & Write & Own)。 我们为什么需要去中心化身份?Web3 的去中心化身份能够将大型平台掌握数据的模式转变为自我控制,并将该去中心化身份系统用于整个平台和网络。同时,这能有效方式中心化平台利用其垄断地位作恶(不论是其利用用户数据谋取自身利益,还是可能造成的数据隐私泄露)。 去中心化身份同时引入了一种新的范例,可以根据不同场景“需要知道”信息来共享部分身份信息(而非全部)。它可能最大限度地减少用户在互联网上留下的个人身份信息数据(数字足迹)。去中心化身份是区块链的核心技术组件,它将使区块链的使用符合监管要求,同时仍保留匿名访问。 我们认为去中心化数字身份可能是与去中心化金融、去中心化社交和开放元宇宙等 Web3 世界中进行交互的钥匙。Cheqd 公司的一份 2022 年报告预计,去中心化数字身份的潜在市场约为 5500 亿美元。麦肯锡估计,仅在他们分析的七个重点国家中,全面的去中心化数字身份系统覆盖,就可以在 2030 为 GDP 增加 3%—13%。 零知识证明(ZKP),简单来说,就是一种将知识(验证所需要的信息)与验证分离的证明,既能充分证明自己是某种权益的合法拥有者,又不把有关的信息泄露出去——即给外界的“知识”为“零”。 在密码学中,这种“证明”过程通常是交互式完成的,验证者向证明者提出一系列问题,证明者回答这些问题。例如,这些问题可能涉及在特定位置“打开”解决方案以证明解决方案是正确的,但这种“证明”的方式不会泄露有关整个秘密解决方案的所有信息,即证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息,但证明过程不能向验证者泄露任何关于被证明消息的信息,在重复足够的次数后,就有很高的概率保证证明者知道解决方案。 隐私是个人、机构的基本权利和必需品。银行和金融机构可能希望将区块链用于交易、支付和各种流程,利用该技术提高中台和后台的效率。然而,链上数据对任何人和每个人都是公开的,任何人都可以看到银行两个客户之间的私人交易。ZKP 解决上述隐私问题,付款金额、交付的商品或服务、付款条件等信息不会公开披露。 ZKP 在公共区块链上的隐私保护解决方案对推动机构应用区块链至关重要。ZKP 为我们提供了一个“鱼与熊掌兼得”的优雅解决方案,利用区块链的透明度和公共可验证性的同时,它不影响机构专有数据的保密性和隐私性。 ZK-SNARKS 技术解决了区块链中的两个主要属性:隐私和可扩展性。隐私来自 ZKP,证明者能够在不泄露秘密的情况下向验证者证明陈述。可扩展性来自SNARKS 技术,验证语句比运行证明语句所需的计算要快几个数量级。 区块链根据设计只能访问和处理“链上”数据。Oracle 则可以被认为是一个应用程序编程接口(API),它有助于将区块链与现实世界连接起来,将链上与链下数据打通。Oracle 是将区块链连接到现实世界数据和信息的核心。 Oracle 是扩展区块链的先决条件,因为如何没有访问现实世界资产的数据,Web3 的用例将仅限于链上生态。Oracle 将创建一个混合智能合约(Hybrid Smart Contract),由链上的合约代码以及链下现实世界数据节点组成。 在一个典型的交易中,Oracle 的链上合约代码接收来自其他智能合约的数据请求,并将其传递给链下 Oracle 节点。然后,Oracle 节点能够通过使用 API 查询外部数据库来获取和验证外部信息,以便收集所请求的数据。然后使用链上合约代码将收集到的数据传输回智能合约。 目前,我们发现 Oracle 的大部分工作都是在 DeFi 领域完成的。然而,我们开始看到受监管的金融机构为市场和数据定价建立许多 Oracle。随着越来越多的资产上链(如债券、股票、现实世界资产),储备证明将是一种必要,预计 Oracle 将在外部金融市场数据方面发挥更大的作用。 未来区块链的本质是多链的,因为不同的区块链正在以不同的设计思路为不同的用例构建和优化。这导致了链与链之间互操作性的需求,并出现了跨链桥的潜在的解决方案。 跨链桥是指协议或中介,使用户能够将链上资产从一条区块链转到另外一条区块链。跨链桥适用于广泛的信息通讯,智能合约调用和其他类型的跨链通信。在推动传统金融市场应用区块链的背景下,这一点尤其重要,因为信息和数据需要在不同的机构或区块链生态系统之间传输。 跨链桥其中一个常见的用例就是 Lock and Mint 模式,在这个模式下,用户能够在 B 区块链使用 A 区块链的代币。首先,用户将代币从 A 区块链发送到由跨链桥的智能合约并锁定;然后,跨链桥在 B 区块链上部署一个智能合约,旨在 B 区块链上铸造相同数量的代币,这通常是 A 区块链代币的“Wrapped”版本;最后,B 区块链代币发送到用户的地址,用户现在可以在 B 区块链上使用代币进行消费、借贷等。   日常生活中,合同无处不在,它们中的每一个都在两个(或更多)当事人之间建立了法律关系。我们应该注意如何履行合同,因为合同无论是在商业环境中或是与我们的个人生活中都是息息相关的。虽然合同已经成熟,随着技术的发展,将把合同提升到了一个新的水平——法律智能合约(Smart Legal Contract, SLC),带来自动化、效率和安全性上的提升。 智能合约(Smart Contract)的概念由来已早,是一组以数字形式表示的承诺,包括各方履行其他承诺的协议。智能合约由一组承诺、一种数字格式和协议组成。根据以太坊组织的说法,“智能合约”只是一个在以太坊区块链上运行的程序,它是代码(其功能)和数据(其状态)的集合,位于以太坊区块链上的特定地址。该组织进一步将智能合约解释为“存储在区块链上的计算机程序,允许将传统合约转换为数字并行。” 出于我们报告的目的,我们做了一个区分:法律智能合约(SLC)是一种智能合约,但具有与智能合约不同的特征: A.SLC 可能使用也可能不使用区块链——这构筑在区块链的智能合约形成对比。 B.SLC 旨在(在形式和结构上)创建符合其司法辖区的法律和监管要求的,并具有法律约束力的协议。而智能合约很少考虑法律可执行性。正如英国法律委员会所述,智能合约可用于定义和履行具有法律约束力的合约的义务。委员会明确将 SLC 定义为:“具有法律约束力的合同,其中部分或全部合同义务由计算机程序定义和/或自动执行。” C. 由于智能合约缺乏法律强制执行力,智能合约中使用的代码语法是双方协议的主题——他们没有法律强制执行作为后备。相比之下,SLC 包括对双方的意图以及如何使用自动化来实现该意图的协议。这允许法院系统参与争议、执行不当或计算机代码故障的情况。 D. 与智能合约相比,智能法律合约更能适应不断变化的环境——为了实现法律合规,它们必须包含条款允许它们被暂停、修改或纠正。 E. 虽然智能合约和 SLC 都可以连接和使用外部数据源(用于智能合约时称为 Oracle),但 SLC 的法律可执行性增强了它们在自我执行中使用人工协助的能力。审计员、检查员或代理人等角色可以使用 Oracles 来根据法律协助处理。 SLC 可以分为三类,具有不同程度的自动化,可适用于实践中的不同情况:(1)适合被最广泛应用的 SLC 是一种结合了代码的自然语言合约。它使用计算机程序的代码来执行合同义务(注:代码不定义合同义务);(2)纯代码合约,其中合同条款和执行均由代码完成,在实践中很少见;(3)混合合约,其中一些条款由代码中定义,一些合同义务由代码执行。 虽然 SLC 看似与智能合约相似,但是 SLC 具有如下特点: A. 支付标识符(Payment Identifiers):SLC 可以在合同文本中创建和嵌入国际银行账号 (IBAN) 或任何其他标识符(如用于“链上”支付的区块链“公钥”),这些标识及其条款由 SLC 独家管理。这意味着(通过 IBAN)向 SLC 支付的款项将得到快速准确的处理,并由 SLC 验证是否已满足付款要求。例如,基于 SLC 的公司债券会收到借款人支付的利息,并将利息分配给每个债券持有人。支付自动化是通过银行集成服务创建的,它在 SLC 和全球银行系统之间架起了一座桥梁。 B. 民意调查/问题(Polls/Questions):SLC 包含民意调查(或相似的功能)。这些民意调查要求协议的各方(即协议的签署方或协议的服务提供商)回答有关无法数字化的合同部分问题,这些问题往往基于主观评估或需要某种形式外部活动的协助。这正是 SLC 需要人工参与的一部分。 这很重要,因为许多法律协议包含的条款没有人工的帮助,就无法有效地实现。例如,在发送付款之前,一份合同每年可能需要进行 X 次审计。因此,民意调查可能会问:是否已经进行了 X 次审计?这需要人工回答这个问题,并且根据答案,可以执行合同的下一阶段。 C. SLC 连接 API(The SLC Connects APIs):这允许 SLC 使用外部数据作为其决策的一部分,并能够记录 SLC 被执行时已实现的条件。它还可以通过 API 向外部系统提供 SLC 的数据,如其条款或其执行历史或状态。这对于账簿上有大量合同组合的企业极其重要,可以应用机器学习等其他技术来帮助提取见解和作出业务决策。这些洞察可以包括合同的执行方式、合同失败的地方、存在争议的地方、企业可能集中暴露于法律风险的地方以及重复失败的地方,如 SLC 被多次违约。 D. SLC 定义资产行为(SLCs Define Asset Behavior):这对金融应用很重要。并非所有的金融资产都可以在世界各地出售给各种类型的投资者。例如,有些资产不能出售给散户投资者,或者可能对二次销售有限制,包括现有投资者的优先购买权等。SLC 可以在代码中包含上述限制类的条款,以确保在交易购买资产之前进行了所有必要的检查。 根据 SLC 的上述特点,我们可以看出 SLC 不一定需要区块链,其可以部署在传统云服务器上。由此英国法律委员会对 SLC 采取了相对中立的态度,SLC 领域的机构如 Accord Project 也不仅仅只针对在区块链部署 SLC 协议。但是基于区块链的 SLC 相比传统的协议能带来诸多好处,如长时间地独立保存在去中心化的账本中,合约的公开透明(包括履行条件、执行程度等),使用加密和散列技术而提高了安全级别且有效防止任何篡改,共识机制的引入以解决争议。 虽然 SCL 还处于早期阶段,而且每个应用案例并不相同(case by case),但 SLC 的互通之处在于一旦满足某些条件(换句话说,一旦触发某些事件),特定流程或任务将被自动执行。SLC 依赖数据来检验条款的条件是否得到满足,包括了付款或所有权转让。SLC 还可以用于将资金转移到一个人的钱包中,付款可以是法定货币、数字资产或 CBDC。 A. 房地产(Real Estate and Proptech) 在房产购买过程中,可以对 SLC 进行编程,以便在获得合法所有权后将钱转给卖方;或者在租赁场景中,SLC 可以被编程为:租约在某个特定日期结束,除非你支付第 X 天的钱;对于需要通过贷款购买房地产的,SLC 可以消除对中介的需求,可以对 SLC 进行编程,以便在收到所有支票和文件后立即发出抵押贷款。 SLC 还可以与现实世界资产的代币化结合。在这种情况下,代币化可以实现数字所有权确认和转移,每个代币代表整个资产所有权的一小部分(类似股权)。SLC 可以包含触发事件发生所需满足的所有条款和条件(如,记录部分所有权并在付款和收到付款后将所有权转移给买方)。 虽然代币和代币化一直是智能合约和 DeFi 的核心用途,但它们对于 SLC 来说是一个有趣的用例,因为房地产等传统资产的代币化需要使用合法可行的所有权结构。标的房地产可能由 SPV 公司拥有,该公司使用代币代表 SPV 的股权,一个基于这种法律结构的 SLC 的股东协议将设立,并定义相应代币的购买和所有权条款,确保一种新型的房地产所有权形式(代币购买)与传统房地产所有权形式(占有和转让)的法律框架相协调。 B. 托管支付(Escrow Payments) 与使用托管资金来买卖财产的案例相关联的是,第三方持有金钱或财产直到合同中的某些条款得到满足。Transpact 公司通过使用 SLC 自动化托管支付流程来实现这一点。双方以自然语言就合同条款达成一致,买方向 Transpact 付款,一旦满足 SLC 条件,资金将自动释放。如果不满足条件,资金将退还给买方。整个循环是自动化和自运行的。 基于 SLC 可编程技术的托管协议也能成为协助复杂船舶交易。SLC 托管协议能根据交易的步骤,分阶段地支付相应款项,如在船舶购买交易中,如船舶技术检验条件、相关协议的签署、实地检验、所有权交割等条件满足,都能触发部分支付条款。 C. 保险理赔(Insurance) SLC 可用于自动支付理赔,SLC 将明确定义需要发生什么事件才能发生支出(如,航班需要延误 X 小时以上)。为此,SLC 连接到机场数据库、跟踪航班号和时间(如,Oracle 可用于连接到链下数据库,如航班跟踪器,检查航班延误了多少小时,然后将此信息传输到链上供 SLC 使用),并在航班延误达到保险单的水平后立即触发赔付。 相同的逻辑适用于旅行以外的其他类型的保险索赔,只要需要根据发生的特定事件进行保险赔付即可。但是,并非所有类型的保险相关用例都可以完全自动化。有些保险索赔要求在赔付前对资产(如建筑物)进行实物检查。在这些情况下,SLC 可以依靠人工进行实物检验。 D. 供应链(Supply Chains) 供应链环节多方参与者重度依赖纸质的文档的现实,使供应链行业成为 SLC 的理想应用场景。贸易相关文件可以转化为 SLC,以便当供应链中发生特定事件时执行付款。除了支付执行(和上面提到的托管示例类似),SLC 还可以用来记录事件或消息,当发生某些事情时发生,如可能对合同产生影响的不可预见的事件。 E. 服务合同违约(Managing Breaches in Service Level Agreements) SLC 可以应用于服务协议的场景,如云服务商提供技术服务。所提供的服务通过从可信来源进行监控,并且收集和记录有关服务的数据,以识别协商的服务水平。可信来源必须与计算机代码中的 SLC 部分连接,如果服务水平出现违约,合同就会执行。 F. 衍生品协议(Derivatives Agreements) 国际掉期和衍生品协会(ISDA) 多年来一直致力于推广数字标准,这些标准最终将成为衍生品行业智能合约发展的基础。ISDA 在制定通用法律和文件标准方面的工作旨在减少衍生品生态系统内的交易效率低下,并将为开发和实施新技术奠定基础。文档数字化,以及所支持流程和数据,使法律协议中的关键商业和运营条款能够更紧密地与其支持的运营和业务流程保持一致,从而提高这些流程的自动化程度。 ISDA 还发布了有关股票、外汇、利率和信用衍生品的智能衍生品合约开发的法律指南,这些文件为正在为这些产品设计和实施技术解决方案的人提供了各种衍生产品的介绍,文件强调了这些合同的哪些方面可能为智能合同中的自动化提供最佳机会。 正如上面所介绍的,部署 SLC 存在一定限制,并不是所有的协议都适合计算机程序自动化。因为它们不是基于条件逻辑(即,如果 A 发生,则 B 随之发生),因此难以转化为代码。此外,有些合同还需要人工行使自由裁量权和判断力的情况。因此,我们预计 SLC 将被部署用于更基本的合同或由人工协助。 在现实世界中,存在非同质化的资产(它们是唯一的和不可替代的)以及同质化的资产(可以与其他类似或相同质量和数量的资产互换)。在大多数情况下,现实世界资产代币化项目(RWA)的可替代性与其底层的现实世界资产相对应。如,当股票或黄金的份额被代币化时,它通常被铸造为同质化代币,但一块土地通常成为非同质化代币 (NFT),因为土地具有独特的属性,包括但不限于其面积和地理位置。理论上,现实世界中任何具有货币价值的资产都可以被代币化,并且有多种方法可以创建现实世界资产代币(RWA)。对某些类型的现实世界资产进行代币化的过程和复杂性可能会有所不同,但通常可以总结为以下步骤: A. 尽职调查(Due Diligence) 现实世界资产的所有者需要对资产价值和相关信息进行全面审查、审计和评估,并将其编码上链。资产所有者还需要对资产所在的司法管辖区进行法律合规尽职调查,包括法律监管指南、不同的区块链网络和代币类型、基础现实世界资产的托管人、代币化平台以及代币将上市的市场或交易所,以确保条款和条件以及代币化程序最适合所有的现实世界资产,并保证合法合规。在更复杂的情况下(如将房地产资产或私募股权基金代币化),还需要考虑其他因素,包括投资期限、所有权碎片化和所有权结构。现在有越来越多的平台提供“代币化即为服务”,以帮助促进资产所有者的进程。 B. 数据化(Digitization) 当尽职调查结束,并就代币化的各个方面作出决定时,相关信息、资产的独特属性以及约定的条款和条件,可以通过尽职调查期间选择的方式数字化上链,并写入智能合约。这些约定可以嵌入到代币中,或部署在区块链上以实现诸如所有权转移、分配股息或允许将代币兑换为其他数字货币或法定货币等自动化功能。 C. 托管(Custody) 为了给代币持有者增加一层安全保障,第三方通常会提供对 RWA 底层现实世界资产的托管,以确保资产得到安全存储和适当维护。例如,高档葡萄酒需要存放在可控温的酒窖中,黄金需要存放在金库中。 此外,现实世界的资产的物理存在可能最终都会退化和消亡。但是,代币(即现实世界资产的数字表示)不受此类物理定律的约束。随着底层现实世界资产的物理状态不断发展,托管人或第三方需要在链上实时反映相关变化,以确保信息透明度,同时为估值和审计提供便利。 各种初创企业正在开发使用物联网 (IoT) 和 Oracle 网络的技术,以传输底层现实世界资产的实时数据,如黄金纯度、土壤酸度或人流量,这些数据可用于衡量并传达底层资产的物理状态。 自 2022 年下半年一系列的负面破产和暴雷事件,储备证明(Proof of Reserve)也已成为托管中越来越重要的组成部分。投资者现在经常要求交易所证明他们代为托管的数字资产得到 1:1 资产的储备支持。同样,投资者也可能要求证明他们的 RWA 是由托管的现实世界资产 1:1 支持的。 D. 代币发售(Distribution) 最后一步是 RWA 的发行,这些代币将首次发售给新投资者,并在选定的市场或交易所上市,这样就有了二级市场,其持有者可以获得流动性。营销是 RWA 的另一个组成部分,对于旨在筹集资金或出售尚未在传统金融中得到广泛认可的资产的项目尤为重要。 随着区块链分布式账本技术为金融市场价值链创造新机会,我们看到一波新的 RWA 市场数字基础设施通过引入新功能以破坏性创造的方式进入市场,这些包括: A. 数字证券交易和结算市场基础设施(Digital Securities Trading and Settlement Market Infrastructures):建立在分布式账本技术之上,或者其基础设施的重要部分利用了代币化、智能合约的驱动流程(这些旨在瞄准新兴数字资产碎片化、代币化的模型),或为传统资产提供更便宜的清算和结算的功能,示例包括新加坡的 BondEvalue、英国的 Archax 和美国的 Paxos。 B. 代币化代理商(Tokenization Agents):这些主体专注于在区块链上发售代币,作为数字原生代币或代币化的证券,示例包括 Tokeny、Securitize 和 Securrency 等代理。 C. 文件和工作流基础设施(Documentation and Workflow Infrastructures):这些主体提供了促进所有市场参与方之间的工作沟通,并将部分工作自动化,示例包括 Agora、Origin、NowCM 和之前的 Nivaura(最近被 NowCM 收购)。 D. 交易市场和代币发行平台(Marketplaces and Tokens Distribution Platforms):这些主体提供了接触更广泛投资者途径,并能够扩展到所有合格的投资者。平台提供更便捷的投资功能(如,24/7 访问、所有权碎片化投资和即时结算),以供投资者直接通过在线平台进行投资。 E. 钱包供应商和数字托管人(Wallet Providers and Digital Custodians):它们可以在基于区块链的钱包进行数字证券的托管。 F. 数字抵押品基础设施(Digital Collateral Infrastructures):专注于数字化抵押品在全球范围内更顺畅、更便宜和无缝地流通,示例包括 HQLAX(最初在欧洲建立数字抵押品网络)、摩根大通的 Onyx 回购平台和 Broadridge 的 DLT 回购平台。 传统金融市场面临着数字市场参与者的冲击,它们需要更新它们的传统基础设施以及数据模型以适应全新的市场: A. 中央证券存管机构(Central Securities Depositories) 正如我们在欧盟数字债券试点中看到的那样,在最初的试点中成功地测试了对 CSD 的需求,未来潜在的数字市场环境可能需要 CSD。 2021 年,德意志交易所和 Clearstream(隶属于德意志交易所集团的国际 CSD)开发了 D7,这是一个在德国和欧洲监管框架内运作的平台,提供并支持数字证券的当日发行、自动化直通式处理,以及去中心化和自动结算和托管系统。 在美国,存管信托与清算公司 (DTCC) 宣布了自身的 Project Ion 平台,该平台利用区块链技术改善结算流程。该平台的主要目标是以符合监管的方式在 T+1 和 T+2 结算周期之上支持 T+0 结算。该平台是私有许可的,以试点形式与现有结算基础设施同时上线。 B. 证券交易所和交易场所(Stock Exchanges and Trading Venues) 随着新的数字交易所和市场数量的增加,传统场所一直在拓展其附加服务,以在可能的情况下来迎合数字证券,同时符合当地的监管法规。基于瑞士监管机构为数字证券的发行和二级交易提供的灵活性,瑞士的 SIX Digital Exchange(SDX)上线了其数字交易平台 SIX Swiss Exchange。SDX 进行了一些试点项目,如在区块链上发行数字债券,同时在传统和数字交易所上市,并可在两个交易所都能进行交易。 C. 托管人(Custodians) 随着数字证券托管需求的增长和受自我托管资产的诱惑,一些主要的托管人已经开始建立数字托管能力。传统托管人有更多的经验和能力来对私钥进行管理,并持有和转让区块链上的资产。他们还提供与相关网络和协议的连接,并支持提供资产负债表。 DAO 可以通过为社区提供创新的方式来对自身进行管理和治理,以推动人们对区块链的应用。DAO 的去中心化和民主经济模型有助于赋予个体、灵活性,激发个体的潜力以为 DAO 作出贡献,并通过代表 DAO 所有权的 Token 作为奖励。 DAO 的开放性,让小投资者和贡献者有机会能够查看 DAO 的内容,并在组织决策中发表意见。这也有助于解锁以前只有富裕投资者才能获得的私人投资机会。 DAO 也可以在开放的元宇宙生态(即基于 Web3 的 Metaverse 版本)中发挥关键作用。使用 DAO,内容创作者可以拥有他们的原创作品并从中获利,价值可以表现为 NFT(不可替代代币)或代币。 A. 更多的自主权,更好的货币化(More Autonomy, Better Monetization):如今生活方式多样性使艺术家、视频博主、播客等从事创作者经济职业的人们能够通过短期合同蓬勃发展。随着 DAO 的增多,个人可以每周为多个 DAO 贡献几个小时,而不是只有一个雇主和一个固定的工作周,从而在货币化和工作时间安排方面有更多的自主权。 DAO 会吸引有上进心的个人,他们与组织有着共同的特定愿景。因此,DAO 非常适合通过以项目的所有权代币的方式,激励贡献者为 DAO 作出贡献。DAO 可以在贡献者的工作的地点、时间和方式方面给予更多自主权。 B. 自由地追求更有成就感的工作(Freedom to Pursue More Fulfilling Work):根据 Gallup 的一份报告,当今全球只有 21% 的劳动力在工作。DAO 可以让贡献者自由选择项目参与,其中(1)他们分享会 DAO 的使命或愿景,(2)角色与他们的核心能力相符,以及(3)有才华和志同道合的同事在场。DAO 以技术为中心的特质也能有助于使用智能合约自动执行琐碎的任务,从而进一步为贡献者释放更多关键和创造性的工作。 C. 不同的激励模式(Different Compensation Streams and Structures):DAO 可以在开放的元宇宙生态中实现所有权和治理,为贡献者推动新型的货币化方法。如,DAO 贡献者可以为数字世界的内容审核作出贡献,以供孩子们的玩耍、学习、社交,贡献者以此获取 DAO 的代币,并与整个 DAO 的利益保持一致。 随着 Web3 基础设施的激增,并提供了在未来 5 到 10 年内重新定义游戏、社交媒体、货币和金融等传统范式的可能性,我们很可能会看到更多此类社区由 DAO 管理。在未来几年,DAO 可能会通过强调自治来挑战目前我们对组织的看法,即使现有的公司结构没有消失,DAO 也代表了一种心态和精神,以影响现有组织结构。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。  ( 13 min )
    Ordinals程序存在铭文编号漏洞,创始人称可通过升级解决但会影响之后的编号
    PANews 5月5日消息,据推特用户@bitrabbit_btc的推文,有位推主发现了Ordinals程序的一个bug,3492721号这个铭文,是0输入0输出都是0值,却能够被刻上铭文并编进编号。Ordinals创始人表示这个问题很奇怪,但是可以通过升级Ordinals程序来解决,但是会影响3492721之后所有的铭文编号。 这位推主还以在程序未被升级之后最快速度发布了指南,并号召实施相同的行为攻击Ordinals。他实施这次行为可能是反对在比特币L1上进行这些占用比特币空间的铭文活动,并且发布了一条侧链Spacechain的设计说明,认为这些铭文活动应该在二层进行。  ( 1 min )
    数据分析:日交易笔数创新高,比特币的链上交易创纪录
    作者:Rafael Schultze-Kraft, Glassnode创始人兼CTO 编译:Felix, PANews 比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长,单日交易超过50万笔,5月1日达到创纪录的68.2万笔。 去年全年一直保持在每天约25万笔左右,与2022年相比,交易数量增长了2倍以上。而此前单日49万笔交易的新高源于2017年牛市的高点。 是什么导致了比特币网络交易需求的突然增加? 通过观察比特币网络中支出的类型,就会发现是Taproot交易有所增加,在4月30日,37.5%的支出是P2TR类型。 Taproot的采用率和利用率指标证实了这一上升趋势。5月1日,60%的比特币交易使用了Taproot,创历史新高。 NFT叙事由来已久,因而此次Taproot交易数的上升,归因于文本类型铭文的大量增加。比特币网络中超过50%的交易与使用文本的铭文有关。 将与文本铭文相关的交易从所有交易中分离出来,可以清楚地看到,它们是最近比特币活动增加的唯一驱动因素,甚至在很短的时间内超过了所有其他交易数的总和。 事实上,文本铭文现在是比特币网络中最突出的Ordinal铭文类型。 这些文本铭文是什么? 它们表示与新的BRC20“代币标准”相关的,利用JSON数据的Ordinal铭文来部署合约和铸造/转移代币。 典型的铭文如下所示: 那些BRC20铭文也对比特币费用市场产生影响。 5月3日,总共向矿工支付了350万美元的交易费。这是两年来的最高值(当时比特币的价格为3.8万美元)。 最近几天支付给矿工的所有费用中,三分之一可归因于BRC20交易。 相关阅读:灰度报告:Ordinals能否释放比特币新潜力?  ( 2 min )
    美国政府将优先考虑对“数字身份基础设施和分布式账本技术”等制定标准
    PANews 5月5日消息,美国拜登政府于5月4日发布了《美国政府关键和新兴技术国家标准战略》,该文件重申了标准对于美国的重要性,并将更新美国基于规则的标准制定方法。 拜登政府表示,美国将优先考虑对美国竞争力和国家安全至关重要的CET子集的标准制定工作,其中包括领域有:1.通信和网络技术;2.半导体和微电子;3.人工智能和机器学习;4.生物技术;5.定位、导航和授时服务;6.数字身份基础设施和分布式账本技术;7.清洁能源生产和储存;8.量子信息技术。  ( 1 min )
    深度解读世界上第一个受监管的链上保险项目:Nayms
    Nayms 是一家保险科技公司,传统保险业不透明、缓慢且效率低的下,新项目Nayms通过引入区块链技术,让保险行业变得透明和高效,同时将风险定价和保险业务管理提升到了一个新的水平。 Nayms 也是唯一一家同时获得加密资产许可证和商业保险许可证的的公司,是世界上第一个在链上开展完全受监管的保险业务的项目。 Nayms将中心化监督和问责制与去中心化金融 (DeFi) 的特点实现了完美结合。Nayms的保险业务在世界第三大保险管辖区百慕大受到全面监管,监管由领先的技术前沿监管机构百慕大(Bermuda)金融管理局提供。 下面就由veDAO带领大家详细了解下Nayms的独特设计和运作机制。 独立账户公司(SAC) Nayms 在百慕大注册为一家独立账户公司 (SAC),拥有发行独立账户的法定权力,每个独立账户归该账户的所有投资者所有。独立账户在相关“立法”中被定义为由同一机构管理的独立且不同的资产和负债池。 在 Nayms市场上每一个拥有资本金的承保人实际上都是一个独立的账户,每个独立账户都有自己的独特商业计划。独立账户的技术事务、运营许可证等都由Nayms 的SAC负责。 每个独立账户都是应第三方(称之为发起人)的要求设立的。发起人可以根据自己的专业知识和对加密保险的理解创建原生加密保险业务。发起人需要按Nayms的要求填写各种资料以及详细的商业计划,才能向Nayms提交创建保险业务的申请。完整的申请由 Nayms 审查其全面性、合理性、并判断是否与内部基准保持一致,最终决定是批准还是拒绝申请。 发起人的申请如果获得了批准,Nayms的SAC 将以发起人的名义开立一个独立账户,发起人负责实施保险业务计划并确保该账户获得充足的资本金并审慎部署资金。发起人应协助Nayms 管理账户,包括开展业务、保持足够的资本水平、准备财务报表和监管要求文件,以及促进审计等。发起人通过与 Nayms 预先商定的方法获得报酬。 资本金 保险公司在开始承保业务之前必须拥有充足的资本金,因为资本金是索赔的最终储备。在 Nayms独立账户的资本金筹集是通过代币互换进行的,也即每个独立账户都通过出售账户的ERC-20代币来获得资本金,待出售(也是发行)的ERC-20代币价格是由发起人设定好的,价格乘以待出售的ERC-20代币的数量应该是独立账户所需资本金水平。独立账户中的资本金类型和所需金额由发起人申请并获得 Nayms 批准,资本金类型可以是包装比特币、以太坊或稳定币等。资金提供者提供资金相当于与Nayms 签署协议,按协议条款和条件获得经济利益与其他权益。独立账户获得资本金的流程和资本金的管理都是在智能合约上的,属于公开透明的记录,任何人都可以通过区块浏览器进行验证。 资本金提供者向独立账户注资资本的流程示意图 每个独立账户都有其对应的ERC-20代币,其相当于LPtoken, 其持有人是账户所有者,有权获得投资回报。发起人负责确定其账户何时出现盈余(定义为资产超过保险负债),并在适当的时候将此提交给 SAC 董事会。如果双方同意应进行盈余分配,则指示控制智能合约执行操作。智能合约将以加密货币计价的盈余按比例分配给账户所有者——即账户ERC-20代币持有者。从一次分配到下一次分配的盈余数额会累积,直到用户选择将资金提取走。 账户ERC-20代币只能在 Nayms 的内部市场交易,不能在外部市场进行交易(因为要登记过户)。在其内部市场中,账户ERC-20代币分为一级市场和二级市场,首次为独立账户筹集资金时出售的代币为一级市场,账户已经启动并运行后的账户ERC-20代币买卖就是二级市场。资本提供者根据他们对发起人商业计划和声誉的考虑进行投资和交易。二级交易可以按面值、折价或溢价定价,具体取决于独立账户的表现。根据百慕大法律,每次交易时,最新代币持有人的详细信息都会被记录在账户所有者的公司登记册中。注册的在线版本近乎实时地动态更新。 当独立账户准备清盘时,无论是因为它已经达到了预先约定的到期日,还是根据发起人的判断或 Nayms 的指示,账户已经停止运营,所有现在和未来的负债都已经清偿之后,并且所有投资都也已清算,就会发生“反向”代币交换。 Nayms 的智能合约被要求从资本提供者处全部回购独立账户的ERC-20代币,以换取该账户中的所有可用资金。当清盘启动后,后面的操作都是自动发生的,清盘后,账户所有者(ERC-20代币持有人)的登记册将被清除,账户将被关闭。 独立账户完全资本金募集后,就可以开始卖出保险了。保险合同可以由承保专家设定,承保专家可以是发起人本身或其代表之一,他们可以访问Nayms 的在线承保软件或“Policy Builder”。 Policy Builder 用于为每个保险合同生成明细表或声明页面,包括参与者身份:指定被保险人、承保人、经纪人和理赔管理人等,以及承保细节:风险等级、保险总限额、总保费和付款周期,以及佣金费用等。Policy Builder 还允许用户以PDF上传文档。明细表和文件共同构成完整的保险合同。 任何拥有独立账户承销权的承销商都必须遵守该账户的承销指南,该指南由 Nayms 根据发起人在其申请中的输入制定。承销的保险合同中任何超出承销指南的部分都必须由承销商提交给 Nayms 审核,看是否可通过。在Policy Builder 上签发最终保险合同之前,Nayms 会审查保单,审查顺序取决于承销商的授权级别。 索赔时,索赔处理程序会向 Nayms 提交请求以供确认。被保险人必须登录 Nayms 平台才能把获得的以加密货币计价的赔偿提取出来。为了最大限度的安全,索赔资金只能通过多重签名方案从独立账户的资金池中释放到用户,其中一组私钥被提交给Nayms 的智能合约、Nayms 的董事、保险经理或发起人等。 治理 作为保险许可证持有人,Nayms 保持对独立账户的控制。通过签署法律协议,将账户管理和其他管理的某些权利和责任委托给发起人或其代表。此授权(和子授权)在主服务协议 (MSA) 的条款和条件中获取。发起人的 MSA 包括一份约束力授权协议,该协议又包含承销指南。经纪人必须加入 Nayms 的平台才能收到佣金,经纪人也必须签署商业协议条款 (TOBA)。同时还必须是在百慕大获得开展业务资格的经纪人才能进入市场。 Nayms 严格按照 SAC 职能要求对独立账户进行监督,其中特别重要的是,所有独立账户必须保持足够的资本,以符合百慕大的偿付能力资本要求 (BSCR) 框架,Nayms将定期审查所有账户的偿付能力比率,由专门的机器人负责实施监控与提醒。 虽然 Nayms 是一家中心化的公司,受其董事会和百慕大金融管理局的监督,但它通过 NAYM 代币将 DeFi 功能整合到其平台中,这将科学技术尖端创新与合规性结合起来。NAYM 代币与账户ERC-20代币不同的:账户ERC-20代币代币只能在内部交易,而 NAYM 代币可以在外部交易所上市和交易。NAYM 是 Nayms 平台的实用代币。持有人可通过质押分享市场的积极表现,并参与 Nayms 全权委托基金 (NDF) 的治理。 Nayms 对市场中的保险业务收取佣金。比如保单购买和账户ERC20代币交易都收取一定比例的费用,收入的佣金包括各种加密货币(如wBTC、ETH、DAI 等)。佣金存入智能合约的账户中,称为佣金池,从中定期分配给以下三个方面: 1/4发送到 Nayms 质押合约,随后转换为 DAI。奖励给在质押 NAYM 的用户。 向 Nayms 全权委托基金 (NDF) 发送1/4以增加其储备。 1/2作为收入发送给 Nayms SAC Limited(“Nayms SAC”)。 Nayms SAC 还有入职费和用户许可费的收入。   Nayms 计划 1 亿个 NAYM 代币。代币将在未来的时间内分发给各方。 和其他很多代币类似,NAYM的流通量会随着时间增长。 NAYM代币在Nayms生态中流通的示意图如下: 融资信息 2023年4月20日Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。再加上2021年初的150万英镑(200万美元)种子轮融资(投资者包括XBTO、Coinbase Ventures,Maven11和Insurtech Gateway),Nayms总的私募轮融资规模达到了1400万美元。Nayms 保险项目的APP还没有推出,NAYM代币也还没有公募的信息。 团队 Nayms成立于2020,总部位于英国。Nayms 团队包括在区块链技术、保险、资本市场、监管、法律和企业管理方面的专业人员,包括4位领导成员,18位团队成员和7位顾问。Nayms将利用新资金扩大其全球团队,并加速其加密原生保险市场的发展。  ( 3 min )
    Cardano主网已上线Layer 2扩容解决方案Hydra
    PANews 5月5日消息,Cardano的Layer 2扩容解决方案Hydra已在主网上线。Cardano开发团队Input Output发推文称:“Hydra是一项Layer 2协议,旨在使Cardano更具可扩展性和适应性,适用于需要快速和廉价交易的各种用例。第一个Hydra head最近在主网上开放。”  ( 1 min )
    Coinbase CEO:公司仍100%致力于美国市场
    PANews 5月5日消息,据Cointelegraph报道,Coinbase首席执行官Brian Armstrong今日在第一季度财报电话会议上表示,尽管美国的监管存在不确定性,但该公司长期“100%致力于”美国市场。Armstrong提到的他对美国监管的乐观来自于他对国会的信心,他相信国会很快就会通过一套明确的规则,Armstrong称:“当我访问华盛顿时,两党都强烈支持国会介入并制定新的立法,在美国制定明确的规则手册,我认为这对美国来说非常重要。”此外,Armstrong对美国证券交易委员会(SEC)不可预测的执法行动感到担忧。 此前消息,Coinbase于5月2日推出国际交易所,并于今日披露其第一季度营收为7.73亿美元,环比增加23%。  ( 1 min )
    浅析跨链桥的6大发展趋势与演变方向
    作者: Lao Bai, ABCDE Capital 投研合伙人 今天来说互操作性目前的一些趋势。互操作性主要的方向肯定是桥,桥这个概念刚出来的时候业界把它大致分了三类 一是外部验证人(以 Multichain 为代表) 二是轻客户端(Cosmos 为代表) 三是流动性网络 + 原子交换(Celer 为代表)。 理论上轻客户端最安全,因为完全 Trustless,但是适配场景太少了,所以往往局限于局部生态,流动性网络 + 原子交换因为哈希时间锁的技术,基本上也是比较安全的,但是体验一般,支持的币种之类的也有限。于是你会发现市面上大家用的最多的桥还是基于外部验证人的,毕竟这个最灵活,最方便,支持场景也最多。 然后尽管有多签,MPC,TSS 等技术来助阵,使用外部验证人技术的桥依旧成为了黑客事件最为重灾区的地点,没有之一(比如 Ronin,比如 Wormhole) 目前新的探索方向有这么几大类。 ZK 毫无疑问是重点突破方向,当你对一条链上的行为可以快速生成 ZK 证明,且被另一条链快速验证的话,这个互操作性就基本可以认为是「安全的打通了」。   本质上来讲,ZK-Rollup 就是一个在 L1 和 L2 之间打通了互操作性的扩容方案,只不过因为 L1-L2 因为是同构,所以验证起来方便的很,而非同构的各个链之间想要互相验证 ZK 证明,难度就大了很多。 目前在做 ZK 桥的有这么几家为主。 Polyhedra - 这个是 ABCDE 最早一批的 Portfolio,ZK Bridge 是项目的主打产品,用了创新型超快速的 Devirgo 协议 + 递归证明功能,目前做到了 10 秒内可以生成绝大多数区块链的区块头 Snark 证明,EVM 兼容链上面只需花费 200kgas 即可验证。 Succinct Labs - 已经推出了可用的 Telepathy 协议,目前实现了其他 EVM 兼容链单相验证 ETH 上信息, 包括  1. 从以太坊向任何 EVM 链发送消息。  2. 从任何 EVM 链请求任意以太坊数据。  3. 在执行层访问以太坊共识数据。   此外还有最早提出 ZK-IBC 概念的 Electron Labs,还有同样主打 ZK-IBC 的 Polymer,不太确定他们的进度到哪了,有知道的老铁也麻烦告知一声。 一种是乐观的假设「预言机与 Relayer 节点不会串谋」,这个大家都知道,Layer0,不再赘述 另一种是把 OP Rollup 那套机制用在桥上,先乐观假设咱啥事儿没有,没人作恶没人失误,然后给个窗口期允许节点检测和挑战,窗口期内无事发生就完全 Settle,印象中主要是 Orbiter 和 Nomad 在做。 21 年路引和 Starkware 提出的,通过共享的 L1+ZK 技术实现各个 ZK Rollup L2 的异步流动性共享,解决多 L2 的流动性碎片问题,不过两年过去了貌似没看到最新的 Update 和进展,有知道的老铁也麻烦告知一声,我觉得如果可行还是很有用的东西。      现在不是 RAAS 大行其道么,自然就有人来做共享 Sequencer,有点像当初网站刚火那会,大家都用的共享托管服务器来搭建自己公司或是个人主页。   这算是去中心化 Sequencer 的一个分支,但我个人觉得几大主流 L2 像是 OP,Arb 之类不会参与这种方式,因为 Sequencer 的权利和利润太大了,相当于一个国家的军队 + 税收系统,大国是不可能把这种东西外包的,而且你看 OP 的路线图也能看的出,Sequencer 的去中心化虽然一定会做但优先级不高,已经排到 24 年末了。   所以用这种共享 Sequencer 的可能会是一些游戏,社交类的 Gamefi Appchain,利用 RAAS 基础设施直接接入一些 RAAS 提供的共享 Sequencer。然后这种共享的 Sequnencer 相当于一个节点处理好多条链,那自然这些链也就在 Sequencer 上实现了原子跨链的互通性,目前在做这个方向的两个项目一个是 Astria,一个是 Espresso。 还不需要 ZK,听起来比较 Fancy。但项目方目前还不打算公开技术细节和白皮书,而我在了解技术细节和可行性之前又不敢真的出手投他们,所以卡这儿了,贼尴尬……    通过密码学直接在其他链上执行操作,这个是 ICP 目前在做的事情,目前 BTC 刚刚打通,可以在容器上直接接收,持有和发送 BTC,他们也基于此弄出来一个去中心化 Mint 合约的 ckBTC,给我感觉有点像之前的 renBTC,但是节点的信任层级完全被替换成了 ICP 网络。期待他们未来可以打通 ETH。  ( 3 min )
    Uniswap即将部署新uniswap.eth子域名,以跟踪V3官方部署
    PANews 5月5日消息,Tally投票页面显示,Uniswap社区关于“创建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本记录”提案已获链上投票通过,最终支持率达99.98%,目前该提案并已进入待执行列表。 根据该提案,Uniswap v3的规范部署将被记录在一个新的子域中。该提案旨在创建该子域名 (v3deployments.uniswap.eth) ,以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。此前zkSync和Polygon zkEVM都已经通过了治理投票,并将在未来部署完成后的某个时间添加到该子域。 此前消息,Uniswap V3核心代码版权商业保护(BSL)已于4月1日到期。  ( 1 min )
    知情人士:ChatGPT开发公司OpenAI去年亏损翻倍至5.4亿美元
    PANews 5月5日消息,据The Information报道,三位了解OpenAI财务状况的人士透露,该公司去年开发了ChatGPT,并从谷歌招聘了关键员工,致使亏损大约翻了一番,达到5.4亿美元左右。这一此前未公布的数字反映出,在该公司开始出售聊天机器人的使用权限之前,其机器学习模型的训练成本高昂。 尽管在OpenAI于2月推出付费版聊天机器人后,公司收入有所增长,但随着越来越多的客户使用其人工智能技术,以及该公司对该软件未来版本进行培训,这些成本可能会继续上升。 OpenAI首席执行官Sam Altman私下暗示,公司可能会在未来几年筹集至多1000亿美元资金,以进一步开发人工智能的能力。  ( 1 min )
    团队被“人肉”,众多KOL涉案,深度复盘XIRTAM的收割套路
    原文:《【深度研究】韭菜收割指南:复盘XIRTAM从开盘到跑路的一夜》 作者:Go2Mars Research 2023年5月3日,当大众还在享受着五一假期的余温时,对于许多加密圈的朋友而言,这个夜晚并不轻松。在这个深夜里,很多投资者都没有料到,近期被KOL各种喊单的“金狗”XIRTAM——从凌晨上架SushiSwap,再到0.02 美元跌至 0.0018 美元,市值暴跌90%仅用几小时的时间,堪称加密界的BitRun。目前经多方验证,可以确认为包装成老外的国人盘。 所以,加密圈的杀猪盘是怎样炼成的?一个优秀的“镰刀”项目应该具备什么特征?大众的FOMO情绪又是如何被调动的?项目方在跑路的过程中又有哪些利益相关方的参与? 为了得到这些问题的答案,我们选择对XIRTAM进行了一次深度的项目复盘解析。这不仅仅是一次项目研究,更重要的是希望为广大朋友提前敲响一次警钟,以免未来在此类案例中遭受损失。 细数XIRTAM诞生,不得不说项目方还是找到了一个不错的扎根点。XIRTAM是在ARBITRUM上部署的第一个协议证明。要知道,ARBITRUM是L2 里完成度和用户体验都相当不错的项目,目前流通市值达16.6669亿美元,占全球总市值的0.14%。其中的明星项目ARBDOGE主打AI+社区共建,目前市值也仍在一亿美金以上。 而回到XIRTAM本身,项目方的介绍也显得十分干脆利索:世界上第一个先进的非KYC区块链声誉建立系统。 翻看项目方的白皮书可以得知:XIRTAM其实想要打造一个免费的Play-to-Earn游戏世界,且玩家无需购买任何入场券即可参与。白皮书上的最终目标,是让社区拥抱各种游戏角色,自由管理一个去中心化的玩家拥有的经济体。 所以,为了实现白皮书的宏伟目标,项目方在机制设计和包装上又做了什么样的努力呢? 很多项目方都会用一些看起来晦涩难懂或者不明所以的新概念来彰显自己的不同。比如,我们可以尝试把一句英文的首字母拿出再大写组成一个新词,这就会让调性看起来有所提升。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第一条 在XIRTAM中,项目方提出了一种基于声誉的机制,即Proof-of-One (P.o.O),用户通过各种内部平台可以建立自己的声誉,最终成为决定协议状态的共识团体的一部分。 项目方声称可利用声誉的力量建立一个可靠的、无需许可的基于区块链的Proof of One协议,让用户参与、竞争并获得奖励。将其具有高质量游戏玩法和娱乐内容的平台带入了下一代引人入胜的问答竞赛的演变,实现公平的同时具有竞争的保障。 在加密圈里面,如果你是做游戏(Gamefi)的,人们并不会关注你的游戏机制多么有趣,只要你能让这些投机客赚钱,或者假装能赚到钱就行。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第二条 邀请所有用户参加每月的比赛,测试区块链和加密相关知识。每个月回答一定数量问题获取积分,选项包括真或假和多项选择,允许用户在玩和赢的同时赚取加密货币,奖励优胜者。挑选出具有更深厚声誉和持续驱动力的人在加密领域变得更加全面,管理网络。 当然,既然涉及到赚取加密货币了,这也就顺理成章地推出了其创建的原生代币 $XIRTAM 来为生态系统提供动力。 项目方声称,XIRTAM可以让任何人,特别是工薪阶层,都可以展示自己的区块链理解能力,而不必担心具有任何财务杠杆。是不是觉得和《Quiz Up》或者《最强大脑》等问答节目似曾相识?没错,这就是一个问答游戏。 但毕竟明面上是一个加密项目,游戏机制也不能设计过于露骨,适当增加一下玩家之间的互动才更有利于用户(韭菜)数量的增长。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第三条 看到PVP对战的经济模式,这种动作就更回归到原来的GameFi主题了,但是之前的GameFi一直为人所诟病的一点是:玩家和玩家之间做零和博弈,缺乏正外部性。 在XIRTAM项目方中学习到的知识就是正外部性的来源,就像StepN里吸引了很多爱好跑步的朋友参与一样。玩家可以对自己在实施竞赛中下注,通过自己的专业知识赢得赌注并获得奖励。 让用户(韭菜)获得所谓的“参与感”是对盘子最好的保护和伪装。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第四条 所谓的用户自治,本质上也是赢家通吃的表现,可以用于激励大家学习知识或者作弊。 积分最高者除了在区块链上保持匿名和模糊的社会身份系统之外,还将被授予投票权并就 XIRTAM 的方向发表意见。项目方会鼓励分数较低的用户努力学习区块链知识并发展认知技能,以获得此类奖励。 如果一个项目声称没有VC参与、创始团队不留份额,那么这有99.9%的概率是一个骗子项目,0.01%的可能是一个伟大的去中心化尝试。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第五条 每次买卖原生代币 $XIRTAM 时,一部分税收将直接分配到每月奖池中,该奖池将平分给该特定月份排行榜前 10 名的得分者。只有不断努力学习更多关于加密货币的知识,参加每个会议,并获取到每月排行榜前十名得分的声誉,才能获得对这个池的访问权。 如果我们看其代币经济学,会发现XIRTAM团队特意在官网声称,他们没有VC基金的参与,也没有团队代币的保留。当然,这句话就要产生警惕了,因为你不知道他们盯上的其实是你的本金。 回顾XIRTAM的历史推文,项目团队第一次提出XIRTAM的概念是在今年一月,从一月到五月初作为一个周期,在三月开始才是发力推广的高峰期,其中中文区KOL喊单的现象很明显。 韭菜的收割讲究短平快,项目可以铺垫的很长,但收割往往就是一瞬间。但请注意,资金的周转也是一个要谨慎考虑的问题。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第六条 在4月23-26日,项目方在FjordFoundry进行公募,成功募集211w美元,此时结束价格为0.0456美元。 随后项目方宣布在4月26日于Alienficoin 公募,AlienFi是Arbitrum生态DEX及募资平台,XIRTAM项目方本应在4月26日与AlienFi启动IAO(Initial Airdrop Offering),但因为隐瞒了曾经的一笔单价为0.0125美元的隐形种子轮募资310ETH,而被AlienFi取消了Xirtam的IAO资格。 在29日的公开预售中,项目方在Pincubator_io以单价为0.037募资,募得633 ETH后映射token到 Arbitrum。 最终XIRTAM 在3日凌晨上架 Sushiswap 开放交易,仅添加了20ETH的流动性,币价大跌,几个小时后项目跌至谷底,目前还在谷底拉扯。 XIRTAM几轮共计募集了大约2000个ETH。有意思的是随后跑路的项目方将募集的ETH转入了Binance,目前Binance已经协助冻结资金,受害者尽快找寻好损失的资金证据去报警,提交给客服,这也说明项目方的跑路经验不足。 高端的PR包装往往以安全审计和KYC的形式出现。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第七条 根据以往的安全审计案例,时不时会出现类似的现象: 审计公司的审计意见通常是“标准无保留意见”——如果是发生在web2的世界里,出现这种事情的是上市公司,恐怕会计师事务所的执照早就被吊销了。但是在加密世界中,安全审计往往并不牢靠,很多自身经过安全审计的公司最后还是该跑则跑,仿佛审计报告没有丝毫用处。 这就又回到了代理人难题上——在目前缺乏合理的惩戒机制情况下,安全审计公司收谁的钱?给谁办事?——很明显的道理,在没有明确的惩戒措施前,所谓的安全审计报告不过就是一个高级PR文章。 至于KYC就更不用再提了,毕竟官网上的头像和核心团队都说不是中国人,结果事件曝光时才发现,项目团队居然还是国内的零零后。 当然通过这个事件,这也可以给我们带来一些反思,既然是一群外国人搞的项目,为什么天天拉微信群呢?全英文的官网不意味是全海外的团队,必要的时候还是保持谨慎性更好。 去和那些KOL合作吧,只要钱给的够多,不够也可以发自己的代币画饼。 Go2Mars《加密韭菜收割指南》第八条 在本次Rug事件出现后,很多中文大V、KOL都纷纷表示出了后悔的态度——后悔没有做好风控、把控项目的风险性,没有想到项目方会跑路…… 这些都是纯粹的借口,KOL们通过收取一定的好处来为项目方站台,酿成后果应该承担相应的责任。 当中文区尚在对KOL口诛笔伐甚至人肉时,在大洋彼岸的美国,一名KOL正因为其利用自身影响力为FTX进行宣传推文的发放而遭到了诉讼。同时,欧盟通过了一项法律,要求有影响力的人披露与加密相关的风险,从而朝着正确的方向前进。 不应该盲目听信KOL而要用自主判断是每一个投资者应有的品质,而如何完善对这些具有影响力的KOL管理则是监管机构应该认真推动的。 Xirtam作为一个教育主题的项目,某种意义上确实为参与者提供了一次印象深刻的教育。当下这个土狗MEME乱飞的季节,看着晒单KOL的百倍千倍收益人们未免会产生FOMO情绪。 玩土狗MEME并无可指摘,但是在做任何的投资前都要做出自己的研究判断,时刻铭记一句话: 在加密圈,你能够相信的只有你自己。 参考文献: [1]XIRTAM Whitepaper:https://xirtam.gitbook.io/docs/ [2]《Crypto influencer named in FTX lawsuit served via tweet》https://cointelegraph.com/news/crypto-influencer-named-in-ftx-lawsuit-served-via-tweet [3]《Taking down crypto influencers is one step that would help to heal the market》https://cointelegraph.com/news/more-laws-are-the-solution-for-taking-down-crypto-influencers  ( 2 min )
    Coinbase正密切关注AI以及AI对该公司业务的影响
    PANews 5月5日消息,据彭博社报道,加密交易所Coinbase首席财务官Alesia Haas表示,该公司正在密切关注人工智能,以及它将如何影响其业务的各个方面,“我们正在寻找这些机会”。 报道称,Coinbase正在研究人工智能如何以经济高效的方式改善客户体验。在去年10月份的一篇博客文章中,Coinbase讨论了使用机器学习来打击欺诈,并使交易平台更加安全。 此前今日早些时候消息,Coinbase第一季度营收为7.73亿美元,环比增加23%。  ( 1 min )
    PANews 2023年4月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉
    PANews 2023年4月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10(以下简称“双榜”)于今日出炉,我们对4月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定,制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定,制作出3月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示,上榜的5位专栏作者为: Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。4月期间,该专栏作者输出了多篇内容,其中《盘点5个具有巨大潜力的早期项目》与《四大天王外更值得关注的以太坊L2项目》两篇文章获得了较多关注,点此访问该作者主页。 Web3CN是领先的web3资讯与数据平台。4月期间随着比特币生态的崛起,该作者撰写的《BRC-20横空出世,盼了14年的比特币生态终于来了?》收获了极高的市场热度,点此访问该作者主页。 肖飒法律团队,一支以学术业务立身的法学硕博团队。垂直深耕于“金融+科技”行业,对创新业务有独特的研究优势和一线实务经验。4月期间,该专栏作者笔耕不辍,每日更新,其中对香港Web3新政、AI&ChatGPT等方向的法律解读文章,收获市场许多的关注,点此访问该作者主页。 Beosin是一家业内知名的区块链安全公司,4月期间,Beosin对于市场上热点安全事件进行了及时解读,总体收获了不错的关注和阅读量,点此访问该作者主页。 雨中狂睡是一位颇具才华和认知的自媒体,4月期间,其对市场热点及新项目的解读内容收获了较多读者的关注,点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定,制作出4月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示,上榜的10篇专栏文章为: No.1《BRC-20横空出世,盼了14年的比特币生态终于来了?》by Web3CN 如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展,那么很大的共识会回到比特币本身,这就会对其他项目造成影响。 No.2《Sui主网即将上线,如何获取Token?》by SophonLabs No.3《香港大会,重新思考3个热门赛道》by ABCDE 近期香港大会如火如荼,一级市场回暖,ABCDE Q1看了超过100个项目,亲身体验了市场几个特别火热的赛道,其中最热的包括Appchain、ZK和Gaming。 No.4《想玩转meme币?这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》by 西米Sammi  区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展,meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡,因此,meme 是加密文化的基石。 No.5《对话Cobo神鱼:明年比特币减半叙事值得期待,去中心化技术枝繁叶茂》by Cobo “在叙事框架里,大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。” No.6《华人Web3创业者画像:面谈228个创始人后,我们有如下7点洞察》by 万物岛ThreeDAO 绝大多数项目不论团队还是产品的状态在对谈完后均能够感受到一个字“稳” ,Build感与使命感非常强,投机型项目依然存在但难以被得到认可。 No.7《以太坊上海升级“终极指南”:你需要了解的一切》by ConsenSys 随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练,以及更多有才华的贡献者进入这个领域,以太坊的快速发展应该只会继续加速。 No.8《NFT技术趋势是什么?从即将通过的EIP提案略窥一二》by R3PO 本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 No.9《四大天王外更值得关注的以太坊L2项目》by Biteye 本文发掘出来两个以 ETH L2、模块化、数据可用性为叙事主轴的项目。 No.10《五折买ETH机会还是陷阱?深入解析Grayscale信托》by LD Capital Research 目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关,此外,套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者,同时感谢所有专栏作者,你们的付出与支持让PANews更加精彩。4月是个令人印象深刻的月份,我们经历了上海升级、香港Web3嘉年华、比特币生态崛起、Meme再度横扫市场等众多热点事件。而此刻距离比特币2024年减半已不足一年,相信随着时间的递进,Web3叙事将迎来下一轮爆发,PANews将一如既往与诸位共度这段时光。同时,我们十分殷切地希望更多优秀的朋友能够成为PANews专栏作者,共同建设Web3的明天!  ( 2 min )
    津巴布韦央行为下周发行的基于黄金的数字货币设定最低认购价格
    PANews 5月5日消息,据彭博社报道,津巴布韦央行将于下周开始向投资者出售黄金支持的数字货币,并将个人的最低认购价格定为10美元,企业和其他实体的最低认购价格定为5000美元。 津巴布韦储备银行周四在一份声明中表示,这些代币将以美元和当地货币出售,但当地货币应比自愿买卖银行监中间利率高出20%。出价要约于5月8日开始,两天后结束。引入数字代币是这个南部非洲国家支持本国货币的最新尝试,今年在官方市场上,该国当地货币兑美元贬值了37%。 此前4月28日消息,津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。  ( 1 min )
    Celsius:符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产
    PANews 5月5日消息,加密借贷平台Celsius发推称:“从今天开始,符合资格的用户将能够提取100%的可分配托管资产(减去某些交易费用)。今年早些时候,法院批准分配合格用户可分配托管资产的剩余6%,总计为合格用户可分配托管资产的100%。此前合格用户被授权可提取其各自可分配托管资产的94%。”  ( 1 min )
    基础设施是游戏发展的关键(一):何为链上游戏?
    作者:Shanav K Mehta & Dev Bharel 编译:Leia 一直以来,游戏都被视为加密货币潜在的核心应用场景。它围绕着原生数字资产构建,面向全球的受众,因此,游戏在很多方面都非常适合利用可验证的链上证明、所有权以及全球支付通道。然而,同任何新创新一样,第一代产品往往有很多不足之处。可想而知,最初的一批游戏笨拙难玩、充满噱头,不是一件稀奇的事情,并且由于过度金融化的体验,让很多真正的游戏玩家望而却步。 但是,正在构建的下一批链上游戏将利用可验证的证明、所有权和资产可编程性,同时专注于建立真正用户获取和留存的游戏循环,而不是代币投机;更重要的是,这一批游戏是由经验丰富的游戏开发者制作而成。除了由共享状态的无服务器计算所支持的新型游戏之外,我们还可以看到世界上一些最大的游戏工作室开始进入区块链,他们的游戏 IP 正逐渐上链。 尽管加密原生用户和游戏玩家对链上游戏仍然保持着一定程度的怀疑态度,但令人兴奋和引人入胜的链上游戏所需的条件已经具备。最后所需的要素是健全的基础设施,只有健全的基础设施才可能让用户的链上游戏体验,和今天的传统游戏体验一样丝滑流畅。 我们将推出一系列的文章进行全面介绍,从链上游戏的类型,到实现各类链上游戏所需的基础设施。此系列一共包含4篇文章,分别是: 第一篇:Gaming Infrastructure Part 1: Defining On-chain Gaming(本篇) 第二篇:Gaming Infrastructure Part 2: Introduction to ARC 第三篇:Gaming Infrastructure Part 3: Benefits of Building Games On-Chain 第四篇:Gaming Infrastructure Part 4: Communication Infra in an ARC World 我们首先定义可能存在的几种链上游戏类型。 广义上讲,“链上游戏”一词已被用来描述一系列游戏类型,游戏上链程度可以从每一步的状态更新到一次性可选资产铸造等不同程度范围。以下是对游戏类型的一个粗略概述。 近期关于链上游戏的讨论中,全链游戏(Fully on-chain games,又称完全链上游戏)成为了大多数人关注的焦点。在这种方式下,区块链被用作集中式游戏服务器的替代品,所有玩家在链上共享状态中进行索引和写入数据。 共享状态不仅捕捉与资产相关的数据,还捕捉与游戏状态相关的所有方面。例如,在一场国际象棋比赛中,链上共享状态将记录每位玩家移动后黑白双方棋子的位置等细节。这种方法使得游戏具有持久性(即使原创者不再继续贡献,游戏仍可继续存在)、抗审查性和社区所有的开发等特点。 虽然这种方法可以创建新的游戏类型,但目前仅适用于某些回合制游戏的子集,因为每一步都必须作为一个交易提交到区块链上,并且必须经过共识并达到最终状态,然后才能进行下一步移动。具体而言,这种方法适用于每个会话中状态更新相对较少的游戏,无论是由于玩家较少还是每个玩家每个会话的移动次数较少。成功采用这种方法的游戏示例包括 Dark Forest 和 0xMonaco。例如 18xx 系列,已经在 AllianceDAO 博客中详细记录,也非常适合这种方法。 随着游戏复杂性的增加,无论是同时进行的游戏还是每个会话中更频繁的状态更新,所需的状态转换可能会扩展到不仅包括玩家的输入(如国际象棋中的移动),还包括一些琐碎的游戏机制(例如角色扮演游戏中的被动恢复生命值)。因此,这些游戏机制所需的持续“crank”(以及相应的 gas 费用)限制了实际的游戏设计空间。考虑到当前的区块链架构状况,这些游戏类型可能更适合采用链上/链下混合的方法。 这种模式下,用户资产存储在链上,而游戏循环在链下进行。游戏服务器在会话开始时对链上资产状态进行索引,状态转换在链下的游戏服务器上进行记录。只有在游戏会话结束或游戏循环结果对资产状态产生实质性影响时,游戏服务器才会将状态回传至链上。例如,用户可以选择“保存状态”并支付相关的 gas 费用。这种方法在速度和性能方面取得了优势,但在可信度方面进行了妥协。 让我们考虑一个类似《街头霸王》(Street Fighter) 的 PvP(Player versus player, 玩家对战)格斗游戏。用户可以在链上拥有自己的游戏角色,并证明他们的所有权以启动一个链下的游戏会话。然而,与第一种方法不同,每一步之后的状态(例如角色在每次移动后损失了多少能量)将仅保留在游戏服务器本地。只有当决出胜者并且对链上资产产生影响时,状态才会在链上更新。例如,如果角色实现了升级,需要更改NFT元数据,或者如果两个玩家参加了一个有奖金的比赛,需要执行智能合约。这种方法更适合功能丰富的游戏,玩家操作较为频繁,如 MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)和 FPS(第一人称视角射击游戏)。 这种方法需要高性能的基础设施,包括快速索引、链上可更新元数据的资产标准、用于将链下状态传递到链上的数据中继基础设施,以及基于中继数据的自动链上执行。如果没有这些,用户难以操作,开发者的接纳度也会很低。 采用这种方法的游戏,看起来与现在的游戏没有什么区别,游戏资产的所有权和状态更新记录在链下游戏数据库中。唯一的不同之处在于,如果他们愿意的话,用户可以选择将当前版本的角色资产铸造为链上 NFT,并进行交易。此外,游戏可能还有某种忠诚度/赛季通行证,作为链上 NFT 存在,基于所有权在游戏内实现访问控制。在为方法#1和#2构建适当的基础设施的同时,对玩家来说,这种方法可能是最容易接受的,因为它所带来的阻力可能是最小的。 上述每种方法解决了不同的问题,例如: 方法#1解决了游戏服务器的信任问题。通过对链上共享状态进行索引和写入,此方法绕过了游戏服务器的需求。这为全链游戏开辟了新的设计空间,并可能非常适合某些回合制游戏的子集。 方法#2解决了可验证资产所有权和资产可编程性问题。这种方法将无信任要求限制在资产层面,而不是游戏状态的所有方面。通过在二次销售中引入无信任机制,这种方法可以创建可验证的游戏资产经济体。 方法#3解决了用户体验问题。在当前的基础设施状态下,上述两种方法为玩家带来了太多的阻力,因此链上组件应该是可选的且有限的。 我们认为,有了合适的基础设施,方法#1和#2可以提供与方法#3类似的用户体验,同时还具有将游戏状态的不同部分放在链上的附加优势。这将需要一些标准,使得通信、库存管理和状态转换自动化无缝进行。 在接下来的文章中,我们将重点介绍一些相关的基础设施,以及一些潜在的设计约束和决策,以使得这种基础设施具有更高的性能。例如,在下一篇文章中,我们将探讨一个名为 ARC(Action Registry Core)的可更新的链上资产框架,它是建立在传统游戏中 ECS(Entity Component System, 实体组件系统)的架构模式之上的。 敬请关注! 原文:Gaming Infrastructure Part 1: Defining On-chain Gaming 来源:Jump Crypto TEDAO : 仅供学习研讨,转载/内容合作/寻求报道,请添加微信 tedaoo_0 授权并注明出处。如有任何关于协议设计、代币设计等问题,欢迎咨询、交流与探讨。  ( 2 min )
    Sui基金会推出Sui改进提案(SIP)及其流程
    PANews 5月5日消息,据官方博客,Sui基金会宣布推出Sui改进提案(SIP),允许社区成员发现问题并向Sui网络提议新功能、改进或重大升级。SIP遵循的流程包括:想法、草稿、审查、Last Call、Final(定稿)和Fast Track。  ( 1 min )
    Curve推出的新版TNG为何或促使交易量超Uniswap?
    作者:DeFi Cheetah, 加密KOL 编译:Felix, PANews 核心观点:Curve Finance近期除了crvUSD最重要的更新之一: Tricrypto New Generation (TNG)或将促使Curve可以超越uniswap的交易量,因为TNG通过优化了Gas费,提供比Uni V3更好的执行价格,从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。 本文将分为两部分: Uniswap支持者在之前与Curve的辩论中的主要论点之一是,Uni V3在波动性资产上的交易量非常庞大,证明Curve V2是一个彻底的失败。 有了TNG,这个论点就站不住脚了。 TNG更新的意义基于一点:Curve V2 Tricrypto池(ETH、WBTC和USDT)提供的报价更好,但不包括Gas。 在Uniswap的17.7万笔交易中,每笔交易被罚没的中位数价值为6.22美元。 方法:提取2022年6月22日以太坊主网上,分别在Curve Tricrypto和Uniswap V3上ETH/USDT交易对的每笔交易数据,根据交易执行前区块中的报价(即每笔交易在内存池中时池的报价),模拟对方交易所的所有这些交易。 如果将提高Uni V3交易执行的因素考虑在内,Tricrypto池提供的报价比Uni V3便宜5.81美元。那为什么Uniswap在交易量上仍占优势?答案是:Gas费。 Curve Tricrypto的Gas成本约为250-30万Gwei,而Uni V3的成本为125-17.5万Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大:每笔交易中,Curve给出的报价比Uniswap节省5-7美元,但Curve上的每笔交易Gas费至少比Uni V3贵10美元。 来看看Curve V2与Uniswap V3在低Gas环境中的表现:在Arbitrum上,Tricrypto池捕获的理想和实际交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas费低,Curve Tricrypto提供比Uni V3更好的执行价格,因此占据了大部分交易量。 但是在以太坊主网上,Tricrypto池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的Curve报价更优,但Gas费贵的原因,Curve几乎无法超越Uniswap。 为什么Curve Tricrypto比Uniswap花费更多的Gas? 原因1:Tricrypto涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行,Tricrypto使用了复杂的数学公式,在将这些公式重构为其最高效的形式上,花费的的时间/精力很少。 原因2:在Tricrypto上,与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法,是由交易者通过执行流动性操作(交易、添加/移除流动性)来实现平衡(交易者承担了再平衡的成本)。而在Uni V3上,是LPs主动重新平衡流动性(LPs承担了再平衡的成本)。 因此,即使在silo(ETH-USDT池)和无Gas中进行比较,Curve V2也无法提供比Uniswap V3更好的执行,后者的Gas效率更高,并且Uniswap的整体执行价格更好。 然而,有了TNG,情况完全变了。 Curvecap.lens(Curve NPC)比较了TNG前后的性能。旧版Tricrypto最近的一笔交易花费了27.9万gwei,但新版减少到18.3万Gwei,便宜了约34%。 简而言之,TNG和UniV3 的Gas费现在在同一起跑线上。 这对crvUSD很重要。在TNG之前,由于Gas费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此,TNG是成功推出crvUSD的先决条件。 简而言之,由于TNG优化了Curve Tricrypto池的Gas费用,使其与Uni V3相当,加上Tricrypto的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点,Curve可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto将威胁Uniswap 61%的交易量和40.5%的LP费用。 在此回顾一下Curve V2 Tricrypto池用于波动性资产交易的机制。作为CLMM(集中流动性做市),于2021年6月9日推出,但与Uni V3不同的是,Tricrypto采用了内部预言机repegging机制,当价格范围(Price scale)偏离内部预言时,会重新集中流动性。 价格范围是流动性最集中的地方,内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大,市场波动性更高,Tricrypto池会相应提高动态费用。 动态费用是为了补偿LP产生的较高的无常损失(IL),就像传统做市商(MM)在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时,Tricrypto会频繁地进行再平衡,交易量增加以产生更多交易费用,从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时,联合曲线(Bonding curve)的资本效率非常高,并且随着价格偏离价格范围,联合曲线会表现得像X*Y=K一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围,则该池会提供比UniV2稍差的执行,直到收取足够的费用。 Curve V2表达式如下,其中有两个重要参数:放大系数(A)和Gamma。A表示现货价格接近价格范围(联合曲线中心)时流动性的集中程度,Gamma表示现货价格偏离价格范围(联合曲线尾部)时有多少流动性。 为了模拟A和Gamma如何影响Curve V2 AMM的联合曲线,可以查看以下公式: 对于在Curve Finance上设置V2池的项目,还有其他8个参数,这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生,从而节省计算成本。这显示了高度的自定义,允许项目通过调整参数来管理他们的Pool2,而不是主动管理LP头寸并不时锁定无常损失。 总之,与Uni V3 CLMM相比,Curve V2: 1.通过其算法实现流动性自动集中。 2.保留LP可交换性和可组合性(例如Fraxlend计划接受Curve LP代币作为抵押品)。 3.在设置流动性池以适应不同波动性的资产时,具有10个参数的高度自定义。  ( 2 min )
    Cosmos Hub将在下次升级中实施流动性质押模块
    PANews 5月5日消息,Cosmos Hub在推特上表示:“提案#790已获得批准,Cosmos社区支持在Hub上实施流动性质押模块(Liquid Staking Module),LSM带来了即时流动性质押,无需等待解绑期,该模块将集成到近期的未来升级中。 Cosmos Hub对该功能进一步解释道:“用户将能够直接对他们已经质押的Atom进行流动性质押。为了减轻流动性质押风险,LSM引入了治理控制参数。可以流动质押的ATOM总量将有一个初始上限。上限将设定为所有质押ATOM的25%,并且可以通过治理进行更改。作为一项额外的安全功能,想要从流动质押提供商处获得委托的验证者将需要自行绑定一定数量的ATOM。”  ( 1 min )
    a16z支招:Web3公司如何在动荡期招到聪明的员工?
    原文:《Hiring in web3: Principles for finding talent in volatile times》By Ian Dutra、Mehdi Hasan 编译:Kate, Marsbit 加密市场可能会波动,但加密创新遵循一个基本秩序。在价格高时进入的建设者们一直存在,同时新想法、代码和项目源源不断。新一代的 web3 初创公司正在为下一波进步而努力,许多公司都在积极招聘。 与此同时,近几个月来,科技人才的格局发生了巨大变化。各行各业的裁员,尤其是大型科技公司的裁员,让成千上万的员工寻找新的挑战和机遇。因此,拥有现金和前景乐观的 web3 初创公司看到了与一年前截然不同的人才库。但是,企业如何才能在动荡时期适时招到聪明的员工呢?无论在哪个赛季,在合适的时间雇佣合适的人对于培养一支有弹性的团队至关重要。 在这篇文章中,我们将介绍一些原则和最佳实践,以指导 web3 初创公司驾驭这种新的人才格局。作为高速增长的 web2 和 web3 组织的前领导者,我们已经看到了各种各样的规模、人才需求和市场波动。因此,在将众所周知的招聘深渊转变为有实用而高效的招聘漏斗的过程中,团队如何充分利用他们的员工数量 ( 和预算 ),我们有以下几点想法。 快速招聘需要远见。如果没有周密的计划,填补团队已经 ( 甚至可能迫切 ) 需要的角色可能需要更长的时间。以下是一些入门原则: 对招聘需求要实事求是。全职员工不一定是万灵药,尤其是当团队没有在冲刺牛市时。团队可能要考虑从代理、自由职业者或其他临时工作者开始,以便能够随着预算和工作量的起伏而扩大或缩小规模。 从业务需求往回看,定义角色。如果公司还不清楚是否应该聘请一名高级个人贡献者和一名高级主管,那么就花点时间来理清公司的需求。一些问题可以问:这个职位的人在第一周会做什么?他们在六个月或一年后会做什么?他们需要组建一个团队吗?或者建立他们纪律的具体细节? 定义职责并将其映射到技能集。一个人能完成所有工作吗,还是团队需要多招人手?例如,代币经济学家 ( 或机制设计师 ) 可能具有创建代币程序的分析和经济头脑,但你可能需要考虑聘请软件工程师在生产中部署和维护这些模型。 通过专注当前和近期的需求来避免过度招聘。小团队的成员通常会做更多的事情,而不是在他们的工作描述中概述的——趋势、技术和市场条件在 web3 中可以快速变化。专注可以帮助组织保持敏捷和目标导向,同时发现明显的技能差距和增长机会。 对不熟悉的技能请教专家。小公司必须进行大量的「首次」招聘——特别是在几年前还不存在的较新的、更小众的 web3 职位上。招聘经理在寻找他们所不具备的技能 ( 无论是编写 Solidity 还是管理 NFT 社区 ) 时,可能会选择找一位外部顾问。 将「web3 原生」重新视为一项必需技能。许多招聘经理都要求应聘者具有 web3 经验,这一资格限制了团队的数量 ( 尽管最近裁员,但这一数量足够小,对许多公司构成了挑战 )。最糟糕的情况是,团队可能会寻找具有实际不存在的技能组合的人。相反,要考虑哪些角色适合经验丰富的 web2 专业人士,或寻找具有挑战性、职业定义经验的热情的新人才。 这些只是一些最佳实践,当然,在你发布职位描述之前,还有更多的事情要记住。如果这个过程中的某些部分不太奏效也没关系——招聘经理应该总随时汇报情况,并在进行过程中做出调整。 一年前,许多公司 (web3 和 web3 以外的 ) 都在气喘吁吁地填补空缺,以跟上市场压力的步伐。现在,这些公司正在裁员或放慢招聘速度。寻找关键职位的团队可能需要做出一些艰难的选择,并相应地优先考虑他们的招聘计划。当职位空缺越来越少的时候,招聘到合适的人就显得更加重要了。 与此同时,人才库也在不断加深,去年没有的优秀候选人可能会有兴趣探索新的角色、机会和风险。但是,尽管人才不断涌入,但要记住的一个好原则是,不仅要找到最优秀的人才,还要找到能够长期从事这项工作的人。如果有人愿意在困难时期加入一个项目,他们也会在繁荣时期留下来。 作为招聘人员,我们有时喜欢把自己想象成销售人员 ( 我们确实可以!)——所以很容易养成习惯,把收到 offer 和签署 offer 之间的时间当成硬推销。当这种心态更多地关注公司的卖点,而不是识别个人的独特需求、欲望和期望时,就会出现不足。( 另外:人才培养是一场持久战。你要以人为中心,而不仅仅是公司,因为随着时间的推移,随着你与人才库关系的加深,他们会多次换工作。) 结束面试实际上是从第一个电话开始的,并通过了解候选人贯穿整个面试过程。这在动荡的时代尤为重要,因为关注联系的质量将有助于更快地敲定候选人 ( 即:减少招聘时间 ),并减少员工加入后的流失率和人员流失 ( 即:减少回填时间 )。当市场发生重大变化时,你甚至可能不得不「重新关闭」候选人,给他们打电话,帮助他们区分媒体头条的看法和现实。 收尾时应特别关注两个方面: 还包括一些在动荡时期更为重要的关键考虑因素: 在整个面试过程中,有很多方法可以建立信任,给潜在的员工留下最好的印象 ( 了解他们,对招聘过程保持透明,定期沟通最新情况和期望,等等 )。这些见解还可以描绘出为什么此时在这家公司担任这个角色是最合适的。并非每一份工作都会成功,但合适的人选会成功。 一般来说,公司发展得越早,在帮助候选人「看到未来」方面需要做的工作就越多,尤其是当候选人更容易被品牌认知所左右时。公司的目标是什么?这次招聘如何符合这一愿景?在一个变革和创新日新月异的行业,领导者让候选人 ( 和员工 ) 专注于他们正在解决的问题是至关重要的。 未来的员工应该投入到团队想要做的工作中。他们还应该了解成功是什么样子的,以及公司为取得成功所采取的途径。例如,在 web3 中构建是动态的和不断变化的——这可能会导致更长的时间专注于解决难题,并能够随着市场的发展而快速转向。 通常情况下 ( 尤其是在 web3 中 ),这可能需要退后一步,解释一个更广阔的世界观或生态系统。设置好舞台,然后深入研究重要的事情:需要发生什么才能成功退出?也许候选人会用流动性薪酬换取股权等更长期的激励。这个增长故事是什么样的? 要真正描绘出这幅图景,就要在候选人所在的位置认识他们。他们是否真正理解了 web3 的使命,是否了解这家公司的定位?考虑尝试一种心理模型,将公司的成长映射到他们的个人成长 ( 从长远来看,他们的角色如何与公司一起长期成长 )。 尽管每个公司、候选人和招聘过程都是独一无二的,但在团队最需要稳定性和准确性的时候,专注于建立一个一致的流程并雇用合适的候选人将防止人员流失。在招聘速度缓慢时保持勤奋就像锻炼肌肉一样:团队练习得越多,在招聘速度回升时就会变得越强壮。  ( 2 min )
    美国法官批准FTX将LedgerX出售给M7 Holdings
    PANews 5月5日消息,据Cointelegraph报道,在美国特拉华州破产法院于5月4日举行的听证会上,法官John Dorsey批准FTX债务人于4月提出将LedgerX出售给Miami International Holdings子公司M7 Holdings的动议。FTX在达成购买协议时表示,交易总收益约为5000万美元,破产法庭尚未对多家媒体要求其公开某些FTX客户身份的动议做出裁决。 FTX.US于2021年8月购买LedgerX。在一次探讨FTX倒闭的国会听证会上,美国商品和期货交易委员会主席Rostin Behnam曾表示,与其他FTX实体相比,LedgerX是“健康的”、“有偿付能力的”和“可运营的”。 此前4月26日消息,FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX。  ( 1 min )
    Voyager清算程序预计于5月5日提交,将详细说明债权人接收资金分配的过程
    PANews 5月5日消息,Voyager无担保债权人官方委员会(UCC)发推称,Voyager和UCC正在完成清算程序,预计会在5月5日提交清算程序。清算程序将详细说明债权人接收资金分配的过程。提交清算程序后,各方将有10天的时间提出异议。如果没有人提出异议,Voyager打算届时使该计划“生效”。如果有人提出异议,法院将在计划生效之前举行听证会以考虑异议。Voyager希望在接下来的几周内开始向债权人分发。 此前4月6日消息,因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager。数据显示,Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。  ( 1 min )
    OKX发布SUI上线时无法撤单问题补偿方案,补偿金额3个工作日内发放
    PANews 5月5日消息,欧易OKX在最新公告中发布SUI上线时无法撤单问题的补偿方案,补偿用户范围为在集合竞价期间进行买单委托,期间遇到无法撤单问题,订单最后成功成交,成交价格在1.3 USDT以上的用户,补偿金额=用户集合竞价委托订单最终成交数量×(订单买入均价–1.3) USDT,补偿金额将在3个工作日内打到符合补偿条件的账户。 此前昨日消息,徐明星表示,将补偿所有无法取消订单且以高于1.3 USDT价格购买SUI的客户;OKX还发布SUI相关交易事故的原因,随后OKX表示,SUI撤单问题已全部恢复,提币已开放。  ( 1 min )
    一文解读交易策略自动化平台 Carbon:能否帮助Bancor走出财务困境?
    原文:《链上流动性新思路:速览交易策略自动化平台 Carbon》 作者:Babywhale,Foresight News 北京时间 4 月 20 日,DeFi 协议 Bancor 推出的交易和流动性协议 Carbon 正式上线了以太坊主网。在当下以 AMM 为主流解决方案的 DEX 市场中,Bancor 希望通过普通用户或者专业的交易员自身制定的交易策略来建立流动性,从而实现 CEX 的订单簿交易体验。更早之前,Bancor 社区通过了将 Carbon 产生费用的 100% 用于回购销毁 BNT 的提案,可以看出 Bancor 对该协议的未来还是充满了期待。(相关阅读:《Bancor团队推新项目,Carbon与Fast Lane能否弥补高达2482万美元的亏损》) Carbon 的机制设计并不算复杂,简单来说,Carbon 允许用户自行设置某两种代币对之间的交易策略,包括在某一价格区间分批购入,在某一价格区间分批卖出,或者是在某一价格区间内进行低买高卖。 以 ETH 与 USDT 举例,用户可以设置买入(或卖出)策略,例如下图中设置在以太坊价格在 1900 USDT 至 1920 USDT 之间进行买入: 笔者设置了将以太坊在 1950 USDT 至 1960 USDT 之间卖出的策略(该策略在发文时已取消),协议自动设置了如图所示的订单簿深度: 由此可知,若用户设置了在某一价格区间进行买入或卖出时,协议会自动在该价格范围内形成多笔订单。例如笔者设置的策略中,协议自动从 1950.08 开始每 0.16 USDT 设置了一笔卖单,鉴于协议前端没有设置具体的价格间隔,以上展示的间隔应该是协议自身设置的深度分布。 利用用户或专业交易者自身的策略来建立流动性是一个创新的形式,该机制意味着 Carbon 无需在任何价格区间均设置流动性,当行情遇到急涨或者急跌时,用户无需使用 Carbon 来进行交易。所以 Carbon 在项目文档中也明确表示,它不像 Uniswap 这样的 AMM 一样在几乎所有价格区间均设置流动性,而是只需要在某些多空分歧比较严重,买卖比较活跃的区域设置流动性,并将该流动性通过 SDK 路由给聚合器,从而使得挂单者可以实现自己设置的交易策略。 Carbon 的机制相较当前例如 1inch 提供的限价交易方式而言,实现了可在某一价格区间进行交易的功能,更加适合做市商等专业交易者进行操作,规避了行情可能没有达到特定价格点导致限价订单无法成交从而错过交易机会的问题。此外,该流动性方案从根本上降低了 MEV 出现的可能性。 但另一方面,经过笔者的实际测试,部署交易策略需要的 Gas 费用是较高的,这可能导致在 Carbon 上做市的成本高于中心化交易所。如果未来该模式可以引入以太坊 Layer 2 网络,使得部署策略的成本和修改策略的成本降低,或许其使用体验和应用场景会大大增加。 最后,笔者想说的一点是,虽然 AMM 模式实现了去中心化的流动性解决方案,但其还是遵循着固有的模式,也就是流动性并未跳脱出最初就设计好的算法,这样的流动性其实并未完全体现市场「随机性」的这一特征。笔者并不认为 Carbon 未来在流动性上能够超越 AMM,但其无许可的特性可以很好地体现在某一个价格区间内市场上交易者情绪的「随机性」,即更加符合市场规律。Carbon 也在文档中表示,其机制决定了策略设计者可以实现单向的交易,而不是为 AMM 提供流动性后被算法按照某一固有的规律进行分配。  ( 2 min )
    Curve原生稳定币crvUSD完成第三次部署,修复某些情况下高gas使用量问题
    PANews 5月5日消息,今日凌晨4:00,Curve Finance发推称:“Curve原生稳定币crvUSD的第三次部署已完成。没有错误,但修复了在某些情况下意外高gas使用量的问题。”而在昨日11:32,Curve Finance宣布crvUSD完成了第二次部署。 此前昨日消息,Curve表示crvUSD第一次部署脚本存在错误,需重新部署。 相关阅读:解读Curve稳定币:可提高协议收入,减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )
    数据:Uniswap日活用户创2021年5月以来新高,5月2日突破9万人
    PANews 5月5日消息,Token Terminal数据显示,Uniswap每日活跃用户在5月2日达到94550人,5月3日为89755人,创下2021年5月以来新高。  ( 1 min )
    币安回应路透社质疑:公司政策和流程符合反洗钱和反恐怖主义融资要求
    PANews 5月5日消息,针对路透社今日通过一篇报道质疑币安预防和处理恐怖主义融资的合规政策,币安回应称:“路透社的同一位记者故意遗漏了关键事实以符合他们的叙述,我们的政策和流程符合AMLD5/6反洗钱和反恐怖主义融资要求,并且我们有一个强大的合规计划,其中结合了复杂的反洗钱和全球制裁原则和工具来检测和处理可疑活动。” 币安表示:“一个经常被忽视的事实是,一旦交易在区块链上得到验证,加密交易所就不可能阻止或撤销数字资产存款。加密货币交易所合规性的真正衡量标准是它识别可疑存款并对其做出反应所采取的步骤。当我们了解到不良行为时,我们会进行干预并采取适当的行动,包括冻结资金和与执法部门合作以支持调查。关于文章中提到的具体组织,需要澄清的是,不良行为者不会以其犯罪企业的名义注册账户。这就是为什么我们的团队与执法部门合作,并利用仅供他们使用的信息来识别为非法组织操作帐户的个人。” 此前今日早些时候消息,路透社报道称,文件显示以色列查封两个币安加密账户以“挫败”伊斯兰国。  ( 1 min )
    CertiK:Merlin事件为内部Rug Pull,已向美国和英国执法机构提交信息
    PANews 5月5日消息,CertiK在推特更新了关于4月25日Merlin安全事件的最新进展。CertiK表示,这是一个内部Rug Pull,Merlin内部成员恶意利用了所有者钱包的特权。Certik最初试图与Merlin团队的其他成员合作,但许多核心成员拒绝验证他们的真实身份。缺乏合作使核实和救援受害者的过程变得复杂。Certik正专注于与执法部门合作,并已向美国和英国相关机构提交了信息。团队正在探索使用之前承诺的200万美元打击Rug Pull。在合作伙伴的帮助下,Certik已成功冻结了16万美元的被盗资金,之后将继续监控所有被盗资金的流向,并尽力冻结及追回剩余资金。未来CertiK将在审计摘要中优先考虑中心化风险,以确保用户全面了解潜在风险。据此前消息,CertiK表示正在探索一项社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件造成的约200万美元用户资金损失。初步调查表明,该恶意开发商位于欧洲,正在与执法部门合作追查他们。已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。若攻击者不接受,将立即采取一切可能的行动来保护社区。  ( 1 min )
    亚马逊NFT平台即将上线,处于谷底的NFT市场会迎来复苏吗?
    撰写:Moritz 编译:深潮 TechFlow 随着 NFT 市场的不断发展,亚马逊也被其吸引。据报道,亚马逊将在 12 天内推出其 NFT 市场,这对 Web3 来说意义重大。因为亚马逊作为世界最大的电商平台之一,其加入 NFT 市场无疑会给整个领域带来巨大的影响。本文将介绍亚马逊 NFT 市场的各个方面,并分析其对 Web3 生态系统的影响。 该市场原定于 2022 年推出。经过几次延迟后,新的推出日期定为 5 月 15 日。但是由于官方信息不多,所以还没有 100%的确认。 亚马逊希望简化 NFT 购买流程,您将能够使用信用卡支付法币。您不需要掌握关于区块链或自托管钱包的任何技术知识,只需要一个亚马逊账户。 亚马逊想要整合物理和数字体验。例如,你可以在线上用你的信用卡购买 NFT,然后让实体产品送到你家门口。 看起来亚马逊也在押注基于区块链的游戏的未来。很多文章都提到了与 Web3 游戏项目的整合和合作。 亚马逊推出自己的私有区块链。从一开始就会集成选定的以太坊项目,他们还与 AVAX 和 Chainlink 合作。但是详情尚不清楚,我认为他们将继续集成更多链。 市场的名称将为“亚马逊数字市场”。我们都知道公众对 NFT 的看法,所以我个人喜欢这个名字。在发布之初将仅支持美国,但他们将全球扩展。 我的看法: 你们中的一些人可能还记得围绕 Coinbase NFT 市场的炒作,以至于现在对亚马逊的这番操作表示怀疑。但是这里有很多不同之处,这对 NFT 来说实际上是非常重要的。 让我们比较一下月活跃用户: 而且 Coinbase 市场甚至对用户来说都不容易访问。而你想进入亚马逊市场仅需点击亚马逊的主页链接。 还要记住,Coinbase 现有的用户已经涉足加密,并且可能已经具备所需的技术知识。因此,如果他们想购买 NFT,他们本来就可以在 Coinbase 市场推出之前很容易地购买。 亚马逊不仅有更多的用户,而且他们的受众完全不同。他们提供了一个使用户体验大大改善的解决方案。 那么,Amazon 上线后所有人的资产都会暴涨吗?可能不会,但这并不重要。 它本身是一件重大利好,因为它赋予了我们空间的合法性,而这正是我们 100% 需要的。有些人可能会说,如果大多数人开始将他们的资产存放在亚马逊钱包中,那么这违背了我们的区块链价值观。 但我个人认为这没有任何问题,只要我们可以选择使用我们自己的钱包。如果没有 web2.5,大规模采用在未来五年内是不可能的,我们已经在游戏中看到了相同的方法。  ( 2 min )
    Jack Dorsey向非营利组织OpenSats捐赠1000万美元,以资助比特币和Nostr开发
    PANews 5月5日消息,据官方博客,专注于比特币等项目的非营利组织OpenSats宣布从Jack Dorsey的慈善计划那里收到了1000万美元的捐款,该捐款将用于支持以比特币、去中心化社交协议Nostr和相关技术为重点的免费开源软件和项目的开发。 所有捐赠的资金将全部分配给OpenSats董事会审查的项目。startsmall的捐赠包括为OpenSats的运营预算提供资金,此外,捐赠金额的一半(500万美元)将用于推进不断发展的新Nostr生态系统。OpenSats表示其已建立了一个由Nostr开发者组成的委员会,包括fiatjaf和NVK,他们将帮助OpenSats评估项目和协议的贡献。  ( 1 min )
  • Open

    PEPE 再掀投机热潮,下一个 Meme Coin 是什么?
    Chainfeeds 导读: 近期 PEPE 币价屡创新高,一直在话题热榜上,改变了「不温不火」的市场现状,重新点燃了用户心中靠 Crypto 一夜暴富的梦想。Meme Coin 源于互联网文化,价格走势取决于能否通过推动社区炒作或支持,本身缺乏基本价值,是一种非常危险的加密货币。本文由 Coingecko 作者 Lim Yu Qian 撰写,Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186875 文章作者: Lim Yu Qian 观点: Lim Yu Qian:根据对 10 个 Meme Coin 价格回报的分析,投资者平均需要 66298.25 美元才能成为 Meme Coin 百万富翁。要达到 100 万美元的 Meme Coin 持有量,所需的最低前期投资从 Shiba Inu 的 11.87 美元到 ArbDoge AI(AIDOGE)的 190585.57 美元不等。 在最快的情况下,Bonk 代币的投资者只需要 7 天就能从 26667.85 美元涨到 100 万美元。最慢的情况下,狗狗币花了 2701 天,也就是近 7 年半的时间,才从 819.51 美元涨到 100 万美元。 就价格涨幅而言,Shiba Inu 是最成功的 Meme Coin,与 2020 年 8 月 1 日的起始价格相比,其峰值上涨了 8424,涨幅 202.3% 。另一方面,从长远来看,狗狗币一直是最成功的 Meme Coin,自 2013 年以来一直是 Meme Coin 的「代名词」。 Pepe、ArbDoge AI 和 Wojak 是今年推出的最大市值的 Meme Coin,最近一直是最热门的加密货币之一。Ignore Fud 是 2023 年另一种新的 Meme Coin,自推出以来价格上涨强劲。目前,在 CoinGecko 上共追踪了 179 种 Meme Coin。截至 2023 年 5 月 4 日,有三种 Meme Coin 进入了市值前 100,分别是狗狗币、Shiba Inu 和 Pepe。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】从 SUI 代币发行中可以注意到哪些市场行为?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Alex 分享其在 SUI 代币发行期间注意到的一些有关市场行为的发现,对做市商和加密货币交易所在代币发行过程中扮演的角色进行剖析。 文章来源: https://twitter.com/thiccythot_/status/1653953396653846528 文章作者: Alex @ Breakpoint 观点: Alex @ Breakpoint:据消息来源,SUI 此次代币发行中有 4% 的供应量被分配给五家做市商。相对而言,此前 ARB 的代币发行中有 0.5% 的供应量被分配给唯一的做市商 Wintermute。更多的分配量是不利的,但多家做市商是一件好事。那么,做市商真的需要这么多代币来提供服务吗?答案是否定的。做市商可以通过跨交易所的价差进行有机套利,并从中牟利。基于发行初期的巨大偏差,不需要这么多循环供应量进行做市。 尽管如此,不得不说,如今的交易所运作效率很高,准时上线且具有深度流动性和紧凑的价差。赌场工业综合体已经发展成为一台运转良好的机器,供 degen 投掷他们的钱财。截至目前,SUI 现货交易量超 20 亿美元,Binance 占据最大份额,其次是 Bybit、OKX 和 Kucoin。如果 SUI 是一只公开交易的股票,它将在美元交易量中排名第 20,超过了 JPM 和 NFLX 等公司。对于加密货币交易所来说,这显然是一项了不起的业务,他们在现货交易中收取 4 个基点。作为参考,美国证券交易所最多收取 0.0030 美元 / 股。通常情况下,根据股票价格不同约为零点几个基点。 然而,尽管我们因为缺乏公开披露而对做市商交易嗤之以鼻,但我们不能否认其相较链上交易带来的升级。用户不需要为每笔交易支付 30 个基点或高昂的 gas 费,也不会遭遇三明治攻击。【原文为英文】 内容来源
    【英文】平衡 AI/ML 的力量:ZK 和区块链的作用
    Chainfeeds 导读: 随着 AI 和 ML 的爆发式发展,信任问题变得越来越不容忽视,发现并解决信任问题对于确保负责任地使用 AI 并防止其潜在的滥用至关而言重要。SevenX Ventures 研究员详述了 ML 的隐私性和算法黑匣子等信任问题的诱因,并对如何将 ZK 应用于 ML 信任框架提出见解。 文章来源: https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/3USbrj7kcK7lyq_7upA4iyWV5pWMII7KrM40z5zpEXo 文章作者: Hill Tan、Grace Deng 观点: Hill Tan:一些信任问题可以通过上链来解决。将输入和 ML 参数上传到链上,模型计算上链,可以确保输入、参数和模型计算的正确性,但这种方法可能会牺牲可扩展性和隐私性。使用交互式验证的类似技术也可以实现类似结果,但在验证者方面需要更多资源,并可能面临更多隐私问题。此外,根据确切的模型,为其生成证明可能会耗费时间和资源,所以当这项技术最终在实际用例中实施时,会有各方面的妥协。 现有解决方案:1)如果输入数据在链上,可以选择 Axiom:Axiom 正在为以太坊构建一个 ZK 协处理器,以改善用户对区块链数据的访问,并提供更复杂的链上数据视图;2)如果模型上链,可以考虑 RISC Zero:RISC Zero ZKVM 是一个 RISC-V 虚拟机,可以对其执行的代码生成零知识证明。使用 ZKVM 生成任何人可验证的加密收据,同时不会披露有关代码执行的其他信息;3)如果需要直接从 Tensorflow 或 Pytorch 等常用的 ML 软件导入模型, 可以考虑 ezkl:Ezkl 是一个库和命令行工具,用于对 zkSNARK 中的深度学习模型和其他计算图进行推理。此外,Accessor Labs 专注于提供专为全链上游戏设计的 zkml 工具,可能涉及 AI NPC、自动更新游戏玩法、涉及自然语言的游戏界面等。 潜在 Web3 用例:1)Defi:风险评估、资产管理,如 Modulus Labs 在 StarkNet 上创建的交易机器人 The Rocky Bot、自动化 MM 和流动性供应,如 Lyra Finance;2)游戏:AI 代理,如 Leela Chess Zero、数据分析和预测;3)DID 和社交:人格证明,如 Worldcoin、行为证明,如 Astraly、个性化推荐和内容过滤。【原文为英文】 内容来源 Hill Tan:目前,ZKML 大规模采用主要的技术瓶颈在于时间和内存消耗的证明。在 web3 案例中应用 ZKML 在技术上仍然不可行。然而,随着 rollup 性能、ZK 硬件以及基于高度结构化神经网络操作量身定制的 ZK 证明系统的不断完善,ZKML 的发展有希望满足 Web3 需求。尽管可能很难用区块链 + ZK 来验证 ChatGPT 提供的信息是否可信,但也许可以在 ZK 电路中安装一些较小和较旧的 ML 模型。【原文为英文】 内容来源  ( 38 min )
    【英文】Optimism 如何构建去中心化身份生态系统?
    Chainfeeds 导读: Optimism 身份层 AttestationStation 已经升级到 EAS 标准,为开发者提供一个通用标准来发布和读取整个生态系统互操作的证明。OP Labs 产品经理 Zain Bacchus 发文介绍 Optimism 构建去中心化身份生态系统的愿景及相关进展。 文章来源: https://blog.oplabs.co/building-a-decentralized-identity-ecosystem-together/ 文章作者: Zain Bacchus 观点: Zain Bacchus:自 AttestationStation 推出以来,Optimism 生态系统一直在朝着去中心化身份迭代,迄今为止的进展包括: 1)在 Optimism 上发布了超过 50 万个证明:自 2022 年 12 月以来,Otterspace、Clique Social、Flipside 和 RociFi 等先驱团队已经发布了超过 50 万个证明,现在链上有各种信誉数据可供试验。AttestationStation 也已被整合到 Sismo 和 Guild.xyz,使社区能够使用这些声誉数据进行个性化体验和访问控制; 2)追溯性公共产品资助证明 2(RetroPGF2): 3 月,Optimism Collective 利用证明来确定负责向 195 个生态系统项目分发 1000 万枚 OP 代币的徽章持有者选民。RetroPGF2 的结果也作为证明发布,创建结果的链上记录; 3)AttestationStation 升级到 EAS 标准: 这意味着开发者可以使用一种通用标准来制作证明,在超级链和以太坊主网之间进行互操作。 证明(Attestation)是建立在线信任的重要基石。但如果没有整个生态系统的基础层,解决方案就会支离破碎。迄今为止,个人很难以去中心化和安全的方式管理其身份。通过将 AttestationStation 升级到 EAS 标准,开发者可以依靠一个通用标准,创造更加无缝和安全的用户体验,并以以前不可能的方式围绕去中心化身份进行创新。使用 EAS 标准的升级合约已在 OP Goerli 上线,并将在 Bedrock 升级后上线 OP 主网。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】USDC 采用跨链传输协议 CCTP,将带来哪些新的可能性?
    Chainfeeds 导读: 此前,Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议能够在用户进行跨链操作时在一条链上销毁原生 USDC,并在另一条链上铸造相同数量的 USDC。加密研究员 Overcollateralized Jonny 根据链上数据揭示 USDC 在稳定币市场中的主导地位,并分析 CCTP 协议带来的好处。 文章来源: https://twitter.com/OvrCldJonny/status/1654093601578844161 文章作者: Overcollateralized Jonny 观点: Overcollateralized Jonny:USDC 一直是链上最值得信赖的稳定币。据 CoinGecko 稳定币报告中的数据显示,USDC 一直稳稳占据链上稳定币总交易量的 40% 以上(其次是 USDT 和 DAI)。而过去的几个月里,这一数字更一度接近 70%。其他相关统计数据:USDC 的流通量为 303.7 亿美元,占以太坊主网流通量的 85%,在以太坊、Avalanche、Solana、Algorand、Flow、Hedera、Stellar 和 Tron 等链上均为原生铸造。【原文为英文】 Circle 发布的跨链传输协议(CCTP)允许 USDC 的链间转移,而无需转换成桥接包裹(bridge-wrapped)资产。借此,合作桥将能够跨链传输消息,在源链上销毁 USDC 并在目标链铸造,这意味着用户将在所有支持的链上持有原生 USDC。消除了桥接包裹代币可能面临的跨链桥金库耗尽,进而导致目标链上的包裹资产失去实际价值的风险。【原文为英文】 而跨链 dapp 整合则意味着,假如用户在 Avalanche 上持有 USDC,将可以一键无缝地在以太坊主网上购买 NFT。这在 defi 中开辟了许多有趣的用例,如安全的跨链流动性。如果能够汇集所有链上的 USDC 流动性,将带来无穷的可能性。【原文为英文】 内容来源
    解读 Polygon 生态的 ve(3,3)fork Bug Finance:有何创新之处?
    Chainfeeds 导读: Bug Finance 源代码来自于 ve(3,3) DEX Thena,旨在通过其创新改善目前 solidly fork 普遍存在的问题。加密 KOL Yond V2 撰文解析 Bug Finance 的创新之处及其 NFT 系列,认为 Polygon 上的资产种类繁多,DeFi 项目方也数量不少,是有发动 ve(3,3)飞轮的土壤的。 文章来源: https://twitter.com/0xYond/status/1651424258650963968 文章作者: Yond V2 观点: Yond V2:有何创新? Solidly 通过可以在二级市场转让的 ERC-721 的 NFT 来锁定 ve 治理权,比起初代的以 veCRV 为首的 ERC-20 ve 治理代币多了一层流动性和退出路径。但 BF 认为,治理权可转让会让 LP 失去忠诚度,于是提出了新的治理权模式。与其他 solidly fork 通过锁定平台原生代币获得 ve 治理权不同,BF 的 ve 治理代币 veBUG 需要通过质押 $BUG 与其他资产的 LP,如 WETH/USDC/MATIC 等获得。当然,$veBUG 也可以通过锁定只有 $BUG 的单边 LP 获得,但相比含其他资产的一般 LP,只能够获得相当于它们 30% 的治理权。 锁定 LP 获得治理权,不仅可以和其他 solidly fork 一样,获得 bribe 贿选收益,被锁定的 LP 也跟未锁定的 LP 一样享受排放收益。治理退出成本变高,利润空间也会变大。一句话总结 BF 的创新:通过锁定 LP 并提供更高收益的方式,提升 LP 的忠诚度的同时增加核心资产 $BUG 的流动性和价值支撑。我也发现了一个小 BUG:通过锁定 LP 获得的 veBUG 依旧可以通过二级市场或 OTC 交易。 Bug Finance 有自己的 NFT 系列,叫「虫群」。虫群共有 1010 枚 NFT,共分为 4 个阵营,每个阵营又有 4 个阶级 - 领导、士兵、侦察兵、工兵。质押虫群 NFT 可以按比例享受协议的手续费收入。BF 项目方也提到,未来将会有更多围绕 NFT 的玩法。 内容来源
    【英文长推】Layer3 潜在优势梳理:有哪些值得探索的趋势?
    Chainfeeds 导读: Layer3 和应用链解决方案的兴起为以太坊生态系统引入了新的可能性。Scroll 研究员 Chris | Yicheng 撰文对 L3 的主要优势、Scroll 的发展及个人未来期待的探索方向进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/ChrisYicheng/status/1654104233908785154 文章作者: Chris | Yicheng 观点: Chris | Yicheng:L3 的主要优势包括:1)高度可定制性:L3 解决方案能够创建任何需要的执行环境和 DA 解决方案,开发人员可以将 Cairo 部署在 Scroll 之上以获得更有利于 ZK 的执行环境;2)高效链间互操作性:理想情况下所有链间的互动都将在 L2 上进行,消除了提款冗长的确认期及与 L1 交易相关的高额 Gas 费用;3)降低成本:不仅降低了链间的互操作性成本,还降低了每笔交易的平均成本。且通过为许多 SNARKs 生成一个 SNARK,L3 的批量释放成本依然很低。【原文为英文】 作为一个原生 zkEVM,我们的核心原则是围绕安全和去中心化进行构建。同时我们也在探索创新的「Beyond Scroll」解决方案,用户和开发者能够在基础层上无限制进行构建。作为基础设施供应商,我们的首要任务是确保稳健性和稳定性。然而作为一个 L2 解决方案,我们正在探索更多设计空间以支持更多特定功能。我个人对共享去中心化证明者网络、弱治理的「聚合证明协议」、无信任的跨链互操作性方案及更安全的 L3 共识协议更感兴趣。【原文为英文】 内容来源
    四月份部分 VC 和聪明钱的链上活动:LDO 遭多家机构抛售
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Thor Hartvigsen 撰推分析四月份部分 VC 和聪明钱的链上活动,根据链上数据,四月份部分 VC 和聪明钱的投资组合发生较大变化, Andrew Kang 短期买卖 ARB 获利 70 余万美元,Dragonfly、Multicoin 等机构相继抛售 LDO。本推文中文版由 PANews 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/p5kx3t6l.html 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:Andrew Kang:4 月 4 日以 1.25 美元的价格,买入 80 万枚 ARB(约合 100 万美元)。4 月 5 日以 1.23 美元的价格,买入 151 万枚 ARB(约合 185.73 万美元)。4 月 19 日以 1.55 美元的平均价格,抛售了所有 ARB。获利: 72.3 万美元。Andrew 平仓了 GMX、KWENTA、MUX 上的所有多头 / 空头头寸。 Amber Group:4 月 8 日至 18 日在 Binance 上购买了 163 万枚 LDO(约合 323 万美元)。Amber 目前共持有 810 万枚 LDO(约合 1600 万美元),其中大部分是在今年 1 月至 4 月所购买。(从历史上看,Amber 在 2022 年一直在交易 LDO)。Amber 4 月份的其他活动:从 3 月 30 日到 4 月 24 日购买了 287 万枚 DYDX(约合 700 万美元)。4 月抛售了 2.88 万枚 GMX(约合 210 万美元),这是今年 1 月和 2 月购买的。 Blockchain Capital:似乎在 4 月 27 日将价值 1600 万美元的 MATIC 全部清仓,因为其将所有 MATIC 都转移到了 Coinbase。该基金是 MATIC 最大的持有者之一,并在整个 2021 年和 2022 年一直购买 MATIC。该基金还在 4 月 11 日以约 47 美元的价格抛售了所有的 RPL(约合 570 万美元)。这些 RPL 是 2022 年 4 月 15 日以 33 美元的价格购买的。Blockchain Capital 目前较大的持仓是:4000 万美元的 ETH;1600 万美元的 AAVE;1300 万美元的 UNI。 内容来源 Thor Hartvigsen:LDO 遭多家机构抛售:1)Dragonfly Capital,以约 2.4 美元的价格抛售 65.2 万枚 LDO(约合 150 万美元)。2)Multicoin Capital,每月收到 37 万枚 LDO,并立即将其转移至 Coinbase(可能出售)。3)Blockchain Capital,去年用 1000 枚 ETH 购买了 154 万枚 LDO (约合 258 万美元)。在 4 月 11 日将 LDO 卖出,获得了 1871 枚 ETH(约合 358 万美元),获利 100 万美元。 内容来源  ( 2 min )
    IOSG 周报 | Blur 借贷协议 Blend 解读:NFTFi 协议矩阵关键棋
    Chainfeeds 导读: 尽管整体市场遇冷,但似乎 Blur 在 NFTFi 上向前跃进的脚步未曾放缓,其推出的 NFT 借贷协议 Blend 在社区引起了广泛热议并在 NFTFi 产业链上下游掀起余震。究竟 Blend 与其他 NFT 借贷协议机制有何差异?这是否意味着 NFTFi 协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕?IOSG Ventures 带你一探究竟。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/3y82K5gz9WbYukxC7udyHA 文章作者: Sally 及 Fiona 观点: IOSG Ventures:Blend 的创新可以总结为如下四个方面:1)去预言机:一般点对点模型都有这个特点,和同类其他 P2P 借贷相比,移除预言机并不算什么新叙事,本身 P2P 协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考;2)永续借贷:Blend 直接移除了到期设定,只有在利率变化或其中一方想退出协议时,才需要进行链上交易。虽然相对于传统 P2P,永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。但其对借款人并不友好; 3)到期前清算:每当资金提供方触发再融资拍卖并且没有人愿意以任何利率接管债务时,NFT 可能会被清算,该设计对贷款方很友好;4)资金效率提高:贷款人的资金可以多用,既可参与 Blur 的 bidding 同时可以做贷款人提供流动性。 尽管尚在早期阶段,但我们相信 NFTFi 协议也许最终也会同 DeFi 一样走向协议矩阵,在未来将交易 + 借贷 + 稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论 NFTFi 的终局,是一个 one stop service 式的流动性协议,还是类似 DeFi 目前的样子,不同的协议有不同的分工。目前 NFTFi 最大问题就是流动性不足。Blur 作为当今最大的头部玩家,积累了庞大的 NFT 持有者用户量,Blend 势必将成为其协议矩阵的关键一步。 内容来源  ( 35 min )
    【英文】Bankless:分解以太坊的下一个元数据 ——EigenLayer 重质押叙事
    Chainfeeds 导读: 重质押使用单一资本质押同时保护多个网络,借助 EigenLayer,预言机提供商或其他网络运营商可以在其节点上施加罚没条件,并由抵押的以太坊保护。Bankless 撰文解析重质押对以太坊的影响和风险,认为 Eigenlayer 有助于巩固以太坊作为互联网原生货币的地位,并引导网络的访问民主化。 文章来源: https://www.bankless.com/why-eigenlayer-excites-us 文章作者: Bankless 观点: Bankless:对以太坊安全的影响和风险:重质押使以太坊质押者从以太坊「一夫一妻制」转变为「网络多妻制」。曾经是以太坊承诺安全来源的东西现在可以选择也向其他网络承诺安全。如果 以太坊质押者者也用他们的以太坊保护其他网络,那么以太坊的安全性显然会因此被稀释。很容易想象重质押者将他们的以太坊投入尽可能多的协议中,试图榨取它们的收益以最大化他们的回报。在加密货币中,这种行为就是赌注。【原文为英文】 Eigenlayer 巩固以太坊作为互联网原生货币的地位:全新的网络可以在以太坊作为安全层之上诞生,这些网络可以利用现有的 350 亿美元安全性,其价值最终流向以太坊质押收益,既增加了质押以太坊的动机,也增加了以太坊原则的价值。每个新网络都是一个新的债券市场,具有不同程度的生产力和收益率,每个新网络都基于系统中最高阶的货币形式:非重质押以太坊。如果 Eigenlayer 背后的激励和重质押成功,以太坊有望成为互联网原生债券,类似于美国国债作为最终结算手段,然后所有其他形式的债券只是基础货币的高阶表达。【原文为英文】 EigenLayer 通过为网络提供早期安全性来为网络启动提供替代的路径,网络可以通过发行代币来奖励提供安全性的再抵押者。再质押不会支付开发人员工资或市场费用,因此仍然可能需要外部资本需求,但再质押确实改变了权利动态,因为早期网络可以更轻松地利用替代资本来源来发展其网络的关键部分。EigenLayer 为构建和引导加密网络提供了一个全新的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    解读 Silent Protocol:EZZE 架构及其如何将隐私带到链上
    Chainfeeds 导读: 现有隐私协议普遍面临 State Denial 的问题,即如果交易是隐私的,用户就沒有能力把交易的详情分享给隐私网络的其他协议,导致隐私协议很难形成一个可组合性的生态。加密 KOL Billl 撰推解读 Silent Protocol 如何通过 EZZE 架构解决该问题及其如何将隐私带到链上。本推文中文版由加密研究员 Raccoon Chan 小浣熊编译。 文章来源: https://twitter.com/RaccoonHKG/status/1654143696554844160 文章作者: Billl 观点: Billl:Silent Protocol 的 EZEE 框架透过将加密层和执行层分开去解决这个 State Denial 的问题,这个框架可以支援和任意系统进行具有隐私性的交互。EZEE(Economical Zero Knowledge Execution Environment)允许用户透过同一个环境和 Execution Silos 去执行不同的终端合约。这样用户就可以和整个生态去交互,而不像其他隐私协议一样,只能和一个合约交互。 该框架是透过一个名为 EZEE Signals 的匿名通信终端去执行官,运用了隐形地址(Stealth address)和集体签名类原语(Group signature-like primitive)。EZEE 是 Zether 的进化版,允许不同 Silos 之间同时执行。疑问在于:虽然 EZEE 可以令 Silent Protocol 有效地把隐私带到以太坊和其他公链,但他们对于匿名中继的立场仍然是不明确,这是一个对于公链隐私很大的阻碍。 观点:执行这些 Execution silos 不需要用中继器 ,亦即会是 Default 就是隐私的。EZEE 仍然有很多问题,但 State Denial 的问题普遍存在在隐私领域,而 Silent Protocol 是提供了其中一个可行的解决方法去尝试改善这个问题。 内容来源
    【英文长推】一文解读 Sui 生态 DEX Cetus:协议原理、代币经济学、IDO 详情
    Chainfeeds 导读: Cetus 是基于 Sui 和 Aptos 的基于 CLMM 的高度可定制流动性协议和先锋 DEX, 其将于 5 月 7 号进行 IDO,加密研究员 0xSpecter 撰推介绍什么是 Cetus,并分析其代币经济模型以及即将到来的 IDO 信息。 文章来源: https://twitter.com/0x_Specter/status/1654109117785702402 文章作者: 0xSpecter 观点: 0xSpecter:Cetus 通过灵活组合掉期、区间订单和限价单,为用户带来类似 CEX 的体验。其以「流动性即服务」为核心,在设计产品时优先考虑集成。Cetus SDK 使项目能够立即访问 Cetus 的流动性来构建自己的产品(例如金库、衍生品)。集成 Wormhole SDK,在 Cetus 自身前端建立跨链桥接接口,旨在为用户在跨多个生态系统迁移资产时提供更大的便利。Cetus 近期完成了 OKX Venture 和 Kucoin Ventures 领投的种子轮融资。【原文为英文】 代币经济学:双代币模型($CETUS 和 $xCETUS)旨在确保长期和可持续的激励措施来奖励 Cetus 的活跃用户,确保 Cetus 代币经济的可持续性。 最大供应量:10 亿枚 $CETUS ,$CETUS 是 Cetus 的协议代币,用作忠诚度会员计划,授予活跃参与者访问选定产品或服务的权限。$xCETUS 是托管的 $CETUS 代币,它允许持有人对治理提案提出建议 / 投票。 $xCETUS 持有人获得更高的挖矿奖励、可参与 launchpad,并且是忠诚度等级计划的一部分。【原文为英文】 IDO 详细信息:IDO 于 5 月 7 日(10:00 UTC)开始,5 月 9 日(10:00 UTC)结束。IDO 供应量:2 千万枚 $CETUS (最大供应量的 2%)。硬顶:1 百万美元的 $SUI 代币。70% $SUI 筹集用作初始流动性($SUI-$CETUS LP),30% 用作 $xCETUS 质押奖励。白名单:参与者向池中提交 $SUI ,1)承诺金额 > 硬顶(基于承诺资本的按比例分配);2)承诺金额 内容来源
    【英文】L1 zkEVM 升级运作机制构想:可行性几何?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 表示围绕以太坊 L1 的 zkEVM 升级存在明显的信息不对称,而鉴于现在 L2 已经被大量采用且正在走向成熟,是时候将注意转回至扩展 L1 上了。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/y29nquL1_PVsdqqwmIYPemv-OiAFecbABAdLXKibpPw 文章作者: polynya 观点: polynya:L1 zkEVM 的升级是如何进行的?第一个前提是 Type-2/2.5 和 Type-1 zkEVM Rollup 对这个概念进行实践测试,即将进行的项目包括 Scroll 及 Taiko 等。下一个前提条件是 EIP-4844、无状态和 PBS。接下来,我希望看到一个 Enshrined zkEVM 桥,能够允许 Type-1 zkEVM 被部署在 L1 之上。这也将允许 L2 在没有任何智能合约的情况下完全去中心化。【原文为英文】 值得注意的是,Type-1 zkEVM Rollup 可以存在于 Enshrined zkEVM 桥之外,所以或许我们可以将其称为 Type-0 以进行区分。如果这些都在实践中进行了测试,L1 执行层终于可以为 zkEVM 升级做好准备,随后构建者将对交易基尼系那个排序,生成证明并将证明和数据提交给共识层。需要注意的是,对于 L1 zkEVM,证明现在是在共识层上验证的,构建者不仅会生成有效性证明,而且还会生成 Verkle / 状态证明和数据可用性 / KZG 证明。然后非构建者节点将只需验证这些证明并有效验证无数的 TPS。【原文为英文】 另一种方法是将 Enshrined zkEVM 桥移至共识层,我们可以有很多被奉为 Enshrined 的 L1 Rollup,但我们相信最好的办法是有一个经典的 L1 Enshrined Rollup。在这一点上,需要注意的是,被称为 Enshrined 的 L2 Rollup 有其自身的一套权衡,且 zkEVM 发展非常缓慢,存在吞吐量和功能限制。即使存在的话,也将完全由以太坊节点运行者执行。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文】New Order:跨链技术机遇及风险解读
    Chainfeeds 导读: 多年来跨链技术发展的优劣势一直是热议的话题。区块链研究机构 New Order 撰文对跨链基础设施的意义进行了探讨,并阐述了自己的看法及构建者需要减轻哪些风险。 文章来源: https://medium.com/@New_Order/the-crosschain-future-c87fd6ba721a 文章作者: New Order 观点: New Order:很多人认为模块化未来和依赖跨链通信的未来是相互排斥的,但我们认为无论实现何种程度的模块化都需要跨链通信。不同的应用偏好及像比特币和以太坊 L1 这样的单体链的存在将推动模块化系统和单体对应系统之间的连接需求。随着时间的推移,向模块化路线图的发展将会对新兴跨链解决方案进行补充。通用的信息传递将不同区块链环境之间的交易摩擦将为了零,例如 Circle 的跨链传输协议已经在利用低摩擦跨链交易的优势。【原文为英文】 但跨链技术的实施也带来了明显的风险,目前大多数跨链通信都依赖于跨链桥,这也往往导致安全问题被忽视。除了与智能合约相关的固有风险后,跨链桥还依赖于根本上脆弱的系统例如授权证明,且还很容易被黑客攻击。总体而言,跨链桥基础设施是会依赖于某些中心化的方面,如果它们失败了就可能会破坏整个系统。而一个更可被的观点则认为由于跨链桥的必要性,侧链通信将永远容易收到攻击。【原文为英文】 跨链问题可以通过广义的信息传递协议(GMP)来缓解。我们认为跨链的发展可能取决于以下参与者:1)LayerZero:信息传递协议,通过一个预言机和中继器连接不同链上的智能合约,其所采用的轻客户端方法是相当安全的,但考虑到内部化中继的性质,可能会存在失效风险;2)Axelar:支持基于 EVM 和 Cosmos 链上的信息传递,但 Axelar 状态链作为协议的单点故障构成了一种威胁;3)Wormhole:使用第三方共识,使用 19 个验证者运行自己的节点。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )
    【英文】1kx:探索自主世界成为下一代加密平台的可能性
    Chainfeeds 导读: 随着对链上游戏的探索,1kx 发现了由链上资产、游戏状态和逻辑、无权限扩展和可组合性带来的全新体验。1kx 研究员 taetaehoho 撰文对链上游戏潜力和自主世界概念进行了概述,并对未来三年的自治世界发展进行了预测。 文章来源: https://medium.com/1kxnetwork/autonomous-worlds-the-case-for-fully-on-chain-games-3066db695a5a 文章作者: taetaehoho 观点: taetaehoho:链上游戏的游戏逻辑、状态及资产等都在链上通过智能合约实现,所有有意义的数据都存储在区块链上,这使得游戏能够充分利用可编程区块链的优势,透明、永久、无需权限及可互操作的数据存储。且游戏是按照开放生态系统原则开发的,游戏合约和一个可访问的游戏客户端是开源的。此外,第三方开发者被授权通过插件、第三方客户端和可互操作的智能合约定制及分叉自己的游戏体验,且反过来又允许游戏开发者能够利用整个社区的创造性产出。【原文为英文】 两个变革性的解锁将让自主世界变得令人兴奋:1)通过将游戏状态和逻辑放在链上让行为变得存在经济利益,玩家对他们的链上游戏行为赋予额外意义,且在公共区块链上运行也意味着游戏可以永远存在;2)任何人都能够扩展和改变游戏,能够更好地调整游戏开发者和修改之间的激励,并允许玩家控制游戏体验。【原文为英文】 自主世界(Autonomous World)是比 Web2 UGC 更强大的解决方案,理由如下:1)链上游戏逻辑默允许修改和扩展底层游戏的每一个公共方面,任何开发者都可以创建一套与游戏状态和逻辑互动的智能合约;2)开源文化和智能合约部署的匿名性意味着不可能执行组织 MOD 代币化和所有权的传统 Web2 EULA;3)MOD 可以作为一个完全独立的软件发布,且通过链上 MOD 的价值流可以通过基础层的核心游戏逻辑实现;5)通过链上游戏,每个内容的增加都会导致可玩内容多因素扩展,经济玩家和资源积累者获得新的金融机会。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    【英文长推】Blend 上线三天内贷款量超 1.6 万 ETH,解读更多信息:核心特性、产品优势、先买后付功能
    Chainfeeds 导读: Blend 作为 Blur 推出的下一代 NFT 借贷协议,形成了一个高效灵活的借贷系统。它还与 Blur 的交易模块很好地集成,在产品功能方面提供了重大升级,上线三天内促成了超过 1.6 万 ETH 的贷款。加密 KOL CapitalismLab 撰推解读 Blend 的更多详细信息,涵盖其核心特性、产品优势、先买后付功能等。 文章来源: https://twitter.com/nintendodoomed/status/1654142063309471752 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:核心特性:1)点对点借贷,永续借贷,无到期日,无需预言机。2)贷方设置贷款金额和 APY 并发布报价,而借方选择他们喜欢的报价。3)当贷方关闭贷款时,借方必须在 30 小时内还款或以其他方式再融资以避免清算。4)借方可随时还款。5)支持先买后付模式,买家可以先付首付,并贷款购买 NFT。【原文为英文】 产品优势:1)统一非必要元素,降低系统复杂度,实现系统内借贷关系的灵活迁移。2)通过市场博弈确定风险和收益的定价,最大限度地满足用户需求。3)与 X2Y2 等传统点对点模型相比,Blend 通过削减「期限」,将抵押率、APY 和期限三个基本贷款因素统一为一个永久灵活的模型,从而简化了借贷流程,提高了贷方的流动性。4)统一了贷方的退出和清算流程,将退出决策的权力交到贷方手中,以获得更大的灵活性,并通过向贷方分配奖励积分来运作。【原文为英文】 先买后付功能:借方可以在购买 NFT 的同时发起抵押贷款,就像支付首付后拿到房子一样,这叫做提高资本效率。在初始版本中集成此功能可以带来大量新用户,以帮助其增长。其他:根据 Paradigm 的设计文件,当贷方退出时,将启动荷兰式拍卖,这意味着 APY 会随着时间从 0% 逐渐增加到 1000%,新的贷方可以随时提出要约。如果没有人接受 1000% 的报价,借方将被清算,NFT 抵押品将提供给当前的贷方。Blend 目前还没有给 $Blur 太多的赋能,一切仍存在很大的不确定性。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Paradigm | Artemis 概述:开源 MEV Bot 框架
    Chainfeeds 导读: Paradigm 宣布正在开源一个用 Rust 编写 MEV Bot 的框架 Artemis 并撰文概述了 Artemis 是什么、构建原因、架构组成和未来规划。 文章来源: https://www.paradigm.xyz/2023/05/artemis 文章作者: Paradigm 观点: Paradigm:目前 MEV 市场上的新进入者面临很多障碍,包括新的搜索者需要重写组件和重建基础设施而很难起步及新协议在达到规模之前很难得到搜索者的关注。因此我们希望 Artemis 能够通过为编写 MEV Bot 提供灵活和可重用的组件,并作为贡献策略和守护者的存储库,来缓解 MEV 市场中新进入者面临的诸多障碍。【原文为英文】 Artemis 是一个用 Rust 编写 MEV Bot 的框架,也是一个策略库。其特点包括:1)简单性:Artemis 被设计成一个简单的事件引擎,因此它足够灵活能够支持广泛的策略同时避免不必要的复杂性;2)模块化:提供了开箱即用的常用 Bot 组件;3)高性能:Rust 编写且利用的以太坊工具生态系统。【原文为英文】 Artemis 组件:1)Collectors:接收外部事件,例如待处理交易、新区块及链下订单等,并将其转换为内部事件;2)策略:包含每个 MEV 机会所需的核心逻辑,接收事件作为输入,并计算是否有任何机会可用;3)执行器:处理行动并负责跨域执行这些行动。此外,我们还正在开源一个跨市场的 NFT 套利策略。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    Voyager 清算程序预计在 5 月 5 日提交,可能会在未来几周向债权人分发
    在 Binance.US 终止对 Voyager 的 10 亿美元收购后, Voyager 无担保债权人官方委员会(UCC)推特消息表示 Voyager 和 UCC 正在完成清算程序,预计会在 5 月 5 日提交清算程序。清算程序将详细说明债权人接收分配的过程。提交清算程序后,各方将有 10 天的时间提出异议。如果没有人提出异议,Voyager 打算届时使该计划「生效」。如果提出异议,法院将在计划生效之前举行听证会以考虑异议。Voyager 还在内部完成向债权人分配所需的一切,希望在接下来的几周内开始向债权人分发。 内容来源
    多链交易基础设施 zkLink 完成 1000 万美元融资,Coinbase Ventures 等参投
    据 CoinDesk 报道,基于零知识证明的多链交易基础设施 zkLink 完成 1000 万美元融资,Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings、Efficient Frontier 等参投,此次融资将有助于推动 zkLink 在第三季度推出其主网,zkLink 的总融资额已达到 1850 万美元。ZkLink 是围绕 zkrollup 构建的,其去中心化交易层连接 Layer1 区块链和 Layer2 协议。开发人员可以使用其应用程序编程接口 (API) 创建范围广泛的产品,包括订单簿去中心化交易所和 NFT 市场等。 内容来源  ( 23 min )
    德勤集成 Polkadot 生态身份协议 KILT Protocol,发行可重复使用的数字证书
    会计师事务所德勤宣布正在集成 Polkadot 生态身份协议 KILT Protocol,用于发行可重复使用的数字证书,以支持其了解你的客户 / 了解你的业务 (KYC/KYB) 流程,这些凭证有多个用例,包括银行和 DeFi 的监管合规、电子商务的年龄验证、私人登录和筹款等。 内容来源 观点: Ingo Rübe:通过「建立在 KILT 上」的简化身份解决方案,客户可以在多种服务中使用可验证的数字凭证,同时保留对共享个人信息的时间和地点的控制。作为 Polkadot 平行链,KILT 提供了企业合作伙伴所需的规模和安全性。 内容来源  ( 11 min )
    NFT 平台 Vibe 完成 400 万美元种子轮融资
    NFT 平台 Vibe 完成 400 万美元种子轮融资, Alchemy 风险投资部门 Aglaé Ventures 和 K-Pop 艺术家 Psy 的音乐品牌 P Nation 等参投。 据 CoinDesk 介绍,Vibe 旨在提高 NFT 价值,其无代码平台让创意人员将 NFT 转化为应用程序和产品,让代币进化并提供现实世界和数字实用程序。可嵌入的功能包括忠诚度积分、票务和实物兑换机会。Vibe NFT 可以部署在任何链上并桥接到任何其他链。 内容来源  ( 22 min )
    Block 2023 年一季度财报:一季度毛利润为 17 亿美元,通过 Cash App 售出价值 22 亿美元的比特币
    由推特前 CEO Jack Dorsey 创立的支付公司 Block 发布的 2023 年第一季度财报显示,一季度通过 Cash App 售出价值 22 亿美元的比特币,同比增长 25%,一季度比特币销售的毛利润为 5000 万美元。一季度整体毛利润为 17 亿美元,同比增长 32%,同期总收入略低于 50 亿美元。此外,2023 年第一季度基于交易的收入为 14 亿美元,同比增长 15%,基于交易的毛利润为 6.02 亿美元,同比增长 16%。Cash App 利润为 9.31 亿美元,Square 利润为 7.7 亿美元,同比分别增长 49% 和 16%。 内容来源  ( 228 min )
    Coinbase 2023 年一季度财报:一季度收入为 7.73 亿美元,环比增加约 22%
    Coinbase 2023 年一季度财报表示,一季度收入为 7.73 亿美元,环比增加约 22%,利息收入为 2.4 亿美元,高于预期的 2.05 亿美元,其中 1.99 亿美元来自于 USDC。税息折旧及摊销前利润(EBITDA)为正 2.84 亿美元,高于预期的负 3600 万美元。此外,一季度交易量为 1450 亿美元,2022 年第四季度的交易量约为 1460 亿美元。 内容来源 观点: Sovereign Intern:高估了收入,收入增长幅度远低于币价上涨幅度;低估了成本的降低比例,利润好于预期;Q2 基本可以盈利转正了,基本面业绩触底。 内容来源
    Aztec 计划推出混合 zkRollup 网络,目前正在完成基本合约部署
    基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 宣布推出名为「Aztec」的混合 zkRollup 网络。Aztec 表示,该混合 zkRollup 网络采用全球状态机的原始承诺,并将其扩展至私有状态,且其可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约。同时它不再像传统区块链那样执行交易,而是证明已经计算过的交易的正确性。此外,团队目前正在完成基本合约部署,预计将于 2023 年三季度之前构建本地 Aztec 测试网环境,预计将在 2024 年初推出成熟公共测试网。 内容来源 观点: Aztec:Aztec 是一个零知识执行环境,但它不是一个 zkEVM。在我们寻找私有智能合约能力的过程中,我们得出了一个早期结论:隐私与 EVM 不兼容。事实上,Rollup 的主要功效是扩展以太坊的效用,但是像以太坊这样基于公共账户的区块链模型无法支持原生隐私,基于 UTXO 的隐私解决方案无法支持为公共智能合约平台创建的强大的应用和工具生态系统。【原文为英文】 内容来源
  • Open

    Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗?
    Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗? – 深潮TechFlow 撰写:apix Read the full entry  ( 3 min )
    Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗?
    Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗? – 深潮TechFlow 撰写:apix Read the full entry  ( 3 min )
    Neutron:为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新
    Neutron:为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新 – 深潮TechFlow 撰写:Cosmos Hub Read the full entry  ( 3 min )
    Neutron:为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新
    Neutron:为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新 – 深潮TechFlow 撰写:Cosmos Hub Read the full entry  ( 3 min )
    自治世界:完全链上游戏深度分析
    自治世界:完全链上游戏深度分析 – 深潮TechFlow 在这篇文章中,1KX 将分析链上游戏的潜力以及它们如何改变游戏产业,包括游戏制作、游戏玩法、社区建设和商业模式等方面。 Read the full entry  ( 3 min )
    自治世界:完全链上游戏深度分析
    自治世界:完全链上游戏深度分析 – 深潮TechFlow 在这篇文章中,1KX 将分析链上游戏的潜力以及它们如何改变游戏产业,包括游戏制作、游戏玩法、社区建设和商业模式等方面。 Read the full entry  ( 3 min )
    xNFT:Mad Lads 大火背后的武器,可以运行代码的 NFT
    xNFT:Mad Lads 大火背后的武器,可以运行代码的 NFT – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Reasrarch Read the full entry  ( 3 min )
    xNFT:Mad Lads 大火背后的武器,可以运行代码的 NFT
    xNFT:Mad Lads 大火背后的武器,可以运行代码的 NFT – 深潮TechFlow 出品:TechFlow Reasrarch Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    SushiSwap已在13个区块链网络推出V3流动性池
    PANews 5月5日消息,据CoinDesk报道,去中心化交易所SushiSwap周四在13个区块链网络上推出V3流动性池,旨在增加跨链交易量和流动性,同时降低金融风险。目前V3流动性池已支持以太坊、Arbitrum、Polygon、BSC和Avalanche等网络。SushiSwap业务开发主管Alex Shefrin表示,这些流动性池将为交易者提供更大的灵活性,并使协议的激励模式“更加有效”。根据DEX团队的说法,V3流动性池将在未来几个月内支持30多个区块链。  ( 1 min )
    Base Goerli测试网Regolith已完成硬分叉升级
    PANews 5月5日消息,Coinbase Layer2网络Base推特发文称,Base Goerli测试网Regolith已完成硬分叉。本次升级加强了Base上的区块形成,使存款交易更便于追踪。据悉,这是该测试网的首个硬分叉,旨在使Base更加安全可靠。据此前消息,由于Sequencer(排序器)配置错误,原定于北京时间4月28日01:00进行的Regolith硬分叉升级没有按计划激活,被推迟至北京时间5月5日1:00进行。  ( 1 min )
    Block第一季度比特币收入环比增加18%
    PANews 5月5日消息,据CoinDesk报道,金融科技公司Block周四在致股东的信中表示,该公司第一季度Cash App部门的比特币收入为21.6亿美元,环比增加18%,同比增加25%。Cash App第一季度创造的比特币毛利润为5000万美元,环比增长43%,同比增长16%。该公司在第一季度整体毛利润为7.7亿美元,同比增长16%。由于比特币价格的上涨,Block在第一季度没有计提比特币减值损失。Block报告称,去年第四季度比特币投资的减值损失为900万美元,2022年全年的减值损失为4700万美元。截至3月31日,Block所持有比特币的公允价值为2.29亿美元,账面价值为1.26亿美元。Block最初购买这些比特币共花费2.2亿美元。总体而言,该公司第一季度营收为50亿美元,超出预期3.9亿美元。非公认会计准则每股收益40美分,超出预期6美分。Block股价在盘后交易中上涨了1.72%。  ( 1 min )
    Coinbase第一季度营收为7.73亿美元,环比增加23%
    PANews 5月5日消息,据CoinDesk报道,加密交易所Coinbase公布的财报显示,第一季度其收入为7.73亿美元,超过分析师预期的6.55亿美元,较去年第四季度(7.73亿美元)增加23%。该公司调整后每股亏损0.34美元,较去年第四季度每股亏损2.45美元有所回升。第一季度成交量为1450亿美元,分析师预期为1.477亿美元,去年第四季度约为1,460亿美元。周四盘后交易中,Coinbase股价上涨约8%至53美元。今年以来,Coinbase股价已上涨约40%。Coinbase表示,虽然非常关注在加拿大、巴西和新加坡等国际市场扩张,但美国业务仍然是其核心业务。  ( 1 min )
    跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元融资,Coinbase Ventures等参投
    PANews 5月4日消息,据CoinDesk报道,基于零知识证明技术的跨链交易基础设施zkLink完成1000万美元战略融资,Coinbase Ventures、Ascensive Assets、SIG DTI、BigBrain Holdings 和 Efficient Frontier 等参投。迄今为止, zkLink 的总融资额已达到1850万美元。筹款将有助于推动 zkLink 在第三季度推出其主网。  ( 1 min )
    去中心化存储基础设施BNB Greenfield将于今年Q3启动主网
    PANews 5月4日消息,据The Block报道,去中心化存储基础设施 BNB Greenfield 将于 2023 年第三季度启动主网,BNB Greenfield 旨在作为 BNB Chain 生态系统的数据和存储层,该网络在启动时将与 BNB 链上托管的智能合约集成,以支持游戏和社交媒体中的存储需求。  ( 1 min )
    西太平洋合众银行(PACW.O)今日下跌超45%
    PANews 5月4日消息,美股行情显示,西太平洋合众银行(PACW.O)今日开盘不到一分钟(09:30:27)便停牌,随后(09:35:27)恢复交易,最大跌幅达48%,创历史新低。 今日早间报道,美国又一家银行陷入危机,PacWest股价暴跌后被爆正考虑出售等选项。  ( 1 min )
    Aztec宣布将推出混合型zkRollup网络,预计2024年初之前上线公共测试网
    PANews 5月4日消息,基于 ZK-Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec 宣布将推出一个混合型 zkRollup 网络,该网络将继续沿用 Aztec 的名字,其特点为可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约,这将有助于扩展开发者在该链上的设计选择。Aztec 还表示,团队目前正在完成基本合约部署,预计将在 2023 年第三季度之前建立本地测试网,而用户有望在 2024 年初之前访问成熟的公共测试网。  ( 1 min )
    PA日报 | FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金;Curve稳定币crvUSD需重新部署
    今日要闻提示: 1.美国北卡罗来纳州众议院全票通过禁止向该州支付数字美元的法案 2.美国法院已命令SEC在10天内对Coinbase提出的加密规则请愿书作出回应 3.Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 4.彭博社等多家主流媒体再次向法院申请公布FTX债权人名单 5.Curve原生稳定币crvUSD当前部署脚本存在错误,需重新部署 6.FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 7.NFT市场和聚合交易平台AlienSwap完成1200万美元融资 8.数据:31个地址持有14.8%的PEPE总量,总价值超7000万美元 监管消息 美国法院已命令SEC在10天内对Coinbase提出的加密规则请愿书作出回应 Coinbase首席法务官Paul Grewal发推称:“第三巡回法院刚刚发布了一项纯文本命令,指示美国证券交易委员会(SEC)在10天内对我们的强制执行令请愿书做出回应(并给了我们7天的回复时间)。以下是命令的文本:‘纯文本命令(书记员) 根据法院的指示,被告被命令在本命令发布之日起10天内提交对执行令请愿书的答复。申请人可在提交答复之日起7天内提交答复。’我们感谢法院对此事的认真考虑。” 美SEC已在最新对冲基金规则中删除对“数字资产”的正式定义 据CoinDesk报道,美国证券交易委员会(SEC)已在最新的对冲基金规则中删除了对“数字资产”的第一个正式定义。虽然SEC最初在其2022年改革对冲基金强制性披露的提案中包括了这一定义,但在委员们批准的最终规则中,该证券监管机构删除了这一定义,并在备注中解释道:“委员会和工作人员正在继续考虑这个术语,目前还没有将‘数字资产’作为该规则的一部分。” 尼日利亚批准创建“区块链驱动经济”的国家政策 据CoinDesk报道,尼日利亚联邦通信和数字经济部周三批准了一项国家区块链政策,作为该国向数字经济转型努力的一部分。声明称:“该政策的愿景是创建一个以区块链为动力的经济,支持安全交易、数据共享和人、企业和政府之间的价值交换,从而增强所有人的创新、信任、增长和繁荣。政府已批准成立一个多部门指导委员会负责监督政策的实施。” 该政策文件似乎尚未公开,且声明没有提到加密货币、据悉,在该国成为世界上最快的数字资产采用者之一后,政府于2021年对加密货币进行了打击。 美国北卡罗来纳州众议院全票通过禁止向该州支付数字美元的法案 据CoinDesk报道,美国北卡罗来纳州众议院以 118 票对 0 票通过了一项禁止向该州的法院系统或与该州有关联的任何国家机构支付数字美元的法案。该法案最初试图禁止向该州支付加密货币,但在周二提交的版本中更改为美联储发行的数字货币。该法案还禁止该州参与任何CBDC试点测试。 NFT 元宇宙 河南省首支元宇宙基金揭牌,总规模1.5亿元 据大河财立方报道,4月28日,河南文旅数字科技私募股权投资基金举行揭牌暨战略合作签约仪式。河南文旅投资集团党委书记、董事长吴孟铎,洛阳市副市长、涧西区委书记、高新区(自贸区洛阳片区、综保区)党工委书记牛刚出席签约仪式,并为河南文旅数字科技私募股权投资基金揭牌。据悉,此次双方合作设立总规模1.5亿元的“河南文旅数字科技私募股权投资基金”,是中原大地上第一支元宇宙基金。 项目动态 美国又一家银行陷入危机,PacWest股价暴跌后被爆正考虑出售等选项 据金融界报道,在数家银行倒闭后,美国又有一家地区性银行摇摇欲坠。知情人士透露,PacWest Bancorp一直在考虑几个战略选项,包括将自身出售。因事未公开而不愿具名的知情人士称,PacWest一直在与一家财务顾问合作,已经在考虑分拆或融资。知情人士说,虽然对出售持开放态度,但该行尚未启动正式的招标程序。 消息人士称,出售事宜并不顺利,因为没有多少潜在买家对买下整个银行感兴趣,该行旗下包括一家名为Pacific Western Bank的社区银行以及一些商业和消费贷款业务。知情人士说,潜在买家还可能需要对贷款计入一大笔减值损失。 纽约时间下午4:52,PacWest盘后大跌44%。自3月初以来,该行市值缩水约85%至7.72亿美元。据官网显示,PacWest拥有约70家分支机构(主要在加利福尼亚州 ),以及约440亿美元的资产。 Coinbase将上线Multichain(MULTI) 据官方推特,Coinbase宣布将上线Multichain(MULTI)。如果满足流动性条件,交易将于太平洋时间5月4日9:00(北京时间5月5日00:00)开始。如果建立了足够的该资产供应,MULTI-USD交易对的交易将分阶段开放。 币安:XIRTAM项目涉诈资金已被冻结,将配合执法部门进行调查 跑路的XIRTAM项目方将募集的1909个ETH转入币安,对此,币安回应称:“截至目前,我们已陆续收到了多份关于XIRTAM事件的反馈。我们理解这个问题的严重性,并已在第一时间对此事件展开调查。目前,转移到币安账户地址涉嫌诈骗的资金已被冻结。如有需要,我们将全力配合执法部门进行调查。在此期间,我们强烈建议您联系您所在地的执法部门并报告此事件,执法部门可以处理这种情况并提供可能需要的任何额外帮助。” Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款 据彭博社报道,加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示,从2023年5月10日开始,客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款,这对客户的未偿贷款没有影响。 据悉,Coinbase Borrow提供高达100万美元的比特币贷款,但仅限于美国某些州。由于围绕交易所的监管不确定性,该公司将于5月4日公布季度业绩。 彭博社等多家主流媒体再次向法院申请公布FTX债权人名单 据Decrypt报道,今天,一个由主要媒体公司组成的联盟对联邦法官将FTX债权人的姓名保密的决定提出了另一项反对意见。在周三的一份文件中,纽约时报、道琼斯(Dow Jones)、彭博社和金融时报表示,不公布FTX债权人的姓名是没有法律依据的。 据悉,FTX排名前50位的债权人估计欠债31亿美元,债权人一再告诉法庭,他们希望对自己的姓名保密。机构债权人在1月份的法庭文件中被披露,其中包括Apple、Netflix和Coinbase等公司。但FTX欠款的960万个人客户仍然是个秘密。 去年12月,《金融时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》和彭博社已提起诉讼,要求公布FTX债权人名单。今年1月,特拉华州地方法院法官John Dorsey裁定,该名单将保密三个月。 Sui与Coinbase Cloud达成合作,为用户提供非托管质押服务 据官方推特,公链项目Sui与Coinbase Cloud达成合作,为用户提供非托管质押服务。其中Coinbase Cloud可以为开发人员提供安全、可靠的Sui非托管质押基础设施,能够与选择的托管解决方案进行集成,以便为他们的最终用户提供质押服务。 今日早些时候消息,Mysten Labs推出Sui生态钱包和浏览器。Sui Token跨链桥已上线。 Curve原生稳定币crvUSD当前部署脚本存在错误,需重新部署 DeFi 协议 Curve Finance 发推称,在对其原生稳定币 crvUSD 的部署进行同行审计后,发现当前版本的 crvUSD 需要重新部署,部署将在今日进行。此外,因为部署脚本中存在错误,veCRV 不会获得费用。 今日早间报道称,Curve原生稳定币crvUSD已部署至以太坊主网。 OpenSea前产品主管在NFT内幕交易案中被判有罪 据路透社报道,NFT交易平台OpenSea前产品主管Nathaniel Chastain周三在NFT内幕交易案中被判犯有洗钱和电汇欺诈罪,面临最高 40 年的监禁。 FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金 据CoinDesk报道,FTX周三在一份法庭文件中表示,希望从Genesis Global Capital追回近40亿美元的资金。该动议称,在去年11月FTX破产前几周,Genesis向FTX关联公司Alameda Research提供的近80亿美元贷款已“基本偿还”。Genesis于今年1月申请破产。文件中显示,在多家FTX公司申请破产前的90天内,Alameda向Genesis偿还了18亿美元贷款,并向Genesis提供了2.73亿美元的担保。Genesis还从FTX提取了16亿美元,而Genesis Global Capital International也在同一时间提取了2.13亿美元。FTX将寻求收回Genesis和非债务人关联公司收到的资金,以便这些资金可以用于偿还FTX的债权人。这些债权人包括数百万客户,截至FTX申请破产时,FTX对债权人的债务超过110亿美元。据悉,5月25日将举行听证会讨论该动议。 融资消息 金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资 据官方博客,金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投,Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投,这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。 据悉,Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints,使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块,Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案,该公司将于本月晚些时候针对构建者社区预发布其联合操作系统的alpha版本。 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap完成1200万美元融资,NEXT Leader Capital和C² Ventures 领投 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成1200万美金战略融资,NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投,OKX Ventures追加战略投资, Araceae Capital、BIP32 Venture、Hyper10n Capital、Eureka Trading、Phyrex、Mission Street Ventures 及多位种子轮投资人参与投资。 新的融资将用于扩大AlienSwap的工程团队,开发创新的NFT流动性工具和交易产品,并加大NFT基础设施投入,打造领先的NFT交易基础设施。据悉,AlienSwap 即将在未来一周发布AlienSwap Pro 并推出 NFT 太空竞赛空投,太空竞赛空投奖励将为第 1 轮空投的 2-5 倍。 重要数据 数据:Coinbase 3月现货交易量为494亿美元,同比下降46% 据The Block报道,数据显示,Coinbase每月的平均每日现货交易量继续呈下降趋势,3月份Coinbase的现货交易量为494亿美元,比去年同期的918亿美元下降了46%。TD Cowen分析师指出,美国对加密银行的监管打击可能造成了这种情况。 此外,尽管全年收入有所下降,Coinbase上一季度来自USDC的利息收入为1.46亿美元,较上一季度增长超过100%。这一收入有助于提高本季度该交易所的收入。随着硅谷银行倒闭,USDC的流通供应下降,以及该稳定币自身的银行问题,可能会影响Coinbase未来的利润。 数据:31个地址持有14.8%的PEPE总量,总价值超7000万美元 据链上分析师余烬监测,PEPE从4月15日上线以来至今已上涨12.38万倍,市值突破5亿美元。根据整理的PEPE持仓大于1万亿枚的鲸鱼地址成本与浮盈情况显示: ①31个地址持有14.8%的PEPE总量,总价值超过7000万美元;②目前全部处于盈利状态,无一亏损;③最低浮盈1.12倍,最高95,306倍。  ( 3 min )
    以太坊上海升级后时代,质押不只是钱的生意
    出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 在以太坊上海升级后时代,以太坊质押量和提取量的变动往往波动着市场的心弦。然而,市场的关注并不仅仅局限于短期的质押数值的变动,更多的目光聚焦于以太坊生态围绕质押机制的发展和创新。本文欧科云链研究院联合OKX Ventures、Finality Capital Partners重点解析Restaking、LSD、质押即服务等赛道以及其未来发展前景。 自以太坊上海升级之后,以太坊生态并不“宁静”。 除了质押量的波动受到市场关注外,基于质押的分支赛道也在不断发展。根据欧科云链OKLink的以太坊升级专题页上显示,4月17日,以太坊质押量首次超过提取量,这引起了广泛关注。以太坊已经经历了三步战略:边疆(Frontier)、家园(Homestead)、大都会(Metropolis),现在已经进入到第四步宁静(Serenity)。然而,如何让普通用户以及更多的应用能够参与以太坊的建设和发展,成为了一个核心问题。质押作为以太坊的核心机制,参与质押就是深度参与以太坊生态的第一步。 摩根大通在最新的一个报告中写道,以太坊2.0的推出将揭开权益证明(PoS)共识机制的面纱,使质押收益(Staking)成为对机构投资者和散户投资者来说更有吸引力和更稳定的收入来源。在以太坊2.0后,2025年整个区块链行业的质押收益率将再次翻番,达到400亿美元。 除了给质押参与者带来收益外,质押作为以太坊2.0的核心机制,为整个以太坊网络提供稳定的基础,支撑着整个生态系统的运行。通过投票和提案机制,持有足够数量的质押资产的用户可以参与以太坊的治理,促进以太坊网络的可持续性发展。质押在以太坊生态系统中扮演着重要的角色,如同浩瀚夜空中的北极星。 围绕质押,很多人会选择成为验证者或者参与质押池一同进行质押,这是质押1.0版本。除此之外,以太坊也出现了很多原生金融产品的创新,这些产品从技术、产品机制、借鉴互联网金融平台等方面进行创新,逐渐构成了以太坊的去中心化金融帝国。这些创新的产品不仅为持有质押资产的用户提供了更多的参与方式和更高的收益,同时也推动了以太坊生态系统的发展。 因此,质押在以太坊生态系统中代表的不只是收益,也不只是钱的生意,它是作为以太坊2.0的核心机制成为以太坊公链本身的基石,同时也是以太坊去中心化金融帝国的重要板块。 目前,由于质押率不够高,这会影响到以太坊网络的安全性和稳定性。提高质押率是生态的核心目标,“升级版”玩法可以包括更高效的质押工具和平台、更加灵活的质押产品等。下文介绍三个在质押升级版的主要赛道以及每个赛道未来值得关注的方向。 Restaking允许新的去中心化应用程序(“dApps”)和区块链使用同一份质押的ETH来验证以太坊网络并保护其他网络,同时为现有的ETH质押者提供额外的收益。 Finality Capital Partners在其《Restaking报告》中指出,为了实现Web3应用的完全去中心化,假设每个dApp集成了15种不同的去中心化中间件服务,为每个区块链构建一个与以太坊安全匹配的验证器集将需要大量的资本和成本,需要额外的高达4400亿美元的质押。运用Re-staking,可以减少这部分质押成本。此外,Finality Capital Partners表示,Restaking可以在未来5年内为ETH验证者产生额外的110亿美元的年度收入,比仅仅质押ETH本身产生的收入多4倍。通过降低Web3应用程序的质押成本和提高验证者收益,Restaking也有助于ETH生态的发展。 Restaking不仅有益于生态发展,还可以促进共享安全模型的实现。共享安全不是一个新的概念,例如其他区块链如Avalanche有 "子网"、Polygon有 "超级网"、以太坊最近才有了允许共享安全模式的可能性。以Eigen Layer为例,新的区块链将向以太坊质押者支付重新质押奖励,作为该区块链的验证器。这样,通过Restaking,以太坊质押者可以获得额外的收益,并且新的区块链可以利用以太坊的验证器集来增强其安全性。当验证者使用Restaking策略获得更高的收益时,他们可以将这些收益重新投入到质押池中,为更多的Web3应用程序提供安全保障,从而增强共享安全模型的可持续性和效率。 关于Re-staking赛道的未来发展,OKX Ventures 研究员 Kiwi表示,虽然 EigenLayer 目前独占再质押赛道的叙事,但未来可能基于这个思路会有更多基于LST (Liquity Staking Tokens)的更多创新,包括基础设施、中间件、DeFi乐高等方面。 被质押的加密货币资产在质押期间无法自由交易和使用,使得参与者无法及时对市场变化做出反应。LSD通过创造一个可交易的衍生品,将质押资产的价值转化为流动性,从而使质押者可以在质押期间获得流动性,而无需等待质押期结束才能取回质押资产。 LSD类似于传统金融市场的基于抵押品的证券化产品,如抵押贷款证券(Mortgage-Backed Securities,MBS)和资产支持证券(Asset-Backed Securities,ABS)。LSD将质押的加密货币资产打包成一个新的衍生品,投资者可以通过购买这些衍生品来获得质押资产的收益。目前LSD产品赛道大致有三类:一是以SSV等为代表的以太坊质押基础设施;二是以Lido、Rocket Pool为代表的流动性质押平台;三是围绕流动性质押凭证构建DeFi产品。基于LSD赛道,还衍生出了LSDFi等新的产品。 目前LSD赛道已经大热,像行业龙头Lido已经具有了这个赛道的垄断地位,我们认为,未来LSD赛道的头部赛道很难被撼动,但不乏存在小而美的产品在此赛道寻找到自己的市场地位。例如OKX Ventures 投资经理 Paige Xu介绍,此赛道的创新已如春雨般冒出,例如gtcETH 就被认为是一个关于LSD的创新,是由 Gitcoin - OKX Ventures的投资组合之一 和 Index Coop 联合推出的一款 LSD 指数通证,其主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品(public goods)捐赠机制。 参与质押往往需要一定的技术和硬件条件,也会让单点承受风险例如节点被攻击,当然由于质押流程比较繁琐,也更需要参与质押的用户的耐心。质押即服务最早出现在PoS(Proof of Stake)机制的区块链网络中,例如Tezos和Cosmos等。随着以太坊2.0的推出,以太坊质押也逐渐成为了质押即服务的一个重要应用场景。 质押即服务可以类比于传统金融领域中的资产管理产品,例如由一家资产管理公司管理的投资组合基金,质押即服务平台也可以通过委托节点进行质押,实现资产的增值和风险管理。不过,质押即服务与传统金融也有不同,它更加去中心化,用户可以直接参与质押并保留自己的私钥,而传统基金需要通过金融机构投资;质押即服务的参与门槛相对较低,普通用户也可以参与质押,而传统基金往往需要一定的门槛和资格要求。 目前,各家无论是中心化交易所、还是去中心化解决方案等类别都在争相为以太坊生态提供质押服务,但这与“质押即服务”不同。例如Rocket Pool, “质押即服务”的佼佼者,是一家以太坊质押即服务平台,其采用去中心化的方式实现质押,用户可以选择将自己的ETH委托给节点操作者,同时保留自己的私钥,随时可以取回自己的ETH。这种方式既保证了资产的安全性,又保留了用户的自主性。Paige Xu表示,抵押即服务与第三方集中式托管质押不同,取出ETH的权利仍在自己手中,所以比完全托管有更多的自主性和安全性。 未来,笔者认为质押即服务将会朝着多链支持、自动化、去中心化等方向发展,并且会提供例如前文已经提到的Restaking、LSD等创新产品,以满足不同用户的需求。 质押赛道的创新将随着以太坊的不断升级而推陈出新,除了Restaking、LSD、质押即服务之外,例如跨链质押等方面的发展将会是我们未来关注的重点。从质押赛道出发,以太坊的DeFi金融帝国逐渐发展出包括借贷、稳定币、去中心化交易所、流动性挖矿等多种应用和服务。这与传统金融市场相似,从最基础的存款、贷款、证券等金融产品开始,逐渐发展出包括衍生品、资产管理等多种多样的金融产品和服务。未来,DeFi金融帝国将会随着Layer2技术的逐步成熟,会更快地处理交易,并提供更多的服务和功能。而且,随着越来越多的传统金融机构走进DeFi领域,以太坊的DeFi生态的创新和机会也会越来越多。 不仅是质押为基础的DeFi赛道,以太坊生态在Web3的发展中一直都是创新的发源地,例如2017年的基于以太坊的区块链游戏CryptoKitties开始流行起来的NFT,据统计至2022年年底已经成长为220亿美元的市场。此外,以太坊的智能合约功能也为开发者提供了极大的灵活性和创造力,使得开发者可以编写和部署可执行的代码,实现各种各样的功能,例如代币发行、身份验证、数字资产交易等。 这正如同Finality Capital Partners在报告中写道,作为优质资产之一的以太坊是一个全球性的、去中心化的、开源的、分布式的网络,用于去中心化的应用。以太坊通过使区块链可编程而彻底改变了区块链技术应用的局面。 参考: 1、 《Restaking 报告》,Finality Capital Partners 2、《以太坊转 PoS 前夕,深入读懂 Staking 赛道及代表项目》,李雨轩 3、《为什么 Rocket Pool 对于以太坊生态至关重要?》,jasperthefriendlyghost.eth  ( 2 min )
    美国北卡罗来纳州众议院全票通过禁止向该州支付数字美元的法案
    PANews 5月4日消息,据CoinDesk报道,美国北卡罗来纳州众议院以 118 票对 0 票通过了一项禁止向该州的法院系统或与该州有关联的任何国家机构支付数字美元的法案。该法案最初试图禁止向该州支付加密货币,但在周二提交的版本中更改为美联储发行的数字货币。该法案还禁止该州参与任何CBDC试点测试。 此外,佛罗里达州州长 Ron DeSantis 提出了类似的立法,以禁止在他的州进行 CBDC 支付。加密盟友众议员 Tom Emmer(共和党-明尼苏达州)表示,CBDC 可以作为一种政治工具被武器化。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.04)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    秘密布局多年,不丹大胆押注加密资产背后正遭遇“经济逆风”
    喜马拉雅山脉山脚下的不丹,曾被称为“世界上最快乐的国度”,但不断扩大的贸易赤字和不断上升的进口成本之下,这个现实秘境的香巴拉正拉响经济“警报”。2022年《世界幸福报告》显示,一直以“幸福”著称的不丹就并未出现在榜单中。 经济备受考验之际,不丹已秘密布局加密领域多年,以助力该国实现数字化转型和经济多元化。除了利用自身自然资源优势建立比特币挖矿基地,还在投资组合中配置了加密资产。 古老冰川注入的河流,让不丹拥有世界上最大的水电水资源储备之一。作为经济引擎,可再生资源占不丹国内生产总值的30%,为该国近80万居民提供燃料。如此丰富的自然资源也为不丹参与比特币挖矿创造了得天独厚的显著优势。 据彭博社报道,不丹王国政府的商业机构 Druk Holding & Investments (DHI)和吴忌寒旗下的上市矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为其即将推出的5亿美元基金寻求投资者,其中Bitdeer将担任普通合伙人,而DHI将担任战略有限合伙人。面向机构投资者的筹资活动将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电,在一个新采矿中心部署“100%无碳”水力发电,建立无碳加密挖矿基地。 根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。这意味着,不丹王国将成为继萨尔瓦多后少数几个拥有国有挖矿业务的国家之一。 同时,DHI透露,不丹在比特币价格低于5000美元时进入加密行业,目前的数字资产组合净现值为正。另据一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,不丹将其挖矿所得收入用于补贴电力和硬件成本。多年来,不丹一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。自2020年开始,不丹王国从2020年就开始了有关水力发电项目的会谈,该国试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力,以赚取比特币奖励。 其实,不丹的加密行动也早已有迹可循。近年来,不丹进口的芯片数量也大幅增,彰显了该国对加密货币日益增长的兴趣。不丹的海关数据显示,这个内陆国家的入境贸易通常以汽油、钢铁和大米为主。但根据不丹财政部公布的数据,2021年和2022年该国的计算机芯片飙升至其进口的首位。其中,2021年,不丹进口了价值5100万美元的芯片,远超了前一年的110万美元;2022年,不丹则进口了价值约1.42亿美元的计算机芯片,约占该国14亿美元入境贸易总额的十分之一,政府9.3亿美元年度预算的约15%。这些芯片与比特币矿机制造商使用的出口标签相同,主要来自中国内地和香港。 众所周知,比特币采矿设备的成本随着加密货币价格的波动而变化。即使在2021年的比特币天价时刻,不丹购进的芯片也足以其建设一个有几个足球场那么大的数据中心。 在此之前,其实也有机构向不丹提出过挖矿计划。比如由华人、新加坡商人和不丹王室成员组成的Singapore Bhutan Association曾提出通过海运将比特币挖矿设备引进的提案,提出以80万美元购买700千瓦的挖矿设备,但前提是不丹需要支援廉价的能源。不过,该计划因FTX事件与运输营运成本而被搁置。 而不丹借助地理优势进军加密挖矿背后,与其经济危机有着重要关系。由于不丹高度依赖的旅游产业受疫情影响,以及美国不断加息导致货币贬值,导致该国的经济受到严重冲击,且外汇储备暴跌,外债压力攀升。不仅如此,不丹的水力发电是季节性的,虽然可在丰水期外销至邻国,但在干燥的冬季,却必须依赖于邻国的进口能源。对于像不丹这样的小国来说,进口关税和违规罚款可能会成为巨大的财政负担。同时,在地质非常脆弱的喜马拉雅地区建设水电也具有挑战性,将付出高昂的时间和金钱成本。为此,不丹曾提出计划到2020年拥有10,000兆瓦的水电装机容量,但到目前为止,该国的发电量还不到这一目标的四分之一,且预算严重超支了10亿美元。 面对多重危机,不丹王国早已通过DHI将加密资产列入其投资组合来改善自身困境。 DHI是经不丹国王Jigme Khesar Namgyel Wangchuck于2007年颁发皇家特许状而成立的主权财富基金,也是不丹最大和唯一的国有控股公司,宗旨是“持有和管理政府现有及未来的投资,以实现不丹人民的长期利益”,并由国家财政部出任唯一股东,运作方式偏向于国营企业。DHI管理着约29亿美元的资产,共拥有21家不同公司的股份,涉及制造、能源、自然资源、金融、通讯、航空、贸易和房地产等。2021年,DHI全年业绩对国家收入的贡献高达39%(约为126.9亿美元)。 据福布斯报道称,DHI已秘密持有加密货币,算是世界首家直接拥有加密货币作为主权基金的国家级机构,而这些资产因贷方BlockFi和Celsius的破产而无意中曝光。其中,DHI曾向BlockFi借出3000万美元,并于2022年4月到6月间大量交易,后者曾还对DHI 起诉讼,指控该基金在2022年3月份拖欠其3000万美元的贷款,并在清算质押品后拒绝全额偿还,当时质押品为1888枚比特币,价值7650万美元。对此,DHI 首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示这是机密,并称“与BlockFi的问题已经解决,由于保密原因,我们无法发表评论”。而在Celsius提供包含用户地址的文件中,DHI被推测在该机构倒闭前3隔越提取了超过6500万美元,并存入约1800万美元的加密资产。 Celsius的用户存提款截图 不过,DHI最近的年度报告和资产负债表并没有披露其数字资产组合,但该机构代表着人民管理国家财富,加密货币这类高波动性资产的投资也引发人们对该国主权财富管理缺乏透明度的质疑。“投资数字资产为不丹提供了机会,我们将数字资产列入投资组合是经过深思熟虑、有意识和大胆的一步。”DHI表示。 除此之外,DHI还在构建其自主国家数字身份 (SSI) 平台。“我们将成为世界上第一个推出基于SSI数字身份的主权政府。这为我们提供了一个在全球展示和建立信誉的机会,并将我们带到了全球创新的最前沿。”未来,DHI还将考虑投资区块链、人工智能、元宇宙等新兴技术。 “对于不丹而言,加密项目的布局为当地创造更多就业机会,且为当地社区和国家带来经济活动和外币计价收入,长期内产生稳定和可持续的回报将给不丹人民创造更美好的明天,并为子孙后代带来更为安全的未来。”DHI如是表示。  ( 1 min )
    高性能、低GAS?Sui主网生态初体验
    千呼万唤始出来,5月3日晚,Sui Network 如约上线主网,在之前的文章中,Sui World 总结了关于Sui Network 主网上线不得不关注的问题,感兴趣的用户可以点击查看。目前主网成功上线,主网体验是否如之前宣传的一样高效、费用低廉、体验顺滑?本文Sui World 将与你一起初次体验Sui Network。 ▎Sui 信息平台 1)Sui网络信息页面 https://sui.io/networkinfo 这里您可以看到Sui Network 开发网、测试网、主网的性能以及功能的区别,其中主网上共有98个验证节点和两个由Mysten Labs 运行的节点。 2)Sui区块浏览器 http://suiexplorer.com 在Sui 区块浏览器中,可以看到SUI 的一些基础信息,包括TPS,网络节点的分布,出块状况,价格,市值等信息,也可以查询地址交易信息。 ▎Sui 钱包 这里Sui World 以Suiet 钱包为例,点击链接进入官网,选择「连接插件钱包」下载插件,如果是新用户,需要如使用常规钱包一般,新建钱包,记录助记词登陆即可。 https://suiet.app/ ▎Sui 跨链桥 Sui Token 跨链桥现已上线,用户可将 22 个 Wormhole 支持的资产直接跨链至 Sui 网络。 最初, Wormhole Connect 支持跨以太坊、Polygon、BSC、 Avalanche、Celo、Moonbeam、Solana 和 Sui 之间跨链的资产为:ETH, WETH, USDC, MATIC, WMATIC, BNB, WBNB, AVAX, WAVAX, FTM, WFTM, CELO, GLMR, WGLRM, SOL。 下面,我们就一起来体验官方跨链桥portalbridge 点击链接: https://www.portalbridge.com/sui/ 选择「链接钱包」后,选择网络,选择资产,可以选择原生链资产 或者SUI 作为手续费(比如,选择BSC 链,手续费可选BNB 或者SUI),选择不同的链跨资产到SUI 上,手续费都是一样的,0.2 SUI 或者是等值的原生链资产,价格还是非常便宜的。 ▎Sui NFT Marketplace 目前Sui Network 上头部NFT 交易平台Souffl3 已经上线主网。 点击官网链接: https://souffl3.com/ 点击「Connect 」链接钱包后,即可参与平台的Launchpad、NFT 的买卖。 由于Sui 主网刚上线,很多生态项目还未一起上线主网,并且Sui 的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内,而不是在链上,大部分中心化交易所目前还未开放提币,影响了链上的用户积极性,关于这部分,在之前Sui World 的文章也有解释。不过就目前链上应用使用感受来说,使用效果还算顺滑。Sui生态项目的最终使用感受会是如何,还需要进一步观察,Sui 主网体验记会是Sui World 长期系列文章,欢迎关注!  ( 3 min )
    Curve原生稳定币crvUSD当前部署脚本存在错误,需重新部署
    PANews 5月4日消息,DeFi 协议 Curve Finance 发推称,在对其原生稳定币 crvUSD 的部署进行同行审计后,发现当前版本的 crvUSD 需要重新部署,部署将在今日进行。此外,因为部署脚本中存在错误,veCRV 不会获得费用。 今日早间报道称,Curve原生稳定币crvUSD已部署至以太坊主网。  ( 1 min )
    Delphi Digital研究员:处于亏损状态的ETH质押者,他们将作何选择?
    撰文:@ashwathbk ,Delphi Digital 研究员 编译:Yvonne 人们普遍认为,以太坊上海升级将是一个「卖出新闻」的事件。尽管这并没有立即起到催化作用,但市场已经开始走低。有些人认为我们会看到大量的验证者取消质押并出售其 ETH。其他人则注意到了网络质押退出的限制,并以此作为支撑中期看涨观点的动力。 预测市场的走向真的非常非常困难。但是多亏了@hildobby_在 Dune 设置的仪表板,我们可以了解到质押者目前的资金状况。 超 72% 的质押者自将其 ETH 存入网络以来 ( 而不是自购买 ETH 以来 ),以美元计价的 ETH 头寸都在减少。 大多数投入质押的 ETH 价格在 1600 美元至 3500 美元之间。约 83 万枚 ETH 价格超过 4000 美元。 关心此事的流动性质押者和 CEX 质押者可能已经清空其头寸 ( 二级市场出售流动性质押代币;两者都直接赎回 )。一些有同样想法的个人投资者可能仍然会有一些 ETH 在排队等待退出和出售。但如果你是一个单独质押者,且十分关心自己的验证器,那么你很可能并不真正在意 ETH/USD 的波动。事实上,你可能经历过比过去八个月更严重的波动。 如前所述,该仪表板根据 ETH 被质押时的价格与目前的价格对比,查看谁处于「水下」状态(注:即当前 ETH 价格低于质押时的价格)。它没有反映成本基础,这是非常重要的。所以我们并没有完全了解情况。 然而,我们必须考虑到所有的可能性。因此,ETH 从单独的质押者手中持续流出网络并不会令人感到意外。此外,如果 ETH 的价格下跌得更剧烈,我们将看到更多对价格敏感的投资者取消质押并出售 ETH。 但这只是等式的一面。我们还必须考虑网络流入。 在 2023 年 2 月至 4 月的三个月里,超过 300 万 ETH(55 亿美元 ) 被质押在网络中。由于上海升级消除了大量源于无法退出的技术风险,投资者似乎更愿意投资他们的 ETH。 2023 年 4 月是 ETH 被质押最多的一个月。上海升级为更多 ETH 持有者将资产存入网络打开了大门。 总体而言,人们预计 ETH 价格大幅下跌将导致相当一部分 ETH 解除质押。在这样的时刻,恐慌是人的本性。在此情况下,当价格回升时,你也可能看到大量资金流入质押市场。那么,质押真的会影响以太坊的市场走势吗? 卖家无论如何都会卖出——无论是处于流动状态,还是质押状态,都只是时间上的差异,而不一定是行为上的改变。这种延迟的性质确实会对市场结构产生一些影响,并可能影响 LSD 挂钩。但就改变 ETH 交易方式的动态而言,我认为除了减少资产的即时流动性外,质押不会产生巨大影响。但我不排除这种情况在未来会发生变化。  ( 2 min )
    忠诚度革命:从实物到积分再到NFT,行为经济学在Web3中的演绎
    由于当前的忠诚度计划在封闭系统内运作,很多计划不是创造忠诚度,而是创造了囚禁感。区块链使得替代系统成为可能,品牌和消费者都可以分享更大的蛋糕。 作者:Tara Fung 原文:The Loyalty Revolution 我们都知道忠诚度和奖励计划。在最简单的形式下,它们就是你当地咖啡店的打卡,买四次送第五次。在最复杂的形式下,它们是一种晦涩难懂且不断变化的公式,用于赚取和兑换世界上一些最大的品牌在航空、酒店和金融服务等大型行业的奖励。这些计划的复杂性非常大,以至于无数的企业涌现出来,只是为了帮助消费者理解它们。 忠诚度计划是企业鼓励客户参与和保留的一种方式。有一种常见的说法,最有利可图的销售是对已有客户的销售。将现有客户的生命周期价值延长比去获得新客户更具成本效益。随着付费获取渠道的成本增加,越来越多的企业利润流向了像谷歌、Facebook和Instagram等大型广告中介机构。 但是,我们所知道和喜爱(讨厌?)的忠诚度计划版本是如此有限。它们生存在封闭的花园里,你赚取的奖励通常只提供微不足道的好处,并伴随着压倒性的限制。你只能在特定物品或特定时间使用这些积分,提供的商品种类各不相同,积分成本波动,积分可能会从一天到另一天贬值,你可能无法将它们转移给他人(除非你支付高额费用),更不要想能够将你所谓“赚取”的忠诚度积分货币化和出售。 我们可以从星巴克全新改进的Web3忠诚度计划Odyssey中得到一个早期的预览。在测试版计划中,个人现在可以赚取代币化奖励,并在星巴克应用程序中兑换这些奖励。星巴克分享了计划,使客户能够在星巴克市场上出售这些奖励。这种构建方式使客户能够以前所未有的方式拥有他们的忠诚度。 但对于新兴和规模较小的品牌来说,这些品牌致力于在有限资源下实现增长,他们可能会更加冒险。他们可能愿意联合起来打败大公司,并冒着潜在的风险以换取更大的收益。这是我最期待的领域,既是作为消费者,也是作为对区块链技术充满信心的人,不仅要改进我们当前的系统,还要创造新的和更好的系统。 如果其中一些品牌推出可互操作的忠诚度计划,使得消费者可以通过多个商家使用积分,那将会怎么样呢?这种系统还将允许商家与服务类似客户群体的非竞争品牌建立新颖的合作伙伴关系。 在我的生活中,我很容易想出我希望看到合作的品牌,例如: Allbirds x Cometeer Soho House x Lululemon Athletic Greens x Glossier 从这些例子中,你可能可以猜出我的年龄、性别和人口统计数据,但这正是重点。就个人而言,我非常希望能够在Lululemon使用Soho House的积分,这无疑会导致我在两家公司都消费更多。使用获得的奖励感觉与Soho House发送Lululemon折扣代码截然不同。知道我是成千上万个人中的一个收到同样促销活动“15%折扣”的电子邮件并不具有同样的效果,而被告知我用一个品牌赚取的忠诚代币可以与另一个品牌合作解锁奖励、折扣、商店积分或限量版产品的使用感觉不同。 从品牌的角度来看,它可以通过增加自己的忠诚度计划的价值来受益。随着忠诚度代币的应用场景增加,它们的感知价值也会增加,这可能会吸引更多的消费者。此外,通过使用新的和开放的数据标准(例如 ERC-20),品牌可以同意并启动这些合作伙伴关系,而不是花费数月时间在专有系统之间开发和实施数据共享 API。 这并不是一个完全新颖的概念。我们已经看到了跨品牌忠诚度计划的成功推出。新的和更灵活的技术允许多个商家的计划迅速进入和发展,从而带走了传统上大型公司所享有的许多规模效益。 另一些人可能担心将忠诚度代币化会将品牌的核心竞争力——客户数据暴露给全世界(以及直接的竞争对手)。目前,最常用的区块链是公共区块链,任何人都可以看到交易和账户持有量。随着行业成熟,数据保护标准得到发展以及零知识技术得到改进,这种情况可能会改变。尽管如此,即使在目前的形式下,人们也可以认为,将忠诚度代币化带来的竞争风险对于服务于其客户的公司来说是极小的。在吸血鬼攻击的更为著名的案例中,我们看到这些竞争策略往往是短暂的,成功的可能性很小,大多数客户会回归到原始平台。 这毫无疑问是开放式忠诚度计划中需要解决的许多方面,例如需要调节健康的供需动态机制,以使个人不能过度从一个商家中获得奖励并在另一个商家中兑换。此外,这个全新的世界可能会逐步和迭代地发生,而不是一下子就开始,从品牌使用转移限制开始解决一些从投资回报(ROI)到监管不确定性的未解决问题。 尽管如此,这种变革正在发生。区块链技术将为小型品牌和消费者解锁新的机会,让它们之间共享更多的价值,而不是让这些价值被大型广告中介所占据。进步是不懈的,这是我们会看到它掌握的领域之一。 笔者有话说: 忠诚度积分代币化需要考虑几点, 其一,如何代币化?选用Token还是NFT? 其二,如何通过代币化,促使客户与品牌关系更加紧密? 其三,如何驱动客户持续消费获取积分? 以下是笔者整理的忠诚度代币化的一些区别,可作为适当参考。 维度 Token NFT 价值来源 品牌知名度 品牌知名度 市场波动 市场波动 兑换奖品价值 兑换奖品价值 版税收入 获取途径 做贡献 做贡献 二级市场购买 二级市场购买 附加功能 投票权 投票权 一般凭证 一般凭证 接入传统系统 接入传统系统 社交展示 特殊“门票” 当前,越来越多的忠诚度项目正在逐渐使用NFT取代传统贡献度积分,比如前一篇文章中提到的Open Loyalty、3mint、Loyalty3等,均围绕NFT搭建其忠诚度系统。Web3项目可以通过创建特殊的NFT藏品,并设置对应的铸造(忠诚度)门槛,让用户收集;用户可以通过满足忠诚度门槛,获取NFT,随后再通过交易、兑换额外奖品等形式来获取自己的更多收益。 不过以NFT为核心构建忠诚度计划,还有更加深层次的意义。你知道是什么吗?下篇我们将会进行解密。  ( 2 min )
    白宫宣布首个AI监管计划:拨款1.4亿美元研究,制定指导方针
    PANews 5月4日消息,据金十报道,随着人工智能聊天机器人引发越来越多监管呼声,美国白宫当地时间5月4日宣布了其首个遏制人工智能风险的举措。白宫官员表示,美国国家科学基金会计划拨款1.4亿美元用于新的人工智能研究中心。政府还承诺为政府机构发布指导方针草案,以确保对人工智能的使用保障“美国人民的权利和安全”。几家人工智能公司已同意在8月的一次网络安全会议上提交其产品以供审查。  ( 1 min )
    a16z:Web3创业中定价策略的6个关键问题
    原文:《6 questions every founder should ask about pricing strategy》by Jason Rosenthal & Maggie Hsu, 编译:Katie 辜 为新产品或服务定价是创始人在产品开发生命周期早期需要解决的关键挑战之一。在一个相对较新的市场,比如加密货币,定价很难“货比三家”。 定价策略取决于市场环境。完全去中心化的项目有自己的代币(就像许多去Dapp和 Web3 协议一样),往往有自己独特的逻辑和设计考虑。但对于其他Crypto相关业务(如基础设施提供商、基于服务的初创公司等)的创始人来说,一些基本原则为产品定价提供了模板。 正确的定价方法会对公司或吸引项目的早期客户、进入市场战略和长期成功产生巨大影响。关键是确保产品的功能和特性与定价的理念相一致。相反,一旦产品进入市场,早期客户的期望值就已经确定。在那之后,改变价格可能会很困难。 在新市场中为一种新产品确定正确的定价的时候,每个创始人都应该自问以下六个问题,这些问题可以使创业过程更容易管理。 第一步是确定所有定价方法的选项。通过权衡每个选项,可以更好地找到最适合你的方法。这样可以找到符合客户需求或市场状况的混合定价方法。 以下是一些常见的定价模型,以及它们如何应用的简要描述,以及每种模型的一些传统和特定于加密货币的示例。(注意,这些定价框架主要适用于没有代币且没有完全去中心化的 Web3 项目。) 了解了最常见的定价方法,接下来是如何在实践中应用此框架。 在加密行业中,虽然不是每个客户行为都是链上的,但你可以使用链上数据来更好地预测每种定价方法之间的差异。对于保险产品,可以根据客户钱包中的资产净值来定价。对于加密安全服务,可以根据NFT系列的地板价乘以NFT持有者的数量来定价。 上面的例子虽然位于同一个类别中,但涵盖多种定价模型,有混合和匹配定价的方法。例如,Alchemy同时使用基于使用和基于功能的方法,而The Block同时使用基于用途和基于订阅的方法。你只需选择最适合你的定价组合。 大多数科技产品都能吸引到不同类别的客户。用户范围从有基本需求的新手到寻求更高级功能的专业人士,再到希望获得公司所能提供的最高水平服务和功能的企业客户。这一系列的需求和愿望创造了一个机会,即通过“Good、Better、Best”原则为不同的客户群体量身定制产品。 以下是该框架的一些实例: 以 Good 为标准的产品:以一个有吸引力的价格点提供了一整套完整的功能。这通常是最便宜的选择,可以服务于大部分客户群体。Better 建立在 Good 的基础上,通常会增加一些额外的核心功能,以满足那些将产品视为日常工作流程中关键工具的客户的需求。Best 吸引那些需要专门功能集来实现其目标的客户。在这个框架下,创始人通常会想要对每个类别的产品功能进行试验和迭代。 专业提示:在向企业销售产品时,确保以 Best 为标准的产品包括适当级别的支持、安全性、容易上手和部署协助是关键,这样才能吸引到客户。 定位目标客户。这个人是谁?这个人需要或希望得到什么?通过换位思考,分析潜在客户的各种利益相关者,了解其价值点所在。例如,营销自动化工具可能会直接使营销团队受益,但它也可能牵扯到相关团队(如数据科学团队)的分析资源,这些资源可用于其他项目。不要只关注单一利益相关者的利益,还要关注所有类型利益相关者差异化的卖点。 虽然创始人经常担心自己的产品定价过高,但一个更常见的错误是定价过低。 对于一款新技术产品来说,要想获得市场吸引力,需要展望新产品提升 10 倍后的市场愿景。在今天的科技市场上,客户越来越“精明”,竞争产品和服务太多,传统的供应商享受着巨大的“护城河”和市场份额。“对产品进行 10 倍的提升”可能是新入行者需要突破的门槛。 当一个团队打造的新产品能达到这个水平甚至更高标准时,公司可获得经济价值,从而促进生产力提高、增长加速或成本节约,为客户提供更好的服务。这种“价值交换”(经济循环:提升产品—更好服务于客户—获得收益)的“边界”是成功为新产品定价的关键因素。 一个有效而简单的方法是将潜在客户分成两组(A 组和 B 组),并与他们分享不同的价格点。对于 A 组,一家初创公司每月提供 X 美元的“Good”服务,每月 Y 美元的“Better”服务,每月 Z 美元的“Best”服务。与此同时,这家初创公司向 B 群体提供同样的产品,价格为 5 X(Good)、 5 Y(Better)和 5 Z(Best)。在这个例子中,B 组的定价实际上是 A 组的五倍。 在这种情况下,创业公司应该观察的是两组之间胜率的变化。如果 B 组中有五分之四的潜在客户仍然注册了这项服务,这就表明向 A 组展示的定价低估了这项服务的价值。 另一个要考虑的问题是定价的面额。换句话说,你需要决定你接受的法定货币、稳定币和/或代币的组合。虽然接受多种支付方式可能对客户更友好,但这也可能增加你对市场波动的敞口。如果你的支出主要是法定货币,那么只有接受法定货币和稳定币才有意义。 当考虑如何为新产品或服务定价时,有一个方式是参考类似市场的同行所采取的方法。调查类似的产品可以为你自己的定价策略提供有用的参考价值。 对于在 Web3 相关领域(如基础设施、游戏、开发人员工具等)进行开发的创始人,请查看类似的 Web2 产品的价格。例如,许多 Web3 初创公司正在安全和防诈骗领域进行创新。 通过查看许多为 Web2 消费者和企业提供类似服务的公司的定价页面,如 Aura、Bitwarden 和 CrowdStrike,创始人可以快速确定市场上已经普及的一些潜在定价模式。 在每个客户身上亏损,但在数量上弥补亏损是一种不会持续很长时间的策略,尤其是在创业资金大幅减少的经济环境中,就像我们目前所处的环境一样,这样做只会导致破产。创始人应该在创业初期就了解公司的经济效益。他们还应该对资金的未来状况有一个大致预测。 在早期的互联网时代,创始人有着许多雄心勃勃的想法,比如杂货店和一小时送货的便利商品。许多这样的创业公司都破产了,但几年后,像杂货生鲜配送初创企业 Instacart 和美国外卖巨头 Doordash 凭借着惊人相似模式的企业取得了成功。有四个因素使这些新业务脱颖而出: 互联网用户数量增加了 10 倍以上; 无处不在、随时联网的智能手机的出现; 开发复杂的路线和物流软件; 杂货店和餐馆等供应商愿意与该软件集成(相信这样做可以推动业务增长)。 拥有改变经济收益轨迹的远见、坚韧和能力,可以带来其他人难以效仿的长期持续优势。例如,苹果在 iPhone 业务上享有的高利润率有以下三个因素: 巨大的销量使业务具有优越的成本结构; 公司十多年来建立和完善了大量稳定的供应链; 定位是高端品牌。虽然毛利率并不能决定一家初创公司的整体命运,但它可以对公司在研发、营销和其他决定长期增长率和成功的关键方面的投资力度产生长期持久的影响。 10 倍-100 倍,并获得 100% 的市场份额,我最终会成功吗? 作为一名创始人/首席执行官,花无数个小时和不眠之夜痴迷于公司的战略和细节,努力寻找适合市场的产品,克服无数障碍,取得长期成功,这是正常现象。在每个创始人的大脑深处(通常是创业前期),都存在着对失败的恐惧。 然而,根据我们的经验,有些结果比失败更痛苦。比如花数年时间打造一个产品和公司,并正确地做出自己控制范围内的每一个决定,却发现市场机会不够大,无法证明创始人和团队投入的时间、人才和资本是合理的。 测试这种失败模式是否可能发生的一个简单方法是,在公司历史的早期做一个简单的自上而下的计算。假设你所追求的市场增长了 10 倍到 100 倍,你的公司占据了这个未来市场 100% 的份额。 接下来,假设每个客户的平均收入,并计算未来市场规模*每个客户的平均收入*市场份额(在本例中为 100% )。如果市场机会看起来不够大,不足以引起人们的兴趣,那么也许需要对市场规模或平均收入假设进行调整。正如迪士尼首席执行官 Bob Iger 自传所说“我收到的最好的商业建议是避免进入‘没有市场需求’的行业。这是一个有限的市场。虽然有可能成为这个业务的全球最大生产商,但全世界一年消费量可能就零星小额。” 请预测,计算,客观评估自身状况,祝各位 Web3 创始人/开发者都能顺利抵达成功的彼岸。  ( 3 min )
    Sui开发者必读:MOVE语言及技术特性
    撰文:Sui Network Sui 是基于第一原理重新设计和构建而成的 L1 公有链,旨在为创作者和开发者提供能够承载 Web3 中下一个十亿用户的开发平台。Sui 上的应用基于 Move 智能合约语言,并具有水平可扩展性,让开发者能够快速且低成本支持广泛的应用开发。Sui 主网已于 2023 年 5 月 3 日正式上线。 本文将为开发人员在 Sui Network 上的最佳实践做快速参考。 阅读有关包升级的详细信息并编写对升级友好的代码。 使用 vector 支持的集合(如 vector, VecSet, VecMap, PriorityQueue),最多不超过 1000 个数据项。 如果您的函数 f 需要来自调用者的付款,例如使用 SUI ,请使用 fun f(payment: Coin) 函数而不是 fun f(payment: &mut Coin, amount: u64) 函数。这对调用者来说更安全,因为他们可以准确地知道具体支付数额,并且不需要依靠函数 f 来提取正确的数额。 不需要小幅度优化 gas 消耗。在 Sui 上计算花费成本时,使用四舍五入的方法计算出其最接近的 bucket,因此只有非常剧烈的波动才会导致 gas 的变化。特别是,如果您的交易已经在最低成本范围内,那就不能更便宜了。详情请参照下图。 遵循 Move 编码惯例(Move coding conventions)来获得统一的式样。 可组合性 使用 display 标准自定义您的对象在钱包、应用程序和浏览器中的显示方式。 避免使用「自我转移」功能——任何时候都有可能,从当前函数返回 obj,而不是写入 transfer::transfer(obj, tx_context::sender(ctx)),这允许调用者或可编程交易块(programmable transaction block)使用 obj。 测试 使用 sui::test_scenario`模拟多次交易和多位发送者的测试场景。 使用 sui::test_utilsmodule 通过 assert_eq 测试获得更好的纠错消息,通过 print 调试打印,以及通过 destroy 进行 test-only 销毁。 使用 sui move test --coverage 计算测试时代码覆盖的信息,使用 sui move coverage source --module 查看以红色突出显示的未覆盖行。如果可行,建议将覆盖率设置为 100%。 应用程序 为了获得最佳性能和数据一致性,应用程序应该在同一个全节点上提交写入和读取请求。在 TS SDK 中,这意味着应用程序应使用钱包的 signTransactionBlock API,然后通过调用应用程序全节点上的 execute_transactionBlock 来提交交易,而不是使用钱包的 signAndExecuteTransactionBlock API。这确保了先写后读的一致性——从应用程序的全节点读取将立即反映事务的写入,而不是等待 checkpoint。 为了降低延迟,如果您的应用程序需要知道交易已确认,但不需要立即查看交易效果或读取交易写入的对象 / 事件,请使用带有"showEffects": false 和"showEvents": false 的 executeTransactionBlock。 应用程序应该将频繁读取的数据本地缓存,而不是从全节点频繁抓取。 尽可能地使用可编程交易块(programmable transaction blocks)来组合现有的链上功能,而不是发布新的智能合约代码。可编程交易块允许大规模批次处理和异构组合,进一步降低已经很低的 gas 费。 应用程序应该将对 gas 预算、gas 价格和 coin 选择权留给钱包,这将为钱包提供了更大的灵活性,并且钱包有责任试运行交易以确保交易不会失败。 签名 永远不要签署两笔触及同一独享对象的并发交易,要么单独使用独享对象,要么等待一笔交易结束后再发送下一笔交易。违反此规则可能会导致客户端模棱两可,从而同时锁定两个交易中涉及的独享对象,直到当前 epoch 结束。 任何发起交易的 sui client 命令(例如 sui client publish、sui client call)都可以接受 --serialize-output 标志以输出要签名的 base64 交易。 Sui 支持多种签名方案(signature schemes)进行交易签名,包括包括本机多重签名。  ( 3 min )
    Curve社区发起将wBETH/ETH添加到Gauge Controller的提案
    PANews 5月4日消息,近日,DeFi协议Curve Finance社区提议将 wBETH/ETH 池添加到 Gauge Controller 中,使用户能够分配 gauge weight 和 mint CRV。这将加深 wBETH 和 ETH 的流动性,提高交易效率并促进两种资产之间的协同作用。wBETH 可在以太坊和币安智能链网络上访问,并且可以通过 wBETH 代币合约的存款功能或直接在币安平台上参与币安的 ETH 质押计划来获取。 上月报道,币安推出基于ETH质押的Wrapped Beacon ETH (WBETH)。  ( 2 min )
    zkEVM系列(2)|Polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节
    Author:0xhhh|EthStorage (Twitter:@hhh69251498) Editor:Red One 在polygon zkEVM的第一篇文章里(zkEVM系列(1)|Polygon zkEVM的整体架构和交易执行流程),我们总结了Polygon zkEVM 的整体框架以及交易执行流程,同时也分析了Polygon zkEVM是如何实现计算扩容的同时继承了L1的安全性的;在这篇文章里,我们将依托上篇文章建立的框架,深入polygon zkEVM关于Sequencer和Bridge更多的技术细节,同时也探讨未来潜在的去中心化Sequencer架构的不同特点。 一、深入解析zkEVM Bridge 在上一篇文章里,我们介绍Ploygon zkEVM的过程中,实际上缺失了很重要的一个部分,就是Polygon zkEVM 的原生桥。(注:在本文L2特指Rollup, L1特指Ethereum。) 1.跨链数据状态管理 Polygon zkEVM在L1和L2分别维护了一棵Exit Tree,名字分别为L1 Exit Merkle tree和L2 Exit Merkle tree。但是为了更好的管理这两棵树,Polygon zkEVM 很聪明的将这两棵树结合在了一起,如下图: 也就是用分别把L1 Exit Tree Root 作为Global Exit Tree的左叶子节点,把L2 Exit Tree Root 作为Global Exit Tree 的右叶子节点。不过需要注意这里L1 Tree Root 和 L2 Tree Root是Sparse Merkle Tree(SMT),而Global Exit Tree是Binary Merkle Tree。 L1/L2 Exit Tree叶子节点的基本信息如下: 2.跨链流程 在Polygon zkEVM的合约设计中,还是尽可能的将Bridge和Consensus合约尽可能的解耦。目前其在L1部署的合约主要分为3个,如下图所示: 需要注意的是他们之间不是继承关系,都是独立的合约,PolygonZkEVMBridge和PolygonZkEVM都会调用PolygonZkEVMGlobalExitRoot来更新或验证Global Exit Tree Root 。 1) L1 → L2 的跨链流程 L1 → L2的跨链流程对应上图的橙色标识的三个步骤:   对应以下代码中的BatchData的结构体中的globalExitRoot: PolygonZkEVMBridge在L2的合约 https://testnet-zkevm.polygonscan.com/tx/0x2a742f2f8a7b8635a76cc70b4574bebb1a81b2c0c1a618188773a1f8f2283bb8 https://testnet-zkevm.polygonscan.com/address/0x39e780d8800f7396e8b7530a8925b14025aedc77#code 2)L2 → L1 的跨链流程 用户调用部署在L2的Bridge合约(PolygonZkEVMBridge.sol)中的Bridge()函数发送一笔L2-Bridge-Tx,这会更新添加一个新节点在L2 Exit Tree中,然后依次更新L2 Exit Tree Root和 Global Exit Tree Root。 接下来当Sequencer会把这笔L2-Bridge-Tx放到某一个Batch中发送到L1的共识和DA合约(PolygonZkEVM.sol)中。 然后在之后Aggregator调用trustedVerifyBatches()往L1提交validity proof的时候,实际上也会把L2 Exit Root也一并作为Input进行上传,也就是以下函数的中的NewLocalExitRoot,它代表了L2有新的BridgeToL1的交易,但是这些交易目前在L1还不能提款,需要等待这个新的NewLocalExitRoot被验证成功。   接下来这个传入的New Local ExitRoot也会作为验证电路的一部分,输入这个验证逻辑是我在L2发生的这些新的BridgeToL1的交易是不是导致L2Exit Tree Root变成当前这个提交的New Local ExitRoot。   如果这个这个Validity Proof验证通过,那么L1的Global Exit RootManager 会更新L2 Exit trre Root和Global Exit Tree Root: globalExitRootManager.updateExitRoot(newLocalExitRoot); 这个时候,用户就可以调用部署在L1的Bridge合约(PolygonZkEVMBridge.sol)的ClaimAsset()函数并给出相应的Merkle Path进行提款,跨链交易的也就完美结束。 二、 Polygon zkEVM如何抗审查 在上篇文章,我们介绍了Trusted Sequencer ,由官方运行的Single Sequencer,基本上L2网络的交易都会提交给这个Trusted Sequencer,并且可以获得一个及时Sequencer Finality。 而实际上用户还可以通过另一种方式直接提交交易到L1的合约中,而不需要通过Trusted Sequencer,从而保证了整个网络仍然具备一定的抗审查的特性。 1.执行流程 1)用户调用L1合约中的Force Batch函数,通过这个函数可以用户可以把自己想要执行的L2交易直接送到L1的合约中的。 2)合约中会将这些Transactions打包成一个Batch,并且记录在合约中一个Force Batches的Mapping中。 3)Trusted Sequence 监听到Force Batches中有新的Force Batch的时候,会将其同步到本地的节点中,然后会在下次往L1提交Batches的时候包含这个ForceBatch。 4)不过这里还存在一种特殊情况,如果Trusted Sequence如果宕机了,或者故意不提交某个用户提交的Force Batch, 那么在五天之后用户可以自己调用L1合约中的SequenceForceBatches() 函数,让这笔ForceBatch进入到L1合约中的Sequenced Batches ,也就意味着这笔Force Batch在Rollup中的交易顺序被L1合约最终确定,即便是Trusted Sequence也无法再更改这个Force Batch的交易顺序。(实际上所有Rollup都会有这样的特性来提供抗审查特性比如Arbitrum的Sequence Inbox和Inbox)。 不过这里推荐大家尽可能不要通过Force Batch的方式提交Rollup的交易,因为通过这种方式,你在调用Force Batch往L1提交自己的交易的时候会暴露你的交易内容,而这个时候交易顺序还没被确认(需要等待Sequence同步ForceBatch并通过Sequence Batch()再一次提交到L1的时候交易顺序才被真正确认)同时你已经没办法取消你的交易了,这个时候你有很大的可能被抢跑。 这似乎这并不能真正的抗审查,因为Force Batch的方式存在被抢跑的风险,用户真的会用这个功能吗? 2.Sequencer的真正状态 从上文我们可以得知,Sequence会从L1同步Force Batch中的交易到本地节点进行执行,于是Sequence的真正状态如下图所示: Bn表示用户直接提交给Sequence的交易执行后得出的结果; FBn表示Sequence同步Force Batch的交易进行执行后得出的结果。 https://zkevm.polygon.technology/ 三、L2网络存在的三种不同的Finality 接下来我们回顾下Ploygon的整体架构,为接下来的去中心化Sequencer思考做好铺垫。 我们需要关注到。对于Sequencer 和 Aggregator来说,他们的状态都是通过Syschronizer从一层合约中进行同步的,他们之间并不是直接通信的。 1 )三种Finality 因此我们可以认为目前整个网络存在三种不同程度的Finality,我们给它命名成Sequencer Finality, DA Finality和Verified Finality。 a. 第一种 Sequecer Finality,在有一些文章中也将这种Finality称为Soft Finality,但是我觉得叫做Sequenecer Finality更为合适,因为这个Finality其实是Single Sequencer 给的状态承诺。 Sequencer接受到用户交易之后,执行后给出的状态,这是最不安全的状态;但是在目前官方Single Sequencer的场景下,却可以在保证安全的同时带来极致的用户体验。在目前单一Sequencer的Rollup网络中,基本上都可以体验到即时确认的快乐。不过,Single Sequencer最大的风险就是Sequencer宕机,这会导致整个L2网络基本瘫痪,不过由于DA层是位于以太坊上的,依然可以在之后部分恢复L2网络宕机前的状态;不过那部分来不及发送到L1的L2交易将无法被恢复。 b. 第二种 DA Finality,代表这些交易已经被提交到L1的DA层合约上,此时交易顺序也被确定了。 Trusted Sequencer已经调用Sequence Batch 将交易发送到L1上,在这种情况下,交易已经被DA层包含;在Polygon的设计中, 由于单一 Trusted Sequencer的原因,所以可以确保上传到L1合约上进行DA的交易都是有效交易。我们可以认为当一笔交易被Trusted Sequencer 上传到L1合约中的时候, 这个时候它已经被Rollup网络承认了,并且在之后Aggregator会提供Validity Proof让这笔交易真正无法被Revert(除非L1 Reorg)。 c. 第三种 Verified Finality指的是这笔交易已经通过Validity Proof的验证了,属于真正的Finality;在一些文章中也把它叫做Hard Finality。 当Aggregator为一批上传到DA层的交易提供的Validity Proof被合约验证通过的时候,这个时候我们认为这些交易已经无法被Revert了(除非L1 Reorg)。我们在上一篇文章里提到过,目前提交到DA层的交易到验证validity proof的通过的时间是30分钟,同时Aggregator也可以通过提供Validity Proof从而获得足够的Matic报酬。 2)Aggregator同步状态的取舍 假如我们这里假设提供Validity Proof是有利可图的,那么对于Aggregator来说,最好的同步交易的方式,不是在L1的DA层合约中同步,而是直接跟Trusted Sequencer建立rpc链接,直接从Trusted Sequencer获取最新的交易,这样生成Validity Proof会更快,从而相比其他从DA合约中获取交易的Aggregator更有竞争优势,因为提供Validity Proof这件事情是先到先得,对于一批交易来说也仅仅需要一个聚合的validity proof,第一个提交Validity Proof的Aggregator可以拿走对应交易的Matic奖励,其他Aggregator生成的Validity Proof也无法再获得任何奖励。 不过目前实际上Polygon跟Trusted Sequencer角色一样,也有一个Trusted Aggregator, 来处理生成和提交Validity Proof的工作。 https://zkevm.polygon.technology/ 四、Sequencer 的未来 接下来,我们继续是关于去中心化Sequencer的思考。首先第一个问题是我们为什么需要去中心化的Sequencer?因为我们希望Rollup能在扩容以太坊的计算能力的同时,继承以太坊的安全性和去中心化程度。而当前 Single Sequencer的方案显然达不到继承以太坊的去中心化程度的目标。再继续勾画去中心化Sequencer的未来之前,我们先来回顾Sequencer的工作。以Polygon zkEVM为例,目前Trusted Sequencer对交易的处理会遵循FCFS,先到的交易先进行处理,并行Mempool也是私有的,尽可能保护用户的交易不被MEV。 当收集到一定量的交易之后,会把它们封装成Batches上传到L1合约中对应的DA的位置,并且在第一篇文章中我们也提到了这些了Sequencer上传的Batch中实际上已经通过在后一个Batch包含前一个Batch的哈希的方式确定了交易的顺序。因此我们认为Sequencer的工作类似L1 Proposer的工作,提议了一批交易,并且确认了交易的顺序。 因为我们是从Polygon zkEVM 开始介绍去中心化Sequencer的,我们就先介绍Polygon zkEVM的去中心化Sequencer方案Proof Of Efficiency(效率证明)。 1.Proof-0f-Efficiency 1)方案描述 在POE的设计中,允许任何人成为Sequencer并且向L1提交 Rollup Block的,Rollup网络的交易顺序取决于交易被提交到L1的Rollup DA 合约的顺序。(在Polygon zkEVM 里 Batch 等价于Block。) 如下图,用户都可以自行选择将交易发送给哪个Sequencer,甚至可以自己成为Sequencer, 这些Sequencer在收到足够的交易之后,会将这些交易打包成Batch,然后往L1上提交。   这些Sequencer需要考虑利润问题: Sequencer 成本 = L1 gas cost + generate zkProof fee Sequencer 收入 = L2 gas fee 所以Sequencer 需要考量将至少多少笔交易打成一个Batch提交L1才是有利可图的。但是Sequencer还需要考虑另外一个问题,时效性问题,如果一个Sequencer的提交交易速度过慢,那么它的用户可能会流失到其他提供更快确认的Sequencer那里。 首先这个方案能运转的核心原因是Polygon的DA部分没有做任何状态承诺,仅仅确定了交易顺序;状态承诺(Sequencer承诺交易执行后对应的新的世界状态,但是这个状态未被Validity Proof或者Fraud Proof验证的状态)是在提交Validity Proof的时候才会给出,这是这个方案能执行的核心原因。 实际上像Arbitrum在提交交易到DA合约中的时候也没有做任何状态承诺,但是Optimism在提交交易到DA层的时候是携带状态承诺的,所以理论上Arbitrum也可以运用POE来实现去中心化Sequencer,但是Optimism则不行。 因为在多个Sequencer几乎同时往L1提交Batch的时候,实际上没有一个Sequencer可以保证最终在DA合约上L2的交易顺序到底是怎样,所以如果携带状态承诺,大概率会导致整个Batch无法通过Validity Proof或者Fraud Proof的验证。 无效交易指的是比如账户的Nonce过低,账户余额不足以支付Gas费用的交易,当这些交易在L1(Geth)是不会被放入到区块的,因为如果一个区块中包含一笔无效交易,都会导致整个区块变成无效区块,Validator不会给这种区块投票,Propoer也不会提案这种区块。 在当前Single Sequencer的情况下,L2网络是有能力辨别这种无效区块的,并且可以避免在L1 DA合约中避免包含这种交易,这可以避免浪费L1的区块空间。 但是采用POE之后,Sequencer实际上失去了辨别这种无效交易的能力,因此在L1的验证交易带来的状态变更过程中,也需要将这种情况考虑进去,并且Sequencer提交无效交易是无法获得用户的手续费的。 采用POE之后,如果这些去中心化的Sequencer之间会存在Public Mempool,那么会导致用户一笔交易被不同的Sequencer提交多次,当然只有第一次提交的交易是有效交易,也只有这交易最终能获得用户的手续费。 在这种Permissonless Sequencer的模型下,一个Sequencer是无法给用户提供及时的Sequencer Finality,因为Sequencer预测的最终上链的的交易顺序和实际的交易顺序会有偏差,这个偏差是由于可能有多个Sequencer在几乎同个时刻向L1的DA合约提交了交易Batch,在这种情况下很难保证这些交易Batch的实际顺序是否跟预测顺序相同。 因此Sequencer同步自身状态的时候,也会从L1的DA合约上同步最新被提交的交易Batch并执行来获得最新状态,而不是其他Sequencer那里同步状态。 由于交易任何人都可以成为Sequencer提交Rollup网络的交易, 并且提交交易Batch的交易实际上跟L1的普通交易无异,因此它实际上还是会经过MEV Boost的整个流程,意味着L2网络的MEV都会流失到MEV Boost模块。 在POE的设计上,Aggregator同样也是Permissionless的,但是由于Validity Proof实际上只需要一个正确的交易,也就意味着只有第一个为交易提交正确的Validity Proof的Aggregator才能获得奖励。因此作为Aggregator,你需要权衡提交的Validity Proof的证明范围,提交时间以及提交Validity Proof可以获得的Matic奖励之间的关系,最终找出一个最有竞争力的策略。 似乎,利用这种自由市场竞争策略,可以让交易对应的Validity Proof的生成速度达到最快。 https://ethresear.ch/t/proof-of-efficiency-a-new-consensus-mechanism-for-zk-rollups/11988 9 )总结 POE可以带来完全PermissionLess的网络,并且整个网络可能也不会有宕机的风险,但是L1的DA合约中可能包含无效交易(比如相同Nonce的交易),MEV都被L1网络获取,并且只能提供DA Finality和Verified Finality。 2. Based Rollup Based Rollup 是期望将Rollup网络的Single Sequencer的工作委托给以太坊的proposer去完成。它会要求每个Proposer提案L1的区块需要包含一个有效的Rollup 区块。 因此L1 网络的Block Builder需要运行一个Rollup的全节点用来接受L2的交易,并且构建最大价值的Rollup Block。 这样的方案的好处是可以最大程度的继承了L1的安全性以及去中心化程度,但是也会导致只能提供Sequencer Finality和Verified Finality,L2的MEV也会都流失到L1 同时也需要对以太坊客户端的代码进行修改,这也可能会影响L1的安全性。 3.Share Sequencing Shared Rollup 相比Based Rollup将构建和提交Rollup Block的工作交给以太坊的Propoer,则是将这个工作交给Share Sequencers中的委员会。 3.1.具体流程如下: a.不同Rollup的用户都可以直接向Shared Sequencers所在的网络直接发送Rollup的交易 b.Shared Sequencers会在内部运行一个BFT共识,在每一轮选出一个Sequencer Leader来对交易进行排序并构建对应的Rollup Block. c.然后将这些Rollup Block提交到不同的Rollup网络对应在L1上的DA合约 d.不同的Rollup网络再通过L1的DA合约同步网络中的最新交易,然后进入到他们自身验证Validity Proof或者Fraud Proof的流程。 3.2.Shared Sequencer 架构的潜在影响 1)多个Rollup网络共用一个Shared Sequencer Committee 2)从单个Rollup的角度来看,只是把把官方运行的Single Sequencer委托给了这个Shared Sequencer Committee 3)在每一轮从Shared Sequencer Committee中会选出一个Sequencer Leader,负责对接入这个Shared Sequencers网络的Rollup Block进行构建,并且依次将这些Rollup Block提交到对应Rollup 在以太坊上的DA合约内。 a.比如A需要将Arbitrum上USDC跨链到Optimism上,那么正常流程是它会在Arbitrum上先进行Lock,等待Lock成功之后,再去Optimism上提交自己在Arbitrum的Lock Proof(e.g. Merkle Tree Path + Tree Root),然后在Optimism上Mint出来对应的USDC资产; b.当用户向Shared Sequencers提交这样一个交易的时候,每一轮的Seuqnecer Leader实际上可以将Arbitrum Lock的操作+Optimism Mint的操作放在同一时刻的Rollup Block进行执行,这样可以带来巨大的用户体验提升; c.但是它依旧无法做到像同一个Rollup网络的用户体验,比如Mint的时候你依然需要提供你的Lock Proof; d.所以我们可以认为接入到这个Shared Sequencers网络中的Rollup们是一个接近于完全同步的系统; e.接近完全同步的系统有什么作用呢? f.可以提供原子跨链服务,因为每一轮选出的Sequencer Leader拥有排序所有Rollup交易的权力,所以他有能力构建原子跨链的交易。 4)跨链MEV的角度 因为每一轮的Leader Sequencer拥有所有Rollup Block的排序权力,所以理论上可以捕获所有的跨链MEV,感觉之后Shared Sequencer也需要引入或者直接接入MEV Boost这种MEV架构,因为从目前看各个Rollup 网络的区块间隔都会远远快于以太坊的区块间隔,比如Optimism的2s每一块,Arbitrum最快是0.25s出一块。因此作为每一轮的Sequencer Leader构造Rollup Block的计算量其实并不小,因此感觉生态成熟起来之后也会有相应的MEV架构来辅助构造最大价值的Rollup Block。 5)从Decentralization和Liveness的角度看Shared Sequencers 因为Shared Sequencer Committee内部会用BFT共识来在每一轮选择出一个Sequencer Leader来提案所有的Rollup Block,所以Decentralization 和 Liveness 都要比目前的Single Sequencer方案强大不少。 6)从生态的角度 a.对于不同的Rollup拥有了更好的共存的理由,因为用户可以很方便的在各个Rollup的网络中进行资产转移,也可以更好的对实现以太坊生态的负载均衡。 b.对于不同的正在构造Shread Sequencer的项目而言,可能就是你死我活的竞争,因为从用户角度和目前各个Rollup都是Signle Sequencer的角度而言,似乎在Shared Sequencer这条赛道会出现赢家通吃的问题。 7)Finality角度 因为本质上还是Single Sequencer,所以无论是Sequencer Finality还是Verified Finality 都跟原来是一样的。 3.3.潜在风险 因为Rollup之间不一定是同构Rollup,比如Arbitrum和polygon zkEVM之间的跨链,那么意味着跨链交易对应在Arbitrum和polygon zkEVM之上交易的Verified Finality并不一致,比如我在Polygon zkEVM之上的mint交易已经获得Verified Finality(提交了Validity Proof),但是此时我在Arbitrum上的Lock交易仅获得了DA Finality(需要等待7天挑战期),如果我在这个时候成功Revert了我在Arbiturm的交易,那么也就意味着:我实际上在Polygon zkEVM无成本铸造了很多跨链资产。 3.4总结 优势: a.MEV可以被Rollup网络获取,并且还可以额外获取更多的跨链MEV; b.用户跨Rollup体验好,并且能让Rollup之间由竞争关系转为共生关系,每个Rollup都可以提供自己独特的价值,然后与其他Rollup网络组合成可以为用户提供各种各样定制化服务的网络; c.相比Signle Sequencer,网络的去中心化程度得到了大幅度增强,并且网络的稳定性大大增强了,在某一个Sequencer Leader不出块的时候,会及时轮换一个新的Sequencer Leader进行出块; d.网络的三种Finality都跟原来Single Sequencer保持一致。 劣势: 本质上还是Single Sequencer的模型,并且也引入了新的攻击向量。 五、总结 在这篇文章我们详细结构了Polygon zkEVM的bridge以及Sequencer更多的技术细节,在下篇文章也是最后一篇文章,会继续解剖zkEVM的技术细节,敬请期待。 ——待续——  ( 8 min )
    加密空投产业化合乎道德吗?
    作者:Tim Copeland 编译:Ehan 吴说区块链 摘要:空投猎人旨在通过推测潜在的空投并提前埋伏来赚钱。虽然这种策略可以带来高额利润,但也会带来财务风险和道德问题。 空投是一种真正仅限加密的现象,涉及向协议和平台的早期采用者分发加密代币。虽然对于外行来说这听起来难以置信,但有时这些空投可以产生非常有价值的代币。多年来,这样的意外收获来来去去,但由于像 Optimism 以及最近 Arbitrum 这样的 Layer 2 网络,空投又出现了复苏。 由于提供了如此多的潜在资金,一些链上用户当然试图为自己争取尽可能多的空投。这些所谓的“空投农民”试图推测哪些项目可能会进行空投,并使自己有资格获得尽可能多的代币。此类社区在过去一年中蓬勃发展,一些铁杆玩家管理着数百个或更多钱包。 对于掌握游戏玩法的人来说,奖励可能会非常可观。 “我们赚了将近 100 万美元,”一位名叫 LEOresearch 的匿名俄罗斯人说,他指的是他们团队创造的总金额。“Blur 给了我们大约 300,000 美元,Arbitrum 给了我们大约 180,000 美元,Aptos 给了我们 125,000 美元,Optimism 给了我们 120,000 美元。”LEOresearch 自 2020 年以来一直在加密领域开展业务。他们维护着一个 Telegram 频道,将加密信息推送给来自独立国家联合体地区的 56,000 多名讲俄语的人,以及一个由 6,000 名成员组成的活跃聊天室。 在加密货币牛市期间,LEOresearch 专注于通过投资代币销售和发行来赚钱。熊市袭来,他们开始寻找新的赚钱方式,在 Aptos 团队于 2022 年 10 月进行了一次空投之后,他们转向了空投。“在那之后,我们决定组建一个由研究人员、软件和管理人员组成的团队,并让狩猎空投成为我们的一项业务,这是一种定期赚钱的重要方式”。 在某些方面,空投狩猎是一项简单的业务。核心思想是确定可能向平台的早期采用者发放代币的项目,然后在一段时间内与该平台进行交互,最好涉及大量资金。然后,如果确实发生了空投,每个钱包都会收到奖励——发薪日。但也存在风险。根据网络的不同,使用网络会产生一些成本,包括交易和区块链到区块链的桥接费用、交易费用和滑点等。使用的钱包越多,成本就越大。 如果空投没有发生,空投猎人最终可能会赔钱。 在 LEOresearch 的案例中,他们通常每人只使用少量钱包,因为这是一个缓慢的手动过程。但他们表示,鼓励他们的朋友和家人遵循相同的策略,从而扩大社区内的收益。而且他们最近开始试用软件,该软件可以定期自动进行交易,同时随机化交易的数量和频率——此举使空投部署更加高效。 LEOresearch 和他的团队还建立了一个社区,专注于空投狩猎和类似的称为 NFD 的加密策略。目标是为这个社区提供研究,重点是帮助他们最大限度地提高空投的机会。他们售出了 2,000 个提供平台试用权限的 NFT,显示出更广泛的加密社区对空投农业的强烈需求。 一位名叫 Auri 的匿名俄罗斯加密货币用户表示,他们的第一个空投来自于为一个名为 Inverse Finance 的项目填写谷歌表格。2021 年 3 月,他们与朋友免费住在一间宿舍,每月的开支仅为 400 美元。空投发生时,他们收到了价值 80,000 美元的 80 个代币——全部基于填写表格。Auri 表示,去年春天更广泛的加密货币市场崩盘将这些化为乌有。但他们留在加密货币领域,参与处于启动前阶段的项目。然后是 2021 年 9 月的 Biconomy 空投,代码中的一个错误意味着一些人可以获得更大的分配。“我的几个朋友从那个错误中赚了 50 万,我想,‘我到底在做什么?’” 从那一刻起,他们就忍不住开始部署空投了。他们使用 100 个钱包在 Arbitrum 网络上进行交易,希望他们有资格获得潜在的(但当时尚未确认)空投。他们还确保这些钱包没有明确连接,因为这很可能会将它们排除在代币分发之外。Auri 表示,这些钱包有资格获得空投,但没有透露他们从中赚了多少钱(根据交易量等特定要求,有多个级别的奖励)。最低空投是 625 个代币,这表明他们至少收到了 62,500 个代币——在发布时价值约 80,000 美元。 Auri 说他们已经尝试在 10 到 20 个具有潜在空投的项目中进行埋伏,专注于较大的潜在项目,并认为较小的项目更有可能寻找并移除空投猎人。他们将 Scroll、zkSync、Fuel 和 StarkNet 标为目标项目。他们手动完成所有交易,通过中心化交易所无需关联钱包即可将资金分配到各个钱包,并与其他空投猎人讨论最佳策略。 “我觉得现在所有的社区都在谈论空投。我所在的那些,就像我一路上遇到的一小群人。老实说,这些群体中没有阿尔法(alpha)。一切都那么简单明了,”Auri 说。“一切都与规模有关——仅此而已。” 一些人认为,范围更广的项目可能会有潜在的空投。例如,Alpha Drops 是一个专注于提供空投农业信息的网站,其策略针对大约 170 个项目。28 岁的 Alpha Drops 创始人 Aram Barzani 表示,他于 2022 年 5 月建立了该网站,以更清晰地提供这些信息,此前他曾运行过空投农民广泛使用的共享电子表格。他说他看到一个社区围绕空投成长,然后 Twitter 粉丝也跟着迅速增长。 Barzani 表示,这些策略主要基于之前的空投经验,尤其是那些为他们如何分配代币提供明确清单的空投。他说,项目通常会奖励类似的行为——例如交易量或智能合约交互的数量——并估计大约 10% 到 15% 的项目会提供空投。 也就是说,他并不认为自己是空投农民。他将以只有少数钱包的项目为目标,但追求高交易量,以最大限度地达到产生乘数效应的标准。对于Arbitrum空投,他进行了1000多笔交易,交易量约为30万美元。这使他损失了 1,000 美元的交易费和其他费用。但他收到了 15,000 美元的空投,远超其成本。 Barzani 采取了一种更安全的方法,只使用几个钱包。那是因为空投试图反女巫,通常他们会识别可能连接的钱包集群并将它们从空投中剔除。这在很大程度上始于 Hop Protocol 在 2022 年 6 月的空投并影响至今——来回打击空投猎人,迫使他们寻找新的方式来逃避检测。 Airdrop farming 引发了一系列伦理问题——但没有明确的答案。 在许多方面,当通常没有公开指示或保证会有空投时,空投猎人只是使用许多钱包的协议。如果项目选择用代币奖励他们,那并不意味着他们违反了任何规则或协议。 “一个项目奖励你成为一个真正的用户,并希望你继续使用这个项目。但是,如果你用多个钱包进行部署,你就会试图从项目中获得最大的回报,这些回报应该公平地分配给人们。我认为这在某种程度上是不公平的,”Barzani 说。 Auri 更像是一个空投农民,他承认他们对空投农业的整个概念感到不安。“出于某种原因,我确实感觉到自己的内心对此感到有点不舒服,而且我觉得这是一种谎言。”然而,他们通过声称大型项目不会那么努力地摆脱空投农民来证明这一点,推测他们宁愿过于慷慨也不愿过于限制和惹恼真正的用户(就像以前 Paraswap 的空投一样)。“我不知道,不幸的是,我对加密越来越愤世嫉俗。在 Arbitrum 空投之前,我确实感到有点紧张。但现在,我觉得没关系,”Auri 说。“如果那是我们玩的游戏,那就玩游戏吧。”  ( 3 min )
    数据:31个地址持有14.8%的PEPE总量,总价值超7000万美元
    PANews 5月4日消息,据链上分析师余烬监测,PEPE从4月15日上线以来至今已上涨12.38万倍,市值突破5亿美元。根据整理的PEPE持仓大于1万亿枚的鲸鱼地址成本与浮盈情况显示: ①31个地址持有14.8%的PEPE总量,总价值超过7000万美元;②目前全部处于盈利状态,无一亏损;③最低浮盈1.12倍,最高95,306倍。  ( 1 min )
    浅析ORC-20代币标准:比特币生态的另一颗璀璨新星?
    撰文:xiyu https://docs.orc20.org/ 在ordinals中,凡是用json铸造铭文然后解读的,大概率是把铭文当草纸用了,都有过度依赖中心化服务的风险。 brc20 有很多限制,这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等。orc20目的是取消这些限制,可以说是一次brc20的硬分叉。看到这里是不是有点熟悉,btc生态祖传的分叉模式。 ORC-20 是一种开放的标准,旨在增强比特币网络上的有序代币的功能,以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。orc20向后兼容 BRC-20,并提高适应性、可扩展性和安全性,消除重复消费的可能性。 3.1 可以改变初始供应量和最大铸币量。我认为这算不上是一种进步,固定初始供应链量和总量并不是缺点。orc20只是让ordinals发币形式更灵活了,固定和灵活只是一种选择,无关好坏。 3.2 命名空间没有固定限制,可以使用任意大小的名称。命名确实是痛点,尤其是绝大部分brc20四字母单词已经被提前铸造的情况下。 3.3 通过 UTXO 模型来确保在交易过程中没有重复消费。什么是utxo模型大家可以自行搜索一下,就是在发送一笔交易的时候,余额也会被当作一笔交易发到找零地址。这可以适当的解决双花问题, 例如将 ID 为 1 的 10000 个 ORC 分为两个部分交易发送给接收地址。 每个交易必须具有唯一的 nonce。步骤1:通过记录发送事件到接收方,向接收地址发送 1000(nonce 为 5),步骤2:通过记录发送事件到发送方,将剩余余额发送回发送方(nonce 为 6),只有在剩余余额发送完成后,交易才能完成。 3.4 允许取消交易,使用"op": "cancel",即可取消nonce的交易。 3.5 允许已经部署的brc20币向orc20转移。只有brc20的部署者才能操作转移命令。 4.1 id标识,默认为 1。标识符必须在共享相同标识符的 ORC-20 之间唯一,如果有两个具有相同标识符和相同 ID 的 ORC-20,则应用“第一原则”,第二个 ORC-20 是无效的。 4.2 nonce 是与每个交易相关联的唯一标识符,它允许发送者跟踪其部分交易。通过在每个交易中包括 nonce,发送者可以确保每个部分交易都是唯一的,不能被意外或恶意地复制,否则将危及交易的安全性。有了 nonce,发送者还可以在发送取消交易时指定相应的 nonce 来取消特定的部分交易。这为 ORC-20 代币标准增加了额外的安全性和灵活性。 4.3 "op": "cancel",取消 某一个部分交易的操作。 4.4 ug字段,是否可升级:true 或者 false, 默认值为 true。允许部署者后续升级 ORC-20。 4.5 wp字段,迁移:true 或者 false, 默认值为 false。用于代币迁移的目的,且不可逆转。只有原始 BRC-20 的部署者可以部署迁移事件。该包装器将原始 BRC-20 的元数据复制,例如相同的最大供应量和发行限制。 4.6 Version: 版本:当升级 ORC-20 时,它是有用的信息。通常,每次升级都应该更新版本号,这有助于标识不同版本的合约,从而方便后续开发、管理和使用。 4.7 msg:消息:自定义文本、消息或宣言,可以任意大小。这个字段可以用来提供有关代币的信息,例如代币的目的、愿景、使用场景等等。这有助于用户更好地理解代币的价值和用途,并增加代币的可信度。 4.8 Custom Key。仅用于自定义实现,例如税收 - 强制交易税,例如版税;铸造者 - 特殊铸造地址;图像 - 代币图像;tkid - 代币 ID;url - 代币信息的 URL。 这些可选的字段可用于定制化特殊代币的需求,在标准 ORC-20 协议中未提供的特殊功能上进行扩展。例如,税收可以用于在每次交易时收取一定的费用,版税可以用于向原始创作者收取作品费用等。铸造者可以指定特殊地址来授予铸造代币的权限等。 5.1 复杂,基于比特币生态的ordinals,简单也可以作为一个优点看待,但是在brc20将发币问题复杂化的基础上,orc20进一步复杂了。更多的定义,繁琐的操作容易带来更多的问题。例如迁移操作,带来了两份币。 5.2 中心化,使用json的目的就是方便检索,检索必然会用到中心化服务,这也是当前ordinals生态中,除了nft其他应用的天然弊端。 5.3 强制版税,大概就是把交易市场收版税的形式放到了规则中。在币上做版税我认为是作者没有想明白,作为nft,它本身的属性是艺术品,给艺术家交版税可以理解,作者和持有人是创作和使用者的关心。但是在币上,持币人应该更类似于投资人,投资人投给项目钱,还要给项目方交版税,这似乎不太合理。 5.4 路径依赖,通过解读,我们可以看到orc20在做的事情是将比特币发币e往rc20靠近。那么带来了一个问题就是为什么不用erc20? 一句话总结,orc20取消了一些brc20的限制,并且定义了更多的操作。 其实ordinals上发币,核心竞争力是中心化服务,而不是这个标准。只有形成闭环的认证都放在链上,才能防止中心化风险。 brc20的最大问题不在于限制太多,而是中心化依赖。orc20并没有解决这个问题,orc20是把brc20当作竞争者,目标是抢占市场。orc20对ordinals生态倒是没什么影响,但是对于brc20影响也有限。  ( 2 min )
    Web3能让新闻媒体变得更好吗?
    撰文:Florence Wildblood&Jan Robert Leegte 编译:Demian,SeeDAO Florence Wildblood 认为,传统媒体日渐式微,但 NFT 可以鼓励新闻制作者和公共记者积极参与。 图片来源:Jan Robert Leegte,Window #252(detail),2022. Courtesy of the artist 作为一名记者,我对于新闻行业的日益凋零有着很深的感触。在今天这个信息过载的时代,人们不想也不再需要为新闻付费了,曾经稳固的收益模式已经不复存在。许多新闻编辑室陆续关闭或是缩减规模,从业者的就业率在 2008 年至 2020 年间下降了 26%。深度报道正在被高效率的在线点击广告所取代。 但是,在 Web3 中,新闻不必是⼀场逐底竞争。 图片来源:Jan Robert Leegte, Window #366, 2022. Courtesy of the artist 新闻业并不是因为缺乏需求而「死亡」,只是调查和交流的形式变了。得益于 Web2 构建的大量网络基础设施,曾经难以获得的信息现在唾手可得,而且,如果你学过开源情报技术(从公开的情报源中获得信息,并进行分析整理),有时候甚至能分析出质量惊人的数据情报。那些曾经在酒馆里不为人知的对话现在在网上四处散落,记者们可以从这些信息中挖掘出各种线索和来源。而且,Web2 的基础设施激励了众多潜在的写作者,任何人都随时能在社交媒体和博客中分享他们的故事。 但是,在 Web2 巨头们对数据的集中垄断下,全球网络已经形成了数据采集、监视、控制的完整回路。这甚至决定了「谁拥有新闻」,至少从狭义上讲,谁能从新闻中赚钱,就可以说谁就拥有并控制了新闻。在纸媒时代,除了销售报纸,广告也曾是其一大收入来源,而今,大多数读者都在谷歌、推特和脸书等网站上看新闻,这些网站建构了一种涉猎广泛但浅显的阅读体验,它们聚合了各种地区和各类出版物的新闻。 在 Web2 时代,因为我们本身就是产品,所以不需要付费。 图片来源:Jan Robert Leegte, Window #77, 2022. Courtesy of the artist 原则上来说,Web3 有望改变这种权力生态。在数字广告占据超过 70% 的 Web2 世界中,Google 和 Facebook 仍然占据了中国以外全球业务的 60%。(在其余份额中)Amazon 占据了 9% ,剩下大约 30% 的份额才由传统媒体组织争夺蚕食。换句话说,美国的报纸广告收入在过去十年中暴跌了 62%。 倘若科技巨头们真正参与到新闻制作中,情况也许会更加公平,然而他们并没有为那些经过艰苦调查、使世界远离假新闻的报道提供经济支持。现今的新闻媒体有一种令人窒息的错位——前者做了大量的工作(至少是那些真正致力于新闻诚信的人),而后者却收割了大部分的利润。 目前来说,媒体机构们的联合也许是有意义的,因为它们只有联合起来才有机会与科技巨头抗衡。英国就是一个例子,有三家公司:DMG 传媒、英国新闻和 Reach,它们联合后大概能占据全国报纸和在线市场的 90%。但是,这种集团权力的集中,虽然能保障记者的工作,也随之带来了自身的新问题。除了对记者工作条件的影响外,它还威胁到新闻界的中立性及其为公众利益服务的能力。 真正的「自由」新闻是各种声音的交响乐,而不是少数人的扩音器。 图片来源:Jan Robert Leegte, Window #207, 2022. Courtesy of the artist 鉴于公众对于监管和政策干预加强的呼声日益高涨,英国计划效仿澳大利亚和加拿大,要求科技公司向新闻机构支付他们从相关报道中获取的收益。英国数字部长 Chris Philp 表示,这一新的监管举措旨在促进「公平竞争」、「为消费者带来更低的价格、更多的选择和更多的控制权,同时支持内容创作者和出版商......」 现在大多数新闻网站都采用了硬性收费墙(paywall,只有付费订阅后才能解锁网站内容)。然而,像 Substack 这样的平台证明了读者有意愿向作者直接付费支持,而不是给平台付费。但是,这种付费解锁作者报道和评论的需求掩盖了一个更大的问题:新的所有权经济是否真正有助于创建一个「健康」的媒体生态系统?同时, fx(text) 这样允许作者 token 化其文章的 Web3 平台更是放大了这个问题。 宾夕法尼亚大学的 Victor Pickard认为,「这种说法的懒惰版本就是『互联网摧毁了新闻业』。虽然有一定的道理,但新闻业的原罪在于商业化的崛起,这始于 19 世纪末。」在接受《Popula》采访时,他认为「过度依赖广告、以利润为导向的新闻系统混淆了新闻业的公共利益本质,特别是市场通常不考虑也不支持的正外部性」。这方面可供参考的例子是公共服务广播,例如英国广播公司(BBC),它通过每年的许可费获得资金。 但是,如果想将新闻作为一种公共物品,保护其不受科技资本主义霸权的影响,可能还需要创造一个独立的媒体公地——让其作为由「民主控制的公共资源」。对 Pickard 来说,解决垄断性新闻问题的一个办法是「在每个社区建立一个公共媒体中心」。 Web3 能否让媒体公地快速响应、便捷、无懈可击? 图片来源:Jan Robert Leegte, Window #59, 2022. Courtesy of the artist Maria Bustillos 是 Popula 的创始编辑,该出版物是 The Brick House Cooperative 的一部分。Brick House 由一群记者们所设计、拥有和经营,这个出版物是基于区块链技术的出版创新,而 Bustillos 本人自 2013 年以来则一直在撰写关于区块链的文章,包括最近为纽约时报写的一篇。回忆起互联网的黎明时期,她说道:「我曾经有一些可笑的乌托邦式的想法,以麦克卢汉的视角看待互联网将能够为人们做什么。其中有一些不是虚幻的,或者说没有完全被摧毁。我们仍然有互联网档案馆。任何人只要有网络连接,都可以自由使用维基百科、维基共享资源、Flickr 等巨大的知识和信息库。」 我们很容易对 Web3 产生某些乌托邦式的期望:Web3 和区块链将通过其去中心化的特质点燃公民的新闻热情,同时 NFT 将思想的所有权交还给个人。但这种新的「创造者经济」的现实是,它正在迅速成为另一种平台经济。普林斯顿大学的 Paul DiMaggio 说:「技术不会改变我们。它们只是提供了一种可能性,让我们能够真正成为自己,更容易地做我们喜欢或需要做的事情。」现实情况是,早期互联网的规则同样适用于 Web3。 「它在多大程度上会发展成为传统娱乐媒体和政治统治工具的结合体,将取决于经济激励和构建这些激励的公共政策。」(Paul DiMaggio) 对新闻业而言,区块链技术意义重大,因为它让我们都能稳定地监控参与报道的各方,包括作家、编辑和其出版物。通过对文章的代币化(tokenization),可以将一篇文章与其作者联系起来,并通过智能合约实现该所有权的确权。例如欧盟资助的项目 MediaVerse,专注于在维护知识产权的同时促进创作者之间的合作,它就依靠智能合约来配置复杂的许可协议合同。(许可协议是指双方签订的一份法律书面合同,其中产权所有者允许另一方使用他们的品牌、专利或商标。) 相比于机械地从创作者那里榨取价值的 Web2 科技巨头,Web3 从原则上重新配置和声明了创作者的权利,以及他们从创作中获得劳动补偿的权利。它还简化了创作者货币化其作品的过程,并在没有第三方参与的情况下构建自己和读者之间的微型社区。 Substack 在 web2 的发展可以说是对日渐式微的传统媒体的回应。Web3 是媒体「Substack 化」的新阶段。 图片来源:Jan Robert Leegte, Window #137, 2022. Courtesy of the artist 社交媒体平台的中心化架构会使它倾向于毫无意义的假新闻,而真实事件里的细节则被忽视,这扭曲了原本的公众新闻意义。这种逻辑会给用户打上某种隐秘的集体思维标签,使他们被各种对立和激进的情绪进一步孤立和分裂。这种情况将在 Web3 中被颠覆,因为它将被动的用户重新想象为信息的主导者和创造者,人们不再被推荐算法左右,而是自己去筛选、消化和思考。Web2 的科技巨头再也不可能像寄生虫一样,只凭借自己平台上的标题党新闻便可以躺着获利了。 即使有这样的变革趋势,倘若 Web3 真的能带来有用的信息,而不只是给我们的信息垃圾桶火上浇油的话,那么对新闻的事实核查和对监督的滥用等核心问题就需要被慎重考虑。在一个将文本都可以金融化的 Web3 世界里,很难设想新闻与商业的彻底剥离。另一方面,基于媒体公地的愿景:「通过依赖它的人的积极参与而维持的集体资源」,我们可以将其想象为一个 DAO(去中心化自治组织)。那么,能否真正在媒体公地中实现民主决策、资源分配和共享所有权呢?现在技术已经具备了实现的可能性,时间会证明这一切。 信息的透明度也是区块链的一个副产品,作为一个分布式账本,它可以起到抗审查的作用(国家当局更愿意将某些信息置于公众视野之外)。同时,在区块链上可以更长久地保存我们的数字足迹,那些曾经私密或加密的思想和行为,现在则被记录在链上供后人参考和挖掘。它还能有效防止将假新闻认证为事实这种荒谬行为,目前有一些基于区块链的平台正在做这件事。JournoDAO 就是一个例子,它的创立是为了吸引写作者加入,共同建设和监测新闻业在 Web3 中的创新。其创始成员之一 Crystal Street 是一位享誉的纪实摄影师,她曾在 Fundation 上以 NFT 的形式出售其作品。在某次 Zoom 上,她曾阐述了 JournoDAO 背后的原则。 「我们现在的一个重要任务是帮助记者理解 Web2 和 Web3 的区别,以及我们正在建设的这个去中心化的生态系统对他们的重要意义。这样他们就可以保有对工作的所有权,并在诸如企业合并等主流媒体天天大肆宣扬的事情之外,创造一些对新闻的自主权。」 图片来源:Jan Robert Leegte, Window #143, 2022. Courtesy of the artist 除此之外,Mirror 也是一个令人兴奋的项目,它是一个去中心化的博客平台,允许作者免费将文章创作为 NFT 并享受版税收益;Unlock 是一个可以提供会员身份证明、活动票务、出席证明等功能的 NFT 铸造协议;Paragraph 则是一个允许创作者拥有、培养和与读者社区互动而没有中间商的新闻订阅平台;Paragraph 还采用了通证门控作为奖励代币持有者获取作家、独家内容、活动门票等特权的手段。而对于 Bustillos 来说,通证门控是「一种全新的文化联系方式」,它提供了类似付一点小费才能评论这样的功能,既能抑制网络喷子的活跃度,又可以提升社区讨论的质量。 JournoDAO 的另一位成员 Mack 说:平心而论,有 Web3 存在的世界会更好,否则我们只能眼睁睁地看着 Facebook 和其他科技巨头继续吞噬世界、摧毁新闻业,这意味着我们将进一步陷入两极分化。  ( 4 min )
    OKX:目前SUI撤单问题已全部恢复,提币已开放
    PANews 5月4日消息,欧易OKX发推文称,目前SUI撤单问题已经全部恢复,提币已开放。所有受影响的用户均可正常操作,关于受损用户的数据核对也基本完成,稍后将会公布详细的补偿方案。 此前今日早些时候消息,徐明星表示,将补偿所有无法取消订单且以高于1.3 USDT价格购买SUI的客户;今日午间,OKX发布SUI相关交易事故的原因。  ( 1 min )
    速览四月份部分VC和聪明钱的链上活动:LDO遭多家机构抛售
    作者:ThorHartvigsen, 加密KOL 编译:Felix, PANews 四月份,部分VC和聪明钱有一些大的投资组合变化,以下为过去30天发生的一切: 4月4日以1.25美元的价格,买入80万枚ARB(约合100万美元)。 4月5日以1.23美元的价格,买入151万枚ARB(约合185.73万美元)。 4月19日以1.55美元的平均价格,抛售了所有ARB。 Andrew平仓了GMX、KWENTA、MUX上的所有多头/空头头寸。 4月8日至18日在Binance上购买了163万枚LDO(约合323万美元)。 Amber目前共持有810万枚LDO(约合1600万美元),其中大部分是在今年1月至4月所购买。 (从历史上看,Amber在2022年一直在交易LDO)。 Amber 4月份的其他活动: Blockchain Capital似乎在4月27日将价值1600万美元的MATIC全部清仓,因为Blockchain Capital将所有MATIC都转移到了Coinbase。该基金是MATIC最大的持有者之一,并在整个2021年和2022年一直购买MATIC。 该基金还在4月11日以约47美元的价格抛售了所有的RPL(约合570万美元)。这些RPL是2022年4月15日以33美元的价格购买的。 Blockchain Capital目前较大的持仓是: 4月22日从Coinbase转出1.8万枚cbETH(约合3600万美元)。 5月2日抛售1206枚MKR(约合84.4万美元)。 ParaFi在整个2023年一直抛售MKR ,但在MakerDAO治理中锁仓了数百万美元的MKR。 CMS在2月至4月期间共收到78.5万枚DYDX (约合190万美元),这些已转移至Binance(可能出售)。 目前CMS仍持有176万枚DYDX(约合430万美元)。 LDO遭多家机构抛售:  ( 2 min )
    OP Research:Blockchain的AI变局
    作者:CloudY, Jam 编辑:Vincero, YL 审核:Natalia AI板块相关标的,不论是A股、美股还是Crypto,都迎来了暴涨。之后的时间里,随着ChatGPT被广泛使用,人们意识到其对整个世界的影响,不断有新的ChatGPT应用场景,以及同类型的产品迭代。 甚至微软也因为收购OpenAI,并将ChatGPT嵌入Bing及Office生态,获得了投资者的无限期待,其股价一飞冲天。直到ChatGPT4出现,其表现出的超人工智能,让人们从兴奋中冷静下来,开始思考AI给自己所在行业带来的改变,以及AI进一步发展后潜在的风险。 这篇文章正在这个背景下着笔,通过对AI和Blockchain两个行业的研究和思考,试着寻找这个问题的答案。 AI可以被看作是一种生产力工具。 就像石器、蒸汽机、内燃机、电动机、计算机和互联网等之于人类,它们能作为工具,为人类社会带来生产力和生产关系的剧变。AI改变的就是生产力,它为人类降低了计算机交互门槛的同时也为人类提高了重复性生产的效率,前者为人类生活提高了质量,后者为人类发展减轻了阻碍。 具体来说,AI技术在许多行业产生了深远的影响,如智能制造、医疗健康、金融、交通、教育等领域。通过AI技术,人们可以让机器学习并自主执行一些非创造性任务,这对于某些行业来说可以提高生产效率,减少成本。例如使用AI预测蛋白质结构研发新型药物,Meta AI团队训练的ESMFold就预测了6亿多条宏基因组的蛋白质,展示了自然界蛋白质的广度和多样性,这在过去是难以想象的。 通俗一点讲,使用AI技术,我们能用自然语言去处理过去复杂的程序,我们不需要了解复杂程序的原理,也不需要知道如何写代码,我们只需要告诉AI我们想要一个什么样的结果,AI就可以根据这个结果去执行中间的步骤,实现一个想要的结果,这就是AI带来的生产力的提升。   这也就是大家所熟知的AIGC,其将在智能客服、虚拟人、游戏等领域得到更广泛的应用。ChatGPT可以根据已有语料库为虚拟人、游戏等领域提供更加流畅自然的对话体验,进一步提升用户体验和产品的市场竞争力。而更重要的是,ChatGPT可以替代人类完成一些重复性的内容创作,比如程式化的报表、简单的信息收集与总结、翻译以及具有限定条件的插画作图等。进一步解放人类的生产力,专注于输入关键指令或进行创作,而不是重复性地执行指令。 AI当前的核心应用包括通用人工智能、知识图谱、数据分析与合成、自动驾驶及AIGC等。 其中: 知识图谱:知识图谱是将各种实体、关系和属性以图的形式表示出来,以支持智能搜索、推荐和问答等应用。 合成数据:合成数据是通过机器学习和其他AI技术生成的数据,可以用于训练和评估AI模型。由于隐私和安全等原因,真实的数据往往难以获取或共享。因此,合成数据可以在某些场景下替代真实数据。 AIGC:AIGC技术是一种基于深度学习和生成模型的技术,可以用于文本生成、音频生成、图像生成、视频生成等多个领域,其也是当前被讨论和应用最广泛的方向。   无论从市场融资数量和金额统计,还是从媒体关注度来说,2022年无疑是AIGC爆发的一年。不过,AIGC仍是一个相对较新的技术,其还处于探索和发展的较早期阶段。 具体来说,AIGC的发展阶段可以描述为: 研究阶段:主要关注AIGC的基本原理和算法,探索如何训练和优化模型,以及建立数据库。 应用阶段:AIGC开始应用于各种实际场景开始探索如何将AIGC技术应用到具体的领域中。 整体来说,我们才刚刚从研究阶段迈入应用阶段,AIGC的发展尚处于起步阶段。 (来自国海证券研究所) 核心要素 数据、算法和算力是AI发展的三大核心要素。 在数据方面,随着AI技术的不断发展,数据的质量和多样性也变得越来越重要。除了海量的应用场景数据之外,还需要对数据进行有效的清洗、预处理和标注,以便于提高算法的训练精确性。此外,还需要考虑跨模态、跨领域的数据融合问题,以便于更好地挖掘数据的价值和智能。 在算法方面,目前AI技术的发展还处于不断迭代和提升的过程中。未来的发展趋势将主要体现在深度学习算法的多模态和大模型方面,以及在自主学习、知识迁移和增量学习等方面的创新。这将进一步提高AI算法的智能水平和应用范围,促进AI技术的广泛应用。 在算力方面,随着AI计算的不断加速和优化,硬件载体也在不断升级和改良。例如,GPU、TPU等专用芯片的出现,大大提高了AI计算的效率和速度。此外,云计算和边缘计算的发展也为AI算力提供了更加灵活和多样化的运算环境。 (来自高盛全球投资研究) Blockchain行业的发展现状 分布式账本 Blockchain是去中心化的分布式账本。 首先Blockchain具有不可篡改属性,这是来自于区块链底层的共识机制,由于链上数据都由区块记录和矿工/验证节点见证,而区块都是前后相连,连续记录的,所以智能合约和账户产生的链上数据一旦被区块记录将无法修改。 随着节点数量上升、地理位置分散、算力增强或质押代币价值上涨,想要破坏共识的难度和代价就会越大。因此,中心化的个体是难以改变已经被记录的内容的。 其次在不可篡改的前提下,基于代码构建的智能合约使得用户可以在无需信任任何人的情况下与其进行交互,智能合约会根据预设好的路径运行代码实现相应操作。这使得无需信任的链上交易成为了可能。 同时,只有对应的账户可以调用智能合约内属于其的资产,不存在其他账户通过智能合约转走原账户资产情况。又因为原账户的每一次操作都需要签名确认身份,而首次转账交互甚至需要先Approve该智能合约调取账户资产。这让用户的钱包账户成为了其最好的身份(DID)和资产的载体。 在共识机制和智能合约的框架内,所有的链上资产和链上行为都可以被记录和确权,而基于其产生的权益也就都可以自动的归集到其所有人账户中。这能直接解决“真假美猴王”和“李代桃僵”的问题,没有人可以通过简单的Copy Paste来盗取他人资产,也没有人可以顶替权益所有人获得其利益。 具体来说就是数字资产可以用Token形式定义其唯一的智能合约地址,例如用NFT代表数字画作;而任何人的行为都可以用不可交易的代币(SBT)来证明,例如对其工作内容或时空存在进行认证(Proof of Work/ Proof of Attendance )。   分布式节点、密码学、共识算法、智能合约以及加密货币是Blockchain发展的核心要素。 分布式节点是Blockchain技术的最核心的部分,它使得数据能够以去中心化的方式存储和传输。而密码学是保证Blockchain的安全性和隐私性的重要理论工具。此外,共识算法是Blockchain实现分布式一致性的关键。智能合约是一种可以自动执行的计算机程序,可以在Blockchain上执行各种逻辑指令。最后,加密货币,即通过使用加密技术保证了交易的安全性和匿名性。 通过分布式节点,所有的参与者都能够拥有一份完整的数据副本,这样就可以保证数据的透明性和安全性。Blockchain的核心技术——哈希函数、数字签名和非对称加密等都是密码学的应用。它们可以帮助保证数据的完整性和身份的认证,同时也能够保护用户的隐私。而通过共识算法,所有的节点都能够达成一致的共识,保证了数据的一致性和不可篡改性。常见的共识算法包括PoW、PoS等。智能合约可以实现无需第三方信任的交易,从而能在一定程度上提高交易的效率和安全性。比特币、以太币等加密货币的出现,推动了区块链技术的广泛应用和发展。 作为Blockchain行业的一部分,在AI的浪潮之下,我们也需要去思考:AI对世界的改变中,包括了Blockchain吗?如果是,那这个改变会是什么?以及Blockchain的去中心化和确权能力又更给AI带来什么影响? 首先,AI作为生产力工具可以降低技术门槛,那么自然也可以降低Blockchain行业中的技术门槛,并增加其生产效率。 其次,AIGC也将让游戏和元宇宙摆脱程式化设定,为Blockchain带来新的叙事与玩法。 而Blockchain的智能合约,将能够定义AI可以涉及的领域和范围,或限定AI的权限,避免其过度发展。 同时,Blockchain 的去中心化可以为AI提供底层数据和训练模型所需要算力的资源共享与分配。 另外Blockchain的确权能力还可以为数据、身份、所有权提供证明,规避AI带来的利益冲突。 首先,AI 作为工具可以降低内容创作的门槛。让每个普通人都能不受技术限制地展现自己的创造力,输出优质的内容或NFT作品。这包括但不限于NFT创作、游戏资产创建、元宇宙建模、代码构建等。 但当前AIGC在NFT领域的应用只有简单的图像输出,这与传统的Generative Art没有什么本质上的区别,AIGC真正在NFT上的应用应该是在NFT特性上做的进一步拓展,就像Mirror World用AI构建属于NFT的灵魂一样。 (来自A16Z研究) 其次,就是降低代码编写的技术门槛。代码分为两个方向,一个是发行项目,部署智能合约,另一个是黑客或者白客。这两个方向属于是对抗生成的两端,也就是说我们可以用AI进行自然语言编程,部署我们所需要的智能合约,而对方也可以去使用AI分析合约代码,并发起攻击。通过这样的方式,我们将可以使用AI来迭代已部署的合约代码,以此形成内卷,帮助整个行业的代码建立的更完善和可靠。在这个基础之上,大家可以去把更多的心思,放在优化区块链的架构或设计整个项目,又或者是经济模型上,去丰富项目的玩法,对整个业务层面进行创新。 同样的,当AI简化整个技术门槛之后,过去的复杂操作将可以被广泛应用。比如循环贷、闪电贷、最优挖矿策略、自动获取收益、头矿离场时间判断,整个路径AI都可以完成,AI可以自主编程,选择路径,直接部署好。就像游戏王的技能卡一样,我们只需要使用技能卡,之后技能会自己出现并产生效果。这能将在过去需要较高门槛才能完成的操作下放给普通用户,以MEV为例,如果我们想要获取MEV价值,就需要写MEV的夹子机器人,而当普通人也能做到的时候,那就不存在利润空间,因为大家都可以做到的时候,就需要拼Gas抢跑,由于博弈论原理,最后MEV价值会被高昂的Gas fee榨干,最终导致无利可图使得MEV影响降低。这属于是技术下放倒逼行业优化。 又或者是促进区块链技术的普及。根据Footprint Analytics数据,当前以太坊活跃用户也不过32万人,不及互联网用户的零头。最大的问题在于用户没有进入区块链的需求,而少量有需求的用户也被复杂的链上交互拦在门外。此外,以前数据上链或是使用基于区块链的门票、证件,都需要搭一个区块链系统,或是支付大量gas fee,这个成本是巨大的。而现在基于AI技术我们可以低成本实现区块链构建或者优化链上数据使用路径降低gas fee,因此任何需要确权和信息透明的地方,都可以利用区块链技术并部署智能合约。所以,通过AI简化的交互系统,将为Blockchain行业带来大量用户。 我们需要知道的是,AI能带来的改变只存在于区块链的应用层。用户基于自己在交互中的认知,使用AI跳过编写智能合约的过程,直接部署用于解决某一需求的应用。发行项目的关键将不再是发行,而是创新和运营。相信未来应用层的格局必然会发生翻天覆地的变化。但应用层之下的执行层、共识层、数据层的改变,AI是无能为力的,因为这是对底层机制的创新,绝对不是简化重复性工作就能带来质变的领域。正如,伦敦升级中EIP1559的落地给了以太坊进一步向前的动力,上海升级的完成才能让ETH质押量增长提高以太坊安全性并让LSD板块再度起飞。 (来自Crypto.com)   Blockchain的去中心化特性与当下的AI技术发展表现出的中心化特性存在一定背离,但也正是这种背离为AI面临的问题提供了解决方案。 现代的AI和大数据技术在很大程度上是中心化的,即它们通常由少数大型公司或组织掌控,这些公司拥有强大的技术和资源,并且具有决定市场走向和用户行为的权力。这种中心化的特性,使得人们在使用AI时,必须要相信AI会真的按照指令诚实地执行。因此,AI的开发和应用过程中存在一定的风险和问题,例如隐私泄露、算法偏见、数据滥用等等。 然而,Blockchain分布式和去中心化的特性刚好能解决这些问题,通过智能合约,限定AI能使用的数据集,以及能运行的范围,以防止AI做恶;同时可以建立节点,监控AI的行为,如果它做恶,监督者就可以举报,对AI使用的算力进行罚没,以此来让AI只做促进人类发展的行为,防止AI的过度使用和越权行为。 具体来说,对于AI训练所需的底层数据的分享与确权,Blockchain可以让用户自主选择是否将自己的数据提供给AI模型训练,这将需要倚靠zk技术的进一步发展,来实现不透露个人信息的同时提供用户数据。整个数据收集、储存和共享的过程将建立在去中心化节点之上,以保证数据安全和可用性,并对数据来源确权。从而让使用这些数据训练成型的AI在产生收益时,可以根据所涉及的数据将部分收益作为分红给到数据所有人,保证数据提供者权益。之前提到的AI训练数据的生成和共享也可以借助Blockchain的去中心化、安全和透明性等特点,以确保数据的隐私和安全性。 而为AI运行提供Prompt的用户同样可以基于其对prompt的所有权,获得其prompt被调用而产生的部分收益。从而同时保证AI数据所有人和AI运行prompt所有人的利益。 另外值得一提的,就是算力挖矿。AI模型的建立除了需要大量的数据,还需要算力来进行训练,但现在世界上的算力是处于供不应求的状态。那么可以将算力以去中心化的形式集中建立云计算矿池,通过算力挖矿补贴算力提供者,再以拍卖形式出售给AI模型的训练,从而让有限算力获得最大的利用率,同时还能保证计算的安全性和可靠性。更重要的是,我们还可以将数据、算法、算力整合,建立一个AI as a Service的协议,以自身的去中心化的优势和可复用性为有需求的用户提供AI模型构建服务。那么从数据的获取,到数据处理,再到算法选择和算力调用,都经由一个生态进行,在保证供应链优势的同时还能避免中心化风险。 除了AI模型的构建之外,当我们着眼于AI的应用时,我们可发现AI超强学习能力所带来的盗版、洗稿、虚拟人等问题在Blockchain面前都不成问题。艺术作品以NFT形式记录在链上,其唯一智能合约地址可以证明作品的真实性。而艺术作品的价值除了艺术品本身,还取决于其创作者的身份,就像后人对梵高的向日葵模仿的再像,也不值一文,而区块链就能够证明哪一幅向日葵是出自梵高之手。AI应用之一的知识图谱也可以基于区块链构建分布式知识图谱,并确保其中的数据不会被篡改、删除或冒领。 对于由AI使用个人过往数据构建虚拟人设的问题,也可以使用OAT或SBT来解决。任何链上行为都有对应记录,而针对相关记录创建的OAT或SBT也是唯一的,基于账户中的OAT或SBT就可以定义其身份,这都得益于区块链的不可篡改性,过去发生的事都被记录在之后的每一个区块中,无法凭空捏造过去没有存在过的行为。 总而言之,AI作为生产力工具可以加速Blockchain行业的发展与普及,以及AIGC对元宇宙和NFT板块带来了新方向与叙事,但是AI只能替代重复性工作,降低技术性门槛,并不能对关键技术进行创新。所以AI给Blockchain带来的改变只会停留在应用层。 而Blockchain之于AI行业,是一个风险控制器,也是一个资源优化器。Blockchain能限制AI的过度发展与越权操作,也能解决数据和资产的确权保护用户权益,并将AI所需的数据与算力分配进行整合优化。但也仅限于促进AI的透明化、去中心化和数据确权。 Reference [1]《大语言模型涌现演化信息,加速蛋白质结构预测》Science前沿 [2]《How AI Can Help Build Web3》crypto.com [3]《AIGC:内容生产力的革命》国海证券 [4]《Mastering Bitcoin》Andreas Antonopoulos [5]《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》Satoshi Nakamoto [6]《Ethereum White Paper》Vitalik Buterin [7]《Challenges and Recent Advances》Blockchain-Based Payment Channel Networks [8]《AI爆发对创作者和NFT的影响》浅思 [9]《AIGC困局与Web3破圈之道》 [10]《超越 Web3,资本新宠 AIGC 的奇幻漂流》  ( 3 min )
    熊市重袭还是短暂修正?12张图解读加密行业“迷之四月”
    作者:The Block研究主管@Lars 编译:Jordan,PANews 在经历了表现不俗的2023年一季度后,加密行业并未继续高歌猛进,4月份再次陷入低迷,有人认为熊市并未完全结束,但也有人认为或许只是暂时市场修正,并不会影响长期发展。接下来,就让我们用12张图解读刚刚过去的“迷之四月”吧。 1、四月调整后链上总交易额下降了15.1%,跌至2070亿美元,其中比特币链上交易额下降14.4%,以太坊链上交易额下降15.2%。 2、四月调整后的稳定币链上交易额下降4848亿美元,跌幅高达41.1%;已发行稳定币供应量小幅收缩至1241亿美元,降幅约为1.1%。美元稳定币USDT市场份额则继续上涨,升至65.7%,而USDC的市场份额进一步下跌至23.3%。 3、比特币矿工收入在四月份持续增长至7.971亿美元,但涨幅不大,仅为5.5%,同时以太坊质押收入也增长了10.6%,达到2.399亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级已在4月12日完成,质押的ETH也可以被提取。 4、四月以太坊网络共销毁了108,140枚ETH,价值相当于2.077亿美元。数据显示,以太坊在整个四月期间都处于通缩状态,此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来,以太坊总计销毁了约315万枚ETH,价值达到93.8亿美元。 5、四月以太坊链上NFT市场交易额持续下降,减少至约12.7亿美元,跌幅约为7.1%,新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已第三次超越OpenSea,不过OpenSea也在步步紧追,试图缩小差距。 6、合规中心化交易所(CEX)的现货交易额在四月份下降了43.8%,达到约4005亿美元,之所以会出现如此大幅度的下跌,很大程度上是因为币安恢复收取比特币交易对费用。 7、四月各大加密货币交易所的市场份额排名如下:币安为71.6%、Coinbase为8.7%,Kraken为4%、BTSE为3.8%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在四月份下跌了22.2%,降至4300万美元。 9、在加密期货方面,四月比特币期货未平仓量下降1%,而以太坊期货未平仓量则出现上涨,涨幅为8.2%;在期货交易额方面,比特币期货4月交易额下降了28.5%,跌至9010亿美元。 10、四月芝商所比特币期货未平仓量下降了3.3%,跌至20.2亿美元,但日均成交金额上涨17.7%,升至约17亿美元。 11、四月芝商所以太坊期货月均交易额降至约5390亿美元,下降幅度为32.1%。 12、在加密货币期权方面,四月比特币和以太坊期权持仓量都出现下跌,其中比特币期权持仓量跌幅为27%,以太坊期权持仓量跌幅达到31.5%。比特币和以太坊期权交易额同样下跌,其中比特币期权交易额在四月份下跌了35.5%,降至191亿美元;以太坊期权交易额跌幅为5.6%,降至117亿美元。  ( 2 min )
    AI 与区块链的融合:迈向 Nature2.0
    原文:Nature 2.0 作者:Trent McConaghy 编译:Sissi 封面:@iStock/agsandrew 这里有一个90年代的老笑话:“在互联网上,没有人知道你是只狗。”(当然现在我们会说 “doge”!)这个笑话有了一个新的版本:“在物联网上,没有人知道你是一台烤面包机。” 这些笑话揭示了一个微妙的事实:网络技术提供了一种去中介化的层,你可能不知道另一边是什么。你也可能不在意。或者,另一边可能会让你惊讶。例如,它可能是一个半植物半机器人( Plantoid )! 又或者,另一边可能是一片森林!是一片自有的森林(terra0 )。自我拥有的森林甚至可以配置,让人们通过保护森林而获利。 这些听起来可能像是科幻小说,但事实上正是由于区块链和AI技术的进步而出现的。 为什么要止步于自有森林?那自有风力发电厂呢?太阳能发电厂?以及一般的发电设施?这对于能源意味着什么? 我们可以思考一个更为广泛的问题:我们如何从一种“争夺有限资源”的零和博弈思维转变为一种“富足”的正和博弈思维,从而实现每个人都能获益的局面呢? 事实证明,有一系列的思想和技术,如果以新的方式结合在一起,不仅能够提供更高的效率,而且有可能实现人类文明发展的一次重大升级。我称其为 “Nature2.0”。 以下是一个关于构建未来愿景的系列基础篇章,涵盖了Nature1.0、区块链、AI 和 AI *区块链(AI DAOs)。从这些基础中延伸出去,我们得到了Nature2.0。让我们开始吧! 以树木为例。它从周围的土壤吸收养分,从空气中吸收雨水和其他水分,从二氧化碳和阳光中吸收能量。它利用这些物质生长——制造木材和叶子——并产生氧气和糖。重要的是,所有这些过程都是本地化的。 这棵树与其周围环境形成了共生关系——与松鼠、蚯蚓、草等等。 考虑到所有这些相互作用,这棵树实际上没有一个独立的身份。它不知道自己是谁,也不在意。它没有所有权的概念;它没有稀缺性的概念;它没有金钱或价值的概念。它只是存在着。 这棵树是自给自足的(在其最小的生物圈内):如果你砍掉一根树枝,它会长出另一根。树木还能通过种子扩散生长:种子被风吹散,新的小树会在种子落地的地方生长。 “反脆弱性”不仅仅是指弹性和适应能力,还包括在处于不利境地时变得更加强大。从某种意义上说,树木也具有反脆弱性。例如,森林大火(一种打击)会让树林更加强大,从而更加有利于长期的生长。 当然,自然界不仅仅是树木。在这个大自然中,我们可以从植物和动物开始,再到更高层次的生态系统,例如森林、山谷、岛屿和大陆。每个生态系统都是自给自足的,而且许多生态系统具有反脆弱性。 如果我们再往上看,我们能看到最大的生态系统是我们的星球——地球母亲。我们以及周围的生态系统,生活在支持我们、培育我们的基底上。这是我们的摇篮、我们文明的摇篮。没有它,我们一无所有。这就是 Nature。 尽管人类和周围的生态系统依存关系紧密,但我们却面临着许多问题,如贫困、饥荒、全球变暖和物种消失等,无法实现富足共享。 然而,我们是否能够实现富足共享呢?或者说,在当今时代,科技是否有助于实现这一目标并与自然协调一致?本文将探讨这些问题。 首先,我将介绍两个强大的技术杠杆,它们有望对解决这个问题产生积极的影响:区块链和 AI。然后,我将把它们综合成 AI *区块链,然后将其延伸到关于富足的问题上。 |区块链的不同表述 让我们从区块链技术开始。我将提供许多视角,从“普通”的低层次定义到社会层面的高层次定义。 “区块链”最基本的表述是:它是一种数据结构,就像计算机科学中的一种数据结构。这种数据结构是由一系列区块组成的链,其中每个块都包含一系列交易。 交易可以是发行或转移资产。发行意味着“我创建一些比特币或其它代币”,其中“我”可以是外部用户或网络本身。而转移意味着将资产所有权从 A 转移到 B。这些交易都经过数字签名,从而使其非常安全。 一旦你有了这些交易列表——这些“区块”——你只需要以一种安全的方式将它们链接在一起。它形成了一种“区块链”结构,其中每个链接都是指向上一个区块的哈希指针。然后,你可以让任何人保留这个列表的副本,每个人的副本都会自动与全球其他人的副本同步。也就是说,这些列表是基于“共识”的。 “区块链”另一个更高层次的表述是:具备去中心化、不可篡改和具有资产属性等蓝海优势的数据库。 我们先从数据库开始讲起,就像 Oracle 数据库一样。数据库就是一种存储结构化数据并可进行查询。下面是 Oracle 公司总部的照片,形状类似数据库图标。 传统数据库由单个系统管理员管理,如果将数据存储在多个服务器上则被称为“分布式”,但一个系统管理员可以删除整个系统,然后就出问题了。 区块链是一种具有新“蓝海”特征的数据库: 去中心化——没有单个实体可以拥有或控制它。不存在单点故障。 不可篡改——一旦写入其中,就会一直存在。(就实际情况而言) 具有资产属性——如果你拥有私钥,就拥有某种东西。这可以是数字资产,甚至是通过“数字孪生”身份来实现对实物的拥有。在文章中有详细阐述。 我们可以将区块链视为去中心化的处理平台,而不仅仅是结构化数据存储平台(数据库)。也就是说,它是“智能合约”的基础设施。从概念上讲,我们添加了一个虚拟机(VM)来运行智能合约,并使用去中心化的数据库来存储该虚拟机的状态。 “去中心化堆栈” 我已经描述了我们如何将区块链框架化为去中心化数据库或处理平台。我们可以泛化这一概念。在过去,我们已经有了桌面端、早期的Web(LAMP堆栈)、云(例如AWS服务)、移动设备等计算堆栈。现在我们有一个新兴的计算堆栈,用于区块链——去中心化计算堆栈。 我们可以按计算的三要素(存储、处理和通信)来组织这个计算栈。在每个要素中,都有一些基本构建。在存储方面,包括文件系统、数据库和价值存储。在处理方面,包括智能合约、高性能计算等。本文进行了详细阐述。因此,“区块链”不仅仅是一个神奇的单一体,它实际上是许多构件的组合。 让我们再提高一个层次。人们称区块链为“信任机器”,因为它最大程度地减少了操作所需的信任。 以汇款为例,来解释一下区块链是如何帮助我们减少信任依赖的。如果我想要从加拿大的银行账户向德国的银行账户汇款,通常需要经过2-3家中间银行进行转账。每一个步骤都需要支付10美元的转账费用,这是因为我们需要对这些中间节点(如银行)提供信任,而这种信任通常基于它们的规模、经验等因素。而且这个过程需要花费好几天的时间来完成。 区块链通过使用密码学和共识机制而不是声誉,提供了对交易更高的信心,只需很少的花费,在几秒钟或几分钟内完成转账。换句话说,作为“信任机器”,区块链技术最大限度地减少了运作所需的信任(人类/银行),从而使得越来越多的人能够在无需中间人的情况下进行交互。Nick Szabo将其称为“社会可扩展性”。 有时,“信任机器”被解释为“你可以将数据写入区块链,然后数据就成为真相了”。这是不正确的。区块链并不是真相洗白机器。 一种货币的价值是基于持有该货币的人和其周围生态系统对其价值的共识。信任机器可以更容易地跟踪“谁拥有什么代币”,从而推断出这些代币价值的共识。就是为什么有人称它为“神奇互联网货币”的原因。 “激励机器” 如果你问我区块链最重要的特征是什么,我会说“激励”。为什么:你可以设计一个网络,通过用代币奖励他们来激励人们做事情。 比特币是一个很好的例子。比特币网络的目标是使其交易列表难以被篡改,这是它对安全的定义。它会以比特币的形式奖励人们的安全性贡献,比如增加哈希率(基本上是电力)。实际上,比特币正在最大化电力的利用。 比特币的激励机制效果如何?非常惊人。它的能耗超过了大多数小国家,并有望在2019年中期之前使用的电力超过整个美国。(注:原文写于2018年)。现在,你可能会认为:这太可怕了!我同意,这一点是可怕的。然而,现在有比比特币更高效的区块链技术,所以请不要基于比特币的低效率来否定区块链。我的观点在于,展示区块链作为激励机器的惊人威力。 我们有自来水厂和电力网作为公共基础设施网络(PUN)。现在,我们还有更多以信息为中心的网络。比特币也是一个PUN。它是一项供全人类使用的服务,它可以作为价值储存或数字现金。另一个例子是海洋协议,它是一个针对数据本身的PUN - 用于购买和出售数据,作为全人类使用的全球数据公共品。 这些公共基础设施网络是自给自足的,非常难以被摧毁。要摧毁比特币,你实际上必须摧毁这6,000个节点中的每一个。而总是有一小部分人(也许是10个,甚至是10,000个!)会一直运行比特币节点直到他们的生命结束。这些网络也具有反脆弱性。每次攻击比特币时,如果有人真的设法攻击它,其他人会进来修复这些漏洞,这使得每次攻击都使其变得更加强大。具有自给自足的反脆弱特性,公共基础设施网络甚至可以实现像万年钟那样,10,000年的时间跨度。 公共基础设施网络并不局限于提供信息技术服务,也包括与物质有关的领域。本文对此进行了详细阐述。 我们可以更高层次地描述区块链,将其视为“去中心化自治组织 (DAO)”。DAO 是在去中心化基础设施上自主运行的计算过程。没有人可以关掉它,即使是贝索斯(他可以关掉 AWS)。同时,它还具有资源操纵功能,包括钱包,可以持有比特币、以太坊等数字资产。 DAO 是一种能够拥有财产的自治代码,类似于一种“电脑病毒”,但是是有益的。比特币是 DAO,以太坊也是 DAO。在以太坊上运行的越来越多的自治应用程序也是 DAO。 物理学家 Erwin Schrödinger 在他的论著《生命是什么》中,将生命简单地归结为物理过程。之后,物理学家 Jeremy England给出了热力学的解释:一切皆为熵。碳并不是神。 在这个思路下,Ralph Merkle 称区块链是互联网上的新生命形式。 |AI 的不同表述 以上已经给出了几种关于区块链的观点,接下来将就 AI 提出不同的表述。当我们将区块链与 AI 结合时,你将看到火花四溅。 “模仿人类认知行为” AI 最初的目标之一是模仿人类行为。最好的例子就是图灵测试:在人和计算机之间传递信息时,判断身处墙后面的人是人类还是计算机。虽然这很有趣,但在实际环境中,AI领域发现了更实用的定义。 以下是一个例子。下面的图片展示了 NASA 研究员 Jason Lohn 和 Greg Hornby 进化出的一种天线。在实际应用中,它的性能超过了所有由人类设计的天线 - 而它本质上只是一根弯曲的回形针。 “AI 能够以人类无法达到的速度、准确度和能力完成任务” 以下是一个例子。现代芯片可能拥有100亿个晶体管,由一支20人的团队在短短几个月内设计完成。这归功于人类设计师使用的计算机辅助设计工具背后的 AI 技术。[McConaghy等人,2012] “工具集合” AI 可以被看作是一组工具,如分类、回归、知识提取、优化、创意设计等。下面这张图片就是一个例子,输入一个五维的原始数据集,并输出一棵决策树,用于做电路设计决策 [McConaghy等,2008]。 “具身智能体” 更广义地说,人工智能领域还有一个子领域叫做“人工通用智能”(AGI)。这个领域实际上是关于具身智能体的,无论是在物理世界中奔跑的机器人,还是在模拟的虚拟世界中。这个领域非常年轻,发展尚不成熟,但是它提出了一些非常有价值的想法,为世界未来的发展指明了方向。 |AI * 区块链 前面的两个部分分别介绍了区块链和 AI 的概念。我们可以将它们结合起来,形成一个叫做 AI DAOs 的概念:即 AI 、去中心化自治组织。 什么是 AI DAO?它是运行在去中心化处理基础设施上的 AI,或者是在 AI 算法的支持下运行的 DAO。 例如,一个运行在智能合约平台(如以太坊)上的 AGI 算法,如下图所示。 ArtDAO 示例 这里举一个简单的例子:ArtDAO。 首先,创建一个 DAO,使用 AI来生成艺术品,例如使用遗传编程(GP)或者 Deep Dreams(神经网络的变形)。 一旦 DAO 生成艺术品,它只需将其出售,例如在去中心化市场 OpenBazaar 上进行交易,以此赚取一些以太坊或比特币。 然后,重复这个过程。随着时间的推移,DAO 的财富不断增长。假设生成一张图像的计算成本为1美元,而 ArtDAO 将其以10美元的价格出售。随后 ArtDAO 再生成10张图像,从而赚取100美元。然后,它再卖出这些作品,赚到1,000美元,接着10,000美元,如此循环。很快,我们将会有世界上第一个 AI 百万富翁!没有人能够控制它。 这是现今技术所能实现的。 这只是一个开始。你可以让它使用遗传编程(GP)演化出自己的代码。GP 可以随机添加一些代码,删除一些代码,等等。大部分的更改都是无用的。但是,偶尔会出现更好的变化。这些变化将得以生存和繁殖、不断变异和交叉,以获得更有趣的行为。这不再是模拟演化了,因为其中并没有任何模拟的成分,而是真正的演化。 AI DAO 可以有几种不同的形式: 1)以 AI 为中心,周围是一群代币持有者 2)AI 在四周,中心是智能合约 3)有一群 AI智能体,它们相互通信,像蚁群优化算法那样产生新兴智能 AI DAO 构建 有几种方式来构建 AI DAOs。可以从 DAO 开始,然后加入 AI;或者可以从 AI 开始,将其放在去中心化的基础设施上。或者从软件即服务(SaaS)出发,也就是某个公司运行某项服务,将其转化为 DAO,并加入 AI。 甚至可以将物理服务转化为AI DAO。因此,这些事物不仅仅可以存在于网络上,也可以与实体相连。 AI DAO权利 AI DAOs 也可以获得权利,依据当今的法律来实现。下面是方法: 首先,从具有法人身份和相关权利的公司开始。 将该公司自动化为 AI DAO,将控制权从人类转移给在 DAO 中运行的 AI。就像 The DAO 的创造者所展示的那样,在瑞士 Zug 设立的公司,不需要与人有关联。与 The DAO 的区别在于,AI DAO 使用 AI 算法进行决策。 然后,你拥有了一个有权利的 AI。而且你不能中断它。我们不需要立法来使这种情况发生;实际上,目前就可以实现。 AI DAOs 的潜在影响可能是乘数级的,它比单独的 AI 或 DAO 更强大。AI 获得了它缺失的资源,DAO 获得了它缺失的自主决策能力,两者潜在的影响是具有乘法效应的。 我已经讨论了Nature1.0、AI、区块链和 AI DAO,这些如何统一起来呢? 简单的答案是:AI DAOs to themoon.但我保证这个“飞向月球”的版本是积极的! “AI DAOs to the moon” 意味着什么? 现如今,自动驾驶汽车正在得到广泛关注。那么,如果这些汽车都是自我拥有的呢?每一辆汽车都是一个独立的智能体,拥有自己的钱包,可以看作是带有资源的 AI DAO。如果汽车需要维修,它会去修理店,并与维修人员签订合同进行维修。这是可能的。所以,我们将拥有自动驾驶、自主拥有的汽车,与周围的生态系统进行交互。 当然,我们不必仅仅停留在无人驾驶汽车上。在美国,自动驾驶卡车已经开始投入生产。让它们也拥有自主权吧。 此外,道路本身也可以拥有自主权。让我们进一步阐述。道路是通过征税、政府建设和投入资金建造的。这涉及到资本的集合和用于公共事业的投入。因此,我们也可以将资本汇集到一个 RoadDAO 中,随着时间的推移,该组织可以自行购买道路并拥有自己。让道路也拥有自主权。 接下来,我们可以考虑自我拥有的风力发电场和电网。考虑到我们可以注入激励因素以达到碳中和,这是一个很好的想法。所有这些都可以在现今的技术条件下实现。 这里有一个有趣的想法是让生物与机器之间的关系更加紧密,两者可以相互接近。 还记得自主拥有的森林项目 terra0 吗?它是自然和机器相互融合的一个例子。 我们也可以反过来,将机器与自然相融合。也就是说,将机器变得更像自然。Plantoid 这个项目就实现了这个想法。它实际上依赖于人类的介入来复制自己,但是它会激励人们这样做,因为它会给予他们代币作为奖励。 我们还可以进行更高层次的融合。我们可以从最低层次的植物和动物开始,逐步进入更高级的生态系统,例如道路、电力网,甚至是更多的智能机器和设备。当然,这些设备需要和物联网、机器对机器通信等连接在一起。 这些车辆不需要身份,不需要所有权。它们没有稀缺性的概念,甚至没有货币的概念。它只是存在着。自给自足、反脆弱。 在更高的层面上,我们还可以看到一些群体形态。它们没有身份、所有权、稀缺性或货币——它们只是存在着。它们是自给自足、反脆弱的。 这就是 “Nature2.0”。这是生物与机器的共生状态,只是简单的提供。 |富足 很多人梦想着实现普遍基本收入(UBI),因为它可以解决人们对于面对 AI 带来的失业担忧,并帮助更多人追逐自己的梦想并实现自我价值。 区块链使收入分配变得简单明了。只要提供一些证明,证明这是一个人类,那么这个人就可以获得同等数量的收入。 问题在于如何付款。Nature2.0 提供了解决方案!简而言之:来自自主机器的利润缴纳到 UBI 链中。 让我们以一辆自动驾驶的自主车为例。它通过类似于 Uber 的拼车服务产生收入。它的成本仅仅是汽油和维护费用;它没有直接要养活的人。因此它可以每个月产生可观的利润。这个想法是将利润直接投入到UBI链中! 让我们为每一辆自拥有汽车,卡车,道路和电网等都重复这个过程。从机器中获得的富足将转移到人类。 (向 JP Doomernik 表示赞赏,他构思了这个想法,太棒了!) 像许多技术一样,AI DAO 是一把双刃剑。它有积极和消极的两面。“Nature2.0” 是对 AI DAO 积极定义的表述,然而还存在着消极的一面,会带来风险,即我们无意中将所有控制权交给了机器。在先前的文章和演讲中详细介绍了这方面的风险。让我们尽力确保积极的方面会占据主导地位。 在 “Nature2.0” 中,没有人知道你是一片森林。 Nature2.0 中,没有人知道你是电网,你只是存在着,提供着服务。 总的来说,我们正处于我们称之为 “Nature” 的文明摇篮的升级之路上。Nature1.0 是种子和土壤。Nature2.0 则加入了硅和钢铁的元素,将生物与机器相结合。这样做的唯一目的是为了实现富足的生活。  ( 7 min )
    降维打击还是新瓶装旧酒?一文解析Blur新借贷协议Blend
    原文标题:《Blur 新借贷协议 Blend 深度解析》 撰文:Capitalismlab Blur 近日联合 Paradigm 推出 Blend 这一 P2P NFT 借贷协议,以及基于此实现的贷款买 NFT 的功能。 Blend 的核心特点有哪些?产品优势是什么?又是如何做到的?本文将带你深入浅出的了解 Blend 这一下一代 NFT 借贷协议。 Blend 核心特点有: 产品优势 Blend 核心优势为统一非必要要素,减少系统复杂度,实现借贷关系在系统内部灵活迁移,通过市场博弈来定价风险和收益,最大化满足用户需求。是的,某种意义上来说,Blend 颇有秦始皇「车同轨,书同文」的风采。 Blend 表面上固定条款(抵押率和利率),实际上由于极具灵活性的退出机制,使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平,借款方有动力还款然后借其他 offer 的,若条款显著好于市场水平,贷款方会有动力退出然后发布新 offer 把钱借给别人。 对于借款方而言,抵押率越高越好,利率越低越好,期限越灵活越好。对于前两点,一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平,另一方面 Blend 通过对贷款方分配激励点数来操作,设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点,Blend 使用永续 + 随时还款的设置,实现了借款方期限完全灵活。 对于贷款方而言,抵押率和利率同样跟随市场水平和 Blur 激励,没什么吃亏风险。期限也非常灵活,想退出就退出,相当于一方面有着点对点模式的自定义优势,又享受了接近点对池模式的流动性优势,还可以自行制定风控标准灵活退出。 贷款买 NFT 就跟贷款买房差不多,相当于在买 NFT 的同时发起抵押借款,这样就可以交了首付后就拿到房子,即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷 ETH → 抵押 NFT 借 ETH 部分还款没什么不同,但是首发即整合该功能,有助于给 Blend 带来大量新用户助其成长,另外这也体现了 Blur 整合统一生态可能实现 1+1>2 的效果。 另外在 Paradigm 的设计文档中,贷款方退出时将发起荷兰拍,就是说利率从 0% 随时间逐步提升至 1000%,中间新贷款方随时可以 offer,如果到 1000% 还没人接就清算借款方,把抵押的 NFT 给当前贷款方。 但是在 Blur 的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧,其实不难推测,是因为目前有借款金额和利率两个变量,而 Paragidm 的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大,都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上,不过一个不需要借款方操作一个需要而已。 不过值得注意的是,Blend 目前也尚未对 $Blur 进行太多赋能,$Blur 有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力,但是一切仍有较大的不确定性。 Blend 在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素,实现「车同轨,书同文」式的效率提升,并与 Blur 交易模块进行充分整合,在产品层面上有着较大提升,在代币赋能上较为普通。  ( 2 min )
    美联储加息25基点并暗示暂停加息,比特币小幅反弹至29000美元
    原文:《美联储加息25个基点并暗示暂停,鲍威尔称“现在降息为时过早”》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 美联储周三如期宣布加息 25 个基点,这是美联储自 2022 年 3 月以来的第 10 次加息,也是自 2007 年以来首次将联邦基准利率上调至 5%-5.25% 的区间。 美联储 40 年来最激进的加息行动很可能成为历史,在其会后声明中,美央行删除了“进一步收紧政策”的字眼,该关键词一直被视为央行将继续加息的标志。新声明的措辞被修改为:“在确定额外的政策紧缩程度可能适合使通货膨胀随时间回到 2% 时,委员会将考虑货币政策的累积收紧、货币政策影响经济活动和通货膨胀的滞后性,以及经济和金融发展。” 然而,美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上警告称,政策制定委员会认为通胀需要时间才能回落,目前的通胀前景不支持现在降息。 周三的加息将关键利率上调至 5% 至 5.25%,为 17 年来的最高水平。美联储在接近创纪录的时间内实现了这一目标,在 2022 年 3 月将利率从接近零的水平上调,以试图遏制通胀,随着美国经济迅速从 Covid 大流行中复苏,通胀在去年 6 月也达到了十年来的最高水平。 尽管此后消费者价格涨幅有所放缓,但剔除波动较大的食品和能源项目的“核心”指标今年的涨幅超过预期,这导致年初期货市场预测美联储将在 2023 年将利率上调至 5.6%。 但3 月份硅谷银行(Silicon Valley Bank)和 Signature Bank 的倒闭导致金融机构收紧贷款标准,美联储官员表示这可能会减缓经济和通胀,本周,First Republic Bank 也倒闭了,摩根大通不得不介入收购。 一些经济学家表示,考虑到加息本身导致一些大量投资于利率敏感债券的地区性银行出现巨额亏损,从而加剧了银行业危机,美联储决策者可能不愿加大对金融体系的压力。 鲍威尔会后的讲话中也谈到了银行业,他认为美国银行体系仍然“稳健且富有弹性”。他提到,硅谷银行的挤兑事件在历史上是前所未有的,央行将努力加强对中型银行的监管。鲍威尔承认美联储在银行监管方面犯了错误,他说:“我不知道有人认为这会发生得这么快……这将取决于副主席Michael S. Barr真正带头设计解决这些问题的方法”。 鲍威尔表示,今天没有做出暂停加息的决定,将通过逐次会议决定利率的结果。当被问及美联储是否会在未来的会议上暂停加息时,鲍威尔表示将依赖数据做决定,未来的政策行动将取决于事态的发展。 根据上周的一份政府报告,即使整体通胀指标从 6 月份的 7% 峰值跌至 3 月份的 4.2%,美联储偏爱的核心通胀指标仍保持在 4.6% 的高位。另一份报告显示,第一季度员工工资增长略有加快。 通胀、劳动力市场和信贷状况数据将继续影响未来的政策,鲍威尔指出,美国就业市场仍然非常紧张,银行贷款减少的程度如何推动经济降温仍然不确定,美联储还将继续缩减资产负债表。 美联储还在消化相互矛盾的经济信号。尽管美国 3 月份新增的 236,000 个就业岗位显示增长强劲,但与今年年初相比,月度就业增长明显放缓。 根据经济学家的估计,定于周五发布的 4 月份就业报告预计新增就业岗位将下降至 180,000 个。 美国劳工部周二报告称,3 月份就业职位空缺进一步回落,触及近两年低点,职位空缺水平是自 2021 年 4 月以来的最低水平,空缺职位与可用工人的比率从过去两年左右约 2:1 降至 1.6:1,这表明美国极度紧张的就业市场正在放松,并可能减轻通胀压力。 鲍威尔在周三的会后声明中表示,降息可能需要一些时间才能看起来合理。他说:“我们委员会的观点是,通胀不会这么快下降,这需要一些时间,如果我们的预测大体上是正确的,那么降息就不合适了,我们也不会降息。” 他补充说,需求和劳动力市场状况可能需要进一步走弱才能认为降息是“合适的”。 在美联储加息和通胀依然居高不下的压力下,尽管美国经济在年初小幅增长,第一季度国内生产总值年率温和增长 1.1%。占 GDP 70% 的消费者支出增幅更为强劲,为 3.7%,但消费者支出驱动的增长正在失去动力,制造业产出也有所下降,经济增长已经开始出现降温迹象。 鲍威尔周三在讲话中表示,劳动力市场疲软的初步迹象表明,美国经济“软着陆”的道路并非不可能。他说:“这不是任何承诺,但在我看来,我们有可能继续让劳动力市场降温,而不会像之前许多事件那样出现失业率大幅上升的现象,工资增长一直在下降,这是一个好兆头,下降到更可持续的水平……在我看来,避免经济衰退的可能性比发生经济衰退的可能性更大”。 与之前的会议相比,股票、债券和加密市场对本次会议的反应较为温和。截至周三当天美股收盘,标准普尔 500 指数下跌 0.6%,道琼斯工业平均指数下跌 0.80%,2 年期美国国债收益率下跌 6 个基点至 3.9%。比特币小幅反弹 2% 至 28,900 美元以上。 加密货币分析公司 Amberdata 衍生品主管 Greg Magadini 在其推文中表示,比特币“今年受到宏观事件的推动,加息 25 个基点,市场应该不会有什么反应,暂停紧缩的暗示应该对 BTC 有利,并可能使 BTC 略微走高(约 29,000-30,000美元),但不出所料,预计不会立刻回到 30,000 美元以上。”  ( 2 min )
    一文了解Opside代币经济学(Pre-Alpha Version)
    什么是Opside Opside 是一个去中心化的ZK-RaaS (ZK-Rollup as a Service)网络。基于模块化区块链的理念,Opside设计了三层的区块链架构,采用PoS & PoW 混合共识,为Web3开发者提供了一键生成应用zkEVM链的功能。 在扩容领域,L2 的概念并不陌生。但L2不能很好地统筹各种类型的硬件资源,例如数据可用性、ZKP算力、打包节点等,因此出现了模块化区块链的概念。Opside的3-layer架构,在L2的基础上进一步升级,在内部统筹了不同的模块,对外提供了ZK-RaaS的平台。 •L1,Public Chain:Ethereum、BNB Chain、Polygon 等公链。 •L2,Opside Chain:提供大规模去中心化的共识、数据可用性以及ZKP算力,所有产生的交易和数据将在L2 验证打包上链和存储。交易速度快,手续费低。 •L3,Rollup Layer:Rollup 将昂贵的计算过程从链上移到链下,从而实现可扩展性。Opside提供了不同种类的ZK-Rollup SDK,尤其是zkEVM,包括Polygon Hermez、Scroll、Taiko、zkSync 等。开发者可根据SDK 一键在Opside L3 上部署属于自己的ZK-Rollups 项目,并且所有的硬件资源都由Opside去中心化网络来提供。 各个Layers 之间通过不同类型的跨链桥进行连接,可以从L1 直接将资产转移到L2 或是L3。 ZK-RaaS ZK-RaaS (ZK-Rollup as a Service) 即提供一键生成ZK-Rollup服务。 Opside 提供通用的ZK-Rollups SDK(软件开发工具包),开发者根据SDK 便可轻松的在Opside L3 上部署ZK-Rollups 项目。 Opside L3的ZK-Rollups由系统合约来管理,包括注册、中止与退出等。开发者花费一定数量的IDE(Opside token)租赁一个Rollup slot,即可拥有一个ZK-Rollup。这个概念类似于波卡插槽,但Opside L2 和L3 共享了同一个共识和数据可用层,安全性更高,更加去中心化,维护成本也更低。 开发者租赁了一个Rollup slot后,即拥有独立的运行环境,例如,开发者可以单独拥有一条zkEVM链。开发者对ZK-Rollup拥有主权,可以自定义rollup经济模型,包括选择gas token。开发者可以自由调整gas费用,甚至是0,这样用户不需要支付任何费用。此外,L3中的各个ZK-Rollups 项目之间可实现原生的跨rollup 通信。 开发者不需要承担任何硬件成本。所有的硬件资源,包括数据可用性、sequencer、ZKP算力等,皆由下面的PoS & PoW混合共识来去中心化地提供。 PoS & PoW Hybrid Consensus ZK-Rollup 和OP-Rollup 相比,有很多优点,包括更安全、无需信任以及更快的提款速度。同时技术上也有一个非常大的不同,就是ZK-Rollup额外需要有一个强大的ZKP算力来支撑零知识证明的生成。 在Opside网络中,未来可能有成百上千个ZK-Rollups共同组成Rollup Layer,这将带来极大的ZKP算力需求。因此,我们需要激励矿工加入这个生态来做出贡献。从以太坊PoW 转向PoS 以后,有很多以太坊矿机失去了应用场景,从资金规模上来讲,矿机的价值就有120 亿美元,目前很多都处于闲置的状态。随着ZK-Rollup技术的成熟,ZKP的生成需要大量的FPGA、GPU 等硬件和矿机来提供计算能力。Opside的PoS 和PoW 的混合共识,除了使用PoS 机制来激励Validator 提供数据可用性以外,也使用PoW 机制来激励Miner 提供ZKP 算力,从而为ZK-Rollup 提供完整的硬件设施。这也是Opside 核心思想之一。所有角色,包括用户、开发者、节点运营商、矿工,都能够在这个Opside 经济模型当中获得利益。 Opside 除了让ZK-Rollup 继承上一层的安全性以外,也要让ZK-Rollup 继承上一层的去中心化程度。以太坊现在是全球最大规模的去中心化网络,有超过50 多万个节点。这些节点不但提供了大规模的去中心化,在未来,得益于数据分片技术,这50多万个节点也提供了海量的数据可用性。这也是Opside 选择基于ETH 2.0 的PoS 共识来改进的原因之一。 我们预期Opside 上将拥有超过10万多个节点。那么如何让Rollup 的去中心化程度也达到这个级别,而不是由一个单节点去完成中心化的打包?一个很好的做法是让Opside Chain 的区块提议者同时提议Rollup Layer 的区块。对于Rollup Layer 来说,实际上就是完成了builder 与proposer 的分离:builder 是无需许可地由一个P2P 网络来支持,proposer 则沿用了L2 的区块proposer,这样避免了单节点带来的可用性风险,同时也具有一定的抗MEV 性和抗审查性。 下面是PoS & PoW 混合共识的分工: Layer 2(L2) •PoS:Opside 将采用以太坊2.0 的PoS 算法,并对其进行必要的改进。因此,Opside 的共识层将拥有超过10万个validator。任何人都可以持有IDE 代币并成为validator。此外,Opside 的PoS 是可证明的,validator 将定期向L1 提交PoS 证明。validator 可以在L2 中获得区块奖励和gas 费用。 Layer 3(L3) •PoS (Sequencer):validator 不仅提议L2 区块,还提议L3 区块(即data batch)。因此validator 同时也是L3 中rollup 的sequencer。sequencer 可以从L3 交易中的交易费中赚取gas 费用。 •PoW (Prover):任何人都可以成为L3 中rollup 的prover,只要它具有足够的计算能力进行ZKP 计算。prover为L3 中的每个本地rollup 生成零知识证明。根据PoW 规则,prover 根据sequencer 提交的L3 区块生成zk 证明。 一个ZK-Rollup 就类似于一台电脑。电脑是有两个核心组件,一个是硬盘,一个是CPU。PoS 提供的数据可用性就相当于是硬盘,PoW 提供的算力就相当于是CPU。Opside 需要做的是在PoS 与PoW 当中找到一个平衡,从而让每一个角色都能充分发挥价值并从中受益,让大规模的ZK-Rollups 网络有更好的性能和体验。 代币的供应与需求 Opside 代币(IDE)分配细则如下:铸造上限为100亿枚IDE。其中,10%分配给早期融资,14%分配给Opside 团队以及贡献者,15%分配给社区,包括测试网早期参与者、生态项目方以及未来可能的空投。28%分配给基金会,将被用作生态发展,后续融资以及其他用途。其余的33%作为PoS & PoW 混合共识的奖励,分别被分配给Validator 和Miner,用于提供数据存储服务、生成零知识证明、维护区块链、运行合约等。 代币分配饼图如下: 根据PoS & PoW 混合共识,区块奖励分为PoS 和PoW 两部分,分别对应Validator 和Miner。在Pre-Alpha 测试网阶段,PoS 与PoW 的区块奖励比例暂时固定为1:2,即11%的IDE 被分配给Validator,22%的奖励被分配给Miner。在未来,这两者的比例会随着整个网络的ZKP 算力供需关系动态调整。 PoS 的奖励 如上所言,Opside 采用了基于ETH 2.0 改进的PoS 共识。5月2日,Opside 已宣布开放测试网验证者节点申请。要作为Validator 参与,用户必须将一定量的IDE 存入存款合约,并运行三个独立的软件:执行客户端、共识客户端和Validator。这些Validators 负责检查通过网络传播的新块是否有效,并偶尔自己创建和传播新块。如果Validator 行为不诚实或懒惰,那么抵押的IDE 将作为抵押品被销毁。 在PoS 下,Opside 的出块速度是固定的,时间分为slot(12 秒)和epoch(32 个slots)。在每个slot 中随机选择一个验证者作为区块提议者。该Validator 负责创建新块并将其发送到网络上的其他节点。同样在每个slot中,随机选择一个Validator 委员会,其投票用于确定所提议区块的有效性。具体机制请参考ETH PoS。 Opside 预期在Alpha 测试网支持EIP-4844,数据可用性抽样(DAS)将用于确保ZK-Rollup 在执行后提供其交易数据,同时不会对任何单个节点造成太大压力。每个Validator 随机抽取blob 中提供的交易数据,以确保所有数据都存在。同样的技术也可以用来确保区块生产者将他们所有的数据提供给安全的轻客户端。同样,在提议者-构建者分离(PBS)下,只需要区块构建者来处理整个区块——其他验证者将使用数据可用性抽样进行验证。 在一些具体参数上,Opside将有所不同,读者可以在代码库里找到最新的值。 总的来说,Staking 使个人更容易参与保护网络,促进去中心化。Validator 节点可以在普通笔记本电脑上运行。一些代理质押池甚至允许用户在没有足够IDE 的情况下进行质押。 PoW 的奖励 在Opside 的L3,也就是Rollup Layer 上,每一个Web3 应用都可以拥有一个专属的ZK-Rollup。为了支撑数量众多的ZK-Rollups 带来的海量硬件资源的需求,除了上面提到的Validator 提供数据可用性以外,Opside 还提供了一个统一的ZKP 算力市场,鼓励miner(也就是prover)来为这些ZK-Rollups 生成ZKP。这就是Opside 的PoW 机制。 单个Rollup sequence的奖励份额计算 在Pre-Alpha阶段,一个L2区块内,每个Rollup只能提交一个sequence(可以包含该Rollup的多个区块)。所有sequence根据当前Rollup slots注册数量均分当前区块的PoW奖励。这也就意味着,如果当前总共有64个注册的rollup slots,那么在L2的一个区块中,PoW奖励被均分为64份,每一个sequence获得的奖励为区块PoW奖励的1/64。当然,可能某些rollup在某些区块没有提交sequence,因此PoW实际的通胀会低于预期。 在未来,各个sequence将根据对应的ZK-Rollup类型、所包含的Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估,从而对不同sequence进行不同的定价。 ZKP的两步提交 一个sequence获得的PoW奖励份额,会按照一定规则分配给有效ZKP的提交者,也就是矿工。Rollup的智能合约验证ZKP的时候,需要原始proof数据,这就可能引发链上攻击行为。例如某一个prover计算出ZKP之后,交易广播到交易池中,攻击者就可以看到原始proof数据,攻击者可以设置一个更高的gas费来发交易,从而优先打包到区块中,来获取PoW奖励。为了防止恶意攻击行为,Opside提出了一个两步提交的ZKP验证机制。 1.提交hash •对于某个sequence,prover计算出ZKP之后,计算(proof / address)的hash,并向合约提交hash和address,其中proof是某一个sequence的proof,address是prover的地址,该地址必须提前质押。 •假设在第1个prover在第T个区块提交了hash,则在第T+10区块以内,还可以接受其他prover提交hash,没有数量限制。第T+11区块及之后,不再接受新的prover提交hash。 2.提交ZKP •第T+11区块及之后,允许任何prover提交zkp。只要有一个zkp通过验证,那么就对所有提交过的hash进行校验。校验通过的prover都可以得到PoW奖励,奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。 •如果在第T+20区块之前,都没有ZKP通过验证,则所有提交过hash的prover都罚没1000 IDE。此时该sequence重新开放,允许提交新的hash 举一个例子,假设Opside中每个L2区块的PoW奖励是128 IDE,当前总共有64个Rollup slots,那么每一个Rollup sequence分配到的PoW奖励是2 IDE。如果先后有A, B, C 3个矿工为一个sequence提交了正确的ZKP,且A, B, C 3个矿工的矿工质押量(IDE)分别为200K,500K,300K。那么,A, B, C可以获得的PoW奖励分别为0.4 IDE,1 IDE,0.6 IDE。 Prover的质押与惩罚 为了避免针对prover的恶意行为,prover需要在一个特殊的系统合约中注册,并质押至少100000 IDE。如果当前质押数量小于阈值,则不允许提交hash和ZKP。prover提交ZKP获得的奖励也将依据质押量比例来分配,从而避免prover多次提交ZKP的恶意行为。 当prover出现以下行为,会进行不同程度的惩罚 •如果prover提交了错误的hash,则罚没10000 IDE •对于某个sequence,如果没有对应的ZKP通过验证,则所有提交过hash的prover都将被罚没1000 IDE,罚没的IDE将被烧毁。 关于ZKP的两步提交机制更多的细节与考量,请读者参阅官方文档。prover质押以及惩罚的具体数字在未来可能会改动。 开发者租赁Rollup slot Opside为开发者提供了ZK-Rollup launch base,开发者可一键注册一个Rollup slot,从而拥有属于自己的ZK-Rollup。该ZK-Rollup所有的硬件资源都由Opside去中心化网络来提供。开发者需要向Opside网络支付Rollup slot的租金,这部分租金将直接烧毁。 除了一个固定金额的租金以外,开发者还可以为自己的ZK-Rollup提供额外ZKP补贴,以激励矿工提供算力。这部分将在Alpha测试网推出。 具体的租金与补贴规则与参数,读者可以在官方文档或者代码库里找到。 治理与发展 Opside网络的功能和性能将随着时间的推移而不断发展,以下为几个优先级更高的示例: •根据整个网络的ZKP算力供需关系,动态调整PoS与PoW的奖励分配比例 •Validator的数据分片与数据可用性抽样,将为整个Rollup Layer提供更加丰裕的存储空间,从而容纳更多的ZK-Rollup生态 •Rollup的提议者与构建者分离,使得L3共用L2的validator作为区块提议者,继承上一层的去中心化 •矿工的质押与slash机制的优化,鼓励矿工提供持续而稳定的ZKP算力 •开发者对所属Rollup的ZKP生成进行补贴,以激励矿工提供算力 •根据ZK-Rollup类型、Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估,建立Rollup batch的个性化定价机制 这些改进将显著提高Opside的网络效用,从而促进ZK-Rollup as a Service的长期发展以及繁荣。 Opside主网启动后,建立一个Opside DAO,包含合理的流程和机制来共同决定网络的未来。Opside主网的所有参数和机制的更新将通过Opside DAO来确定。需要强调的是,Opside是一个合作共建的经济体,并随着时间推移而不断发展演化。未来的改进会以DAO提案的形式详细地解释这些方案是如何给Opside经济的长期利益和每个参与者类别带来好处。随着网络的发展,打造一个无需大量工具和补贴亦可以独立且稳健运行的经济至关重要。  ( 10 min )
    逆市增长的明星项目MUX,它会是GMX杀手吗?
    作者:CH MUX Protocol是一个去中心化的衍生品交易所,部署在五条公链之上,包括Arbitrum、Optimism、BSC、Avalanche、Fantom。整体机制类似知名交易所GMX,但并不是一般的Fork项目,而有独特创新。 这一项目背后的投资阵容相当豪华,其中包括Binance Labs、Multicoin Capital、FENBUSHI CAPITAL。详情可见下图? 投资阵容 ⚠️不负责任猜测,MUX或有上Binance的预期 MUX Protocol具备同类竞争对手的基本功能,其中包括? 支持最高100倍杠杆 Zero Price Impact,开仓不需要担心价格偏移 全额赔付,池子多大就支持多大的交易量,风险低 基于以上三点,MUX Protocol和市场已有的产品不相伯仲,但要超越现有龙头项目依旧有些距离。因此,MUX Protocol还有其余两个独特优势。 如上所述,MUX是一个多链项目,Arb/OP/BSC/Avax/Fantom等公链上都可以使用他们家的产品。尽管,龙头项目GMX同样搭建在Arb和Aavx之上,但两条链之间的$GLP池子不能共享流动性,使得资金效率不能最大化。 但,MUX的流动性池子(MUXLP)能够互通有无,什么意思呢? 举个例子,当交易员在Arbitrum上开仓,但该公链的池子不够深,也没关系。因为MUX Protocol可以借用其他4条公链的流动性,确保该交易成功?️ MUX Protocl不仅仅是一个永续合约交易的平台,同时内置了聚合器的功能,有别于一般的竞争对手。 假设「共享多链流动性」的功能依旧无法满足用户开仓需求,即五条链的流动性相加也不足够。MUX Protocol依旧可以确保用户顺利交易? MUX Protocol会把自身无法承担的交易分发给其余合约交易所,例如GMX/Level FInance,以确保平台上的用户体验。类似1inch分发订单给Uniswap的功能定位。 简单理解,如果你不想要去对比,寻找充足流动性的交易所,可以直接在MUX上交易。除了可以调动5条公链流动性之外,MUX还与其他交易所合作,双重方式确保交易可以顺利进行。 不得不说,MUX有四种代币,初看或许会愣住。请看解释? $MUXLP:流动性池子的凭证,类似$GLP; $MCB:平台币,可自由流通; $MUX:锁定版本的平台币,不可在市场交易; $veMUx:唯一可以享受平台分成的代币,由$MCB和$MUX转换得来; MUX平台各代币关系图 简单理解,$MCB/$MUX/$veMUX本质都是一种平台币,都能够互相转换,具体可以看上图。 如果你真的很相信MUX交易所的前景,则可以把$MCB/$MUX锁定最高4年,来获得$veMUX。 锁定4年:1 $MUX/$MCB = 1 $veMUX 锁定1年:1 $MUX/$MCB = 0.25 $veMUX 以此类推... 平台币锁仓情况 截止至撰稿期间,目前已有48.2%的平台币锁定成$veMUX,平均锁定时间为812天。大量用户愿意锁仓的原因是,只有$veMUX代币持有者可以分享平台利润,若拿着$MUX/$MCB则不行。 MUX Protocol近24小时的手续费收入约为7.5万美金,整体数据不错。具体详情可参考官方数据面板。 https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8 代币是不是空气币,取决于能不能分享平台利润?MUX Protocol交易所的利润分成模式,如下? 70%利润:分发给MUXLP(流动性提供者) 30%利润:购买MUXLP,作为「协议拥有流动性」 值得一提的是,MUXLP的流动性池子中目前有约30%为「协议拥有的流动性」。因此,这些「协议拥有的流动性」也能分享到平台70%的利润,并且将分发给$veMUX的持有者。 以「协议拥有流动性」占30%的比例计算,最终$veMUX可以获得约平台21%的利润分成。具体的关系图可参见下图? 利润分配关系图 七、三大交易所对比 为了进一步探讨MUX是否被低估,我将MUX、GMX、Level Finance的重要数据得出汇总,得出下图? 三大交易所对比数据表 目前MUX Protocol的市盈率与GMX相当,处于正常估值水平。但,考虑到MUX的全流通市值尚小,只有7800万美金。未来的增长空间巨大,不排除可进一步扩展市场。 值得一提的是,BSC链上的Level Finance在盈利能力的「市盈率」上较为优秀,有可能属于被低估的项目。但,亦有可能是因为Level Finance采用了「交易挖矿」的策略,吸引大量用户频繁开单,属于非有机的真实收益。未来走势,应当持续关注。 图表亦整理了三大交易所的LP收益率,目前只有GMX的GLP池子有较大的流动性,因此平均下来的年化回报较低,只有24.26%。另外两个平台的流动性池子较小,平分得出的年化回报较高,分别为60%及76%。 诚如上文所说,MUX Protocol能够实现合约交易聚合器的功能,但执行过程中颇有争议。该项目所采用的预言机服务,属于暗黑预言机(Dark Oracle)。这意味喂价系统完全掌握在开发团队手中,不透明且中心化,存在安全隐忧。 团队对此争议表示,将在未来将中心化的预言机交由veMUX持有者运营。 其实这期内容早就以视频形式分享在Youtube了,第一次聊MUX时,平台币价格$MCB也才6U,一转眼已经16U了。 如果大家不嫌弃,欢迎大家关注我们TalkChain的Youtube频道,那你就不会错过我们的研究成果。 欢迎大家批评指正?  ( 2 min )
    如何识别无意义的DAO及提案?
    原文:《DeepDAO Research presents: Hunting Vote Miners》by DEEPDAO.IO 编译:Kxp,BlockBeats 最近,DeepDAO 进行的一项研究,发现至少有几十个快照空间主要对缺乏任何严肃性或操作性的提案进行投票。这些 DAO 的提案内容类似于「BTC 是否会跌破 30,000 美元?」或「2022 年第二季度 Crypto 市场仍然看涨吗?」以及「你们做了空投吗?」我们将这些空间称为「无意义 DAO」(Nonsensical DAO),对其投票或提案的钱包称为「无意义钱包」。 这些组织通常都有一些共同特征,例如他们的投票 Token、空间名称和重复的提案标题。它们从不提供任何上下文:没有网站、社交地址、金库,或其他操作快照空间所需的最低必要条件。 无意义的 DAO 和钱包地址的治理数据呈现出独特的治理模式网络,这让我们考虑从 DeepDAO 的聚合内容中取消他们的治理行动,并将一些投票钱包从我们的合法治理数据中剔除。 在本文中,我们将描述使用 DeepDAO 的 API 复制此研究的通用路径。我们还将提供一个无意义 DAO 网络的实际数据示例。 识别它们的最简单方法是找到所有投票相同 Token 的组织。虽然这不是 DAO 分组的唯一方法,但它肯定是一种强大的方法,并且可以在 DeepDAO 的数据库中轻松跟踪。正如我们观察到的,有相当多的组织属于此分组。例如这个,有不少于 17 个组织投票 Polygon 的 Matic Token。 扫描这些组织的提案,寻找那些似乎缺乏任何严肃或操作意义的提案,例如上面提到的那些。我们 API 中给出的线索包括重复的提案标题或提案标题中的 Token 名称。 例如,我们发现有 17 个 DAO,它们的提案标题是 Polygon 或 MATIC 的某些变体。在另一个案例中,DAO 标题是 AAVE 的变体,而投票 Token 是 wMATIC。在这些组织的 DeepDAO 页面上,你可以看到所有空间被分组在一起。 在上述提到的以 Aave 命名的案例中,有 29 个域名中的 12 个是 gitcoin001.eth、gitcoin002.eth、gitcoin012.eth 等等。 在另一个案例中(lumao),我们发现了由 7 和 13 位数字 ENS 组成的域名群组。 我们对比了名为 Polygon/MATIC 的无意义 DAO 的平均活动量与所有其他快照 DAO 以及前 10% 最高投票 DAO 组的平均活动量。 研究发现: 1. 这些无意义 DAO 的平均投票和投票人数比所有其他快照空间高出 7 倍和 10 倍,并且与前 10% 最高投票的空间平均水平相似。 2. 这些无意义 DAO 的平均提案次数比前 10% 最高投票的快照 DAO 多 3 倍,并且提案者数量是其的 10 倍。与所有其他快照相比,这些差异增加到了 10 倍的提案和 39 倍的提案者。 3. 尽管这些无意义快照的投票比例与资深 DAO 项目的投票比例相似,但它们的投票关注点分散在更多的提案之间。简而言之,它们的活动比起顶级 DAO 来说要肤浅得多。 换句话说,无意义 DAO 的活动是否足够异常,以被排除在真实 DAO 行为数据之外? 在我们的案例中: 1. 无意义DAO 的投票率远高于所有其他快照的组合,其提案数量也明显高于投票率最高的 DAO。 2. 因此,我们发现这些无意义 DAO 的协调机制可以在成千上万的参与者地址之间管理特别繁重的投票和提案工作,并在长时间内将其注意力分散,而且没有任何公开记录、文档、社交空间或可见的 Tokenomics。 我们发现这足以将这些 DAO 中的所有投票和提案从我们的治理总数和 DAO 参与度评分中剔除。 我们的研究发现,投票无意义 DAO 的钱包也经常在具有真实快照空间的 DAO 中投票。以下是我们如何确定这种行为的方法: 这些钱包除了是无意义钱包外,还做了什么?我们的主要例子是 Polygon/MATIC 快照,以及它们总共的 43,051 投票钱包。 我们发现,到目前为止,22,711 个无意义钱包至少在一个合法的 DAO 中投票,总共在 2,208 个不同的快照中投了 507,192 票。 1. 这些投票中大约 50% 在 15 个知名项目快照中投出,如 Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland 和 Ape Coin,以及其他数十个已确定的项目。 2. 我们还观察到这些钱包在其他无意义空间中积极参与了投票。 1. 在我们的例子中,无意义钱包在其他 DAO 中的平均投票次数为每个地址 22.31 次,比平均每个快照投票人的 6.12 次高出了 3.5 倍。 2. 无意义钱包在每个地址中投票了 5.87 个其他 DAO,而所有快照投票人平均投票了 1.71 个 DAO,高出 3.4 倍。 因此,每个地址的投票率明显很高。 例如,我们关注了 Polygon/MATIC 地址投票最多的两个 DAO,即 Optimism 和 Arbitrum 快照。我们还考虑了可能存在的治理激励措施。例如,Arbitrum 快照提案被宣布为其发布活动的一部分,这导致其有资格参加空投;许多 Optimism 提案要求投票人在可能获得空投的项目之间进行选择,并对他们的身份产生影响。 以下是我们的 Polygon/MATIC 无意义空间示例: 例 1:在 Optimism 快照空间(opcollective.eth)上投票: 1. 我们研究了在 Optimism 上进行投票的 1,908 个无意义钱包地址。这些地址共计在 Optimism 的 93 个提案中投了 69,194 票,覆盖了从 2022 年 9 月 6 日到 2023 年 1 月 18 日的所有提案。 2. 每个无意义钱包地址在 opcollective.eth 上平均投了 36.27 次票,这几乎是 DAO 总共 88,657 个选民的平均值 12.91 的三倍。随机查询 1,908 个 Optimism 选民结果表明,结果接近总平均值。 总的来说,这里似乎存在一种集体努力。在进行进一步研究之前,我们不想预设其背后的动机,因此我们将继续改进和完善我们的研究发现。我们将寻找更多无意义空间的例子,并探究它们的活动。 另一个正在进行的研究是比较我们在这些 DAO 中发现的钱包列表,以及它们在收到来自 Optimism 和 Arbitrum 等知名项目的空投后的活动。  ( 4 min )
    Sui与Coinbase Cloud达成合作,为用户提供非托管质押服务
    PANews 5月4日消息,据官方推特,公链项目Sui与Coinbase Cloud达成合作,为用户提供非托管质押服务。其中Coinbase Cloud可以为开发人员提供安全、可靠的Sui非托管质押基础设施,能够与选择的托管解决方案进行集成,以便为他们的最终用户提供质押服务。  ( 1 min )
    彭博社等多家主流媒体再次向法院申请公布FTX债权人名单
    PANews 5月4日消息,据Decrypt报道,今天,一个由主要媒体公司组成的联盟对联邦法官将FTX债权人的姓名保密的决定提出了另一项反对意见。在周三的一份文件中,纽约时报、道琼斯(Dow Jones)、彭博社和金融时报表示,不公布FTX债权人的姓名是没有法律依据的。 据悉,FTX排名前50位的债权人估计欠债31亿美元,债权人一再告诉法庭,他们希望对自己的姓名保密。机构债权人在1月份的法庭文件中被披露,其中包括Apple、Netflix和Coinbase等公司。但FTX欠款的960万个人客户仍然是个秘密。 去年12月,《金融时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》和彭博社已提起诉讼,要求公布FTX债权人名单。今年1月,特拉华州地方法院法官John Dorsey裁定,该名单将保密三个月。  ( 1 min )
    美SEC已在最新对冲基金规则中删除对“数字资产”的正式定义
    PANews 5月4日消息,据CoinDesk报道,美国证券交易委员会(SEC)已在最新的对冲基金规则中删除了对“数字资产”的第一个正式定义。虽然SEC最初在其2022年改革对冲基金强制性披露的提案中包括了这一定义,但在委员们批准的最终规则中,该证券监管机构删除了这一定义,并在备注中解释道:“委员会和工作人员正在继续考虑这个术语,目前还没有将‘数字资产’作为该规则的一部分。”  ( 1 min )
    速览ETHTokyo黑客马拉松中的5个有趣项目
    撰写:Surf 编译:深潮 TechFlow ETHTokyo 黑客马拉松是以太坊生态系统中的一次盛会,吸引了来自世界各地的开发者和创新者。黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径。以下是在 ETHTokyo 黑客马拉松上发现的五个有趣项目的简要介绍。 Buidl - 钱包 SDK Buidl 是一个钱包创建工具,允许用户按照 ERC4337 标准设计和定制自己的钱包。它提供了一种直观的即插即用界面,用于钱包的定制。 ERC-4337 允许使用社交账户恢复加密钱包、生物识别认证交易,并能够在智能手机上存储私钥。 用户可以使用各种库,例如 Push 和 AAVE 来配置其钱包,以获取通知等功能。Buidl 的后端生成了一个智能账户。然后用户可以部署他们的定制钱包,这些钱包与任何帐户抽象钱包兼容,例如 Argent。 Axel Axel 是一个链上市场,允许开发者列出和变现他们的 SaaS 产品,为开发者和用户提供一个公平透明的平台。他们的智能合约部署在 Scroll 上,利用 zk proofs 技术。 XA^2 XA^2 是一种链和账户抽象解决方案,旨在使任何 dApp 具备跨链功能。它使用模块化合约来扩展 DApps 的实用性,提供更大的灵活性和卓越的用户体验。 XA^2 的关键集成包括: 使用 ZK 验证允许治理参与者匿名投票。它使用 Worldcoin ID 的“无人验证”来证明用户的真实身份并清除机器人和不良行为者。 Blockhead Blockhead 是一个投资组合跟踪器,类似于 DeBank,但在每次黑客马拉松中他们都会添加新的功能和集成。 在 ETHTokyo 上,他们添加了一个 Lens 个人资料查找功能,并支持其他链如 Polygon zkEVM、Scroll。  ( 2 min )
    Coinbase Borrow将从5月10日起停止发放新贷款
    PANews 5月4日消息,据彭博社报道,加密交易所Coinbase Global Inc.将停止通过允许人们使用比特币作为抵押品借款的服务发放新贷款。Coinbase在声明中表示,从2023年5月10日开始,客户将无法再通过Coinbase Borrow获得新的贷款,这对客户的未偿贷款没有影响。 据悉,Coinbase Borrow提供高达100万美元的比特币贷款,但仅限于美国某些州。由于围绕交易所的监管不确定性,该公司将于5月4日公布季度业绩。  ( 1 min )
    金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资
    PANews 5月4日消息,据官方博客,金融和数据技术开发商Fedi完成1700万美元A轮融资,Ego Death Capital领投,Block旗下比特币子公司TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners和Timechain等参投,这笔资金使Fedi的总筹资资金达到2121万美元。 据悉,Fedi利用比特币托管开源协议Fedimints,使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块,Fedi的社区或“第二方”托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案,该公司将于本月晚些时候针对构建者社区预发布其联合操作系统的alpha版本。  ( 1 min )
    币安:XIRTAM项目涉诈资金已被冻结,将配合执法部门进行调查
    PANews 5月4日消息,跑路的XIRTAM项目方将募集的1909个ETH转入币安,对此,币安回应称:“截至目前,我们已陆续收到了多份关于XIRTAM事件的反馈。我们理解这个问题的严重性,并已在第一时间对此事件展开调查。目前,转移到币安账户地址涉嫌诈骗的资金已被冻结。如有需要,我们将全力配合执法部门进行调查。在此期间,我们强烈建议您联系您所在地的执法部门并报告此事件,执法部门可以处理这种情况并提供可能需要的任何额外帮助。”  ( 1 min )
    Coinbase将上线Multichain(MULTI)
    PANews 5月4日消息,据官方推特,Coinbase宣布将上线Multichain(MULTI)。如果满足流动性条件,交易将于太平洋时间5月4日9:00(北京时间5月5日00:00)开始。如果建立了足够的该资产供应,MULTI-USD交易对的交易将分阶段开放。 注意:Coinbase仅在以太坊网络(ERC-20代币)上支持上述代币,不要通过其他网络发送此资产,否则资金可能会丢失。  ( 1 min )
    美国又一家银行陷入危机,PacWest股价暴跌后被爆正考虑出售等选项
    PANews 5月4日消息,据金融界报道,在数家银行倒闭后,美国又有一家地区性银行摇摇欲坠。知情人士透露,PacWest Bancorp一直在考虑几个战略选项,包括将自身出售。因事未公开而不愿具名的知情人士称,PacWest一直在与一家财务顾问合作,已经在考虑分拆或融资。知情人士说,虽然对出售持开放态度,但该行尚未启动正式的招标程序。 消息人士称,出售事宜并不顺利,因为没有多少潜在买家对买下整个银行感兴趣,该行旗下包括一家名为Pacific Western Bank的社区银行以及一些商业和消费贷款业务。知情人士说,潜在买家还可能需要对贷款计入一大笔减值损失。 纽约时间下午4:52,PacWest盘后大跌44%。自3月初以来,该行市值缩水约85%至7.72亿美元。据官网显示,PacWest拥有约70家分支机构(主要在加利福尼亚州 ),以及约440亿美元的资产。  ( 1 min )
    Curve原生稳定币crvUSD已部署至以太坊主网
    PANews 5月4日消息,据CoinDesk报道,DeFi协议Curve Finance在以太坊主网上部署了其原生稳定币crvUSD。由于crvUSD稳定币尚未集成到Curve的用户界面中,因此要等到UI部署完成后才能向公众开放。Etherscan数据显示,该合约在五分钟内通过五笔交易共铸造了价值2000万美元的crvUSD代币,随后,标记为“Curve.Fi Team”的加密钱包使用180万美元的frxETH创建了100万美元的crvUSD贷款。 根据此前发布的crvUSD白皮书,crvUSD将具有与MakerDAO的稳定币DAI类似的功能,将与加密资产进行超额抵押。白皮书指出,用户将能够通过在储备金中以加密货币贷款的形式存入多余的抵押品来铸造稳定币,这种机制称为抵押债务头寸(CDP)。稳定币还将依赖于一种称为借贷清算AMM (LLAMMA)的新颖算法,该算法将致力于不断清算和出售存放的抵押品,以更好地管理潜在的抵押风险。 相关阅读:解读Curve稳定币:可提高协议收入,减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )
    加密游说团体Blockchain Association将退出纽约,以专注于联邦政策
    PANews 5月4日消息,据CoinDesk报道,加密游说团体Blockchain Association即将退出纽约州,并将重新集中精力向华盛顿特区的监管机构和官员请愿。Blockchain Association首席执行官Kristin Smith通过发言人表示,该组织正在将资源从纽约州转移出去,以专注于联邦政策。他们将继续在华盛顿雇佣和培养全职员工。其使命保持不变,即“推动美国加密货币的未来”。就在几个月前,纽约州州长Kathy Hochul签署了一项法律,禁止在纽约州挖矿某些类型的加密货币。纽约是美国第一个禁止此类活动的州。在FTX崩溃之后,联邦监管机构对数字资产行业进行了更广泛的打击。  ( 1 min )
    一文解读Sui&Aptos上集中流动性协议Cetus
    Cetus是一个基于Move生态的Dex和流动性协议,使用类似于uniswap V3的算法构建集中性流动性协议和一系列附属功能,为DeFi用户提供最佳的交易体验和更高的资金效率。同时,利用SUI的独特生态特性,创造出与Uniswap不同的可组合功能。 链上加密交易市场是一个相对体量较小但总量快速增长的市场。在这样的市场中,最大的特性就是绝大多数(并且每天仍在大量产生)的资产种类属于低流动性低市值资产,价格发现需求旺盛。在这样的市场状况中,如何更好的做价格发现从而吸引流动性,是链上交易繁荣的前提。因此我们认为DEX首先应该服务于LP。 LP的诉求是什么?在不同的交易场景中,LP的诉求并不相同。我们曾在年初提出受众决定流动性的观点,并将链上资产划分为主流资产(主要公链交易量前十资产)以及长尾资产两个类别。他们的LP需求并不一致: 主流LP: 获得更多的手续费收入,更少的无常损失 (Uni V3更优) 长尾资产LP:更便宜、可控、灵活的市值策略 (Uni V2更方便,流动性管理成本低) 从长期看,资本效率更优的V3是趋势,但因为这样的需求区别,Uni V2与V3始终能够在数据上仍然并存。但是市场必然会诞生兼顾两者需求的选手。在SUI这样一个新兴生态中,Cetus是更强的候选人。 Cetus目前已经有了包括Swap、无许可流动性池、跨连桥在内的完备产品。 集中流动性 Cetus使用和Uniswap V3类似的集中流动性做市算法,一个LP可以在同一个池子里创建多个头寸,通过设置不同的价格区间,LP可以模拟不同的价格曲线来实现他们的自定义策略。当价格随着新掉期的执行而不断变化时,智能合约会消耗当前报价区间内的所有可用流动性,直到达到下一个价格Tick,此时合约将立即切换到新的Tick,新激活的Tick间隔内的任何休眠流动性都将被激活。同时Tick的间隔和交易手续费的等级存在关联性,手续费越高,Tick的点位相距越近。 通过集中流动性,LP可以赚取更多的交易手续费,具有更高的资本效率。 在SUI之前,高速公链的代表之一是Solana,然而Solana生态发展缺乏后劲的一大因素在于生态内很长一段时间缺乏无许可建池DEX。社区原生或MEME项目难以兴起,导致生态受关注度不足,缺乏新的热钱,沦为“大户链”。对于SUI上线的今天,生态能否快速繁荣,社区原生项目地位将举足轻重。在Cetus,用户可以无许可的创建流动性池子,项目可以无许可的在Cetus上推出新代币。借此Cetus会吸引更多早期项目方,快速形成对于长尾资产的定价权。 Cetus允许团队和用户选择自定义的交易手续费等级,不同交易手续费等级的同一代币可以设置多个池子,目前允许4个等级的交易手续费0.01%, 0.05%, 0.25%, 1%。通过这种设计来鼓励市场自行寻找到最合适的流动性分配方案,为LP和交易用户提供更大的灵活性。稳定币交易对这种的低波动性资产可能会集中于手续费最低的池子中,高波动或交易量少的资产可能会更多集中于高手续费池子中用以对冲风险。 用户基于范围订单可以实现止盈单和限价单等操作,穿仓后一般用户需要及时退出仓位的资产,避免现货价格重新进入价格区间。用户也可以使用集成Cetus的第三方头寸管理器进行管理,从而降低流动性管理难度,方便长尾资产LP。 CETUS支持高度可组合性,其他项目团队也可以通过整合 Cetus SDK,在自己的前端轻松建立一个互换接口,实现快速地访问 Cetus 的流动性。如生态内期权项目Typus通过接入CETUS实现长尾资产一键对冲,同时提升了自身期权的流动性和覆盖面。 Cetus基于Wormhole创建的跨链桥在去年11月份上线,用户可以安全便捷的跨链近20条公链的资产。 Cetus选用了xToken的经济模型。通过持有CETUS token和xCETUS的方式,用户可以获得协议收益分成,保证了社区与协议利益的一致性。 Uniswap v3是Defi架构的一次革新,其核心是集中流动性做市算法(CLMM),使得LP的资金利用率可以最大化。但Uniswap在2021年3月份制定了商业源代码许可证,以防止他人对其源代码进行分叉,该许可证已于4月到期。在EVM链上,已有Pancake和Quickswap等竞争者推出V3替代品。但在非EVM高速链上,CLMM赛道竞争者较少。未来CLMM类型DEX的竞争将趋向运营侧,轻运营的Uniswap将逐渐趋于弱势。 而Cetus背后是一只开发及运营经验成熟的Dex团队,其APTOS版本已部署并稳定运行。在产品有保障,生态内BD能力强,运营有持续叙事能力的前提下,Cetus团队将有望在SUI上获得CLMM基础设施龙头的地位。 04、集中流动性协议带来的Defi创新土壤 LP自动化流动性管理协议 集中流动性协议下,LP一般都会选择是市场价格附近提供流动性,但当市场价超出策略范围时,LP不仅面临着无常损失还会无法再赚取LP费用,LP需要再次主动部署做市策略。自动化流动性管理协议应运而生,它可以帮助LP自动执行做市策略。头部项目如Arrakis Finance的TVL已经达到4.4亿美金。 这类协议还可以实现: 单边资产的LP挖矿,LP可以倾斜性的部署初始流动性,比如只部署项目方代币,协议可以帮助吸收基础资产如USDT或者ETH使得流动性组合达到平衡,然后随着交易,项目的原生资产会被逐渐转换为基础资产,这种情况下,意味着LP可以不售出自身代币或不需要激励外部资本的情况下就可以实现流动性。 为LP提供者发行ERC20的LP代币,这些LP代币不仅可以流动,也可以进行再抵押,进一步提升LP资产的资金效率。 以往的被动型流动性挖矿也存在杠杆挖矿,但由于流动性是均匀分布的,杠杆挖矿的综合收益率并不理想,在CLMM算法下,资金优势被放大,专业的量化机构和做市商团队可以颗粒化的实现更多定制化策略,机枪池可以从协议用户或者借贷协议处获取资金,采取主动型的稳健策略获取收益,这对于有着投资需求的大体量用户有着巨大价值。 新型衍生品体系 CLMM体系下,LP收益提高的同时也面临着更高的无常风险,极端行情下,LP设置区间的流动性会被套利者抽干,如何构造出可以对冲LP做市风险的衍生品,以缓冲项目恶意砸盘导致的LP利益受损,这也是一个值得关注的赛道。 基于CLMM算法的可组合性优势,还有着很多的潜力Defi协议可被挖掘,尤其在FTX暴雷、BUSD被监管等事件之后,Defi的重要性愈发体现,以上三种Defi产品仅仅只是冰山一角。 我们认为Cetus团队是一只有成熟产品交付能力,较强生态间BD能力和运营能力的团队。他们对DEX这一产品和赛道有深刻独到的理解。我们相信Cetus在SUI这样一个独特的生态赛道内有很高的成为龙头的潜力。  ( 2 min )
  • Open

    【英文长推】无需许可的 CosmWasm 应用链 Neutron
    Chainfeeds 导读: 「在 Replicated Security 上启动 Neutron」的提案以超过 99% 的赞成率通过了投票,即将引入 Atom 经济体系。Cosmos Hub 对 Neutron 的运行机制、给 Cosmos Hub 带来的正面影响以及一系列合作项目等进行介绍。 文章来源: https://twitter.com/cosmoshub/status/1653691961373609985 文章作者: Cosmos Hub 观点: Cosmos Hub:Neutron 是一个无需许可的 CosmWasm 平台。智能合约应用程序可以部署在 Neutron 上,无需通过治理投票获得白名单。通过采用 Hub 的安全性,Neutron 将成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。此外,Cosmos Hub 还是最大的 Interchain 社区,Neutron 上的应用将面向更广大的用户开放。Neutron 可以让 Hub 横向扩展 DeFi,因此可以称为 Cosmos Hub 的执行层。【原文为英文】 由于提供安全性,Cosmos Hub 将从 Neutron 获得 25% 的交易费用、25% 的 MEV 收入、7% 的 NTRN 供应量作为初始投放量。采用 Neutron 有利于加强 ATOM 作为链间储备货币的地位,这是一个自然的结果。除了为 Hub 创造长期收外,Neutron 还能带来如下影响:【原文为英文】 1)DeFi 中的 ATOM:Neutron 旨在托管围绕 NTRN 和 ATOM 构建的 DeFi 产品生态系统,为代币创造效用和需求。基于 Neutron 的应用程序将允许 Cosmos 用户使用原生和流动性质押的 ATOM 提供流动性、借贷、行使治理权、剥离债券等。它们将推动对 ATOM 的需求,并通过促进 Cosmos 用户在 DeFi 协议中锁定代币获得奖励来减少流通供应;【原文为英文】 2)国库中的 ATOM: Neutron 提供跨链基础设施和灵活的执行环境,以在 IBC 生态系统中为大型国库服务。随着 DAODAO、Timewave 和 Gitcoin 等基元在 Neutron 上推出,Hub 将最终拥有与其他链、协议和国库达成安全、程序化协议的工具:代币互换、二次方募资、贷款协议、协议拥有的流动性等等。【原文为英文】 内容来源
    【工具】BRC-20 仪表盘:交易数量、gas 花费…
    Chainfeeds 导读: 机密 KOL Crypto Koryo 创建的 Dune 仪表盘,包括 BRC-20 交易数量、gas 花费、Ordinals 交易数量等数据。 文章来源: https://dune.com/cryptokoryo/brc20 文章作者: Crypto Koryo
    【英文长推】观点:Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 apix 认为 Blend 等借贷平台目前不会给 Web3 游戏带来直接影响,但情况可能会在未来 Web3 游戏领域取得更大成功后发生变化。 文章来源: https://twitter.com/apixtwts/status/1653762745764814849 文章作者: apix 观点: apix:借贷和游戏 NFT 的主要问题:1)价格过于便宜,难以吸引游戏玩家兴趣;2)Blur 针对交易者进行了优化,每个 NFT 都以地板价定价,没有基于特性的投标或借贷。然而,特性在游戏 NFT 中发挥着巨大的作用。不同皮肤、带有资源的土地等对价格有很大影响;3)链和代币:Blur 只支持在 ETH 上交易,但 99% 的游戏系列有很大一部分生态系统在其他链上,费用更低,支持更好。此外,游戏 NFT 通常是 Blur 不支持的 ERC-1155。【原文为英文】 游戏会成为增加对 NFT 的关注、需求和用例的巨大催化剂,推动下一轮牛市和大规模采用,这可能会激发 Blur 对游戏的兴趣。也许我们会看到基于特性的竞价,多链支持等等。【原文为英文】 内容来源
    【英文】ZKML:用零知识证明桥接 AI/ML 和 Web3
    Chainfeeds 导读: ZKML 由 drCathieSo.eth 在 Privacy & Scaling Explorations 的支持下研发,本文介绍了其核心组件、代码实现上的亮点、当前的局限性及潜在改进。 文章来源: https://mirror.xyz/privacy-scaling-explorations.eth/K88lOS4XegJGzMoav9K5bLuT9Zhn3Hz2KkhB3ITq-m8 文章作者: drCathieSo.eth 观点: drCathieSo.eth:ZKML 是一个端到端平台的 POC,供机器学习开发者将其 TensorFlow Keras 模型无缝转换为 ZK 兼容版本。该解决方案利用零知识证明,允许开发者使用公共数据验证私有模型,有模型隐私、透明验证和数据隐私等好处。ZKML 解决了传统机器学习赏金平台的局限性,允许在隐私敏感的行业采用 ML(机器学习),有助于吸引 Web2 开发人员加入 Web3 生态系统。【原文为英文】 ZKML 的核心组件包括:1)circomlib-ML:用于 ML 的综合 Circom 库,有用于 NN 层和激活函数的模板;2)keras2circom: 一个用户友好的 Python 翻译器,可将 TensorFlow Keras 模型转换为 Circom 电路;3)ZKaggleV2: 使用 ZKP 的去中心化 ML 赏金平台,用于托管、验证和支付赏金。【原文为英文】 局限性和潜在改进:1)证明方案 Groth16:该项目目前采用 Groth16 证明方案以最小化证明规模。然而,平台可以扩展以支持其他由 snarkjs 支持的不需要特定电路信任设置的证明方案,如 PLONK 或 FFLONK;2)合约规模和本地测试:目前,由于合约规模超过 EIP-170 限制,合约和前端只能在本地测试,限制了在以太坊主网(或测试网)上的部署以及对更广泛受众的可用性。开发者可以研究替代的 L2 解决方案或 EVM 兼容链,为合约规模提供更大容量。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】Flashbots:如何利用 MEV-Share 升级搜索策略
    Chainfeeds 导读: Flashbots 研究员撰文解释 MEV-Share 的新功能及背后思想,与 MEV-Boost 和 MEV-Geth 的区别,并提供搜索策略的说明和示例,以帮助搜索者使用 MEV-Share。 文章来源: https://writings.flashbots.net/searching-on-mev-share 文章作者: Brock Smedley、Shea Ketsdever 观点: Shea Ketsdever:MEV-Share 允许用户有选择地与搜索者共享其交易信息,保持敏感信息私密性,同时允许搜索者执行盲目回溯、Uniswap v2、v3 套利等策略。MEV-Share 由 Flashbots Matchmaker 实现,所有发送到 Flashbots Protect 的交易都会自动通过 Flashbots Matchmaker 路由。如今约 3% 的以太坊交易通过 Flashbots Protect 进行,搜索者能够搜索到越来越有价值的私人订单流来源。此外,MEV-Share 是原生 SUAVE 实现,早期使用 MEV-Share 的搜索者可以更好地了解随着 MEV 供应链去中心化,MEV 市场动态将如何演变。【原文为英文】 在 MEV-Share 上搜索主要有两种方法:1)链上搜索:由于所需数据不会在执行环境(即智能合约)之外共享,以前由搜索者链下完成的计算需要链上完成。具体来说,搜索者需要编写智能合约,读取计算策略参数所需的数据,进行计算并构建交易以执行策略,所有这些都在执行时进行。链上计算的好处是提供准确的区块内信息,但以 gas 使用为代价。【原文为英文】 2)概率搜索:由于链上的信息可能有限,搜索者可能必须针对给定的机会并行进行多次尝试,每次尝试的参数略有不同。例如,如果不知道交易方向,可以向每个交易方向发送一个包,正确的包将被执行,错误的则会恢复。概率策略可以节省 gas,增加搜索者的竞争力。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Messari:Sui 计划如何成为智能合约的主要基础层?
    Chainfeeds 导读: Sui 旨在解决区块链的三个主要问题:可扩展性、安全编程和主流采用。Messari 作者 Micah Casella 全方位解析了 Sui 的技术栈、代币经济学、竞争态势以及主网发布前的牵引力等,解释了 Sui 计划如何成为智能合约的主要基础层。 文章来源: https://messari.io/report/diving-into-sui 文章作者: Micah Casella 观点: Micah Casella:真正使 Sui 与众不同的是其以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台使用账户或未花费的交易输出(UTXO)来跟踪区块链状态,而 Sui 将这两种方法结合成一个混合模型。在 Sui 的模型中,所有交易都将对象作为输入,产生新的或修改过的对象作为输出,每个对象都包含最后一笔交易的哈希值。「活动」对象指可以使用的对象,可以通过观察所有活动对象确定全局状态。Sui 以对象为中心的数据模型允许大规模并行化对象交互。该系统还提供可扩展性途径,随着网络验证器向其节点添加机器,容量会增加。【原文为英文】 Sui 的编程语言在 Move 的基础上进行了修改,以与其数据模型集成。Sui Move 支持智能合约和数字资产,原生支持通过字节码验证表达的资源。此验证可确保对象不会被其定义模块外部的代码创建、复制或意外销毁,还包括对某些漏洞利用的保护,无需开发者自己编写安全规则。【原文为英文】 共识方面,Sui 验证器不像普通区块链那样将交易批量打包。交易按对象分组,验证器可以并行处理不同对象的交易,从而实现大规模执行。所有交易都需要客户端通信,但交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。【原文为英文】 Sui 的 gas 费由两部分组成:计算 gas 费由 gas 定价机制决定;Sui 的存储基金收取存储 gas 费用和部分网络质押奖励,为网络上的数据存储提供资金。Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全(验证者和委托者质押)、支付 gas 费及未来治理。SUI 最大供应量为 100 亿,其中 50% 用于社区储备、20% 用于早期贡献者、14% 用于投资者、10% 用于 Mysten Labs 金库、6% 用于社区访问计划和应用程序测试人员。【原文为英文】 内容来源
    NFT 市场 AlienSwap 完成 1200 万美元融资,NEXT Leader Capital 等领投
    NFT 市场 AlienSwap 完成 1200 万美元融资,NEXT Leader Capital 和 C² Ventures 领投,OKX Ventures 追投,Araceae Capital、BIP32 Venture、Hyper10n Capital、Eureka Trading、Mission Street Ventures、Phyrex 等参投。 新资金将用于扩充 AlienSwap 工程团队,开发新的 NFT 流动性工具和交易产品,并加大对 NFT 基础设施的投资,以提升 NFT 社区用户的交易体验。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】证明聚合(Proof Aggregation)介绍:为什么说它很重要?
    Chainfeeds 导读: SevenX Ventures 研究员 Louis Song 撰文对 zk-SNARK 聚合方案进行了评估分析,并表示由于构建证明聚合系统存在很多技术挑战,未来极有可能出现证明聚合即服务(Proof Aggregation as a Service )平台,以让开发者轻松使用证明聚合,降低证明成本和验证时间。 文章来源: https://twitter.com/Louissongyz/status/1653770344694415362 文章作者: Louis Song @Zuzalu 观点: Louis Song @Zuzalu:当我们评估 zk-SNARKs 时,可以通过证明时间、验证时间和证明长度三个不同的指标进行比较。而为了优化区块链上的 zk-SNARKs,证明聚合的能力是另一个需要评估的重要事项。基于 Delendum 的研究,我们可以将 zk-SNARK 证明聚合方案分为三类,分别是递归 / 分批、顺序 / 并行及基于代数 / 算术。【原文为英文】 zk-SNARK 聚合方案评估:1)SnarkPack:被设计用于 Groth16 方案,包括对数大小的证明和一个验证器,在要聚合的证明数量的对数时间内运行,最重要的是 SnarkPack 重用了 Groth16 系统的公共参数;2)aPlonk:基于 SNARKPack 思想构建,使用不同的证明系统(Plonk)。并引入多项式承诺以实现多项式数量的亚线性大小;3)Halo2:主要卖点是聚合属性,Scroll 发布了 Halo2 SNARK 聚合器以便将多个区块聚合成一个最终证明。在 Poseidon ZKP 中,Halo2 采用的方式是每个用户可以使用本地生成的信息为他们的特定交易创建一个客户端 ZK 证明,随后这些证明被传递给一个聚合器,该聚合器将它们合并为一个单一证明;【原文为英文】 此外,Sovereign 采用了一种跨链桥技术,利用证明聚合来实现共享 L1 上的 Rollup,无需依赖第三方。通过利用聚合 zk-proof 的能力,Rollup 可以以最小的成本维护多个跨链桥。而 Mina 在使用 Kimchi 创建一个恒定大小的区块链,这意味着当前状态的有效性可以通过验证前一个状态的证明及最近区块中的交易来证明。验证完成后会产生一个单一的证明,包括导致当前状态的所有活动。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】盘点 a16z 近期投资的鲜为人知项目:LayerZero、character.ai、CCP Games...
    Chainfeeds 导读: a16z 投资了几乎所有的 L1 和 L2 链,包括 Sui、Aptos、zkSync、Avalanche、NEAR 等。加密货币 KOL Stacy Muur 盘点了 a16z 近期投资的鲜为人知项目。 文章来源: https://twitter.com/stacy_muur/status/1653757944570478592 文章作者: Stacy Muur 观点: Stacy Muur:1)LayerZero 正在努力解决区块链互操作性问题。LayerZero 还没有代币,他们在 5 轮融资中筹集了 2.63 亿美元,因此绝对值得关注。2)character.ai。a16z 参与了 character.ai 的 A 轮融资,在此期间,这家人工智能聊天机器人初创公司筹集了 1.5 亿美元。3)CCPGames 最近从 a16z、Bitkraft Ventures、Hashed Fund 和其他加密原生 VC 那里筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 4)Towns 提供端到端的加密聊天协议,使社区能够建立可编程的、自治的「城镇广场」。该团队在 a16z 领投的 A 轮融资中筹集了 2500 万美元。5)Azra Games 在由 a16z 领投的种子轮融资中,筹集了 1500 万美元用于开发其旗舰角色扮演游戏「Project Arcanas」。6)Stelo 开发了一个开源扩展程序,旨在保护加密免受 web3 网络钓鱼攻击,并从 a16z、Opensea 和其他公司筹集了 600 万美元。【原文为英文】 内容来源
    【长推】观点:Blur 当前的飞轮需要 BLUR 价格的推动
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL 雨中狂睡讨论了使用 Blur 的 BNPL 功能购买 NFT 的体验,以及对于该产品和未来 BLUR 可能的 Tokenomics 的想法。 文章来源: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1653743072348614656 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:BNPL 产品:类似于房地产放水,NFT 购买者可以付个首付买 NFT,贷款人(银行)可以通过放贷来赚利息,NFT 价格 - 首付的钱会给到房地产商(前 NFT 所有者)。本质上,Blur 为 NFT 市场吸引了贷款人的流动性,而贷款人提供提供性的另一个原因是对于 Blur 第二轮空投的预期。虽然人们在清算方面做了诸多讨论,但是中短期预期是好的,毕竟这可能会是 NFT 市场金融化和泡沫化的开端。 Tokenomics:先忽略 Blur 团队在美国的一些政策影响。 提升 BLUR 赋能大致有两个方向,一是真实收益分红,将平台利润的一部分分给 BLUR 质押者,包括 Blend 在之后可能会通过 DAO 治理实现的利息抽佣;二是治理权的提升,包括但不限于:自身 Blur 积分 Boosting;通过 DAO 治理来增加对特定 Collection 的积分排放;特定 Collection 在 Blur 市场的曝光率(广告 Trending);BNPL NFT 品类的增加,包括 PFP NFT、代表 Blur 治理权益的 NFT、DeFi/RWA NFT。 内容来源
    【英文长推】观点:上海升级解决了超额抵押资本效率低下的问题
    Chainfeeds 导读: 超额抵押的最大问题是可扩展性有限和资本效率低下,用于铸造稳定币的抵押品在智能合约中闲置,等待赎回或清算。上海升级解决了资本效率低下的问题。加密货币 KOL Surf 以 MakerDao 和 Davos Protocol 为例,解释了上海升级解决其问题的原因。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1653800594610753536 文章作者: Surf 观点: Surf:以 MakerDAO 的 DAI 为例,抵押率为 150%,他们接受许多流行的加密货币作为抵押品。使用 Lido 的 wstETH 可以让借款人从抵押品中获得收益,从而提供一定程度的资本效率。但问题是,TVL 中仍有超过 60 亿没有产生收益。【原文为英文】 Davos Protocol 是一个提供稳定资产 DAVOS 的跨链借贷平台,150% 的抵押率,用户可以使用 MATIC 作为抵押进行借贷。上海升级后,可以提供 ETH 作为抵押品取出 DAVOS 。以类似的方式,ETH 可以在 Lido 上转换为 LST,收益可以重新分配给质押者和 LP。偿还贷款后,stETH 可以转换回 ETH 并返还给借款人。稳定币协议中的流动性质押为借款人提供了一种独特的方式来从他们提供的闲置抵押品中赚取收益。这是一种利用低效资本产生实际收益的有效方法。【原文为英文】 内容来源
    【长推】ORC-20 代币解读:ordinals 生态中新的发币规则
    Chainfeeds 导读: ORC-20 是一种开放的标准,旨在增强比特币网络上的有序代币的功能,以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。ORC-20 向后兼容 BRC-20,并提高适应性、可扩展性和安全性,消除重复消费的可能性。加密货币 KOL xiyu 从解决的问题、规则、局限等方面解读 ORC-20。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1653947199754240003 文章作者: xiyu 观点: xiyu:orc20 新增的规则:1)id 标识,默认为 1。标识符必须在共享相同标识符的 ORC-20 之间唯一,如果有两个具有相同标识符和相同 ID 的 ORC-20,则应用 “第一原则 “,第二个 ORC-20 是无效的。2)nonce 是与每个交易相关联的唯一标识符,它允许发送者跟踪其部分交易。3)「op」: 「cancel」,取消某一个部分交易的操作。4)wp 字段,迁移:true 或者 false, 默认值为 false。用于代币迁移的目的,且不可逆转。 orc20 的局限:1)复杂,基于比特币生态的 ordinals,简单也可以作为一个优点,但是在 brc20 将发币问题复杂化的基础上,orc20 进一步复杂了。2)中心化,使用 json 的目的就是方便检索,检索必然会用到中心化服务,这也是当前 ordinals 生态中,除了 nft 其他应用的天然弊端。3)交易版税,orc20 把交易市场收版税的形式放到了规则中。作为 nft,它本身的属性是艺术品,给艺术家交版税可以理解。但是在币上,持币人类似于投资人,投资人投给项目钱,还要给项目方交版税,这似乎不太合理。 内容来源
    【英文长推】Messari:Lens 生态中应用程序脱颖而出的关键因素
    Chainfeeds 导读: LensProtocol 的开放社交图谱使用户可以无缝地在应用程序之间迁移。Messari 研究员 Ally Zach 分析了某些应用程序在此竞争激励环境中脱颖而出的原因。 文章来源: https://twitter.com/0xallyzach/status/1653776481955487745 文章作者: Ally Zach(Messari 分析师) 观点: Ally Zach(Messari 分析师):让应用程序脱颖而出的关键区别是什么?1)内容进入门槛低;2)独有的 Web3 原生特性;3)战略激励或游戏化。这并不意味着留存率 / 迁移率较低的新兴应用没有空间。具有新颖功能、替代媒体和直接面向消费者货币化的应用程序正在获得吸引力。用户保留是推动任何应用程序可持续增长和稳定流量的关键因素。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】概述期权交易平台 Aevo 发展现状及趋势
    Chainfeeds 导读: Layer2 和链上衍生品有望成为加密领域有史以来最大的两个叙事,而期权交易平台 Aevo 则完美契合了这两个叙事。Blockworks Research 研究员 Matt 撰文简要概述了 Aevo 的发展概况及看好理由。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1653805319309656066 文章作者: matt 观点: matt:Aevo 由 Ribbon Finance 团队推出,Ribbon Finance 定制化的以太坊 Rollup 上,使用 Optimism 堆栈,采用订单簿和保证金模型。交易用户体验类似于 Deribit 等中心化交易所。目前用户只能交易到期时间有限的 ETH 期权,未来将会上线更多资产。且在短短一个月内,Aevo 累计交易量已超过 2000 万美元,未平仓合约一般在 300 万美元左右。【原文为英文】 内容来源
    【英文】Galaxy Digital | EigenLayer MEV 探索:基本原理、实例及缓解措施
    Chainfeeds 导读: EigenLayer 节点运营商或许会在某一天主导以太坊验证器集,并成为以太坊生态强大的区块提议者。Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 撰文对跨域 MEV 的基本原理进行了研究,并对 Eigenlayer 应用程序的跨域 MEV 实例进行了探索,随后总结了相关缓解措施。 文章来源: https://www.galaxy.com/galaxyperspectives/exploring-mev-on-eigenlayer/ 文章作者: Walt Smith 观点: Walt Smith:Eigenlayer 的重质押可能会加速跨域 MEV 的可用性,同时将这种能力集中至有优势的验证者。来自 Flashbots 和其他机构的研究表明,当获取跨域 MEV 的协调成本低于获取 MEV 的收益时,就会发生合谋。而通过 Eigenlayer,一个以太坊节点同时对以太坊和 Eigenlayer 区块空间进行排序,从套利、清算等方面获得独家 MEV。这种 MEV 不一定会对每个以太坊节点开放,因为不是所有的 ETH 质押用户都很成熟,并且愿意让 ETH 承受额外 Slash 风险。【原文为英文】 MEV 案例研究:1)预言机更新:这种类型的 MEV 通常被称为「spike」MEV,因为它的不规则发生伴随着大量的不对称的盈利机会。与 Eigenlayer 一起运行的预言机可以通过与当前区块提议者 / 构建者合谋将交易放在特定位置或扣留几个区块的价格更新来提取 MEV;2)跨链桥和其他虚拟机:EigenLayer 节点优势在于他们决定两个领域的交易顺序和交易内容,且其收入越高,Eigenlayer 采用率就越高,增加了其作为 MEV 交易生成者和以太坊提议者的频率;【原文为英文】 3)排序器:相对其他排序器设计,作为排序器的 Eigenlayer 节点成本要低很多,这使得其在经济上比其他排序器设计更具竞争力,且更大的利润导致了 Eigenlayer 节点之间的合谋,也激励了 L1 提议者和 Eigenlayer 节点之间的合谋;4)其他形式的 MEV 捕获:如果 EigenLayer PBS(MEV-Boost++)的某些版本或某种 MEV 拍卖使用 EigenLayer,EigenLayer 还可以提供更好的 MEV 捕获机制或保证作为一种服务。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith:缓解措施 :1)传播认知:Eigenlayer 可运行一个显示重质押用户的位置,限制中间件可能接触到的杠杆参与者,但隐藏是否运行不同的节点并不是难事;2)限制 Eigenlayer:资本成本过高将会反过来让 MEV 的捕获去中心化;3)重新审视提议者承诺:可以最大限度减少 MEV 的负外部性,并限制机会主义节点试图在延迟期间重组 Eigenlayer 空间以窃取资金;4)Dapp 设计 :将 MEV 内化至协议中;5)MEV 平滑化 :在整个节点集之间平滑 MEV,限制那些能够运行更复杂策略的节点。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【长推】ABCDE 合伙人解读互操作性趋势:哪些方向值得探索?
    Chainfeeds 导读: ABCDE 合伙人 Lao Bai 撰文对互操性的探索趋势进行了概述解读,包括新的互操作性技术、基于乐观假设的桥及流动性共享层的一些协议等。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1653256051599495170 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):互操作性主要方向是桥,桥概念刚出来的时候业界将它分成了三类,分别是外部验证人、轻客户端和流动性网络加原子交换。理论上轻客户端最安全,但是适配场景太少了,往往局限于局部生态,流动性网络加原子交换因为哈希时间锁的技术基本上也是比较安全的,但是体验一般。市面上最多的桥还是基于外部验证人的。 目前探索方向:1)新的互操作性技术:ZK 无疑是重点突破方向,目前在做 ZK 桥的有 Polyhedra、Succinct Labs 及 Electron Labs;2)基于乐观假设的桥:印象中主要是 Orbiter 和 Nomad 在做;3)流动性共享层的一些协议:通过共享 L1+ZK 技术实现各个 ZK Rollup L2 的异步流动性共享,解决多 L2 的流动性碎片问题,但目前貌似没看到最新的进展; 4)专门针对特定 L2 通过 Sequencer 方式来实现互通:算是去中心化 Sequencer 的一个分支,这种共享 Sequencer 可能会是一些游戏及社交类的 Gamefi Appchain,目前在做这个方向的两个项目一个是 Astria,一个是 Espresso;5)最近还聊到一个项目,使用了 DA 层结合 Rollup 的一些扩展数据来实现类似 ZK-Bridge 方式的 Trustless 跨链,且不需要 ZK,但目前项目方还未公开其技术细节和白皮书,6)彻底放弃桥的概念,通过密码学直接在其他链上执行操作,这个是 ICP 目前在做的事情。 内容来源
    【长推】简述 NFT 借贷协议 Blend 优缺点:NFTFi 协议矩阵究竟可行吗?
    Chainfeeds 导读: dForce 创始人 Mindao 表示 Blend 的协议设计简而言之就是极大化协议协议自洽性,最终实现最大的非许可性和可组合性,但其很难说是 NFT 借贷最优模式,无论是 DeFi 还是 NFTFi 最终都是卷资金效率,条条路通协议矩阵。 文章来源: https://twitter.com/mindaoyang/status/1653666517870067712 文章作者: Mindao(dForce 创始人) 观点: Mindao(dForce 创始人):Blend 采纳的是点对点模式,但做了几个改善,第一没有到期日,这个是对传统点对点模式最大的改进。第二是没有预言机,不依赖外部预言机,协议上有更大自洽性和安全性。第三点对贷款人资金效率提高。贷款人的资金是可以多用的。 但这个模式的核心问题是对借款人并不友好。对借款人来说,因为贷款人可任何时候发起「再融资」,借款人需要为这个贷款人的「选择权」支付更高的代价。这种模式可能会被贷款人滥用。且因为给贷款人自由选择权,利率可能会比池子和传统点对点更高。所以很难说 Blend 是 NFT 借贷的最优模式。我觉得 NFT 借贷最终是两种模式并存,蓝筹等高价值 NFT,点对点模式更适合;通用型 NFT,池子模式会更适合。 内容来源
    Crypto.com 已推出基于 ChatGPT 的 AI 用户助手 Amy,目前正处于 Beta 阶段
    加密交易所 Crypto.com 现已推出基于 ChatGPT 的 AI 用户助手 Amy,可以提供有关特定代币和项目的实时信息,以及价格清单和历史事件的详细信息。目前,Amy 正在通过具体案例进一步训练,以便为 Crypto.com 用户提供更准确和相关的结果。Amy 正处于 Beta 阶段,目前 Crypto.com/Price 可供部分用户使用。在接下来的几周内,Amy 的访问权限将稳步扩展到更多的 Crypto.com 用户。 内容来源  ( 8 min )
    金融和数据技术开发商 Fedi 完成 1700 万美元 A 轮融资,Ego Death Capital 领投
    金融和数据技术开发商 Fedi 完成 1700 万美元 A 轮融资,Ego Death Capital 领投,Block 旗下比特币子公司 TBD、Kingsway、Trammell Venture Partners 和 Timechain 等参投,并将于本月晚些时候预发布 Alpha 版本。 Fedi 使用户能够在其社区内进行协作,以控制他们的金钱、数据和数字生活,同时保护用户的隐私和自主权。Fedi 利用比特币托管开源协议 Fedimints,使开发人员可以轻松构建其他应用程序和模块,Fedi 的社区或「第二方」托管模型为第三方加密货币交易所、云备份服务和加密消息应用程序提供了一种安全的替代方案。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】探究 Eigenlayaer 和 MEV 结合点:将为验证者带来哪些可能性?
    Chainfeeds 导读: Eigenlayer 涉及 MEV 供应链中的验证者,因此其正在成长为 EMV 领域的一个重要参与者。SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 从三个角度将 MEV 和 Eigenlayer 进行了结合,并表示 Eigenlayer 将对 MEV 供应链中的角色和平衡带来改革。 文章来源: https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1653746748559425538 文章作者: Grace Deng 观点: Grace Deng:1)实现 PBS 的协议强制验证者承诺(PEPC):通过执行链上的智能合约实现 PBS,这就是 Eigenlayer 能够介入的地方。利用 Eigenlayer 的 PEPC 提供了比 PBS 更大的灵活性,但承诺的复杂性和多样性需要更多努力来确保承诺的正确执行;【原文为英文】 2)MEV-boost++ 用于需要提议者承诺的协议:由于 PEPC 是以太坊协议级别的设计,因此需要大量保证,对于能够接受比 PEPC 更少安全保证的承诺的协议或第三方而言,可以选择使用 MEV-boost++。总体而言,MEV-boost++ 允许提议者通过重质押对第三方做出承诺,并且违反承诺后会被 Slash;【原文为英文】 3)用于 Rollup 的去中心化排序器:很多方法可以实现去中心化排序器,一些解决方法试图通过 Eigenlayer 吸引以太坊验证者的参与,Justin Ðrake 也提过通过 Eigenlayer 实现预确认来解决基于 Rollup 的延时问题。Espresso Systems 也在尝试通过 Eigenlayer 让验证者参与进来,以增加去中心化和与 L1 共享的安全性。【原文为英文】 内容来源
    Coinbase 将于 5 月 10 日起停止通过 Coinbase Borrow 发放新贷款
    Coinbase 宣布从 5 月 10 日起停止通过 Coinbase Borrow 发放新贷款。Coinbase 发言人表示,Coinbase 定期评估产品以确保优先考虑用户最关心的产品,此次决定归因于需求的减少。此外,该决定对用户的未尝贷款没有影响。 据 CoinDesk 介绍,Coinbase Borrow 允许用户使用比特币作为抵押提供最高达 100 万美元的法币贷款。 内容来源  ( 25 min )
    Sui 主网正式上线
    Sui 主网已正式上线。此外,Sui 还推出生态项目收录平台「Sui Directory」,帮助用户搜索 Sui 生态项目,深入探索 Sui 生态。同时 Sui 还推出 V1.0.0 版本更新,调整内容包括 API 行为更改及新 API 方法。据 OKX 行情显示,SUI 现报价为 1.47 USDT。 内容来源 观点: Sui:自 3 月 30 日 Sui 推出永久测试网以来,Sui Network 性能日益攀升,TPS 峰值接近 300K,确定时间约为 480 毫秒。截止本文撰写时,Sui 网络上已有来自 84 个国家,共 41,976 个测试网和开发网节点。 内容来源  ( 7 min )
    加密风投公司 Credibly Neutral 完成 550 万美元融资
    加密风投公司 Credibly Neutral 宣布完成 550 万美元融资,Anthony Sassano、POAP 创始人 Patricio Worthalter、Coinbase 前首席产品官 Surojit Chatterjee、Bison Trails 创始人 Joe Lallouz 和 Aaron Henshaw、Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 及 Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 等参投。 根据介绍,Credibly Neutral 是一个专注于早期阶段的基金,将在协议、基础设施和加密软件即服务(SaaS)项目上投资 5 万至 25 万美元。投资兴趣包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。 内容来源  ( 22 min )
    Curve 原生稳定币 crvUSD 已在以太坊主网部署智能合约
    DeFi 协议 Curve Finance 原生稳定币 crvUSD 已在以太坊主网部署智能合约,但还未被整合至 Curve 用户界面。 据 Curve 在 2022 年 11 发布的产品白皮书,crvUSD 是由加密货币资产支持的超额抵押稳定币,用户能够通过抵押债务头寸(CDP)创建 crvUSD,当借款人关闭其债务头寸以收回抵押品时,Curve 会销毁 crvUSD。此外,crvUSD 还具有被称为 LLAMA 的新借贷清算算法。 内容来源 观点: ChainFeeds:据 Etherscan 数据显示,该合约在 5 分钟内的 5 笔交易中共铸造了 2000 万美元 crvUSD 代币。 内容来源
  • Open

    Bankless:5 个值得关注的 ETH Staking 机会
    Bankless:5 个值得关注的 ETH Staking 机会 – 深潮TechFlow 撰写:William Peaster Read the full entry  ( 3 min )
    Bankless:5 个值得关注的 ETH Staking 机会
    Bankless:5 个值得关注的 ETH Staking 机会 – 深潮TechFlow 撰写:William Peaster Read the full entry  ( 3 min )
    EZZY 游戏已超过 5 万名用户:了解最简单的 M2E 和 P2E 应用
    EZZY 游戏已超过 5 万名用户:了解最简单的 M2E 和 P2E 应用 – 深潮TechFlow *注:此内容为品牌赞助,内容为品牌方独立创作,不代表 TechFlow 深潮立场。 Read the full entry  ( 3 min )
    EZZY 游戏已超过 5 万名用户:了解最简单的 M2E 和 P2E 应用
    EZZY 游戏已超过 5 万名用户:了解最简单的 M2E 和 P2E 应用 – 深潮TechFlow *注:此内容为品牌赞助,内容为品牌方独立创作,不代表 TechFlow 深潮立场。 Read the full entry  ( 3 min )
    KaratDAO:基于 MPC 和 ZK 技术的去中心化双边数据服务市场
    KaratDAO:基于 MPC 和 ZK 技术的去中心化双边数据服务市场 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡,深潮 TechFlow Read the full entry  ( 3 min )
    KaratDAO:基于 MPC 和 ZK 技术的去中心化双边数据服务市场
    KaratDAO:基于 MPC 和 ZK 技术的去中心化双边数据服务市场 – 深潮TechFlow 撰文:雨中狂睡,深潮 TechFlow Read the full entry  ( 3 min )
    亚马逊 NFT 市场:为 NFT 带来合法性和采用的巨大机遇
    亚马逊 NFT 市场:为 NFT 带来合法性和采用的巨大机遇 – 深潮TechFlow 随着 NFT 市场的不断发展,亚马逊也被其吸引。 Read the full entry  ( 3 min )
    亚马逊 NFT 市场:为 NFT 带来合法性和采用的巨大机遇
    亚马逊 NFT 市场:为 NFT 带来合法性和采用的巨大机遇 – 深潮TechFlow 随着 NFT 市场的不断发展,亚马逊也被其吸引。 Read the full entry  ( 3 min )
    代币解锁如何影响价格?基于5000个项目的大数据分析
    代币解锁如何影响价格?基于5000个项目的大数据分析 – 深潮TechFlow 撰写:MUSTAFA、CARL Read the full entry  ( 3 min )
    代币解锁如何影响价格?基于5000个项目的大数据分析
    代币解锁如何影响价格?基于5000个项目的大数据分析 – 深潮TechFlow 撰写:MUSTAFA、CARL Read the full entry  ( 3 min )
    Alliance DAO:AI 与 Web3 融合,有何机遇与挑战?
    Alliance DAO:AI 与 Web3 融合,有何机遇与挑战? – 深潮TechFlow 撰写:Mohamed Fouda、Qiao Wang Read the full entry  ( 5 min )
    Alliance DAO:AI 与 Web3 融合,有何机遇与挑战?
    Alliance DAO:AI 与 Web3 融合,有何机遇与挑战? – 深潮TechFlow 撰写:Mohamed Fouda、Qiao Wang Read the full entry  ( 5 min )

  • Open

    美国法院已命令SEC在10天内对Coinbase提出的加密规则请愿书作出回应
    PANews 5月4日消息,Coinbase首席法务官Paul Grewal发推称:“第三巡回法院刚刚发布了一项纯文本命令,指示美国证券交易委员会(SEC)在10天内对我们的强制执行令请愿书做出回应(并给了我们7天的回复时间)。以下是命令的文本:‘纯文本命令(书记员) 根据法院的指示,被告被命令在本命令发布之日起10天内提交对执行令请愿书的答复。申请人可在提交答复之日起7天内提交答复。’我们感谢法院对此事的认真考虑。” 此前4月25日消息,Coinbase对SEC提起诉讼,要求SEC回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。  ( 1 min )
    OpenSea前产品主管在NFT内幕交易案中被判有罪
    PANews 5月4日消息,据路透社报道,NFT交易平台OpenSea前产品主管Nathaniel Chastain周三在NFT内幕交易案中被判犯有洗钱和电汇欺诈罪,面临最高 40 年的监禁。据悉,陪审团于周一开始审议该案。去年6月,Chastain被指控犯有电信欺诈和洗钱罪,但他拒不认罪。他在2021年被指控使用匿名加密钱包购买他知道会以低价出现在公司网站上的NFT,随后以高价出售。他于2021年9月被迫辞职。Chastain的法律团队此前曾试图驳回诉讼及撤销电信欺诈指控,但没有成功。  ( 1 min )
    FTX寻求从Genesis追回近40亿美元资金
    PANews 5月4日消息,据CoinDesk报道,FTX周三在一份法庭文件中表示,希望从Genesis Global Capital追回近40亿美元的资金。该动议称,在去年11月FTX破产前几周,Genesis向FTX关联公司Alameda Research提供的近80亿美元贷款已“基本偿还”。Genesis于今年1月申请破产。文件中显示,在多家FTX公司申请破产前的90天内,Alameda向Genesis偿还了18亿美元贷款,并向Genesis提供了2.73亿美元的担保。Genesis还从FTX提取了16亿美元,而Genesis Global Capital International也在同一时间提取了2.13亿美元。FTX将寻求收回Genesis和非债务人关联公司收到的资金,以便这些资金可以用于偿还FTX的债权人。这些债权人包括数百万客户,截至FTX申请破产时,FTX对债权人的债务超过110亿美元。据悉,5月25日将举行听证会讨论该动议。  ( 1 min )
    徐明星:将补偿所有无法取消订单且以高于1.3 USDT价格购买SUI的客户
    PANews 5月4日消息,OKX创始人徐明星在推特发文称,对于SUI开市出现的问题,所有无法取消订单且以高于1.3 USDT价格购买SUI的客户将获得补偿。具体细节将很快发布。团队将尽快修复交易系统的漏洞,以防止此类问题再次发生。  ( 1 min )
    美联储宣布加息25个基点,FOMC声明删除了暗示未来还会加息的措辞
    PANews 5月4日消息,美联储发布最新的联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议纪要。根据会议纪要公布的内容,美联储将联邦基金利率目标区间上调25个基点到5%至5.25%之间,为自去年3月以来连续第十次加息。美联储FOMC声明删除了此前暗示未来还会加息的措辞,称货币政策更紧缩的程度程度取决于经济状况。美联储主席鲍威尔随后表示,原则上不需要把利率提高到那么高。信贷紧缩使评估复杂化,增加了不确定性,很难预测信贷紧缩将在多大程度上取代进一步加息的需要。在利率问题上将逐次会议地根据数据做决定,如果有必要,美联储准备采取更多行动。FOMC确实讨论过暂停加息,但不是这次会议,感觉我们离终点越来越接近,也许可以暂停加息了。如果通胀居高不下,美联储不会降息。FOMC对通胀的展望并不支持降息。通胀远高于目标,但已有所缓和,通胀压力继续高企,要降低通胀还有很长的路要走,坚决致力于将通胀率降回2%。美国银行业状况已普遍改善,银行业体系稳健且有韧性。  ( 1 min )
    Sui Token跨链桥现已上线
    PANews 5月3日消息,Sui官方宣布,Sui Token跨链桥现已上线,链上任何Wormhole支持的资产都可直接跨链至Sui网络。  ( 1 min )
    加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投
    PANews 5月3日消息,据Coindesk报道,加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投。据悉,Credibly Neutral是一个专注于早期阶段的基金,将在协议、基础设施和加密软件即服务(SaaS)项目上投资5万至25万美元,投资领域包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。  ( 1 min )
    PA日报|Sui主网正式上线;不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金
    今日要闻提示: Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新 彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金 白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税 LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT 韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器 Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制 徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持 Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元 监管消息 白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税 据CoinDesk报道,美国白宫经济顾问委员会(CEA)周二在公告中表示,美国总统乔·拜登(Joe Biden)正考虑对加密货币挖矿业务征收惩罚性税,因为“它们对社会造成了危害”。 政府提出对矿企征收相当于其能源成本30%的税,这是一种不同寻常的针对特定行业的处罚,可能会威胁到此类企业的利润。拜登政府在美国财政部3月9日公布的一份文件中首次提出征收特许权税。据称,在未来10年,这项税收可能会增加高达35亿美元的收入。 币安和Circle就数字资产监管框架向英国政府提交反馈 据The Block报道,加密交易所币安和稳定币发行商Circle向英国政府提交了反馈意见,英国正在考虑建立一个新的数字资产监管框架。币安表示,需要特别关注消费者保护、市场诚信和金融稳定。但该交易所警告称,过度监管可能“无意中扼杀创新和增长,消除选择和竞争,并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商。Circle表示,该国应该确保数字资产公司的注册过程“简单透明,且有明确的指示性时间表”。此外,监管机构需要对好的或坏的做法给予反馈。 NFT Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制 Yuga Labs推特发文称,公司新任首席执行官Daniel Alegre的推特账户遭到黑客攻击,目前已被黑客控制。Yuga Labs提醒用户不要点击任何铸币链接,在官方发布更新通知之前,也不要与任何名为Daniel Alegre的推特账户进行互动,Yuga Labs团队正在与推特合作,以重新获得对该账户的控制权。 LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT 据Blockworks报道,路易·威登集团(LVMH)前顾问兼首席数字官Ian Rogers最近在接受采访时表示,LVMH总裁兼首席执行官Bernard Arnault拥有外界不知道的NFT,他已经自愿展示了他的 OpenSea页面。 项目动态 Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新 Sui Network发文称,Sui主网正式上线。同时,Sui 推出生态项目收录平台“Sui Directory”,帮助用户搜索Sui生态项目,深入探索Sui生态。Sui Explorer域名地址为“https://suiexplorer.com/”。目前,Sui网络上已有来自84个国家,共 41,976个测试网和开发网节点。此外,Sui也推出V1.0.0 版本更新。 DCG偿还3.5亿美元优先担保贷款,一季度亏损600万美元 加密货币集团数字货币集团 (DCG) 表示,首席财务官 Michael Kraines 于 4 月卸任,并透露其在第一季度全额偿还了 3.5 亿美元的高级担保定期贷款。根据致股东的一封信,DCG 已聘请海德思哲 (Heidrick & Struggles) 寻找新的首席财务官,总裁Mark Murphy和首席战略官Simon Koster将同时负责财务部门。 在信中,DCG还透露第一季度收入为 1.8 亿美元,由于加密货币价格飙升,比第四季度增长 63%,但仍低于去年同期。根据调整后的息税折旧及摊销前利润 (Ebitda),该公司上个季度还亏损 600 万美元。 徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持 OKX创始人徐明星在推特回应称,到目前为止,OKX还没有计划在中心化交易所上架 brc-20 代币,但OKX Web3 钱包将很快支持 ordinals 和 brc-20 代币的铸造、发送、接收和市场交易。 Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元 据CoinDesk报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan周二表示,他在比特币 (BTC) 上的100万美元赌注已提前结束,他已向三个不同实体捐赠了150 万美元(比要求多出 50 万美元),一笔用于资助Chaincode Labs的比特币核心开发,一笔直接赠给Give Directly,另一笔捐赠给匿名推特用户James Medlock,后者在3月份提出以100万美元打赌美国不会经历恶性通货膨胀。 Yearn:所有受到Euler攻击影响的被盗资金均已收回并归还给用户 DeFi收益聚合器Yearn Finance发推文称,所有受到3月Euler黑客攻击影响的资金均已收回并归还给用户,受影响的金库是yvUSDC与yvUSDT,Idle Finance v4(最佳收益)与Angle Standard LP存在间接暴露风险。 融资消息 硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资 据美通社报道,硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。 韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器 韩国游戏开发商Neowiz希望通过旗下Web3游戏平台Intella X推出1000万美元的Polygon游戏加速器,为Polygon上的下一代Web3游戏提供资金。据了解,Intella X是由Polygon与Neowiz合作推出的,今年早些时候,Intella X从Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投资者那里筹集1200万美元。 矿业消息 彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金 据彭博社报道,不丹的投资部门和吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为一个价值高达5亿美元的基金寻找投资者,该基金将用于在喜马拉雅山开发绿色加密货币挖矿。 根据周三的一份联合声明,针对机构投资者的融资将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电建立无碳数字采矿。另外,根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。 重要数据 NFT借贷协议Blend贷出ETH总量突破1万枚 Dune数据显示,Blend贷出的ETH总量已突破1万枚,现为10314枚,共撮合911笔借贷,其中活跃贷款交易量454笔,活跃贷款ETH总量为6,047枚。此外,黄立成为目前Blend的最大放款人,其累计完成40笔贷款,总贷款为610.4 ETH。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.03)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新
    PANews 5月3日消息,Sui Network发文称,Sui主网正式上线。同时,Sui 推出生态项目收录平台“Sui Directory”,帮助用户搜索Sui生态项目,深入探索Sui生态。Sui Explorer域名地址为“https://suiexplorer.com/”。目前,Sui网络上已有来自84个国家,共 41,976个测试网和开发网节点。此外,Sui也推出V1.0.0 版本更新。  ( 1 min )
    韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器
    PANews 5月3日消息,据Decrypt报道,韩国游戏开发商Neowiz希望通过旗下Web3游戏平台Intella X推出1000万美元的Polygon游戏加速器,为Polygon上的下一代Web3游戏提供资金。据了解,Intella X是由Polygon与Neowiz合作推出的,今年早些时候,Intella X从Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投资者那里筹集1200万美元。  ( 1 min )
    SUI官方团队要求币安、OKX等交易所暂不推出永续合约
    PANews 5月3日消息,据吴说区块链报道,SUI官方团队要求合作交易平台(Binance、OKX、Bybit、KuCoin 等)在SUI上线时暂不上线SUI永续合约。目前各大交易平台暂时满足这一需求,未来可能会延迟一段时间上线。  ( 1 min )
    Messari:主网发布在即,万字长文深度了解Sui
    原文标题:Diving Into Sui 原文来源:Micah Casella,Messari 编译:BlockTurbo 是否应该存在另一个Layer1区块链?以太坊、Solana、Avalanche等众多平台都在争夺成为智能合约开发的主要基础层。Sui是一种新的智能合约平台,它采用了不同的区块链数据模型方法,加入了这场竞争。Sui的原始贡献者Mysten Labs认为,Sui的数据模型将使其成为第一个具有互联网规模可编程能力的区块链平台。 Sui技术栈解决了区块链领域的三个核心问题:可扩展性、安全编程和主流接受度。Sui独特的以对象为中心的数据模型和共识架构使网络能够无限扩展其容量。Sui的编程语言Sui Move具有安全保障,可以防止常见的黑客攻击/漏洞利用,并提供更好的开发者体验。此外,Sui还计划添加一个功能,通过允许应用程序补贴和提取消费者gas费,从而实现更流程的用户体验。 2019年6月,Facebook(已更名为Meta)宣布计划构建一个许可型区块链和一个数字钱包,用于支撑全球支付网络。Meta牵头成立了一个独立的财团,名为Diem协会(最初称为Libra协会),负责构建区块链。Meta的子公司Novi Finance(最初称为Calibra)负责开发数字钱包。 这两个产品都没有完全实现。由于监管障碍,Diem在2022年1月关闭并出售了所有资产。同年晚些时候,Meta终止了Novi项目,没有给出直接原因。在关闭之前,多位项目负责人认为Meta构建全球支付网络的愿景将走向失败。最终,Aptos和Sui两个独立的区块链从最初的Diem和Novi研究中诞生。虽然Aptos继承了Diem的遗产,在该项目开发的技术基础上进行了迭代,但Mysten Labs从Diem的废墟中打造了全新的Sui。 Mysten Labs是Sui的原始贡献者。它由前Novi项目负责人Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis和Kostas Chalkias于2021年创立。创始人在软件语言编译器、静态分析(编程安全)、分布式系统、密码学和云计算等领域具有丰富的研究和产品经验,曾任职于Apple、Oracle、Microsoft、R3和Facebook等公司。值得一提的是,联合创始人Evan Cheng因参与设计LLVM(一项目前广泛应用于Apple和Google设备的技术)而获得了ACM软件系统奖。 Sui区块链尚未正式上线,计划于2023年5月3日启动。2021年12月,Mysten在A轮融资中筹集了3600万美元,由a16z领投,Redpoint、Lightspeed、Coinbase Ventures、Electric Capital等投资者参与。2022年9月的B轮融资中,Mysten以超过20亿美元的估值筹集了3亿美元,由FTX Ventures领投,a16z、Jump Crypto、Binance Labs等投资者参与。Mysten Labs向Messari确认,这些融资仅限于出售股权,没有提供SUI代币。(关于FTX,Mysten Labs以约9600万美元完成了FTX所持股权和购买SUI代币的认股权的回购。)此外,还成立了一个独立的基金会,名为Sui基金会,旨在建立Sui社区,并资助/支持在Sui上创建产品。Sui基金会的成立有助于推动Sui生态系统的发展和扩展。 Sui计划在2023年5月3日正式上线,预计将吸引开发者、项目方和投资者的关注。随着Sui的推出,其独特的技术和创新可能会对整个区块链行业产生积极影响。Sui将继续与其他Layer-1区块链项目竞争,如以太坊、Solana和Avalanche,以争夺成为智能合约开发的主导平台。通过解决可扩展性、安全编程和主流采用等核心问题,Sui有望为区块链行业的未来发展提供新的可能性和机遇。 以对象为中心的数据模型 与其他分布式账本相区别的关键特性是Sui的以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台,如以太坊、Solana和Aptos,使用账户来跟踪区块链的状态,其中账户是保存用户余额的数据结构。其他平台如比特币和Cardano使用未消费交易输出(UTXO)来记录区块链的状态,也就是说,UTXO代表了在交易执行后剩余的资产数量。 Sui将这两种方法结合成一种混合模型,其中其历史存储在具有全局唯一ID的对象中。对象还包含元数据,用于确定不同对象的特性,如所有权和交易历史(部分来源于对象随机数值,也称为版本号)。Sui的以对象为中心数据模型意味着全局状态只是所有Sui对象的集合。从结构上讲,这采用了有向无环图(DAG)的形式,其中对象对应于顶点,交易对应于边,称为“活动对象”的对象对应于没有出边的顶点。 在Sui中,所有交易都将对象作为输入,并生成新的或修改后的对象作为输出。每个对象都包含产生它的最后一笔交易的哈希值。可用作输入的对象称为“活动”对象。因此,通过观察所有活动对象,可以确定全局状态。 Sui的以对象为中心的数据模型允许它在大规模下并行处理对象交互。Sui上的交易根据所交互的对象进行分组。当同时提交多笔交易时,只要交易之间没有相互依赖,验证者就可以在单独的机器上并行处理这些交易。这个系统还为可扩展性提供了一个独特的途径,即随着网络验证者向其节点增加更多机器,容量会增加。 Sui上的对象可以是拥有对象(如可替换代币和NFT)或共享对象(如去中心化交易所和拍卖合约)。具体来说,Sui对象可以具有四种不同类型的所有权: 由一个地址拥有的对象(NFT或可替换代币) 由其他对象拥有的对象(例如,在游戏NFT中,剑NFT可以由头像NFT拥有) 任何人都可以读/写的共享对象(去中心化交易所或拍卖合约) 没有独家所有者且只读的不可变对象(拍卖结束后,拍卖被冻结为不可变) Sui Move Solidity,用于编写以太坊虚拟机(EVM)的语言和最受欢迎的区块链编程语言,于2015年7月首次正式发布。直到2015年11月,ERC-20代币的概念才被提出。由于EVM缺乏将不同数字资产作为原生资源进行操作的内置基础设施,因此提出了作为创建可替换资产的智能合约标准的ERC-20。ERC-20代币在随后的加密周期高峰期,如2017年的ICO热潮和2020年的DeFi夏季,发挥了不可或缺的作用,强调了区块链活动的主要目的是促进数字资产的互动。在认识到区块链开发应该关注数字资产(称为“资源”)编程的前提下,Novi/Diem团队以此为核心构建了Move。 Mysten Labs修改了Move(并将其称为Sui Move),使其与其以对象为中心的数据模型集成,因为它最初是为基于账户的系统构建的。Sui Move支持两个核心对象:智能合约(Move包,是一组Move模块)和数字资产(资源)。Sui对资源的本地支持通过字节码验证表达。在Sui Move源代码编译为字节码后,一个名为Move字节码验证器的静态分析工具保证字节码遵循Sui的类型、内存和资源安全规则。这种验证确保对象不能被其定义模块之外的代码创建、复制或意外销毁。它还包括对双重支出和重入等某些漏洞的保护。 要求所有代码在链上提交之前通过字节码验证器,消除了智能合约开发者自己编写某些安全规则的需求。在其他区块链中,尤其是使用账户存储分类账状态的区块链,这些安全保护不是由虚拟机保证的。相反,它们必须由与数字资产互动的每个智能合约开发者手动编码。例如,Move字节码验证器保证的一种安全保护类型包括Solana上的账户检查。账户检查可能难以正确实现,导致Solana生态系统中一些最大的黑客攻击。 由于在Sui Move中不需要额外代码的错误实现而导致的著名漏洞包括: Wormhole(Solana — 账户替换漏洞):3.26亿美元 Cashio(Solana — 账户替换漏洞):4800万美元 DAOHack(以太坊 — 重入漏洞):5000万美元 共识 Sui 验证者不像普通区块链那样将交易打包成区块;相反,它们会单独验证交易,最终在过程结束时获得最终性证书。据 Sui 称,单独验证交易可以减少网络延迟。由于交易按对象分组,验证者可以同时处理不同对象的交易,无论是相对于彼此还是在自己的机器(称为“工作节点”)上。这样的并行交易提交使得大规模执行成为可能。 Sui 通过减少验证者之间的通信需求来降低延迟,而将大量通信转向用户。这些“用户”通常以与应用程序互动的客户端网关服务的形式运行(钱包用于转账,DEX 实体用于交易等)。尽管这看似增加了一层信任,但实际上并没有增加信任假设。在以太坊上使用像 MetaMask 这样的应用时,用户必须相信 MetaMask 正确地传达了他们想在区块链上执行的操作。在 Sui 上的客户端通信中也存在同样程度的对应用程序的信任,此外,客户端还在交易处理中发挥作用。 由于 Sui 的对象中心数据模型,任何执行交易的钱包或应用程序都可以以类似于 Android 风格权限的方式向用户呈现交易签名请求。也就是说,除了签名请求外,钱包或应用还会显示一系列对象以及它们将如何被修改,展示签名交易的下游影响。 所有交易都需要客户端通信。然而,交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。 复杂交易(共享对象) 涉及共享对象的复杂交易通过 Sui 的 Narwhal 和 Bullshark 协议进行排序和共识。Narwhal 内存池保持提交的交易数据的可用性,并提供一条有向无环图形式的结构化路径以遍历(选择顺序)这些数据。Bullshark 共识通过就一个特定的有向无环图遍历(基于 DAG 结构的排序)达成共识,从而选择这些结构化数据的特定顺序。 复杂交易在达到最终性之前需要经过五个步骤。 1. 交易从各自的用户/客户端广播到节点。 2. 验证者节点接收到消息后,根据他们的权益规模,对消息的有效性进行投票。 3. 用户/客户端收集到拜占庭抗性多数的这些投票后,生成一份记录证书,并将证书广播回验证者。 4. 交易证书通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序,以便拜占庭抗性的多数验证者就交易数据的排序达成一致。 5. 验证者进行最后一次响应,而用户收集一个“影响”证书,这是状态改变的证明,并确保交易的最终性。 简单交易(非共享对象) 只涉及非共享对象的简单交易不需要通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序。换句话说,简单交易可以跳过上述交易处理流程中的第4步。简单交易仅受到一种称为拜占庭一致广播的轻量级算法的约束,该算法比拜占庭共识的强度要低,可扩展性更强。广播确保所有节点都收到来自用户/客户端的相同消息;它不要求节点就网络状态达成一致,这是共识算法中复杂部分之一。 Sui的数据模型允许验证者通过因果排序方法(而不是总排序(按顺序排序交易))并行执行交易。基于因果关系(交易如何影响特定对象的状态)的排序允许 Sui 根据对象对交易进行分组。因此,如果多个交易之间没有关联(不涉及同一个对象),那么这些交易可以按任意顺序并行处理。然而,在同一个对象上发生的交易需要在该特定对象的交易队列中进行总排序。所有简单交易都绕过共识。 Sui 的最新测试表明,其已经实现了每秒 297,000 笔简单交易的吞吐量,延迟不到半秒。这种速度与排序/共识算法的模块化使得像 Celo 和 Sommelier 这样的区块链被吸引到将 Narwhal 集成到他们的协议中。 DPoS Sui 使用委托权益证明 (Delegated Proof-of-Stake) 来确定每个时代的验证者集合。分配给验证者的总赌注(包括从其自身和其他 SUI 代币持有者委托的赌注)决定了验证者在处理交易中的投票权。所有诚实的验证者都会按照他们的 SUI 赌注规模比例获得周期内收集的 Gas 费(详见下文)和临时解锁补贴(Sui 没有给出确切的结束日期)。 Sui 向所有诚实验证者支付报酬的系统不同于仅为验证者处理的交易支付报酬的系统。在这些系统中,更大的验证者以概率更快的速度增长,因为他们更有可能被选中并获得更早的奖励,而赌注较小的验证者则概率较低。在 Sui 中,所有诚实的验证者以相同的速度增长。委托人只获得计算 Gas 费和通货膨胀补贴,但需要向他们的验证者支付佣金。 Sui 的测试网在2023年5月3日主网上线前已有97个验证者,其中仅有两个由 Mysten Labs 运行。推荐的验证者硬件要求包括物理24核CPU/48虚拟CPU、128 GB RAM 和 2 TB SSD 存储(建议使用 NVMe)。 Gas 费用 Sui 的 Gas 费用包括两个组成部分:计算和存储。 计算 Gas 费用 计算 Gas 费用由一个 Gas 定价机制确定,验证者为当前时代的每笔交易设定最低 Gas 价格。然后,按赌注的 2/3 百分位价格计算出一个“参考 Gas 价格”并公布给用户。Sui 鼓励验证者保持价格较低,但最终让验证者市场决定 Gas 价格。用户可以在参考价格之上支付“小费”以提高交易的优先级。因此,计算 Gas 价格是参考价格和小费的总和。 存储 Gas 费用和存储基金 验证者(而非委托人)根据时代开始时存储基金的规模获得存储基金奖励。 Sui 的存储基金是为网络上的数据存储提供资金的一种方式。通过添加存储任意数量数据的能力,Sui 解决了一个常见的数据存储问题:存储原始数据的验证者可能与维护存储数据的未来验证者不同。Sui 的存储基金获得存储 Gas 费用和网络抵押奖励的一部分(计算 Gas 费用加上通货膨胀/解锁的 SUI)。存储基金累积的抵押奖励随后立即重新分配给验证者。在 Sui 上存储文件的用户在从存储中删除这些文件时,可以退还他们支付的所有 Gas 存储费用。存储费用永远不会支付给验证者。 存储基金会对 SUI 代币产生暂时的通货紧缩压力。当对存储的需求很大时,费用会增加,将更多的 SUI 从流通中抽出,以便以后分配。 可编程事务块(PTBs) Sui 支持一种名为可编程事务块(PTBs)的开发者原语。PTBs 允许用户创建一个可组合的最多 1024 个事务的序列,这些事务可以原子化地(一次性)失败或成功。通过将事务打包成 PTB,Sui 上的单次执行可以执行 1024 个操作。这种方法提高了事务吞吐量并降低了每笔交易的平均成本。 PTBs 可以采取很多形式。它可以用于同类批处理,如大量铸造 NFT 或一次向多个参与方发出多个支付。它还可以异构地使用,将早期事务的输出作为输入进一步沿着序列。例如,Sui 的测试网有一个与 DeFi 相关的 12 个操作的 PTB:跨 3 个不同池的 5 次交换,在过程中改变 20 个现有对象并创建 7 个新对象。 抽象化 Gas 费用 Sui 还为用户提供了赞助交易的选项。赞助交易是指一个用户(通常是一个应用程序)为与赞助方平台互动的消费者支付 Gas 费用。联合创始人 Evan Cheng 认为“支付 Gas 的概念应该是看不见的”。通过使任何人都可以设置 Sui Gas 站作为赞助交易的后端支持,Cheng 的信念正在 Sui 上成为现实。 水平可扩展性 Sui 的架构、数据模型和事务处理方法消除了 Sui 需要就交易的总有序列表达成全球共识的需要。因为事务管道是为因果排序构建的,其中事务基于对象进行分组,因此它可以将工作负载分布在验证器之间,特别是在验证器机器(称为“工作节点”)之间。因此,随着将更多工作节点添加到验证器集合中,可扩展性增加。可扩展性可以表示为验证器数量的总增加或单个验证器添加更多工作节点/增加其硬件资源(CPU、内存、存储等)。 为了衡量,Sui 使用 24 核 AMD、256GB RAM 和 25Gbps NIC 的验证器硬件配置测试了其容量,并在各种工作负载上实现了每秒 11,000 到 297,000 次交易,最终时间为半秒。简单事务包括点对点转账、预言机消息、社交网络帖子等。由于其可扩展性,Sui 可以支持多种应用,如社交媒体、预言机网络、支付等,使其可能比具有固定吞吐量上限的协议更具生命力。 Sui 的可扩展性不仅限于事务处理;它还是一个事实上的存储协议。用户将能够将复杂资产发布到 Sui。例如,Sui 将能够存储 NFT 的所有部分(视频、照片等),而不仅仅是支持重定向到链下存储位置的链接元数据值。与在 IPFS 或集中式服务器上的链下存储相比,Sui 验证器维护链上任意资产的存储。存储容量的扩展方式与事务处理的扩展方式相同,只需添加更多工作节点。 概述 Sui 的目标是创建一个可以扩展到互联网规模的智能合约平台。到目前为止,还没有任何区块链具备这种能力。与 Sui 最相似的是具有部分设计相似性的高吞吐量区块链,如 Aptos 和 Solana。Sui 通过其独特的数据模型和存储能力将其系统设计与 Aptos 和 Solana 区分开来。 数据模型 Aptos 和 Solana 使用基于账户的系统来记录全球分类帐状态。它们使用队首阻塞,对事务进行完全排序,并将块顺序写入共享数据结构。Sui 的以对象为中心的数据模型的工作方式有所不同:全球状态只是所有 Sui 对象的集合,事务分别记录。 这种设计选择支持可编程事务块(PTBs)、Android 风格的事务签名权限和稀疏重放。PTBs 使用户能够批量处理多达 1,024 个连续事务,这些事务可以一次性失败或成功,既可以增加事务吞吐量,也可以降低事务成本。当在 Sui 上签署事务时,用户会看到一个列表,详细说明事务将如何改变下游的对象,使 PTBs 的事务结果对用户/签名者可见。通过称为“稀疏重放”的功能,可以检索基于正在查询的特定对象的链上数据。与从表示整个共享分类帐状态的 Merkle 树中读取相比,稀疏重放更有效,因为它允许感兴趣的一方直接从对象查询。 共识与执行 此外,Sui 的数据模型及其对事务处理的方法使 Sui 能够对简单事务绕过共识。相反,Aptos 和 Solana 对每笔交易进行共识。绕过特定交易的共识是 Sui 所独有的,它是一个核心特性,使吞吐量能够扩展。关于存储,Sui 可能与像 Arweave 和 Filecoin 这样的链上存储协议竞争,尤其是考虑到其直接竞争对手 Aptos 和 Solana 还没有为解决链上任意数据存储问题创建解决方案。 每个协议都具有并行处理能力。Aptos 采用optimistic方法,通过 Block-STM(软件事务内存)并行执行引擎。此方法要求验证者将所有交易放入单个机器的内存中,然后并行执行批量交易,并optimistic执行(不预先声明依赖项),在执行后进行验证。在同一台机器上的内存中检测到冲突,但在捕获依赖项时,事务无法执行。尽管 Block-STM 使单台机器能够并行执行,但其潜在规模有限,因为它要求事务只存在于一台机器的内存中以检测冲突,从而抑制了将并行执行管道扩展到多台机器的能力。 另一方面,Sui 和 Solana 采用依赖项事先声明。在 Sui 中,系统设计通过面向对象的数据模型促进并行处理,但 Solana 上的并行处理遵循基于帐户的抽象。此模型要求预先声明交易将对其执行操作的帐户,以确定在何处进行并行执行。 Solana 的方法不够直接且更加劳动密集型,因为必须声明的帐户比对象更多。 Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全(验证者和委托者质押)、支付燃料费以及作为未来治理的要求。Sui 主网启动计划于 2023 年 5 月 3 日进行,最大 SUI 供应量设定为 100 亿。Sui 基金会已经宣布了 SUI 代币的分发,但尚未指定流动性/锁定计划。Sui 基金会尚未分享有关治理的更多详细信息。 社区储备(50%):Sui 基金会将控制最大 SUI 供应量的一半,目标是通过社区计划将其分发出去,包括: 1. 委托计划,将引导社区运行的验证者。 2. 赠款计划,将向开发者、社区大使和其他对 Sui 做出贡献的参与者分发代币。 3. 研究与开发基金。 4. 验证者补贴,旨在为早期验证者提供有限时间的额外质押奖励补贴。 早期贡献者(20%):最大 SUI 供应量的五分之一将分配给 Sui 的研究和生产团队,即其初始贡献者 Mysten Labs。 投资者(14%):Sui 基金会尚未公开披露向投资者出售 SUI 代币的任何信息。 Mysten Labs 财政(10%):Mysten Labs 未披露此分配将用于何处。 社区准入计划和应用程序测试者(6%):社区准入计划包括一个白名单公开销售(称为认可销售),仅向早期 Sui 社区成员开放,通过他们参与 Sui 的 Discord 频道作为代表。此外,它还包括一个面向广大公众的普通销售。认可销售和普通销售将通过特定合作伙伴加密货币交易所实施。 在主网即将推出之际,Sui 的 Devnet 和 Testnet 已经支持超过 200 个涵盖游戏、金融、法律、商务等各个领域的项目。Devnet 上的验证者集合只包含四个验证者——所有这些验证者都由 Sui 的核心贡献者和协议设计者 Mysten Labs 运行——因为它优先考虑作为一个安全的执行环境,让项目能够对应用程序开发进行压力测试。 Sui 的 Testnet 是分阶段构建的,测试协议的各个方面。Testnet Wave 1 旨在为验证者提供一个安全的环境,以测试 Sui 节点/机器的运行。Testnet Wave 2 扩大了对应用程序构建者、最终用户和委托人的参与,同时测试了存储基金、Sui 的 DPoS 共识机制和 gas 机制。2023 年 3 月底,Sui 宣布了其永久性 Testnet,用于测试赞助交易、零知识证明和其他未来的发展。 以下是与 Sui 的永久性 Testnet 相关的统计数据: 总交易量:286.23 百万 总包发布量:约 125,949 Sui 钱包:109 万周活跃用户和79.4 万日活跃用户的历史最高纪录 Sui 浏览器:11.7 万日活跃用户 当前 TPS:约 315 总验证者数量:97(2 个由 Mysten Labs 运行,95 个由其他实体运行) 总质押委托操作:735 万(Wave 2 测试网) Sui的主网计划于2023年5月3日启动。Mysten Labs告诉Messari,在2023年下半年,它将专注于在Sui上实现涵盖可扩展性、代币经济学和Sui Move的关键功能。 可扩展性 轻量级客户端/稀疏节点:轻量级客户端/稀疏节点将能够进行稀疏重放。 验证器内分片:Sui事务根据每个事务所涉及的组(对象)并行处理;扩展Sui吞吐量需要验证器增加更多的机器(分片计算)来处理更多的事务组。 代币经济学 拥堵定价:允许用户在验证器指定的参考价格之上支付“小费”会导致Sui区块空间的交易成本在拥堵时变得更加昂贵,这可能会阻碍对Sui区块空间需求的激增。 存储基金和治理:存储基金是Sui上资助数据存储的一种机制;用户支付存储Gas费用将文件上传到网络中。治理将涵盖协议升级和设置存储Gas费用。 MEV改进:MEV(最大可提取价值)是指矿工或验证器通过在区块生产过程中有策略地排序、包含或排除用户交易请求而可能获得的利润。这个价值来自套利机会、清算和其他允许矿工或验证器为其受益而优先考虑某些交易的链上活动。 Sui Move DevX 证明器:帮助Sui Move开发人员确保其应用程序的正确性和安全性。Move证明器检查开发人员的新功能是否对所有可能的交易和输入都能正常工作。 改进的语言服务器:语言服务器是一种软件开发工具,与Move编译器集成,为开发人员提供许多功能,包括代码理解和错误报告。它是Move的VSCode插件“move-analyzer”的补充。 Lint工具:Lint工具是一种代码分析工具,用于捕捉错误和强制执行编码风格,以提高代码的组织性和可读性。Sui的Lint工具主要包含针对前端项目开发的规则。 其他工具:作为Sui的初始贡献者和协议设计者,Mysten Labs计划更新/添加其他开发工具,以帮助在Sui上进行开发,包括自动格式化工具、调试器和REPL(Read、Eval、Print、Loop)/语言Shell(REPL允许开发人员快速编写、执行和测试代码片段,无需完整的开发环境或创建整个应用程序)。 如果Layer-1区块链要成功,它们必须提供新的使用案例和无摩擦的体验。Sui通过其基于对象的数据模型打破了常规,这是一种新颖的方法,可扩展简单的绕过共识的交易,并授予存储任意数据值的能力。Sui允许Android样式的交易签名权限和PTBs,这些功能有助于大规模批处理原子可组合交易。它还包括用户友好的功能,如赞助交易,使用户对gas不感知。 为了获得主流采用,Sui的主网和相关功能需要如预期地发挥作用,并为用户入门区块链应用提供坚实的基础。如果数字资产行业比预期早成为主流,开发人员和用户将寻求一种灵活而安全的智能合约平台,该平台可以随着全球吞吐量扩展,保持成本效益,并提供Web2样式的前端体验。  ( 6 min )
    币安将SUI上市时间提前至今日20:00
    PANews 5月3日消息,币安发布公告称,原定于5月3日20:15上线的SUI将提前至北京时间5月3日20:00上线。  ( 1 min )
    Yearn:所有受到Euler攻击影响的被盗资金均已收回并归还给用户
    PANews 5月3日消息,DeFi收益聚合器Yearn Finance发推文称,所有受到3月Euler黑客攻击影响的资金均已收回并归还给用户,受影响的金库是yvUSDC与yvUSDT,Idle Finance v4(最佳收益)与Angle Standard LP存在间接暴露风险。 此前消息,Yearn Finance于今年3月表示,虽然对Euler没有直接的风险敞口,但一些vaults却间接暴露于黑客攻击。采用Idle和Angle策略的vaults在yvUSDT和yvUSDC上的风险敞口总计138万美元。开发者目前正在积极处理受影响的协议,任何剩余的坏账将由Yearn Treasury承担,所有vaults都将保持开放并全面运作,用户可以照常使用。  ( 1 min )
    币安将于5月3日20:15上线Sui(SUI)
    PANews 5月3日消息,Binance发布公告称将于北京时间5月3日20:15上线 Sui(SUI),并开通SUI/BTC、SUI/USDT、SUI/TUSD、SUI/BNB、SUI/EUR、SUI/TRY交易对。  ( 1 min )
    估值曾达12亿美元,明星公链Helium是如何把一手好牌打烂的?
    原标题:《明星公链的陨落,Helium做错了什么?》 原文作者:Jaleel、Leo,BlockBeats 4 月 20 日,Helium 宣布已正式完成向 Solana 网络的迁移,然而社区反应却是一片唏嘘。 Helium 的历史可追溯至 2013 年,仅比比特币诞生晚几年,而在成立最初的几年,Helium 可以说是一个物联网项目,与区块链并无关系,直到 2017 年,Helium 意识到区块链的价值,而后凭借区块链的激励模式趁势而起,现在看来,Helium 这一决策是很正确的。 经过了 2019-2021 年的稳步发展,Helium 在 2021 年迎来了巅峰。2021 年通过 Token 销售完成 1.11 亿美元融资;2022 年初,以 12 亿美元估值完成 2 亿美元 D 轮融资。其融资金额在各个公链中非常夸张,相比公链 Aptos 也不遑多让(Aptos 在 2022 年公开披露的融资金额为 3.5 亿美元),作为新兴公链,Helium 的潜力和前景都非常不错,这也是 Helium 开局走高的初始状态。 Helium 的潜力和前景来自于其挖矿模式,其独创的 PoC(Proof of coverage)是一类优化版的 PoW 挖矿机制,也可算做地理位置 PoW 挖矿机制,通过无线网络技术完成,特点是能耗较低,不需大量电力,挖矿入场门槛极低,因而受到用户欢迎。据首席运营官 Frank Mong 介绍,社区部署了近 45 万个热点,网络覆盖超过 34 万个城市及 161 个国家和地区。每天约新增 3000 个热点,每月新增逾 5000 个新城市。在 12 个月内,网络记录的热点数量增长了超过 3000%。 而 Helium 引得一众明星机构们的广泛青睐的原因或许就在于它优秀的概念和新兴的叙事——去中心化互联网和地理位置预言机:一个用于「物联网」设备的去中心化无线网络。 物联网与传统互联网、移动互联网有着很大的区别,物联网偏重于物品与物品之间的连接,实现物品的上网问题,因此可连接的终端数量成为了物联网重要的竞争优势。共享单车、智慧城市、智慧农业、无人驾驶智能汽车、智能家居等都属于物联网的范畴。 Helium 由加密货币提供支持,无线网络由称为 Helium 热点的设备组成,这些设备带有天线,可以使用无线电频率长距离发送少量数据。可以说在一众项目中,Helium 的叙事非常之亮眼。 然而随着时间一天天过去,原本被隐藏在新链的高收益泡沫之下的问题就慢慢凸显出来了。Helium 是如何把一手好牌打烂的,团队都做错了什么?团队为什么放弃 Helium,转而迁移至 Solana 链上?让我们从 Helium 的挖矿机制开始说起。 Helium 热点为周围数百万使用 LongFi 的设备提供无线网络覆盖,矿工由此获得获得 Token 奖励 HNT。 Helium 网络的核心是 LoRaWAN 通信网络,通过区块链为其搭建了一个激励层。并通过其独特的 Poc(Proof of Coverage)共识证明 HotSpot 提供网络覆盖。提供证明的矿工大约每 30 个区块就被选入共识小组,并接收其他矿工提交的交易,将其打包成块。 由于 Helium 的热点机制与挖矿机制紧密相连,因此在初期受到了社区非常大的欢迎。HNT 挖矿设备也非常轻便小巧,类似于家用路由器,对环境要求较低,构建网络不受周边环境影响,在家中、办公室即可开启挖矿,因此耗能极低。对于每五分钟传输一次的 LongFi 设备来说,使用 Helium 网络一年仅花费大约 1.04 美元。作为一种典型的 PoW 挖矿模式,在 Helium 上挖矿毫不费电。 当时最适合国内频段 CN470 使用的 BOBCAT 山猫矿机,成本在 429 美元左右。据说效果几乎可以达到传统 Wi-Fi 热点的 200 倍,甚至可以使用他们与附近的互联网连接设备(如停车计时器、空气质量传感器或智能厨房用具)共享其所有者的带宽。 山猫矿机的部署步骤也非常简单,只需要将矿机的天线和网线连接好;下载 Helium Hotspot 创建钱包,验证助记词;设置热点,找到机器类型配对连接;配置 WiFi 网络连接设备入网;燃烧 10 美金价值的 HNT 作为 Gas 费申明设备部署位置,同步区块;在设备首页更新热点天线和位置信息,上链挂机后就可以开始挖矿。 既然挖矿的操作步骤非常简单,矿机又几乎没有后续设备维护成本,对环境要求低,那为什么专业矿工们却发出难以入场的抱怨呢? 原来,在被社区评为年度最受欢迎热点后,「山猫」矿机的现货越来越少,国内价格普遍被炒到了 2000-2500U 一台,矿工挖矿的成本逐渐增加。 与此同时,也正是因为 Helium 独具特色的挖矿机制,也让其挖矿层面出现了问题,使得专业矿工们无法入场。 与传统矿机不同,Helium 并不是部署越密集,收益就越高。为了保证更稳定的收益和更高的产出,热点之间的距离必须超过 300 米才能获得奖励,这样便于热点参与 PoC(覆盖证明)以获取更⾼收益,因此热点没有必要部署得太过密集。考虑到城市的建筑密度,最优的热点间距离最好在 500-1000 米范围内,矿工在部署的距离上受到很多复杂条件的制约,所以具体的覆盖效果许多经过多次调试和优化。 这对挖矿的过程增加了许多难度,专业的矿工团队购买大量的矿机没有任何优势,即使一口气囤十台百台也无法在集中的单一地点内部署。这个模式决定了 Helium 的大多数用户是像 Lime(使用 Helium 来监控其连接的滑板车)和 Victor(将其用于新的互联网连接陷阱的捕鼠器公司)这样的公司。 Lime 和 Helium 同属物联网范畴,具有非常明显的强结合属性。用户可以根据与 Helium 的连接,看到所处位置附近可使用的 Lime 滑板车。 Lime 是创立于美国旧金山的短途出行共享平台,公司起初提供共享单车服务,后业务拓展至共享滑板车、电动单车以及共享汽车。不到一年时间便获得超 3 亿美元融资,估值达到 11 亿美元,并快速将业务延伸到加州、佛罗里达、华盛顿…… 2021 年 4 月,Lime 被时代杂志列为 2021 Time100 最具影响力公司之一。截至 2022 年 3 月,Lime 在 30 多个国家的 150 多个城市开展业务,且成为了英国交通部批准的试验的一部分。 Lime 和 Helium 具有很强的合作属性,若可以达成合作关系,简直是强强联手。 但 Helium 似乎并没有努力扩展自己的合作版图而争取到 Lime 的市场,反而在没有确认合作关系之前就将徽标在其网站上突出显示,涉嫌虚假宣传。 2022 年 8 月,Lime 的一位发言人表示:「自 2019 年夏季进行简短的初步测试以来,它没有与 Helium 有任何接触,且在测试时前提出不要在宣传材料中使用 Lime 公司的名字的条件。现已得知此事,正准备就其在其网站和营销中使用 Lime 的名称和徽标向 Helium 发送一份停止和制止令。」 据报道,Helium 多年来一直声称 Lime 正在使用其技术进行地理定位,而 Salesforce 的一位发言人也证实了该公司与 Helium 并没有合作。没有与 Lime、美国软件巨头 Salesforce 建立合作伙伴关系,Helium 却将这两家公司的徽标在网站上突出显示,这引起了社区的强烈不满。在社区和「合作伙伴」的重重压力之下,Helium 官网页面将这两家公司 Logo 从合作列表删除。 而这件事的风波似乎也告破了 Helium 和 Lime 未来潜在的合作关系。 虽然热点数量的增加曾让 Helium 产生过超 100 万美元的月收入。然而,收入在 2022 年开始下降。 2022 年 7 月,加密投资人Liron Shapira在社交媒体发文表示,去中心化无线通信网络 Helium 获得了 3.65 亿美元的天价融资,Helium 网络月收入和单矿机每月收入的结果却不甚理想,据他统计,Helium 网络的月收入仅为 6500 美元,而单矿机的每月收入只有 20 美元。 不仅如此,在 Helium 的 Reddit 社区看能到越来越多有关 Helium 回报率惨淡的言论。他们平均花费 400-800 美元购买了一个矿机(hot spot),总矿机销售额超 2.5 亿美元,节点们希望每个月能够获得 100 美元的回报。然而事实是单节点单矿机目前的月收入仅有 20 美元。 一石激起千层浪,随着 Liron Shapira 和社区不满的声音越来越大,引起了广泛的讨论,Helium 创始人 Amir 以及 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 也不得不出来回应了。 Helium 创始人兼 CEO Amir 反驳到:「Helium 网络每年赚取约 150 万个 HNT,而不是报告中的 3000 万个。网络每月产生约 200 万美元的费用,其中大部分是热点入门费用。Helium 正在构建 5G 网络,但目前仍面临覆盖范围和成本的挑战。虽然 Helium 的收入目前较低,但该公司已获得 2.5 亿美元以上的风险投资,正在建立一个分布式网络,以解决物联网的问题。」 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 对这个数字没有异议。但他认为物联网客户的交货时间都很长,客户直到 6 个月前才认真对待 Helium 物联网,把网络测试、升级硬件、更新服务门户和运输的时间都算在内的话需要 6-12 个月的时间。 来自 Helium 阵营的回应似乎并没有说服 Liron Shapira,他再度发文唱衰 Helium,「我知道大多技术平台都有其生命周期,就像现在还有人使用光盘吗?」Liron Shapira 甚至直接给出结论:Helium 已在 Web3 世界中走入绝路。 而在两个月后,Helium 就宣布了要放弃构建自己的区块链转向 Solana。此后 Helium 的月收入仍然持续下降,在 10 月份时,月收入开始跌破百万美元大关,山猫矿机收益变得特别低,很多人都在这个时间退圈了。曾经大热的山猫矿机似乎也在今天成为了历史。 Helium L1 使用的是 Erlang 语言开发和编写的,这在加密社区中并不常见。尽管这在区块链社区中也吸引了不少核心开发人员和贡献者,但相比于使用 Ethereum 所使用的 Solidity 和 Solana 的 Rust 语言,Helium 开发者社区规模相对较小。 Erlang 是运作于虚拟机的解释型语言,但是现在也包含原生代码编译器,自 R11B-4 版本开始,Erlang 也支持脚本方式执行。在编程范型上,Erlang 属于多重典范编程语言,涵盖函数式、并行及分布式。循序执行的 Erlang 是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。 相比于 Helium 冷门的编程语言和开发环境,在 2020 年 DeFi summer 之后,以太坊 EVM 的生态系统达到了前所未有的蓬勃。 于是 BSC 在生态初期就已支持 EVM,因此开发者能够轻松迁移和部署以太坊 DApp。如今在 BSC 上已有超过 200 个 GameFi 项目,而根据 2021 年底 Dappradar 数据,前 10 名的 GameFi 中有 4 个来自 BSC。接着 PlatON 也于 2021 年 11 月发布了兼容以太坊生态的新版,实现了与以太坊平台的无缝对接。 当然,Helium 没有兼容也有自己的考量,比如 EVM 兼容链可能会受到以太坊路线图的约束,从而会干扰生态的发展计划;同时,选择独立发展的生态而没有兼容 EVM,也跳出了 EVM 框架思维之外,可以实现很多差异化功能。 然而,与非 EVM 兼容链所拥有的优点相比,Helium 显然更多地受到了缺点的影响。我们评判一个生态繁荣程度的标准通常来自 GitHub 的开发者数量和活跃量。因此根据@ProofofGitHub提供的最新数据显示,GitHub 每日开发活动里,一些著名的非兼容 EVM 的公链在 GitHub 的开发人员数量远超于 Helium。 Helium 的开发者大部分在欧美,但在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献。由于 Helium 的开发者数量一直以来无法与其他公链比拟,也没有太多出色的应用上线,因此链上生态几乎没有被塑造起来。这个状况持续了很长时间,也没有得到很大的改善。 其实 Helium 这种情况并不是很难解决,他们「回报惨淡」的现状是可以通过做出一些改变来扭转战局的,成功的公链往往都有很多优秀的开发者或完善的生态应用,退一步讲,对 Helium 来说,打造或合作一类爆款应用就能使其东山再起。所以,Helium 想要逆风翻盘完全可以参考 Chainlink 或 StepN。 前有 Chainlink,后有 StepN 首先,Chainlink 大家都很熟悉,作为 DeFi 最知名的价格预言机解决方案,为链下信息输入链上提供了很好的途径和方式,Chainlink 是区块链技术公司 SmartContract 的产品,始于 2017 年 9 月发布的「ChainLink:去中心化预言机网络」白皮书,同年完成 ICO,筹集资金 3200 万美元,随后的几年里 Chainlink 不断地与各种区块链项目达成合作,2022 年美国银行研究报告指出,已有超过 1100 个区块链项目,比如 Aave、Yearn.Finance、Paxos、Uniswap 等知名区块链应用,甚至美联社、AccuWeather 等机构也在 Chainlink 网络上经营节点。 Chainlink Token 为 LINK,该 Token 主要用于支付链外数据提供商、ChainLink 节点运营商、和其他在线服务提供商,作为服务费用,运营节点前需要质押大规模的 LINK,随后节点提供真确数据,就可以获得 LINK 作为回报;相反如果节点提供错误数据或服务出错,就可能被扣减质押的 LINK。 Helium 完全可以参考 Chainlink 的模式来打造自己,提供高质量的激励措施,与多家区块链应用进行合作,利用其本身的优势,与许多其他的加密项目不同的是,Helium 当时的优势在于有着大量的真实用户每天都在使用其产品,参与其中的人几乎不是投机者,而是对创建去中心化的无线网络感兴趣的人,喜欢去中心化的人,这类群体对于每个加密应用来说都是很具吸引力的。 其次,说到地理位置 PoW 挖矿,大家首先会想到的是近年爆火的 Move to Earn 游戏 StepN,StepN 以其独特的核心理念吸引了大批用户参与,通过关注用户身体健康理念实现边跑边赚,其独特的激励措施和核心理念吸引大批用户积极参与,一跃成为 2022 年以来 GameFi 领域的领跑者,拥有着强大的用户粘性和用户群体。 前文也提到过,Helium 的开发者大部分在欧美,在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献,而近年来加密行业由于监管等问题逐渐开始「由西向东」发展,StepN 在这一点上做得很好,充分利用了亚洲庞大的 Web 3 用户群体。同样是地理位置 PoW 挖矿,StepN 崛起之时也是 Helium 正风光的时候,概念重合,用户群体可以互相促进,Helium 用户集中在西方,StepN 有东方市场,且两个项目各有优势, Helium 应用层弱,StepN 应用强,对于 Web 3 项目方来说,这两者一定是整个市场上最适合达成合作的项目。 当然,Helium 既没有效仿 Chainlink,也没有与 StepN 达成合作借势而起,他们似乎对 Web3 应用层没那么关心。其实这一点早就能看出来,冷门的编程语言,不兼容 EVM,Helium 作为一个加密项目实际上并没那么了解加密市场和用户,他们只是半路出家,做了一个支持加密货币支付的去中心化无线网络,并不是很纯粹的加密货币团队,当然也就无法吸引到优质的链上开发者和应用。 4 月 20 日,Helium 宣布已完成向 Solana 网络的迁移,这件事引发了社区不小的讨论。Helium 迁移到 Solana 是一个很「有趣」的决定,会对两个项目产生一些影响。 除了前文所述的,Helium 生态没有优质应用,而又无法吸引到优质开发者,迁移到其他网络是大概率事件,但为什么会选择 FTX 暴雷后受到较大影响的 Solana 呢,或许是为了更高的性能和可扩展性? 因为 Solana 以其高吞吐量和低延迟而闻名,迁移至 Solana 可能有助于提高 Helium 的交易处理速度,使其能够更好地满足不断增长的需求。此前 Helium 社区其实超负荷处理了大量事件,比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。市场上已经有许多 Layer1 区块链可以选择,与其投入大量时间和精力来维持 Helium,不如利用现有市场资源并从中受益。 Solana 的交易费用相对较低且集成了大量的开发者和应用,这会拓宽 Helium 的合作范围,也可能有助于降低 Helium 上的交易成本,可能会有更多开发者和应用愿意集成 Helium,从而推动更广泛的采用和认可,也有助于应用层的发展,弥补其应用不多的缺陷。Solana 的安全性也得到了业界的认可,Helium 迁移到 Solana 可能会提高其整体安全性。这对于一个致力于提供可靠物联网连接的项目来说是至关重要的。 好处不少,坏处也不会少,Helium 选择迁移到 Solana 网络可能存在一些潜在的坏处,迁移到 Solana 网络需要投入时间和资源进行技术开发、测试和部署。这可能会导致短期内的开发成本增加,以及项目进度的延迟,且迁移到 Solana 网络可能需要 Helium 与现有的合作伙伴、开发者和用户进行重新整合。这可能会带来一些沟通和协调上的问题。 但 Solana 仍然是一个相对较新的区块链平台(相比以太坊等),因此,还是可能存在一定的技术风险,例如潜在的漏洞、不稳定性或与现有技术的兼容性问题。 迁移到 Solana 网络可能会影响到 Helium 现有社区的接受度,此前那些致力于「去中心化无线网络的部分忠实社区成员」可能对此持担忧和反对态度,这可能会导致社区分裂或用户流失。 Solana 网络上已经有许多其他项目和应用,Helium 在这个生态系统中可能会面临更大的竞争压力。这可能会对 Helium 的市场份额和发展速度产生一定的影响。此外还可能存在监管法规的问题,由于不同的区块链网络可能受到不同的监管政策影响,迁移到 Solana 网络可能会让 Helium 面临新的法规风险,例如数据隐私、跨境数据传输等方面的法律要求。 当然,现 Helium 已成功迁移至 Solana,也确实对 Helium 现有技术做出了一些更改,这是迁移至 Solana 的好处,但潜在的问题还未浮现。 正如 Helium 此前表示过的那样,Helium 最初并非一家加密企业,而是试图以传统方式构建远程、P2P 无线网络。后来,由于资金问题,加密成为一种激励手段,Helium 转向加密技术构建去中心化网络,初期获得了好评和许多忠实用户,这是 Helium 赢在起跑点的原因。 然而「转向加密」这一举动,让没有完全了解加密领域的 Helium,错失了许多改变现状的机会:大量专业矿工无法进场、涉嫌虚假宣传合作伙伴、被爆系统中存在作弊行为、编程语言冷门导致开发人员困难重重、不了解市场没有形成应用生态圈、以及迁移到受 FTX 崩盘影响最大的公链。 Helium 项目涉足加密领域,但没有深入了解加密(加密货币、用户、生态、市场、叙事),其团队也不完全属于加密货币团队。在同类项目腾飞时,Helium 并未选择合作或学习,这或许是导致其现状的原因。Helium「沦落至今」,似乎不无道理。可以说,Helium 的故事对所有公链都存在着借鉴意义…… 不过值得庆幸的是,在迁移到 Solana 网络后的一周里,Helium 推出的新 Token IOT 上涨超过 380%。与 HNT 相同,IOT 也是通过 Helium 热点设备挖矿产出的。这些 Token 受原有的 HNT 支持,并可最终转换为 HNT。 而 Helium 能否借此机会重新在市场上找回自己的主动权,相信每一个人都很期待 Helium 给出的答案。  ( 8 min )
    彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金
    PANews 5月3日消息,据彭博社报道,不丹的投资部门和吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为一个价值高达5亿美元的基金寻找投资者,该基金将用于在喜马拉雅山开发绿色加密货币挖矿。 根据周三的一份联合声明,针对机构投资者的融资将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电建立无碳数字采矿。另外,根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。 此前报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了。Bitdeer已于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )
    硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资
    PANews 5月4日消息,据美通社报道,硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。据此前消息,Tangem在2019年完成1500万美元种子轮融资,SBI Crypto Investment领投。  ( 1 min )
    Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制
    PANews 5月3日消息,Yuga Labs推特发文称,公司新任首席执行官Daniel Alegre的推特账户遭到黑客攻击,目前已被黑客控制。Yuga Labs提醒用户不要点击任何铸币链接,在官方发布更新通知之前,也不要与任何名为Daniel Alegre的推特账户进行互动,Yuga Labs团队正在与推特合作,以重新获得对该账户的控制权。据此前消息,Daniel Alegre于4月1日正式担任Yuga Labs首席执行官一职,他此前曾担任视频游戏公司动视暴雪(Activision Blizzard)总裁兼首席运营官。  ( 1 min )
    Upbit将新增对SUI的支持,目前仅支持主网存款
    PANews 5月3日消息,据官方公告,加密交易所Upbit将在韩元(KRW)市场、比特币市场新增对SUI的支持,目前仅支持主网存款。SUI存取款支持时间以及交易开始时间将在核实网络情况后另行通知。  ( 1 min )
    Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动
    PANews 5月3日消息,Starknet生态钱包Argent宣布推出Starknet xplorer活动,未来8周内将为满足条件的用户发布8个NFT奖励。用户需要在2023年4月1日至5月9日期间在Starknet主网上使用Argent X钱包进行交易。Argent将在北京时间5月10日7:59对所有符合条件的用户进行快照,随后可以申请并铸造第一个NFT。  ( 1 min )
    NFT借贷协议Blend贷出ETH总量突破1万枚
    PANews 5月3日消息,Dune数据显示,Blend贷出的ETH总量已突破1万枚,现为10314枚,共撮合911笔借贷,其中活跃贷款交易量454笔,活跃贷款ETH总量为6,047枚。此外,黄立成为目前Blend的最大放款人,其累计完成40笔贷款,总贷款为610.4 ETH。据此前消息,NFT交易平台Blur昨日上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。  ( 1 min )
    PEPE:永远不会提供空投和质押
    PANews 5月3日消息,据官方消息,NFT项目PEPE发布安全提示称,PEPE将永远不会提供任何空投和质押,也不会发布链接要求连接用户钱包。PEPE提醒用户注意资金安全,并保护资产免受骗局和其他PEPE模仿项目的损害。  ( 1 min )
    观点:为什么我相信NFT还有一轮牛市?
    作者 | Ledger团队成员Kouk.eth、NFT投资者Moritz 编译 | PANews 在开始进入正题之前,首先需要明确一点,即:尽管市场出现暂时下跌,但NFT将继续存在。市场波动是正常的,加密行业也经历过类似的周期。 好了,现在让我们进入正题,解释一下为什么另一场NFT牛市即将到来。 就现阶段而言,我们确实看到市场出现一些负面表现,比如: 1、NFT价格大幅下跌。 2、NFT交易量持续走低。 3、NFT总用户数也开始走下坡路。 但是,NFT绝不会向某些人所说的那样消亡,因为市场周期本身是呈现自然性的,有牛市,就一定会有熊市。 L2网络的崛起将推动NFT市场再次崛起 还记得CloneX、Moonbirds和Doodles这些地板价曾超过8万美元的所谓蓝筹NFT项目吗?现在它们的地板价都低于5000美元。NFT的核心是数字藏品,有些具有实用性,但其主要价值来自于IP+社区,现在NFT项目数量越来越多,而且在下一个牛市来临之前,这个数字只会增加,流动性将会在更多项目之间分配,对于大多数NFT项目来说,可以分得的“蛋糕”将变得越来越小,即使整个蛋糕盘子变大了。 但需要注意的是,收集东西似乎是人类的天性,无论是实物,还是数字藏品,因此NFT不会消失,但以昂贵项目主导的NFT市场未来很可能会发生变化,大规模采用可能会通过更便宜的NFT实现,Reddit就是个很好的例子,而且它们还大胆尝试通过L2(Polygon)来提升普及应用,毕竟为50美元的NFT支付10美元的费用毫无意义。 毫无疑问,二层解决方案在NFT市场将发挥至关重要的作用,因为L2将降低成本并提升交易速度,使所有人可以进行NFT收藏,比如y00ts也是受益于L2的另一个典型例子。 但是,随着涌入NFT市场的用户数量越来越多,即便大多数人会收集价格更低的NFT,但也会在一定程度上推动部分NFT价格上涨,这就像不同的汽车、手表、以及其他藏品都有不同的价格区间一样,NFT也是如此。 基于上述思路,下一个NFT牛市周期很可能会出现一些分散流动性的项目,这将导致出现一个更加平衡和稳定的市场,多元化的生态系统对内容创作者和NFT持有者更有利。 但随着NFT领域的向前发展,会有新的内容创作者和交易者进入市场,继而推动创新和增长,实际上这种转变已经开始发生,而这种不断发生的变化其实正是一个健康、成熟、潜力无限的市场标志。 对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果,所以你需要关注并长期持有哪些NFT项目呢?事实上,好的NFT项目通常三个要素: 1、具有强大基本面。 2、活跃项目创始人。 3、充满激情的社区。 NFT的真正价值在于其创新、执行、创造独特体验、以及在经历困难时期时优先考虑社区,坦率地说,许多令人惊叹的项目都遭遇了“滑铁卢”,因此选择NFT项目需要睁大眼睛。另一方面,市场会更聪明,同时我们有可能再次看到疯狂的地板价,甚至可能比上次更高,但并不是每个项目都会像上次一样疯狂地抽水,或许会有新的NFT项目将成为下一个周期的冠军。 那么,哪些项目将成为下一轮周期中的赢家呢?拥有Web2受众现在并不重要,因为愿意花1万美元购买jpeg的人将越来越少。在这种情况下,未来同时吸引Web2和Web3受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮NFT牛市,随着这两个世界的结合,由此产生的增长将改变NFT领域。更重要的是,下一轮周期中的新NFT项目将受益于之前项目的经验教训,从而带来更好、更具创新性的举措,这种改进的正向循环将推动NFT市场不断前进发展,甚至吸引更多Web2巨头入场。 此外,如今日益数字化的世界清楚地表明NFT将成为我们未来生活中的一部分,我们可以看到NFT用例在以下几个领域激增,例如: 随着普及应用不断扩大,NFT技术也将得到进一步验证和推进,不要忘记,人类喜爱收藏的天性会驱使我们持续关注这一新兴领域。围绕NFT的兴奋、乐观和FOMO也将不可避免地引发另一场牛市,继而把市场推向另一个新的高度——这就是为什么NFT远未消亡,我们肯定会看到另一场牛市,尽管需要一定的市场条件,但该领域仍将继续发展和成熟,随着NFT技术的进步和更多人入场,NFT的未来只会变得更加光明。 1、NFT不会归零。 2、疯狂的价格行为很可能会再次出现,但仅限于极少数NFT项目。 3、如果NFT项目团队执行力较差,即便入场时间很早,但也不会获得成功。 4、新NFT项目将比老NFT项目更具市场优势。 5、未来将会看到市场转向更便宜的NFT项目,以及L2在NFT领域里的普及应用。  ( 2 min )
    Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元
    PANews 5月3日消息,据CoinDesk报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan周二表示,他在比特币 (BTC) 上的100万美元赌注已提前结束,他已向三个不同实体捐赠了150 万美元(比要求多出 50 万美元),一笔用于资助Chaincode Labs的比特币核心开发,一笔直接赠给Give Directly,另一笔捐赠给匿名推特用户James Medlock,后者在3月份提出以100万美元打赌美国不会经历恶性通货膨胀。据此前消息,今年3月,Balaji Srinivasan在推特上表示,他愿意与金融专家James Medlock打赌,如果90天内比特币没有触及100万美元,对方将获胜,并获得1枚BTC和100万美元的USDC。如果BTC在90天内触及到100万美元,那么他将赢得1枚BTC和100万美元USDC。  ( 1 min )
    币安和Circle就数字资产监管框架向英国政府提交反馈
    PANews 5月3日消息,据The Block报道,加密交易所币安和稳定币发行商Circle向英国政府提交了反馈意见,英国正在考虑建立一个新的数字资产监管框架。币安表示,需要特别关注消费者保护、市场诚信和金融稳定。但该交易所警告称,过度监管可能“无意中扼杀创新和增长,消除选择和竞争,并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商。Circle表示,该国应该确保数字资产公司的注册过程“简单透明,且有明确的指示性时间表”。此外,监管机构需要对好的或坏的做法给予反馈。  ( 1 min )
    LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT
    PANews 5月3日消息,据Blockworks报道,路易·威登集团(LVMH)前顾问兼首席数字官Ian Rogers最近在接受采访时表示,LVMH总裁兼首席执行官Bernard Arnault拥有外界不知道的NFT,他已经自愿展示了他的 OpenSea页面。  ( 1 min )
  • Open

    观点:为什么我相信 NFT 还有一轮牛市?
    Chainfeeds 导读: 尽管市场出现暂时下跌,但 NFT 将继续存在。对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果。Ledger 团队成员 Kouk.eth 和加密货币 KOL Moritz 认为 L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起。本文由 PANews 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/16sjg549.html 文章作者: PANews 观点: PANews:L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起:NFT 的核心是数字藏品,有些具有实用性,但其主要价值来自于 IP+ 社区,现在 NFT 项目数量越来越多,而且在下一个牛市来临之前,这个数字只会增加,流动性将会在更多项目之间分配,L2 解决方案将在 NFT 市场发挥重要作用。随着涌入 NFT 市场的用户数量越来越多,即便大多数人会收集价格更低的 NFT,但也会在一定程度上推动部分 NFT 价格上涨。 下一个 NFT 周期会是什么样子?好的 NFT 项目通常三个要素:具有强大基本面;活跃项目创始人;充满激情的社区。拥有 Web2 受众现在并不重要,因为愿意花 1 万美元购买 jpeg 的人将越来越少。在这种情况下,未来同时吸引 Web2 和 Web3 受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮 NFT 牛市,随着这两个世界的结合,由此产生的增长将改变 NFT 领域。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital:持有亏损头寸的 ETH 质押者是否构成威胁?
    Chainfeeds 导读: 有一种共识认为,上海升级将是一个「卖出信号消息」的事件。虽然这并没有立即引发市场动荡,但市场正在开始走低。Delphi Digital 研究总监 Ashwath 认为持有亏损头寸的 ETH 质押者不会改变 ETH 交易方式。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1653431425322868738 文章作者: Ashwath 观点: Ashwath:超过 72% 的质押者自从将其存入网络(而不是购买 ETH)以来,在美元价值方面亏损了。大多数 ETH 质押发生在 1600 美元至 3500 美元之间。约有 830,000 ETH 被锁定在 4000 美元以上。关注这一点的流动性质押和 CEX 资产持有者可能已经清除了他们的头寸。而关注这一点的个体质押者可能仍然排队等待提款和出售一些 ETH。此外,如果 ETH 价格下跌更严重,我们将看到更多价格敏感的验证者撤回他们的质押并出售他们的 ETH。【原文为英文】 但我们还必须考虑网络流入量。在 2023 年 2 月至 4 月三个月内,超过 300 万个 ETH(价值 55 亿美元)被质押在网络上。随着上海升级消除了无法提取资金所带来的技术风险,投资者似乎更愿意将他们的 ETH 进行质押。【原文为英文】 总体而言,在 ETH 价格急剧下跌时会预计有相当一部分人会取消质押。在那种情况下,也很可能看到价格恢复后大规模涌入验证行列。那么是否真正影响了以太坊市场动态?卖家无论如何都会卖仅仅只涉及时间差异,不一定是行为上的改变。这种延迟的性质确实对市场结构产生了一定影响,并可能影响 LSD 锚定。但就改变 ETH 交易方式的动态而言,除了减少资产的即时流动性浮动外,我不认为质押会产生巨大影响。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】一文读懂 Rocketpool 的 Atlas 升级
    Chainfeeds 导读: 投入 16 或 32 ETH 来运行一个节点是很昂贵的。随着 Atlas 的升级,Rocketpool 降低了运行节点的进入门槛,从 16 ETH 降至 8 ETH,允许更多节点加入生态系统。加密货币 KOL Poopman 撰文讨论了 Atlas 升级以及 8 ETH minpool 在质押环境中的影响。 文章来源: https://twitter.com/poopmandefi/status/1653008332683378690 文章作者: Poopman 观点: Poopman:Atlas 升级包括:1)8 ETH minpool。运营商只需要质押 8ETH + 2.4ETH 价值的 RPL,通过将其与来自流动性质押者的另一个 24ETH 配对作为抵押品。2)单独质押者迁移。由于上海升级允许单独的质押者将 BLS 取款凭据设置为 ETH 地址,RocketPool 的新解决方案允许运营商在不退出验证器的情况下加入。3)Minipool 设计的改进。闲置的 ETH 无需等待配对,而是进入存款池。允许在排队期间启动第一个 Minipool,这增加了 rETH APR 而无需新的 rETH。【原文为英文】 8 ETH minpool 带来的影响:运行节点的入门门槛更低,更加去中心化;以更少的 ETH 赚取更高的佣金;随着验证者数量的增加,有更多机会从区块提案和同步委员会获得奖励。【原文为英文】 内容来源
    【长推】警惕 meme 币投资中的 PUA 陷阱
    Chainfeeds 导读: 最近 meme 币风口,不仅仅是 brc20,以太上的 meme 也有一定程度的拉盘。加密货币 KOL xiyu 讨论了关于「meme 币信号这么明显,为什么你赚不到 meme 的钱?」的话题,警醒市场保持理性心态,远离操纵性言论。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1653566491218829316 文章作者: xiyu 观点: xiyu:「meme 币信号这么明显,为什么你赚不到 meme 的钱?」这句话看似是在质疑你的投资能力,实际上可能是一种心理操控(PUA)。这种说法试图让你质疑自己的判断,进而感到不安、沮丧和不自信。这样的心理操控可能会导致在压力下做出不理智的决策,如追求短期利益或高风险项目。fomo 情绪都是这么来的。 反驳这句话的几个点:1)投资的目的并非仅仅是追求金钱:投资者追求的不仅仅是金钱,更重要的是财富的持续增长和资产的稳健保值。投资需要关注风险与收益之间的平衡,而非盲目追求短期利益。2)每个人有不同的风险承受能力:有些人可能更愿意承担风险以换取更高的回报,而有些人则更注重资金安全和稳定收益。在投资过程中,我们需要根据自己的风险承受能力和投资目标来制定合适的投资策略。3)拒绝不道德和不可持续的投资:一个有道德底线的投资者可能会拒绝投资那些采用不道德、不可持续或不符合社会利益的商业模式的公司。这种投资理念并不是为了赚取暴利,而是为了实现财富增长的同时,增强可持续性。 内容来源
    【英文长推】促使 Curve 交易量超越 Uniswap 的重要更新:Tricrypto New Generation
    Chainfeeds 导读: CurveFinance 最重要的更新之一 Tricrypto New Generation(TNG),通过优化 gas 费,从机器人和聚合器中吸引大量交易量,TNG 提供比 Uni v3 更好的执行价格。加密货币 KOL DeFi Cheetah 认为有了 TNG 后,「Uni v3 在波动性资产上交易量的庞大证明 Curve v2 彻底失败」的言论就此推翻。 文章来源: https://twitter.com/defi_cheetah/status/1653581567774855168 文章作者: DeFi Cheetah 观点: DeFi Cheetah:Curve 比 Uniswap 提供更好的报价,每笔交易节省了 5-7 美元,但是 Curve 上的 gas 费用至少比 Uni v3 高出 10 美元。随着 TNG 的出现,优化了 Curve Tricrypto 池中的 gas 费使其与 Uni v3 相当,并且 Tricrypto 算法固有地确保更高的资本效率和更低的交易滑点率。CurveFinance 可以从机器人和聚合器那里获得更多成交量 ,因为高昂的 gas 费会失去用户忠诚度,使用户去到当前最佳报价的场所。【原文为英文】 Curve v2 Tricrypto 池采用内部预言机重定价机制,动态费用补偿 LP 所遭受的更高无常损失(IL),并通过算法实现自动流动性集中。该池有 10 个参数,可适应不同波动率资产的流动性池。与 Uni V3 CLMM 相比,Curve v2 保留了 LP 的可交换性和组合性。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】如何预测 SUI 的价格并进行获利的交易?
    Chainfeeds 导读: SUI 即将上线,加密货币 KOL Alex Wacy 对比 ARB、OPT、APT 价格走势,预测了 SUI 的价格区间。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1653468832764399617 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:随着时间的推移,ARB、OPT、APT 价格走势图表显示出惊人相似的模式,根据我之前关于熊市概念和价格遵循某种模式的可能性的话题讨论,似乎可以得出结论,上线 2 个月中将出现最多的买入机会。【原文为英文】 SUI 价格预测:牛市:3 美元;好的情况:1.8-2.5 美元;一般情况:0.7-1.2 美元;熊市:0.5 美元。在所有条件相同的情况下,按照上述情况,我们可能会在接下来的 2-3 个月内看到价格上涨高达 5 美元。【原文为英文】 内容来源
    Coinbase 宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务
    Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。符合条件的非美国司法管辖区的机构客户可以通过 API 进行直接交易,这些产品目前不向零售客户提供。 内容来源
    风投机构 CMCC Global 正启动 1 亿美元基金,以投资区块链初创公司
    据彭博社报道,区块链风投机构 CMCC Global 正在启动一个 1 亿美元的基金,以投资专注于区块链项目的初创公司,目标是位于香港及更远地方的处于 A 轮和 B 轮融资阶段的公司。CMCC Global 联创 Baumann 和 Morris 持有 CMCC 的多数股权,同时香港大亨李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税
    PANews 5月3日消息,据CoinDesk报道,美国白宫经济顾问委员会(CEA)周二在公告中表示,美国总统乔·拜登(Joe Biden)正考虑对加密货币挖矿业务征收惩罚性税,因为“它们对社会造成了危害”。 政府提出对矿企征收相当于其能源成本30%的税,这是一种不同寻常的针对特定行业的处罚,可能会威胁到此类企业的利润。CEA表示,目前加密矿企无需支付他们造成的全部成本,包括当地环境污染、更高的能源价格以及温室气体排放增加对气候的影响。虽然其他能源密集型行业不会承担类似的税,但CEA认为,“加密挖矿不会产生与耗电量类似企业相同的地方和国家经济效益”。拜登政府在美国财政部3月9日公布的一份文件中首次提出征收特许权税。据称,在未来10年,这项税收可能会增加高达35亿美元的收入。  ( 1 min )
    徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持
    PANews 5月3日消息,OKX创始人徐明星在推特回应称,到目前为止,OKX还没有计划在中心化交易所上架 brc-20 代币,但OKX Web3 钱包将很快支持 ordinals 和 brc-20 代币的铸造、发送、接收和市场交易。  ( 1 min )
    DCG偿还3.5亿美元优先担保贷款,一季度亏损600万美元
    PANews 5月3日消息,加密货币集团数字货币集团 (DCG) 表示,首席财务官 Michael Kraines 于 4 月卸任,并透露其在第一季度全额偿还了 3.5 亿美元的高级担保定期贷款。根据致股东的一封信,DCG 已聘请海德思哲 (Heidrick & Struggles) 寻找新的首席财务官,总裁Mark Murphy和首席战略官Simon Koster将同时负责财务部门。 在信中,DCG还透露第一季度收入为 1.8 亿美元,由于加密货币价格飙升,比第四季度增长 63%,但仍低于去年同期。根据调整后的息税折旧及摊销前利润 (Ebitda),该公司上个季度还亏损 600 万美元。  ( 1 min )
    Coinbase将上线稳定币协议Sperax(SPA)交易
    PANews 5月3日消息,据官方公告,Coinbase 将在满足流动性后于太平洋时间2023年5月3上午9点或之后开放 Sperax(SPA)交易。一旦该资产的供应充足, SPA-USD 交易对将分阶段推出。在某些受支持的司法管辖区,对SPA的支持可能会受到限制。据了解,Sperax 是 Arbitrum 生态稳定币协议。  ( 1 min )
    PA日报|Coinbase推出国际交易所;Blur已上线永续借款协议Blend
    今日要闻提示: a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险 Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网 淡马锡发布声明称未投资Array 福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年 MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币 监管消息 a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架 据The Block报道,敦促英国考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产。该风投基金在致英国财政部的一封信中表示:“对加密资产交易进行‘一刀切’的监管,将不符合财政部‘相同风险,相同监管结果’的核心设计原则”。这是对英国政府今年2月首次发布的一份咨询文件的回应。a16z Crypto表示,政策制定者和监管机构都需要对Web3系统中的去中心化如何运作形成“更统一”的理解。其认为,监管框架应该包括“基于原则的分析”,考虑特定平台或协议的结构本身是否已经降低了可能的风险。监管不应该对项目的去中心化造成不必要的阻碍。此外,a16z Crypto在信中表示,英国不应该采用美国的做法。美国证券交易委员会(SEC)持续应用Howey测试来采取执法行动,导致了巨大的不确定性,激励了监管套利,并对整个Web3行业造成了严重拖累。此外,不确定性增加了项目开发者和用户之间信息不对称的风险。 加密交易所Poloniex与OFAC就违反制裁指控达成和解 据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称,已与此前隶属于加密交易所Poloniex的美国实体Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付759万美元和解金。OFAC表示,该平台有近6.6万项违反制裁计划的行为。在2014年1月至2019年11月期间,Poloniex允许克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的客户进行总额高达1500万美元的交易。虽然Poloniex于2014年1月推出,但直到2015年5月才开始实施制裁合规计划。 NFT NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend 据官方消息,NFT交易平台Blur已上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。NFT持有者能够以他们的NFT作为抵押来借入ETH,而无需出售NFT。Blend 没有预言机依赖关系,也没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。Blend对借款人和贷款人不收取任何费用。与Blur市场一样,Blend的费用由BlUR持有者控制。 项目动态 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。通过 API 直接访问交易适用于符合条件的非美国司法管辖区的机构客户,这些产品目前不向零售客户提供。 Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元 据Cointelegraph报道,Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼,并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币KOL Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称,Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称,Aksoy 被描述为“营销专家”,受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。 PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险 PayPal 高级副总裁 Jose Fernandez da Ponte 在接受 Consensus 宣布新产品的采访时表示,PayPal 将为消费者进行的加密货币交易提供高达5万美元的自愿Reg E保险。上月底,PayPal宣布将向Venmo客户提供加密转账服务。PayPal 是第一家承诺对用户因未经授权的加密货币转账而产生的任何损失进行赔偿的公司。 Reg E是指E条例,这是美国的一项联邦法规,规定了与“电子资金转账”(EFT)有关的消费者保护措施。对加密支付执行 Reg E 一直是 CFPB 开始监管加密市场的最自然方式,但值得注意的是,美国消费者金融保护局(CFPB)尚未对加密支付执行 Reg E。PayPal 的自愿半合规是加密消费者支付监管状态的重要发展。 Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网 据The Block报道,Curve 原生稳定币 crvUSD已在 Sepolia 测试网上部署了智能合约,以在以太坊块浏览器 Etherscan 上测试代币的验证。 今日早些时候消息称,Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub。 OKX将于5月3日20:10上线SUI OKX 将于 5 月 3 日 20:10 上线 SUI,其中开盘采用集合竞价,5 月 3 日 19:50 开启竞价,并将于 5 月 3 日 20:15 开放 SUI 提现。 Coinbase因涉嫌在生物识别收集中侵犯隐私而面临诉讼 据Cointelegraph报道,Coinbase 用户于 5 月 1 日向加利福尼亚地方法院提交的一份文件称,该交易所要求客户上传有效身份证件和自画像的照片以便公司进行了解你的客户 (KYC) 检查违反了某些规定伊利诺斯州的生物识别信息隐私法 (BIPA)。该诉讼称,BIPA 要求 Coinbase 在收集用户的生物识别信息时获得用户的许可。Coinbase 还需要提供收集此类数据的目的、存储时间、使用方式以及 Coinbase 将如何永久销毁这些数据。“Coinbase 没有向公众公开的书面政策,没有制定永久销毁生物识别信息的保留时间表和指南,”诉讼辩称。 诉讼称,Coinbase 的移动应用程序还使用指纹或面部扫描等生物识别身份验证来验证用户登录帐户时的身份。Coinbase 对此类数据的“收集、获取、存储和使用”是“非法的”,并使用户“面临严重且不可逆转的隐私风险”。在用户开设 Coinbase 账户后,Coinbase 应该“永久销毁”生物识别数据,因为此类信息仅用于开设账户。 该诉讼要求每次故意违反 BIPA 的行为赔偿 5,000 美元,如果法院认定所指控的违规行为不是故意的,则赔偿 1,000 美元,并支付集体诉讼的律师费和法庭费用。 此外,一诉讼称Coinbase高管在上市前因不披露负面信息而多赚10亿美元。 Level Finance项目遭攻击,损失100万美元,LP和DAO的财务未受影响 根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月2日BSC链上的Level Finance项目被攻击,损失资金高达一百万美元。Level Finance团队表示,目前漏洞合约已经与其它合约隔离开来,修复将在12小时内部署,LP和DAO的财务不受影响。通过分析代码得知,攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629,随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数,由于被攻击合约在用户奖励计算后没有进行对应的users账本清除,导致同一个epoch的奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token,随后将领取的Level Token在多个交易对中兑换成3345个BNB(约109万美元),被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5),Beosin将持续对被盗资金监控。 Opside将于5月上线Pre-alpha测试网 三层架构ZK-RaaS平台Opside官网显示,将于5月上线Pre-alpha测试网。Alpha测试网预计将于8月上线,旨在实现ZK-Rollup证明节点的去中心化、完整的PoW挖矿机制、定序器的去中心化、跨Rollup通信机制。最终测试网预计将于11月上线。据此前消息,Opside宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside将专注于其ZK-RaaS & PoS+PoW混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段ZK-RaaS解决方案服务不足的市场空白。 融资消息 淡马锡发布声明称未投资Array 新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)今日在官网发布声明称,有关淡马锡投资Array的假消息,淡马锡与他们没有任何关系。 此前有媒体报道,FTX投资者淡马锡向算法货币系统Array注资1000万美元,Array 是基于智能合约和人工智能的算法货币系统的开发商。 矿业消息 福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年 据福布斯报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。据知情人士透露,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了,但直到本周不丹政府从未透露过其计划。不丹试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力。本周六,一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,几年前,当比特币的价格在5000美元左右时,不丹已开始挖矿,其收入用于补贴电力和硬件成本。知情人士进一步透露,不丹政府已经与纳斯达克上市矿企BitDeer合作。据此前消息,法庭文件显示,在过去一年里,不丹王国皇家持有和管理的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产加密货币贷款平台BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 重要数据 MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币 据CoinDesk报道,根据周一的一份声明,MicroStrategy第一季度计提的比特币减值损失为1890万美元,低于第四季度的1.976亿美元和去年同期的1.701亿美元。该公司还在第一季度购买了更多比特币,其持有的比特币总量达到14万枚,并提前偿还了Silvergate的贷款。MicroStrategy首席财务官Andrew Kang在声明中表示:“我们通过全额偿还比特币支持的贷款来降低杠杆,从而加强了我们的资本结构。我们通过在本季度增持7500枚比特币来战略性地管理我们的资产负债表。随着数字资产环境的不断成熟,我们对比特币战略的信念依然坚定”。在公布季度业绩后,MicroStrategy的股价在周一盘后交易中上涨了约2%。  ( 3 min )
    Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务
    PANews 5月2日消息,Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。通过 API 直接访问交易适用于符合条件的非美国司法管辖区的机构客户,这些产品目前不向零售客户提供。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.02)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 2 min )
    一诉讼称Coinbase高管在上市前因不披露负面信息而多赚10亿美元
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,根据在特拉华州法院提起的诉讼,Coinbase 的高管因未能在 2021 年 4 月上市前披露有关该公司的负面信息而多赚 10.9 亿美元。Coinbase 否认了这些说法,称该行为“轻率”和“毫无根据”。 据悉,该诉讼由 Coinbase 股票的投资者 Adam Grabski于 5 月 1 日代表所有股东提起。它将著名投资者 Marc Andreessen 和 Fred Wilson 以及 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 及其高层管理团队列为被告。它还详细说明了他们通过出售股票赚了多少钱。  ( 2 min )
    Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元
    PANews 5月2日消息,据Cointelegraph报道,Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼,并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币KOL Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称,Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称,Aksoy 被描述为“营销专家”,受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。  ( 2 min )
    PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险
    PANews 5月2日消息,PayPal 高级副总裁 Jose Fernandez da Ponte 在接受 Consensus 宣布新产品的采访时表示,PayPal 将为消费者进行的加密货币交易提供高达5万美元的自愿Reg E保险。上月底,PayPal宣布将向Venmo客户提供加密转账服务。PayPal 是第一家承诺对用户因未经授权的加密货币转账而产生的任何损失进行赔偿的公司。 Reg E是指E条例,这是美国的一项联邦法规,规定了与“电子资金转账”(EFT)有关的消费者保护措施。对加密支付执行 Reg E 一直是 CFPB 开始监管加密市场的最自然方式,但值得注意的是,美国消费者金融保护局(CFPB)尚未对加密支付执行 Reg E。PayPal 的自愿半合规是加密消费者支付监管状态的重要发展。 加密货币条款  ( 2 min )
    Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,Curve 原生稳定币 crvUSD已在 Sepolia 测试网上部署了智能合约,以在以太坊块浏览器 Etherscan 上测试代币的验证。 今日早些时候消息称,Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub。 相关阅读:解读Curve稳定币:可提高协议收入,减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )
    全面解读Blur推出的点对点永续借贷协议Blend,有何新特性?
    本文来自 Unchained Crypto & Paradigm,原文作者:Rami Al-Sabeq & Galaga&Pacman&Toad&Dan Robinson&Transmissions11,由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。 如果你对蓝筹NFT进行了大量投资,那么购买后获得流动性的选择是有限的。正如Blur联合创始人Tieshun Roquerre(又名Pacman)所说“很多时候,NFT爱好者都是穷得只剩下NFT。”你可以出售手头上的NFT,也可以使用现有的协议把NFT拿去质押贷款,但是现有的NFT贷款协议的还款到期日很短,这使得实用NFT质押贷款本身处于直接风险之中。 为了解决这些问题,Blur推出了一款新产品Blend——一个支持任意质押品(包括NFT)的点对点永续借贷协议。目前Blend已贷出5708 ETH,曾短暂“退圈”的黄立成为最大放款人。Blend为NFT持有人提供了获得流动性的机会,没有特定的到期日,避免使NFT处于风险之中。Blend贷款没有到期日,而是有固定的金额和利率,在余额偿还之前一直计息。贷方向NFT系列提供贷款,从而获得收益,并能够通过30小时的拍卖清算贷款。 在支持NFT用于贷款的领域已经有了大量的实践。热门的模型包括永续合约类协议(如Floor Perps和papr)、点对池机制借贷协议(如BendDAO和Astaria)和点对点协议(如NFTfi和Backed)。Blend与点对点模式相似,但在改善借方体验方面有一些重要的区别。 无预言机:Blend在核心协议中避免了对任何预言机的依赖。利率和贷款价值比由放款人愿意提供的任何条款决定。当荷兰式拍卖失败时才触发清算; 无到期日:只要有放款人愿意用质押品贷款,Blend就会自动重启一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时,才需要进行链上交易; 可清算:在Blend中,只要放款人触发再融资拍卖系统,并且没有人愿意以任何利率接手贷款,NFT就可能被清算; 点对点:Blend采用点对点的模式,每笔贷款都是单独匹配的。Blend没有优化贷款方面的易用性,而是假设放款人能够参与复杂的链上和链下协议,评估风险,并使用自己的资本。 Blend通过一个连接放款人和借款人的协议,使用复杂的链下报价协议,将想要用非同质化质押品借款的用户与任何愿意提供最具竞争力利率的贷方进行匹配。扩大了NFT持有人获得流动性的机会。让NFT收藏者很容易获得资金,拥有有价值的NFT(根据 NFT的价值和知名度),将有机会获得更好的利率。 此外,Blend还为放款人创造了从其资产中获得收益的盈利机会。放款人可以选择以低利率向已建立的NFT系列提供贷款,也可以选择以较高的利率向更不稳定的NFT系列提供贷款,这取决于它们的风险状况。 Blend对NFT系列也有利。NFT持有者不需要经常“变现”,理想情况下会减少现有藏品的抛售压力,并且新藏品的买家会增多。 与任何金融协议一样,在Blend上,借款人和放款人都需要牢记风险的存在。对于借款人而言,如果贷款不偿还,则应计利息将超过NFT的价值,这是一种风险。如果不采取行动,这将最终导致失去质押的NFT。 当触发贷款拍卖以偿还贷款时,借款人有24小时的时间采取行动。如果他们在这段时间内没有偿还贷款,他们的贷款利率就会迅速上升,从而使拍卖对其他放款人更具吸引力。这可能导致借款人被锁定在一个更高的利率,如果其他人赢得拍卖,借款人甚至要面对高达1000%的APY。 Pacman 表示:“如果利率上升,没有人接手贷款,那么这可能意味着市场状况发生了变化。” 对于放款人来说,存在着借款人不偿还余额的风险,而且即使利率更高,也没有其他放款人有兴趣买断贷款。在这种情况下,放款人将在拍卖触发30小时后收到担保的NFT。如果事态发展到这个地步,清算NFT很可能无法弥补贷款余额。 Blend是一种灵活且免许可的浮动利率贷款协议,可以支持任意质押品,不依赖于预言机,并可接受市场可承担的任何利率和贷款价值比。Blend现已上线,可以通过Blur市场访问。特定NFT系列已经启用了Blend。该协议由Blur团队与Dan Robinson和Paradigm公司的Transmissions11合作创建。 Blend是Blur的一部分,由 Blur DAO治理。运营的前180天将不收取平台费用。在180天之后,Blur DAO将决定是否改变借款人,放款人或两者的平台费用。DAO还将决定是否改变30小时的拍卖期限、可以达到的最高APY以及协议的其他规定。 Pacman 表示:“从第一天起,我们的目标就是通过增加NFT的流动性来发展NFT领域,当然,贷款和金融化是其中的一个关键方面。当你将堆栈作为一个整体去中心化时,拥有一定的灵活性是有益的,当然,还要努力提高去中心化的程度”。 Blend计划在不久的将来扩大规模,为借款人和放款人提供多种再融资选择。预计Blend将随着时间的推移变得更加去中心化。当前对该协议的管理访问存在于一个多签钱包中,该钱包既可以进行DAO指定的更新,也可以在紧急情况下停止该协议。 Blend协议合约已由CodeArena和ChainLight审核。Blend希望在主网上运行几年后,协议的控制可以完全过渡到Blur DAO。  ( 2 min )
    足不出户“元”旅行 避开“人从众”
    “五·一”假期进行时,想必你已经见识了人山人海和一票难求。朋友圈里定有不少人感慨,出门玩变成看“人人人我人人人人…..”,内心没准在嘀咕“不如在家躺平”。 其实,现在即使足不出户,也能借助手机等硬件领略世界河山。得益于元宇宙相关技术进步,云游的体验正在一年比一年好。 《元宇宙日爆》精选了多个云游景点,你只需要一部手机或者VR设备,就可以瞬移到敦煌藏经洞、万里长城和故宫等著名景区,来一场高效、沉浸的“元”旅行。 在我们亲测的所有“云”景区中,《云游敦煌》实在不能不推荐。 它是由敦煌研究院、人民日报新媒体、腾讯联合推出的敦煌石窟艺术欣赏体验小程序。最早的抢先体验版在2020年2月上线,上线10天内,总访问量就超过500万,独立访问用户累计超过100万人,其中,80后、90后占比超过六成。 近期,云游敦煌又上线了新篇——数字藏经洞,更细致地呈现了敦煌石窟艺术。敦煌莫高窟是世界上保存最完整、延续时间最长、规模最宏大、内容最丰富的世界文化遗产。莫高窟共有735个洞窟,其中492个洞窟有彩塑和壁画,第17窟就是藏经洞所在的洞窟。 在微信上打开云游敦煌小程序,便可一睹实景还原的数字藏经洞,用户可以操纵虚拟摇杆调整行进方向和视角,走进洞窟内,即可近距离观赏其中的壁画、彩塑和碑文等细节,多处壁画和彩塑处都设置了标识,用户点击标识可细致查看景观内容,同时还有配音和文字加以讲解。 藏经洞不仅有景观,用户还可点击屏幕右上角的时间按钮,“穿越”至其他4个不同的年代,与洪辩法师等8位历史人物互动,亲历藏经洞的前世今生。 游览过程中,用户可以聆听琵琶、筚篥、鼓等传统乐器演奏的旋律,并从一桩桩故事中了解敦煌历史文化。游览完毕后,用户将进入数字展厅参观更多文物,其中展出了现藏于敦煌研究院和法国国家图书馆、大英图书馆等海外机构的藏经洞出土文物。 云游敦煌的制作质量堪称上乘,具有多种互动玩法,体验时间大概在30分钟左右。整遍游玩下来,即便你没有去过敦煌,也能向亲朋好友输出敦煌的石窟艺术和藏经洞历史了。 “不到长城非好汉”,但这个假期的万里长城挤满了游客,体验大打折扣。而在云游万里长城小程序中,你可以从容一览长城壮景。 该小程序由国家文化公园建设办公室、国家文物局指导,中国文物保护基金会、腾讯基金会等机构出品。进入小程序,你率先看到的是一段波澜壮阔的视频介绍,随后获得云游长城邀请函,正式开启探索之旅。 云游长城将现实长城1:1还原,运用激光测量等方法,复刻长城景观。包含地形、植被、水面和长城结构都和现实环境一一对应,并利用游戏制作技术呈现不同时段的光照效果和实时渲染。此外,运用PGC生成技术,云游长城小程序中的山体上“种植”了超过20万颗树。 在崇山峻岭之中,庄严的长城和沿途美景尽收眼底。云游过程中,你也能体验到互动性玩法,主要故事线是修缮长城。 用户将在指引下,进行清除杂草、砌筑、勾缝、砖墙剔补等工作,在过程中还有演员濮存晰、张若昀现场指导,在修缮长城时,用户还可能发现“崇祯通宝”等古文物,了解更多历史文化知识。 故宫也是中外游客必去的打卡景点。现在,通过故宫博物院小程序,你可以足不出户游览故宫。 进入小程序后,可在底部菜单栏选择“游故宫”,并从页面中进入全景故宫场景。进入全景界面,映入眼帘的是故宫太和殿,太和殿的左侧和右侧分别为皇极殿和文华殿,慈宁宫则与文华殿并排而立。 你用双指就能放大故宫细节,页面中还设置了欣赏标识,点击即可观赏3D造型的朱雀、铜龟等历史工艺品。点击右下角的地图,用户可以切换延禧宫、乾清宫、保和殿等场景,每个场景都有配音详解其历史典故,建筑风格等等。说实话,这可比挤在人堆里、站在护栏外看得更真、游得更细。‍‍‍ 全景故宫的多座宫殿,都开放了“进入殿内”的入口。比如,进入太和殿后,你可以一窥殿内实景,其中可清晰看到帝王宝座,大殿的牌匾等等。 全景故宫收录了故宫的三大殿、后三宫、东六宫、御花园等实景景观,用户可以任选浏览。在部分场景中,该小程序还提供了切换冬季的选项,用户可以瞬间穿越到白雪覆盖的故宫,领略别样的故宫美景。 手机云游视觉效果受限于屏幕大小,如果你有一台VR头显,更逼真的体验没准可以在这类元宇宙装具里找到。 “五·一”小长假期间,VR一体机厂商PICO在内部应用视频中,上线了假期片单《PICO春日VR旅行图鉴》。 这里的内容丰富得多,既可以跟随PICO前往云南体验泼水节狂欢,还能沉浸式看一场莫奈、梵高与现代主义大师的真迹展。此外还有新裤子等乐队表演,用户可以虚拟化身亲临现场,还能与其他用户进行互动。 用户可在PICO视频沉浸观看乐队表演 PICO的VR之旅分为世界观光站、时空巡游站、次元探险站、星际之争站。戴上VR眼镜的你,可以瞬间穿越到水城威尼斯、美国时代广场、阿那亚戏剧节等等。 此外,PICO原创内容《古籍寻游记》则将你带回到二十世纪初,探索中国古文献的四大发现背后的故事,跟随剧情了解殷墟甲骨、居延汉简、明清档案、敦煌遗书等历史文化。 在元宇宙相关技术的加持下,云游将成为越来越流行的方式,满足人们足不出户见世界的愿望。除了上述提及的“云景点”外,还有观妙中国APP、三毛游APP、云游海岛小程序等应用,提供了全国各地的3D实景,可供游客自由观光。 如果你已经结束了“人挤人”的旅程,不妨在剩余的1天假期里去硬件端里躲会儿清净。  ( 2 min )
    淡马锡发布声明称未投资Array
    PANews 5月2日消息,新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)今日在官网发布声明称,有关淡马锡投资Array的假消息,淡马锡与他们没有任何关系。 此前有媒体报道,FTX投资者淡马锡向算法货币系统Array注资1000万美元,Array 是基于智能合约和人工智能的算法货币系统的开发商。  ( 1 min )
    OKX将于5月3日20:10上线SUI
    PANews 5月2日消息,OKX 将于 5 月 3 日 20:10 上线 SUI,其中开盘采用集合竞价,5 月 3 日 19:50 开启竞价,并将于 5 月 3 日 20:15 开放 SUI 提现。 此前报道,Sui主网将于5月3日20时正式上线。  ( 2 min )
    交易所刷量研究:Phemex如何疯狂伪造交易量,其他交易所是否有嫌疑?
    本文由 X-explore 和吴说联合发布。 原文链接: https://mirror.xyz/x-explore.eth/i3MmA_prEYnRT5jin7JI-L4i6BE_vfl_Y1k7DTYpi8M 吴说曾报道,自 2023 年以来,加密货币交易所的交易量大幅增加。今年 1 月,主流交易所的衍生品交易量比上个月增长了 47.6%。而这飙升的交易量,很可能如文章所言,混杂着虚假交易。 加密货币交易所的刷量交易并不是一个新话题。由于中心化交易所缺乏监管,一些交易所倾向于虚假刷量以掩盖真实的交易量,从而提高其交易量的排名。因此,我们构建了交易量分析的方法来识别和阐述虚假交易量。 我们通过开放 API 获得了几个主流交易所的历史 K 线数据、实时深度数据和实时交易数据。这些交易所包括 Binance, Bybit, OKX, Bitget, Phemex, Kucoin 以及 Dydx。 通过下图我们可以得知,自 2023 年以来,加密货币交易所的交易量大幅增加;不过 Phemex 交易所的交易量形态呈现异常。 下图显示了 Phemex 的 uBTCUSD 交易对的价格和交易量图。可以清楚地看到,从 2022 年 8 月 19 日开始,交易量迅速增加,从 2022 年 9 月 16 日开始到 2022 年 11 月 19 日,这种疯狂的交易量再度上演。此后,在没有任何迹象的情况下,交易量急剧下降,并将水平降至 2022 年 8 月19 日之前的交易量。从 2023 年 1 月开始,成交量似乎再次反弹,并继续保持在一个较高的水平。 2. 量价关系研究 按照常理,市场上的价格波动会导致交易量的激增,因为投资者会关闭他们的交易,或开立新的交易。根据我们的经验,周期性的巨大交易量往往是在价格大幅下跌/上涨之后出现的,在期货/衍生品市场上更是如此。 考虑到加密货币具有杠杆交易的特点,市场上的任何剧烈运动都可能被放大,并导致止盈止损。这将是交易量飙升的一个重要原因。因此,我们将价格大幅波动时的 Phemex 交易量变化作为调查的目标之一。 我们对主流交易所的(皮尔逊)相关系数的分析表明,dydx 的相关系数具有与交易挖矿收益活动相关的周期性。Binance、Bitget、OKX 和 Bybit 则有很强的线性关系,而 Kucoin 的线性关系较弱,Phemex 则垫底。 因此,我们可以推断,Phemex 有虚假刷量的行为,而虚假刷量会在市场价格稳定时进行,异常放大的成交量往往发生在这一时期。 我们还分析了几个交易所近期的交易。 大的市场波动往往造就大的交易量。这一般会是由于: ●交易数量的突然增加和涌入 ●大额交易 而在 Phemex 交易所中,我们没有从原始交易订单流和 k 线交易量中发掘明显相关性,交易订单的规模没有显示出随机性。与 Binance 相比,交易规模相对停滞。变化的是交易的密度,而不是单个交易规模。 4. 订单簿深度 vs 交易量 深度被认为是衡量交易所流动性的一个重要标准。交易者喜欢深度较好的市场,因为交易成本较低。我们调查各个交易所的订单深度,以确定是否有任何可能观察到的模式或趋势。 总的来说,Binance 和 dydx 似乎有非常好的深度和价格。Kucoin 和 OKX 紧随其后,而 Phemex 有着最大的滑点。 我们构建了一个模型来估计报告交易量的真实比例。 观察到 Phemex 的价格波动和交易量之间的相关性很弱,我们假设交易所的虚假交易主要发生在价格小幅波动的时期。也就是说,价格大幅波动期间的交易量是真实的。这是一个保守的假设,用于估计虚假交易量的比例。 由上图可见,存在一些明显的差异,估算的交易量完全低于报告的交易量,预计真实的交易量可能占报告的交易量的 5%~25% 之间。 使用相同的方法来估计 Binance 和 Bybit 的真实交易量比,结果与报告的交易量非常接近。 我们采用了主流中心化交易所的各种公开数据 ● Phemex 的交易量显示出与其他交易所不同的模式。Phemex 平台上交易量的突然增加似乎很有意思,这是不正常的。 ●与其他任何交易所相比,Phemex 的交易量与价格 k 线的相关性被认为明显较低。这表明 Phemex 的交易量并不完全取决于市场走势,可能有其他力量推动他们的交易量。 ●在大多数交易所中,Phemex 似乎有最高的价差和滑点。这应该会让一些客户交易望而却步。 ●对一些飙升的交易量进行比率分析估计,估计的交易量占 Phemex 报告交易量约 5%~25%。 ● 通过深入研究个别交易数据,即使市场波动大时,Phemex 的交易规模也没有太大的变化。与 Binance 相比,当市场波动大导致巨大的 K 线交易量时,会出现大额交易。  ( 3 min )
    Coinbase因涉嫌在生物识别收集中侵犯隐私而面临诉讼
    PANews 5月2日消息,据Cointelegraph报道,Coinbase 用户于 5 月 1 日向加利福尼亚地方法院提交的一份文件称,该交易所要求客户上传有效身份证件和自画像的照片以便公司进行了解你的客户 (KYC) 检查违反了某些规定伊利诺斯州的生物识别信息隐私法 (BIPA)。该诉讼称,BIPA 要求 Coinbase 在收集用户的生物识别信息时获得用户的许可。Coinbase 还需要提供收集此类数据的目的、存储时间、使用方式以及 Coinbase 将如何永久销毁这些数据。“Coinbase 没有向公众公开的书面政策,没有制定永久销毁生物识别信息的保留时间表和指南,”诉讼辩称。 诉讼称,Coinbase 的移动应用程序还使用指纹或面部扫描等生物识别身份验证来验证用户登录帐户时的身份。Coinbase 对此类数据的“收集、获取、存储和使用”是“非法的”,并使用户“面临严重且不可逆转的隐私风险”。在用户开设 Coinbase 账户后,Coinbase 应该“永久销毁”生物识别数据,因为此类信息仅用于开设账户。 该诉讼要求每次故意违反 BIPA 的行为赔偿 5,000 美元,如果法院认定所指控的违规行为不是故意的,则赔偿 1,000 美元,并支付集体诉讼的律师费和法庭费用。  ( 2 min )
    Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub
    PANews 5月2日消息,以太坊研究员 Luke 发推表示,Curve 原生稳定币 crvUSD 主网部署脚本刚刚已发布至 GitHub。 去年11月报道,Curve Finance发布稳定币crvUSD的官方代码和白皮书。 相关阅读:解读Curve稳定币crvUSD的“Lending-LiquidatingAMM”算法策略  ( 1 min )
    去中心化ZK-Raas平台Opside开放测试网验证者节点申请
    PANews 5月2日消息,据官方消息,去中心化ZK Raas平台Opside正式启动Pre-Alpha Testnet验证者白名单第一轮预申请。本轮预申请于5月2日18:00正式开始,社区用户可通过填写谷歌表单申请成为验证者。白名单地址将在Pre-Alpha Testnet上线前一天公布。符合条件的用户可以访问Opside Discord的Validator Faucet频道,第一时间领取Opside测试 token,并通过质押测试代币成为Opside验证者节点。申请通道:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdcvSZSaxvAQriKKlcTUQmshyaelOQD0t_boRdNTicyP8LHBA/viewform Opside于今年4月完成了400万美元的种子轮融资。其计划于5月下旬推出Pre-Alpha激励测试网,并逐步支持Polygon zkEVM、Scroll、zkSync、Taiko等zkEVM开源方案的zkRollup一键部署和硬件全托管服务。  ( 1 min )
    盘点第一批上线Sui主网的31个项目
    历经了数个月在测试网上的测试和调整,综合了开发团队、社区、节点以及用户们的努力,Sui主网不负众望,将在2023年5月3日晚上8:00(UTC+8)正式上线。 在Sui主网正式启航之际,有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目蓄势待发,他们将会随着Sui主网的启动一同进发,为Sui生态用户带来多元的功能。 项目范围涵盖DeFi、NFT平台 & 游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道,让我们来盘点那些将在主网上线首日一同上线的项目吧!? 查看更多Sui生态项目 *以下为部分首批上线Sui主网的生态项目,排名不分先后顺序 WispSwap是Sui上领先的DEX和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和Launchpad。 了解更多:https://www.wispswap.io Twitter:https://twitter.com/WispSwap Cetus是Sui上领先的DEX和基于MOVE语言的集中流动协议,致力于为DeFi用户提供绝佳的交易体验和流动性效率。 了解更多:https://www.cetus.zone Twitter:https://twitter.com/CetusProtocol Mole Finance是Sui上的DeFi协议,为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。 了解更多:https://mole.fi Twitter:https://twitter.com/moledefi Kriya是一个构建在Sui上的衍生品交易所,支持20倍杠杆的永续交易,以及即将推出的期权交易。Kriya提供OTC-RFQ业务,供机构在不影响订单薄的情况下进行交易。 了解更多:https://kriya.finance Twitter:https://twitter.com/KriyaDEX Flame Protocol由Flame Labs构建,是Sui上第一个以GameFi生态基础设施为核心的AMM Swap & Coin Swap。旨在为GameFi项目、合作方、玩家等提供便利性。 了解更多:https://flameswap.io Twitter:https://twitter.com/flame_protocol Navi Protocol是Sui上的一站式流动性协议,旨在为MoveVM生态系统中的DeFi提供不可或缺且安全的基础设施,并使用户能够轻松参与交易活动。 了解更多:https://www.naviprotocol.io Twitter:https://twitter.com/navi_protocol Aries Market是一个提供创新货币市场的一站式DeFi平台,致力于为DeFi用户提供易于使用和直观的平台,使其可以在一个平台轻松借贷和杠杆交易。 了解更多:https://ariesmarkets.xyz Twitter:https://twitter.com/AriesMarkets Bucket Protocol是Sui上的借贷协议,提供0%利率贷款,并可以通过多种资产(例如$SUI、$BTC、$ETH 以及未来的LSD)超额抵押原生稳定币($BUCK)。 了解更多:https://app.bucketprotocol.io Twitter:https://twitter.com/bucket_protocol Turbos Finance是一个由Jump Crypto和Mysten Labs提供支持的非托管且超高效的DEX,旨在提供集中流动性做市(CLMM)现货交易和AMM永续交易的平台。 了解更多:https://turbos.finance Twitter:https://twitter.com/Turbos_finance Typus Finance是一款为用户带来真实收益的基础设施,整合了Sui生态中的交易、借贷和衍生品业务。 了解更多:https://typus.finance Twitter:https://twitter.com/TypusFinance Scallop是第一批获得Sui基金会开发者资助的DeFi协议,致力于在Sui上构建一个用户友好型货币市场,提供高收益率Lending、低手续费Borrowing和优质债券。 了解更多:https://www.scallop.io Twitter:https://twitter.com/Scallop_io Suia是一个基于Sui生态构建的社交dApp,旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区。用户可以在其中探索各种场景。 了解更多:https://suia.io Twitter:https://twitter.com/suia2023 ComingChat是一个构建在Sui上的社交门户,致力于成为Web3和AI时代生活的工具,和连接Web3 & ChatGPT的桥梁,从而提升用户体验。 了解更多:https://coming.chat Twitter:https://twitter.com/ComingChatApp Releap是一个基于Sui生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成NFT,以便在链上搜索和交易。 了解更多:https://releap.xyz/ Twitter:https://twitter.com/Releap_IO Shoshin Square是构建在Sui上的市场和Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性NFT的平台。 了解更多:https://shoshinsquare.com Twitter:https://twitter.com/shoshinsquare Souffl3是Sui上领先的NFT市场和基于MOVE生态的多链去中心化NFT市场。旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的Launchpad服务。 了解更多:https://souffl3.com Twitter:https://twitter.com/nft_souffl3 Clutchy是Sui上艺术和游戏的NFT市场。 了解更多:https://clutchy.io/ Twitter:https://twitter.com/Clutchy_io SuiFrens(原Sui Capys)是一款在Sui Devnet上发布的Web3游戏预览,将于主网启动时同步上线。用户可以购买、交易、装饰Capys。 了解更多:https://testnet.suifrens.com Twitter:https://twitter.com/suifrens BlueMove是一款构建在Sui的超级应用程序,可提供一站式NFT Launchpad、市场和DEX的服务,为用户带来完整功能、无缝网络连接和移动版本的体验。 了解更多:https://bluemove.net Twitter:https://twitter.com/BlueMove_OA Sui Heroes是第一个构建在sui上的链上Casino游戏平台,用户可以直接通过Web3钱包参与平台。 了解更多:https://suiheroes-testnet.netlify.app Twitter:https://twitter.com/Suiheroes_io SuiPad是适用于Sui网络上初创公司的以社区为中心的Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期Token销售机会。 了解更多:https://www.suipad.xyz Twitter:https://twitter.com/SuiPadxyz BeLaunch是基于Sui构建的领先去中心化Launchpad,允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建他们自己的初始化Token销售。 了解更多:https://belaunch.io/ Twitter:https://twitter.com/BeLaunch_ Martian Wallet是一个自我托管的Web3钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看NFT。通过与Twitter集成,使Web3更具有社交性。 了解更多:https://martianwallet.xyz Twitter:https://twitter.com/martian_wallet Suiet Wallet是基于Sui构建的加密钱包,完全开源且不追踪用户任何信息。用户可以在Sui网络上管理钱包,包括创建/导入钱包、交易/管理Sui上的NFT等。 了解更多:https://suiet.app Twitter:https://twitter.com/suiet_wallet Sui Wallet是Sui官方推出的一款安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问Sui生态项目和资产的方法。 了解更多:手把手教你使用Sui Wallet(保姆级教程) Suivision Explorer是Sui网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息。 了解更多:https://suivision.xyz Twitter:https://twitter.com/blockvisionhq Suiscan Explorer是基于Sui的浏览器和分析平台,功能丰富,页面清晰,允许用户快速掌握Sui网络的链上数据。 了解更多:https://suiscan.xyz Twitter:https://twitter.com/suiscanofficial Sui Explorer是一个为用户提供查看Sui网络上的交易和活动数据的平台。 了解更多:https://explorer.sui.io Cubic是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为Web3领域的开发者简化了游戏开发流程。 了解更多:https://www.cubicgames.xyz Twitter:https://twitter.com/cubicgamesxyz  ( 4 min )
    福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年
    PANews 5月2日消息,据福布斯报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。据知情人士透露,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了,但直到本周不丹政府从未透露过其计划。不丹试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力。本周六,一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,几年前,当比特币的价格在5000美元左右时,不丹已开始挖矿,其收入用于补贴电力和硬件成本。知情人士进一步透露,不丹政府已经与纳斯达克上市矿企BitDeer合作。据此前消息,法庭文件显示,在过去一年里,不丹王国皇家持有和管理的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产加密货币贷款平台BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。  ( 1 min )
    a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,敦促英国考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产。该风投基金在致英国财政部的一封信中表示:“对加密资产交易进行‘一刀切’的监管,将不符合财政部‘相同风险,相同监管结果’的核心设计原则”。这是对英国政府今年2月首次发布的一份咨询文件的回应。a16z Crypto表示,政策制定者和监管机构都需要对Web3系统中的去中心化如何运作形成“更统一”的理解。其认为,监管框架应该包括“基于原则的分析”,考虑特定平台或协议的结构本身是否已经降低了可能的风险。监管不应该对项目的去中心化造成不必要的阻碍。此外,a16z Crypto在信中表示,英国不应该采用美国的做法。美国证券交易委员会(SEC)持续应用Howey测试来采取执法行动,导致了巨大的不确定性,激励了监管套利,并对整个Web3行业造成了严重拖累。此外,不确定性增加了项目开发者和用户之间信息不对称的风险。  ( 1 min )
    专访DAO资金掠夺者:他们是如何榨干国库的?
    作者:MAKOTO TAKAHIRO, DAO Times 编译:Felix, PANews DAO在加密领域获得了极大的关注和投资,其中有几个DAO在各自的国库中管理着数十亿美元。 然而,并不是所有DAO的参与者都有着高尚的目的。某些贡献者试图操纵系统,从国库中榨取资金,却不提供任何相应的帮助。 这些行为的参与者被称为金钱掠夺者,他们使用各种手法和策略来欺骗和操纵DAO的其他成员、管理员和代表。他们经常提出听起来很吸引人但含糊、不切实际或耗资过高的建议。他们还试图在DAO中建立声望和人际网络,以获得信任和影响力。他们甚至可能与其他诈骗者串通,贿赂代表、经理或勾结管理员,让他们的提案获得批准。 DAO Times在之前发表了一篇关于DAO黑暗面的文章之后,一位匿名人士联系了DAO Times,自称是一群金钱掠夺者的一员。他同意回答一些问题,并解释他们是如何运作的。 问:你能介绍一些个人情况,以及如何进入DAO的吗? 答:当然。我是一名营销人员,在加密货币和DeFi方面有一些工作经验。大约一年前,当我看到DAO正在筹集和管理大量资金时,我进入了DAO。此外,也有兴趣了解DAO体系。 问:你什么时候决定成为诈骗者(金钱掠夺者)的? A:嗯,从本质上讲,我不会称自己为骗子。我更愿意认为自己是一个机会主义者或实用主义者。我意识到DAO领域存在很多低效和浪费资金的情况。许多提案写的不好,执行的不好,或者评估的不好。许多资金处于闲置状态或未被充分利用。很多成员对正在发生的事情都很天真或无知……我只是看到了利用这些认知差距和弱点来赚钱的机会。 问:能举例说明你们的运作方式吗? 答:我和我的团队都知道,金钱掠夺者都在致力于为DAO创建内容和工具,他们谋划起草绝妙的提案,并通过媒体、KOL和Twitter spaces等付费渠道开展营销活动。 这就像为推广IC0、IE0、NFT发行和其它打算跑路的人所做的事情一样。他们中的一些人只是为了完成工作而应付差事,并不关心项目的声誉。例如,如果你做了一个工具,可以为DAO代币带来更多的实用性,为了使其良好运行,你需要投入大量的精力来推广和完善。但是为什么要这么做呢?你呈现了技术上的结果,然后离开,并不会被指责为骗子。 问:所以你们基本上不会为DAO创建任何有价值的内容或工具? 答:是的,差不多。但是要确保表面功夫足够好,这样就不会引起过多地质疑。 但有一个问题,如果你想定期获得资金,你必须展示出,你可以以高质量的方式呈现结果,而在创建任何形式的内容或工具的情况下,意味着要从赠款中花费大量资金……所以我们并不会真的去创建些好质量东西。我们的主要目标是从国库定期获得资金,并保持资金流的增加,同时不会失去我们的代表。这就像玩政治游戏,没有太多责任。而且与付出的努力相比,回报更高。 问:您能解释一下你渗透进DAO,并从其国库中获取资金的策略吗? 答:首先,我们要进入一个DAO并参与所有平台的讨论。用户必须相信我们是好人。所以我们必须投入时间和资源来建立信任。我们正在与管理员、社交媒体经理、代表和其他贡献者建立联系。 接下来会集思广益,提出一些提案,标准要符合工作量小、易于采用的廉价帮助,以及没有明确的指标来衡量我们的生产力……这就是为什么行政或管理角色对我们来说是完美的。确保定期“薪水”,可以伪造我们的活动,并且不必报告特定的产量指标。我们在DAO中获得了权力,这有助于我们推动更多的提案。影响力会滚雪球一样......越来越大。 但我们不会就此止步。我们深入研究DAO的治理模型,并弄清楚它们是如何做出决策的。我们学习投票过程、法定人数、委托事项以及选民的激励机制……寻找任何可以利用的漏洞或弱点。这实际上是一项艰难的工作。 问:您寻找什么样的漏洞? A:有很多。例如,一些DAO的参与率或法定人数门槛较低,这意味着我们可以轻松地通过少数支持者或贿赂来影响投票结果。 一些DAO的身份验证或反女巫措施较弱,这意味着我们可以创建多个账户来影响选民和受众。一些DAO非常依赖管理员,并且很容易以这样或那样的方式贿赂他们……我们还尝试利用我们的声誉和人际网络来获得成员或代表的认可。我们有时会向他们提供部分利润或其他一些好处,以换取他们的支持……例如,如果他们愿意公开为我们担保,我们可以在Twitter spaces中为他们宣传或支持他们的提案。 Q:你们在实施这个战略的过程中遇到过什么挑战吗? A:当然。有几次我们的提议因为太贪婪而落空了,但你要在实践中不断“反思成长”,对吧?随着时间的推移,我们变得越来越好。我们还想出了一个技巧来代替那些有希望通过的提案。通过不断监控具有潜力的新提案,对其进行完善,然后在同一个DAO中发布我们自己的版本。我们要求管理员搁置最初的提案,让我们的提案首先获得投票。我们也可以在他们的讨论中提出一些负面意见,这样就显得他们的提案不太成熟……但总的来说,是寻找管理职位和“教育”之类的废话。人们乐于接受管理和指导,即使在DAO中也是如此,因此我们正在为他们提供他们想要和应得的东西。 在一个DAO中,我们甚至使用伪造的KYC成为管理员角色。这实际上是正在控制至少一个不错的国库。 问:所以你可以影响管理员,甚至可以将你的成员提升到这样的角色。您能否详细说明如何影响社交媒体经理吗? A:当然可以。让DAO的社交媒体经理站在我们这边,就像中大奖一样。如果他们照我们说的做,一切都会变得容易得多。除了上述潜层影响外,我们甚至为此支付酬劳,让他不断以积极的方式发布关于我们活动的推文,并直接忽略其他类似的请求。这一策略对我们的选举也有很大帮助。 问:你通过诈骗DAO,赚了多少钱? A:我不能给你一个确切的数字,但我们已经做了一年多,已经赚了超过100万美元了。赚钱一开始很慢,但后面越来越快。我们的目标是控制一个或两个国库,把资金一点一点转移到我们的钱包里。最好的情况是成员真的为此感谢我们。 问:您是否对欺诈DAO感到懊悔或内疚? A:我只是在利用系统和市场。我没有伤害任何人或偷窃任何东西。再说一次,不要说我是骗子。我们和他们一起玩治理游戏,他们欠我们的。 问:你认为DAO可以阻止或阻止像你这样的贡献者吗? 答:我不这么认为。DAO本质上是脆弱和有缺陷的,因为它们依赖于人类对合作的信任。但是人类是贪婪的、自私的、非理性的和情绪化的。它们很容易被操纵。这有点有趣,但我们的团队比那里的任何DAO都更加去中心化,哈哈。我们只是一群随机合作的人。 问:你如何为你的行为辩护?有什么道德或伦理原则可以指导你吗? 答:我不需要为我的行为辩护……但我相信加密的理念是无需许可和无需信任的。我没有违反任何法律,我只是在利用它们。 这篇采访充分展示了DAO在确保其安全性和完整性方面面临的挑战。虽然DAO为创新和协作带来了许多优势和机会,但它们也为操纵和欺骗带来了许多风险和威胁。 随着DAO变得越来越流行和强大,需要找到方法来防止或阻止像他这样的骗子贡献者耗费DAO资金。否则,DAO可能最终会失去信任、声誉和价值。不幸的是,这种情况正在发生。  ( 2 min )
    Level Finance项目遭攻击,损失100万美元,LP和DAO的财务未受影响
    PANews 5月2日消息,根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月2日BSC链上的Level Finance项目被攻击,损失资金高达一百万美元。Level Finance团队表示,目前漏洞合约已经与其它合约隔离开来,修复将在12小时内部署,LP和DAO的财务不受影响。通过分析代码得知,攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629,随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数,由于被攻击合约在用户奖励计算后没有进行对应的users账本清除,导致同一个epoch的奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token,随后将领取的Level Token在多个交易对中兑换成3345个BNB(约109万美元),被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5),Beosin将持续对被盗资金监控。  ( 1 min )
    EigenLayer即将推出第一阶段主网
    PANews 5月2日消息,据官方消息,以太坊再质押协议EigenLayer宣布即将推出第一阶段主网。EigenLayer将分三个阶段推出,以确保用户的安全性和稳定性。三个阶段分别为再质押、节点运营者注册和AVS服务。据此前消息,4月初,EigenLayer在以太坊Goerli网络上发布其协议第一阶段测试网,目前仅支持流动性再质押(liquid restaking)和原生再质押(native restaking)。今年3月,EigenLabs完成5000万美元A轮融资,Blockchain Capital领投。  ( 1 min )
    加密交易所Poloniex与OFAC就违反制裁指控达成和解
    PANews 5月2日消息,据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称,已与此前隶属于加密交易所Poloniex的美国实体Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付759万美元和解金。OFAC表示,该平台有近6.6万项违反制裁计划的行为。在2014年1月至2019年11月期间,Poloniex允许克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的客户进行总额高达1500万美元的交易。虽然Poloniex于2014年1月推出,但直到2015年5月才开始实施制裁合规计划。  ( 1 min )
    Opside将于5月上线Pre-alpha测试网
    PANews 5月2日消息,三层架构ZK-RaaS平台Opside官网显示,将于5月上线Pre-alpha测试网。Alpha测试网预计将于8月上线,旨在实现ZK-Rollup证明节点的去中心化、完整的PoW挖矿机制、定序器的去中心化、跨Rollup通信机制。最终测试网预计将于11月上线。据此前消息,Opside宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside将专注于其ZK-RaaS & PoS+PoW混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段ZK-RaaS解决方案服务不足的市场空白。  ( 1 min )
    NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend
    PANews 5月2日消息,据官方消息,NFT交易平台Blur已上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。NFT持有者能够以他们的NFT作为抵押来借入ETH,而无需出售NFT。Blend 没有预言机依赖关系,也没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。Blend对借款人和贷款人不收取任何费用。与Blur市场一样,Blend的费用由BlUR持有者控制。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】a16z 总法律顾问:对英国 Web3 未来的期待和看法
    Chainfeeds 导读: 英国希望成为 Web3 技术和投资的全球中心,政府始终对加密货币表现出务实和建设性的态度。a16z 总法律顾问 Miles Jennings 认为有理由对英国 Web3 的未来感到乐观,但接下来的 18 个月至关重要。 文章来源: https://twitter.com/milesjennings/status/1653078421969436673 文章作者: Miles Jennings(a16z crypto 总法律顾问) 观点: Miles Jennings(a16z crypto 总法律顾问):英国在 2 月发布了一项咨询,将分三个阶段制定有意义的立法和规则:第一阶段侧重于法币支持的稳定币:涉及发行、保管以及与支付相关的活动,设置合理的护栏以加强对消费者的保护,同时仍然促进创新;【原文为英文】 第二阶段侧重于代币和 CeFi:提议对英国现有监管制度进行多项修改,主要目标是扩大其「金融监管范围」以包括代币和 CeFi 范围。特别是:1)金融服务许可要求:提议扩大 FCA 监管代币的权力和对 CeFi 的权力。这种扩展也可能广泛适用于代币发行,这在初级销售中有意义,但对于空投和激励来说过于严格;2)金融促销限制:提议限制 CeFi 公司的促销活动,除非其获得许可;3)招股说明书要求:提议将对证券公开发售及上市的要求扩展到代币。虽然我们同意对公开发售提供保护,但除非严格定制披露制度,否则对去中心化代币上市的招股说明书要求可能会存在问题;【原文为英文】 第三阶段(未来阶段)将侧重于 DeFi 和其他领域:英国可能将监管重点放在向消费者提供 DeFi 服务的企业,而非基础设施协议上。【原文为英文】 总的来说,我们对咨询对 Web3 监管采取的务实态度感到鼓舞。通过进一步澄清,该方法可以提供监管确定性和明确的去中心化路径,同时实现消费者保护。因此,英国准备创造肥沃的土壤,企业家可以利用区块链技术构建去中心化互联网基础设施,帮助互联网民主化。【原文为英文】 内容来源
    【英文】对比 Uniswap V3 的集中流动性与 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型
    Chainfeeds 导读: Uniswap V3 的集中流动性和 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型旨在优化 DeFi 的流动性效率。Uniswap 允许流动性提供者(LP)选择自定义价格区间,而 Trader Joe 使用去中心化「容器(bin)」允许 LP 定义固定价格范围以精确部署其流动性。DeFi 研究员 Kofi J 对比了两者所采用的模型,并对两种模型对交易者、 LP 和去中心化生态系统的总体改进进行概述。 文章来源: https://www.coingecko.com/learn/uniswap-vs-trader-joe 文章作者: Kofi J 观点: Kofi J:Uniswap V3 引入集中流动性概念,侧重于最大化资本效率,从而更好地执行交易并增加 LP 费用。核心创新在于允许 LP 选择自定义价格区间:每个 LP 有一个自定义价格曲线,交易者根据这些价格区间的总和进行交易,尤其利于狭窄区间内交易的稳定币配对。由于用户可以分配资金,鉴于某些区间内提供流动性占比较高,LP 将瞄准冷门但更有利可图的区间,确保了流动性沿价格曲线合理分配。总之,V3 池允许更大的流动性深度,交易者滑点更低,LP 获得相同交易费所需的资本金额更少。【原文为英文】 Trader Joe V2 池中,流动性被存入不同容器(bin),每个容器有一个固定价格,在此容器内交易均为固定价格,无滑点、价格效率高。Liquidity Book 采用动态结构,一个容器中的流动性用完后,价格会移动到下一个容器。所有容器叠在一起提供深度流动性,LP 可以创建具有不同流动性容器分布的高级策略。Liquidity Book 模型同样允许 LP 自定义价格区间的集中流动性,精确部署流动性,从而产生更多交易费,以最少的流动性为大量交易者服务。总之,Liquidity Book 模型为流动性供应提供了新的灵活性,降低滑点,允许更动态的流动性再平衡,为交易者和 LP 开辟了新的范式。【原文为英文】 缺点:1)无常损失:这两种模型流动性分布区间更窄,LP 面临着更大的无常损失风险,但风险和回报同步增加。Trader Joe 引入了 Volatility Accumulator 监测容器变化以判断波动性,波动性上升时自动增加交换费,帮助保护 LP 免受无常损失;2)复杂性:这两种模型都比较复杂,可能导致用户错误,对模型进行反复试验十分重要。表面上,V3 池比 Liquidity Book 模型更易于使用。但 Liquidity Book 模型的流动性效率优于 V3 池。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    盘点第一批上线 Sui 主网的项目:WispSwap、Suia、Souffl3…
    Chainfeeds 导读: Sui 将于北京时间 2023 年 5 月 3 日 20 点正式启动主网,届时将有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目随着主网的启动一同进发。Sui Network 盘点第一批上线 Sui 主网的项目,涵盖 DeFi、NFT 平台、游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/sIQK6kKYOnFFF6FrLJ2DmA 文章作者: Sui 观点: Sui:DeFi:WispSwap 是一个 DEX 和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和 Launchpad;Mole Finance 为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。 社交:Suia 旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区,用户可以在其中探索各种场景;ComingChat 致力于成为 Web3 和 AI 时代生活的工具,和连接 Web3 & ChatGPT 的桥梁,从而提升用户体验;Releap 是基于 Sui 生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成 NFT,以便在链上搜索和交易。 NFT 平台及游戏:Shoshin Square 是 Sui 上的市场和 Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性 NFT 的平台;Souffl3 是基于 MOVE 生态的多链去中心化 NFT 市场,旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的 Launchpad 服务。 内容来源 Sui:Launchpad:SuiPad 是适用于 Sui 网络上初创公司的以社区为中心的 Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期 Token 销售机会;BeLaunch 允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建其初始化 Token 销售。 钱包:Martian Wallet 是一个自托管 Web3 钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看 NFT。通过与 Twitter 集成使 Web3 更具有社交性;Sui Wallet 是 Sui 官方推出的安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问 Sui 生态项目和资产的方法。 基础设施:Suivision Explorer 是 Sui 网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息;Sui Explorer 为用户提供查看 Sui 网络交易和活动数据;Cubic 是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为 Web3 领域开发者简化游戏开发流程。 内容来源  ( 32 min )
    【长推】Blend 白皮书:机制设计及创新之处
    Chainfeeds 导读: NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。加密研究员 JamesX 对白皮书进行翻译整理,内容涵盖 Blend 的具体机制设计以及与其他借贷产品的不同之处。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1653064449887174659 文章作者: JamesX 观点: JamesX:Blend 与其他应用的不同之处:1)无需预言机:单个 NFT 价格很难通过预言机客观地测量,解决方案往往要么涉及一个可信第三方,要么可能被交易策略操纵。Blend 避免了核心协议中对任何预言机的依赖,利率和贷款价值比率由贷款人愿意提供的任意条款决定,清算由荷兰式拍卖失败后引发; 2)无到期日:只支持有具体到期日的债务头寸对借款人很不方便,他们需要在到期前关闭或滚动其头寸(或冒着被没收 NFT 等严厉处罚的风险)。手动滚仓的过程也要耗费 Gas 费用,削减了借贷收益。Blend 的设计中,只要有贷款人愿意用抵押品贷款,就会自动滚仓下一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时,才需要进行链上交易; 3)可清算性:不支持到期前的清算实际上给了借款人一个看跌期权。贷款人需要较短的到期时间、高利率或低贷款价值比率来补偿头寸可能破产的风险。但在 Blend,只要贷款人触发了再融资拍卖,没有人愿意以任何利率接手债务,NFT 就可能被清算; 4)点对点:将贷款人的资金集中起来往往意味着严重依赖链上治理或中心化管理员来设定参数,这使得它难以无条件支持长尾资产作为抵押品。Blend 采用点对点模式,每笔贷款都是单独匹配的。Blend 没有对贷款方的易用性进行优化,而是假设存在更多能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险和使用自己资本的理性贷款人。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】梳理比特币 Layer2 主要技术及相关项目
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 技术负责人 Jeffrey Hu 发推介绍侧链、状态通道、Rollup 以及客户端验证四种比特币 Layer2 技术,并对各类别相关项目进行梳理。 文章来源: https://twitter.com/hu_zhiwei/status/1651876214502752258 文章作者: Jeffrey Hu 观点: Jeffrey Hu:1)侧链:比较典型的 Layer2,项目也相对较多,但大部分侧链项目的共识(或者说共识协议的安全性)还是由一部分比特币主链矿工通过合并挖矿的方式来提供安全性,这就和(部分)跨链安全、restaking 有些异曲同工。我个人理解从技术上来看,侧链更像一个共享部分主链安全性的 Layer1 / 子链; 2)状态通道:最为大家所熟知的是闪电网络,基于 HTLC + RSMC。因为不需要通过主链上所有节点重复运算来验证具体的每笔交易,可以实现非常好的性能扩展。值得注意的是,其交易最终安全性由比特币网络(所有矿工 / 算力)保证,所以闪电网络在共识安全性上和以太坊 Rollup 这类由 Layer1 整体保证安全性的 Layer2 一样; 3)Rollup:目前比较可行的方式是将比特币的区块空间用作 DA; 4)客户端验证:和状态通道的想法有些类似,即不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点 / 矿工通过重复计算的方式来验证,只需要利用主链来保证承诺安全性。是另一种实现可编程性和扩展性的技术范式,也可以进一步和闪电网络等结合。主要项目包括: RGB、Taro 等。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 宣布将推出第一阶段主网
    以太坊重质押协议 EigenLayer 宣布即将推出 Stage 1 主网,有兴趣参与早期重质押体验的用户可以填写申请表。 EigenLayer 主网将分阶段启动,以确保平台的最高安全性和稳定性。这个过程将从推出主网开始,而后是运营商测试网,运营商测试网成功完成后将进入运营商主网,然后是 AVS 测试网,最后是 AVS 主网,预计将于今年年底推出。 内容来源 观点: ChainFeeds:早期重质押机会申请表:https://share.hsforms.com/1D7t0gHzoQn6K3A0EGvdWXQein6l 内容来源  ( 4 min )
    基于 AI 的算法货币系统开发商 Array 获淡马锡 1000 万美元投资
    基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 获淡马锡(Temasek)1000 万美元投资,此次融资将使该公司估值超过 1 亿美元。该算法货币系统旨在提供比比特币等传统加密货币更「稳定、高效和可扩展」的资产,预计将有多种用例,包括支付、汇款和投资。 据悉,Array 的智能合约平台 ArrayFi 旨在支持构建基于其网络之上并由其专有 AI 算法 ArrayGo 驱动的去中心化应用程序。 内容来源  ( 56 min )
    Blur 推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend
    NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。据称,Blend 实现了比当前 DeFi 协议高 10 倍的收益机会,并为 NFT 释放了更大的流动性。 Blend 对借款人和贷款人收取 0 费用。与 Blur 市场一样,Blend 费用由 BLUR 持有者控制,可以在 180 天后开启。此外,据白皮书显示,Blend 没有预言机依赖,没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。 内容来源 观点: ChainFeeds:Blend 完整白皮书地址:https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币
    PANews 5月2日消息,据CoinDesk报道,根据周一的一份声明,MicroStrategy第一季度计提的比特币减值损失为1890万美元,低于第四季度的1.976亿美元和去年同期的1.701亿美元。该公司还在第一季度购买了更多比特币,其持有的比特币总量达到14万枚,并提前偿还了Silvergate的贷款。MicroStrategy首席财务官Andrew Kang在声明中表示:“我们通过全额偿还比特币支持的贷款来降低杠杆,从而加强了我们的资本结构。我们通过在本季度增持7500枚比特币来战略性地管理我们的资产负债表。随着数字资产环境的不断成熟,我们对比特币战略的信念依然坚定”。在公布季度业绩后,MicroStrategy的股价在周一盘后交易中上涨了约2%。  ( 1 min )
    PA日报 | 赵长鹏警告孙宇晨不要参与SUI新币挖矿;DCG正为灰度寻找买家
    4月30日和5月1日要闻提示: 1. 赵长鹏:已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动 2.币安上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI) 3.Sui主网将于5月3日20时正式上线 4.CNBC主持人:据称DCG正积极为灰度寻找买家 5.FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用 6.数据:4月加密领域攻击事件已造成超1亿美元损失 7.摩根大通已获准并完成对第一共和银行的收购 8.NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT 监管消息 G7部长同意对人工智能采取“基于风险”的监管 据路透社报道,七国集团(G7)数字与技术部长会议的参会者4月30日同意对人工智能采取“基于风险”的监管。但七国集团部长同时表示,此类监管还应为人工智能技术的发展“保持开放和有利的环境”。 尼日利亚证券交易委员会计划允许发行资产支持的代币,但禁止加密货币 据彭博社报道,尼日利亚证券交易委员会证券和投资服务主管Abdulkadir Abbas在接受采访时表示,该机构正在考虑允许在许可数字交易所发行由股权、债务等资产支持代币,但不是“加密货币”,“作为监管机构,我们总是喜欢先提出一个非常简单明确的建议,然后再着手处理复杂的问题”。此举可能会吸引精通数字技术的人购买包括股票在内的本地资产,这些资产多年来一直被回避。 尼日利亚证券交易委员会的目标是将金融科技公司注册为数字子经纪商、众筹中介机构、机器人顾问、基金经理和代币化资产代币发行方,但在与央行就标准达成协议之前,它不会接受加密交易所注册,央行在2021年下令商业贷款机构不得为交易提供便利。 Abbas表示,有意愿的数字交易所将经历一年的“监管孵化”,在此期间,他们将只提供由该国证券交易委员会监控的框架服务,以研究其运营模式和在该国提供服务的适应性。 NFT NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT 据官方消息,NFT项目DigiDaigaku宣布将推出比特币Ordinal NFT。DigiDaigaku Genesis持有者将有资格获得Chibi Bitcoin Ordinal。预计将于5月1日在以太坊区块高度1714466进行快照。DigiDaigaku提醒用户需要确保Genesis NFT在热钱包中。如果Genesis NFT是在Gnosis Vault这样的智能合约钱包中,建议使用https://delegate.cash将其委托给热钱包,否则将无法验证所有权,用户将无法收到Ordinal。 元宇宙 The Sandbox将为香港知专设计学院的学生提供元宇宙教育 据官方推特,元宇宙项目The Sandbox宣布与香港知专设计学院(HKDI)达成合作。作为合作的一部分,The Sandbox将为HKDI的学生提供元宇宙教育。 据悉,香港知专设计学院是香港特区政府的职业训练局,为培训创意工业人才而成立的一专上院校。 项目动态 摩根大通已获准并完成对第一共和银行的收购 据金十报道,摩根大通表示,已获得所有监管机构批准,(收购第一共和银行的)交易已经完成。摩根大通表示,将向美国联邦存款保险公司支付106亿美元,用于收购第一共和国银行。此外,摩根大通将偿还来自美国大型银行的250亿美元存款,并取消(第一共和银行)欠摩根大通的50亿美元存款。美国联邦存款保险公司将向其提供500亿美元的5年期固定利率融资。 今日早些时候消息,美国FDIC发布公告称,第一共和银行办公室将以摩根大通分支机构的身份重新开业。 孙宇晨:团队成员无意中将部分TUSD用于参与兑换活动,已联系团队全额退款 孙宇晨发推文对赵长鹏回应称:“作为TUSD的合作做市商,TRON DAO Venture存入TUSD的主要目的是促进TUSD领先交易所之间的做市,从而提高流动性和交易量,而不是参与任何交易所促销活动。在过去的几个小时内,我们的做市商已经实现了4000万美元的总交易量,为TUSD价格的稳定做出了贡献。遗憾的是,我们的一些团队成员并未完全了解这些资金的预期用途,并无意中将其中的一部分用于参与兑换活动。意识到这个错误后,我们立即联系了交易所团队并安排了全额退款。对于此次疏忽,我们深表歉意。” 此前今日消息时候消息,孙宇晨今日分10笔交易累计向币安共转入4.05亿枚TUSD。赵长鹏表示,已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动。 CNBC主持人:据称DCG正积极为灰度寻找买家 CNBC主持人Ran Neuner于4月30日发推称:“我听说Digital Currency Group(DCG)现在正在积极为灰度(Grayscale)寻找买家。他们将在5月份向Genesis支付5亿美元。” 今日早些时候消息,Genesis、DCG、债权人委员会等已同意进行调解程序。 安全团队:某地址遭ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万美元 Web3反诈骗工具Scam Sniffer推特发文称,“0x36b”开头地址于10小时前遭到ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万枚USDC。欺诈地址为:“0xdd6cf6483fe5d948e0aeee94d94b8c98f055d1b0”、“0xb6d6c8193cc2d28be229ac208b1cd689653e75d4”、“0x076a3a43b9ed37f9001e58b2418e87333385d4e8”,被盗资金目前被存放在黑客地址“0xCA4DDFFE50720292C9F0530B6F98Ca5e40c046b5”中。 Sui主网将于5月3日20时正式上线 据官方消息,Layer 1区块链网络Sui宣布其主网将于北京时间2023年5月3日20时正式上线。 FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用 据Decrypt报道,根据法庭文件,FTX在周五发布了一系列中期财务更新中的第四份报告,显示FTX截至3月底总共花费了8600万美元。报告显示,FTX的绝大部分支出(6700万美元)都花在了律师费上。 该公司表示,它拥有20亿美元现金,并通过出售资产获得了4800万美元的收入。但由于该报告仅截止到3月底,它不包括从出售LedgerX中获得的5000万美元。 Circle CEO认为链上AI机器人已大量出现 Circle首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“今天有多少AI在操作链上资金账户?由于GPT4能够生成非常好的智能合约代码,并且GPT API能够堆叠包括代码管道和部署在内的活动,我认为链上人工智能机器人一定已经大量出现。 此前消息,Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件;数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”。 赵长鹏:加密和银行合作才会双赢,个人不参与币安上币过程 币安首席执行官赵长鹏在AMA中发言表示,银行行业变得越来越没有效率,银行的失败和加密的发展没有太大关系,加密货币只是人们进行投资的一种选择,不同的人喜欢不同类型的资产,人们并不会在银行失败之后就进入加密领域。银行系统越好,对加密越有利。我们应该专注于让加密使用起来更方便。在面对各地的监管时,我认为最大的挑战是银行的支持,如果银行尤其愿意与加密业务合作交流。这样我们才能真正方便地实现传统金融系统和加密金融系统之间的流动性整合,这对双方都有好处。我认为银行的支持与教育特别是金融教育真的很重要,我们在这上面花了很多时间和精力。香港对加密货币非常开放,这是一个很好的变化。我认为香港作为中国的“加密试验场”是非常明智的做法。 此外,赵长鹏表示,我本人并不参与上币过程,币安上也有很多我不能理解的项目。币安有一个独立的团队来对上币进行评估,上币第一标准是用户数量。 矿业消息 币安上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI) 据官方公告,币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。网站预计将于此公告的大约四小时后,挖矿活动开放前更新。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。 重要数据 数据:4月份NFT销售额约为7.32亿美元,环比下降5.76% 据Bitcoin.com引援CryptoSlam数据,4月份NFT销售额为7.3212亿美元,与3月份的7.7688亿美元相比下降5.76%。在这些销售额中,其中,基于以太坊的NFT销售额占据市场主导地位,交易额达4.85亿美元。然而,与3月份的数据相比,4 月份以太坊NFT的销售额下降了19%。与此同时,基于Solana的NFT销售额录得8816万美元,较上月下降6.78%。继以太坊和Solana之后,4月份NFT销售额排名前五的区块链分别是Polygon、Immutable X和BNB Chain。 4月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC),其销售额为4510万美元;Azuki是销售额第二大的NFT系列,销售额为2191万美元;其次是Nakamigos和Mutant Ape Yacht Club。 数据:4月加密领域攻击事件已造成超1亿美元损失 据CertiK Alert数据显示,4月加密领域攻击事件已共计造成约1.036亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约1980万美元,Rug Pull造成的损失约930万美元。 数据:本周有6种代币将迎来解锁,总计释放价值超3000万美元 Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超3000万美元。 Acala(ACA)将于5月1日15时解锁27,433,333枚代币,价值约230余万美元,占总供应量的2.743%; 1inch(1INCH)将于5月1日20时解锁21,429枚代币,价值约1万美元,占总供应量的0.001%; Nym(NYM)将于5月3日8时解锁73,750,000枚代币,价值约1650万美元,占总供应量的7.375%; Liquity(LQTY)将于5月5日8时解锁657,350.92枚代币,价值约119万美元,占总供应量的0.657%; Galxe(GAL)将于5月5日20时解锁7,614,266.67枚代币,价值约1370万美元,占总供应量的3.807%; Tornado Cash(TORN)将于5月7日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约140万美元,占总供应量的1.75%。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.1)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    赵长鹏:加密和银行合作才会双赢,个人不参与币安上币过程
    PANews 5月1日消息,币安首席执行官赵长鹏在AMA中发言表示,银行行业变得越来越没有效率,银行的失败和加密的发展没有太大关系,加密货币只是人们进行投资的一种选择,不同的人喜欢不同类型的资产,人们并不会在银行失败之后就进入加密领域。银行系统越好,对加密越有利。我们应该专注于让加密使用起来更方便。在面对各地的监管时,我认为最大的挑战是银行的支持,如果银行尤其愿意与加密业务合作交流。这样我们才能真正方便地实现传统金融系统和加密金融系统之间的流动性整合,这对双方都有好处。我认为银行的支持与教育特别是金融教育真的很重要,我们在这上面花了很多时间和精力。香港对加密货币非常开放,这是一个很好的变化。我认为香港作为中国的“加密试验场”是非常明智的做法。 此外,赵长鹏表示,我本人并不参与上币过程,币安上也有很多我不能理解的项目。币安有一个独立的团队来对上币进行评估,上币第一标准是用户数量。  ( 1 min )
    摩根大通已获准并完成对第一共和银行的收购
    PANews 5月1日消息,据金十报道,摩根大通表示,已获得所有监管机构批准,(收购第一共和银行的)交易已经完成。摩根大通表示,将向美国联邦存款保险公司支付106亿美元,用于收购第一共和国银行。此外,摩根大通将偿还来自美国大型银行的250亿美元存款,并取消(第一共和银行)欠摩根大通的50亿美元存款。美国联邦存款保险公司将向其提供500亿美元的5年期固定利率融资。 今日早些时候消息,美国FDIC发布公告称,第一共和银行办公室将以摩根大通分支机构的身份重新开业。  ( 1 min )
    以太坊超越比特币有望?BRC20的出现或带来一场拉锯战
    原文标题:《以太坊超越比特币,从绝无可能到近在咫尺?BRC20又出来搅局...》 作者:木沐,白话区块链 在大多数领域中,“老大与老二的争夺战”往往都是异常激烈。主导加密领域的比特币和以太坊亦开始了“社区共识份额”的竞争。 近两年来,随着以太坊转PoS、质押开放提现,Layer2落地等一系列升级,加上生态的繁荣,各方面都越来越具有竞争力,吸引了许多比特币社区(包括BCH、BSV等分叉社区)成员加入,或许当下是时候该聊聊以太坊市值超越比特币的可能性了,作为曾经的“山寨”,以太坊超越比特币正在发生,而不仅仅停留在“梦想”当中。 主流资金一直都在关注着比特币和以太坊,下一轮行情,谁的表现会更好? 比特币与以太坊原本并不是“既生瑜何生亮”这种不死不休的对立关系,包括社区也不是,但奈何加密社区并不算庞大,对于比特币来说最重要的是如何保住“共识份额”,而对以太坊来说则是社区继续“吸引共识”,二者的比较总是被人们津津乐道: 比特币的目标是一种去中心化的价值交换媒介和价值储存,而以太坊诞生时被赋予的使命时成为一个智能合约平台运行去中心化应用,ETH用于支付合约执行的“油费”(Gas),于是乎BTC和ETH也被成为数字黄金和数字石油。 比特币使用UTXO模型来记录交易,这是比特币的一大优势和采用的重要的技术方案之一,这种方式可以让记录“数据库”长期保持轻量化,比特币节点总能快速高效地验证交易、系统得以长期稳定运行的关键。 而以太坊则使用账户模型,或许是为了记录账户状态的灵活性,但这令以太坊不得不面临“状态爆炸”的窘境,至今尚未解决。 简而言之,账户模型随着时间的推移,不断新增的状态数据堆积起来成为共识节点的一种负担,系统将变得越来越臃肿,最后限制以太坊的发展,这点或在将来的升级中解决。 以太坊转PoS后便和PoW共识机制分道扬镳,至于为何弃用这个令比特币无比强大的PoW共识机制,说来话长,下文接着探讨。 尽管两者路线不尽相同,各有千秋,各自领域里优势明显无需过多比较,但一些相互交叉的重要角度里,以太坊确实已经开始超越比特币。 平台化的以太坊的生态繁荣,这一点无需比较,但得益于此,以太坊的生态基础设施相较比特币已经超过了比特币。 以太坊钱包客户端的多样化,包括小狐狸钱包、众多硬件钱包在内的钱包已经成为元宇宙、Web3.0直接面向用户的入口,以太坊钱包客户端的用户习惯已经成型,这也成为了EVM新公链的繁荣基础,而有竞争力的新公链的加入又增加了EVM相关的开发者和相关跨链生态的繁荣,反哺以太坊生态。 另外,细心的朋友会发现一些行情软件会显示加密资产的上架平台数量,以太坊上架的CEX平台数一直都超过了比特币,如果再加上DEX这个加密资产交换的未来,以太坊确实已相对领先。 根据money-movers的数据,以太坊目前链上媒体转移、结算近300亿美金的资产,而比特币这个数据是40+亿美金,已经差了一个数量级。 如果说,跨链是未来,那么跨链流动资金数据也很重要,CryptoFlows数据图表可以看到,从以太坊跨链进出的资金总量超过百亿美金,比特币跨链进出的资金量在60亿美金左右。 总的来说,在链上资金转移和结算、跨链资金的流入和流出数据上,以太坊在所有公链生态当中已经“一骑绝尘”。 许多人认为比特币之所以价值高,很大一部分原因是比特币的供应规则,总量恒定且每四年减半。而以太坊已进入通缩常态化,这让以太坊有了与比特币这个以稀缺性为主的“数字黄金”正面硬刚的资本。 截图自:Ultra sound money 有不少人认为现在的以太坊已经成为一种“超稳健货币”,理由如下: 日前,以太坊7日年化通缩率约1%,也就是每年减少120万枚ETH。 综上所述,以太坊是超稳健货币的说法,是基于其供应量不断减少和需求量不断增加,使得以太坊具有高度的稀缺性和价值,也使其具有通货紧缩和抗通胀的特性。 转PoS后的以太坊总验证者数量超过了56万,且持续增长中,过去以太坊社区“王婆自夸”地认为: 综上,以太坊社区认为以太坊通过升级让系统更去中心化,具有更高的安全性、可扩展性和创新性。 都说各有千秋了,比特币虽然不像以太坊那样激进,但也不代表比特币社区躺平什么都不做: 近期的银行危机,让更多人开始重新审视比特币的避险属性,在传统金融系统性风险暴雷的情况下,比特币开始替补甚至部分取代黄金的功能,未来或将更进一步。 目前全球黄金的市值超过8万亿美金,而比特币的市值目前只有5千多亿美金,也就是说,不管是部分替代,还算将来潜在超越黄金的可能性下,依旧还是“海阔天空”。 以太坊有自己的生态,比特币的生态发展亦没有停滞,基于比特币的上层智能合约应用生态,包括Stacks、RIF等,BitcoinFi、BitcoinNFT也悄悄茁壮成长。 近期热度高涨的BRC20也吸引了不少目光,相对于以太坊生态的ERC20来说,BRC20尽管目前还有一定门槛,但足够早期,且光凭“比特币生态”有足够噱头,同时独特的分配方式带有更强的去中心化属性也带来了不一样的新叙事。 当然,也要注意短期热度流失风险,直接在比特币主网上铭刻BRC20 Token 本质上是新瓶装旧酒,BRC20的可拓展性、功能、性能、用户习惯、基础设施等都远不及ERC20,与加密行业一直在探索创新的“扩容”背道而驰,若没有可持续性的方向,BRC20走不长远。 自2012年以来,对比特币功能的探索一览图,素材来源:The Block Research 在支付上,闪电网络稳扎稳打。1ML数据显示,闪电网络容量超过5000BTC,目前节点数是16367,通道数74178个。同时多个头部平台已经陆续开始支持闪电网络的充提。 图片来源:1ML 小结 以太坊超越比特币,从绝不可能的梦想到逐渐步入现实,这看起来像是一个励志故事。比特币稳如泰山、以太坊积极创新,或许比特币与以太坊的王者之战将长期“拉锯”下去,但它们都有光明的未来,无论成败,只争高低。  ( 2 min )
    一文概览吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿现状
    原文标题:《中亚山区小国吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿现状》 作者:Jaran Mellerud 吴说作为 Hashrate Index 中文内容合作伙伴发布 吉尔吉斯斯坦,一个位于中亚山区的小型发展中国家,比特币正成为其出口贸易越来越重要的组成部分。 该国巨大的水力资源和较为混乱的监管环境衍生出了一个相当规模的地下挖矿产业,其充分利用政府在电价上的补贴政策,使得原本脆弱的电网压力重重。合法矿企们正在努力通过自身的力量为国家补充急需的电力资源。 本文解释了吉尔吉斯斯坦比特币挖矿业的特点,并对该行业的未来做出了分析。 这篇文章是我们的比特币挖矿全球篇系列最新的一篇。之前的文章涉及瑞典、挪威、冰岛和巴拉圭。 吉尔吉斯斯坦可以说是世界上最不知名的国家之一。这个位于中亚的内陆山地小国,西部与乌兹别克斯坦接壤,北部与哈萨克斯坦接壤,东面是中国,南面是塔吉克斯坦。 全国 80% 的地区由山地组成,660 万人口中的大多数居住在北部和西部的山谷和低地。该国有 1923 个湖泊和 25000 多条河流,水电潜力巨大。大量水电资源和有利的电力补贴吸引了相当规模的挖矿企业在此落脚。 按照人均 GDP 计算,吉尔吉斯斯坦是亚洲第七贫穷的国家。像大多数发展中国家一样,经济正在快速增长,但该国糟糕的电力系统无时无刻不在阻碍其发展。 这也是一个政治不稳定的国家,在过去 18 年中发生了三次政治危机。和许多后苏联国家一样,监管环境十分混乱。不同于北美或欧洲的商人,可以依靠相对可预测的法律体系,吉尔吉斯斯坦商人们必须更多地依靠自身及其人脉网络,尽管如此,这种狂野的西部环境仍然可以为具有风险承受能力的企业家和投资者提供巨大的机会。 该国内部人士估计国内比特币挖矿业耗电量将达到 80 兆瓦。就像在其他政治不稳定、电力廉价的国家一样,吉尔吉斯斯坦的矿工试图通过使用老一代矿机和生锈的海运集装箱来尽量减少资本支出。因此,其矿机平均能源效率可能仅在 50-60j/TH 左右,略低于全球平均水平。 鉴于这些假设,吉尔吉斯斯坦算力输出大约为 1.6EH/s,相当于比特币全球算力的 0.5%。 乍一看,吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿行业可能微不足道。然而,它却是国家其越来越重要的出口来源。按照目前 80 美元/PH 的每日挖矿收入(算力价格),吉尔吉斯斯坦矿工每年创收约 4700 万美元(占该国 22 亿美元总出口额的 2.1%)。 2.1% 的出口占比使得比特币成为这个小经济体的第七大出口“伙伴”。吉尔吉斯斯坦贸易赤字巨大,需要新的出口来源来摆脱对黄金开采的严重依赖(黄金开采在历史上占到总出口的40%左右)。 数字黄金是否有朝一日会取代实物黄金,成为吉尔吉斯斯坦最重要的出口来源?在下文关于该国巨大水电潜力的描述中或许能找到答案。 正如文章开头所说,吉尔吉斯斯坦是亚洲最贫穷的国家之一,所以该国的电力系统状况可想而知。这么说吧,状况相当差,但潜力巨大。 该国的电力系统是在苏联时期建造的。大多数电力基础设施,包括发电厂、变电站和输电网络,由于资金不足,早已超出其使用寿命(30 年),但目前仍在运行。 同时,如上图中所示,该国不断增长的人口对电力的需求量越来越大。从 2017 年到 2021 年,电力消费每年增幅为3%,而该国的发电量却保持“平稳”。自 2017 年以来,该电力系统的供电能力甚至可能因磨损而下降,目前正满负载运行为国家提供电力。 吉尔吉斯斯坦在历史上享有相当大的电力盈余,但由于系统无法满足需求,现在正挣扎于定期滚动停电。在未来几年里,除了更换老旧的变电站和输电网络之外,该国还需要每年增加 100-150 兆瓦的发电能力来满足需求。面临巨大的电力挑战,比特币开采或将成为解决方案。 目前,该国 90% 的电力来自于水力,而剩下的 10% 则是由煤炭生产,主要是弥补冬季水力发电量低的情况。 水电的边际生产成本很低,因此,对寻求最大限度降低电力成本的比特币矿工来说犹如一块磁石。水电似乎在比特币矿工所需的所有电力系统中都占有相当大的份额,吉尔吉斯斯坦也不例外。 吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿行业包括两个群体:合法矿工和地下矿工。 合法矿工遵守法规并缴税,而地下矿工则打着其他工业活动的幌子,利用并非为他们准备的电力补贴。在某些情况下,他们甚至偷电。目前,吉尔吉斯斯坦的大部分比特币挖矿行业由地下矿工组成。 一个地下矿工可以是一个面包厂,它将其生产设施重新利用到矿场,而没有注册为矿工。因此,一个面包寡头可以通过补贴的工业电价购买电力,并在假装生产面包的同时用它来开采比特币,从而成为比特币大亨。 这些地下矿工往往与政府官员或其他有权势的人关系密切(或本身就是政府官员或其他有权势的人),并可以在吉尔吉斯斯坦西部的野生商业环境中继续非法经营。不过,中央政府从未放弃对他们的打击,在过去几年里没收了数千台机器。 为什么吉尔吉斯斯坦有这么多的地下挖矿团体?答案是电力补贴。吉尔吉斯斯坦政府通过制定全球最低的电价,对电力进行大量补贴。电力供应商不被允许向消费者收取高于该电价的费用。 该国居民电价和工业电价分别为 0.025 美元/千瓦时和 0.033 美元/千瓦时,远低于 0.04 美元/千瓦时至 0.05 美元/千瓦时的全球比特币开采电价中值。低廉的电价在 2017 年底的牛市后吸引了一支比特币矿工大军。在从中国流入的廉价设备的推动下,该行业在 2019 年达到了约 200 兆瓦的峰值。当时,行业还没有受到监管,因此地下矿工和合法矿工之间没有明显分离。 但政府和能源公司通常都不会喜欢一个新阶层突然涌现,通过将补贴的电力转化为比特币而致富,于是在 2019 年暂时禁止了授予挖矿作业的技术授权。从那时起,许多以前合法的矿工被迫开始在暗处运作。 政府甚至还为矿工制定了特殊的电价,即 0.066 美元/千瓦时,另外还有 15% 的矿工专用电税。在目前的市场环境下,这样的电价水平使矿工不断被逼向挖收支平衡点。当然,如果支付如此高的电价,无疑是将自己暴露在政治风险中,所以几乎整个行业都开始转入地下,以继续获得更为低廉的居民电价和工业电价。 政府正在打击地下采矿,并设法将该行业的规模从 200 兆瓦减少到 80 兆瓦左右。但是,通过开采比特币来套取电力补贴的高额经济激励将不断吸引运营商,政府发现要摆脱这些地下矿工是非常困难的。 地下矿工正在挑战吉尔吉斯斯坦政府的电力补贴的可行性。最终,这些矿工可能会迫使政府减少或放弃补贴,这在短期内可能会导致政治动荡。不过,减少补贴很可能会对吉尔吉斯斯坦的电力系统产生长期的积极影响,因为目前的低电价不允许电力公司收回投资,这导致了过去 30 年里电力基础设施的大规模投资不足。 虽然吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿业大多是由地下矿工群体组成,但一些高度成熟的玩家已经开始利用采矿来资助提高发电能力。这些矿工直接将业务放在水电站运营,并从水电站购买电力,因此可以规避适用于电网矿工的严格监管和高额电费,并利用一些为激励水电开发而推出的税收优惠。 前文提到了吉尔吉斯斯坦如何迫切地需要开发更多的发电能力。幸运的是,由于多山多河的地形优势,使得该国水电资源丰富。其年发电量可达 143 太瓦时,是目前已建成的产能的 10 倍以上,几乎是整个比特币采矿网络年耗电量的两倍。 如前文所述,目前电力税很低,所以不允许抵扣回收,从而也严重阻碍了投资。水电项目通过将部分电力卖给托管矿工收回美元,既增加了收入,还降低了风险,并且更容易实现融资。这些水电项目也被激励将部分电力出售给公用事业,以保持政府和当地居民的快乐,可谓是双赢。 目前该国计划增建九个水电站,总容量为 8.4 吉瓦,几乎是该国目前容量的 2.5 倍。由于缺乏资金,这些项目已被暂停多年。如果目前的小型水电站试点项目成功,那么比特币矿工便能够通过提供必要的资金帮助来实现这些巨大的项目。 目前,吉尔吉斯斯坦将其大量的水资源出售至哈萨克斯坦,后者以此生产电力,并以高额利润卖回给吉尔吉斯斯坦。比特币挖矿让吉尔吉斯斯坦有机会建设水电站,并在国内将产生电力货币化。 在比特币开采中,一个关键但经常被淡化的考虑因素是气候条件。一般来说,凉爽的挖矿环境可以让你在使用 LuxOS 这样的固件时更频繁地超频,延长机器运行时间,降低对冷却设施的要求,增加机器的寿命,减少维护成本,并最终增加你的比特币收益和挖矿效率。 吉尔吉斯斯坦的气候运行条件是怎样的?这个国家的地形崎岖不平,海拔高度差异很大,这意味着各地气候条件和温度变化较大。 首都比什凯克是该国较温暖的地方之一,在最冷和最热的月份,日平均气温从 -2.7℃(27.1℉)到 25.5℃(77.9℉)不等;夏天的温度可以达到 40°C(105°F),这对比特币开采来说太热了。 不过,该国大部分合法的比特币开采活动都在山区进行,那里的气候条件堪称完美。合法矿工可以实现更为高效的挖矿业务操作。而位于城市的地下矿工则将在夏季的高温下继续挣扎。 吉尔吉斯斯坦与比特币矿工的关系很复杂。一方面,地下矿工正在利用大量补贴的电费,给该国苏联时代的电力系统不断施压。当政府征收高得令人无法忍受的挖矿专用电费时,该国的大部分采矿业被迫转入地下。从那时起,政府就开始对地下采矿业玩起了"打地鼠"游戏。 从积极的一面来看,合法的矿工可以为开发该国尚未开发的巨大水电潜力提供必要的资金。该国有潜力生产比目前多 10 倍的水电,并且迫切需要提高发电能力为不断增长的经济提供动力。到目前为止,由于缺乏资金,水电开发计划已经陷入停滞,自苏联时代以来,该国几乎没有新增任何发电建设。比特币矿工已经为该国几个较小的水电站提供了资金,如果这些试点项目取得成功,可以帮助为更大的项目供资。 吉尔吉斯斯坦贸易赤字巨大,主要依靠黄金开采来获得出口收入。用数字黄金实现出口基础的多样化可能是一个很好的解决方案。 如果做得好,比特币开采对吉尔吉斯斯坦来说可谓是一个巨大的机会。但我们必须记住,该国政治不稳定,任何事情都可能发生,巨大潜力的外衣下隐藏着较高的风险。 图七:吉尔吉斯斯坦比特币挖矿行业各项指标评分一览  ( 3 min )
    Paradigm:探讨MEV-Boost和以太坊共识机制之间的关系
    原文作者:Georgios Konstantopoulos,Mike Neuder 原文来源:paradigm 原文标题:Time, slots, and the ordering of events in Ethereum Proof-of-Stake 编译:GWEI Research 4月2日,一名恶意的以太坊网络参与者利用 mev-boost-relay 中的漏洞窃取了一位 MEV 搜索者的 2000 万美元(请参阅 Flashbots 的事后分析)。在接下来的几天里,开发人员通过发布五个补丁来解决这个 bug,并结合现有的网络延迟和验证器策略,在4月6日导致以太坊网络出现短暂不稳定期。重新组织对于网络健康是不利的,因为它会降低区块生产率并减少结算保证。 本文旨在探讨 mev-boost 和共识之间相互作用、揭示以太坊权益证明机制中微妙之处,并列举一些可能前进方向。我们受到搜索者遭受攻击和网络暂时不稳定事件所启发。 mev-boost 是由 Flashbots 和社区设计的协议,旨在缓解最大可提取价值(MEV)对以太坊网络造成负面影响。 mev-boost 中有三个角色: 每个区块的大致事件序列是: Builders通过从用户、搜索者或其他(私有或公共)订单流中接收交易来创建一个区块。 Builders将该区块提交给Relay。 Relays证该区块是否有效,并计算它向提案人支付多少费用。 Relay向当前时隙的提案人发送“blinded”头部和付款价值。 提议人评估他们收到的所有出价,并签署与最高付款相关联的 blinded 头部。 提议人将此已签名头部发送回中继站点。 该区块由中继使用其本地信标节点发布并返回给提议方。奖励通过在该区块内进行交易和区块奖励分配给构建者和提议方。 Relay 是一种相互信任的第三方,促进了来自于 proposer 的对于 block space 公平交换以及来自 builder 的 transaction sequencing for MEV extraction。Relay 保护 builders 免受 MEV 偷窃,其中 proposers 复制 builder transactions 来获取 MEV 而不是分配给发现它的 searcher/builder。Relay 保护 proposers 确认 builder 区块有效性、代表 proposer 每个时隙处理数百个区块,并确保 proposer 支付的准确性。 mev-boost 是关键的协议基础设施,因为它使所有提案人都能够民主地访问 MEV,而无需与构建者或搜索者建立信任关系,这有助于以太坊的长期去中心化。 在我们深入攻击和响应之前,我们先来看一下以太坊的权益证明(PoS)机制及其相关的分叉选择规则。分叉选择规则允许网络就链头达成共识。根据《合并后以太坊重组》: 分叉选择规则是一个函数,由客户端评估,它将已经看到的区块和其他消息作为输入,并向客户端输出“正式链”是什么。需要分叉选择规则是因为可能有多个有效的链可供选择(例如,在同时发布具有相同父级的两个竞争区块时)。 关于分叉选择规则较少知道的一个方面是它与时间的关系,这对区块生产有重大影响。 在以太坊 PoS 中,时间被划分为 12 秒增量称为插槽。PoS 算法随机指定验证器获得该插槽提议一个区块;此验证器被称为提议者。在同一插槽中,其他验证器被指派任务:通过应用 fork-choice 规则投票支持他们本地视图中链头所在位置上最新版本的区块。12 秒间隔被分为三个阶段,每个阶段消耗 4 秒。 在插槽中发生的事件如下所示,其中 t=0 表示插槽开始。 在插槽中最关键的时刻是在t=4的认证截止时间。如果一个认证验证器在认证截止时间之前没有看到一个块,他们将会投票给链上先前接受的头部(根据分支选择规则)。越早提出一个块,它就有更多的时间传播,因此它积累了更多的见证(因为更多的验证器在认证截止日期之前看到了它)。 从网络健康角度来看,块发布的最佳时间是t=0(由规范指定)。然而,由于随着时间推移块价值单调递增,建议者有动机延迟发布他们的区块以允许更多MEV积累。请参阅权益证明中计时游戏和这个讨论以获取进一步细节。 历史上,在认证期限之后甚至靠近插槽结束时建议者仍可以发布区块,只要下一个验证器在构建其后续插槽区块之前观察到该区块即可。这是父级区块继承重量和分支选择规则在叶节点处终止导致没有延迟发表区块带来负面影响。为了帮助推动理性行为(延迟区块发布)朝着诚实行为(按时发布)的方向发展,“诚实重组”被实施。 两个新概念被引入到共识客户端中,对证明截止日期具有关键影响。 提案者提升(PR)-试图通过授予提案者相当于完整证明权重40%的分叉选择“提升”来最小化重组平衡攻击。重要的是,这种增强只持续一个时隙。 诚实的重组(PR)-采用了提议人增强并允许诚实的建议人使用它来强制重新组织具有低于20%认证权重的块。这在Lighthouse和Prysm中实现(自v4.0-Capella发布以来)。此更改是可选项,因为它是由建议人做出的本地决策,并且不会影响验证器行为。因此,没有协调努力将其同时推出到所有客户端,也没有与任何特定硬分叉相关联。 请注意,在某些特殊情况下避免进行诚实性重新排序: 条件3确保诚实性重新排序仅从链中删除单个块,这作为断路器使得链能够在极端网络延迟期间继续生成块。这也反映了提案人对其网络视图的信心降低,因为他们不能再确定其提议者增强块将被视为规范。 下面的图表演示了诚实行为如何改变以实施重新组织策略。 在这种情况下,让b1代表一个晚到的区块。由于延迟,b1仅具有第n个槽位19%的证明权重。剩余81%的证明权重分配给父区块HEAD,因为许多验证者在认证截止日期之前没有看到b1。 如果没有诚实的重新组织,在第n+1个时隙中提议者将b1视为链头并构建子区块b2。尽管它只有19%的证明权重,但提议者不会努力重新组织b1。在第n+1个时隙期间,b2具有提议者增强功能,并且假设它按时交付,则通过积累该时隙大部分认证而成为规范。 通过诚实地重新组织,情况就大不相同了。现在第n+1个时间段的提案人发现对于 b1 的 19% 认证权重低于重新组织阈值, 因此他们以 HEAD 作为 b2 的父级来构建一个新区块,并强制性地进行了重新组织 b1. 当我们达到 n + 1 时间段的认证截止日期时, 诚实验证器将比较 b2(40% 来自提案人增强)与 b1(19%)相对权重。所有客户端都执行提议人增强,因此 b2 将被视为链头,并将积累时隙 n+1 的认证。 在4月2日的解绑攻击中,提议者利用了一个中继漏洞,通过向中继发送无效的签名头来进行攻击。随后几天,中继和核心开发团队发布了许多软件补丁以减轻重复攻击的风险。五个主要变化如下: 1.Relay更改: 检查数据库是否存在已知恶意提议者(仅由超声波中继在生产环境下使用,并已被删除)。 检查该时段内是否已将完整块传递给P2P网络。 在发布块之前引入0-500ms范围内的统一随机延迟(从所有接力器移除)。 2.信标链节点更改(仅适用于接力信标链节点): 广播信标块之前验证其有效性。 在发布块之前检查网络上是否有等价物。 这些变化的组合导致共识不稳定,而大部分验证器现在都使用上述诚实重组策略进一步加剧了这种情况。 以上5个更改每一个都会增加接力区块发布热路径上的延迟时间,从而增加了接力区块可能会超过证明截止期限而被广播的概率。下图显示了这五个检查的顺序以及引入延迟如何导致块发布超过证明截止期限。 在实施这些检查之前,签名头到达时间显著晚于t=0(例如t=3)通常不会出现问题。中继开销非常低,因此会在t=4之前发布块。 然而,随着这五个补丁引入的延迟时间增加,中继现在可能部分负责延迟广播。让我们看一下以下假设情况下的区块发布。 中继在t=3时从提议者处接收到已签名的头部。到了t=4,中继仍在执行检查,因此广播发生在证明截止期之后。在这种情况下,提议者发送已签名头部晚和中继引入一些额外的延迟相结合导致错过了证明截止期。如果没有诚实重组,则这些块很可能会进入链上。如我们在图2中所看到的那样,随后插槽的诚实提议者不会故意重新组织由于时间太晚而被拒绝的块。然而,在有诚实重组的情况下,错过证明截止期意味着该块将被下一个提议者重新组织。 因此,在攻击后几天内,分叉块数量急剧增加。 Metrika 2周的数据显示,在最糟糕的情况下,一个小时内有13个区块(4.3%)被重新组织,这比正常情况多了约5倍。随着中继推出各种变化,分叉块数量的急剧增加变得明显起来。由于中继操作员和核心开发人员做出了巨大的社区努力,一旦理解了影响,许多更改就被撤销,并且网络恢复到健康状态。 截至今天,最有用的更改是信标节点块验证和在广播之前进行等价检查。恶意提议者不能再通过向中继发送无效头部并确保中继信标节点在发布之前不看到等价块来执行攻击。尽管如此,该中继仍然容易受到Mev-boost和ePBS中介攻击所呈现的更普遍等价攻击的影响。 在这篇文章中,我们强调了 mev-boost 的工作原理以及它对以太坊共识的重要性。我们还详细介绍了与时间相关的 Ethereum 分叉选择规则中一些不太为人知的方面。通过使用拆分攻击和开发者的响应作为案例研究,我们强调了分叉选择规则中与时间相关的方面潜在脆弱性及其对网络稳定性的影响。 鉴于此,研究界应评估什么是“可接受”的重新组织数量,并考虑普遍情况下等价攻击所带来的风险,以确定是否需要实施缓解措施。 此外,目前正在积极探索多个未来方向: 实现“headlock”以保护 mev-boost 免受等价攻击。这也需要更改共识客户端软件并可能需要进行规范更改以延长证明截止期。 增加针对 mev-boost 软件的漏洞赏金计划数量和可见度。 扩展模拟软件以探索子时隙定时如何影响网络稳定性。这可以用于评估如何通过调整证明截止期来减少重新组织。 优化中继上的块发布路径以减少不必要的延迟。这已经在研究中了。 认识到 mev-boost 是核心协议功能,并将其吸收到共识客户端中,即 enshrined-PBS(ePBS)。两个时隙的 ePBS 容易受到等价攻击的影响,因此实现“headlock”仍然是一种选择。 增加基于延迟和证明截止期问题的更多 hive 和/或规范测试。 通过构建中继规范的其他实现来鼓励中继客户端多样性。 考虑调整等价惩罚措施,但请记住,在极大 MEV 机会存在时,即使完全削减32 ETH也可能无法阻止恶意行为。 总体而言,我们对 MEV 和 mev-boost 生态系统周围重新激发起来的能量感到兴奋。通过拆分攻击和缓解措施,我们已经了解了延迟、mev-boost 和共识机制之间关键关系;我们希望协议能够持续强化。 如果您对这些话题感到兴奋和有趣,请联系 Georgios (email) 或 Mike (email)。 非常感谢 Bert Miller、Danny Ryan、Alex Stokes、Francesco D’Amato、Michael Sproul、Terence Tsao、Frankie、Joachim Neu、Chris Hager、Matt Garnett、Charlie Noyes 和 samczsun 对本文的反馈,以及 Achal Srinivasan。  ( 3 min )
    Paradigm阐述数字时代的货币观,加密货币扮演什么角色?
    原文标题:《Moneyness In The Digital Age》 原文作者:Brendan Malone 原文来源:Paradigm 编译:Lynn,MarsBit 硅谷银行(SVB)挤兑事件后的危机决策,使人们对银行业作为公私合营的地位产生了怀疑,因为政府现在隐含地对私人信贷资金提供了无限的公共支持。这是解决与货币和信贷之间关系有关的古老问题的一个尴尬的方式。 围绕SVB的事件涉及与加密货币无关的一系列非常具体和狭隘的情况,但它们为有关数字时代的货币性--以及加密货币在未来的重要作用--的细微公共讨论提供了背景。 层次结构的顶端是货币--一种最终结算的手段。层次结构的底部是信用--一种支付的承诺,或在以后的时间点上使用更高一级的货币形式来 "结算"。"货币性 "是指一个特定的工具接近层次结构顶端的程度,而层次结构本身有很多层次。 今天,中央银行发行的负债通常被视为货币的最终形式。这些负债主要有两个子集:现金(每个人都可以使用的实物负债)和中央银行储备(主要由银行和民族国家使用的数字负债)。两者都是中央银行资产负债表中资产方面的一种要求。就美国联邦储备局而言,这些资产主要是美国政府债券。在实践中,没有人试图通过 "赎回 "他们的现金或储备金来行使这些债权,因为现金和储备金本身就被广泛接受为交换媒介、记账单位和价值储存。今天,它们的 "货币性 "得分很高。 在现金和储备的层次结构中,商业银行发行的存款排在其后。商业银行的货币是对高阶货币--即现金或储备--的支付承诺。从大多数用户的角度来看,由于存款保险、银行监管和中央银行作为最后的贷款人,它被认为是货币而不是信贷。但是,在一天结束时,商业银行存款只是商业银行发行的负债。它们是对商业银行资产的索赔,储户实际上是把钱借给了商业银行--并因此而面临信用风险。如果银行的资产不比其负债值钱,那么它发行的钱可能就不像人们认为的那样值钱。 在层次结构中,还有一些基于信用的货币形式低于存款,如证券,它是一种更加衰减的承诺,是层次结构中更高阶的货币形式。某些类型的证券构成了影子银行部门的基础。 随着时间和空间的推移,货币等级制度发生了巨大的变化。即使在一个时间点上,也有许多不同的等级制度,代表着货币和信贷之间的准确关系,这取决于一个人的观点。实际上,一个人与其他人和整个经济的关系可以改变他们在层次结构中的 "堆叠 "排名。 长期以来,由于黄金的有限供应使其成为有用的价值储存,人们普遍认为黄金处于货币性图表的顶端。现金和中央银行储备曾经是一种法律承诺,向持有人支付一定数量的黄金。在一战期间和紧接着的几年里,英国和其他欧洲国家脱离了金本位制(削弱了支付黄金的承诺),而美国则保留了金本位制,结果是大量的黄金流入美国(和流出伦敦)。虽然美国在大萧条期间暂时放弃了金本位制,但之前的举措已经为美元在二战期间的主导地位和布雷顿森林体系的开始奠定了基础。货币制度的决定往往有地缘政治的影响。 金本位制在20世纪70年代被放弃,因为它对政府应对经济状况的能力造成了限制。当货币供应没有弹性时(由于对黄金供应的限制),政策制定者调整信贷价格以应对经济扩张或收缩的工具有限。黄金的工业用途也很有限,这使得它的价值几乎完全来自于它的稀缺性和对它有价值的信念。 目前的系统,货币是由政府发行债务和征收税收的能力支持的--在更广泛的历史背景下,这是一个不小的假设--从设计上来说,它本质上更基于信用。它让国家定义和控制货币性,这有好处也有坏处。 在我们一生中的大部分时间里,银行业一直以公私合营的方式存在。银行在私人领域运作,有特权的公共担保。这种担保提高了货币的安全性和效率,但也造成了一种虚假的安全感和货币的 "一体性"。作为标准的做法,大多数人不考虑他们的商业银行的信用度。许多大型的非银行金融机构也一样--有时会产生灾难性的影响。 对许多人来说,SVB的挤兑是对以下概念的集体觉醒: 1)商业银行的存款有信用风险;2)信用风险不是零。如果故事以SVB和Signature的失败而告终,而美国政府没有采取紧急行动,那么我们就会回到现状,学到一个痛苦但在某些方面并不新颖的教训。然而,通过介入并使用紧急权力为所有无保险的存款提供担保,美国政府放松了一个多世纪以来的规范和法律护栏。在金融大危机(GFC)期间,存款保险限额从10万美元暂时提高到25万美元(在法律规定这一变化为永久性的之前),但在之后IndyMac等银行倒闭时,没有保险的储户确实损失了钱。 美国的新政策在实践中似乎正朝着个人和企业不受商业银行信贷风险影响的方向发展--广泛获得更高水平的 "钱 "可能是社会的最佳选择。如果这确实是货币和银行政策的新方向,就应该以更加透明和慎重的方式来实施。 围绕货币和加密货币的社交媒体讨论往往会演变成一种二元的纯度测试:加密货币是好的,而法定货币是坏的。我们认为这种框架错过了很多细微的差别。 基于信用的货币带来了一定程度的繁荣,使政府在操纵金融条件以控制经济增长和追求地缘政治目标方面有更大的灵活性。我们也承认,这是一个来自拥有无可比拟的全球力量的自由民主国家的特权视角,然而,这种制度也有一些不愉快的后果。 与此同时,有许多例子表明世界正在我们周围发生变化。 ——中国地缘政治的提升和俄罗斯对乌克兰的入侵(以及随后从美元体系中剔除)对国际金融产生了深远影响。美元主导地位的终结远未得到保证,但在所有的可能性中,美元在国际贸易中的份额的一些隐性侵蚀将导致一个更加多极化的世界--这意味着美元和以美元计价的资产在未来可能不会像最终货币形式那样被广泛接受。 ——人工智能的崛起将大大改变经济增长和生产力的性质。不难想象,在这个世界上,自主代理人从事经济活动,需要一种数字原生形式的货币,他们可以获得这种货币,而不必分析复杂且往往不透明的信贷中介链。此外,AR/VR的发展和数字世界的增长意味着更多的活动发生在数字环境中。 ——在全球金融危机和COVID-19之后的几年里,财政和货币政策在货币的层次结构中产生了许多扭曲的现象。类似货币的证券(如美国政府证券)的供应量急剧增加,支持这种证券的隐性和显性担保的范围也在扩大,并导致影子银行部门的进一步增长。今天,许多贸易和金融都依赖于通过影子银行进行的广泛的信贷中介。 ——无处不在的连接和通过社交媒体分享信息的低门槛,加剧了金融波动的速度和规模,Gamestop和SVB的传奇事件就是证明。金融偿付能力的透明度现在比以往任何时候都更重要。 确定什么有价值从来没有像现在这样具有挑战性,也从来没有像现在这样重要。对数字货币的未来深思熟虑,对人类进步和支持摆脱专制主义的国家来说至关重要。 关于加密货币的波动性以及其波动性和 "缺乏内在价值 "如何使其成为一种糟糕的货币形式,已经写了很多。这些观点通常是带着特定的结论而写的,往往忽略了当前的背景。它们也是错误的。 加密货币有内在的价值。比特币已经存在了10多年,并被积极用作全球抗审查交易的结算层。以太币为以太坊网络提供动力,这是一个全球分布式的计算机,成千上万的产品和服务都建立在这个网络之上。如果说石油和煤炭为工业革命提供了动力,那么以太币和其他原生加密货币可能为未来100年的创新提供动力。 在这些事实的基础上,还有一个更重要的事实。加密货币是硬的,数字货币,从设计上来说。我们的意思是,加密货币在稳定性方面可能有所欠缺,但它在可核实的无信用风险方面得到了弥补,这取决于它的持有方式。 也许现在是时候 "用抵押品的价值取代信用 "了,因为人们和机构在为他们的 "美元 "定价时,似乎一次又一次地无法管理对手方的信用风险。加密货币抵押品可能是不稳定的,但当抵押品的价格是基于流动的市场价格(链上和链下),而不是被无形的资产负债表所掩盖时,就更容易按市场价格计算。对于许多应用来说,这可能是对现状的一种改进。 同样重要的是,人们(和机器)在未来能够继续获得数字货币--没有信用风险,没有审查制度。加密货币已经实现了这一点,关于波动性和缺乏令人信服的使用案例的争论,完全没有抓住重点。 稳定币 对于今天的许多用途来说,需要一个安全版本的数字美元。在SVB/Signature事件之后,有许多关于永久扩大个人获得更高货币性系数的货币的建议,包括无限的存款保险和CBDC。这些方案如果被考虑,应该在一个公平和公开的过程中进行。 在短期内,与目前的状况相比,一个明显的改进是为法币支持的稳定币制定一个明确和合理的框架,今天已经被用来在可靠的抵押品之上提供功能性的数字货币。 设计良好的稳定币可以为零售用户和企业提供一种有意义的资产,用于管理支付(包括国内和跨境支付)和储存价值,而不会使他们面临商业银行的信贷风险。今天的MMF行业也有类似的目的,但没有人把MMF当作货币,因为它们在功能上不是作为支付工具的。有效设计的稳定币可以达到与CBDC类似的目的,但除了携带较少的操作和执行风险外,还可以保留目前个人的经济活动与政府的可见性之间的关系。其他司法管辖区,如英国和欧洲,已经在沿着这条道路前进,现在是美国迈出步伐的时候了。 尽管许多细节仍然需要整理,但看到国会考虑立法以巩固稳定币在数字经济中的作用,是令人鼓舞的。 对于大多数互联网原住民来说,SVB是第一个引起重大反响的银行倒闭事件,也是第一个凸显私人信贷在支撑我们当前货币体系中的作用的重大事件。正如在导致SVB存款外流的事件发生后做出的决定所揭示的那样,公众再次关注到可能需要减少信贷在货币创造中的作用以及基于信贷的货币缺乏透明度的问题。加密货币和稳定币对信贷的依赖程度有限,这使得它们在当今相互联系的数字世界中成为许多应用的一个有吸引力的选择。 1、美国政府的债务在概念上是对政府未来现金流和税收收入的一种要求。政府债务的风险性是以政府在未来收税的能力和美元的实际购买力不会随着时间的推移而削弱的假设为前提的。测试这些假设已经超出了本文的范围。 2、例如,目前的美元主导模式要求美国持续的经常账户赤字,这需要大量的财政和家庭债务,并具有侵蚀美国制造业基础和工人议价能力的下游效应。  ( 2 min )
    孙宇晨:团队成员无意中将部分TUSD用于参与兑换活动,已联系团队全额退款
    PANews 5月1日消息,孙宇晨发推文对赵长鹏回应称:“作为TUSD的合作做市商,TRON DAO Venture存入TUSD的主要目的是促进TUSD领先交易所之间的做市,从而提高流动性和交易量,而不是参与任何交易所促销活动。在过去的几个小时内,我们的做市商已经实现了4000万美元的总交易量,为TUSD价格的稳定做出了贡献。遗憾的是,我们的一些团队成员并未完全了解这些资金的预期用途,并无意中将其中的一部分用于参与兑换活动。意识到这个错误后,我们立即联系了交易所团队并安排了全额退款。对于此次疏忽,我们深表歉意。” 此前今日消息时候消息,孙宇晨今日分10笔交易累计向币安共转入4.05亿枚TUSD。赵长鹏表示,已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动。  ( 1 min )
    赵长鹏:已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动
    PANews 5月1日消息,针对孙宇晨今日将巨额TUSD转入币安,币安首席执行官赵长鹏发推文称:“我们的团队告诉孙宇晨,如果他使用其中任何一个(TUSD)来获取LaunchPool Sui代币,我们将‘对其采取行动’。SMH。Binance LaunchPool旨在为我们的零售用户提供空投服务,而不仅仅是为少数鲸鱼服务。从好的方面来说,区块链是透明的……” 此前今日早些时候消息,孙宇晨今日分10笔交易累计向币安共转入4.05亿枚TUSD。对此,孙宇晨表示:“作为TUSD的合作做市商,TRON DAO Venture充值进入交易所的主要目的是为了搬平各大TUSD的价差,提高流动性挂单与交易量,目的不是参加相关交易所内的活动。”  ( 1 min )
    CNBC主持人:据称DCG正积极为灰度寻找买家
    PANews 5月1日消息,CNBC主持人Ran Neuner于4月30日发推称:“我听说Digital Currency Group(DCG)现在正在积极为灰度(Grayscale)寻找买家。他们将在5月份向Genesis支付5亿美元。”  ( 1 min )
    美国FDIC:第一共和银行办公室将以摩根大通分支机构的身份重新开业
    PANews 5月1日消息,据金十报道,美国联邦存款保险公司 (FDIC) 宣布第一共和银行在8个州的84个办事处将于今日以摩根大通分支机构的身份重新开业。该银行所有存款人都将成为摩根大通的存款人,并将有权使用其所有存款。存款将继续得到美国联邦存款保险公司的保险,客户不需要改变他们的银行关系,以保留他们的存款保险覆盖范围达到适用的限制。 据悉,美国加州金融保护和创新部门指定美国联邦存款保险公司作为第一共和银行的接管人,目前第一共和银行的总资产约为2291亿美元,联邦存款保险公司接受摩根大通对第一共和银行的收购要约。第一共和银行的总存款约为1039亿美元。  ( 1 min )
    链游的AI革命(二):OpenAI是如何封神的?
    惊堂木一拍!书接上文,我们说说现在爆炸全球的 OpenAI 的传奇历程吧。故事的起点是 2015 年 7 月在加州门罗帕克的一场晚宴,在场的除了大家熟知的全球顶流大 V 埃隆・马斯克,堪称豪华的饭局参加者还集齐了包括当时的 YC 总裁山姆・阿尔特曼(YC 是硅谷著名的创业孵化器,孵化了约 1900 家公司)、顶级独角兽 Stripe 的首席技术官格雷格・布罗克曼、2019 年因为对深度学习的贡献和杰弗里・辛顿、杨立昆一起获得了图灵奖的约书亚・本吉奥。这些人构成了 OpenAI 的草创班子。 山姆·阿尔特曼和埃隆·马斯克 格雷格·布罗克曼和伊尔亚‧苏茨克维 本吉奥又给列出了深度学习领域最好的研究人员名单,布罗克曼对着名单挨个联系劝说。虽然有了金主爸爸微软 10 亿美元的投资承诺,但作为一家初创组织,OpenAI 还是无法开出能媲美谷歌、FB 这种大公司能给到的薪水,最后几乎是依靠着伟大的愿景和情怀说服了各个顶尖人才的加盟,就是这个方向(通用人工智能 AGI)的开发能够造福全人类,一起成为能铭刻在百年科技史上的人物吧! 仅仅有惊人的人才密度还不够(很多大公司的一些部门也不乏高密度的人才储备),能够做出今天的成绩,还要得益于 OpenAI 自上而下对通用人工智能 AGI 的坚定信仰,以及自下而上推动创新的实验机制,上下通吃后才有修成正果的可能啊。 OpenAI 对 AGI 的信仰有多坚定呢?OpenAI 的员工每年都会投票预测通用人工智能 AGI 的到来时间,这件事即使在内部,意见分歧也是比较大的,不同员工对此各有各的想法。但早在 2020 年 2 月,也就是还在 GPT2 的时期(彼时距离 GPT3 发布还有四个月,距离 ChatGPT 发布还有两年零九个月),已经有一半的员工打赌认为 AGI 会在 15 年内实现了——也就是 2035 年,让我们记住这个时间点,一起见证历史。 早期的 OpenAI 就像一个革命者,面对的是已经铺开战线的、有着充足的人力财力及各种资源的谷歌等巨头,但它还是希望能够成为第一个实现 AGI 的组织——因为深知一家大公司会如何被利益驱使、被股价裹挟、被内部的山头林立派系斗争拖累进度、一旦有了成果又将如何巩固地位并尝试垄断,OpenAI 的愿景是实现通用人工智能并将所产生的利益公平地分配给所有人。 OpenAI 从来都不想统治世界,只希望确保技术能够安全发展,并最终造福全人类。我曾读到一篇几年前的深度报道,作者曾经到过 OpenAI 公司做了大量一手采访,并聊出了很多不为外人所知的 OpenAI 组织秘密。文中提到: 组织的第一份声明说,它将「为每个人,而不是股东创造价值」;它的章程——这份文件如此神圣,以至于员工薪水取决于他们对条款的遵守程度——进一步宣称 OpenAI 的「首要承担的责任是面向人类的,可以将全局利益放在个人自身利益之上」;此外,安全地实现 AGI 非常重要,甚至如果另一个组织首先接近实现这一目标,OpenAI 将停止竞争,转向与之合作。 我读到这些的时候被深深打动了,这种思路已经开始向宗教式的价值观进化了。我曾以为 AI 和 Crypto 是完全背道而驰的东西,在 Crypto 尝试还权于民并赋能个体的时候,AI 则是非常垄断的象征,暗含着一种更大的权力集中化。但我没想到早期的 OpenAI 章程读起来竟然还有点像发明比特币时的中本聪(一个有趣的时间线巧合是,2007 年出现了深度学习,2008 年出现了比特币,前后脚的伟大发明)。 我非常相信这份章程的起草包含着马斯克在内的第一批创始成员内心深处最美好的理想主义,当他们写下这些话时,他们是足够真诚并相信的。事实上马斯克本人一直都是这种愿意分享人类智慧成果的代表人物,他在特斯拉和推特都实现了最大限度的开源和协作。 当 OpenAI 后来迫于现实压力最终走向了妥协并一定程度上背叛了自己的革命理想时,马斯克也直接离开了 OpenAI 的董事会。或许是因为曾经在最前沿深度见识过了 AI 的能力和潜力,这些年他对于 AI 安全的呼吁从没停过,利用自己的公众影响力做了大量的发声,甚至作为一个企业家去主动向政府要求监管。 可惜大部分人(这也包括了我们 AI 链游研究小组部分成员)狭隘理解为他的呼吁和叫停是“给自己留时间赶超对手”——实际上特斯拉早期研发的方向从来都不是 AGI,而马斯克的呼吁也并不是从 ChatGPT 出现以后才开始的——这多少是有点“人类从不感谢罗辑”(来自于《三体》小说的名句,没看过三体的朋友直接略过就好)的意味了。   留下来并接任了 CEO 的阿尔特曼也算是和 Crypto 颇有渊源的,他在 OpenAI 以外的另一个项目是加密项目 Worldcoin,与 OpenAI 希冀通过 AGI 实现全人类的解放相比,Worldcoin 则是想从 Crypto 这条路也能够实现金融层面的人类公平和普惠。 说回 OpenAI。OpenAI 早期的发展方向其实选了三个,一个是机器人(实体或者说硬件形态的人工智能),一个是游戏人工智能(打游戏的),第三个才是语言模型,让人工智能用文本语言学习理解世界,也就是 GPT 系列。可以看出,这个阶段做的探索是比较分散的,团队并不是拿了天选之子的剧本直接悟出了 AGI 的路该怎么走,而是在各种尝试过后最终完成聚焦。 机器人的路线大家可能比较好理解,也是一个很符合直觉的人类对人工智能的最常见的想象。 游戏这条路是马斯克推荐的,有很多写游戏相关的书都喜欢把人类在世界上做的任何事情比喻成某种游戏,事实上人类学习和理解世界的过程、以及产生的行为,和游戏确实也有颇多相似之处,也不知该说世界本来就是一场游戏,还是游戏本来就是一个世界。之前的 AI 已经成功挑战过的象棋、围棋等运动,其实也算是游戏的范畴。OpenAI 团队选择了 Dota2,最终也是挑战成功,一路打到世界冠军。下一篇我们就会八卦到游戏是如何推动科技生产力发展的。 转折点发生在 2019 年。这一年,用 800 万篇 Reddit 论坛帖子、总计 40 GB 文本训练出来的 15 亿参数的 GPT-2 让整个公司真正意识到了自己正走在没人走过的正确道路上。方向确认无误,接下来就是大力加码。为了集中资源,团队非常有魄力地砍掉了已经颇有些成果的做其他两个方向的团队,全力以赴的搞大模型。这一次使用了数千亿单词的英文资料(英文维基百科全部只占数据量的 3%)和数千万美元的计算资源开发了 GPT-3,而后马不停蹄又开发了又大了一个数量级的 GPT-4。 大家可能很难想象,ChatGPT 仅仅是 OpenAI 在 2022 年 11 月中旬临时开发出来的,全程只用了 13 天时间。忍不住感慨一下,有时候历史的进程就是这样不经意被改写——急于发布 ChatGPT 是因为担心谷歌抢先发布同类产品给自己带来威胁,没想到直接引爆全球,反倒给谷歌带来了真正巨大的威胁,并彻底改写了行业格局。 很多人形容说 OpenAI 走通大模型之路的意义不亚于哥伦布抵达了新大陆,在这之后入场的公司可以用相对低得多的成本和很小的风险开发出自己的类 ChatGPT 大语言模型。 而今天当我们回顾 OpenAI 短短数年却波澜壮阔的发展历程时,一面感慨于竞争压力和商业环境迫使它背离了自己最初的誓言,一面又能看到它对于现实的妥协仍然在足够的限度之内,仍然在尽最大的努力推动实现一个通用人工智能造福全人类的伟大愿景。 一个就像当年计算机和互联网的出现一样重要、即将再次深度改变人类社会的人工智能时代从 2022 年的最后一个月正式开启了。大家兴奋地玩着最新的模型,讨论着人类和人工智能的未来。有人乐观,觉得从此有了迄今最强的生产力好帮手;有人悲观,觉得人类已经走在了自我毁灭的路上。而无论持有哪种观点,和非常不确定的未来相比,当下唯一能确定的一点是,能够生逢其时,我们已经是多么的幸运。 未完待续。本系列由 W Labs“AI 链游研究小组”集体创作,感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出!本篇主笔为包包。  ( 4 min )
    数据:孙宇晨向币安转入约1.15亿枚TUSD
    PANews 5月1日消息,Whale Alert数据监测,北京时间5月1日13:57:54和14:11:36,孙宇晨地址(“TPyjyZ”开头)分别向币安地址(TJkgTC开头)转入5900万枚TUSD和5610万枚TUSD,共计约1.15亿枚TUSD。  ( 1 min )
    一文带你全面了解公链新贵Berachain
    我们从去年就跟踪了解berachain,一直想寻求参投机会,刚好有个机会今年二月份联系到了Smokey (联合创始人),当时了解了一些细则很心动,早早的就知道了他们在去年已经完成了一轮估值4.2亿美金的4000万美元融资。当时由于起投金额需要1M我们考虑良久便错过了。 相对于新公链来说,这个估值属于不高不低,毕竟对比APTOS、SUI估值20亿美金来说,还有几倍差距,对比celestia 10亿估值以及一些火热的L2公链,比如zksync 22亿美金估值来说,也不算高。 当然,这个项目也没有前几个那么火热,所以在估值上就有了一定的机会。一个有社区关注度有早期生态基金已经有多名DEFI创始人支持的公链项目,其实4.2亿估值并不算高。 题外话说完,我们来详解介绍一下berachain项目。 Berachain 是一个EVM L1区块链,使用Cosmos SDK构建并由流动性证明共识协议提供支持。Polaris虚拟机 (Polaris VM) 建立在Cosmos SDK之上,Polaris提供对以太坊虚拟机 (EVM) 的支持。这个区块链库是Berachain EVM网络的基础和底板。该链的经济通过三代币结构联系在一起:GAS费用$BERA 、稳定币$HONEY和治理代币$BGT。 Tw:@berachain 粉丝数:4万 关注者中有很多大V和项目创始人以及机构创始人。 DC社群活跃,人数54000,在线3600 这个社交媒体数据不算太高,但是粉丝胜在高质量,同时在推特上面搜索度很高,你可以看到很多推特用户名字后面带个的符合,几乎就是berachain的早期关注者。 该项目是由四名匿名联合创始人发起,匿名的项目通常大家都不太喜欢,我们也是,但机构会经过尽调所了解相关信息。他们在21年建立了一个NFT 集合Bong Bears,Bong Bears紧随OlympusDAO的脚步,创建了有史以来第一个变基 NFT 系列,催生了几个新系列——Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears 和Bit熊。 目前,有5个NFT集合与berachain有关: - 126 Bond Bears (18.5 ETH底价) - 271 Boo Bears (10.3 ETH 底价) - 565 Baby Bears (5.08 ETH 底价) - 1143 Band Bear (2.75 ETH 底价) - 2,248 Bit Bears (1.75 ETH 底价) 估计所有藏品价值:13076.8 ETH(~2380 万美元) 当前 L1 协议的普遍问题之一是流动性,流入这些链条的流动性通常是短暂的,因为没有令人信服的激励措施来鼓励它留下来,该团队发现了这一点,于是便建立了第 1 层区块链berachain。 Berachain的流动性证明共识旨在解决流动性流入L1协议的常见问题。 它通过区块奖励来奖励为整个生态系统贡献流动性的用户,而不是像其他PoS那样仅仅验证Tx。 用户通过共识/验证器/金库来抵押资产(即各种稳定币)。 然后共识库负责: 由于三代币经济,他们能够做到这一点 Berachain经济由3个指定的代币组成,它们都在链中服务于它们自己的基本目的: $BERA :作为网络的燃料费,可以通过验证交易或在Berachain平台上提供流动性来赚取。 $BGT :用于网络治理,只能通过质押$BERA获得。 $BGT在Berachain上提供流动性的持有人将获得交易费。质押$BGT还将获得网络上稳定币$HONEY的实际收益。 $HONEY : 用于LP与Berachain上流动性对的配对,它有助于为平台上构建的本地项目引导流动性 Berachain 将 gas 和治理代币分开以防止出现问题: 这种分离确保有效地服务于他们的预期目的 三代币飞轮 它是这样工作的: 死亡螺旋?不存在。Berachain的HONEY稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助HONEY实现类UST的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 三、项目融资和投资机构 4月21日,项目官宣了以4.2069亿美元的估值筹集4200万美元的A系列资金,该轮融资由Polychain Capital牵头,风险投资公司Hack VC、dao5、Tribe Capital、Shima Capital、CitizenX和Robot Ventures 、OKX Ventures跟投。 在此前你查找不到他们任何的融资信息,一上来就以估值4.2亿美金而且是融资4200万美元达成,这说明融资效率很高,并且估值与融资比例合理。 投资机构方面Polychain几乎是与a16z齐名的投资机构,Robot Ventures投资了许多著名的加密公司,例如layerzero、scroll等,而Tribe Capital则是投资FTX的机构,甚至有实力收购倒闭的FTX,hack VC则投过coinlist,这也为berachain或许能够上线cl埋下了伏笔,另外就是DAO 5和OKX Ventures,DAO5算是投中了几个百倍项目,机构收益很高,而OKX Ventures投资就不言而喻,这个项目上线OKX几乎是板上钉钉。 OKX Ventures合伙人Jeff Ren表示:“Berachain致力于为每个人创建一个更易于访问、包容和去中心化的金融系统。流动性证明机制是DeFi的一项创新,从链上为流动性和安全性提供激励。由于OKX Ventures始终拥抱去中心化发展的未来,我们将从资金、资源和生态赋能等方面为Berachain的发展提供全方位的支持。” 除此之外还有一些个人投资者值得我们留意 所以说,尽管团队是匿名的,我们也相信团队在加密领域有着丰富的人脉和资源,说不定他们跟这些项目创始人都是好朋友。 该生态系统仍处于起步阶段,但以下是一些值得注意的项目: 由于很多项目还处于早期,风险较大,所以谨慎参与。据了解,Berachain生态系统已经有超过2.5亿美元的承诺总锁定价值。 该项目目前还没有上线主网,团队表示会在未来几周推出公共激励测试网。 这是一级的参与一种方式,强烈建议关注并且及时参与。 最后说一下对项目的整个看法,对于一层公链大家的关注度或许没有那么狂热,毕竟目前有许多二层以及模块化公链,公链赛道拥挤,竞争力高,但公链之所以是加密货币赛道市值的第一,因为其能创造无限的价值。同时公链也是最容易在牛市发力的项目,早期很多百倍千倍项目都来自公链赛道,比如FTM和sol涨幅达千倍,所以想挖掘百倍密码的一定要研究公链。 而berachain采用的模式新颖,具备一定的创新,同时因为terra倒下,稳定币市场需要一个来源于的defi稳定币,一旦成功,市值可复制巅峰时期的luna,达到前十名,这也是我们对此项目看好的原因,有前景,有知名机构支持,如果首先上线是币安或者是coinlist那更加值得期待,并且早期投资者将立于不败之地,坐享其成。  ( 3 min )
    一文梳理Web3游戏发展阶段,以及对其未来的思考
    目前,常见的有三种不同类型的Web3游戏:专注DeFi原则的早期GameFi游戏,X2E游戏,用户通过参与日常活动赚取奖励,以及关注高质量图形和可玩性以吸引玩家的AAA游戏。 Web3游戏,也被称为基于区块链的游戏和GameFi,是当今加密领域最引人入胜的领域之一,市场中也涌现出越来越多的项目。 虽然经济激励在GameFi早期阶段吸引了许多人,但很大一部分玩家仍然主要是受到游戏体验和社区的驱动。了解不同用户如何以及为什么参与GameFi,揭示了将塑造其未来的关键趋势。 随着主流受众对新形式的互动和沉浸式娱乐越来越接受,GameFi具有巨大的增长潜力。本文通过分析已经出现的主导流派、驱动不同用户群体的动机以及每种类型用户的数量和特征,来研究GameFi的演变。 Web3游戏是基于区块链技术的去中心化、点对点架构构建的游戏演进。 尽管从游戏中赚钱的概念并不新鲜,但GameFi在用户对游戏生态系统的所有权和控制方面代表了一个范式转变。玩家以非同质化代币(NFT)或加密代币的形式拥有游戏内资产,并可以自由交易或出售它们。 Web3游戏正处于快速发展阶段,代表了游戏产业的未来。虽然诸如开放元宇宙等概念仍处于起步阶段,但它们已经展示了Web3游戏的潜力以及区块链和加密技术如何实现全新的互动游戏体验。随着Web3游戏从新兴领域向主流逐渐推广,有充分理由对该行业的增长前景保持乐观态度。 那么,Web3游戏玩家是谁呢? 每天有超过800,000名游戏玩家和许多不同的方式来为不同的目的进行游戏交互,Web 游戏玩家可能很难归类。 虽然一些平台根据独特钱包地址的数量来做决策,但这种衡量方式忽略了谁正在积极玩游戏以及为什么这样做的细微差别。 许多人因各种原因被吸引到Web3游戏,包括寻找娱乐的真正游戏玩家、希望赚钱的投资者、利用系统的机器人账户等。为了评估GameFi协议的健康状况和潜力,了解不同领域用户的动机和行为至关重要。 此外,Web3游戏玩家往往比传统游戏玩家年轻、受教育程度更高且更善于运用技术。普通游戏玩家的平均年龄为35岁,而Web3游戏玩家的平均年龄在25到30岁之间。 现在让我们来看看不同类型的Web3游戏及其玩家。 GameFi在早期阶段从DeFi发展而来,将DeFi的资产配置原则与游戏元素相结合。GameFi的早期阶段主要关注利用DeFi原则作为框架,而不是真正将它们整合到游戏本身中。 早期GameFi项目的主要目标是吸引那些对快速盈利感兴趣的用户,而不是创造一个真正沉浸式的游戏体验。因此,游戏设计和画面缺乏传统游戏的深度和复杂性,导致用户体验不佳。 Axie Infinity:用户主要关注赚取利润 Axie Infinity就是这些早期GameFi项目的一个例子,其中一部分用户主要关注赚取利润,新闻头条也主要关注Axie Infinity游戏的“赚取”方面,如福布斯的“Axie Infinity的玩赚游戏改变了生活,让人们摆脱了贫困”。 然而,目前据Footprint Analytics统计,Axie Infinity已进入停滞期,每天只有大约9,000名活跃用户,而在其巅峰时期,活跃用户达到数百万。 用户保留率也是游戏分析中的一个重要指标,因为它显示了在给定阶段项目保留了多少用户。这可以表明项目是否有价值以及有多少用户愿意成为活跃用户。Axie Infinity的主要用户群体关注的是盈利,而不是游戏本身。这产生了一种“玩赚”动态,玩家主要受到可能的经济收益的激励,而不是游戏的乐趣,导致保留率较低,约为10%。 要发展一个成功的GameFi生态系统,有必要超越DeFi的基本原则,探索将其融入游戏的创新方式。这包括开发独特且复杂的游戏内经济,使用区块链技术创新变现模型,以及在游戏设计中优先考虑用户体验。 尽管如此,早期GameFi游戏引入了一些创新的游戏机制,如繁殖和战斗,尽管与传统游戏相比,这些机制相对基本。然而,它们展示了如果将GameFi与吸引人的游戏机制结合起来,它有可能成为一个成功的游戏生态系统。 X2E被定义为任何人类行为,如游戏或移动,以获得收益。因此,这将包括Move-to-Earn或Play-to-Earn之类的类型,玩家从日常活动中获得好处。 X2E产品通常以有意义的现实生活活动或创造性行为作为核心游戏机制。与早期纯粹以盈利为导向的游戏不同,X2E高度重视社区文化和价值观。例如,STEPN不仅通过运动推广健康的生活方式,而且通过STEPN基金会参与慈善活动。 STEPN:通过游戏化真实生活行为吸引用户 STEPN通过体育将现实生活行为游戏化,使游戏机制更加用户友好,具有更大的长期玩家参与潜力。游戏的设计鼓励用户参与体育活动,完成特定目标,并通过STEPN应用提交完成证明。游戏奖励用户的努力,激励他们继续保持健康活动的习惯。 在2022年3月的活跃时期,STEPN的月度保留率达到了高达30%的水平。这是因为STEPN强调建立社区文化和价值观,吸引了具有强烈社交属性和互动需求的用户。 为了提高游戏的渗透率,STEPN需要进一步完善其游戏机制和用户界面,以创造更具吸引力和互动性的体验。通过为用户提供更有意义和更有价值的游戏体验,STEPN可以培养用户的忠诚度,帮助建立更稳固的用户基础。 如上所述,2022年3月STEPN的月度保留率达到了30%的高点。 然而,鞋价的大幅上涨导致了销售压力的激增,如果没有足够的新用户进入生态系统,这可能会给STEPN带来风险。 AAA游戏以高品质的画面、丰富的内容和卓越的玩家体验而闻名,这可以显著提高Web3游戏的质量。AAA游戏工作室和资本的参与也可以为Web3游戏带来宝贵的资源和专业知识,进一步推动其受欢迎程度和增长。 Illuvium:丰富的游戏背景和优秀的游戏机制,具有长期吸引力 Illuvium是最高级别的GameFi项目,这使得它在产品质量和为玩家提供的体验方面具有内在优势。Illuvium为不同的玩家人群精心打造了令人惊叹的3D环境和模型。它的鼠标和键盘控制系统也是一流的,游戏提供了一系列PVE和PVP游戏选项。这些因素结合在一起,使得Illuvium成为一个具有高度吸引力和可玩性的游戏。 根据数据现实,尽管在熊市中表现优于其他游戏,但Illuvium的日活跃用户数量相对较低(数百名用户)。这可以归因于该平台的高度参与GameFi的用户总数较少。 同样,为解决低保留率问题,Illuvium需要优化其玩家回归机制。仅凭平台优美的游戏画面和强大的团队背景是不足以留住用户的。 通过加强用户参与措施和提高用户体验,Illuvium可以进一步提高其知名度和影响力,有可能吸引到喜欢更沉浸式游戏体验的新用户。 根据Report Linker的数据,全球元宇宙游戏市场预计到2027年将达到4478亿美元,2020年至2027年的复合年增长率(CAGR)为15.3%。这一增长将由诸如互联网普及率提升、智能手机和移动游戏的日益普及以及虚拟现实和虚拟世界日益受欢迎等因素推动。 元宇宙和虚拟世界代表了区块链技术和GameFi发展的必然趋势和方向。它将为用户创造一个持久的、开放的数字空间,让用户体验各种娱乐和社交活动,这无疑将成为Web3时代用户数字生活的重要组成部分。 然而,目前元宇宙和虚拟世界仍处于概念阶段。尽管早期产品如Decentraland和Sandbox已经推出,但在开放性、社区活跃度和商业化程度方面仍有很大的改进空间。这需要社区和项目方不断优化和丰富内容,以吸引更多用户和资本。 早期Web3游戏展示了Web2和Web3玩家属性之间的差异。Web3游戏关注基于具有现实世界价值的数字资产创造稳定可持续的环境,以实现长期增长,而Web2游戏更关注外部因素,如一个重大的新发布覆盖原始游戏,而非在其基础上构建。 目前,大多数GameFi项目的可玩性仍需改进,技术需要反映出区块链技术的优势。要构建一个过渡性的GameFi模型,我们需要从Web3用户和经济模型的角度出发。 GameFi需要更统一的共识和协议,以更好地连接不同的项目和生态系统。随着各种项目的发展,需要建立标准化的协议和框架,以便游戏开发者能更高效地实现跨平台交易、游戏组合和互动。 GameFi的未来需要对游戏内容、玩法和换面进行更多研究。这方面的强大背景对项目发展有益,维护社区共识对于延长游戏生命周期至关重要。  ( 2 min )
    解读Reflexer联合创始人提出的RAI分叉版本HAI
    4月21日,Reflexer联合创始人Ameen在论坛中宣布了基于Optimism的多抵押RAI分叉版本——HAI。RAI曾被以太坊联合创始人Vitalik评价为“理想类型”的稳定币,且也和Multichain以及多个智能合约平台的官方跨链桥合作,可以在Optimism、Arbitrum、Avalanche、polygon等链上使用,为什么还要特地在Optimsim做一个分叉版本呢? Reflexer创建了一种去中心化的算法稳定币RAI,RAI是超额抵押铸造的,完全以ETH为抵押物。虽然RAI被认为是一种算法稳定币,但RAI的价格是波动的,采用有管理的浮动汇率制度。RAI的价格调整机制参考了现代控制理论中的PID控制器。例如,在汽车的定速巡航中,如果当前速度比设定的巡航速度低,那么就需要一个正的加速度来提高速度,两个速度偏离的比例越大加速度也越大。 具体地,Reflexer中有RAI的赎回价格、市场价格和赎回率。赎回价格是协议希望RAI在二级市场上的交易价格,在RAI的铸造和结算时参考该价格,一开始RAI的赎回价格参考圆周率设定为3.14美元;市场价格就是RAI在Uniswap等二级市场中的交易价格;赎回率指引着赎回价格的变化,希望能进一步激励RAI的铸造者和持有者将市场价格稳定在赎回价格附近。 如下图所示,RAI的白皮书中描述了市场价格从和赎回价格相等,到高于赎回价格,再恢复到和赎回价格相等的过程。 一开始,市场价格=赎回价格,赎回率为0。 随着市场价格升高,市场价格高于赎回价格,赎回率为负。 市场价格进一步升高,赎回价格因为赎回率是负值逐渐减低,同时赎回率继续下降。 市场价格和赎回价格之间的差值,以及赎回价因为赎回率为负会进一步下降的预期,激励套利者抵押ETH铸造RAI,并在二级市场上卖出。 市场价格逐渐下降到和赎回价格相等,赎回率从负值回升至0。 但RAI在实际运行过程中长期处于溢价,赎回率为负值,赎回价格持续走低。RAI用于捕获协议价值并承担协议风险的原生代币$FLX被设计为一种“Ungovernance Token”,遵从“治理最小化”的要求,最后将无法控制也无法升级协议。这就导致RAI现在可能不再完全符合市场的发展需求,下面将从几个纬度对比RAI和HAI的区别。 RAI希望构建的是一个纯粹的基于ETH的系统,相对于支持多种抵押品,RAI选择仅使用ETH作为抵押品,保持协议的简单性。单一的抵押品也使得RAI的系统易于管理,能够实现信任最小化和治理最小化。 但在上海升级后,wstETH、rETH等ETH的LSD使用场景越来越多,且也经过了时间的检验,相对安全,持有wstETH等LSD并以此为抵押品可能会比用ETH作为抵押品更有吸引力。因此,HAI将会考虑使用wstETH、rETH甚至是Optimism上的OP、UNI等作为抵押品,每种抵押品都将具有独立的债务上限。抵押品的多样性也可能改变RAI赎回率长期为负的局面,从而提高HAI的稳定性。 RAI希望能够实现最小化治理,但现在RAI的某些机制面临着需要改变又无法通过治理改变的尴尬局面。 HAI将有另一种治理代币$KITE,并从上限第一天就启动治理功能。社区成员以参与决策,例如添加或删除押品类型等,这也使得HAI的治理更加灵活,有利于其长期发展。 RAI的赎回价格从3.14美元开始,这可能导致人们对价格波动产生困惑。对于高于1美元的“稳定币”,在不理解的情况下也难以让人愿意铸造或持有。 HAI的价格调整机制和RAI相似,但一开始赎回价格将定为1美元,以便用户能够方便的计算HAI的价格波动。 虽然HAI会发行新的治理代币,但HAI和RAI的利益也高度相关。HAI由Reflexer的联合创始人Ameen组建的团队创建,并由ReflexerDAO提供技术指导和运营支持,Ameen的公司SpankChain也是HAI的唯一种子轮投资者。 在HAI的治理代币$KITE的分配中,20%将分配给HAI的团队和顾问,20%分配给DAO财库,40%分配给社区激励,20%用于$FLX激励。 最后20%的$KITE将部署在以太坊主网上,任何人都可以每隔30天调用一次合约,通过CowSwap将这部分$KITE兑换为$FLX,积累的$FLX将被销毁。 Reflexer的联合创始人在论坛中提出了一种RAI的分叉版本HAI。由于RAI仅支持ETH作为抵押品、治理和升级功能欠缺、RAI的赎回率又长期为负,在当前wstETH等ETH的LSD广泛使用的情况下,创建支持多种抵押品并保留治理权限的RAI的分叉版本可能符合市场需求。  ( 1 min )
    万字拆解Yuga Labs:从零到 “Web3迪士尼”,只用了两年
    原文来源于Dappradar,白泽研究院编译。因篇幅原因略有内容删改,建议感兴趣的读者阅读原文: https://dappradar.com/blog/yuga-labs-from-nothing-to-the-disney-of-web3-in-2-years 随着 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 成立两周年的临近,现在正是回顾 Yuga Labs 不可思议的旅程及其对 NFT 和 DApp 世界带来的影响的好时机。在 NFT 这个以快速变化为特征的行业中,始终如一地为社区带来价值的项目才是经得起时间考验、经受得住市场起伏的好项目。虽然一些 NFT 项目放弃了开发或违背了对持有者的承诺,或者根本没有达到预期的高度,但 Yuga Labs 已经成为致力于提供价值和帮助其 NFT 持有者社区发展的领先项目。 在本报告中,我们将深入研究 Yuga Labs 生态系统,分析其持续成功的原因。 Yuga Labs 已成为 NFT 生态系统中最具影响力和最成功的公司之一。其旗舰 NFT 项目 Bored Ape Yacht Club (无聊猿游艇俱乐部,以下简称 BAYC) 保持着全球最赚钱的 NFT 项目的记录,总交易额达到 28.8 亿美元。 Yuga Labs 成立于 2021 年 2 月,注册成立于美国特拉华州,过去两年经历了快速扩张——收购了市面上最有价值的两个 NFT 项目 CryptoPunks 和 Meebits;目前正在开发自己的游戏元宇宙 Otherside。 目前,Yuga Labs 的 16 个 NFT 项目占整个 NFT 市场的 34.6%,仅在过去两个季度就实现了 20 亿美元的总交易额。该公司的成功可归功于其致力于整合艺术、身份、所有权、效用、互操作性和文化,以推进 NFT 行业向前发展。 BAYC 最初是一项协作艺术倡议,也就是允许社区共同开发和发展一个概念。如今,BAYC 估值已达数十亿美元,其持有者中不乏名人,例如 Snoop Dogg、Logan Paul、Justin Bieber。 2021 年 6 月 18 日,Yuga Labs 为 BAYC 推出了衍生系列,即 Bored Ape Kennel Club (BAKC),随后于 2021 年 8 月 28 日又推出了 Mutant Ape Yacht Club (MAYC)。持有 BAYC 的人可以免费获得。这两个 NFT 系列很快在二级市场上获得了很高的需求,也吸引了许多名人购买它们。 快进到 2022 年 3 月,Yuga Labs 在一轮融资中筹集了 4.5 亿美元,估值达到 40 亿美元。该轮融资由风险投资巨头 Andreessen Horowitz (a16z) 牵头,该公司同时也曾为许多 Web3 巨头公司提供了资金,以帮助它们启动,例如 Dapper Labs、Coinbase 和 OpenSea 。其他著名的投资者包括 Coinbase、Animoca Brands、三星和谷歌风投。 虽然 BAYC、BAKC、MAYC 代表了 NFT 行业中的“艺术变现”,但 Yuga Labs 也不忘持续为 NFT 赋能,为社区打造专属福利,例如允许 BAYC 持有者购买独家商品、用于铸造 MAYC 的 BAYC 突变血清、APE FEST 门票,以及空投 ApeCoin。 Yuga Labs 坚定不移地致力于为用户提供独特而有价值的体验,因此巩固了其在 NFT 生态系统中的领导地位。 Yuga Labs 已成功建立了一个强大的生态系统,不断为其用户提供福利和财务回报,并且这一势头并没有放缓。 从 BAYC 到 Otherdeed Expanded,Yuga Labs 不断推出创新的 NFT 项目,受到收藏家和投资者的热切期待。 BAYC 于 2021 年 4 月推出,是 Yuga Labs 的第一个项目,此后成为市场上最抢手的 NFT 系列之一。它拥有着历史第三高的总交易额——28.8 亿美元,仅次于 Axie Infinity 和 CryptoPunks、 Yuga Labs 还成功为 BAYC 创建了一个独特的生态系统,其中包含相互关联的 NFT 系列,为 BAYC 持有者带来了高实用性。例如,拥有一个 BAYC NFT,持有者就可以获得一个 BAKC NFT。BAKC 的底价自推出以来已上涨了 874%。 在过去的两个季度里,BAYC 一直保持着在所有 NFT 项目中最高的交易量,平均售价为 100,675 美元。该 NFT 的交易者平均交易 3.52 笔。 MAYC 在过去两个季度中拥有第二高的交易量,平均售价为 22,495 美元。该 NFT 的交易者平均交易 5.72 笔。 BAKC 在过去两个季度的交易量排名第八位,平均售价为 11,184 美元。该 NFT 的交易者平均交易 7.50 笔。 然而,Yuga Labs 的生态系统不仅仅局限于收藏品。 随着 BAYC 越来越受欢迎,了解持有人之间的所有权分配以衡量价格操纵的风险至关重要。 BAYC 的唯一持有者比例为 56%,表明持有者之间串通的风险较低。鲸鱼集中度仅为 4.59%,与其他 NFT 系列相比,大持有者操纵价格的可能性相对较低。 在头号持有者中,第一大鲸鱼持有 2.2% 的 BAYC (222 BAYC) 和 1.45% 的 MAYC。第二大鲸鱼持有 86 个 BAYC、88 个 BAKC 和 32 个 MAYC。 值得注意的是,NFT 借贷平台 BenDAO 的智能合约持有 379 个 BAYC,这反映了交易者利用 BAYC 进行借贷,在 NFT 行业中引领 DeFi 用例。这一发展进一步丰富了 BAYC,并展示了其对不断发展的 NFT 行业的适应性。随着 BAYC 社区的不断发展和创新,它仍然是 NFT 行业潜力的典范。 Yuga Labs 打造的游戏生态系统备受关注。 随着即将推出元宇宙平台 Otherside,Yuga Labs 正在寻求为其用户创造独一无二的游戏体验。例如,他们希望 Otherside 与更广泛的 NFT 行业连接,并将各种 NFT 变成可玩的角色。例如其他领先的 NFT 项目(如 Cool Cats、World of Women 和 RENGA)的持有者将有机会在 The Otherside 穿上其 NFT 所代表的化身。 Otherside 首次测试于 2022 年 7 月进行,有超过 4,600 名玩家参与。2023 年 3 月 25 日,进行了第二次试运行,约有 7,200 名玩家参与。 3 月 28 日,Yuga Labs 发布了 Legends of the Mara,这是一款基于 2D 策略游戏。在游戏中,玩家可以了解 Kodas、它们的起源以及它们与 Otherside 的关系。要玩 Legends of the Mara,玩家至少需要一个 Otherdeed、一个 Koda,可能还需要一个学徒 Mara。每个 Otherdeed 持有者可以领取一个 Vessel NFT,它具有不同的功能,如狩猎、耕种和附魔。 自推出以来,Otherside Vessels 的总交易额为 632 万美元,而 Otherside Koda 的总交易额为 677 万美元。 此外,Yuga Labs 并不仅仅关注元宇宙。1 月 18 日,Yuga Labs 推出了 Dookey Dash——不仅是一个具有挑战性的游戏,也是一种互动式铸币过程。 想要参与,用户必须持有一个Sewer Pass(下水道通行证)。这些通行证最初免费空投给 BAYC 和 MAYC 的持有者,此后上线二级 NFT 市场,交易额已高达 1.138 亿美元。 这款游戏取得了巨大的成功,有超过 25,000 名 Sewer Pass 持有者累计运行了 750 万次 Dookey Dash,总游戏时长大约 80 年,而每个玩家平均玩了近 28 小时。 由此可见,Yuga Labs 始终重视排他性而不是可访问性,Dookey Dash 也不例外。该游戏旨在通过可交易的游戏通行证奖励现有社区成员——可访问游戏,也在二级市场上具有价值。这种排他性有助于支持更高的底价,让投机者在押注Sewer Pass的未来价值的同时也可以提高其游戏技巧。 然而,Dookey Dash的成功也引发了社区对游戏结束后这些Sewer Pass的价值和实用性的质疑。但 Sewer Pass 持有者不必担心,因为 Yuga Labs 已经宣布他们将能够参与其下一款游戏——The Summoning。 3 月 15 日,持有人能够将他们的Sewer Pass转换为“电源核心”HV-MTL,电源核心对应着一款机甲机器人。Dookey Dash 分数将在其中发挥作用:分数越高,可换取的核心更稀有。有八种核心可供领取,为体验增添了新的独特性。 目前,HV-MTL 系列已经产生了 4546 万美元的交易额。 回顾:BAYC NFT 生态最近两个季度的表现 如上所述,在 Yuga Labs 生态系统中与游戏相关的最成功的 NFT 项目之一是 Otherdeed。它实现了元宇宙概念 NFT 中最高的交易额,最近两个季度的交易额总计 3.22 亿美元。它的平均交易额为 3,112 美元,总交易量为 97,974 笔。这意味着每个 NFT 平均有 5.52 笔交易,每个交易者平均有 9.88 笔交易。 另一个成功的 NFT 系列是 Sewer Pass,它在 NFT 交易量排行榜中名列第十位,仅一个季度的总交易额就达到了 1.13 亿美元。它的平均售价为 4,668 美元,总交易量为 23,494 笔。这意味着每个 NFT 平均有 2.08 笔交易,每个交易者平均有 3.39 笔交易。 Yuga Labs 生态系统中最新的与游戏相关的 NFT 系列是 HV-MTL,它于 2023 年 3 月中旬上线。尽管上线没多久,但它在短短两周内就实现了 2000 万美元的交易额。虽然该 NFT 系列的交易量并不大,但每个 NFT 平均有 1.66 笔交易,每个交易者平均有 3.38 笔交易。 Yuga Labs 游戏生态系统一直在不断扩展,取得了令人瞩目的成果。接下来,让我们将注意力转移到下一个感兴趣的事件:Yuga Labs 的战略收购,为公司的成功发挥了哪些关键作用。 Yuga Labs 于 2021 年 3 月从 Larva Labs 手中收购了 CryptoPunks 和 Meebits 的 IP,当时成为了头条新闻。此次收购大幅提高了 Yuga Labs 在 NFT 行业中的影响力,因为这两个 NFT 项目当时的估值为 24.2 亿美元和 3.7 亿美元。因此,在收购后,到 2022 年 3 月底,Yuga Labs 的 NFT 版图的估值增至 81 亿美元,占以太坊前 100 个 NFT 项目的 42.6%。 Yuga Labs 收购的影响是立竿见影的,两个项目的交易量在收购消息传出的第二天就增加了 1,000%,市场对 CryptoPunks 和 Meebits 的需求持续激增。事实上,即便是在过去的两个季度,这两个项目也有着不俗的表现,CryptoPunks 的交易额为 2.86 亿美元,而 Meebits 的交易额为 4600 万美元。 值得一提的是,CryptoPunks 在过去两个季度的平均售价为 114,437 美元,是所有 NFT 项目中最高的。此外,它最近在 Blur 上交易量很大,CryptoPunks 总交易量的 87% 发生在该平台上。有趣的是,Blur 的平均交易规模比 CryptoPunk 原生 NFT 市场低 7.34%。这凸显了两个市场上的交易者正在以不同的意图交易该 NFT。 自从收购了 CryptoPunks 和 Meebits 之后,Yuga Labs 不断在 NFT 行业进行战略布局。2022 年 11 月,收购 WENEW 及其旗舰 NFT 系列 10KTF,推动 Yuga Labs 进军时尚行业。2023 年第一季度,10KTF 占整个 NFT 时尚收藏品交易量的 74%。 总之,Yuga Labs 从 Larva Labs 收购 CryptoPunks 和 Meebits 是一项重大举措,进一步巩固了其在 NFT 行业的主导地位。 除了收购 10KTF,Yuga Labs 还通过创新合作的方式在时尚界掀起了波澜,与 Gucci、Adidas 和 Puma 建立了合作伙伴关系,将时尚界与 Web3 结合在一起,试图重塑时尚版图。 Yuga Labs x Gucci:元宇宙中的数字时尚奢侈品 3 月 27 日,Gucci 宣布与 Yuga Labs 建立合作伙伴关系,将数字时尚奢侈品带入元宇宙。Gucci 和 Yuga Labs 签署了一项多年合作协议,将在 Yuga Labs 的元宇宙平台 Otherside 及其 10KTF NFT 中开展合作。该合作旨在探索 Web3 与时尚、娱乐之间的联合机会。 两家公司此前合作推出了 Gucci Grail NFT 系列,该系列采用了 10KTF 创作者 Wagmi-San 的设计。 Yuga Labs x Puma:Grailed PUMA Slipstream 运动鞋合作 4 月 25 日,Yuga Labs 宣布与 Puma 合作,推出以 10KTF 为主题的定制版运动鞋。 从 4 月 27 日开始,Puma Nitro NFT 持有者和 10KTF 社区成员可以获得定制版运动鞋实物。 Puma 首席品牌官 Adam Petrick 强调了重新构想传统运动鞋发布形式的意图,他说:“通过与Yuga Labs的长期合作,我们能够弥合物理世界和数字世界之间的差距,并展示独一无二的设计。” Yuga Labs x Adidas:Indigo Herz Pack Adidas 的 NFT 项目 Indigo Herz 最近推出了“Indigo Herz Pack”,包括与 BAYC、PUNKS Comic、gmoneyNFT 合作的2,145 双限量版运动鞋,以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2,195 件限量版连帽衫。AdidasALTSNFT 持有者可抢先购买。(这是品牌如何创造代币门控体验来奖励其忠实粉丝群的一个例子) Yuga Labs 与 Puma、Gucci 和 Adidas 的合作不仅拉近了 Web3 和时尚的界限,还为所有相关方提高了品牌知名度。这些合作为时尚行业创造了新的收入来源和品牌重塑机会,并展示了将数字技术融入时尚界的无限潜力。 随着 Yuga Labs 继续引领与时尚界的合作,很明显,时尚的未来正在我们眼前重塑。 ApeCoin ($APE) 是由 Yuga Labs 发行的以太坊 ERC-20 代币,旨在用作游戏生态系统的货币。最初,Yuga Labs 将 $APE 代币空投给某些 NFT 的持有者,例如 BAYC 和 MAYC,而且持有者有可能获得价值超过 100,000 美元的代币。 ​ 在撰写本文时,$APE 的流通市值为 14.8 亿美元,成为了最有价值的游戏代币。换个角度来看,传统的 Web2 游戏公司,比如已经有几十年历史的育碧,市值只有 34.6 亿美元,Square Enix 也只有60 亿美元。 Yuga Labs 已经为$APE 确定了四个主要用途: 治理——持有者可以参与 ApeDAO 并决定社区和公司未来的发展方向。 支出统一——$APE 可以用作游戏生态系统的货币。 访问——持有 $APE 可以为用户提供额外的空投或独家下线活动。 扩展——其他游戏和元宇宙的开发者可以将 $APE 纳入他们的项目,从而参与 Yuga Labs 生态系统。 需要注意的是,$APE 不仅仅只属于 Yuga Labs。玩家可以在由 Animoca Brands 开发的 P2E 游戏 Benji Bananas 中赚取 $APE。在这种情况下,游戏的奖励是$APE 和游戏的原生代币 $PRIMATE。Yuga Labs 想要通过这种类型的采用来扩展生态系统。 很明显,Yuga Labs在 NFT 行业中发挥着重要作用,其 16 个项目占整个行业的 34.6%,过去两个季度的总交易额达 20 亿美元。 BAYC 令人印象深刻的底价、Otherside 的迅速崛起,以及 Yuga Labs 的成功收购,都为其强大的市场占有率做出了贡献。 然而,Yuga Labs 成功的关键在于它坚定不移地致力于为社区提供价值,这使它有别于其他项目。通过始终如一地执行精心策划的战略和兑现为社区许下的承诺,Yuga Labs 已成为 NFT 乃至整个加密行业可靠且值得信赖的参与者。 最后,如何投资者和爱好者可以从 Yuga Labs 的案例中学到什么,那就是寻找具有负责任的项目和一个经过验证的团队,通过对此类项目进行优先排序,社区可以培养一个更加透明和可持续的 NFT 生态系统——在这个生态系统中,蓬勃发展的项目是那些对社区真诚奉献并在加密市场的周期起伏中坚持不懈的项目。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    比特币NFT协议Ordinals单日铸造量超30万枚
    PANews 5月1日消息,据Dune Analytics数据显示,4月30日比特币NFT协议Ordinals的铭文铸造量超30万枚,创历史新高。截至目前,Ordinals铭文铸造总量接近276万枚,产生的总费用约为229枚BTC。  ( 1 min )
    OKX将于5月1日上线Pepe
    PANews 5月1日消息,据官方消息,欧易OKX将上线Pepe (PEPE),PEPE/USDT的开盘时间为5月1日17点,PEPE提现时间为5月2日17点。Pepe the Frog是由漫画家Matt Furie创建的卡通人物和互联网meme。Pepe被设计成一个拥有人形身体的绿色拟人青蛙。  ( 1 min )
    数据:4月份NFT销售额约为7.32亿美元,环比下降5.76%
    PANews 5月1日消息,据Bitcoin.com引援CryptoSlam数据,4月份NFT销售额为7.3212亿美元,与3月份的7.7688亿美元相比下降5.76%。在这些销售额中,其中,基于以太坊的NFT销售额占据市场主导地位,交易额达4.85亿美元。然而,与3月份的数据相比,4 月份以太坊NFT的销售额下降了19%。与此同时,基于Solana的NFT销售额录得8816万美元,较上月下降6.78%。继以太坊和Solana之后,4月份NFT销售额排名前五的区块链分别是Polygon、Immutable X和BNB Chain。 4月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC),其销售额为4510万美元;Azuki是销售额第二大的NFT系列,销售额为2191万美元;其次是Nakamigos和Mutant Ape Yacht Club。  ( 1 min )
    多家银行已提交对第一共和银行的最终投标
    PANews 5月1日消息,据路透社报道,知情人士称,在美国监管机构周日举行的竞购中,PNC金融服务集团、摩根大通和Citizens Financial Group等银行提交了对第一共和银行的最终投标。一位知情人士表示,监管机构已多次要求修改投标,并要求完善投标资产的具体标准。消息人士周六表示,美国监管机构周末一直在努力促成First Republic的出售,约有六家银行参与竞购,这可能是两个月来第三家美国大型银行破产。据悉,古根海姆证券(Guggenheim Securities)正在为FDIC提供咨询服务。  ( 1 min )
    借贷协议Venus的BNB、TUSD贷款年利率分别飙升至151.56%和71.29%
    PANews 5月1日消息,BNB链上借贷协议Venus的BNB、TUSD贷款发放总量分别达到3.7亿美元和667万美元,贷款年利率分别达到151.56%和71.29%。据此前消息,币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。  ( 1 min )
    安全团队:某地址遭ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万美元
    PANews 5月1日消息,Web3反诈骗工具Scam Sniffer推特发文称,“0x36b”开头地址于10小时前遭到ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万枚USDC。欺诈地址为:“0xdd6cf6483fe5d948e0aeee94d94b8c98f055d1b0”、“0xb6d6c8193cc2d28be229ac208b1cd689653e75d4”、“0x076a3a43b9ed37f9001e58b2418e87333385d4e8”,被盗资金目前被存放在黑客地址“0xCA4DDFFE50720292C9F0530B6F98Ca5e40c046b5”中。  ( 1 min )
    某PEPE巨鲸将3.4万亿枚PEPE兑换为925枚ETH,投资回报率达1650倍
    PANews 5月1日消息,Spot On Chain数据监测,某PEPE巨鲸在6小时前将3.4万亿枚PEPE兑换为925枚ETH(约180万美元),2周内投资回报率高达1650倍。据悉,16天前,该巨鲸通过Uniswap仅用1枚ETH买入5.421万亿枚PEPE,4月24日通过Uniswap将216.4万亿枚PEPE换成3.5枚ETH。目前,该巨鲸仍持有2万亿枚PEPE(约150万美元)。  ( 1 min )
    PeckShield:今年4月发生41起黑客攻击事件,9340万美元被盗
    PANews 5月1日消息,PeckShield监测显示,今年4月,发生41起黑客攻击事件,共9340万美元被盗。截止4月30日,1245枚ETH与2515枚BNB被转入Tornado Cash,203枚ETH转入Fixed Float。此外,“jaredfromsubway.eth”从涉及PEPE的三明治攻击中获得至少140万美元收益。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起;加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.24-4.30)全球区块链有29起投融资事件,资金总规模约1.8亿美元,与前一周相比均有所减少,概览如下: DeFi方面公布了5起投融资事件,其中Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资; 链游赛道公布了5起投融资事件,其中瑞典NTF足球游戏开发公司Goals完成2000万美元A轮融资,Seven Seven Six领投; NFT和元宇宙领域公布了4起融资,其中3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投; 基础设施与工具赛道公布了11起事件,其中以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投; 其他Web3/加密相关项目方面公布了3起事件,其中OpenAI完成3亿美元融资,估值达到270亿至290亿美元。Tiger Global、红杉资本、a16z等参投; 中心化金融领域公布了1起投融资事件,加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投。 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi协议Thetanuts Finance完成1700万美元融资,Polychain Capital等领投 多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。Thetanuts Finance提供一系列加密结构化产品,以满足广泛的客户群,包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。其将很快推出一个由去中心化期权金库 (DOV) 提供支持的买方 altocin 期权市场。 机构信贷基础设施提供商Credora完成600万美元融资,S&P Global和Coinbase Ventures参投 机构信贷基础设施提供商 Credora 在一轮战略融资中筹集了 600 万美元,投资者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本轮融资的其他参与者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。该初创公司为集中式和 DeFi 的机构信贷提供技术基础设施,本轮融资使 其获得了高达 1600 万美元的总融资。Credora 成立于2019 年,提供针对私人信贷市场量身定制的贷款基础设施和信用评级系统。 DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投 DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投,Coinbase Ventures、Circle Ventures等参投。DFlow 此前在 2022 年初的种子轮融资中筹集了 200 万美元。据悉,DFlow允许做市商直接从钱包应用程序购买订单流,并保证做市商将以最佳价格提供执行。DFlow将最佳价格定义为针对中心化和去中心化交易平台汇总的最低公共价格。 去中心化资产管理平台Teahouse Finance完成200万美元融资,AppWorks领投 去中心化资产管理平台Teahouse Finance获得200万美元新一轮融资,创投暨加速器AppWorks(之初加速器)领投。加上2021年区块链创投公司Pantera Capital、NGC Ventures、Perpetual Protocol等参投的一轮融资,Teahouse Finance至今累计融资额达500万美元。 DEX基础设施Native完成200万美元种子轮融资 DEX基础设施Native完成200万美元种子轮融资,Nomad Capital领投,所筹资金将用于产品开发,实现模块化和互操作性。据悉,Native是一个DEX基础设施层,可将资产兑换功能转化为一种工具包,允许项目将DEX集成到自己的应用内;在后端Native使用一种称为“灵活做市”的概念,该概念同时使用链上和链下定价策略。 瑞典NTF足球游戏Goals完成2000万美元A轮融资 瑞典NTF足球游戏开发公司Goals完成2000万美元A轮融资,Seven Seven Six领投,Northzone、Moonfire和Cassius参投。该公司的融资总金额已达到3900万美元,其中包括去年种子轮融资的1500万美元。据悉,Goals目前处于pre-alpha阶段的NFT足球电子游戏的开发,它将加入Web3社交和游戏竞争元素,以取代EA Sports FC等传统足球游戏模式。 香港Stargate Universe游戏公司获268万美元融资 香港Stargate Universe游戏公司成功获得Alori Marketing传媒公司268万美元的融资,以加速其区块链游戏生态的发展。Stargate Universe将于4月26日开放生态治理代币SGU的IDO,加速项目的生态建设和发展。Stargate Universe还计划于5月份发售其NFT系列,并同步开启游戏经济代币SGU挖矿,为玩家带来更丰富的游戏体验和收益。 链游Flappy Moonbird完成200万美元Pre-B轮融资 Free-to-Play链游Flappy Moonbird以6000万美元估值完成200万美元Pre-B轮融资,FBG Capital领投。据悉,Flappy Moonbird由法国视频游戏开发商和发行商Voodoo的工作室Helix Table制作,该工作室专注于Web3休闲链游领域。 P2E足球游戏Fanton Fantasy Football完成30万美元融资,FirstStage Labs参投 TON生态P2E足球游戏Fanton Fantasy Football完成30万美元Pre-Seed轮融资,估值为500万美元,FirstStage Labs参投。Fanton Fantasy Football允许用户通过NFT球员卡牌建立球队参加比赛,目前为止已有超5万名玩家参与过该游戏。 链游开发商GOMBLE完成种子轮融资,Binance Labs等领投 链游开发商GOMBLE完成种子轮融资,Binance Labs、Spartan、Shima Capital领投,Altos Ventures、Animoca Brands、等参投,投资金额和估值未披露。据悉,GOMBLE是基于区块链的韩国休闲游戏开发商,也是韩国休闲手机游戏发行商111Percent的附属公司。 虚拟办公平台Katmai完成2200万美元融资,Starr Insurance Companies领投 3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投, NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围,并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其旨在通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境。 元宇宙平台Transmira完成400万美元股权融资 元宇宙平台Transmira宣布完成400万美元股权融资,nChain参投并获得该公司20%的股权,nChain曾在今年二月与Transmira达成战略合作伙伴关系并发起投资提议。据悉,Transmira是元宇宙平台Omniscape的开发公司,帮助品牌商通过元宇宙实现虚拟商品代币化,从而产生更深层次的用户参与度和品牌忠诚度。 NFT数据分析平台NFTGo完成400万美元战略融资,启明创投等参投 NFT数据分析平台NFTGo完成400万美元战略融资,启明创投、Hash Global追加投资,新投资的机构包括500 Global等。通过此次融资,其已累计获得的投资超过1000万美元。NFTGo成立于2021年,是一站式NFT数据分析平台,可为用户提供NFT解决方案,例如NFT数据分析、交易聚合器和资产管理服务,其最近推出了数据API和聚合器API解决方案。 NFT期货DEX Tribe3完成210万美元融资,Spartan Capital等参投 社交和游戏化去中心化 NFT 期货交易所 Tribe3 完成 210 万美元融资,参投方包括 Spartan Capital、Newman Capital、Infinity Ventures Crypto等。据悉,Tribe3 将于 2023 年 5 月 3 日在 Arbitrum 上推出其主网Beta测试版,首阶段将支持 4 个 NFT 系列,包括 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki 和 CryptoPunks。 以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投 以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group等参投。据悉,该项目团队正在为以太坊构建一个可编程的互操作层,在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装Omni所提供的所有功能。其核心技术合作伙伴包括Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea等。 加密钱包公司Giddy完成690万美元融资 加密钱包初创公司 Giddy 已筹集了 690 万美元的新资金,这一轮的投资者包括 Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital、Fortnite 联合创始人Geremy Mustard等。该公司的总融资已超过 1500 万美元。据称,在Giddy的自托管钱包中,访问用户资金的私钥被拆分,这些个人份额被加密并存储在用户控制的多个位置。确保了用户私钥的安全,以防任何共享丢失或泄露,因为恢复需要多个共享。 区块链基础设施Cata Labs完成420万美元种子轮融资,Spartan Group领投 区块链基础设施初创公司 Cata Labs 完成了 420万美元的种子轮融资, Spartan Group 领投,Robot Ventures、Maven 11、Alchemy Ventures、HashKey Capital等公司跟投。Cata Labs 正在构建跨链桥Catalyst,旨在使区块链之间的通信更加容易。Catalyst与现有桥梁的不同之处在于,它可以已经集成到选择加入其生态系统的区块链中,从而放弃了 Wormhole 等桥梁的费力和手动集成过程特征。 比特币闪电网络数据分析公司Amboss完成400万美元种子轮融资 比特币闪电网络数据分析初创公司Amboss完成400万美元种子轮融资,Stillmark、Valor Equity Partners、Draper Associates等参投。据悉,Amboss使用数据、分析和社交组件使用户能够在通过闪电网络路由支付方面做出战略决策。Ambos称目前Kraken Exchange和Jack Dorsey的Block 子公司TBD的闪电网络节点均在Amboss平台托管。 Web3薪资支付方案Rise完成380万美元种子轮融资 Web3薪资支付和合规解决方案Rise Works完成380万美元种子轮融资,Sino Global Capital和Polymorphic Capital领投,Draper Associates、HashKey Capital等参投。据悉,Rise Works总部位于美国,为加密质押协议Lido以及其他类型的去中心化组织提供数字资产薪资支付方案。 区块链数字提单平台Secro完成360万美元种子轮融资 区块链数字提单平台Secro完成360万美元种子轮融资,Augment Ventures和TMV共同领投,Kluz Ventures 和 Grit and Gumption Ventures参投。据悉,Secro建立在NEM Symbol私链上,支持用户以更高速度、更低成本和安全性执行纸质提单的所有功能和用户交互,无需依赖传统电子提单(eBL)供应商。 Sui生态Launchpad项目SuiPad完成约100万美元融资,NGC Ventures等参投 Sui生态Launchpad项目SuiPad完成115.5万美元融资,NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等参投。此外,其ID0将于4月28日21:00至5月10日21:00在SuiPad Launchpad和DAO Maker Launchpad上发布。 LBS社交图谱协议DSpace完成100万美元融资,Cypher Capital领投 全球首家 LBS 社交图谱协议 Dspace 完成 100 万美元融资,将在中东与香港同步上线,Cypher Capital 领投。据悉,DSpace 由 Cypher Capital 与基于 AI 和 AR 基础设施公司 BuzzAR 联合推出,为全球超过的 1 亿个线下 POI(Point of Interest)和 50 亿移动互联网用户提供基于真实地理位置的社交图谱协议服务,并将在沙特阿拉伯首都利雅得和香港设立全球双总部。 Web3项目Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Mask Network等领投 Web3数据驱动影响者网络Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Akatsuki的Web3基金Emoote与Mask Network领投,Maezawa Web3 Fund等参投。据悉,Aki Protocol通过选定项目伙伴以及影响者营销,帮助项目方获得影响力和扩大关注度。Aki Protocol已连接200多个Web3项目、14.7万名独立用户和2400多名影响者。 Web3初创公司D3 Labs完成Pre-Seed轮融资,Saison Capital等参投 Web3初创公司D3 Labs完成Pre-Seed轮融资,具体金额暂未披露,Saison Capital、Kinesys Capital、Arkana Capital、EX Capital、Qredo、DS/X Venture、大华银行旗下UOB Venture Management区块链基金UVM Signum Blockchain Fund、Signum Capital参投。此轮融资资金将用于构建最小可行产品(MVP),预计将在今年5月发布。据悉,D3 Labs主要为企业用户提供可编程货币技术解决方案和基础设施。 DID信用协议Getaverse完成新一轮融资,LD Capital参投 DID 信用协议 Getaverse 完成新一轮融资,具体融资金额未披露,本轮融资由 LD Capital 参投。Getaverse 是一种创新的、可扩展的 DID 信用协议,用户的 DID 身份信息、信用评分和交互行为与协议紧密相连,在技术层面实现了用户 DID 身份的真正多链共享。 教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投 教育科技初创公司TinyTap(Animoca Brands 子公司)完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。(相关阅读:速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版 ) Web3客户关系管理产品MetaCRM完成250万美元融资,Cherubic Ventures领投 Web3客户关系管理(CRM)解决方案提供商MetaCRM完成250万美元种子轮融资,Cherubic Ventures领投,Ondine Capital、Red Building Capital、Tribe Accelerator参投。MetaCRM的主要产品之一MetaForm可收集反馈和数据,并提供NFT创建等其他功能。MetaDesk使用链上标签聚合客户票据,以提供多链交易的单一视图。此外,MetaCRM计划将ChatGPT集成到系统中。 区块链图书出版平台Libraro完成200万英镑融资 区块链图书出版平台 Libraro完成 200 万英镑融资,投资方包括 nChain 和 Web3 孵化项目 Block Dojo 等。Libraro 允许作家将自己的作品内容发布到其平台,并通过区块链技术记录和保护上传材料版权,该公司还推出了 NFT 数字藏品作为用户激励。 加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投 加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投,渣打银行旗下风投部门SC Ventures等参投。目前渣打银行仍是大股东,SBI Holdings现在是该公司的第二大股东。据悉,Zodia Custody成立于2020年底,此前仅由渣打银行和Northern Trust提供支持,渣打银行拥有该公司90%的股份。Zodia Custody针对数字资产的机构投资者,同时还有一个单独的加密货币交易平台Zodia Markets。 金融科技孵化器和投资集团42Markets Group完成1000万美元融资,Convergence Partners参投 Mesh 母公司金融科技孵化器和投资集团 42Markets Group从 Convergence Partners 获得 1000 万美元增长资金,以促进其投资组合公司(包括 Mesh、Andile 和 FXFlow)的增长和发展。Mesh(Mesh.trade)于2019创立,旨在弥合 TradFi、AltFi 和 DeFi 的差距,允许市场参与者发行、Token 化、交易、结算和管理多类数字证券。Mesh 最初在 Stellar 区块链上推出,目前正在进行与其他 L1 区块链集成的工作,以推出新的资产类别范围。  ( 6 min )
    数字资产公司Fineqia完成100万加元私募融资
    PANews 5月1日消息,据美通社报道,数字资产公司Fineqia宣布计划以0.01加元的价格进行最多1亿单位的非经纪私募,融资总额高达100万加元(约74万美元)。每个单位将包括一股Fineqia普通股和一份购买一股普通股的认股权证。每份认股权证可在发售结束后三年内以0.05加元的行权价购买普通股。Fineqia计划将私募收益用于营运资金并缩减债务。据此前消息,去年12月,Fineqia宣布完成其第四次私募(“发售”)融资,共筹集4,824,605.90 美元。据悉,Fineqia已在加拿大(CSE:FNQ)、美国(OTC:FNQQF)和欧洲(法兰克福:FNQA)上市,在温哥华和伦敦设有办事处,其投资组合包括处于代币化、区块链技术、NFT和金融科技前沿的企业。  ( 1 min )
    Sui主网将于5月3日20时正式上线
    PANews 5月1日消息,据官方消息,Layer 1区块链网络Sui宣布其主网将于北京时间2023年5月3日20时正式上线。  ( 1 min )
    Gemini:Genesis、DCG、债权人委员会等已同意进行调解程序
    PANews 5月1日消息,Gemini在推特发文称,加密贷款机构Genesis、其母公司数字货币集团(DCG)、无担保债权人委员会(UCC)、债权人委员会和 Gemini已同意于4月28日在法庭上进行为期30天的调解程序。Gemini表示,其目标是“尽快达成最终解决方案,并“支持”调解。 据悉,DCG拖欠Genesis Capital的6.3亿美元定期借款将于下周到期。Genesis表示,如果DCG无法支付和/或重组其债务,DCG将面临违约风险。因此,虽然调解计划长达30天,但预计各方将在最近的窗口期迅速达成协议。 Genesis计划于5月4日在破产法庭出庭。Genesis律师4月30日在法庭上表示,希望在5月8日之前举行两次调解会议,调解期结束后公布交易的最终条款。  ( 1 min )
    币安研究报告:比特币开启“新时代”
    原文标题:《 A New Era for BTC 》 原文来源:Mac Naggar, Binance Research 原文编译:MarsBit 尽管智能合约Layer‑1不断成为头条新闻,但比特币仍然保留了它在加密货币市值排行榜上的主导地位。 尽管如此,比特币的可持续性值得讨论。下降的区块奖励(每四年减半)和相对较低的交易费用将如何影响比特币的安全模型?虽然比特币一直保持领先地位,但如果没有比特币原生智能合约市场,这种情况在未来还会继续吗? 2023 年初出现的序数和铭文可能会有一些答案。凭借这项最新的创新,我们不仅见证了「比特币 NFT」的诞生,还见证了整个比特币生态系统的兴奋和关注的复苏。 铭文对比特币的链上指标产生了显着影响,交易费用呈上升趋势。也许最重要的是,创新的步伐正在加快,开发人员正在向左、右和中心发布更新。 随着比特币活动的增加和大量新用例的出现,可扩展性问题自然而然地接踵而至。比特币将如何处理增加的流量?输入比特币第 2 层。 在闪电网络继续发展并专注于其支付用例的同时,Stacks和Rootstock为比特币开发人员提供了访问层以执行通用智能合约的途径。Rootstock拥有EVM兼容性,而Stacks即将推出的sBTC解决方案可能最终提供一种高度信任最小化的方式,将BTC从第1层移动到第2层。Rollkit对主权比特币汇总的看法也很有趣,值得仔细关注。 成熟的比特币智能合约市场、比特币汇总和即将到来的比特币减半是我们总结本报告的一些关键主题。 虽然以太坊、BNB Chain和Solana等智能合约平台继续成为头条新闻,但快速浏览一下加密货币市值(「市值」),有一点很清楚: 比特币仍然占主导地位。 尽管比特币的主导地位从 2020 年和 2021 年的 60‑70% 呈下降趋势,但加密货币的先驱仍然占据了市场的大部分。考虑到比特币第 1 层(「L1」)区块链上相对缺乏智能合约功能,这证明了比特币 HODL 持有者持有该资产的信念。它还将表明 考虑到网络的DeFi、NFT和基础设施市场相对缺乏,比特币更有可能作为一种硬通货的形式被用于其最初目的,而不是用于非货币用例。 虽然我们已经看到了一定程度的创新,闪电网络和Stacks是著名的例子,但没有什么能接近所提到的智能合约巨头的水平多于。虽然这可能是设计使然,并且由于比特币网络缓慢而谨慎的性质(最终是一个主要卖点),但它仍然值得注意。由于对比特币安全模型的持续质疑,这一点尤其令人担忧。 比特币通过两种经济激励措施来吸引矿工:coinbase奖励和交易(「tx」)费用。Coinbase奖励,有时也称为区块奖励,减半大约每四年一次,最终会减少到零。因此,最终,比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿,即 L1 区块链的安全预算。鉴于比特币的用例有限,主要用于资产转移,这些费用在矿工收入中所占比例非常小,从长远来看是值得关注的。 事情一直在变化。今年1月,Ordinals 协议上线。Ordinals可以将任意数据(图像、视频、文本等)记录在比特币区块链上,从而创建数字人工制品或有效地创建 NFT。铭文总数现已超过 600K,并且还在快速增长。随着这一变化,人们对比特币的兴奋程度再次高涨,人们越来越关注围绕网络建设的项目,以及Yuga Labs和Magic Eden等主要参与者的加入。比特币不仅通过其内存池、交易费用和区块大小受到影响,人们看待比特币的方式也发生了文化转变。现有项目越来越受到关注,而新的建设者正在涌入生态系统。似乎突然对比特币区块空间产生了有机需求。 在这份报告中,我们提供了比特币近期表现的简要更新,深入探讨了序数和铭文,讨论了比特币新生的第 2 层(「L2」)生态系统,并提供了我们对比特币下一步的预期。 为了让您重温比特币世界的最新动态,我们将关注三个主要领域。链上指标、挖矿和最近的技术升级。虽然并不详尽,但我们认为掌握这些关键领域将为您提供必要的知识,以更好地理解本报告的其余部分。 首先,让我们更仔细地看看比特币的每日交易数据。在从 2021 年牛市的高点(交易日数超过 30 万)有所缓和之后,在 2022 年的大部分时间里,交易活动保持在每天 25 万左右。这一趋势最近被打破,到 2023 年,每日交易量终于开始上升。每日交易量现在回到了 300K 以上 至少部分是由于序数和铭文给区块链带来的活动增加(在比特币的序数、铭文和 NFT部分有更多探索) 每日活跃地址如何?与比特币的每日交易数据类似,比特币的每日活跃地址从 2021 年的高位大幅下降,峰值在 1.2M 左右。在 2022 年大约 90 万大关之后,比特币的每日活跃地址今年略有增加,目前每天约 100万。 我们可以查看并寻求评估的另一个指标是比特币生态系统中的开发活动。如果我们查看顶级生态系统的全职开发人员(「开发」)数据,比特币的近期历史看起来相对温和。在前 10 个最有价值的生态系统中,比特币在全职开发人员数量方面排名靠后。 2021年至2022年间,比特币全职开发人员下降了4%。这与Tezos联系在一起表现最差,而该组的平均值为+17%。 2020 年至 2022 年间,比特币全职开发人员增加了 15%。这是该组中最低的,而组平均值为+252%。 这是什么意思? 前两张图表向我们展示的是,比特币在 2022 年保持了稳定的网络活动。虽然在普遍充满挑战的一年中稳定的网络活动值得称道,但值得注意的是,比特币的日常交易并未表现出强大的实力,与 2017 年观察到的水平相似。每日地址显示出更强劲的持续增长。就开发活动而言,比特币的表现非常疲软,考虑到生态系统中似乎缺乏机会,这或许并不奇怪。 然而,我们应该敏锐地注意到的一件事是,自 2023 年 1 月以来,每日交易量和每日活跃地址都在增加。虽然没有反映在图 5 中 2022 年的年终开发人员数据中,但我们看到人们对在比特币上进行开发的兴趣重新燃起。A 在过去的几个月里,许多新产品的发布和更新已经上线(在比特币的序号、铭文和 NFT 部分有更详细的介绍)。 我们假设您了解挖矿的基础知识,但如果不了解,请快速浏览此处。 比特币挖矿经历了相当多事的一年。在整个 2022 年期间,矿工们不得不应对各种三重打击。能源价格上涨(影响采矿设备的日常运行)、利率上升(增加债务支付/使借贷生存变得更加昂贵)和比特币价格下跌(意味着矿工产出的利润下降)导致比特币挖矿领域陷入困境。虽然许多矿工破产了,但其中一些以低价被收购,而另一些则勉强存活下来。 虽然传统上,大多数矿工出售部分开采的比特币来支付费用,但其中很多是 HODL,以便长期从价格上涨中获益。由于去年形势严峻,许多矿工被迫抛售大部分比特币库存,进一步增加了抛售压力,也意味着矿工不得不以极低的价格出售。 尽管如此,情况在 2023 年有所改善。虽然能源价格并未真正放缓,但比特币价格一直在上涨,提高了仍在运营的矿工的回报。此外,如引言中所述,比特币安全预算的一个核心问题是该链产生的交易费用有限。这意味着矿工几乎完全依赖区块奖励。事实上,正如我们在下面看到的那样,在去年,交易费用平均仅占矿工总奖励的 1‑2%。但是,请注意,自今年年初以来,情况发生了变化。交易费用现在趋向于占总奖励的2‑3%,Hashrate Index数据甚至显示费用超过 5% 的某些日子。虽然不是重大举措,但绝对是朝着正确方向的改变。这一变动在多大程度上是由于序数和铭文引起的,这是一个有争议的问题,尽管链上指标表明它们至少部分落后于增长。 最近的技术升级 自2017年以来,比特币经历了两次重大升级:2017年的隔离见证(「SegWit」)和2021年的Taproot。 SegWit是2017年的比特币软分叉升级。SegWit 将比特币的交易结构分为两部分:交易数据和 Witness 数据。它还 改变了区块大小的衡量方式,引入了区块权重的概念,使见证数据的权重仅为交易数据权重的 25%。这实际上意味着比特币的区块大小增加了,并且在交易的Witness部分中存储数据变得更加容易和便宜。从本质上讲,SegWit允许比特币的最大区块大小从 1MB 增加到 4MB(包括 1MB 交易数据和 3MB 见证数据)。 Taproot是2021年对比特币的升级,也是一个软分叉。Taproot由三个不同的比特币改进提案(「BIP」)组成;BIP 340、BIP 341和BIP 342,为区块链带来了更多的隐私性、可扩展性和可组合性。Taproot的两个主要影响是允许在块的Witness部分中进行高级脚本编写,以及消除块的两个部分之间的数据限制,即在Witness部分中允许最多 4MB 的数据。 比特币的序号、铭文和 NFT简短的历史课 学习起来可能会令人惊讶,但比特币上的 NFT 实际上出现在以太坊上的 NFT 之前(并且可以说,早于以太坊本身的发明!)。2012年的开源项目 Colored Coins(1) 将普通比特币与「彩色」比特币区分开来。事后看来,这个项目明显超前于它的时代,并失去,是此类项目中的第一个,并引入了一种方法来了 2012 年至 2014 年相对较小的加密社区的关注。 下一个值得一提的著名项目是 Counterparty。Counterparty成立于2014年,建立在比特币之上(有点类似于 L2解决方案),允许用户发行和交易Token化数字资产。Counterparty负责推出去中心化交易所(「DEX」),远远早于Uniswap和Curve等当前市场领导者,以及现在著名的Rare Pepe系列。Rare Pepes于2016年在 Counterparty发行,可能是有史以来最著名的比特币NFT。 Counterparty和Rare Pepes无疑加快了围绕NFT构建基础设施的努力,包括钱包和市场,并在新生的NFT领域发挥了重要的早期影响。 在Counterparty和Rare Pepes NFT(以及其他一些较小的系列)之后,仍然非常年轻的NFT市场转向了以太坊。2017年,我们看到了Cryptopunks的诞生,而在这一年晚些时候,我们看到了Dapper Labs推出的Crypto Kitties。 尽管如此,NFT的真正繁荣始于2020年底和2021年初,其中2021年3月6900万美元的Beeple NFT销售 (2)是一大亮点。比特币 NFT 的下一个重大举措出现在 2022 年 12 月,当时铸造了第一个序号铭文。 序号和铭文如何工作? ORD,这是一个开源软件可以在任何比特币全节点之上运行,可以根据创始人Casey Rodarmor所说的「序数理论」来跟踪单个Satoshis。Satoshis(「sats」)是比特币网络的最小单位,1 比特币= 100,000,000 sats。序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。此外,这些单独的sats可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频,以创建「铭文」,即比特币原生数字工件 (3) 也可以称为 NFT。 「个人sats可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频,以创建一个「铭文」,即比特币原生的数字人工制品,或者也可以称为 NFT。」 早些时候我们谈到了比特币最近的技术升级:SegWit和Taproot。 SegWit允许将更便宜的数据放入交易的Witness部分,从而有效地增加块大小,而Taproot允许在Witness部分中编写高级脚本。结合起来,这两个更新对Inscriptions至关重要,因为它们允许在任何比特币区块的Witness部分存储高达 4MB 的任意数据。这构成了任何比特币铭文的上限4MB。 铭文与我们习惯的 NFT 相比如何? 完全上链:铭文直接存储在比特币 L1 链上。对最受欢迎的 NFT 组(即 ERC‑721)的普遍批评 NFT,其中许多的元数据存储在IPFS、Arweave或有时完全集中的Web2服务器等平台上。这些解决方案可能并不完全可靠,并且依赖于外部因素才能继续存在。另一方面,只要比特币存在,铭文就会存在。这增加了一层持久性;一种对许多类型的收藏家都非常有吸引力的品质。 不可变:由于直接存储在链上,铭文始终保证完全不可变。虽然当前许多 NFT 是不可变的,但其中很多也可以由合约所有者修改或删除。这对于铭文来说是不可能的,并且增加了它们的持久感。 排序:鉴于铭文是使用序数理论刻在个体上的,这意味着每个铭文在技术上都是有序的。有第 500 个铭文和第 9999 个等等。这是大多数当前类型的 NFT 的独特功能,并增加了不同级别的价值;另一个可能对收藏家非常有吸引力的功能,例如那些收集低于100k的铭文或区块减半后的第一个铭文等。 稀缺性/大小限制:如前所述,通过SegWit和Taproot的结合,比特币区块最多可以存储4MB的数据。这为比特币铭文的大小和整个比特币上可以铭刻的铭文数量设置了一个有效上限,即假设每天开采大约 144 个比特币区块,如果整个 4MB 空间都是一个铭文,这给了我们~每年 210GB。大多数基于智能合约的 NFT 没有这样的上限,理论上可以铸造无限数量的 NFT。 比特币指标如何受到影响? 正如在最近的技术升级中提到的,随着序号和铭文开始变得越来越流行,Taproot在今年早些时候开始采用。 平均块大小: 铭文和序号点燃了对比特币区块空间的需求,这是前所未有的。2023 年 2 月上旬平均块大小的急剧上升非常清楚地说明了这一点(从 1 月的 1.2MB 增加到现在的 2MB 以上)。 铭文和序数点燃了对比特币区块空间的前所未有的需求 比特币内存池增长:如果我们查看比特币内存池的数据,我们可以看到类似的模式。请记住,内存池本质上是等待放入区块的未确认交易的等候室。 比特币的未确认交易总数,即 mempool交易计数在2023年初一直在上升。去年没有两次峰值,mempool平均持有大约5000笔交易。这个数字在2月和3月稳步上升,现在接近25K大关。与 2022 年相比,这似乎是内存池更持久的增长,而不是暂时的飙升。 对比特币交易费用的影响: 正如之前在挖矿部分提到的,比特币相对较低的交易费用一直是一个问题,并且仍然是一个长期问题,因为区块奖励大约每四年发生一次下降,即每减半一次。 序号和铭文对比特币的交易费用产生了积极影响。正如您在下面看到的,Ordinal费用在过去几个月中一直在稳步增长,并且在3月份期间平均比非Ordinal交易费用增加了约10%。 事实上,目前为Ordinals Inscriptions铸币支付的累计费用已超过150 BTC(4)。假设 Ordinals继续获得采用,这可能会产生对比特币区块空间的可持续需求,并确保比特币矿工减少对纯粹区块奖励的依赖(考虑到这种额外的收入流)。 比特币全节点运行器显着飙升:正如序数和铭文如何工作中提到的,ORD 软件需要启用对单个sats的跟踪,从而从序数理论的角度查看比特币链。这意味着,虽然像Ordinals市场这样的解决方案已经为临时用户出现,但要让用户完全控制整个Ordinal过程并「铸造」铭文,他们必须运行一个完整的比特币节点(而不是轻量级节点)。这个因素(连同其他因素)导致可访问的比特币节点数量激增。活跃的比特币节点越多,比特币网络就越去中心化。因此,虽然这可能只是一次性的上涨,但对于整个比特币网络而言,上涨势头无疑是令人鼓舞和积极的。 比特币生态系统内的创新步伐加快自Ordinals推出以来,比特币基础设施dApp的创新和改进步伐引人注目。像Hiro和 Xverse(5) 快速添加了Ordinals支持并发布了产品,例如 Ordinals Explorer 主要服务于基于Stacks的项目),Gamma 最近发布了他们 (6). 比特币NFT市场(曾经的 Ordinals marketplace(7)。除了像 Magic Eden这样的现任者之外,他们也在Gamma之后的第二天跟进了他们的比特币 NFT 市场。 著名的NFT工作室 Yuga Labs 和 DeGods 也都在上个月发布了基于Ordinals的项目。 Ordinals的出现在比特币社区内引发了一场争论。 一个阵营认为序数不应该存在于比特币区块链上;更具体地说,他们认为比特币的真正目的是作为一种硬通货,非法定货币,并用于促进无需信任的点对点支付。在这些比特币爱好者看来,任何偏离货币/支付角色的行为都会有损于Satoshi对网络的最初愿景。他们认为数据密集型顺序交易只会使比特币网络拥塞,推高费用,并最终阻碍点对点交易。该阵营的权威人士指出,Ordinal交易正在占用大量区块空间,并且最近交易费用的上涨是支持他们论点的证据。 比特币 L1 网络的交易费用确实增加了,这是我们之前强调过的。具体而言,在 1 月 30 日至 3 月 28 日期间,每笔交易的平均比特币费用增加了约 112%(8)。但是,这不是我们认为的问题。相反,正如所讨论的,比特币长期以来一直存在交易费用低的问题,随着区块奖励的持续下降,这对比特币的安全预算意味着什么。随着交易费用的增加通过增加区块奖励来增加矿工收入,我们终于有了不依赖于奖励的矿工收入流,而是对区块链的有机使用。关于增加费用会阻碍那些需要进行点对点交易的人的批评,回应很简单;他们不应该使用比特币 L1 链来发送付款 他们应该使用闪电网络(更多信息请参见闪电网络部分)。正如你在下面看到的,闪电网络的费用在过去几个月里持续下降。鉴于这是比特币选择的快速和安全的解决方案。 点对点支付、更便宜的费用令人鼓舞,并表明比特币 L1 上更高的交易费用并不一定转化为(至少不是按比例)更高的闪电网络费用。 比特币至上主义人群的反对阵营也认为,为了实现大规模采用和持续创新,应该接受比特币网络的新用例。支持者指出其他主要区块链,例如以太坊和BNB Chain,以及建立在这些网络之上的各种业务和用例。为什么比特币不能以其独特的方式做同样的事情?他们指出自Ordinals出现以来网络使用量增加,以及开发人员一直在不断发布更新,同时也欢迎来自加密货币其他部分(例如Yuga Labs和Magic Eden)的新进入者。 此外,歧视网络的特定用例将与比特币的中立性背道而驰。应该认识到,在比特币等任何真正的去中心化网络中,不可避免地会出现争论;权力下放使网络中的声音更大,同时创造了一个更容易出现分歧的环境。 随着时间的推移,比特币网络通过许多不同的辩论(例如SegWit辩论)保持安全。只有当争论愈演愈烈时,通常是因为网络的变化会侵犯某一群用户的核心价值或资产,比特币才会出现 经历了一次分叉(例如Blocksize wars)。序数辩论似乎不会对比特币网络造成任何根本性的破坏。然而,这场辩论仍将值得关注,因为它将长期影响比特币网络的目的和用途。 比特币第 2 层 比特币经过验证的安全性和网络效应吸引了许多开发人员,他们将比特币视为关键的区块链基础层。这些开发人员正在比特币基础层之上构建许多不同的第 2 层(「L2」)项目。 目前,比特币 L2 项目的 TVL 只是比特币 500B+美元市值的一小部分。比特币中最著名的前四名 L2 仅包含约 3.5265 亿美元的 TVL,或约.06% 的 L2 市场支配地位。这似乎表明比特币 L2 仍处于初期阶段。当将比特币 L2 市场主导地位与其他链上的 L2 市场主导地位进行比较时,这一点变得更加明显。Binance 研究院 2022 年全年报告发现在以太坊上,仅特定于扩展的 L2 就具有市场支配地位+10%。 L2 上锁定的价值相对较少也表明,点对点交易以外的用例尚未找到适合比特币的产品市场。由于比特币基础层没有图灵完备的、有表现力的智能合约引擎,例如EVM在以太坊上,需要 L2 才能将这种可编程性添加到比特币中。 如果用户积极要求参与比特币的用例,而不是更简单的点对点交易,他们会使用比特币的 L2 并为其增加价值,但尚未证明是这种情况。 然而,事情一直在幕后发展。Lightning一直在稳步增长,而Stacks一直致力于重大升级,以帮助发展比特币智能合约市场。Rootstock也一直在升级,而sovereign rollup builder Rollkit的添加是一个很棒的新功能。 目前在比特币上可用的 L2 解决方案有不同的目的,一些 L2 试图进一步扩展网络,而另一些则试图增加更具表现力的可编程性。在本节中,我们将重点介绍一些最著名的比特币 L2。 沿着区块链三难困境的范围,比特币的实施优化了去中心化和安全性,而不是可扩展性。因此,与以太坊或 BNB 链等其他 L1 网络相比,比特币的吞吐量通常较慢,交易费用较高。为了在竞争日益激烈的 L1 领域保持主导地位并实现中本聪创建实用支付系统的雄心,比特币需要找到一种提高可扩展性的方法。 闪电网络(9) 由Joseph Poon和Tadge Dryja于2016年提出,旨在直接解决比特币的可扩展性问题。闪电网络由「支付通道」组成,实际上只是多重签名促进两个用户之间交易的智能合约。通过使用支付渠道,用户可以在远离比特币区块链的情况下进行链下交易。这意味着高吞吐量和低费用,因为用户不必竞争区块空间或等待 L1 共识进行交易。 最终,一旦闪电网络用户决定他们通过支付通道,他们可以选择关闭通道。随后,汇总链下活动的聚合交易在链上结算到比特币网络。这样,闪电网络既继承了比特币的安全性,又允许分摊交易费用和不受约束的交易吞吐量。 由于其独特的设计,闪电网络具有每秒促进超过 4000 万笔交易的理论能力。与其他区块链甚至传统支付轨道相比,这是更大的容量。 此外,闪电网络使交易费用可以忽略不计。 闪电网络节点被激励通过支付两种类型的费用来路由支付渠道交易:基本费用和费率。在撰写本文时,通过支付渠道进行交易的基本费用中位数仅为 0.000000572 美元。通过支付渠道发送特定数量 BTC 的费用率也微乎其微,中位数为 0.000000005735 美元/聪。如图 21 所示,随着闪电网络使用的增加以及运行闪电网络节点的竞争也在增加,这两项费用都在持续下降。 闪电网络扩容比特币的潜力正在被广泛认可。随着比特币使用量自 2016 年以来急剧上升(如图 3 和图 4 所示),许多用户纷纷涌向闪电网络,以最大限度地降低交易费用并使比特币交易更加实用。因此,闪电网络的使用越来越多。 如图 26 所示,闪电节点的数量在过去几年一直呈上升趋势。同样,在闪电网络上创建的通道数量也有所增加。 国家层面和企业层面的整合也促进了闪电网络的使用。例如,萨尔瓦多在 2021 年使比特币成为法定货币后,闪电网络网络得到了政府的公开认可,并最终与政府委托的 Chivo钱包兼容。在公司层面,Twitter和Cash App都将闪电网络的兼容性添加到他们的平台中。 闪电网络的未来前景似乎一片光明,因为许多不同的项目和投资者都在努力构建第 2 层网络。 例如,Jack Dorsey专注于比特币的初创公司Block最近推出了一个名为「c=」的新风险投资部门,该部门将专注于闪电网络上的新融资工具和服务。这是对Block已经提供给Spiral的资金的重大扩展,Spiral是一个开发人员的开源合作组织,他们正在致力于闪电网络的新实施。 Spiral正在构建所谓的 Lightning Developer Kit(「LDK」)实施,旨在使闪电网络的用户体验对主流用户更具吸引力。 目前,设置闪电网络节点的用户体验很困难。此外,要在闪电网络上发送付款,接收方必须在线(他们的闪电网络钱包打开)。LDK 实施解决了这些问题,并包括许多其他更改,这些更改将增强支付系统的可用性。 闪电网络背后的核心团队闪电实验室也在努力发布「太郎」更新。Taro是「Taproot Asset Representation Overlay」的首字母缩写词,将使用比特币的Taproot更新为比特币带来新资产。更具体地说,Taro利用闪电网络、比特币的UTXO记账模型和Taproot为非BTC资产转移创建一个私有网络。最终,Taro将允许用户在比特币上发行和转让合成资产、Token 和 NFT。 最后,像Zeebeedee和Strike这样的公司正在与不同国家的法定入口进行协调,以将新的用户群加入闪电网络。Zeebeedee,最近「在其应用程序上推出了一项支付功能,允许用户立即向包括尼日利亚和巴西在内的五个司法管辖区发送任意金额的款项。」(10) Strike已经扩展到萨尔瓦多和其他中美洲国家,现在「将其在比特币闪电网络上运行的国际汇款服务扩展」到菲律宾这个世界上最大的汇款市场之一。 Stacks称自己为「比特币层」。虽然它绝对不是侧链,但它并不完全符合我们大多数人所说的L2的所有定义(稍后会详细介绍)。简而言之,Stacks是一个区块链,充当比特币智能合约的第二层。Stacks链使用STX Token来激励矿工和收取交易费用,并依赖于一种新颖的转移证明(「PoX」)(12)共识机制。通过PoX,Stacks区块链在比特币L1上结算交易,让Stacks交易受益于比特币的安全性。STX Token 也可以「堆叠」以获得以BTC计价的收益。 开发人员可以在Stacks链上构建各种dApp,特别关注DeFi和NFT。Stacks将 Clarity编程语言 (13) 用于其智能合约‑出于多种原因而设计,包括防止Solidity中常见的一些安全风险,包括重入攻击。 自 2021 年 1 月主网启动以来,许多不同的项目已经在堆栈上构建或部署,包括比特币名称服务(「BNS」),到 2022 年人们对它的兴趣越来越大,今年出现了显着的飙升。 Stacks的下一步是什么? sBTC 这将引入一个信任最小化、非监管的双向挂钩系统,允许用户将BTC从L1「桥接」到sBTC到Stacks层(与用于铸造它的 BTC1:1 挂钩)。用户将能够将 BTC 发送到 L1 上的多重签名钱包(由已锁定其 STX 以保护Stacks链的去中心化「堆叠器」组控制)并在Stacks上铸造等量的sBTC。这个sBTC然后可以用于DeFi、NFT等。 Stacks认为这是他们对具有完全表现力的比特币执行层的愿景中的最后「一块」,并正在寻求通过该解决方案释放比特币中US$500B+的资本。 sBTC将完全访问L2级别的智能合约和团队希望这将使Stacks的DeFi和NFT用例更上一层楼。 中本聪发布 Nakamoto指Stacks链即将升级,以实现 sBTC。 此外,发布后Stacks将使用100%的比特币安全性来确定Stacks层的最终性。实际上,这意味着在升级之后,为了重组(「重组」)堆栈的块/交易,攻击者将重组比特币 L1 本身。鉴于比特币是迄今为止最去中心化的加密货币,这很难做到,因此作为比特币层为Stacks增加了大量的安全性。 虽然详细的时间表尚未公布,但这些功能最早将于 2023 年下半年上线。 受益于围绕Ordinals的讨论及其对增加比特币用例的意义,Stacks在过去几周内出现了显着的兴趣上升。 Stacks很好地利用了这一点,联合创始人Muneeb Ali最近进行了多轮顶级加密播客。投资者也可能为即将到来的Stacks升级 做好准备,所有的目光都集中在sBTC以及它可能为市场上最大的加密货币带来什么。 Rootstock Rootstock (「RSK」)用作通用比特币智能合约的EVM兼容侧链。RSK链使用比特币 Nakamoto共识的独特变体称为装饰+。这使 RSK 能够与比特币合并挖掘,这基本上允许 RSK 与比特币同时挖掘(历史上40‑50%的比特币矿工选择也合并挖掘 RSK(14))。 智能比特币(「RBTC」)是RSK中的本地货币,用于支付交易费用。它与BTC 1:1挂钩(意味着RBTC也有 21M的硬顶)。比特币L1和RBTC通过「Powpeg」(15) 连接,这是一个双向桥,用于在两条链之间传输比特币 ,这被称为「挂入」和「挂出」。这座桥最初由一个管理多重签名钱包的联盟管理(查看我们的报告,钱包:深入了解加密货币托管,有关不同类型钱包的更多详细信息)。此后,RSK 进一步去中心化了桥梁,尽管该过程仍然需要一定程度的信任,因为挂钩请求仍然需要至少 51% 的在线签名者。联盟仍然管理部分流程 (16),成员充当保护锁定 BTC 的公证人,并持有其他沟通相关的职责。目前有九名成员(17) 为Powpeg提供支持。 RSK 虚拟机(「RVM」)及其与 EVM 的兼容性是 RSK 的一个关键优势。这也意味着 RSK 智能合约可以用Solidity编写。最著名的RSK项目之一包括 Sovryn,这是一个非托管的智能合约平台,用于与比特币进行借贷和保证金交易。这符合RSK的主要目标之一,即在比特币上启用DeFi。RSK最近宣布(18)的一个重要里程碑是取消了 4,000RBTC 上限(将其扩展到整个 2100 万比特币供应)。这是值得注意的,因为 RBTC 的供应量一直趋向于4K大关,因此它在比特币DeFi中的使用范围非常有限。随着上限的取消,比特币的全部1900万个当前供应量现在有资格锁定在 RSK 上以换取 RBTC。我们可以想象,这个消息引起了新开发者的注意,或者可能重新吸引了现有开发者,他们现在可以看到RBTC的可能性越来越大。如果我们看到在RSK上发布了新的dApp的任何显着公告,那么监控将很重要。 关于Stacks的sBTC与RSK的RBTC 虽然sBTC尚未发布,但其计划设计与RBTC的主要区别在于去中心化。(19) 中提到的一个因素是,他们的挂钩机制并不是sBTC白皮书的第一段依赖于任何中心化或预先确定的参与者群体,而是依赖于去中 sBTC设置可以称为抵押桥。虽然RSK已经摆脱了其主心化和经济激励的签名者群体。Stacks的要依赖联邦的起源,但 RBTC 的架构中仍然存在信任元素。因此,RBTC 解决方案可以更接近于联合桥。这与 WBTC等完全中心化的解决方案和以太坊上的Arbitrum和Optimism等理论上无需信任的有效性桥梁形成对比。 另一个需要考虑的因素是在两者之间选择编程语言。RSK智能合约是用Solidity编写的,而sBTC合约将用Clarity语言编写。鉴于Solidity在以太坊、BNB Chain和许多其他领先的L1中的使用,与相对有限的Clarity(主要是Stacks)的使用相比RSK可能比Stacks能够吸引更多的智能合约开发人员。 Liquid Network是一个侧链L2能够在比特币区块链之上结算和发行数字资产,例如稳定币、安全令牌和其他金融工具。 与迄今为止提到的其他L2解决方案不同,Liquid Network相对中心化,并通过由60个职能成员管理的联合共识机制来保护自己。职能成员的任务是验证区块并将交易添加到Liquid Network侧链。 与RSK类似,Liquid Network有一个Token,称为「L‑BTC」,与BTC 1:1挂钩。在撰写本文时,流通中的L‑BTC 约为 3,556。令牌的主要和最普遍的用例是在闪电网络中,与比特币主链相比,它具有相对更高的交易速度和吞吐量。还应注意,Liquid Network的用户还可以将他们的L‑BTC用于其他支持Liquid Network的应用程序,例如借贷或购买安全令牌。 Rollkit 由Celestia团队开发,是一个用于比特币汇总的模块化框架。如今,包括比特币在内的许多L1链都作为一个整体链存在,这意味着共识、数据可用性和执行过程在同一层上运行。Rollkit将比特币渲染成一个模块化的框架,这意味着比特币的共识和数据可用性过程与其执行环境是分离的。 这个模块化框架和Rollkit节点软件允许L2比特币开发人员在比特币之上部署一个自定义的、图灵完备的执行层,同时能够安全地写入和读取比特币的数据可用性层。 它是如何工作的?Rollkit允许开发人员部署「sovereign rollups」。这些使用比特币作为共识和数据可用性层(为汇总交易提供与比特币相同级别的安全性),然后提供一个环境来用你的比特币执行复杂的交易。这些交易,无论是DeFi、NFT还是与基础设施相关的交易,都被捆绑在一起,并最终发送到比特币L1,因此它们可以包含在比特币账本中。Rollkit还利用了 Ordinals和Inscriptions所依赖的 Taproot和Segwit升级。执行环境是可定制的,甚至可以在比特币网络之上运行 EVM。主权汇总很容易启动,因为它们不必维护自己的共识或验证器集。通过这种方式,Rollkit所谓的「主权汇总」保留并依赖比特币L1的「主权」,同时还增加了可扩展性和图灵完备的可编程性。 尽管Rollkit是比特币L2的一个相当新的版本,但考虑到它在2月份才发布,它已经引起了人们的关注。例如,著名的比特币思想领袖Eric Wall分享了他对Rollkit及其潜力的看法: 「这难以置信。您可以使用与Ordinal Inscriptions用于将汇总放在比特币上相同的存储空间,而不是将 JPEG 放在比特币上。这将允许任何执行环境运行,具有与比特币本身*相同*的数据可用性保证和块排序。」 一个值得考虑的有趣概念是 Stacks的sBTC和Rollkit之间的潜在集成。Rollkit为开发人员提供了一个平台来为比特币构建执行级智能合约。因此,Rollkit需要一种将BTC从L1移动到L2的方法。鉴于sBTC是从L1到另一层的BTC的信任最小化方式,在这里考虑集成可能是一个合理的想法。用户可以将BTC从L1转移到Defi的 Rollkit rollup(例如),然后使用sBTC作为转移媒介将其转移回来。 比特币的下一步是什么?比特币智能合约市场 多年来,比特币一直面临着缺乏开发工具、缓慢且有时笨拙的基础设施以及相对于以太坊、BNB Chain和Solana等智能合约巨头而言似乎相对有限的创新。最后,事情似乎正在发生变化。 建设者终于与他们的比特币有关系了。开发人员正在熬夜,以比特币一段时间内未见的速度更新沙子运输 所有这些都是由有机需求驱动的。这是关键部分,当一个生态系统正在经历一个有机的、真正的用户需求本质上推动创新和产品开发的时期时,一个良性循环就会随之而来,事情就会迅速升级。 产品更新的有机需求——产品创新——开发者和用户对生态系统的更多关——注大输入名称——创造进一步的有机需求等。 随着像Yuga Labs、DeGods和Magic Eden这样的名字在Ordinals的几周内进入了比特币NFT领域,而 Celestia构建了Rollkit来扩展比特币,轮子肯定在转动。我们应该问自己的问题是;谁是下一个进入比特币的主要品牌?什么新的dApp将在席卷整个空间的比特币L2上发布?一个被Ordinals吸引了注意力的团队目前正在研究什么杀手级用例? 我们已经有开发人员将Ordinals集成到钱包中,创建Ordinal浏览器、定制铸币服务、拍卖行等。尽管如此,基础设施领域仍处于早期阶段。这为开发人员提供了一个巨大的机会,他们可以寻求在比特币上创建其他智能合约平台(包括 NFT,以及更广泛的智能合约)上可用的所有内容。 请记住,比特币在 BUIDL 市场的深处拥有超过 500B 美元的资本。很明显,比特币是一股强大的力量,这种基本上处于休眠状态的资本只要一飞冲天,就能对更广泛的加密货币市场产生相当大的影响。让我们看看谁能驾驭它。 感觉序数和铭文已经重新参与并吸引了社区大部分人的注意力。随着链上活动的增加和比特币 L1 区块空间的持续增值,比特币 L2 的理由不言而喻。所有迹象,从增加的区块大小、内存池、费用,到围绕比特币生态系统的创新和兴奋,都指向这一点。 需要关注的关键进展是比特币的双向挂钩问题是否有任何进展。如前所述,要在比特币 L1 和任何 L2 之间存在一个完全无需信任的桥梁,需要操作码级别的支持,即软分叉。这需要时间,而且很可能只是需求的函数。 虽然我们看到需求在上升,但值得考虑的一件事是,比特币社区中仍有部分人反对硬通货以外的任何用例。鉴于 Ordinals和Inscriptions本质上是Segwit和Taproot更新的意外副产品,这可能意味着比特币核心开发人员和社区成员可能更抵制软分叉的想法。 比特币的部分魅力在于其固定的、可编程的货币政策。与传统中央银行的货币政策不同,比特币未来的货币路径是预先确定的,并固定在开源代码中。这为比特币用户和矿工提供了对未来 BTC 发行的更多可预测性,并防止了大多数传统经济体中常见的典型通胀压力。 更具体地说,比特币遵循货币政策和固定发行时间表,直到流通中的最大供应量为 2100 万比特币。自创世区块以来,矿工们获得了新发行的比特币作为奖励。发行的 BTC 数量取决于图 32 中所示的公式;每 210,000 个区块,区块奖励减半,这意味着 BTC 发行量随着时间的推移而减速。 目前,区块奖励或每个区块发行的新 BTC 数量为 6.25BTC。 据估计,比特币将在 2024 年 3 月的某个时候迎来下一次「减半事件」(即自 2020 年 5 月上一次减半事件以来已开采 210,000 个区块的时间)。届时,区块奖励和每个区块发行的新 BTC 数量将减半至 3.125BTC。 如前所述,矿工主要通过区块奖励保护比特币区块链获得补偿。如果一个人持有比特币的购买力并且当前的费用市场是固定的,那么每次减半事件都意味着矿工实际上将损失一半的收入。在这些假设下,从长远来看,以这种方式减半事件可能不利于矿工和比特币的安全。 然而,最近Ordinals的上升和交易费用的飙升可以作为发展中的费用市场的早期指标。如果交易费市场由于比特币网络用例的增加和对区块空间的更多竞争而变得成熟,那么矿工就不会如此依赖区块奖励。从长远来看,即使区块奖励下降,矿工们也可以相信交易费用足以补偿他们以保护比特币网络。 序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力,灌输了一组具有不同声音和观点的新利益相关者,并最终为生态系统注入了活力和热情,这个生态系统在猴子NFT和永久交换驱动的DeFi时代一直有些滞后市场。 支付给矿工的交易费用的增加最终会激励区块链的安全性,并且意味着基于它们的铭文和创新会增加比特币的长期可持续性。 关于「比特币应该或不应该用于什么」,归根结底,代码中没有这样的社会契约,如果交易是有偿的并经过共识,谁能说它们不是「什么?比特币是为「? 比特币文化发生了明显的转变。人们很兴奋。仔细观察这个空间。 参考 1)https://en.bitcoin.it/wiki/Colored_Coins 2)https://www.theverge.com/2021/3/11/22325054/beeple‑christies‑nft‑sale‑cost‑everydays‑69‑million 3)https://docs.ordinals.com/digital‑artifacts.html 4)https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin‑ordinals‑analysis 5)https://www.xverse.app/blog/how‑to‑inscribe‑ordinal‑bitcoin‑nfts‑5‑easy‑steps 6)https://www.hiro.so/blog/introducing‑the‑ordinals‑explorer‑and‑ordinals‑api 7)https://twitter.com/trygamma/status/1637862676402503681?s=20 8) https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&c=native&m=fees.VolumeMean&reso 9)https://cointelegraph.com/bitcoin‑for‑beginners/what‑is‑the‑lightning‑network‑in‑b itcoin和它是如何工作的 10)https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 11)https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 12)https://assets.website‑files.com/5fcf9ac604d37418aa70a5ab/60072dbb32d416d 6b3806935_5f1596b12bcc0800f3dcadcd_pox.pdf 13)https://docs.stacks.co/docs/clarity/#introduction 14)https://blog.rsk.co/noticia/rsk‑bitcoin‑merge‑mining‑is‑here‑to‑stay/ 15)https://dev.rootstock.io/rsk/architecture/powpeg/ 16) https://developers.rsk.co/kb/faqs/ 17)https://rootstock.io/powpeg/ 18) https://blog.rsk.co/noticia/rootstock‑expands‑bitcoins‑defi‑functionality‑with‑remo val‑of‑the‑powpeg‑bridge‑locking‑cap/ 19) https://stx.is/sbtc‑pdf 20) https://twitter.com/ercwl/status/1632461930437681153  ( 8 min )
    数据:本周有6种代币将迎来解锁,总计释放价值超3000万美元
    PANews 5月1日消息,Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超3000万美元。 Acala(ACA)将于5月1日15时解锁27,433,333枚代币,价值约230余万美元,占总供应量的2.743%; 1inch(1INCH)将于5月1日20时解锁21,429枚代币,价值约1万美元,占总供应量的0.001%; Nym(NYM)将于5月3日8时解锁73,750,000枚代币,价值约1650万美元,占总供应量的7.375%; Liquity(LQTY)将于5月5日8时解锁657,350.92枚代币,价值约119万美元,占总供应量的0.657%; Galxe(GAL)将于5月5日20时解锁7,614,266.67枚代币,价值约1370万美元,占总供应量的3.807%; Tornado Cash(TORN)将于5月7日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约140万美元,占总供应量的1.75%。  ( 1 min )
  • Open

    Quorum Store: How Consensus Horizontally Scales on the Aptos Blockchain
    By Brian Cho and Alexander Spiegelman  ( 16 min )
    Quorum Store: How Consensus Horizontally Scales on the Aptos Blockchain
    By Brian Cho and Alexander Spiegelman  ( 16 min )
  • Open

    【英文】MEV 完全指南:供应链、经济学、解决方案…
    Chainfeeds 导读: Web3 安全解决方案 Verilog Solution 发布 MEV 学习指南,内容包括:MEV 简介、MEV 供应链、MEV 经济学、MEV 解决方案以及用户如何减少 MEV 风险等内容。 文章来源: https://verilog-solutions.notion.site/The-MEV-Conundrum-6d66001b150148739be14d73a8836903 文章作者: Verilog Solutions 观点: Verilog Solutions:如何减少 MEV 风险:1. 私人交易。是指直接发送给验证者(PBS 后的区块提议者)的交易,而不是在公共内存池中发送和广播。从本质上讲,用户通过将交易隐藏在公共内存池中来避免 MEV 的机会。目前,Flashbots 提供了这样的服务。2.MEV 预防的 RPC。一些项目组开发了自己的中继系统和 RPC 来促进 MEV 的去中心化。MEVBlocker、Flashbot Protect RPC 等都是类似的设计。3.CoW Protocol。CoW Protocol 利用批量拍卖作为其寻价机制,将 MEV 风险从用户身上转移到专业的求解器(Solvers)身上。【原文为英文】 内容来源
    【长推】加密市场面临流动性危机,Sui 上线是喜是忧?
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 发布关于加密市场行情走势的最新观点,他认为在目前山寨币面临大范围流动性危机的情况下,Sui 的开盘价或许不太乐观,但凭借其生态效应可能带动之后的上涨。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1652883064157003777 文章作者: Rui 观点: Rui:市场的目光聚集在 Sui,币安也在昨晚宣布 Launchpool,从交易所的角度来说无可厚非,但看看 BLUR 和 EDU,一个开合约不开现货,一个开盘拉一波阴跌,可以看到市场的流动性水平差到什么地步。就算币安上线,市场真的接得住这么大流通盘 Sui 嘛?其他山寨或已经面临大范围的流动性危机。 相比于 APT 的玩法,Sui 这种模式开盘价格或许不会好,但生态效应会不错,流通量大开 DeFi 挖矿自然 TVL 高,然后通过二线交易所做第二波热度,有种回到 21 年拉生态靠 APY 撬动本币的杠杆。这轮看下来 Sui 拿到了不少二线所的支持,或许生态上有机会。 看到一个说法说 Meme 的狂热是 NFT 资金流出导致的,细想很有道理。本质上都是炒流动性不佳,有着清晰用户画像,市场无法定价的东西,Blur 把 PFP 流动性的遮羞布掀起来了,庄发现没傻子陪我玩儿了,自然进入了下一个战场。 宏观看来加息 25BP 是定局,美股在消息出来前犹犹豫豫的涨,在消息出来后大概率痛痛快快的涨,可这和 Crypto 有什么关系呢?中期内 OTC 的问题和场内流动性不足会导致市场内缺少 5~50 亿市值项目的机会,也是绝大多数老韭菜最舒适的「Alpha」领域。或许关注链上是不错的选择。 内容来源  ( 2 min )
    一文详解 Filecoin 推出的 AWS 开源替代方案 FWS
    Chainfeeds 导读: FWS(Filecoin Web Services) 是在 Filecoin 网络上搭建的一系列计算和存储技术,旨在利用 Filecoin 去中心化存储网络的潜力,提供 AWS、GCP 和 Azure 这类服务的替代品。Filecoin 官方撰文解析了 FWS 的产品架构和市场规划。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/v7Sw2nuwXPqdY6l6Gg1JVA 文章作者: Filecoin 观点: Filecoin:FWS 产品线: -Estuary。Estuary SDK 提供了一系列库和工具,用于实现与这个网络的整合需求。 -Delta 技术栈。Delta 技术栈(Delta Technology Stack)是一个开源工具套件,用于创建和管理 Filecoin 网络存储交易提议。 -Delta 数据集管理器。Delta DM 工具为通过导入存储交易提议(out-of-band 带外流程)而上载到 Filecoin 网络的数据集提供存储交易提议副本管理追踪服务。 -Delta 导入器。一个独立的二进制程序,将 CAR 文件从文件系统导入 Boost 的流程自动化。 -Edge-UR。帮助用户在 Estuary 上用相同 API 密钥来上传和检索内容的专门节点。 -Ptolemy。Ptolemy 可在 CAR 文件里封装整个文件系统架构,用于达成存储交易提议。 -Filecoin Web Infrastructure。FWI 是一个可扩展的计算集群存储系统和可视化集群,它包括了高可用性设计和 Kubernetes 编排工具。 - 存储市场。Storage.market 作为数据存储产品的信息中心,为用户提供存储市场的分析数据和最新的数据存储相关新闻。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】Consensus 2023 共识大会精华观点汇总:Staking、Layer1、监管…
    Chainfeeds 导读: Consensus 2023 共识大会于 2023 年 4 月 26 日在美国德克萨斯州奥斯汀举行,咨询公司 Lumida Wealth Management CEO Ram Ahluwalia 汇总了本届大会的精华观点和洞见。 文章来源: https://twitter.com/ramahluwalia/status/1652592768672227329 文章作者: Ram Ahluwalia 观点: Ram Ahluwalia:- 到 2030 年,质押市场的收益将超过 1000 亿美元; - 到 2030 年,零知识证明市场将比 PoW 更大,增长动力不仅包括金融交易,还包括保护隐私的符合 HIPAA 法案的医疗交易; - 新的稳定币 Fluent Stablecoin 将出现,KYC、KYB 和 AML 的代币化证明都将上链,这种类型的稳定币将推动机构的进入; - 初创企业正在向日本和新加坡等海外国家转移,香港的环境也逐渐友好。欧洲、新加坡和日本在数字资产监管方面领先于美国; - 与公众的看法相反,NFT 在中国有一个活跃的市场。亚洲代表着重要的增长机会; - 指数业务具有很高的企业价值; - 多态加密技术(Polymorphic Encryption)还需要 5 到 10 年的时间; - 加密货币遗产规划是一个问题; - 投资顾问市场需要更多的去中心化基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol:社区赠款计划的协议层基础设施
    Chainfeeds 导读: Allo Protocol 是一个由 Gitcoins 推出的开源、去中心化、模块化的数字公共产品,旨在让任何一个社区项目都能够根据其需求建立对应的的赠款资助计划,完成资金的筹集和分配。Foresight News 作者 Frank 解析了 Allo Protocol 的基本情况、机制设计与特色优势。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32069 文章作者: Foresight News 观点: Foresight News:Allo Protocol 在 cGrants 基础上进行了更为模块化的技术改进,允许任何人在自己的社区建立赠款系统,为不同社区的各自发展需求筹集资金。目前,Allo Protocol 已经成为 Gitcoin 社区资助计划解决方案 Gitcoin Grants Stack 的协议层基础设施。 Allo Protocol 将赠款资金的分配过程中的关键部分都进行了模块化设计,社区能够即插即用。Allo Protocol 集成了 Gitcoin 的 Passport 协议和防女巫机制,并且保留了易于与支付协议等集成的使用接口。Allo Protocol 不依赖于任何中心化机构,所有的数据和资金都存储在链上,确保透明和公正。 Allo Protocol 的二次资金匹配模型(Quadratic Funding)基于二次函数的计算方法,能够鼓励更多的人参与投票,同时避免了大户的垄断。Allo Protocol 提供了多种不同的支付策略,包括 Merkle 支付策略和按比例支付策略等。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】灰度:Ordinals 可以解锁比特币的新潜力吗?
    Chainfeeds 导读: 灰度发文探讨 Ordinals 对比特币网络的影响。灰度认为,尽管目前社区存在反对声音,但长远来看 Ordinals 对比特币网络将产生积极影响,并吸引新一波用户和开发者拥抱比特币社区。 文章来源: https://grayscale.com/can-ordinals-unlock-new-potential-for-bitcoin/ 文章作者: 灰度 观点: 灰度:反对 Ordinals 的批评可以概括为以下三点:1. 偏离比特币最初构建「点对点电子现金系统」的设想;2. 在区块中嵌入额外的数据会增加其大小,造成区块链膨胀;3. 损害了比特币的可替代性,从而影响其作为电子货币的主要用例。 我们认为 Ordinals 在两个关键方面对比特币网络有积极影响:比特币矿工费用增加,并可能促进比特币社区内的文化转型。前者可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工,从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。后者则可能会促进以发展为导向的社区和文化,以支持比特币网络。  与 ERC721 不同,Ordinals 由于其不可变、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求,呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊 NFT 拥有更强的可编程性,并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着 NFT 市场,但对于那些在最成熟的可用区块链上寻求简单、稀缺数字资产的人来说,Ordinals 可能是一个有吸引力的选择。【原文为英文】 内容来源
    CertiK:四月加密领域攻击事件已造成超 1 亿美元损失
    据 CertiK Alert 数据显示,4 月加密领域攻击事件已共计造成约 1.04 亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约 1980 万美元,Rug Pull 造成的损失约 930 万美元。截至 4 月 30 日,今年加密领域攻击事件的损失合计约 4.30 亿美元。 内容来源  ( 2 min )
    Sui Network 将于 5 月 3 日 20 时启动主网
    Sui Network 官方发布推特称,将于北京时间 2023 年 5 月 3 日 20 点正式启动主网。据此前消息,币安 Launchpad 已于今日 8 时开启 Sui Network 代币 SUI 质押挖矿,并称将在流动性满足要求时上线 SUI。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    币安将上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI)
    PANews 5月1日消息,据官方公告,币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。网站预计将于此公告的大约四小时后,挖矿活动开放前更新。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。  ( 1 min )
    一周预告 | 公链Sui Network将于5月3日启动主网;NYM、GAL等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: 币安将于5月1日8时上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI) 币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。网站预计将于此公告的大约四小时后,挖矿活动开放前更新。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。 项目动态: ENS基金会新董事选举将于5月1日至5日进行 ENS基金会于4月10日17:00开放提名窗口,4月30日17:00关闭,并将在5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 NFT项目DigiDaigaku推出比特币Ordinal NFT,预计5月1日进行快照 NFT项目DigiDaigaku宣布将推出比特币Ordinal NFT。DigiDaigaku Genesis持有者将有资格获得Chibi Bitcoin Ordinal。预计将于5月1日在以太坊区块高度1714466进行快照。DigiDaigaku提醒用户需要确保Genesis NFT在热钱包中。 0VIX:若攻击者5月1日仍未返还任何资金,将开始执法程序 Polygon生态项目0VIX Protocol在推特向攻击者发出消息,称如果在北京时间2023年5月1日16点仍没有收到任何资金,将开始执法程序。团队将结合目前获得的线索以及对攻击者已展开的追踪,并将其全部移交。 在全额收回协议用户资金或攻击者被起诉/入狱前,0VIX团队不会罢休。 ParaSpace将从5月1日起引入费用:APE质押收取3%,所有借贷利息收取10% NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。其中对于APE质押将收取3%的费用,该费用将在Claim奖励以复利时收取,主要用于支付其用于自动复利(auto-compounding)用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润,ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。对于借贷,将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。 美国破产法官确定Celsius破产处理相关时间表:提出动议进行实质性合并的截止日期为5月1日 美国破产法官 Martin Glenn 发布一份关于 Celsius Network 的法律文件,并确定了一份时间表。其中,债务人或委员会提出动议进行实质性合并的截止日期为 2023 年 5 月 1 日;各方提供书面发现的截止日期为 5 月 4 日;回应书面发现的截止日期为 5 月 8 日;完成事实证词的截止日期为 6 月 15 日。 莱特币基金会:美国莱特币Visa卡将于5月1日起停用 莱特币基金会宣布2023年5月1日起用户将无法使用美国莱特币Visa卡,因为其合作伙伴Unbanked的银行合作伙伴Metropolitan Commercial Bank已决定停止支持接触数字货币的企业。此外,仅Unbanked的美国卡计划会受到影响,欧盟或英国卡不受影响,并且不会影响提款。在此期间,Unbanked将在美国寻找替代银行合作伙伴。 Blur:Season 2竞标池和上架的双倍积分激励将延长至5月1日 据NFT市场Blur在社交媒体宣布,原本计划在4月1日发布的新产品需要更多时间构建,因此会延期推出(具体发布时间未披露),此外Blur还宣布Season 2的竞标池和上架双倍积分激励将会延长到5月1日。 数字格斗游戏Storybook Brawl将于5月1日关闭其服务器 数字格斗游戏 Storybook Brawl将于 5 月 1 日关闭其服务器。该游戏开发团商Good Luck Games曾于 2022 年3 月被FTX 的美国子公司收购,并称将把其整合到公司的游戏开发部门。相关阅读:无奈宣布关停,被SBF玩坏的游戏Storybook Brawl走向败局 代币解锁: Acala(ACA)将于5月1日15时解锁 27,433,333枚代币,价值约230余万美元,占总供应量的2.743% 1inch(1INCH)将于5月1日20时解锁21,429枚代币,价值约1万美元,占总供应量的0.001% 政策监管: 法国政府发布元宇宙咨询报告,此次咨询将持续至5月2日 法国经济部周二发布一份咨询报告,就虚拟世界的隐私、健康和环境风险等政策问题征求意见,试图在欧洲创造“数字主权”,寻求打破Meta等国际互联网巨头在元宇宙领域的垄断。此次咨询将持续至5月2日,其中包括虚拟现实和增强现实、游戏引擎以及支撑加密货币的区块链技术。 治理投票: Aave社区发起“在Snapshot投票阶段试行匿名投票”的提案投票,其将于5月2日截止 Aave社区正在对“试行为期2个月的匿名投票”的ARFC提案进行投票,该投票目前支持率达99.98%,将于5月2日结束。该提案建议在Snapshot平台的社区投票内添加“私人投票”模块,即匿名投票,以在Snapshot投票阶段产生更公平和准确的结果,试用期为两个月,社区和空间管理员可随时撤销。 项目动态: Yuga Labs推出与彪马实体运动鞋对应的NFT系列,5月2日开放铸造 Yuga Labs推出与彪马实体运动鞋对应的NFT系列Grailed PUMA Slipstream。持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1或Level 2的10KTF的用户,可获得NFT Mint Pass白名单销售资格。白名单注册从4月26日02:00,5月2日之后,Mint Pass可以兑换为Grailed PUMA Slipstream NFT,实物兑换从5月2日开始,到5月9日结束。 项目动态: 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 据官方推特,公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。 CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押 CoinList在Sui区块链的原生代币SUI发布后的第一天上架了该代币 。此外,CoinList Pro向所有符合条件的CoinList 用户提供1个月的免费质押,SUI的交易和质押预计将于2023年5月3日左右上线。 NFT期货DEX Tribe3将于5月3日在Arbitrum上推出其主网Beta测试版 社交和游戏化去中心化 NFT 期货交易所Tribe3 将于 2023 年 5 月 3 日在 Arbitrum 上推出其主网Beta测试版,首阶段将支持 4 个 NFT 系列,包括 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki 和 CryptoPunks。据悉,Tribe3近期完成了210万美元融资,参投方包括 Spartan Capital、Newman Capital等。 漫威创始人推出数藏“Ekos Genesis Art Collection”,其荷兰拍卖将于北京时间5月3日凌晨1点开始 北京时间5月3日凌晨1点,《钢铁侠》上映15周年之际,Ekos Genesis Art Collection(995 枚 1/1 原创手工NFT)将开启荷兰拍卖(减价拍卖),荷兰式拍卖将持续 88 分钟,出价将从 10 ETH开始,然后每四分钟下降 0.5 ETH,直到价格达到 0.5 ETH。最后,如果藏品尚未售罄,拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。 代币解锁: Nym(NYM)将于5月3日8时解锁73,750,000枚代币,价值约1650万美元,占总供应量的7.375%; 治理投票: Uniswap社区启动“创建新子域名”的链上投票,5月4日截止 Uniswap社区开启了“创建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本记录”提案的链上投票,其将于5月4日截止。根据该提案,Uniswap v3的规范部署将被记录在一个新的子域中。该提案旨在创建该子域名 (v3deployments.uniswap.eth) ,以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 项目动态: NFT项目DeGods和y00ts计划免除ETH的DUST质押/取消质押费用,并于5月4日恢复 NFT项目DeGods和y00ts已上线非托管质押。用户只需取消质押并重新质押NFT即可参与,质押期间NFT会保留在持有者钱包中,但这些NFT会被质押合约冻结。NFT在取消质押之前不能转移/交易,不过门控(Token-gated)应用不会受到影响。此外下周将免除ETH的DUST质押/取消质押费用,并计划于5月4日恢复费用。 FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX,出售听证会将于5月4日举行 FTX的债务人同意以约5,000万美元的价格将衍生品交易所LedgerX出售给迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的子公司M7 Holdings。该笔交易需要得到美国破产法庭的批准。出售听证会定于5月4日举行。 Cosmos Hub推出资助计划,申请窗口将于5月4日关闭 Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务,这些服务可以为ATOM增值,以增强Hub在生态系统中的作用和ATOM的价值。捐赠申请已于4月4日开放,并将于5月4日关闭。 项目动态: Base Goerli测试网Regolith硬分叉升级预计将在5月5日进行 Coinbase L2网络Base于4月28日在推特上表示,由于Sequencer(排序器)配置错误,今天早些时候Base Goerli测试网的Regolith硬分叉升级没有按计划激活,此次升级已推迟至北京时间5月5日1:00。节点运营商需将节点版本升至v0.2.0,该版本有一个修补程序,可以卡住节点问题,并确保为下周的硬分叉做好准备。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰,5月5日开始公售 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”,为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限,其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋,以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。 代币解锁: Galxe(GAL)将于5月5日20时解锁7,614,266.67枚代币,价值约1370万美元,占总供应量的3.807% Liquity(LQTY)将于5月5日8时解锁657,350.92枚代币,价值约119万美元,占总供应量的0.657% 项目动态: Crust Network拟将项目所获ARB空投全部发给社区成员,领取时间将在5月6日截止 去中心化存储方案Crust Network表示该项目从Arbitrum处接收到的ARB空投将全部分发给对项目做出贡献的社区成员,用户将可以通过Galxe领取奖励。领取时间为北京时间4月29日0时至5月6日0时。 代币解锁: Tornado Cash(TORN)将于5月7日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约140万美元,占总供应量的1.75%  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.30)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据:4月加密领域攻击事件已造成超1亿美元损失
    PANews 4月30日消息,据CertiK Alert数据显示,4月加密领域攻击事件已共计造成约1.036亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约1980万美元,Rug Pull造成的损失约930万美元。  ( 1 min )
    FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用
    PANews 4月30日消息,据Decrypt报道,根据法庭文件,FTX在周五发布了一系列中期财务更新中的第四份报告,显示FTX截至3月底总共花费了8600万美元。报告显示,FTX的绝大部分支出(6700万美元)都花在了律师费上。 该公司表示,它拥有20亿美元现金,并通过出售资产获得了4800万美元的收入。但由于该报告仅截止到3月底,它不包括从出售LedgerX中获得的5000万美元。  ( 1 min )
    2023年Q1加密和宏观市场回顾:寻找美元体系真正的对手盘
    大家期待的反弹要退后至明年第一季度。当然,不要把预期建立在政策转向上,预期应建立在技术的创新上。我们可以预期的唯一一点在于,加息的全球溢出效应正在反噬那些脆弱的法币单位。 — — 《用鲶鱼效应看加密货币的反弹》,Bing Ventures,2022年11月19日 2023年第一季度完美结束,加密货币市场的波动性是显然的。我们在此分享对2023年第一季度加密货币和宏观市场的回顾性分析,同时给出下一阶段的预判。 2023年第一季度加密货币市场表现强劲,总市值增长49%至1.19万亿美元。比特币上涨72%,以28440美元收盘;以太坊上涨53%,以1827美元收盘。这波行情受多方面因素推动,如紧缩货币政策,银行危机等。然而,有一些迹象表明这种涨势可能不会持续,如稳定币流出量上升,交易所资金流出等。 比特币在第一季度测试了15000美元的支撑位,并开始了一路反弹。进入新的一个季度,BTC也开始了新的周线和月线级别的旅程。我们试图引入唐奇安通道(Donchian Channel),用于显示市场价格的波动性。(注:它由三条不同颜色的曲线组成,通常用20天周期内的最高价和最低价来计算。当通道变窄时,市场波动性较小,而当通道变宽时,市场波动性较大。唐奇安通道可用于确定买卖时机,当价格突破通道上轨时,可能出现买入信号;而当价格突破通道下轨时,可能出现卖出信号。) 月线:BTC月线刚刚完成了三月连阳,但并没有完全吃掉去年6月月线35000美元的开盘至今的跌幅,结合周线的DC中心线的价格来看32000美元就是下一步上涨最大的阻力位。从月线DC指标来看,BTC仍在中心线下方运行,距离下通道仍有较大距离。ATR指标目前仍处于长期的下跌趋势中,也表明后续的市场走势并不会出现瞬时的反转。   总之,BTC刚刚完成第一季度的强势反弹,整个第一季度有近80%的涨幅,这对于长期投资者来说无疑是一个好的信号,这表明季度趋势也结束了下跌,接下来将进行新的震荡盘整。 2023年第一季度美股市场表现总体符合预期,基本面和技术面共同起到了正面作用。首先,PCE同比上涨5%未达预期,表明通胀压力放缓,这对股市是有利的。其次,美国经济依然强劲,企业盈利增长持续,支持了股市的反弹表现。第三,就业率数据看起来不错,这也为美国企业业绩提供了更多的增长机会。在政策面上,未来Fed的态度转变有助于缓解股市下行压力。 回顾Q1,标普、道指和纳指均表现强劲,其中纳指领涨,主要得益于科技股的强势表现。Meta和特斯拉的股价均上涨超过了60%。然而,银行股票表现不佳,KBW银行指数和KBW地区银行指数均下跌。美国经济正面临经济衰退或股市继续上涨的二元选择。我们认为未来几个月市场面临的最大风险之一就是美国经济停滞不前。   Q1财报季和经济数据公布会对下季度的股市表现产生重大影响,尤其是企业盈利和经济增长方面的数据。在此背景下,Fed的态度转变可能有助于股市的回暖。我们不得不承认第一季度标普500指数的上涨,掩盖了整体市场的颓势,而大型科技股成为投资者的避风港。 然而,第二季度的美股走势变得越来越难以预测,主要原因是去年以来的不确定因素依然存在,尤其是美联储加息对美国经济的影响。标普500指数虽然呈现区间震荡,但日波动加剧,因此更难让我们确定市场的健康状况。美股第一季度财报季陆续进行,标普500指数成份公司整体EPS预计会有所下降,同时整体利润收缩趋势有可能持续到今年底,直到在2024年恢复增长趋势。 美债:去美元化进程呈现加速趋势,外资购买量或将“名增实减” 美国十年债收益率长期处于下行通道,但每一次上行到下行通道的上沿,全球就会出现一次金融危机。这次,美债收益率上行突破趋势的程度和速度,创40年之最。而目前美债收益率曲线极速趋正,看起来像是美国经济衰退的初兆。英国和欧元区是买入美债的主力,日本和韩国“被迫”减持,中国继续减持。2023年第二季度,外资回流美国的势头可能进一步放缓,甚至可能出现美债“名增实减”的情况。 近期银行风险事件影响下,投资者对未来3个月10年期美国国债收益率整体区间的判断下移,仍以3.4%~3.6%区间震荡为主流观点。 最新国际资本流动报告显示,今年1月,全球至少有16个国家出售了美国国债,包括中国、比利时、卢森堡、爱尔兰、巴西、法国、沙特阿拉伯、德国、墨西哥、以色列、科威特、哥伦比亚、瑞典、巴哈马、越南和秘鲁。这一趋势反映了人们越来越认识到美国债务经济模式的反噬效应,各货币当局很清楚美国债务 — — 作为一种核心美元资产 — — 的不可靠性。同时,这一趋势也符合我们在2022年10月18日发布的《手整体插在口袋里的美联储过分自信》中所预测的:“美联储大幅加息、美元快速升值将进一步加速部分国家的去美元化和去美债化进程”。 美元:沦为武器 4月7日发布的美国3月非农就业报告显示劳动力市场具有弹性,超出预期。同时,4月12日公布的美国消费价格指数(CPI)有所回落。尽管市场对美元指数脆弱性的担忧加剧,但美国经济活动较为合理,通胀压力有所消退。我们认为整体环境可能推动美联储的货币政策紧缩周期接近尾声。   此前美联储激进紧缩、资本大量回流美国形成的“美元荒”。全球的“美元荒”变本加厉,但并未引发市场流动性危机。2023年第一季度,美元泛滥导致外资涌向美元资产的节奏已经放缓。因此,我们认为美元指数可能在未来几周下探年内低点然后维持震荡。 最重要的是俄乌战争让美元系统的使用者清楚地认识到,美元储备是可以被美国冻结的。全球金融市场逐步脱钩和多极化分裂是目前的趋势。如果美元体系的价值下降,其对手盘的价值将上升,且会有至少一个强势货币崛起。 我们认为,当某些国家基于国家信用的法币因债务危机进一步崩塌的时候,比特币将尽显对抗整个债务金融体系的本色。只要债务规模还在扩大,比特币这个信用再生池里面的金源将继续扩大。在2023年下半年,我们预计比特币将升至32000美元上方。我们对于以下比特币的催化剂充满期待: 以上因素将推动新的牛市的开始。我们认为消费者会逐渐将比特币视为价值储存工具和M2通胀的对冲工具,而非直接的CPI通胀对冲工具。尤其是处于多极化摩擦中间地带的新兴市场中,比特币将成为美元霸权最佳的中性替代品之一。同时,如果我们预期的经济衰退情况发生,Fed很可能会暂停加息,而货币超发和政府预算赤字将继续。 我们仍然维持去年《手整体插在口袋里的美联储过分自信》这篇文章中的看法:“笔者预计明年年中CPI同比有望降至5%下方,同时明年失业率将持续上行,这将给美联储结束加息以最好的理由”。本轮全球“美元荒”暴露了现行国际货币体系的内在缺陷,叠加地缘政治因素的影响,有助于推动国际货币体系的多极化。 美元体系的对手盘必然比现在的美元系统管理者拥有更少的权力和更少的自由裁量权,这从根本上消弭了法币被小部分的国家威权主义者将其武器化的风险。在这个背景下,比特币本身的完全非国有化叙事是更明智的选择。比特币的大规模自由化可以极大降低政治管理中利益集团的冲突概率。 总之,我们认为当前处在一个经济周期非常重要的拐点,美联储最大的问题在于仅仅管理经济增长和通胀问题,当经济发生不可预知的危机时,美联储面临的挑战会更大。在这种情况下,如果没有特定于加密货币的坏消息出现,比特币价格只要反弹,就可以重新攀上32000美元的高度。  ( 6 min )
    一文速览Gitcoin的Allo Protocol:可支持任何社区主导的资助计划
    原文:《速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol:社区赠款计划的协议层基础设施》 作者:Frank,Foresight News Allo Protocol 是一个由 Gitcoins 推出的开源、去中心化、模块化的数字公共产品,旨在让任何一个社区项目都能够根据其需求建立对应的的赠款资助计划,完成资金的筹集和分配。 目前 Gitcoin 正在进行中的 Gitcoin Grants Beta Round 捐赠,就是在基于 Allo Protocol 的去中心化 Gitcoin Grants Stack 上运行,本文 Foresight News 就带大家简单了解一下 Allo Protocol 的基本情况、机制设计与特色优势。 自 2019 年启动以来,Gitcoin 资助计划为以太坊基础设施等方面的社区项目提供了大量支持。 与此同时,每个不同类型的社区也都希望能够实施类似的赠款计划,但 Gitcoin 的传统赠款平台 cGrants 本身因设计限制,并不支持实现定制化的社区资助功能。 因此 Allo Protocol 便是 Gitcoin 为此问题专门推出的解决方案,它在 cGrants 基础上进行了更为模块化的技术改进,允许任何人在自己的社区建立赠款系统,为不同社区的各自发展需求筹集资金。 简言之,作为一个去中心化的开源平台,Allo Protocol 旨在在 Gitcoin 社区主导的资助工作(即 Gitcoin 赠款计划)之外,大规模地支持任何其它社区主导的资助计划,从而为广泛的开发者和创新者提供资金支持,并推动他们的项目成功。 Allo Protocol 的核心目标是使开源协作更加公平和包容,从而促进创新和进步,它的机制设计也围绕该愿景展开。 正常情况下,社区需要在赠款资金的分配过程中做出许多关键决策(谁有资格、谁可以投票、有多少资金可用等),而 Allo Protocol 将这些关键部分都进行了模块化设计,社区能够即插即用,通过现成工具来建立、升级他们的赠款计划。 Allo Protocol 的设计也使其可以和一系列工具进行轻松集成,目前它已集成 Gitcoin 的 Passport 协议和防女巫机制,并且保留了易于与支付协议等集成的使用接口。 Allo Protocol 使资助计划或赠款生态构建者能够以可定制的资助机制启动,同时由社区成员投票决定哪些项目应该获得资金支持,确保资源的合理分配和使用。 Allo Protocol 不依赖于任何中心化机构,所有的数据和资金都存储在链上,确保透明和公正,使得项目申请者能够更方便地获取资金支持,避免了传统中心化机构的局限,任何开发人员都可以无许可地编写和扩展其功能。 Allo Protocol 的核心机制是轮次(Round)。每个轮次都是一个周期,持续几周或几个月,以便社区成员投票决定哪些项目应该获得资金支持。 每个轮次都有四个阶段:应用、选择、投票和支付,这些阶段都有时间戳,确保所有的活动都是按时完成的: Allo Protocol 的轮次机制确保了所有的项目都有机会获得资金支持,同时避免了资金的滥用和浪费。 投票策略决定了社区成员投票的方式,从而可以影响决策的公正与合理,Allo Protocol 的二次资金匹配模型(Quadratic Funding)基于二次函数的计算方法,使得小额投票得到的权重更大,大额投票得到的权重更小,这样能够鼓励更多的人参与投票,同时避免了大户的垄断。 支付策略决定了如何分配资金支持,确保资金的合理分配和使用。Allo Protocol 提供了多种不同的支付策略,包括 Merkle 支付策略和按比例支付策略等。 Merkle 支付策略使用 Merkle 树的算法来确保资金的安全性和透明度,每个受益人都有一个唯一的地址,这个地址可以在 Merkle 树中找到。当资金被分配时,只需要在 Merkle 树中更新相应的「叶子节点」即可。 按比例支付策略将资金根据每个受益人的份额进行分配,确保每个人都能获得相应的资金支持。 目前 Allo Protocol 已经成为 Gitcoin 社区资助计划解决方案 Gitcoin Grants Stack 的协议层基础设施,任何 Web3 项目可通过基于 Allo Protocol 开发的 Gitcoin Grants Stack 来设计社区资助计划。 从某种程度上看,Gitcoin Grants Stack 之于 Allo Protocol,就像 Lenster 之于 Lens Protocol,也即 Gitcoin Grants Stack 就是建立在协议层 Allo Protocol 上的其中一个 DApp 应用。 Gitcoin Grants Stack 为赠款项目提供了简化的管理流程——从赠款计划设置、应用程序管理再到资金分配 ,从而帮助他们轻松管理和发展他们的赠款计划。 而其中主要包含 Builder、Explorer 和 Manager 这三个组件来提供支持: 在此基础上,可以将 Gitcoin Grants Stack 视为一个用于托管赠款项目的自助产品套件,借助该套件,允许用户在任一生态系统中运行 Gitcoin 风格的赠款形式。 未来它也计划扩展到其他形式的赠款,目前该产品套件提供了运行赠款机制所需的一切功能,用户无需编写任何代码。  ( 3 min )
    灰度报告:Ordinals能否释放比特币新潜力?
    原文:《Market Byte: Can Ordinals Unlock New Potential for Bitcoin?》 编译:Astrea,PANews 比特币自诞生以来就被誉为一种革命性的技术,有可能改变我们使用新金融层进行交易的方式。最近,出现了一项新的创新,可以为比特币网络开启新的可能性,使其也可以作为文化层发挥作用。Ordinals是指比特币网络上类似NFT的资产,它始于2022年12月,当时比特币开发者Casey Rodarmor发布了ORD软件。每个比特币都可以细分为1亿个更小的单位,称为“satoshis”,虽然通常这些satoshis是可替代的,但ORD为每个satoshis分配数值,以实现唯一性。更具体地说,ORD运行在比特币核心全节点之上,允许用户在比特币交易中添加任意数据(“铭文”),并将数据绑定到单个satoshi(“Ordinal”)。Ordinals在加密生态系统中引起了极大的关注,2023年4月8日的铭文数量超过了100万(图2),并引发了一场关于为比特币网络解锁新潜力的讨论。 资料来源:灰度研究 这个过程有效地在比特币网络上创建了一个NFT。虽然有些人对Ordinals持批评态度,警告不要让区块链膨胀或损害可替代性,但我们认为Ordinals代表了比特币采用的更大机会之一,特别是因为比特币网络历来被视为一个严格的区块链生态系统。 来源: Dune @dgtl_assets,2023年4月21日 比特币网络NFT简史 Ordinals并不是比特币区块链上NFT的第一个实例,尽管它们最近很火。著名的比特币NFT项目,如Rare Pepe Cards(图3),采用了一个名为Counterparty的Layer 2网络,该网络成立于2014年。然而,Counterparty的Layer 2基础设施因太复杂而受到批评,这为其他方法留下了空间。虽然Counterparty网络在今天似乎不那么重要,但它仍然是加密历史上用户创建和交易独特数字资产的首批实例之一,可以说,它可能更广泛地激发了人们对NFT的热情。 资料来源:Rare Pepes 由于Ordinals独立于Layer 2解决方案,因此能在比特币NFT的努力中脱颖而出。Ordinals并没有依赖此类解决方案,而是利用了之前的比特币网络增强功能,例如SegWit(于2017年实施,并将比特币区块大小限制增加至4MB)和Taproot(于2021年实施,并在witness 6部分添加了更复杂的脚本交易)。最终,Ordinals使数据能够直接嵌入比特币交易的witness部分。Ordinals几乎可以由任何类型的数据组成,包括图片、视频以及应用程序(图4)。 资料来源:Doom Clone NFT 反对惯例 由于Ordinals的使用偏离了传统的点对点电子现金系统,因此不赞成它们的人提出了许多批评。总的来说,这些批评可以概括如下: 偏离了比特币最初设想的目的:利用比特币网络存储任意数据与中本聪2013年白皮书中概述的比特币作为“点对点电子现金系统”的主要目标相矛盾。该白皮书是让比特币作为“点对点电子现金系统”。 区块链膨胀:在区块链中嵌入额外的数据会增加其大小,使下载更加困难,一些人认为Ordinals会让无关信息使区块链变得混乱。 损害可替代性:如果刻录了大量satoshis,比特币的可替代性将减弱,可能会影响其作为电子货币的主要用例。 这些担忧是有道理的:最初的比特币白皮书没有考虑到独特的数字资产、导致区块链膨胀的额外数据,也没有考虑到可能会降低可替代性的铭文。事实上,Ordinals仍然是利用目前的比特币区块链以及后续加密创新的副产品,即使比特币的创造者最初并未设想到这一点。而且虽然satoshis的铭文确实降低了可替代性,但据估计,大约需要238年的时间才能创造出最终BTC总供应量的约0.24%。 我们认为Ordinals在两个关键方面对比特币网络有积极影响:1.导致比特币矿工费用增加;2.可能促进比特币社区内的文化转型。 与比特币经济模型相关的最大的未解决问题之一是安全预算,这是一种担忧,一旦所有新代币都被开采出来,矿工从交易活动中获得的奖励最终可能不足以激励矿工维持足够的哈希率以确保安全网络。Ordinals的出现导致支付给矿工的总费用增加(图5),这可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工,从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。 资料来源:Glassnode,截至2023年4月21日(仅供说明之用) 重新激发开发者的热情 比特币系按市值和主流认知度最大的数字资产,但被一些加密内部人士和开发者批评为相对停滞的社区和区块链。基于其他链(如以太坊)采用NFT的速度,我们认为Ordinals有可能吸引以前或没有考虑过使用比特币的新用户。我们相信Ordinals的出现可能会促进以发展为导向的社区和文化,从而支持比特币网络。 自2017年推出以来,ERC721标准已被以太坊上一些最知名的NFT系列所采用。虽然其他区块链使用自己的标准,但考虑到以太坊NFT占整个NFT市场份额的近90%,将比特币Ordinals与以太坊的ERC721进行比较是一个自然的参考点。Ordinals在比较中表现出几个显著的区别。 对于普通人来说,如果不掌握智能合约脚本语言(如Solidity),可能难以辨别ERC721的不变性。 许多以太坊NFT链接到外部平台,例如IPFS 9,这可能会带来额外的风险。 归根结底,与ERC721不同,Ordinals由于其不可变性、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求,呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊NFT拥有更强的可编程性,并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着NFT市场,但对于那些在最成熟的区块链上寻求直接、更稀缺的数字资产的人来说,Ordinals可能是一个有吸引力的选择。 虽然Ordinals是最近才发展起来的,但在短短四个月内,即使在熊市期间,它们已经积累了超过100万枚铭文。这种意想不到的人气激增可能表明,尽管比特币被视为僵化的区块链,人们对比特币的普遍看法发生了转变。虽然存在合理的担忧,但我们相信,从长远来看,Ordinals有可能对比特币网络产生积极影响,吸引新一波热情的用户和开发人员加入比特币社区。  ( 2 min )
    一文详解Filecoin推出的AWS开源替代方案FWS
    原文标题:《Filecoin推出FWS(Filecoin Web Service)!》 作者:Filecoin Network 对我们的工程团队来说,这是一次重要的发布日。 生态里的工程团队在Filecoin Web Services项目上来到了一个重要的里程碑——这次FWS发布,意味着开源替代方案在开始提供AWS、GCP和Azure这类服务的替代品。这个平台利用了Filecoin这个世界上最大的去中心化存储网络的潜力。 这个消息的发布,为向全世界开发者提供实际可用的云服务替代方案迈出了重要的一步。 FWS(Filecoin Web Services) 是在Filecoin网络上搭建的一系列计算和存储技术。Filecoin网络是一个去中心化网络,内置了网络收入生成机制和激励机制。我们意识到云服务提供了很好的开发者体验,因此我们的雄心之一,就是在去中心化网络可以提供的透明、开源激励层之上提供云级别的开发者体验。 这个技术栈涵盖了不同的组件,如计算、存储和网络资源,可被开发者用于搭建去中心化应用。Filecoin Web Services提供的组件从设计的时候就旨在实现可扩展性、灵活性和安全性,让其适合用于广泛的用例。 https://estuary.tech Estuary由不同的组件组成,如Estuary Node,这是一个容易部署和管理的Filecoin存储节点此外,Estuary Dashboard仪表盘提供了对用户友好的界面,用于在这个网络上监控和管理存储交易提议。Estuary也提供了不同的开发者工具和API接口(如Estuary API),让开发者可以在Filecoin上搭建存储应用。此外还有Estuary SDK,它提供了一系列库和工具,用于实现与这个网络的整合需求。 https://delta.store Delta技术栈(Delta Technology Stack)是一个开源工具套件,用于创建和管理Filecoin网络存储交易提议。这包括Deltac存储交易提议协商引擎(Deal Making Engine)、Delta大型数据集管理器(Dataset Manager for large datasets)和用于为未封装副本(unsealed copies)提供存储和对外访问服务的Edge-UR Gateway网关。 Delta可简化Filecoin网络上准备和管理存储交易提议的流程。Delta可用于管理数据(包括版本管理、元数据管理和追踪存储交易提议状态),这些都让用户更容易在Filecoin网络上发布自己的数据。 Delta存储交易提议协商引擎让用户可以指定存储交易提议的条款,如所需的存储空间、价格及交易条件。之后,这个平台会使用Filecoin网络的智能合约来强制执行存储交易提议 条款和促成交易。 Delta可将在Filecoin网络上准备执行存储交易提议的复杂过程封装起来,为那些想在Filecoin去中心化存储网络上存储自己数据副本的用户提供了无缝的体验。 特性: Delta数据集管理器(Dataset Manager ,Delta DM) 工具为那些通过导入存储交易提议(out-of-band带外流程)而上载到Filecoin网络的数据集提供存储交易提议副本管理追踪服务。这为快速达成大量数据的存储交易提议提供了解决方案,因为这种场景最好使用带外流程来加速。 Delta DM平台提供了直观的web界面,可简化管理数据集的流程。它跟踪副本和DataCap配额,通过存储交易提议拉取(pull)机制为客户服务提供者(Client Service Providers)提供了自助服务。 这个工具与数据准备和数据传输的流程可以独立开来,可以在Boost和Lotus之外运行,让Delta DM + Delta作为独立的解决方案来运作。 Delta导入器(Importer)是一个独立的二进制程序,旨在运行在一个存储提供者基础设施之上。它将CAR文件从文件系统导入Boost的流程自动化了。通过与Delta DM整合来从自主服务API请求存储交易提议,Delta Importer促成了自动化存储交易协商和存储交易提议纳入的流水线。Delta DM有多个运作模式,覆盖了一系列不同的数据纳入策略。 即将到来的: Edge-UR是让用户在Estuary上用相同API密钥来上传和检索内容的专门节点。每一个用户都会分配到自己的节点,这些节点可以无缝切换上传协议。虽然数据还是要通过HTTP协议上传,Edge-UR节点可以帮助将文件传输到Delta节点,从而达成存储交易提议。 总的来说,Edge-UR简化往Estuary 上传和检索数据的流程,同时保证了用户内容的安全性和可控性。 特性: Ptolemy旨在作为一个编排引擎(orchestration engine),处理那些通常局限在S3 存储桶或相似文件系统的大型数据集。Ptolemy可在CAR文件里封装整个文件系统架构,用于达成存储交易提议。Ptolemy的目标是为存储提供者和终端用户移除数据准备相关的繁琐工作。 Filecoin Web Infrastructure(Web基础设施)向去中心化迈出了重要一步。它作为存储交易提议达成引擎和其他Filecoin技术、服务的蓝图,描绘了一个低成本、可靠的计算和存储方案,将Filecoin网络又向前推了一步。它是一个可扩展的计算集群存储系统和可视化集群,它包括了高可用性设计和Kubernetes编排工具. FWI是一个开源的自动化工具,也是以代码形式提供的基础设施,能让你搭建自己的“类FWI-alikes”应用,在自己的硬件上、以自己的条件运行自己的企业级客户基础设施。它可匹配不同硬件和软件,所有组件都是可插拔和开源的。 FWI还有很多好处——其中之一是实现客户专属基础设施(Customer Provisioned Infrastructure),让工程团队可以代表客户运行基础设施,并收取FIL作为回报——这是一个重大突破。这项工作会在未来几周细节讨论。 https://storage.market/ Storage.market作为数据存储产品的信息中心,为用户提供存储市场的分析数据和最新的数据存储相关新闻。这项服务对那些想及时了解产业趋势和作出存储产品、服务相关仔细决策的企业和个人来说尤其有用。 为了往Filecoin网络上载数据,用户需要使用特定工具和应用,让他们可以与网络互动并之行不同运作流程(如上传、检索和管理数据)。这就是Filecoin生态系统想服务的环节:我们的工程团队正与一些客户合作,他们正使用我们团队的专业知识和工具,搭建往Filecoin网络上载数据的解决方案。 与多个客户在这些项目上合作是具有挑战性的。因为每一名客户都有自己的需求、用例和不同的技术能力。不过,通过我们对Filecoin网络架构、协议和特性,以及对客户需求和期望的了解,我们可以开发定制方案,满足他们的需求,帮助他们利用去中心化存储的好处。 Radiant Earth这个创新机构旨在通过使用机器学习和地球观察(EO)技术,来推动积极的全球影响。他们提供了一系列高质量的开放资源,这些资源得到了全球专业人士和研究人员的信任。 Radiant Earth其中一项核心使命,就是培育一个实践社区,在机器学习进行地球观察的任务上开发相关标准。这涉及聚集机器学习、地球观察及相关领域的专家,来协作、分享知识和开发最佳实践标准,从而以负责、高效的方式使用这些技术。 作为我们与Radiant Earth合作的一部分,我们使用自有技术栈往Filecoin网络上载了他们一小部分的机器学习和地球观察数据。我们了解实现这个任务的必要步骤,通过我们的工具,确保了他们的数据有妥善格式、被安全存储、可轻松访问。 我们使用的工具: 进一步了解Radiant Earth https://mlhub.earth/ SUCHO这个杰出的计划由全球1,500名志愿者在推动,他们正在网上协作,来数字化和保护Ukraine的文化遗产。在持续的冲突中,SUCHO已经行动起来,来保存Ukraine文化机构所属的5,000多个网站和~40TB数据,通过全球5个不同的存储提供者,防止这些宝贵的资源丢失或下线。 我们使用的工具: 进一步了解SUCHO: https://www.sucho.org/ Encloud专注于数据安全,他们意识到使用Filecoin进一步提升其安全特性同时为用户提供自由访问的重要性。 我们正与Encloud在这方面合作,向他们开放我们的在线Edge-UR节点,来测试其概念验证模型。 我们使用的工具: Delta Edge-UR  ( 2 min )
    Circle CEO认为链上AI机器人已大量出现
    PANews 4月30日消息,Circle首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“今天有多少AI在操作链上资金账户?由于GPT4能够生成非常好的智能合约代码,并且GPT API能够堆叠包括代码管道和部署在内的活动,我认为链上人工智能机器人一定已经大量出现。” 此前消息,Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件;数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”。  ( 1 min )
    数据:持有超过0.01枚BTC的地址数量创历史新高
    PANews 4月30日消息,Glassnode数据显示,持有超过0.01枚比特币的地址数量为11,826,207个,创历史新高。  ( 1 min )
    耐克、阿迪和彪马“三巨头”最近在Web3领域里都忙些啥?
    作者 | EricF 编译 | PANews 四月即将结束,在这一月中,耐克、阿迪和彪马三大运动品牌在Web3领域里动作频频,下面就让我们一起来梳理看看他们最近都在忙些什么吧。 首先,来看看耐克。 Nike RTFKT本月在日本街头投放了一块3D广告牌,可以帮助更多人了解CloneX,并且由于当前地板价处于地位,可能会吸引更多数字藏品新手入场。 4月25日,Nike RTFKT宣布由村上隆设计的两款限量版数字Air Force 1运动鞋已正式启动铸造,铸造时间将于5月8日截止,实物运动鞋则将于2023年四季度发货。RTFKT x Nike Air Force 1 NFT持有者将还将有机会参加后续举办的Forging活动。 另一个值得关注的是,耐克推出了一个创作者平台,该平台将展示CloneX社区的日常作品,未来也将成为聚集Nike RTFKT社区人才并展示相关作品的理想场所。 了解完耐克在Web3市场里的动作,接下来让我们来看看其最大竞争对手阿迪达斯。 5月1日,备受期待的ALT(er ego)将会推出,实际上,阿迪达斯旗下NFT项目IndigoHerz上个月就透露Into The Metaverse项目的第三阶段已经启动,玩家可以将第二阶段获得的NFT销毁并铸造ALTSbyadidas。随着日期临近,Web3社区的小伙伴不妨关注重大消息发布前的任何突发新闻、以及潜在的价格走势。 还有一件事,IndigoHerz通过旗下Confirmed APP发布了一些实物商品,这些商品与许多NFT项目合作发布了联名款,包括备受追捧的Bored Ape连帽衫和板鞋等。 不仅如此,NFT项目Monkey Kingdom刚刚宣布与阿迪达斯达成重要合作伙伴关系,将其标志性的像素化艺术作品通过阿迪达斯实物商品带入生活,包括T 恤、马球衫、夹克、鞋类等等,相关商品5月27日起在中国大陆发售,后续将拓展到其他亚洲市场。Monkey Kingdom此前基于Solana区块链构建,但在今年早些时候迁移到了以太坊。 阿迪达斯与Web3项目的合作越来越多,他们似乎想在这一创新领域里超越耐克,在Monkey Kingdom之后,许多人都在猜测阿迪达斯后续会与Yuga Labs合作,或许将拓展到元宇宙Otherside。 说到Yuga Labs,就不得不提另一个运动品牌彪马。 4月26日,Yuga Labs宣布将推出对应彪马(PUMA)实体运动鞋的NFT系列Grailed PUMA Slipstream,为了获得该系列NFT铸造通行证(Mint Pass)白名单销售资格,用户必须持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1/Level 2的10KTF。 彪马公司随后宣布,此前其持有的2,000 枚未公开投放的稀有 SuperPUMA NFT 将会空投给“Grailed PUMA Slipstream”铸造通行证 Mint Pass 兑换用户。 总结 可以看出,随着耐克、阿迪和彪马这些知名运动品牌在Web3领域里掀起波澜,我们可以看到时尚和Web3交互与竞争正在升温,对于Web3采用而言无疑是件好事。  ( 2 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少4亿美元
    PANews 4月29日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行7亿美元USDC,赎回11亿美元USDC,流通量减少约4亿美元。截至4月27日,USDC总流通量为305亿美元,储备量为307亿美元,其中现金52亿美元,短期美国国债255亿美元。  ( 1 min )
    币安新增EDU/EUR、EDU/TRY交易对
    PANews 4月30日消息,据官方公告,币安将于5月1日16:00上线EDU/EUR、EDU/TRY交易对,其中EUR和TRY分别为欧元和新土耳其里拉。  ( 1 min )
    NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT
    PANews 4月30日消息,据官方消息,NFT项目DigiDaigaku宣布将推出比特币Ordinal NFT。DigiDaigaku Genesis持有者将有资格获得Chibi Bitcoin Ordinal。预计将于5月1日在以太坊区块高度1714466进行快照。DigiDaigaku提醒用户需要确保Genesis NFT在热钱包中。如果Genesis NFT是在Gnosis Vault这样的智能合约钱包中,建议使用https://delegate.cash将其委托给热钱包,否则将无法验证所有权,用户将无法收到Ordinal。  ( 1 min )
    0VIX:若攻击者5月1日仍未返还任何资金,将开始执法程序
    PANews 4月30日消息,Polygon生态项目0VIX Protocol在推特向攻击者发出消息,称如果在北京时间2023年5月1日16点仍没有收到任何资金,将开始执法程序。团队将结合目前获得的线索以及对攻击者已展开的追踪,并将其全部移交。 在全额收回协议用户资金或攻击者被起诉/入狱前,0VIX团队不会罢休。  ( 1 min )
    CNBC:美国银行正考虑竞购第一共和银行
    PANews 4月30日消息,CNBC报道,美国监管机构已要求各银行在周日下午之前给出收购第一共和银行的最终报价,希望此举能为地区银行的不确定划上句号。 据知情人士透露,摩根大通和PNC 金融服务集团可能是第一共和银行的竞购者。其它公司可能也会跟进,美国银行是其他几家正在考虑竞购第一共和银行的机构之一。据此前消息,一位知情人士周五表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划即刻接管第一共和银行。  ( 1 min )
    肯尼亚将开始对加密交易所收入征税
    PANews 4月30日消息,据Bitcoin.com报道,肯尼亚财政部表示,将开始对加密交易所赚取的收入征收1.5%的税。数字税最初于2020年提出,是肯尼亚政府试图从加密交易所和避税数字资产平台中获取收入的尝试。2021年1月初肯尼亚税务局 (KRA) 表示,预计将从这项税收中获得 4550 万美元(50 亿肯尼亚先令)。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】Messari 解读 Tranchess 协议:如何将分档风险 / 回报矩阵带入加密世界
    Chainfeeds 导读: 分档(tranche)通常用于结构性融资,根据风险和收益将单个资产或资产池划分为不同的部分。Tranchess 协议则将该矩阵带入加密领域。Messari 研究员 Nick Garcia 撰文分析该协议原理、产品及其四代币模型,Messari 官方发推提炼重点。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1652010449549021185 文章作者: Messari 观点: Messari:Tranchess 通过将主要基金划分为提供不同风险和回报水平的部分来创建风险 / 回报矩阵。该协议提供两种主要产品:流动性质押和分期付款。Tranchess 为以太坊和 BNB 提供流动性质押。当用户质押 ETH 或 BNB 时,将收到 qETH 或 nQUEEN。QUEEN 代币是流动性质押衍生代币,而 qETH 和 nQUEEN 分别是外部 DeFi 协议和 Tranchess 的抵押品。【原文为英文】 每个流动性质押衍生代币都收取协议费用,其中 qETH 收取 10%,nQUEEN 收取 20%。nQUEEN 和 qETH 没有最低质押金额。QUEEN 资产可用于在 Balancer 上提供流动性。Tranchess 的「Tranche」产品激励用户投资于基金以维持对标的资产的敞口、投资奖励、耕种 CHESS,并可选择将 QUEEN 衍生代币分成两种不同的产品风险矩阵:BISHOP 和 ROOK。【原文为英文】 CHESS 是 Tranchess 的治理代币。用户可以通过提供流动性或质押 QUEEN、BISHOP 和 / 或 ROOK 来获得它。veCHESS 是所有 CHESS 代币用例所必需的,用户可以通过锁定 CHESS 来获得它。它可用于每周投票支持 BISHOP 和 ROOK 持有者之间的 Alpha 分裂,以及不同池和基金之间的 CHESS 排放。veCHESS 持有者每周都会收到回扣。【原文为英文】 Tranchess 协议为社区治理提供了一个论坛,用户可以在其中积极参与决策。用户投票权取决于他们持有的 veCHESS 数量。Tranchess 论坛有四个类别供讨论。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新项目前瞻 | LLVM IR+SolanaVM 做的 de-Sequencer 模块化方案
    Chainfeeds 导读: CatcherVC 研究员 k:Kit Kong 近期发现了一个模块化方案,即 LLVM IR+SolanaVM 做的 de-Sequencer,撰推对该方案进行解析,分析其优势及可改进之处。 文章来源: https://twitter.com/bamboobee5/status/1652094050160513025 文章作者: k:Kit Kong 观点: k:Kit Kong:如果把 Eigenlayer 比作给各条链做租借弹性节点,Celestia 做的是多链插拔槽,这个项目则是给多个 L2/L3 用 ZK Validity Proof 在多链(执行分片网络)部署了一个 Sequencer 间维护的 Proof-based Layer。底层用 LLVM IR、无缝嵌入 ZKVM/Rust/SolanaVM,估计有点悬,Clang IR 做 VM 好像比 Rust 好很多,虽然 Rust 有内置报错功能,这个想法主要还是为了能在浏览器做 ZKP-WASM 部署,以及跑一些 TEE 可信环境下快速部署作为 2FA/MFA 的低迁移成本方案。 为什么是 SolanaVM?Solana L1 需要大量 TPS 处理 voting,但单纯拿出来 SolanaVM 如 Eclipse 所说,Rust 并发 multi-thread 是很高的,SolanaVM 单拿出来做二层就不再需要 Vote,也就省下来了一堆 throughpu。像现在 ARB/OP 的单一排序器是非常中心化的,虽然 DA 和共识安全交给了 ETH,论其去中心化程度和 geth 性能,内存的 opcode 串联,是远远不如 rust 或 move 改 Aptos/Sui 的,Aptos 的并行毛病很大,经常卡 sync,Sui 体验感上暂时没遇到过 span 会卡在并行处理上。 为什么要叫 de-Sequencer?其实这些 L2/L3 在模块化世界里可以看成一堆分片数据库,用中心排序器,在伪随机 + ZKSnark 或 ZKStark 里不用担心篡改或安全问题,只担心 censorship 的问题,这对于用户来说也很好解决等一层 Proof Layer1 的 Epoch 过去,直接换个分片和排序器玩就好了,在排序器还能植入 JIT Token。所以这个在干嘛?去中心租赁高性能排序器 内容来源  ( 2 min )
    Bankless:盘点以太坊生态的中心化痛点及其解决方案
    Chainfeeds 导读: Bankless 撰文探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。本文中文版由比推编译。 文章来源: https://www.bitpush.news/articles/4154025 文章作者: Bankless 观点: Bankless:质押痛点:以太坊的安全性集中在少数平台。Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额,同时 Lido 预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。解决方案:PoS 和提款。PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权。 稳定币痛点:过渡依赖中心化的稳定币。例如 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。解决方案:构建下一代稳定币。防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 Rollup 痛点:是中心化的并且缺乏必要的安全性。大多数 rollup 由单个实体控制,代表对网络活力对威胁和中心化对质疑,并且许多 rollup 合约都是可升级的,更新可能导致错误从而损害 rollup 的完整性。解决方案:实施去中心化定序器并继续构建。外部解决方案包括 based rollup、Espresso、Astria、Radius 等。根据 Vitalik 提出的三阶段分类法,目前大多数 rollup 处于零阶段,但预计所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Delphi Digital:TVL 前三的 L2 哪个最赚钱?Arbitrum 的利润最高
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 通过计算产生的费用收入与 L1 调用数据安全成本(加上 zkrollup 的验证成本)之间的差价,寻找最赚钱的 L2,就目前而言,由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本,与 Optimism 和 zkSync 相比,Arbitrum 的利润要高得多。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1651980619847483393 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:在过去的 12 个月里,Arbitrum 的净利润约为 5200 ETH,比 Optimism 高出 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将它包含在这个比较中没有意义,但作为参考,zkSync 自推出以来已经产生了约 50 ETH 的利润。因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 大大优于 Optimism。但这仅仅是交易量增大的结果吗?是也不是。【原文为英文】 尽管与 Optimism 相比,Arbitrum 的利润高出 80%,但交易量仅高出 54%,收入高出 28%。因此,简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每笔交易的收入减少。答案真的在于 L1 安全成本,相比之下,Arbitrum 的安全成本仅高出 20%。在每笔交易的基础上,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。【原文为英文】 对 rollup 的需求是明确的。随着 L2 生态系统的不断发展和壮大,其盈利能力指标也会不断发展。就目前而言,由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本,与 Optimism 和 zkSync 相比,Arbitrum 的利润要高得多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Blur 积分「减半」即将到来,解析其对市场可能造成的影响
    Chainfeeds 导读: Blur 用户在第 2 季空投活动的前 2 个月获得的积分翻倍,并将于 5 月 1 日结束。许多人预计这会对市场产生负面影响。加密 KOL 对该事件进行解析,并给出一些不该看跌的理由。认为减半本身不应该对市场产生负面影响,没有理由恐慌。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1652295885655785472 文章作者: moritz 观点: moritz:这完全取决于市场预期与实际结果。实际结果需要比我们预期的更糟,地板价才会下降。一些我认为不会是这种情况的理由:1)市场认知,高级用户对市场的影响最大,而他们知道这个话题,甚至大多数普通用户可能都知道它。2)挂单积分,Blur 不仅会激励 bid,还会激励挂单。所有「厚地板」都是市场此刻的主要问题。因此,即使出价深度下降,我甚至觉得积分减半是看涨的。【原文为英文】 内容来源 moritz:3)市场竞争,Blur 的挂单策略非常明显,他们专注于高级用户和鲸鱼。但最近很多鲸鱼离开 + 市场对 Blur 的情绪转为负面,OpenSea Pro 的出现使其拥有一个真正的竞争对手。可以肯定地说,Blur 会为自己的形象而战,以取回一些信任。但所有这些都无关紧要,因为无论如何,短期价格走势仅受市场情绪和动能的引导。没有人能预测,这取决于接下来几天的加密市场以及 Blur 真正宣布的内容等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解析 L3,是资本的新故事,还是契合用户需求的可落地基础设施?
    Chainfeeds 导读: 伴随着 StarkWare, zkSync, Arbitrum 几大龙头 L2 相继提出 L3 架构,L3 叙事一时成为市场议论焦点。33DAO 成员 yyy 撰推解析 L3 定义,并按照安全性的差异将 L3 分为两类,对 L3 项目进行盘点分析。其认为无论从需求导向还是资本助推,L3 叙事是一个近乎确定性的机会。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1652345531904172032 文章作者: yyy 观点: yyy:L3 理念的提出最早可追溯到 StarkWare 首次提及 L3 —— 一个高度可扩展的层级。包括近期 zkSync 和 Arbitrum 均提出 L3 架构,旨在实现更高的性能和更优的用户体验。但关于 L3 的确切定义,至今仍然没有非常清晰的界定。基于我的「片面」理解,可以肯定的一点是,L3 必定是基于 L2 构建,是 L2 的 L2,且需满足以下 条件:1)结算层分离;2)可扩展性 / 性能相对于 L2 大幅提升。 我认为根据安全性的差异可以分为 2 类,分类一,继承以太坊主网的安全性:1)StarkNet L3,其架构基于 StarkNet L2 构建,在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。L3 通过递归证明的方式能够继承 StarkNet L2 的安全性,而 StarkNet 又继承以太坊主网安全性。2)zkSync L3 - 「HyperChains」,zkSync 为 L3 提供了 3 大数据可用性解决方案,即 zk-Rollup(链上数据可用性),zk-Porter(混合)和 Validium(链下)。3)Arbitrum Orbit,任何开发者都能够基于 Arbitrum 无需许可地构建 L3,既可部署共享以太坊安全性的 L3 Rollup chains,亦可构建更高可扩展性的 L3 AnyTrust chains。 分类二,共享结算链的安全性:1)Eclipse, 一个通用的结算层方案,其能为 EVM 兼容 / 非 EVM 兼容链提供结算层,执行层再基于 Eclipse 结算层构建。2)Celestia + Eclipse + Injective,Injective 的数据可用性将由 Celestia 负责,Eclipse 提供结算层,从而形成 L3 架构。性能提高的同时,由于 Ecipse 原生支持 SVM, 实现了 Solona 和 Cosmo 内容来源  ( 2 min )
    以太坊 Layer 2 总锁仓量降至 94.5 亿美元,7 日跌幅 0.91%
    据 L2BEAT 数据显示,当前以太坊 Layer 2 总锁仓量降至 94.6 亿美元,7 日跌幅 0.91%。其中,锁仓量前五分别为:Arbitrum One(62.8 亿美元,7 日跌幅 1.41%);Optimism(19.2 亿美元,7 日跌幅 1.34%);dYdX(3.36 亿美元,7 日跌幅 1.12%;zkSync Era∎(2.61 亿美元,7 日涨幅 10.45%);Metis Andromeda(1.22 亿美元,7 日跌幅 1.85%)。 内容来源  ( 1 min )
    数据:zkSync Era 上线一月以来净存款逾 2.5 亿美元
    据 Nansen 仪表盘数据显示,zkSync Era 上线一个月以来,超过 45 万个独立钱包地址的净存款逾 2.5 亿美元,其中 41% 是近一个月内创建的新钱包,大多数钱包的存款金额不足 1000 美元,其中 44.5% 的钱包存款金额不足 100 美元。 内容来源  ( 2 min )
    前 SPAC 首席财务官因交易 Meme 股票和加密货币的计划判处三年徒刑
    据彭博社消息报道,前 SPAC 首席财务官 Cooper Morgenthau 因一项计划挪用超过 500 万美元用于加密资产和 meme 股票交易而被判处三年徒刑。据检察官称,Morgenthau 将超过 120 万美元的 African Gold 资金汇入了其个人账户,损失了几乎所有用于 meme 股票交易的资金。为了弥补损失,Morgenthau 从另外两家空白支票公司 Strategic Metals Acquisition Corp. I 和 Strategic Metals Acquisition Corp. II 筹集了约 470 万美元,他用其中一些资金来弥补 African Gold 的损失,然后再次提取这笔钱交易加密货币。Morgenthau 在 1 月份承认了一项电汇欺诈罪。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA日报 | Binance Labs资产达90亿美元;离比特币减半不足365天
    今日要闻提示: 1.香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币 2.Tornado Cash开发者Alex Pertsev在获释后首次发推文 3.数据:距离比特币下次减半时间已不足365天 4.OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元 5.币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍 6.EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中 7.Jack Dorsey旗下支付公司Block从英特尔购买大量比特币挖矿芯片 8.万事达卡与Aptos、Solana等公链合作制定新的“加密凭证”标准 监管消息 香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币 香港金融管理局(金管局)在其今日发布的《2022年年报》中表示,2023年的重点将会包括虚拟资产等,金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展,金管局会积极参与相关国际组织,并与政府及其他金融监管机构合作,制定全面的虚拟资产监管架构。 金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度,以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时,支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求,过程中会考虑多项因素,包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法,以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论,以及留意主要市场在加密资产方面的发展。 经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后,金管局将采纳“相同风险,相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”,因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。 美国FDIC:Signature Bank因管理不善和“传染效应”而倒闭 据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)在周五的一份报告中表示,Signature Bank的倒闭是由于管理不善以及硅谷银行和Silvergate Bank倒闭带来的“传染效应”。FDIC表示,Signature Bank严重依赖未投保的存款,没有强有力的流动性风险管理措施,总体上风险管理很差。而其他银行倒闭引发的挤兑加剧了这一切。此外,Signature Bank为加密行业提供服务也被认为是一个主要风险。纽约州金融服务部(NYDFS) 3月份接管Signature Bank后不久,FDIC就一直在审查其对该银行的监管。尽管业界声称Signature是由于专门为加密客户服务而倒闭的,但NYDFS负责人Adrienne Harris一再表示,该银行还有其他问题。 就在FDIC发布报告的同一天,美联储(Federal Reserve)和美国政府问责局(GAO)公布了各自对硅谷银行和Signature Bank的评估结果。和FDIC一样,美联储将硅谷银行的倒闭归咎于一系列管理不善,而加息和流动性风险等因素又使状况进一步恶化。GAO指出,Signature在倒闭前的12个月里“减少了对加密存款的敞口”。硅谷银行受到利率上升的影响,Signature Bank在数字资产行业有敞口。这些银行未能充分管理存款风险。 这三份报告都指出,联邦监管机构缺乏行动是一个促成因素,称银行监管机构本可以更早采取行动,要求提供更多信息,或以其他方式管理银行及其风险。 今日晚些时候消息,美国FDIC计划即刻接管第一共和银行,并对加密友好银行Cross River Bank发出同意令,称将审查其“不安全的银行业务”。 美国国税局官员:加密税收指南可能在“12个月内”出台 据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)加密货币税收负责人Julie Foerster周五在2023年共识大会上表示,IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示,IRS正计划改变对加密货币的看法,并希望与该行业开展更多合作。就目前而言,IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产,可以用作商品和服务的支付手段,在用户之间进行数字交易,并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币,但出于联邦税收目的,加密货币被视为财产,因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。Foerster强调,数字资产是不断发展的,需要加强IRS与加密社区之间的沟通。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见,公众咨询将于6月9日截止。 NFT Epic Games前开发执行副总裁将担任Yuga Labs首席技术官 据CoinDesk报道,《堡垒之夜》开发商 Epic Games 前开发执行副总裁 Mike Seavers 将加入 Yuga Labs 担任首席技术官,于 5 月 22 日生效。 元宇宙 PROOF正为Moonbirds社区构建3D元宇宙“Moonbirds Monaverse” 据CoinDesk报道,Moonbirds母公司PROOF将与3D元宇宙构建平台Mona合作推出“Moonbirds Monaverse”,以为Moonbirds NFT持有者提供新的享受数字世界的方式。Mona表示将提供技术支持,帮助PROOF拓展虚拟世界空间。此次合作旨在创造社区体验,例如现场市政厅、观看派对和艺术展示。 项目动态 Tornado Cash开发者Alex Pertsev在获释后首次发推文 Tornado Cash开发者Alex Pertsev从荷兰监狱获释后于本周五在推特发文称,“对不起,我离开了一会儿,我错过了什么?”Pertsev于2022年8月被捕,当时美国政府批准制裁Tornado Cash。他于4月26日从监狱获释,并将带着脚踝监视器在家等待审判。Pertsev的被捕和随后的监禁招致了一些批评,有人认为Pertsev不应该因为开发开源代码而受到惩罚。 Genesis破产各方已同意在任命调解员之前有30天的调解期 据CoinDesk报道,Genesis Global 的律师在周五的听证会上表示,Genesis Global 及其债权人和其他各方已同意在任命调解员之前有 30 天的调解期。该协议遵循Genesis Global 在本周早些时候向美国破产法院提出的要求,要求任命一名调解员协助 Genesis 所有者数字货币集团 (DCG) 对债务人重组计划的贡献的条款和条件。 本周早些时候,DCG声明称,部分GenesisCapital债权人已决定放弃Genesis先前协议。 PayPal将向Venmo客户提供加密转账服务 据The Block报道,在PayPal支持其用户进行加密转账近一年后,该公司将为位于美国的6000多万名Venmo客户推出类似功能。该公司在一份声明中表示,从下个月开始,Venmo客户可以向PayPal账户转账,也可以向外部钱包和交易所转账。去年6月,PayPal开始允许用户向外部钱包发送比特币、以太币、比特币现金和莱特币。PayPal于2013年收购了Venmo。根据PayPal最近的财报,2022年,Venmo处理了2453亿美元的法币交易。此外,皮尤研究中心最近进行的一项调查显示,17%的美国人投资或交易了加密货币。 Optimism开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs首席执行官 OP Labs推特发文称,Optimism Collective开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs的首席执行官一职,liam.eth将不再担任该职。 万事达卡与Aptos、Solana等公链合作制定新的“加密凭证”标准 据The Block报道,万事达卡(Mastercard)表示,该公司正在与公链开发商Aptos Labs、Ava Labs、Polygon和Solana Foundation合作制定一套新的“加密凭证(Crypto Credential)”标准,来提供一种在公链网络上进行可信、合规和可验证交互的方法,以努力建立该行业消费者、企业和政府的信任。 Mastercard Crypto Credential将建立一套通用标准和基础设施,这将有助于证明使用区块链网络的消费者和企业之间的可信交互”,其中,NFT项目需要不同于加密货币转账所需的验证要求,这套新标准将“确保那些对跨Web3环境进行交互感兴趣的人能够满足他们想要从事的活动类型的既定标准。 此前昨日消息,万事达卡推出Start Path数字资产计划,以加速区块链创新。 PancakeSwap“削减区块奖励”提案已获投票通过 治理页面显示,PancakeSwap DAO关于“削减区块奖励”的提案投票已结束,“积极减少”的方案以57.77%的支持率获得投票通过,根据该提案,“积极减少”意为立即将CAKE Syrup Pool释放量从6.65 CAKE/ 区块调整为3 CAKE/区块,此后,每月减少0.5 CAKE/区块,持续5个月,CAKE Syrup Pool释放量在第6个月减少到0.35 CAKE/区块(约2% APR)。 此外,根据官方推特,目前CAKE Syrup Pool释放量现已减少至3 CAKE/区块。 EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中 根据Christine Kim对第160次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)进行的总结,本次会议主要讨论在下次坎昆(Cancun)升级中,需要纳入哪些代码修改。除了此次升级的主角EIP-4844(降低L2手续费)外,开发者还同意将以下EIP-6780、EIP-6475、EIP-1153纳入升级。另外,还有部分EIP提案尚未被正式接受纳入升级(EIP-6913、6493、4788、2537、5656)以及部分被确定不考虑纳入本次升级(Big EOF和EVMMAX)。 据悉,EIP-6780提议修改SELFDESTRUCT操作码的功能,主要是为未来应用Verkle树做准备;EIP-6475提议为可选值引入新的简单序列化类型,以提供更佳的可读性和紧凑的序列化;EIP-1153提议引入瞬态存储操作码。 此外,下一次会议议程将是关于EIP-4844的进展。EIP-4844旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索,以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活,EIP-4844有望降低第2层rollup解决方案(包括Optimism和Arbitrum)的交易成本。 融资消息 OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元 据TechCrunch报道,ChatGPT背后的初创公司OpenAI完成3亿美元融资,估值达到270亿至290亿美元。Tiger Global、红杉资本、a16z、Thrive、K2 Global和Founders Fund等风投公司都参与了投资。一位知情人士表示,这与微软今年1月进行的一笔巨额投资是分开的。据消息人士证实,微软的投资规模约为100亿美元。据悉,目前外部投资者总共持有OpenAI超过30%的股份。 Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,a16z联创等人担任LP 据官方消息,Bankless创始人David Hoffman表示,规模为3500万美元的Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,目标是在5月底完成融资。团队将在融资完成后立即开始全面部署资金。LP包括a16z联合创始人Marc Andreessen、a16z Crypto创始人Chris Dixon、以太坊基金会研究员Dankrad Feist、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、以太坊核心开发者Tim Beiko、Synthetix联合创始人Kain Warwick和Aave联合创始人Stani Kulechov等。 数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi” 据福布斯报道,数字资产平台FalconX正在研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”,以比特币创始人中本聪的名字命名,可根据加密用户的历史交易活动、投资组合和兴趣为他们提供投资建议。 FalconX工程主管Prathab Murugesan曾在谷歌工作,并于2018年将谷歌的机器学习方法内置到FalconX中,并于9个月前开始研发“Satoshi”机器人,但没有取得进展,直到使用ChatGPT后才大规模解决了一些技术困境。 FalconX表示,除了OpenAI的FalconX,它计划集成的其他大语言模型,例如谷歌的Bard。Satoshi仍处于测试阶段,尚未与交易所订单簿等平台集成,也无法为专业用户生成交易图表和其他必要工具。 矿业消息 Jack Dorsey旗下支付公司Block从英特尔购买大量比特币挖矿芯片 据CoinDesk报道,Twitter 创始人 Jack Dorsey 旗下金融科技支付公司 Block 最近从英特尔购买大量比特币挖矿芯片,加速其进入挖矿硬件市场的计划。此次收购将帮助其将矿机推向市场,因为它专注于开发其尖端的 3nm 芯片。由于英特尔在 2022 年 2 月宣布停止生产比特币挖矿专用集成电路(ASIC)的芯片,它已将生产的最后日期定在 2024 年 4 月。Block 计划在本季度完成其用于比特币挖矿的 5nm 芯片的设计,并以此为基础制造机器。此次收购意味着该团队可以专注于 3nm 设计。Block 硬件负责人 Thomas Templeton 表示,Block 第一方产品将于明年初推出。当被问及他们购买的芯片数量时,他说这足以弥补他们设计和生产自己的 3nm 芯片的时间。 重要数据 币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍 据The Block报道,币安发言人表示,截至今年第一季度,币安旗下风险投资部门Binance Labs已积累了90亿美元的资产,高于去年8月的75亿美元。Binance Labs的投资版图包括来自6大洲超过25个国家的200多个项目;其中,50个由Binance Labs孵化。币安发言人还表示,该机构的理论回报是其投资的10倍以上。 Binance首席商务官Yibo Ling在接受采访时谈到了美国监管压力对Binance Labs的影响,他说:“我能想到的任何方面都没有真正影响到Binance Labs。如果任何地方都有好的项目,我们都有兴趣进行交流。 数据:距离比特币下次减半时间已不足365天 据ViaWallet数据显示,距离比特币下次减半还有364天20个小时,预计减半时间为4月28日。当前区块奖励为6.25 BTC,减半后将降至3.125 BTC。距离减半剩余区块还有52542个。  ( 4 min )
    EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中
    PANews 4月29日消息,根据Christine Kim对第160次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)进行的总结,本次会议主要讨论在下次坎昆(Cancun)升级中,需要纳入哪些代码修改。除了此次升级的主角EIP-4844(降低L2手续费)外,开发者还同意将以下EIP-6780、EIP-6475、EIP-1153纳入升级。另外,还有部分EIPs提案尚未被正式接受纳入升级(EIP-6913、6493、4788、2537、5656)以及部分被确定不考虑纳入本次升级(Big EOF和EVMMAX)。 据悉,EIP-6780提议修改SELFDESTRUCT操作码的功能,主要是为未来应用Verkle树做准备;EIP-6475提议为可选值引入新的简单序列化类型,以提供更佳的可读性和紧凑的序列化;EIP-1153提议引入瞬态存储操作码。 此外,下一次会议议程将是关于EIP-4844的进展。EIP-4844旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索,以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活,EIP-4844有望降低第2层rollup解决方案(包括Optimism和Arbitrum)的交易成本。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.29)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以dappOS和Instadapp为例,解析帐户抽象如何推动DeFi大规模采用
    原文标题:“帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用?” 作者:ValHolla 编译:深潮 TechFlow “我们还处于早期阶段”有点成为了一种 Meme,但不可否认的是这是事实。试着让 100 个人说出以太坊上的五个应用程序。95% 的人都说不出来,有些人甚至不知道以太坊是什么。 虽然,似乎当前的加密货币市场与区块链成为我们日常生活中之间存在巨大鸿沟,但只需要一座坚实的桥梁就能将每个人从旧时代引导到新时代。我相信我们可以在账户抽象概念中找到这座桥梁。今天我将解释为什么,并且给出一些正在构建它的项目例子。 如果我们想要吸引公众,我们需要改进分布式区块链服务的当前用户体验(UX)。这意味着什么? 这意味着,任何人都应该能够使用他们的手机或计算机,并以一种简单、直观的方式访问 Web3。 最终,使用 Web3 必须比使用 Web2 更容易。然而,如果不先创建类似 Web2 的界面来提高采用率,就期望我们可以从行业的当前状态发展到那个点是不现实的。但是,你会问如何做?为了回答这个问题,我想给你展示一些项目在账户抽象化方面所做的贡献。今天,我们将研究 dappOS 和 Instadapp 引入的一些功能。 目前,Web3 缺少它的 Windows/MacOS,这意味着我们必须依靠传统的 Web2 操作系统来访问它的所有服务。然而,dappOS 正在努力改变这一点。 Windows 之所以能够让个人电脑对普通人变得简单是因为将所有令人困惑的技术内容转换成易懂的交互方式,以简单的方式布置所有内容。 DappOS 通过为用户提供连接的中央枢纽来为 Web3 做同样的事情,他们可以从中访问各种去中心化应用程序 (dapps)。 到目前为止,他们已经与行业内一些知名合作伙伴建立了关系,包括 MakerDAO、Polygon、Avalanche、zkSync 和 GMX。他们去年还成功入选了币安的孵化计划。 他们的 UX 可以归结为两个主要特点:跨链账户和账户恢复。 任何使用过 DeFi 的人都知道,每个链都完全与其他链隔离开来。这最终为那些对 Web3 不太热情的人创建了一个极高的进入门槛。 使用 dappOS,用户将能够跨区块链使用他们的资金,目前,用户可以访问 Optimism、BNB 链和 Polygon。所以,假设你的大部分资金位于 Polygon 上,而你看到 Velodrome(Optimism 上一个受欢迎的 dapp)其中一个池子上有非常惊人的 APY。然而,Velodrome 不在 Polygon 上,你也不想大量桥接资金。使用 dappOS,你可以将资金存入 Velodrome,而无需进行额外的跨链步骤。 Perpetual Protocol 是 Ethereum 和 Optimism 上的一个永续 Swap DEX, 是最早与 dappOS 集成的项目之一。他们对跨链账户如何改善 UX 的描述非常精彩: 从上面的对比可以看出,UX改善后可以让一套操作节省25分钟。 单独算 25 分钟的时间可能并不算多。然而,考虑到如果网页加载时间都超过几秒钟,大多数人甚至不会浏览该网站,这相对于现状是一个成倍的改进。 跨链账户还可以提高各种链和应用之间的流动性。为了吸引用户,新协议需要进行大量的网络建设和潜在的启动工作。因此,TVL 市场仍然由具有先发优势的早期项目主导。 使用跨链账户,资金将更自然地流向更加资本效率高的协议,这些协议改进了许多早期的 DeFi 应用程序,从而形成一个更高效的空间。 设置新钱包最烦人的部分之一必须是私钥/助记词。DappOS 给了用户三种备选恢复方法——我们将按最复杂到最简单的顺序进行介绍: 第一种方法是两个密钥系统,其中包括一个功能密钥和一个监护密钥。功能密钥存储在用户的移动设备、PC 等上,以便他们与 dapp 交互时随时访问。监护密钥作为备份,理想情况下存储在未使用的设备、纸上等中。每当用户必须手动输入其功能密钥时,都由监护密钥进行验证。第二种方法允许用户通过集中且可信赖的服务(如 iCloud 或 AWS)存储其监护私钥。 第三种方法允许用户设置一个监护电子邮件帐户。从监护帐户发送电子邮件以重置监护密钥。该电子邮件由 dappOS 节点接收,然后生成 ZK 证明来验证请求。一旦成功生成证明,账户信息将根据用户的要求进行重置。 Instadapp 团队的核心主题围绕:“用户将不必担心使用哪个链或支付什么代币的 Gas 费用”。虽然自成立以来,Instadapp 的产品主要侧重于 UX 的改进,但该团队最近在其最新发明 Avocado 上引起了一些轰动。 Avocado 是一个区块链聚合器,它将大量 Web3 服务器引导到一个单一的、去中心化的应用程序中。任何具有 Metamask、Trust Wallet 或 Coinbase Wallet 账户的人都可以将他们的地址连接到 Avocado,从而获得一个汇总所有 Web3 活动的新地址。 尽管 Avocado 刚于三月份推出,但它已经支持了各种各样的链:以太坊、Optimism、Arbitrum、Polygon、Avalanche、BNB 链、Gnosis Chain,并且在其主网测试版开启后的 9 天内,它刚刚成为第一个启用与 Polygon zkEVM 集成的 dApp 之一。 与 dappOS 类似,Avocado 通过自己的 RPC 和广播网络连接到每个支持链上的底层 dApp。 简单来说,每当用户与 dApp 进行互动时,他们都会向区块链发送信息。RPC /广播者是帮助促进信息传输的代理人。 RPC 网络找到一个可用的广播者,将用户的交易请求发送到区块链。如果请求中加密的信息与用户的私钥匹配,则在链上确认该交易。通过拥有自己的 RPC /广播者网络,Avocado 可以作为用户、dapp 和底层区块链之间的中间人。 Gas Tank Avocado Gas Tank 是用户留出的 USDC 的指定使用部分,用于支付 Gas 费用。没错 ——在使用Avocado时,您唯一需要的Gas代币就是USDC,这意味着您不需要拥有许多不同的原生Gas代币来使用不同区块链上的dapp。 切换区块链的另一个麻烦是确保您需要具有所需的 Gas 代币,并且保持足够的 Gas 代币来保证未来的交易。拥有一个可以在所有链上使用的 Gas 代币是整理 UX 的绝佳方式,更何况 USDC 是稳定币,对新用户更加友好。 dapp 激励 尽管 Instadapp 的首要目标是为用户简化 Web3,但其中一部分也涉及与尽可能多的 dapp 集成。为了启动这个过程,Avocado 目前对 Gas 费用收取 20%的溢价,其中一半用于底层 dapp。简单说,如果当前在 Uniswap 上交易的费用为 2 美元,而 Avocado 收取 2.4 美元,则 0.2 美元将进入 Uniswap 协议。其他 0.2 美元进入 Instadapp 的国库。展望未来,这些激励措施将由 Instadapp 的原生代币INST的持有者决定。 从投机者的角度来看,INST是今年值得关注的代币之一。像 Avocado 这样的产品可以促进 Web3 的大规模采用。在 2023 年,Instadapp 的主要目标之一是产生更多收入以传递给用户: 结论 仅根据这两个项目的工作内容,您就可以了解 Web3 开发人员如何应对行业的成长阵痛,并且还有数十个其他项目正在研究类似的解决方案。重点在于,DeFi 及相关领域的产品可以继续呈指数级增长,但整个行业可持续增长的源泉必须是一个干净简单的,具备实际使用价值的方法。2023 年可能会成为大规模采用的元年,像 dappOS 和 Instadapp 这样的协议正在成为 Web3 的基础。  ( 3 min )
    MEV赛道邂逅LSD浪潮,两者会擦出什么火花?
    原文标题:《LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?》 作者:Morty,深潮TechFlow MEV(Maximal Extractable Value 最大可提取价值)是加密世界最重要的议题之一。它是指验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序,在超过标准区块奖励和 Gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合? MEV 并非一个新产物,它涉及区块链用户、验证者和搜索者三个利益相关群体。 本质上,MEV 促成了所有区块链使用者展开了对于区块空间使用权的争夺。因此,在链上回暖的当下,MEV 成为了许多搜索者的「提款机」。比如,在 Memecoin 风潮下,截止 4 月 19 日,七天内 MEV 所产生的利润已经超过三百万美元。 这里的一个反直觉现象是,MEV 的价值并非由区块链的验证者捕获,而是由搜索者捕获,搜索者在中文加密圈子里往往会被称为「科学家」。 MEV 可以简单理解为以抢先交易等形式进行的链上套利,常见的就是三明治攻击,俗称夹子机器人。 比如,当你在 Uniswap 买入 1 万美元的代币 X,机器人嗅到了这笔交易,于是赶在区块打包之前,用更高的手续费也买入 X,机器人的交易被抢先执行。 由于 Uniswap 自动做市机制,代币 X 单价会被抬高,你的交易执行后,代币 X 价格会继续升高。这时候,机器人再生成一笔交易,将前一笔交易中较低价格买入的 X 卖出,刚好赚下差价。 机器人生成的两笔交易刚好包夹了我们的交易,看起来就像一个三明治。 为了规范 MEV 所带来的无节制索取,加密行业也涌现出一批 MEV 相关协议,比如 Flashbots、CowSawp、Manifold Finance 等。 CowSwap和Flashbots基本代表了 MEV 赛道应用的两个方向。 CowSwap站在了 MEV 搜索者的对立面,它利用批量拍卖的机制对同一批次中的所有交易采用统一的清算价格,因此这些交易也就无需排序,每个人受到的资产价格是相同的。 Flashbots 是将潜在的搜索者集中起来规范管理,建立一个私有 mempool,为使用 Flashbots RPC 的普通用户提供规避有害 MEV 的交易机会,并通过 Flashbots Bundle 来为搜索者提供无害的 MEV 机会。而 Flashbots MEV-Boost 建立了一个能够帮助协议有效与验证者沟通的渠道,即验证者可以通过 MEV-Boost 来获得额外的奖励。 建立在 MEV-Boost 上的 Flashbots 新产品 MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化,即让区块空间用户和搜索者都能够在规则的范围内支付费用和提取价值,最终达到交易排序的公平化。MEV 本质是验证者(Builder)、搜索者和区块空间用户的三方博弈,验证者通过自身权力可以获得经济激励,搜索者可以获得套利费用,区块空间用户似乎只能充当冤大头。 MEV-Share 最终运行的结果便是,在保证区块空间用户交易隐私性的前提下,验证者获得自己的工作酬劳,搜索者获得少部分 MEV 奖励,区块空间用户获得大部分 MEV 奖励,推动 MEV 行为的市场化、规范化、可信化、隐私化和去中心化。 实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响,因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。不同于 LSDFi 的套娃式架 构,MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向——它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终,未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。 我们在上文中提到的 Manifold Finance 同样是一个能够为以太坊质押者带来额外 MEV 收益的协议,它创建了一个全新的资产 mevETH,并通过 LayerZero 将 mevETH 扩展到了全链。mevETH 将通过捕获非掠夺性的 MEV 收益反哺质押者。另外,Manifold Finance 也和很多 如 SushiSwap DeFi OG 协议建立了合作,为协议用户提供 MEV 保护。 我们不妨来畅想一下,在 MEV-Share 的促进下,LSD 协议将会有怎样的发展? MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益,更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost,或者其他 MEV 解决方案的采用。 未来,LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式,确定协议会使用哪种 MEV 解决方案,以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。 以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长,LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长,从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。 从另一个层面来看,MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用,是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用,最终推动用户对于公链安全的需求,也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。 我很喜欢 Manifold Finance 所提到的一个词「非掠夺性」。当下大部分 MEV 协议的设计思路都是在解决掠夺性 MEV 的问题,致力于建立一个市场化和公平化的 MEV 市场。但它们最终解决的问题将不仅仅是掠夺性 MEV 的问题,区块空间用户、验证者和搜索者三方的利益分配也会被更好地进行分配,从而推动整体以太坊生态的增长。  ( 3 min )
    香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币
    PANews 4月29日消息,香港金融管理局(金管局)在其今日发布的《2022年年报》中表示,2023年的重点将会包括虚拟资产等,金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展,金管局会积极参与相关国际组织,并与政府及其他金融监管机构合作,制定全面的虚拟资产监管架构。 金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度,以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时,支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求,过程中会考虑多项因素,包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法,以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论,以及留意主要市场在加密资产方面的发展。 经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后,金管局将采纳“相同风险,相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”,因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。  ( 1 min )
    下一代Tricrypto将如何影响Curve生态?DEX或迎来Gas费优化竞赛
    原文标题:《新一代Tricrypto将如何重塑Curve生态系统?》 作者:crv.mktcap.eth 编译:Kxp,BlockBeats 在旷日持久的 crvUSD 部署中,我们注意到了一个规模宏大且更具影响力的事件:Tricrypto 下一代的部署。 自推出以来,上一代 Tricrypto 一直是 Curve Finance 的支柱,正如 Dan Smith 的这张 Blockworks 仪表板所展示的那样: Tricrypto 现状 我们可以看到,Curve 的绝大部分日交易量来自于 3pool 和 Tricrypto。DeFi 有许多优秀的资产,但所有的交易量仍来自于头部资产。BTC、ETH、USDT 和 USDC 是 CoinGecko 追踪的前五大 Crypto 中的四种,占据了 Crypto 市值的 71%。只要你涵盖了这些资产,你就涵盖了大部分的 Crypto。 Tricrypto 处理这些资产中的三种(用 WBTC 代替 BTC),而 3pool 则抓住了最大的两个稳定币。因此,这两个池足以应对大部分的 Curve 交易量,剩下的长尾资产捕捉到的交易量可能只有 20%。 Tricrypto 和 3pool 在 Curve 生态系统中的角色也是非常不同的。USDT-USDC 之间的交易利润非常微薄,但在交易量游戏中仍然可以获得良好的手续费,特别是在大幅波动的时期。而在波动性资产(WBTC、ETH、USDT)之间的交易可以产生更多的利润。 自推出以来,Tricrypto 为 Curve 提供了许多头部 Crypto 资产的交易。Curve(图中深蓝色部分)一直占据着它稳定的一块交易份额,但从未取代 Uniswap(图中粉色的部分)。 这张图表可能会让 Curve 支持者感到沮丧。在滑点方面,Curve v2 池理论上更优秀,因为它提供最佳报价。这种情况何时会发生转变? Gas 效率是一个主要原因。去年夏天,一份具有里程碑式意义的 Delphi Digital 报告详述了交易的绝对状态。 这份惊人的报告揭示了,在大约 2/3 的交易中,Curve Tricrypto 通常比 Uniswap 提供更好的报价,差价高达$5.81。 然而,Curve Tricrypto 的 Gas 费往往较高。当考虑到 Gas 费时,小型交易者可能会最终为了省几块钱 Gas 费而获得更低价值的 Token。只有那些进行大额交易、不认为 Gas 费是问题的巨鲸才会优先通过 Curve 进行交易。 通过 Arbitrum 我们可以预见,如果 Gas 费无关紧要,Tricrypto 可能会表现如何。在 Arbitrum 上,Curve 报出了更好的价格(包括 Gas 费),并完全主导了交易量。如果这种效应出现在主网上会怎样? 为什么 Curve Tricrypto 的 Gas 费会更高,即使它使用了高效的 Vyper?有几个原因。首先,问题在于谁支付再平衡流动性的成本。在 Uniswap v3 上,这个成本由提供流动性的人支付,他们必须在价格变动时重新分配流动性。Curve v2 不需要提供流动性的人重新平衡流动性,因此重新平衡的成本通常由在池中执行流动性操作(即交易或添加或删除流动性)的交易者偶尔支付。 另一个关键因素是 Tricrypto 的第一个版本不太适合于 Gas 费优化。该池使用了许多前沿和复杂的数学公式,因此很难再将这些方程重构为其最有效的形式,只是先保证该池的正常运行。 最新的 Tricrypto NG 涉及大量理论数学。无论是否使用 ChatGPT,只要你阅读 NG 白皮书的第一页,都会发现 Curve 的开发者是业内最好的人。 很多证据表明,高昂的 Gas 费会致使用户流失。当然,有经验的交易者对 Curve 或 Uniswap 都没有忠诚度,他们只关心那些能够在某个时刻提供最佳价值的引擎。 因此,在一天结束时,我们不认为交易者应该直接在 Curve 或 Uniswap 上进行交易。这两个协议都应该提供它们所能提供的最佳报价,而用户应该简单地从 DefiLlama 元聚合器中获取最佳汇率。 要是 Curve 能将 Gas 费降低 1.5-2 倍该有多好。 TNG 在之前的 Tricrypto 的基础上提供了各种改进,包括 ERC20 兼容性、低 Gas 费批准方法和更好的价格预言机。 可能最具突破性的变化仅仅是 Gas 效率的显著提高:用户名为「Fiddy」的作者合理地让 Gas 费便宜了大约 50%。 我们正在撰写一篇独立的文章,详细讲解这些优化背后的「疯狂科学」,但早期的测试表明这些优化的确有效。 在旧版的 Tricrypto 上,选择最近的一次交易作为样本,用户需要花费 279K 的 Gas。 测试新版池子的结果显示,这个数字降到了 183K,测试结果比之前便宜了约 34%: 这样的 Gas 消耗量与 Uniswap 处于同一水平。 使用新版 TNG 所实际支付的 Gas 价格受到多个因素的影响(例如,池子在何时调整流动性),但它已在实验室环境下进行了多次测试,现在我们终于可以观察到它在实际应用中的表现。 请注意,这些池子对于波动性交易资产可能会有用,但对于稳定资产之间的交易来说,使用经典的稳定币池子会更加高效。 我们也可能会看到这引发一场降低 Gas 费的竞赛。也许 Uniswap 会推出一款 Gas 优化版。在我看来,要在 Gas 消耗方面击败 Uni v3 可能是不可能的。但是如果考虑到 Curve AMM 的效率,你可能会看到一场有趣的竞赛。 因此,我认为这个部署的潜在影响可能比 crvUSD 还要大。更具体地说,在短期内,我确实认为 Curve 生态系统将会更多地受到新一代 Tricrypto 的影响。在更长的时间范围内,crvUSD 可能会以更大的程度重塑整个生态系统,但我不认为这种影响会在 crvUSD 开始吸纳其他形式的抵押品之前就已经实现,这可能会很快,也可能不会。 我认为我们会很快看到 Tricrypto NG 合约的成果。首先,我们可能会看到更激烈的竞争,以便在链上交易最大的 Crypto 资产。 veCRV 的前提在于,Curve 将具有吸引交易量和将交易费用传递给 Staker 的竞争力。Curve v2 一直以来都以其最小化滑点的能力令人印象深刻,现在我们看到的 Gas 优化可能有助于实现更多的潜力。 当然,这可能意味着将投入当前 Tricrypto 的用户将被迫迁移,因此 LP 应该准备做出一些行动。 另一个可能更直接实现的影响是 Tricrypto: NG 带有一个伴随的工厂,允许任何人无需许可就可以启动其自己的 Gas 优化 Tricrypto 池,其中包含三种资产。 我们已经看到高级用户正在构思他们可以使用这样的工厂创造什么可能性: Curve 生态系统的许多令人兴奋之处在于它如何被更广泛的 DeFi 社区利用来启动有趣的应用程序。 在这种情况下,社区想象力的成果可能比我们从 crvUSD 看到的要快得多,后者可能会经历几个周期,才会形成我预计的规模。 无论实际情况如何,这对于这位 Curve 粉丝作者来说是一个令人兴奋的一周。 对于那些对学习此池内具体更改感兴趣的用户,我建议读者浏览 Github 存储库,其中代码有良好的文档记录。此外,请查看这份早期提出的草案变更日志,其中描述了为实现这种效率所做的几项更改。 原文链接  ( 4 min )
    币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,币安发言人表示,截至今年第一季度,币安旗下风险投资部门Binance Labs已积累了90亿美元的资产,高于去年8月的75亿美元。Binance Labs的投资版图包括来自6大洲超过25个国家的200多个项目;其中,50个由Binance Labs孵化。币安发言人还表示,该机构的理论回报是其投资的10倍以上。 Binance首席商务官Yibo Ling在接受采访时谈到了美国监管压力对Binance Labs的影响,他说:“我能想到的任何方面都没有真正影响到Binance Labs。如果任何地方都有好的项目,我们都有兴趣进行交流。  ( 1 min )
    数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”
    PANews 4月29日消息,据福布斯报道,数字资产平台FalconX正在研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”,以比特币创始人中本聪的名字命名,可根据加密用户的历史交易活动、投资组合和兴趣为他们提供投资建议。 FalconX工程主管Prathab Murugesan曾在谷歌工作,并于2018年将谷歌的机器学习方法内置到FalconX中,并于9个月前开始研发“Satoshi”机器人,但没有取得进展,直到使用ChatGPT后才大规模解决了一些技术困境。 FalconX表示,除了OpenAI的FalconX,它计划集成的其他大语言模型,例如谷歌的Bard。Satoshi仍处于测试阶段,尚未与交易所订单簿等平台集成,也无法为专业用户生成交易图表和其他必要工具。  ( 1 min )
    数据:距离比特币下次减半时间已不足365天
    PANews 4月29日消息,据ViaWallet数据显示,距离比特币下次减半还有364天20个小时,预计减半时间为4月28日。当前区块奖励为6.25 BTC,减半后将降至3.125 BTC。距离减半剩余区块还有52542个。  ( 1 min )
    加密攻略 | 手把手教你如何铸造BRC-20代币?
    作者:@CG_BRC20(0lscan.eth) 原文标题:《Brc20 代币实操铸造的全过程(妈妈级喂饭教程)》 brc20 是对标erc20在 BTC 原生链上发行的同质化代币协议,第一个代币为 ordi, 由作者@domo发行,当前比较火热的代币有pepe,punk,bayc,domo 等等,虽然均为meme代币,但均被铸造完毕, 场外交易非常比较活跃。 其具有创世属性价值,目前场外价格500!(当时基本成本都在3-5U范围)已经百倍利润! 于 2023 年 3 月 9 日 Twitter 用户@domodata创建的比特币实验性可替代代币标准。 教程开始 一、下载钱包插件 推荐UniSat(开源插件 Ordinals 钱包),目前业内最便捷的一款,国货之光。 创建钱包,备份助记词,选择地址的时候,选择后面为m/86/0/0/0,然后确认。 从Binance提BTC到这个bc1p开头地址就行。(这个bc1p开头地址也是之后铸造铭文的接收地址) 二、Brc20 实时铸造查询与资产查询 这里推荐使用UniSat来实时查看铭文铸造信息。(铸造的文本与数,已铸造完数量,持有人等等) 三、铸造铭文 bot 推荐 1.idclub(首选推荐,主打性价比超级便宜) 2.looksordinal(备用,与上面的一样,便宜) 3.unisat(不推荐,贵!) 这里推荐使用idclub,我目前使用频率最高。(目前全网最便宜的铸造工具了,而且非常便捷) 实例操作: 1.打开UniSat查看铭文铸造信息 这个sexy代币为实例,这里可以看到已经铸造了 74% 左右了,持有人不是很健康,才 202 人,筹码有点集中。(因为铸造过半了,可能等会 会加快铸造完) 点击进去看详细 点击 Mint oirectly 选择 mint,然后复制下面代币名称,与数量。 2.打开idclub铸造工具 方法一:填入刚复制的代币与数量 方法二(推荐):不用复制 UniSat 的,直接第一栏直接搜索代币名称 点击下 可自动填写(新功能超级便捷,不会填错)我这里选择铸造 1 张为实例。 点击 下一步 填写你的 bc1p 开头地址用来接收铭文。 3.到这里后,要打开mempool查询链上实时 GAS 目前 GAS 最快 8 聪,最小 7 聪。 这里我选择 7 聪演示。 深痛的教训! 点击支付,选择服务费 100 聪 复制地址与金额(页面不要关) 4.打开 uni 钱包插件,点击 Send 填写上面复制的地址与金额后,点击 Next 点击 Sign&Send 显示发送完成 5.这时候 idclub 显示支付成功,点击查看订单 这边显示等待铭刻(需要等待一会) 等显示 正在铭刻,就是在等链上出块了,可以点击 正在铭刻 查看出块情况。 查看你的铭文在哪个位置,等三角箭头到了蓝色那边就是出块了,说明你的交易成功了。(刚好这时候 GAS 突然拉起来了,排很后,需要等一会了) 注:块就是图中一个个正方形,由黄色正方形如果包含着你的铭文,过了中间的线,变成蓝色的正方形,那就说明你的铭文出块了。 这时候如果你去 unisat 上查 brc20 资产会显示已经有 sexy 的资产,不过还不是你的,因为你的铭文还没出块,需要耐心等待。(unisat 会显示内池的铭文,所以会提前显示资产,最终看链上出块情况) 同时你还要关注sexy实时铸造情况,现在已经铸造了 88.81%(结合链上 GAS 情况,现在应该都在打这个 sexy,刚给的 7 聪这种就可能打不上了) 我又看了下实时 GAS,这时候链上最高已经跑到了 24 聪了,难怪等了 1 小时了还没出块。 这个突发 fomo 情况,大概率导致 7 聪基本失败了,(没 fomo 情况的话只要等铸造完成就行了) 现在我们单独在打一次(拉 gas) 打开idclub重新填写并铸造,选最高 25 聪 gas,然后支付。 支付成功,点击查看订单。 点击正在铭刻,查看这个铭文链上实时出块情况。 等了一会,已经出块了,说明铸造完成。 在打开 unisat 查看sexy实时铸造情况,这里看到显示还没铸造完成,说明我们后面拉 25 聪 gas 铸造的代币属于有效的。 现在去unisat查我们的资产,输入你的 bc1q 地址。 显示有 2 个铭文,其中 7 聪的失败了,而另外一个拉 25 聪的成功了,等这个代币全部铸造完成后,最终资产列表只会显示余额 1000。 至此教程结束!  ( 5 min )
    加密播客媒体也要做风投?Bankless Ventures创始人自述创办初心
    撰文:David Hoffman 编译:深潮 TechFlow 原标题:《创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures?》 3 月初,Bankless 播客主理人 David Hoffman 和 Ryan Sean Adams 计划为其风投基金 Bankless Ventures 募集 3500 万美元,以用于投资种子轮阶段的 Web3 公司。 4 月 28 日,David Hoffman 发布推特文章,披露了最新的想法和策略, 该基金目前约有 75% 的承诺投资,LP 包括 a16z 创始合伙人 Marc Andreessen、a16z Crypto 创始人 Chris Dixon、以太坊基金会研究员 Dankrad Feist、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 和 NGC 等, 其目标是在 5 月底前结束融资。 David 详述了他建立 Bankless Ventures 的初心和目标,以下为全文: 自成立以来,Ryan 和我一直在建设 Bankless,抱着一个崇高、单一的雄心:让 10 亿人使用加密货币。 在一个蓬勃发展的社区的帮助下,Bankless 已经从一个潦倒的激情项目成长为一家以论文为导向的媒体公司,提供播客和文章,向行业宣传“为什么加密对人类有益”的核心理念。 当然,加密货币是一个关于金钱和金融的行业,这让 Ryan 和我有机会在我们探索这个空间的过程中同时对未来的愿景下注。现在,我们希望通过启动一个名为 Bankless Ventures 的早期风险基金来提升这些雄心壮志。 在上个月 Coindesk 发布文章 "Bankless Podcast 的主持人正在筹集 3500 万美元的加密货币风险基金 "之后,Ryan 和我简短地谈到了这项工作,从那时起,我们一直在悄悄地建设,但现在我们已经准备好分享更多关于基金、团队、愿景以及我们如何在广泛的加密货币风险投资领域处于独特的位置。 我们通过播客建立的关系,帮助我们认识了越来越多的先驱者,他们对加密货币的最终潜力有着共同的愿景。通过我们的天使投资,Ryan 和我已经帮助资助了一些小团队,这些团队最终成长为加密货币行业的支柱。 我们很幸运,不断增长的 Bankless 网络使我们能够接触到大量的 Deal,而且已经远远超过两个人可以处理的数量。 在 2021 年中期,我向 Ryan 提出了建立一个专门的风险基金的前景,我的想法是,在天使投资和咨询工作之间,我们已经在运营一个风险基金的道路上走了一半,那么为什么不一路走下去呢? 我们最终决定,在牛市结束时,完全专注于通过 Bankless Media 扩大 Bankless Nation,同时启动基金的工作,来迎接即将到来的熊市机会。 为了建立 Bankless Ventures,我们需要一些帮助。 这就是 Ben Lakoff。 Ben 和我的渊源几乎与 Ryan 和我一样深。在整个牛市中,我们总是在同一个会议上找到对方,我们很快就成了亲密的朋友。 在波哥大举行的惊心动魄、精疲力竭的 DevCon 会议结束时,Ben 和我决定在这一周里徒步行走 Monserrate,这次攀登将我们带到了海拔高达 10,300 英尺的地方。 在呼吸稀薄空气的间隙,我们讨论了我们在创业公司工作和投资的经验。我们立即意识到,Ben 是 Bankless Ventures 拼图中缺少的那一块。有了 Ben 作为我们的第三个普通合伙人,Bankless Venture 从一个路线图上的想法,变成了一个真正的风险投资公司,目前正在完成其第一次融资。 作为顾问加入我们的是两位 Bankless 播客听众非常熟悉的人物:Justin Drake 和 Anthony Sassano。 Justin 带来了他作为世界领先的加密经济前沿探索者的经验;而我们的媒体兄弟 Anthony 可能是唯一一个在以太坊及其价值方面比 Ryan 或我自己产生更多内容的人。 到目前为止,这是一个关于 Bankless Ventures (BVC) 如何诞生的故事,但更深层次的问题是:我们为什么要这样做? 在将 Bankless Media 从一个简单的激情项目扩展到一个运转良好的 20 人团队的过程中,我们逐渐意识到与聪明、敬业的人一起工作所带来的效率。我们希望对我们正在做的投资和咨询工作给予同样的待遇,这样我们就可以充分利用我们拥有的机会,为加密货币的先驱提供支持,并发展加密货币前沿。 Bankless Media 已经致力于实现这一愿景,教育加密原住民和对加密感兴趣的人,让他们成为 Bankless Nation 的公民。 BVC 希望加倍努力,为开拓者提供他们自己发展前沿所需的投资。我们专注于早期阶段的机会,因为我们想尽我们所能确保正确的想法落地。 Bankless Media 教您如何探索前沿。Bankless Ventures 为您提供建立定居点所需的资金。 人类可以有意义地指导这个行业的未来的时间间隔很小,我们希望 Bankless Ventures 成为一股力量,确保合适的人拥有资源,推动加密技术成为人类最好的选择。 Bankless Ventures 不会是一家典型的风险投资公司。大多数公司在筹集到第一批资金后都试图建立成功的媒体业务。 然而,我们已经建造了一个。这一优势为我们提供了一个平台,让我们可以像往常一样继续分享我们对加密货币未来的看法,同时使用 Bankless Ventures 帮助资助公司实现同样的愿景。使我们的媒体网络在竞争激烈的海洋中如此成功的优势之一是我们讲故事的能力。 这是 Ryan 和我多年来作为播客和作家磨练的一项技能,就个人而言,这也是我创办 Bankless Ventures 最让我兴奋的事情。那里有太多值得讲述的故事! 也就是说,我们希望 Bankless Nation 继续信任我们如何策划我们谈论的项目、我们选择进行的采访以及我们在播客和时事通讯中分享的见解,这没有改变。 尽管 Ryan 和我多年来进行了数十次天使投资,但我们从未将 Bankless Media 视为吸引人们注意我们投资组合的场所,我们从来没有对此感兴趣,而且我们的观众对那些恶作剧太熟悉了。 我们将继续采访创建符合我们未来愿景的项目的创始人,但 Bankless Media 是一个神圣的地方。 它之所以能走到现在,是因为 Ryan 和我没有走捷径,我们专注于与听众和读者建立信任。 我们不进行付费采访,我们不做付费的新闻简报。想要接触我们的受众的公司可以购买广告位,这些广告位总是清楚地标明。 Bankless Ventures 投资组合公司不会获得 Bankless Media 的特殊访问权限,也不会获得特殊赞助协议,他们将获得与其他任何人相同的价格。 平衡我们在 Bankless Media 和 Bankless Ventures 的角色对我们来说可能并不总是那么简单,但我们致力于为我们的读者和听众做正确的事。 我们非常认真地对待我们的披露,而且一直如此。加密货币中的道德是严肃的事情,我们打算引领这个行业。 对我们如何更好地披露有什么建议吗? 我们在听,我们希望让 10 亿人加入加密货币,这是我们的使命,也是 Bankless Media 和 Bankless Ventures 的主题。 我们对未来的机会感到非常兴奋,我们正在考虑如何实现这些机会。 分享 Bankless 的信息对我们来说不仅仅是一份“工作”,而是我们的立场。 Bankless Ventures 约有 75% 的承诺投资(committed capital),我们的目标是在 5 月底结束,我们已经开始了仓储交易的过程,并将在交易结束后立即开始全面部署资金。 如果您想投资 Bankless Ventures 基金,您可以作为 LP 提交意向表。(抱歉,仅限合格投资者,美国证券交易委员会让我们这样做。) LP意向表  ( 4 min )
    无奈宣布关停,被SBF玩坏的游戏Storybook Brawl走向败局
    4月25日,卡牌对战游戏Storybook Brawl官方推特宣布,将于5月1日关停服务器。其团队称已经探索了各种选择,但很不幸并没有找到继续运营的方法。 Storybook Brawl于2021年6月推出,是一款免费游戏。在上线的第一年里,凭借过硬的游戏质量和一些新奇的玩法,其玩家数量和热度持续稳步增长,有着不错的社群人气,还深受加密交易所FTX的创始人SamBankman-Fried(简称“SBF”)的喜爱。 而这样一个原本或许有着不错前景的游戏,也就是在和SBF有更深的交集后走向败局。 这款游戏的开发商Good Luck Games成立于2019年,创始人是Matt Place、Josh Utter-Leyton 和 Matt Nass,其中Matthew Place曾担任过炉石传说的首席初始设计师,而后两位则是万智牌的前职业玩家。基于其优良的制作水准和对卡牌游戏的深入理解,Storybook Brawl虽易于上手且玩法简单,但其种类繁多的卡牌为玩家带来了丰富的策略以适应不同的游戏风格。连SBF都表示自己一玩就上瘾,根本停不下来。 众所周知,在加密货币行业疯狂“撒币”的SBF,对自己中意的项目与团队向来毫不吝啬。他曾向并不知名的加密货币初创公司Modulo Capital投资4亿巨款,据知情人士透露,这家公司的联合创始人之一曾是其前同事并与他有过恋情,而另一位联合创始人为大学毕业仅 2 年的 Jane Street (SBF前公司)交易员。 于是,SBF对待Storybook Brawl的方式是:爱它,那就直接养它。 2022年3月,FTX US收购了Good Luck Games。“它除了是我们整个办公室都喜欢的一款非常有趣的游戏之外。“SBF还评论道:“当Storybook Brawl去年夏天在 Steam 上推出抢先体验版时,我们就停不下来了。” 现今被外界广泛称为骗子的SBF,对Storybook Brawl的评价却是难得的肺腑之言。他向来都是一名狂热的游戏玩家,早前会通过玩《英雄联盟》来消遣,称这能他忘记正在管理的两家公司。而在FTX暴雷后,他接受采访时表示会玩一玩StorybookBrawl来放松自己。“它能帮助我放松了一点,它让我头脑清醒。“ 然而对于收购这件事情,SBF和Good Luck Games开心了,可玩家并不开心。 Storybook Brawl官方表态将集成区块链技术,显然NFT和代币经济在 未来将会引入游戏。SBF也称:“我们看到了一个机会,(它)可以成为游戏和加密货币交易道德整合的先锋,其方式还没有”在这个领域还没有完成。”由于Steam明确禁止链游,Storybook Brawl若与区块链相结合就意味着将从该平台下架,届时玩家将不得已放弃游戏习惯与好友名单。此外,在免费游戏中引入明显金融属性的NFT,也违背了相当一部分玩家玩游戏的初衷,而围绕NFT与虚拟货币的层出不穷的骗局更是让他们避而远之。 在消息公布后,本来颇受好评的Storybook Brawl引发众怒,舆论环境突然急转直下。陆续有玩家在Steam平台上发表差评,有人表示不能接受任何NFT或加密货币,有人称Storybook Brawl已经成为NFT骗局的一部分,还有不少人直接呼吁“不要玩这个游戏”,更有甚者,在听闻Storybook Brawl“背刺”玩家后,专门下载游戏来给出差评。 如此一来,Storybook Brawl陷入了“爹不疼娘不爱”的窘境:传统游戏玩家对之弃如敝屣,而就小众的区块链游戏玩家而言,这种没有代币经济体系、没有NFT、没有玩赚机制的“三无游戏”,他们完全漠不关心。从那时起,这款游戏已然注定衰败。 在存量竞争的时代,游戏行业近些年的内卷十分严重。而绝大多数当开发者都在比质量、拼制作的时候,许多链游却力求走捷径和快速上线,其低品控的背后也往往充斥着骗局和投机。而从Storybook Brawl事件来看,许多玩家已对链游表现出明确的抵触和排斥。加密行业内不少人认为游戏是行业的破圈之法,可距离真正实现这一目标,依然艰巨和漫长。  ( 2 min )
    PancakeSwap“削减区块奖励”提案已获投票通过
    PANews 4月29日消息,治理页面显示,PancakeSwap DAO关于“削减区块奖励”的提案投票已结束,“积极减少”的方案以57.77%的支持率获得投票通过,根据该提案,“积极减少”意为立即将CAKE Syrup Pool释放量从6.65 CAKE/ 区块调整为3 CAKE/区块,此后,每月减少0.5 CAKE/区块,持续5个月,CAKE Syrup Pool释放量在第6个月减少到0.35 CAKE/区块(约2% APR)。 此外,根据官方推特,目前CAKE Syrup Pool释放量现已减少至3 CAKE/区块。  ( 1 min )
    万事达卡与Aptos、Solana等公链合作制定新的“加密凭证”标准
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,万事达卡(Mastercard)表示,该公司正在与公链开发商Aptos Labs、Ava Labs、Polygon和Solana Foundation合作制定一套新的“加密凭证(Crypto Credential)”标准,来提供一种在公链网络上进行可信、合规和可验证交互的方法,以努力建立该行业消费者、企业和政府的信任。 Mastercard Crypto Credential将建立一套通用标准和基础设施,这将有助于证明使用区块链网络的消费者和企业之间的可信交互”,其中,NFT项目需要不同于加密货币转账所需的验证要求,这套新标准将“确保那些对跨Web3环境进行交互感兴趣的人能够满足他们想要从事的活动类型的既定标准。  ( 1 min )
    Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,a16z联创等人担任LP
    PANews 4月29日消息,据官方消息,Bankless创始人David Hoffman表示,规模为3500万美元的Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,目标是在5月底完成融资。团队将在融资完成后立即开始全面部署资金。LP包括a16z联合创始人Marc Andreessen、a16z Crypto创始人Chris Dixon、以太坊基金会研究员Dankrad Feist、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、以太坊核心开发者Tim Beiko、Synthetix联合创始人Kain Warwick和Aave联合创始人Stani Kulechov等。  ( 1 min )
    OP Labs:Optimism主网Bedrock升级已进入共识与功能冻结阶段
    PANews 4月29日消息,据官方消息,OP Labs发布Optimism主网Bedrock升级相关进展更新,Bedrock升级已于北京时间4月27日23点13分进入共识与功能冻结阶段。团队承诺在OP主网升级到Bedrock的日期之前实现2周的代码稳定性。据此前消息,4月7日,以太坊二层解决方案Optimism宣布,其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。  ( 1 min )
    Optimism开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs首席执行官
    PANews 4月29日消息,OP Labs推特发文称,Optimism Collective开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs的首席执行官一职,liam.eth将不再担任该职。  ( 1 min )
    独家对话加密专家奥斯汀:从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管
    ‍‍前言 4月25日,在美国得克萨斯州的首府奥斯汀,这座充满活力和创造力的城市,欧科云链研究院与来自哥伦比亚商学院的Austin Campbell教授就美国加密监管以及其相关话题进行了一次深入探讨。双方讨论了美国整体的监管问题、监管逻辑、最新的稳定币草案等热议话题,此外,Austin Campbell教授分享了他所观察到的一直被严厉监管的银行系统对加密行业的接纳,并对未来Web3.0中心和教授个人看好的投资赛道展开了讨论。这场交流为加密监管和加密货币行业的未来发展提供了深入的洞见和思考。 出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 Austin Campbell 哥伦比亚商学院教授、零知识咨询公司的管理合伙人。此前,他曾在Paxos公司负责稳定币平台和投资组合管理,在摩根大通和花旗银行负责固定收益交易部门,并曾在NYDIG的母公司Stone Ridge公司担任投资组合经理和结构师。 B、毕良寰(以下统一简称“B”) A、Austin Campbell教授(以下统一简称“A”) A:我从2016年开始研究加密行业相关的知识的,那个时候我还在JPMorgan就职。所以对我来说,加密货币的有趣之处始终在于交易结构。有很多人关注加密货币出于意识形态的原因,比如对政府货币的看法,但对我来说,我一直在思考交易结构,这是因为我曾经负责运营一个交易部门,在这个交易部门,在2008年金融危机之后,你不得不重新梳理并组合起来很多东西。 对于一个传统金融市场的人来说,交易对手信用风险是非常吸引人的,而加密货币领域的透明度和全天候交易也吸引着我。所以在2016年,我开始从研究的角度探索加密货币领域。在2018年,我离开了JPMorgan,开始思考如何将加密货币与美国银行系统结合起来。我并不仅仅是考虑如何从银行和放贷人那里借现金,而是考虑如何在这个体系内进行交易,这是一种非常不同的交易方式。因此,我在2018年至2020年期间进行了结构贷款以及市场结构相关的研究,后来加入了花旗银行,但由于监管原因,我们无法在银行内部推出相关业务。之后,我在Paxos负责管理稳定币和伙伴关系。现在,我在哥伦比亚大学教授相关课程,并拥有自己的咨询公司。 A:我觉得可以从美国政治体制来看出一些门道。这其实不同于其他国家,在美国,政府实际上是有许多组成部分和机构的,这些机构都喜欢互相争斗。美国有50个不同的州,其中各州并不是联邦政府的纯子公司,他们不能为所欲为,而各州往往有不同的意见。例如,我们现在在德克萨斯州,德克萨斯州的政治立场不喜欢加利福尼亚和纽约,他们也不喜欢德克萨斯州。所以请记住,第一步,我们有50个不同的州,有不同的观点。第二步,在联邦层面,我们与许多地方不同,有许多不同的监管机构。 在美国,你有证券交易委员会(SEC)、商品期货交易委员会(CFTC)、联邦存款保险公司(FDIC)、美联储和货币监理署(OCC),它们都处理不同(尽管有时是相关的)领域。而且,他们之间也经常意见不一致。在美国,联邦政府正在努力找出他们想要做什么,而联邦监管机构对于自己想要做什么也有不同的观点。此外,50个不同的州也有自己不同的想法。因此,我们所面临的混乱局面几乎是由美国政治体系所设计的。 B:就像权力之间的平衡。 A:是的,这样做的想法是想分散权力,没有一个人拥有所有权力,可以减少暴政和不良行为的发生。当然,这样做的代价是协调行动的可能性也更小了。 A:没错,没有一个当地团队去支持的话,在美国做生意就真的很疯狂了。在加密货币领域,如果你是一家游戏公司,或者是一家钱包公司,与一家交易所、一家借贷公司或者一家稳定币公司相比,你所面临的问题将会有所不同。我认为,对于某些特定类型的活动,美国现在特别混乱。如果你的业务更像传统金融活动,例如交易所、稳定币和贷款公司,那么你将面临更大的困难。这与我之前提到的监管机构分散的观点有关,因为银行监管机构对于加密货币持怀疑态度。 A:这与我之前提到的监管机构分散的观点有关,因为银行监管机构负责处理你向系统中存入和取出资金的事宜,无论是我去美国银行使用自动取款机取现金、进行信用卡交易,还是操作稳定币,都是同样的监管机构。他们对加密货币持非常怀疑的态度。而另一方面,处理区块链技术的监管机构,例如联邦贸易委员会(FTC),则更加支持加密货币,处理资金时问题也不那么严重。当然,像游戏或NFT领域这样的行业,则完全不同。因此,你所观察到的实际上是美国监管体系的分散和各种不同的观点。问题是,在你所在地区的观点是好还是坏。 A:我认为目前排名中的第一位是我们的证券法律,这主要与我们的证券监管机构SEC的行为有关。他们试图表示大多数加密货币是证券,并希望对其进行监管,在加密货币领域运营的公司必须主动与监管机构接触,并找到解决方案,以确保符合规定和法规。SEC已经有了他们自己的“名声” —— 他们对这个领域的态度一直是敌对的,许多美国公司现在都卷入了法律纠纷,包括Coinbase。 许多加密货币公司可能试图使用离岸银行账户来避开美国,但这是不可能面对美国客户的,因为你已经知道规则是什么,而且规则非常严格。他们不希望人们在这两件事之外得到更多的许可。 A:目前唯一认为SEC对稳定币有管辖权的是SEC自己,而且他们并不受欢迎。需要明确的是,在州一级,纽约州监管机构NYDFS自2018年起一直在监管稳定币。他们现在对SEC出现并试图声称监管管辖权感到不满,他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时,联邦银行监管机构,如OCC、FDIC和联邦储备委员会认为,稳定币看起来很像银行业务,我倾向于同意他们的观点。他们也不认为SEC是合适的监管机构,认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时,国会面前的法案就出现了。目前,最新提交给国会的法案基本上表示,这些稳定币是类似于其他银行产品的产品,应由联邦监管机构负责监管,而不是由SEC负责。因此,我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 A:这是一个复杂的问题。回答它,首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时,它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给Circle(USDC)或Paxos(BUSD和USDP),他们会拿这个美元购买T-bills,即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行,他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款,这样银行风险更高,允许使用杠杆,而稳定币发行人则不允许,并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具,而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管,历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局,在你让它们随心所欲时崩塌。 在思考稳定币和银行的未来时,重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处,但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统,这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC限制以及如何进出系统的问题。 稳定币非常无聊,因为它们有所储备,这就是为什么所有人都接受它们的原因,这更像现金。相比之下,如果我们使用银行存款,我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币,了解它们之间的差异非常重要。 A:并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守SEC和其他银行监管机构的监管规定,这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币ETF,这些已经加拿大,欧洲都发生了,但SEC阻止了。同样,许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术,但他们面临监管障碍。 要推出ETF或代表客户交易加密货币,你需要获得SEC或银行监管机构的批准。如果他们不批准,你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如,Fidelity不能仅凭自己的意愿在美国推出ETF。问题不在于Fidelity,他们想要进入,问题在于监管机构。 A:除了监管外,还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此,他们有时很难吸引到相关专业知识的人才,这对于完成这些任务非常困难。 其二,我认为,在美国,我们已经拥有相当发达的资本市场,而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低,与许多其他司法管辖区相比,收益较低。如果我在非洲或东南亚,那里的银行和支付系统不太发达,直接跳到24/7全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国,我们已经基本上到达了这个水平,所以这些好处相对较小。 因此,说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为,如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益,那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多,比如印度。 A:这在某种程度上是有意义的,因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中,用户体验又非常糟糕。像在美国,比起MetaMask, 在美国使用PayPal或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式,而又可以让用户不会注意到这一点,这可能是一个很不错的战略。 A:总结而言,有很多政客对这个行业感到失望,并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是SBF事件以及例如一些亚洲的项目,政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息,仇外心理,以及看到的事情比较片面等。 因此,有以下三点还需要改进: 1、行业是需要保持与政府的沟通,因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证,在那里,2018年发生在加密行业的事情,对一些国会里的政客来说还是新闻。 2、行业需要更好地打击欺诈和不良行为,因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上,报道的都是一些负面行为,那么人们就不会信任它,这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士,而你所看到的只是人们被骗的情况,你会得出什么结论呢? 3、加密货币需要更好的风险管理,因为2022年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例,几乎所有公司都倒闭了,这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金,而不是把它们拿去做别的事情,确保他们能够拿回自己的钱,你才能够得到尊重。 我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好,而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 A:是的,我认为更糟糕的是,有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是Mango Markets。该协议被黑客攻击,损失了大约1亿美元。攻击与Oracle操纵有关,有人利用了一个交易量极小的代币(即mngo代币),将其价格猛涨,然后借贷。 在传统金融服务中,有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币,因为价格波动非常大,可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时,不立即内部化,而是采取24小时移动平均价格等措施,而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序,就像金融101一样。在JP Morgan,我们教我们的分析师如何思考这些问题,即使是最初级的员工也要学习这些知识。 事实上,这样的事情在加密货币领域发生,真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品,完全不懂金融知识,这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作,却没有学习任何相关知识,并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为,要在加密货币领域真正做好,很多项目需要成为兼顾金融(Fin)和科技(Tech)的项目,才能受到认可。 在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前,这将是一个不好的时期。 A:我认为,对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲(现在已经通过了MiCA法案)等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意,但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力,并且可以不断进行迭代。因此,我对这些地方都持乐观态度。 另外,我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候,他们出台的规定更多是针对日本本地市场,而不是通用的规定。不过,日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此,我认为这些国家都应该处于顶级。 再往下一层,我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层,是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 A:这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景,我可能会选择新加坡,也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景,我可能会选择香港。以上两种场景的话,我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间,如果队列已经满了,你可能需要等待2年,这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大,他们非常擅长他们所做的事情。 我认为这取决于具体的应用场景。 我会密切关注新加坡、香港、英国,因为它们的规模足够小,可以灵活地适应和做好事情,这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此,我可能对这三个地区最为乐观。 B:HK policy是非常积极的,尤其是6月1日将会给VATP发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么?是值得香港学习的? A:我会说,纽约金融服务部门(NYDFS)对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看NYDFS允许的稳定币,基本上是Gemini的美元、日元稳定币,Circle的美元稳定币,以及Paxos的USDP和BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题,也没有丢失了用户的钱。这几年看下来,可以说NYDFS的框架非常好。 另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律,将DAO(去中心化自治组织)赋予注册形式的法律地位。因为目前DAO存在的问题是,如果缺乏法律形式的因素,那么责任并没有消失,只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动DAO的不断发展。 对于一个有意义的DAO而言,拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分,那可能就是这两个方面。 A:我先来回答第二个问题。 首先,“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时,人们能够信任你非常重要。因此,这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单,这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询,但这始终是他们的决定,而不是我的决定。我从不分享客户的名字,因为我不想把某人置于一个位置,如果他们正在研究加密货币,就会被问一堆问题。他们可能不想回答,因为他们还没有做出任何决定。因此,信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式,因为他们实际上对某些事情一窍不通,只会给出所谓的建议。因此,这也是一个提醒自己要谦虚的方式。 回到第一个问题,我最感兴趣的投资领域是什么?我认为从基础设施的角度来看,我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩,用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序,因为我认为从全球支付的角度来看,稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统,因为区块链可以解决很多2008年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域,但我也认为NFT领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域,这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司,我是一名大学教授,但这个领域有其存在的道理。  ( 2 min )
    华尔街日报:摩根大通、PNC等竞相收购第一共和银行
    PANews 4月29日消息,据《华尔街日报》援引知情人士报道,包括摩根大通和PNC金融服务集团在内的大银行正在竞相收购第一共和银行,交易将在政府接管第一共和银行之后进行。此外,知情人士还表示,第一共和银行最早可能在本周末被接管并出售。据此前消息,一位知情人士周五表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划即刻接管第一共和银行。FDIC已经决定,这家陷入困境的地区性银行的状况已经恶化,没有更多时间通过私人部门寻求救助。  ( 1 min )
    一周精选丨Open Campus上线币安Launchpad;比特币波动性剧增,前景不明;NFT市场价量齐跌,Blur是罪魁祸首?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。 速览九大风投基金链上持仓数据:ETH和LDO最受追捧 风投基金作为加密领域的顶端存在,其持仓情况一向受到关注,在本文的九大机构中,除ETH和LDO是最热门持仓外,DeFi代币居多。 解析即将实施的香港虚拟资产(VASP)发牌制度(2023.6.1) 待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。 六大关键词总结Consensus 2023亮点和趋势 Consensus 2023有哪些精彩观点与碰撞?又有哪些趋势值得关注? 数读以太坊利润调控时代:平均年化5.45%,升级后质押额增长38.72万ETH 以太坊上DeFi的总锁仓额基本稳定,LSD和LSDFi协议持续活跃。这样的现状让市场产生了另一种担忧,认为以太坊的高质押利率可能会挤压其他链上活动,不利于长远发展。那么,该如何理解以太坊质押利率的影响呢? 美国银行危机再起,助推比特币强势反弹 随着投资者担忧美国银行业危机进一步深化,比特币引领加密市场强势反弹。 上海升级后以太坊的下一站,坎昆升级利好哪些协议? 以太坊坎昆升级预计将于今年晚些时候进行,此次升级将带来哪些变化?又将利好哪些协议? MEME币实操指南:如何用工具找到下一个爆发的迷因币? Meme(迷因)无疑是近日最热板块,以PEPE、WOJAK为首的Meme币轮番暴涨,但对于多数加密人士而言,每次都是后知后觉,那么如何才能做到先知先觉? 解读Arthur Hayes看好的ether.fi:如何实现去中心化的非托管质押 Ether.fi让质押者自己掌握资金的控制权,并通过两种NFT对资金的风险和收益进行分级。 下一个大叙事会发生在何处?一览加密VC们青睐的12个新项目 这些项目涵盖了包括流动性管理、收益策略、风险管理工具和钱包等。让我们一起来了解一下这些项目的基本信息及其背后的投资者。 Gitcoin Beta轮捐赠指南:10个优质项目简介及捐献教程 Gitcoin 本次Beta 轮捐赠共涵盖了五个核心轮次,所有轮次均由社区投票选出,具体包括了「Web3 开源软件」、「ZK 技术」、「Web3 社区及教育」、「气候解决方案」、「以太坊基础设施」等五个大类。 币安Launchpad上新惹争议:标准何在?原因为何? 争议之外,此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 机构质押者大量涌入,数据解读以太坊上海升级10天后发生了什么? 以太坊上海升级已过去10天有余,当前网络上究竟发生了什么变化呢? 解码Variant Fund:常与a16z同屏出现的新锐投资机构 Variant Fund是何来历,它在加密领域做了哪些投资?本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Coinbase起诉SEC全文:请在合理时间内回应加密规则请愿书 美国监管机构近期对加密行业动作频频,Coinbase率先起诉,加密行业监管的明确性问题似乎到了不得不解决的时刻。 让推特允许用户交易加密货币,eToro创始人Yoni Assia什么来头? 与Elon Musk对比特币、狗狗币的若即若离不同,犹太金融世家出身的Yoni Assia一直是比特币和区块链技术的坚定支持者。 FUD的艺术:为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展 本文将列举三个 NFT 项目,分析 FUD 如何影响它们,并从中得出一些经验教训。 NFT下跌后Blur遭声讨,但Blur并非罪魁祸首 NFT市场Blur推出的激励机制,使得“虚假”交易正在Blur上聚集,但当获利的NFT持有者不再接手时,市场一路下跌。在Blur遭到一片声讨中,也有观点认为,Blur并非罪魁祸首。 浅析NFT未来:仅少数项目上涨,出圈项目会成赢家 受NFT市场下行的情绪影响,充斥着各种负面声音,NFT会不会归零?下轮牛市哪些NFT能爆发? 蓝筹拉胯,Blur熄火,加密KOL们如何看待当前NFT寒冬? 在这样的惨烈而冷清的寒冬下,NFT 大佬们对当前的 NFT 市场又有着怎样的看法? 以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全吗? 以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。 Nautilus Chain :基于模块化架构的Layer3正在走向成熟 Celestia 是第一个模块化区块链网络。Celestia 在 Layer2 的基础上,构建了一个可插拔的共识和数据可用性层,只负责验证数据可用性和交易排序,为整个区块链网络的模块化架构提供灵活性。 ZK硬件加速展望:当前挑战及潜在改进方案 近年来,零知识证明 (ZKP) 的重要性呈指数级增长,成为过去半个世纪计算机科学中最重要的创新之一。这可以归因于 ZKP 有可能极大地增强区块链平台 ( 如以太坊 ) 的可扩展性。 详解储存证明:如何提升预言机性能? 本文将详细探讨存储证明的定义、工作原理、使用案例以及如何增强或替代预言机。 美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权 香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南 慢雾余弦:用Trust Wallet浏览器扩展并在去年11月14日至23日期间创建的钱包存在私钥被破解风险 预警:Google身份验证器云同步功能将风险转移到邮箱,加密用户需注意风险 香港金管局副总裁陈维民:正进行以数字人民币作为跨境支付工具的测试 imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 LayerZero现已上线zkSync Era主网 观点:比特币上涨或再次受益于美国银行业危机,美股第一共和银行盘中两度停牌 zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金  ( 2 min )
    瑞典NTF足球游戏Goals完成2000万美元A轮融资
    PANews 4月29日消息,据sportspromedia报道,瑞典NTF足球游戏开发公司Goals宣布完成2000万美元A轮融资,Reddit联合创始人Alexis Ohanian旗下Seven Seven Six领投,Northzone、Moonfire和Cassius参投。截至目前该公司的融资总金额已达到3900万美元,其中包括去年种子轮融资的1500万美元。新资金将用于将团队规模从50人扩大至75人,并加速Goals目前处于pre-alpha阶段的NFT足球电子游戏的开发,并加入Web3社交和游戏竞争元素,以取代EA Sports FC等传统足球游戏模式。  ( 1 min )
    美国众议院高级官员:将在两个月内通过加密法案
    PANews 4月29日消息,就CoinDesk报道,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry在2023年共识大会上表示,众议院金融服务委员会和众议院农业委员会将在5月份举行联合公开听证会后,在“未来两个月内”制定监管加密行业的立法。当被问及拜登是否会在未来12个月内签署这样一项法案时,McHenry回答“是的”。他表示,"我们计划在未来两个月公布一项协议。新法案将涉及证券和大宗商品制度,以及二者都难以解决的问题。”  ( 1 min )
    美国国税局官员:加密税收指南可能在“12个月内”出台
    PANews 4月29日消息,据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)加密货币税收负责人Julie Foerster周五在2023年共识大会上表示,IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示,IRS正计划改变对加密货币的看法,并希望与该行业开展更多合作。就目前而言,IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产,可以用作商品和服务的支付手段,在用户之间进行数字交易,并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币,但出于联邦税收目的,加密货币被视为财产,因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。Foerster强调,数字资产是不断发展的,需要加强IRS与加密社区之间的沟通。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见,公众咨询将于6月9日截止。  ( 1 min )
    美国FDIC计划即刻接管第一共和银行
    PANews 4月29日消息,据路透社报道,一位知情人士周五表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划即刻接管第一共和银行。该消息人士称,FDIC已经决定,这家陷入困境的地区性银行的状况已经恶化,没有更多时间通过私人部门寻求救助。据此前消息,包括FDIC、财政部和美联储在内的美国官员正在与其他银行协调会议,以促成对第一共和国的救助计划。  ( 1 min )
    OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元
    PANews 4月29日消息,据TechCrunch报道,ChatGPT背后的初创公司OpenAI完成3亿美元融资,估值达到270亿至290亿美元。Tiger Global、红杉资本、a16z、Thrive、K2 Global和Founders Fund等风投公司都参与了投资。一位知情人士表示,这与微软今年1月进行的一笔巨额投资是分开的。据消息人士证实,微软的投资规模约为100亿美元。据悉,目前外部投资者总共持有OpenAI超过30%的股份。  ( 1 min )
    美国FDIC对加密友好银行Cross River Bank发出同意令,将审查其“不安全的银行业务”
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)就“不安全或不健全的银行业务”向加密友好银行Cross River Bank发出了同意令(Consent Order)。Cross River Bank是一家由风险投资支持的新泽西地区银行,与Coinbase和Circle等主要加密公司有业务往来。同意令是美国联邦机构常用的处理案件的非正式程序。 FDIC在同意令中表示,由于未能建立和维护内部控制、信息系统以及审慎的信用承销业务,Cross River Bank参与了不安全或不健全的银行业务,该文件呼吁Cross River董事会加强对管理层的监督和指导,并采取措施纠正任何不安全的做法并防止未来的违规行为。该银行没有承认或否认FDIC同意令中列出的问题。Cross River Bank的一位发言人表示,“该同意令是对该行两年前贷款流程各方面进行标准审查的结果。我们在审查前已经确定了需要改进的地方。从那时起,我们积极地对公平贷款和其他项目进行了重大改进,包括对技术和人员的投资。目前,许多改进已经完成,或将在未来几个月内完成。”  ( 1 min )
    Tornado Cash开发者Alex Pertsev在获释后首次发推文
    PANews 4月29日消息,Tornado Cash开发者Alex Pertsev从荷兰监狱获释后于本周五在推特发文称,“对不起,我离开了一会儿,我错过了什么?”Pertsev于2022年8月被捕,当时美国政府批准制裁Tornado Cash。他于4月26日从监狱获释,并将带着脚踝监视器在家等待审判。Pertsev的被捕和随后的监禁招致了一些批评,有人认为Pertsev不应该因为开发开源代码而受到惩罚。  ( 1 min )
    PayPal将向Venmo客户提供加密转账服务
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,在PayPal支持其用户进行加密转账近一年后,该公司将为位于美国的6000多万名Venmo客户推出类似功能。该公司在一份声明中表示,从下个月开始,Venmo客户可以向PayPal账户转账,也可以向外部钱包和交易所转账。去年6月,PayPal开始允许用户向外部钱包发送比特币、以太币、比特币现金和莱特币。PayPal于2013年收购了Venmo。根据PayPal最近的财报,2022年,Venmo处理了2453亿美元的法币交易。此外,皮尤研究中心最近进行的一项调查显示,17%的美国人投资或交易了加密货币。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级 EIP、EIP-4844 开发测试网、MEV-Boost......
    Chainfeeds 导读: 览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:坎昆升级 EIP 包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153 及 EIP-6475,EOF 将不包括在坎昆升级中;EIP-4844 第五个开发测试网成功启动;MEV-Boost 中继漏洞披露;以太坊客户端 Geth 停止对 Clique 和 PoW 的支持。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-29-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文】什么是「证明溢出」?有哪些解决方案?
    Chainfeeds 导读: Scroll 研究员 Andy Arditi 撰文概述了一个由 ZK Rollup 中执行和证明生成分离引起的问题:「证明溢出」,并就提出的三种解决方案的优缺点进行了权衡比较分析。 文章来源: https://community.scroll.io/t/the-proof-overflow-problem/841 文章作者: Andy Arditi 观点: Andy Arditi:Scroll 的 Rollup 流程可以理解为:用户向 Scroll 的 memepool 提交交易,随后一个排序器节点将一些事务打包成一个块,然后由批处理程序将一些区块打包成一个批次,该批次数据被发布或提交至以太坊 L1,然后验证者采取一个批次并产生一个证明,该证明能够证明该批次中所有交易都被正确执行,并被提交至以太坊 L1 进行验证,相应批次被认为具有最终性。但 Scroll Alpha 存在一个问题是一些批次不能被证明,因为它们「太大」而无法适用于我们的 zkEVM 电路。【原文为英文】 由于一个批次由区块组成,而区块由交易组成,因此一个批次的消耗情况由组成它的交易决定,如果一个批次的行消耗超过最大的行数 m,那么这个批次是不可证明的(证明「溢出」)。而当一个批次是不可证明时,它就在 L1 上不具有最终性,任何后续批次也不会具有。【原文为英文】 解决方案:1)根据最坏情况下的操作码来设置块的气体限制,设置块的 Gas 限制,使得其在填满昂贵操作码时仍能够适应我们的电路,其优点在于简洁,但非常低效;2)Gas 重新定价,我们可以修改操作代码到 Gas 时间表以反映证明成本,而非执行成本,其优点是证明溢出问题在执行层被处理为「超出证明 Gas」的错误,但其缺点包括很难以编程方式将操作代码映射至行消耗上等;3)引入额外的「证明 Gas」计量,能够量化一个交易在我们的电路中消耗的空间量,但一旦该概念被引入,就会产生一个在哪个层面执行的问题。如果在执行层执行,就类似于解决方案 2,在执行层之外执行是目前最简单及风险最小的方案,也是可行的。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【长推】ABCDE 投研合伙人:公链赛道趋势及前沿技术梳理
    Chainfeeds 导读: ABCDE 合伙人 Lao Bai 撰文对近期几个月在一级及二级市场看到的公链赛道的前沿技术或趋势进行了概述解读,包括 EVM 并行处理、分片 Sharding 及双共识等。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1651924379809333251 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):1)EVM 并行处理:目前这个方向主要是 NodeReal 和 Monad 在做,各家整体思路都和 Solana 差不多,就是事先识别出没有共同合约或是账户依赖关系的交易,然后并行处理他们;2)分片 Sharding:被以太坊放弃的路线,主要原因是分片真的太难了,还在坚持的像是 Zilliqa,Harmony,Elrond 这些基本都没啥生态和品牌认知度,只有一个 Near 在那形单影只,现在多了个 Shardeum; 3)双共识:这个基本上就是即将上线的 Sui 为代表了,将交易分成了简单交易,用拜占庭一致广播,基本上一秒确认,复杂交易用 Narwhal-Tusk,也能 3 秒左右确认,也算是在性能提升上有独特的创新了;4)EVM 性能上限:对于 Rollup 而言,目前大部分 L2 因为客户端都是 Geth 等传统 L1 上面集成和魔改的,其提升潜力同样很大; 5)基于浏览器的点对点网络:如果你想要一个类似 ETH 的智能合约平台,又比 ETH 更去中心化的区块链,很简单,实现一个 Fully Snarked ETH 就行,也就是说每生产一个区块,就迅速配上一个 ZK Proof,这样整个区块链的验证就更加去中心化了。ETH 离这个愿景估计还有至少 5-10 年的时间。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】对话加密推特影响力用户:2023 年发展趋势、潜力项目、Web3 采用......
    Chainfeeds 导读: 加密世界的发展趋势非常多,为了帮助大家确定方向,BanklessDAO 贡献者 tommasogualtieri.eth 就 2023 年的发展趋势、具有巨大潜力的项目及 Web3 采用等问题采访了推特上一些有影响力的用户,包括前对冲基金分析师 Louround、DeFi 研究员 Ignas、加密货币爱好者 Crypto Ita 及加密研究员 rektdiomedes 等。 文章来源: https://banklesspublishing.com/crypto-twitter-talks-2023-trends/ 文章作者: tommasogualtieri.eth 观点: rektdiomedes:2023 年的三个趋势我觉得是 LSD、Gamble-Fi 和 Synthetics。因为我非常热爱宏观和 DeFi 的新兴合成,所以我更倾向于 Synthetics。对于有巨大潜力的项目,我更看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的主要粘性用例。【原文为英文】 内容来源 Crypto Ita:像 zkSync、Polygon zkEvm 和 Starknet 这样的项目正在获得吸引力及 TVL。这些项目中,我目前最看好 zkSync 。此外,现在的 DeFi 治理并不完美,因此我认为 2023 年第二个趋势是更好的治理,关于最后一个趋势,我不是很确定,但我非常看好 DeFi 的发展。因为我是一名软件工程师,因此我更喜欢加密技术层面的东西,Layer2 是现在最新的技术,此外,ZK 非常酷。【原文为英文】 内容来源 Crypto Ita:2023 年的三个发展趋势我认为是流动性质押衍生平、永续 DEX 及 以太坊 L2 的崛起。而我最喜欢的趋势是以太坊 L2 的兴起。此外,长远来看,我非常看好的一个项目是 EigenLayer,我相信重质押解决方案的想法是非常棒的。对于加密采用问题,我认为要更加专注于穿件用户友好的界面和所有 DeFi 一体化的 dApp。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:我认为 2023 年的三个发展趋势是模块化区块链叙事、真实世界资产及账户抽象。而我最喜欢的是趋势是账户抽象,我真的希望这能够将 10 亿用户带入加密货币。而我希望所有参加加密领域的用户都能够记住比特币创建的最初愿景和价值观:去中心化、金融主权、隐私和抗审查。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint:2023 年的三个发展趋势是 LSD、L2 及 RWA。我最喜欢的是 L2,更多的 L2 在主网上推出,我们将继续看到 TVL 的重新分配。而我认为 VELA 是未来三年内最具潜力的项目,它有很多令人兴奋的功能,例如停止追踪损失等。此外,在安全性得到至少 90% 的保证之前,我觉得 CeFi 更安全。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )
    【英文长推】盘点 5 个有趣的 ETHTokyo 黑客马拉松项目:Buidl、Axel、XA^2、ZK Governance 及 Blockhead
    Chainfeeds 导读: 黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径,加密研究员 Surf 撰文盘点了 ETHTokyo 黑客马拉松上有趣的 5 个项目,并对这 5 个项目进行了简要介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1651844765787512833 文章作者: Surf 观点: Surf:1) Buidl:钱包创建工具,允许用户使用各种库和 ERC-4337 标准设计和定制自己的钱包,其后端会生成一个智能账户,允许用户部署自己的自定义钱包,与任何账户抽象钱包兼容;2) Axel:是一个链上市场,允许开发者列出 SaaS 产品并实现代币化,其智能合约利用了 ZK 证明技术并部署在 Scroll 上;3)XA^2:是一种链和账户抽象解决方案,使用模块化合约来扩展 dApp 在多个链上的效用,提供更卓越的灵活性和用户体验;【原文为英文】 4)ZK Governance:使用 ZK 验证允许治理参与者进行匿名投票,还使用了 Worldcoin ID 的「无人验证」来证明用户真实性,并剔除机器人和恶意用户;5)Blockhead:投资组合追踪器,类似于 DeBank,在 ETHTokyo 上增加了一个被称为「Lens profile lookup」的新功能,并支持包括 Polygon zkEVM 及 Scroll 在内的其他链。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】第 160 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级 EIP 变化及 EIP-4844 相关进展
    Chainfeeds 导读: 4 月 27 日举行的第 160 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论了坎昆升级中需要纳入哪些 EIP 和 EIP-4844 取得了哪些进展。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-160/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):除了以太坊改进提案 EIP-4844,开发人员还同意将以下 EIP 纳入坎昆升级:1)EIP-6780:修改 SELFDESTRUCT 操作码功能;2)EIP-6475:为可选值引入新的简单序列化类型;3)EIP -1153:增加了新的用于操纵状态的操作码。目前开发人员还在考虑纳入坎昆升级的 EIP 包括:1)EIP-6913:引入 SETCODE 指令;2)EIP-6493: 为 SSZ 编码交易定义一个签名方案;3)EIP-4788:在执行区块头中暴露信标链区块根,以允许在 EVM 中证明执行状态;4)EIP-2537:增加 BLS12-381 曲线作为预编译;5)EIP-5656:引入新的 EVM 指令。坎昆升级中考虑删除的 EIP 包括 Big EOF 及 EVMMAX。【原文为英文】 以太坊基金会 DevOps 工程师 Barnabus Busa 介绍了 EIP-4844 第五个开发测试网的更新,目前有 1000 个验证者,运行三个不同的 CL 客户端(Lighthouse、Lodestar 和 Prysm)及四个 EL 客户端(Nethermind、EthereumJS、Erigon 和 Geth)。此外,开发人员计划在本周末前启动一个追踪 blob 交易的专属探测器。且随着 EIP-4844 第五个开发测试网的推出,将计划在本周末关闭 EIP-4844 第四个开发测试网。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    Optimism 主网 Bedrock 升级已进入共识与功能冻结阶段
    OP Labs 发布推特表示,「Optimism 主网 Bedrock 升级已经进入共识与功能冻结阶段,将致力于在宣布 OP 主网升级至 Bedrock 的日期之前实现两周的代码稳定。」 内容来源 观点: OP Labs:有关 Bedrock 升级的最新信息:https://oplabs.notion.site/Bedrock-Mission-Control-EXTERNAL-fca344b1f799447cb1bcf3aae62157c5 内容来源  ( 2 min )
    美国众议院金融服务委员会主席:将在未来两个月内制定监管加密领域的立法
    美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 表示,众议院金融服务委员会和众议院农业委员会将在 5 月份举行联合公开听证会后,在「未来两个月」制定立法以对加密领域进行监管。当被问及美国总统拜登是否会在未来 12 个月内签署这样一项法案时,Patrick McHenry 回答「是的」,且其补充到「我们计划在未来两个月公布一项协议,新法案将涉及证券和大宗商品以及二者都难以解决的问题」。 内容来源  ( 27 min )
    万事达卡正在与 Aptos Labs 等合作制定被称为「Mastercard Crypto Credential」的新标准
    万事达卡正在与 Aptos Labs、Ava Labs、Polygon 和 Solana Foundation 合作制定被称为「Mastercard Crypto Credential」的新标准。这项新标准将建立一套通用标准和基础设施,帮助证明消费者和企业之间使用区块链网络的可信互动,将满足那些有兴趣在 Web3 环境中进行互动的用户想要追求的活动类型的定义标准。此外,钱包提供商 Bit2Me、Lirium、Mercado Bitcoin 和 Uphold 也将在一个初始项目中使用这些标准以实现美国和拉丁美洲及加勒比海地区之间的跨境转账。 内容来源 观点: Raj Dhamodharan:在区块链生态系统中注入信任是实现其全部潜力的关键一步,我们需要一种在公共区块链网络上进行可信、合规和可核实的互动的方式。【原文为英文】 内容来源  ( 222 min )
  • Open

    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures?
    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures? – 深潮TechFlow 3 月初,Bankless 播客主理人计划为其风投基金 Bankless Ventures 募集 3500 万美元,以用于投资种子轮阶段的 Web3 公司。 Read the full entry  ( 4 min )
    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures?
    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures? – 深潮TechFlow 3 月初,Bankless 播客主理人计划为其风投基金 Bankless Ventures 募集 3500 万美元,以用于投资种子轮阶段的 Web3 公司。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国FDIC:Signature Bank因管理不善和“传染效应”而倒闭
    PANews 4月29日消息,据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)在周五的一份报告中表示,Signature Bank的倒闭是由于管理不善以及硅谷银行和Silvergate Bank倒闭带来的“传染效应”。FDIC表示,Signature Bank严重依赖未投保的存款,没有强有力的流动性风险管理措施,总体上风险管理很差。而其他银行倒闭引发的挤兑加剧了这一切。此外,Signature Bank为加密行业提供服务也被认为是一个主要风险。纽约州金融服务部(NYDFS) 3月份接管Signature Bank后不久,FDIC就一直在审查其对该银行的监管。尽管业界声称Signature是由于专门为加密客户服务而倒闭的,但NYDFS负责人Adrienne Harris一再表示,该银行还有其他问题。 就在FDIC发布报告的同一天,美联储(Federal Reserve)和美国政府问责局(GAO)公布了各自对硅谷银行和Signature Bank的评估结果。和FDIC一样,美联储将硅谷银行的倒闭归咎于一系列管理不善,而加息和流动性风险等因素又使状况进一步恶化。GAO指出,Signature在倒闭前的12个月里“减少了对加密存款的敞口”。硅谷银行受到利率上升的影响,Signature Bank在数字资产行业有敞口。这些银行未能充分管理存款风险。 这三份报告都指出,联邦监管机构缺乏行动是一个促成因素,称银行监管机构本可以更早采取行动,要求提供更多信息,或以其他方式管理银行及其风险。  ( 1 min )
    Genesis破产各方已同意在任命调解员之前有30天的调解期
    PANews 4月28日消息,据CoinDesk报道,Genesis Global 的律师在周五的听证会上表示,Genesis Global 及其债权人和其他各方已同意在任命调解员之前有 30 天的调解期。该协议遵循Genesis Global 在本周早些时候向美国破产法院提出的要求,要求任命一名调解员协助 Genesis 所有者数字货币集团 (DCG) 对债务人重组计划的贡献的条款和条件。 本周早些时候,DCG声明称,部分GenesisCapital债权人已决定放弃Genesis先前协议  ( 1 min )
    万事达卡推出Start Path数字资产计划,以加速区块链创新
    PANews 4月28日消息,万事达卡推出“Mastercard Start Path 数字资产”计划,以扩展创新解决方案、加速区块链创新,目前已有 Axelar、Cheeze、Coala Pay、Qonbay、RociFi Labs、Suberra 六家初创公司加入该项计划。通过 Start Path 数字资产计划,初创企业可以接受定制培训,接触到万事达卡的渠道和客户以及主题专家,并有机会进行技术合作。为 Start Path 精心挑选的公司在数字资产、加密货币、区块链增值服务和元宇宙方面展示了产品市场契合度,并且已经筹集了种子或 A 系列资本。 另据路透社报道,万事达卡(MA.N)将通过寻求与加密货币公司的更多合作伙伴关系来扩大其加密货币支付卡计划,该公司的加密货币和区块链负责人表示,即使该行业受到监管机构和银行的更严格审查警惕起来。万事达卡已经与包括 Binance、Nexo 和 Gemini 在内的加密货币交易所合作,在一些国家提供与加密货币相关的支付卡。  ( 2 min )
    什么是Rug Pull?我们又该如何甄别避免?
    近年来,加密货币一直在掀起波澜,越来越多的人投资它。然而,随着加密货币投资的兴起,诈骗也随之兴起。加密世界中最常见的骗局之一是rug pull。根据Chainalysis的数据,2021年,rug pull骗局从受害者那里骗取了价值约28亿美元的加密货币,占当年所有加密货币诈骗收入的37%。 最新数据,在2023年4月,DeFi行业再次见证了令人不安的rug pull趋势,给投资者造成了超过620万美元的损失。令人震惊的是,有32个项目参与其中。 其中,BNBChain受到Rug Pull的影响最大,占事件总量的73%以上(约合450万美元)。排在第二和第三位的是Ethereum和Arbitrum,分别为105万美元和182,000美元。 Rug Pull 是一种加密骗局,常见的是加密货币开发商撤出DEX流动性池造成币价暴跌或突然放弃一个项目,毫无征兆地利用中心化权限和逻辑漏洞卷走投资者的资金。这种属于 DeFi领域典型Rug Pull。 最近一个涉嫌Rug Pull的事件是 2023年 4 月26日发生的zkSync 生态 DEX Merlin ,损失约182万美元。根据Numen链上数据监测显示,在Merlin启动为期三天的预售活动后不久,价值约182万美元的USDC、ETH等加密货币就被从Merlin协议中偷走,原因是恶意开发者利用漏洞实施rug pull。在截稿前,事件还在持续调查中。 Rug pull主要包含3中类型,:流动性窃取, 限价卖单和倾销。 流动性窃取 流动性窃取是DeFi领域最常见的rug pull类型。当代币的创建者从流动性池中提取所有硬币时,就会发生这种情况,这会移除投资者注入货币的所有价值,将其价格降至零。流动性池是DeFi协议的重要组成部分,使用户能够在不依赖中心化交易所的情况下交易加密货币。 流动性池由流动性提供者(LP)提供的资金组成,以换取交易费用的一部分。LP将等量的两种加密货币存入流动性池,他们获得流动性池代币作为回报,这些代币代表他们在池中的份额。这些代币可以随时兑换为基础加密货币。当项目的创建者提取存入的资金并带着它们逃跑时,就会发生流动性窃取rug pull,从而使流动性提供者拥有毫无价值的代币。 限制卖单是恶意开发商欺骗投资者的一种更微妙的方式。在这种类型的rug pull中,开发人员对代币进行编码,以便他们是唯一能够出售它们的一方。然后,开发人员等待散户投资者使用配对货币购买他们的新加密货币。配对货币是两种配对交易的货币,一种货币对另一种货币。一旦有足够的积极价格走势,他们就会抛售头寸,留下毫无价值的代币。 倾销是指开发人员迅速出售自己的大量代币,压低代币价格,让剩余的投资者持有一文不值的代币。它通常发生在社交媒体平台上的大力推广之后,由此产生的飙升和抛售被称为拉高和抛售计划。与其他 DeFi rug pull骗局相比,这更属于道德灰色地带。一般来说,加密开发人员买卖自己的货币并不是不道德的。当涉及到DeFi加密货币rug pull时,“倾销”是一个代币出售多少和多快的问题。 这里有6个迹象需要注意,他们有可能存在rug pull的风险。: 投资者应考虑新加密项目背后人员的可信度,这包括开发人员和发起人在加密社区中是否广为人知?他们的往绩如何?如果对开发团队进行了调查但并不为人所知,他们是否仍然看起来合法并能够兑现他们的承诺?所以,未知或匿名的项目开发人员其实就是一个危险信号。虽然世界上原始和最大的加密货币确实是由中本聪开发的,他至今仍保持匿名,但时代正在发生变化。 要区分诈骗币和合法加密货币,最简单的方法之一是检查代币是否被设置了流动性锁定。如果代币供应没有被流动性锁定,那么意味着项目创建者可以带着所有流动性跑路。为确保安全性,流动性是通过时间锁定的智能合约来保护的,这个时间锁定一般持续三到五年。虽然开发人员可以自定义自己的时间锁脚本,但第三方代币锁可能更加安全。 另外,投资者还应该检查已锁定的流动性池所占比例。锁定的作用与其所保护的流动性池数量成正比。这个比例被称为“总价值锁定”(TVL),应该在80%到100%之间。 不良行为者可以通过编写代币来限制某些投资者出售他们所持有的代币。这些销售限制是诈骗项目的标志。 由于这些销售限制被隐藏在代码中,因此很难确定是否存在欺诈行为。有一种测试方法是购买少量新代币,然后立即尝试出售它们。如果尝试出售有问题,那么该项目很可能是一个骗局。 对于新代币价格的突然大幅波动,我们应该保持警惕。如果代币没有被锁定流动性,那么这种警惕就更加必要了。通常情况下,新的DeFi代币价格的大幅飙升往往是在“抛售”之前进行的“暴涨”。针对这种情况,投资者应当对代币价格走势持怀疑态度,并利用区块浏览器来检查代币的持有者数量。如果只有少数人持有代币,那么代币容易受到价格操纵。同时,代币持有者数量的少量化也可能意味着某些大户将抛售他们的头寸,对代币的价值造成严重和直接的损害。 如果某件事听起来好得令人难以置信,那它可能就是真的——不可信。如果一枚新硬币的收益率看起来高得可疑,但事实并非如此,那很可能是庞氏骗局。 当代币提供三位数的年百分比收益率 (APY) 时,虽然不一定表示是骗局,但这些高回报通常会转化为同样高的风险。 当今加密货币市场中,信誉良好的第三方进行正式代码审计已成为一种标准做法。对于去中心化的货币和 DeFi 项目来说,接受默认审计是必须的。 然而,作为潜在的投资者,不能仅仅相信开发团队宣称进行了审计。审计必须由第三方进行验证,并表明在代码中未发现任何恶意内容。 同时,投资者应该意识到,这些迹象本身并不一定意味着该项目是一个rug pull,但他们应该发出危险信号并在投资该项目之前进行进一步调查。 通过上面6个迹象的检查,可以很大程度的降低投资风险。与此同时对于避免遭受rug pull的损失,我们还可以进一步检查: 1. 项目方是否进行了合约代码开源并经过严格的审计 2. 项目方是否同时发行了相关的安全保障措施和应急补救措施 3. 项目是否有高权限转移合约中用户资金 4.检查项目权限不是高度中心化的,而是采用多签,时间锁等形式管理 5. 检查项目白皮书介绍的代币持有者是否和真实代币发行情况符合,跟踪代币发行地址及时间。 实行项目尽职调查是保障投资安全的必要步骤。除了要注意之前提到的迹象,投资者还需谨慎对待围绕新项目的炒作和FOMO(害怕错过)。欺诈性项目通常会通过营造紧迫感和炒作来快速吸引投资者,但投资者应该在投资前花时间进行彻底的研究和尽职调查。在尽职调查时,投资者需要验证项目团队的合法性并检查其跟踪记录。此外,还应该寻找透明度,可以通过阅读项目的白皮书、网站和其他材料来获得更多信息。 投资者需要问自己这些问题:项目团队是否是加密社区中经验丰富且可信的成员?他们以前做过成功的项目吗?对于投资者来说,彻底了解项目的智能合约也很重要。投资者应该验证智能合约代码是否经过信誉良好的第三方审计师的审计,以确保没有隐藏的恶意后门或可利用的代码。 综上所述,投资者应该花费充足的时间和精力来实行尽职调查,从而避免投资风险。 当前,rug pull已经成为加密货币世界的一个严重问题,使得许多投资者损失数十亿美元。在本文中,我们了解了什么是rug pull,它的不同类型,以及如何识别和避免这些欺诈行为。我们探讨了一些迹象,例如高回报、匿名开发团队、缺乏审计和透明度等,这些迹象可能表明一个项目存在欺诈行为的风险。我们要学会识别和避免投资的项目rug pull,保护好自己的资产安全,所有的项目在投资前都可以进行一定的调研或找专业的团队审计。同时,随着加密行业的不断发展并吸引更多投资者,个人、监管机构和执法机构也需要共同努力,预防和惩罚欺诈活动。  ( 2 min )
    BRC-20横空出世,盼了14年的比特币生态终于来了?
    作者丨Bowen@Web3CN.Pro 长期以来,比特币链上生态在大家眼里就是一件不可能的事情。这是基于比特币本身的性质,除了转账交易之外,区块上几乎不能保存其他内容。 但是,从比特币诞生到现在的14年里,关于比特币的故事从来没停止过。近日,一位名为 Casey Rodarmor 的比特币核心贡献者为比特币谱写了新故事。 2022 年 12 月底,Rodarmor带着比特币 Ordinals 和 Inscriptions (序数和铭文)的概念出现在大家视野,为这个最原教旨主义的比特币网络引入了 NFT。2023 年1 月 21 日,Ordinals 协议发布了 0.4.0 版本,BTC NFT 铸造量开始飙升。 先来简单理解一下BTC NFT。 因为比特币网络不支持智能合约,所以无法通过合约来发行NFT。Rodarmor的解决方法是——将NFT刻在BTC上。 由于比特币总量有限,2100万枚,其价格又很高,所以比特币有个最小单位聪(英文sat),1个比特币可以分割成1亿个聪。Rodarmor的想法是: 我们能否按照一定顺序排列这些「聪」,给它们分配一个介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序数,然后,把它们连接到其他信息:图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二,不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 Rodarmor想创建一个系统,来为聪编号,给每个聪分配一个唯一的序列号(Ordinals),就得到了从1开始到1亿个整数,每一个序数就代表了一聪比特币,是不可再分割的。这个唯一标识符将允许用户跟踪区块链上的每个聪。他希望能够以一种彻底的比特币原生方式来实现这一点,不使用侧链或单独的代币。 很显然,Rodarmor成功了。Dune Analytics最新数据显示,比特币NFT协议Ordinals累计铸造量已达到1795678枚,产生的总费用已达到185枚BTC。 BRC-20 一石击起千层浪。 BTC NFT (Ordinals)引起关注的同时,也让一位推特名为 @domodata 的开发人员思考,既然能通过 Ordinals 协议铸造 NFT,那能不能通过 Ordinals 协议铸造基于 BTC 的代币呢? 2023年3月8日,实验性、同质化的 $ordi代币横空出世,与代币一起出现的还有它的协议BRC-20。 @domodata 利用JSON数据的 Ordinals 铭文来部署代币合约、铸币以及转账。他在推特上说到: 我基于Ordinals协议开启了一个对于BTC上同质化代币发行的实验,就叫它brc-20。 同时发行了BRC-20第一个代币叫$ordi,总量2100万个(致敬BTC),人人可免费领取。 BRC,英文Bitcoin Request for Comment的缩写,中文意思是比特币征求意见协议。BRC-20很显然是对标以太坊的ERC-20,ERC-20是一套基于以太坊网络的标准代币发行协议,有了ERC-20,开发者们得以高效、可靠、低成本地创造专属自己项目的代币,BRC-20想必也有此愿景。 BRC-20核心:部署代币,Mint(铸造)代币和转移代币。 部署代币 只需要按照下面的格式写入一个txt文本,就可以铸造新代币。需要修改的地方有: “ordi”→新代币名称 “21000000”→新代币数量 “1000”→新代币最大铸造量 铸造代币 如果去铸造新代币?按照下面的格式修改,然后铸造即可。需要修改的地方有: “ordi”→新代币名称 “1000”→想要铸造数量(不能超过该代币最大铸造量) 转移代币: 按照下面的格式修改,需要修改的地方有: “ordi”→新代币名称 “amt”→想要转移的数量(不能超过持有量) BRC-20 使用情况 近两个月过去了,BRC-20发展得如何?根据brc-20.io显示,部署在BRC-20的代币已超5000种,总市值4268万美元。$ordi稳居第一,市值2310万美元,占总市值一半,是第二名$meme的四倍。 具体情况如下: $ordi 比特币第一个原生代币,总量21000枚,市值2310万,作为第一个诞生的BRC-20具有象征性意义,犹如NFT中的Punk。创造者@domodata也表示 $ordi 只是实验性的代币,没有实用意义,但这不影响大家炒作。 $meme 比特币第二个原生代币,总量99999枚,市值550万。 $punk比特币第三个原生代币,总量10000枚,市值109万。 $pepe比特币第四个原生代币,总量42069000枚,市值462万。 目前市场环境下,很难有什么项目能吸引人的目光。而比特币生态开启了一扇新的大门。目前生态项目还很少,成长空间巨大。 随着以太坊的合并升级,选择PoW路线的公链又少了一条,所剩寥寥无几。而PoW比PoS要更去中心化,选择比特币区块链进行代币发行,是一种对去中心化精神的坚守和扩展。 现在的比特币代码和最开始中本聪写的没有本质的区别。最近几年的大更新也只有Setwit和Taproot(比特币的扩容升级方案,为Ordinals的出现打下基础)。运行十多年没出个任何技术问题的代码,足以证明其健壮性,这对链上项目来说是技术保障。 比特币是整个加密行业最大也是最真实的价值所在,占市场总市值40%左右,是整个加密行业的旗帜。比特币的生态项目大部分以比特币计价,当比特币价格波动时,这些项目也会受到影响。 就事论事的角度来说,目前BRC-20没有任何实际价值,就好比自己在一张纸上写了个数字,然后自己说这是一张支票。所以解决BRC-20存在的问题就成了当下众多技术人员的研究方向。 $ordi已经被全部铸造完成,那其他人如何持有?直接转账的成本和风险都很高,于是支持交易的市场出现了。 比特币相关的一些钱包,如UniSat等可以进行交易,解决了BRC-20代币流动性问题。 同时,一些中心化交易所,如OKX也在布局BRC-20。此前OKX Web3 成为首个支持 Ordinals 协议BTC NFT的多链钱包。 关于查看BRC-20链上数据,@domodata给了一个Dune链接,但因为数据更新延迟严重等问题还在改进中。 进展二:解决价值锚定 解决价值问题,需要让BRC-20变得有实际意义,比如和项目挂钩。 像Ordinals原生GameFi 项目OrdzGames将以BRC-20发放奖励。这就使得其BRC-20奖励变得更有价值和意义。 进展三:BRC-20改进 有人对BRC-20协议提出了质疑:任何有意义的同质化代币协议都不应该使用JSON格式。 作为底层协议,可以铭刻任意字节,JSON虽然提高了可读性,但是同时也增大了铭文的体积,第三方服务读取数据时,无需考虑协议的可读性,我们需要一个更加轻量的协议。 于是,一位名为Hugo Clrd @Cohars的人改进了BRC-20,创建了BOP协议。 从目前BOP的标准来看,名称、ID、最大供应量、铸造和转移方法都有了,账户余额和转移代币都还需要一个链上索引器和一个前端来展示,和以太坊ERC-20相比已经初具雏形,同时和BRC-20相比,更具有编程性、可扩展性和可组合性,并且更加轻量化。BOP能不能推广开来有待市场验证。 Ordinals让许多人对比特币网络的扩展可能性感到兴奋。虽然项目处于非常早期的实验性阶段,但其影响值得探讨。 在区块链世界,笔者认为有3个颠覆性的项目。 第一个比特币,开启了去中心化世界的大门。其在行业的地位和影响力从未减弱过。由于其足够去中心化,没有智能合约,也让生态发展受限,这使得以太坊发展起来。 第二个以太坊,它解决了链上生态的问题,基于以太坊智能合约已经开发了上千种应用。但随着使用人数增多,弊端也开始显现,即使升级了好几次,当前的交易速度和Gas费还是令人头疼。只能期待后续不断优化。 第三个ICP(互联网计算机),这是一个相当超前的项目,目标是让用户在区块链上的体验和在互联网冲浪一样,既快速又不需要各种链上验证、手续费。但其弊端也是因为太超前,目前体验人数不多,生态项目也不多。 在这个“项目成千上万、共识决定成败”的圈子,谁也无法预料哪个项目会走到最后。回归初心,依旧是比特币,这就决定了比特币的地位不可撼动。 如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展,那么很大的共识会回到比特币本身,这就会对其他项目造成影响。 但这里需要注意的一点是,BRC-20 和ERC-20 的性质是不一样的。ERC-20是以太坊的改进,是部署在以太坊链上的,而BRC-20 是“第三方辅助工具”。 BRC-20没有智能约,使用铭文当账本,但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源,包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定,很容易在交易中产生问题,在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后,就因受到攻击而暂停了市场。 你认为BRC-20是一个FOMO项目吗?好像很难回答这个问题。 你说它不是,但它目前还太早期,发展速度跟不上炒作速度。Ordinals上生态项目还没几个,但基于Ordinals的BRC-20已经有超过5000种的代币,而且市值排名前50的基本100%被铸造完毕。 你说它是,但它又确实改变了比特币的生态发展路线。也许目前问题很多,没有实际价值,可是如果很多人关注到了这个赛道,无疑会慢慢解决当下这些看空的问题。 无论持什么看法,最重要的是,已经越来越多人在说——“聪”的计价时代已到来!  ( 3 min )
    PA日报 | CoinList将于5月19日启动CYBER销售;Polygon生态项目0VIX Protocol遭黑客攻击
    今日要闻提示: 1.美国法院判决加密诈骗公司MTI创始人支付34亿美元赔偿金和罚款 2.俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构 3.摩根大通发布AI模型,旨在分析美联储政策信号 4.公链Sui发布性能更新:峰值吞吐量最高达29.7万TPS 5.Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元 6.CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 7.比特币矿企Argo Blockchain 2022年净亏损为2.4亿美元 8.数据:12个巨鲸地址共持有超3267万枚BLUR,约占流通量的9% 监管消息 美国法院判决加密诈骗公司MTI创始人支付34亿美元赔偿金和罚款 据路透社报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 周四宣布,美国得克萨斯州西区地方法院法官对南非比特币池运营商Mirror Trading International Proprietary(MTI)创始人兼CEO Steynberg下达了缺席判决和永久禁令,要求Steynberg向受骗者支付约17亿美元的赔偿金以及约17亿美元的民事罚款(共计34亿美元),这是CFTC提起诉讼的案件中有史以来最高的民事罚款。 此次行动也是CFTC案件中涉及比特币的最大骗局。CFTC警告称:“可能无法追回任何损失,因为违法者可能没有足够的资金或资产。” 此前去年7月消息,美国CFTC指控比特币池运营商MTI及其CEO涉嫌诈骗17亿美元。 英国知识产权局发布关于元宇宙中NFT、虚拟商品和服务的商标分类指南 据英国政府官网,英国知识产权局于本月初发布了《实践修正通知(PAN)》,其中包含对元宇宙中的NFT、虚拟商品和服务的商标分类指南。 英国知识产权局(UKIPO)不接受NFT作为一个单独的分类术语,但“由NFT认证的数字艺术”是可以接受的,由NFT认证的实物商品可划为适当的商品类别。虚拟商品与实物商品将被同等对待,但只有在明确定义的情况下才会接受虚拟商品的申请。针对虚拟服务,指南指出,如果一项服务能够通过虚拟方式提供,UKIPO将继续接受这种服务,但这种方法可能无法适用于所有的元宇宙服务,特别是当元宇宙中的某项服务不属于传统交付形式的同一类别时。 此外,英国税务机构正对DeFi借贷和质押征税征求公众意见。 俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构 据俄媒乌拉尔政治网报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev表示,俄罗斯将设立一个特殊机构,负责为运营商在国际结算中使用加密货币颁发许可证。该委员会将包括来自各部委、央行和执法机构的专家,此外还将为该结算试验引入特殊的法律制度。 目前,俄罗斯杜马代表正在审议相应的试验制度法律草案。该项目还为加密货币矿商提供了出售的机会。Moiseyev指出,为了确保该制度的运作,很可能必须对行政违规法典进行修改。 此前消息,俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币。 NFT NFT市场Magic Eden推出AMM矿池 据官方推特,NFT市场Magic Eden宣布推出Magic Eden AMM矿池,允许用户充当买方LP、卖方LP以及双边LP。 当前Maker费用0(直至另行通知),所有流动性池有1.3倍费用乘数(5万美元奖池)。所有费用乘数将发送给流动性池提供者。 元宇宙 摩根大通发布AI模型,旨在分析美联储政策信号 据彭博社报道,在距离美联储下次会议还有一周之际,摩根大通发布了一个由人工智能驱动的模型,旨在破译美国央行的信息传递并发现潜在的交易信号。 根据美联储过去25年发布的历次声明和官员讲话,Joseph Lupton等摩根大通经济学家采用了一个基于ChatGPT的语言模型来检测政策信号的主旨,并根据所谓的“鹰鸽”指数,从宽松到限制进行评级。摩根大通计划扩大工具以覆盖30多家央行。 项目动态 Binance JAPAN将于6月之后开放 据Coinpost报道,币安旗下日本加密交易所Sakura Exchange Bitcoin Co., Ltd.(SEBC)28日宣布,计划在6月以后推出一项新服务“Binance JAPAN(暂定名称)”,包括开始时间在内的详细信息将在稍后公布。开立SEBC账户时注册的个人信息将不予结转,需要重新进行KYC,此外,SEBC目前为日本境内交易所提供的经纪服务将于2023年5月31日结束。 此前去年11月消息,币安全资收购日本持牌加密交易所SEBC,进入日本市场。 公链Sui发布性能更新:峰值吞吐量最高达29.7万TPS 公链项目Sui Network发布性能更新,其进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及完成时间。当前Sui测试网具有100个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从10,871 TPS到 297,000 TPS的峰值吞吐量。 Sui的最终确定时间约为480毫秒。之后Sui将在“基准测试工具的可扩展性和覆盖范围”、“水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展”等方面进行优化。 FTX Japan确认计划重启,出售过程已被推迟 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示,FTX确认计划重启其日本交易所。尽管有投资者对有竞购该公司感兴趣,但为了实现价值最大化,出售计划被暂停。FTX Japan还提出了名为“许可与重启奖”的核心员工激励计划。 其分享的文件截图写道:“FTX Japan潜在的出售过程已被推迟,以使交易所能够在获得监管机构批准的情况下重启业务,这将使交易的价值最大化。截至本协议签署之日,有相当数量的投资者表示有兴趣收购公司。与此同时,债务人正在考虑进行潜在的重组,这将要求公司继续以高效和盈利的方式运营。重组或交易成功的关键是公司保持其作为加密资产交换服务提供商和第一类金融工具业务运营商的许可证,,日本很少有运营商同时拥有这两个许可证,这使该公司与许多竞争对手区别开来。因此,作为重组的一部分,这些许可证对公司的持续运营至关重要,同样,投资者对实现交易的兴趣很大程度上依赖于公司保持其双重被许可人的地位。” Robinhood推出“Robinhood Connect”功能以简化对Web 3的访问 据官方博客,股票和加密货币交易平台Robinhood宣布将推出Robinhood Connect功能,即让Robinhood客户无需离开dApp或进入其 Robinhood加密账户即可为Web3钱包提供资金的新途径。开发人员可快速将该功能直接嵌入到他们的dApp中,从而允许他们的客户使用Robinhood Crypto购买和转移加密货币,并为他们的自助钱包提供资金。 Robinhood还宣布了一系列新功能,包括加密主页选项卡、价格提醒和高级图表,用户可以在其中管理他们的投资组合、跟踪加密资产的价格,以及下达止损和限价订单。 黑客攻击AT&T的电子邮件账户以窃取加密货币 据Techcrunch报道,消息人士表示,一群网络犯罪分子找到了一种方法,可以侵入任何拥有att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net和其他AT&T电子邮件地址的人的电子邮件地址,他们在入侵邮件地址账户后利用该访问权限侵入受害者的加密货币交易所账户,并窃取他们的加密货币。 AT&T发言人Jim Kimberly表示,这是由于某些API出现问题造成的,已经更新了安全措施以防止这种活动,作为预防措施,已主动要求对一些电子邮件账户进行密码重置。其还否认黑客可以访问公司内部系统,且拒绝透露受攻击影响人数。 Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元 多家安全机构提示称,Polygon生态项目0VIX Protocol疑似遭遇黑客攻击,被盗金额约为200万美元,其中包括了60万美元的USDT和145万美元的USDC。安全机构称0VIX 被攻击的根本原因是通缩代币的价格计算存在缺陷。0VIX:POS和zkEVM市场已暂停,包括暂停oToken的转移、铸造与清算。 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 此前报道,津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金。 CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点(UTC时间5月18日17点)启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。 融资消息 加密钱包公司Giddy完成690万美元融资 据CoinDesk报道,加密钱包初创公司 Giddy 已筹集了 690 万美元的新资金,这一轮的投资者包括 Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等,其中包括来自 Fortnite 联合创始人Geremy Mustard的战略投资。迄今为止,该公司的总融资已超过 1500 万美元。Pelion 在 2022 年领投了 Giddy 的 800 万美元融资。 Web3项目Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Mask Network等领投 据官方消息,Web3数据驱动影响者网络Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Akatsuki的Web3基金Emoote与Mask Network领投,Maezawa Web3 Fund、Incuba Alpha、Meteorite Labs、CatcherVC、Alchemy Pay、Futurism Labs、Oxbull等参投,天使投资人包括CyberConnect、SynFutures、DODO、Hooga Gaming等项目创始人。 据悉,Aki Protocol通过选定项目伙伴以及影响者营销,帮助项目方获得影响力和扩大关注度。Aki Protocol已连接200多个Web3项目、14.7万名独立用户和2400多名影响者。 矿业消息 比特币矿企Argo Blockchain 2022年净亏损为2.4亿美元 据CoinDesk报道,比特币矿企Argo Blockchain在一份声明中表示,该矿企2022年净亏损为1.942亿英镑(约2.4亿美元),而去年同期的净收入为3080万英镑。 此前,Argo Blockchain同意以6500万美元的价格将其位于得克萨斯州狄更斯县的Helios采矿设施出售给Galaxy Digital后,该公司避免申请破产保护。它还与投资者Michael Novogratz的以加密货币为重点的金融服务公司谈判了一笔新的3500万美元贷款,并以其挖矿设备为担保。 重要数据 数据:Blockchain Capital凌晨将1820万枚MATIC转至交易所 据Spot On Chain监测,Blockchain Capital今日凌晨将1820万枚MATIC(约合1840万美元)转移至Coinbase和Gemini。 Blockchain Capital系从多个来源(Binance、Coinbase、Cumberland、Uniswap)以1.09美元的均价积累了这些代币,他们第一次收到MATIC是在2021年12月,最近一次是在8天前。 此前他们从来没有从这个钱包转移MATIC。如果现在出售它们,他们会蒙受损失。 数据:12个巨鲸地址共持有超3267万枚BLUR,约占流通量的9% 据链上分析师余烬监测,其统计的12个BLUR鲸鱼地址目前共持有超3267万枚BLUR,约占目前BLUR流通量的9%。 这些地址有空投工作室、机构以及链上聪明钱鲸鱼,买入方式有机构间OTC交易、交易所、链上买入等,成本在0.53美元至0.68美元之间。  ( 3 min )
    社区质疑,口碑暴跌,Hooked Protocol与Open Campus是如何让币安陷入“闺蜜门”的?
    原文:《Binance「闺蜜板块」传闻从何而来?》 作者:Jaleel 在去年十一月,Binance 上线第 29 个 Launchpad 项目 Hooked Protocol(HOOK)之后,近 4 个月没有再进行 IEO。然而令人意外的是最近两个月,Binance 突然连上 Space ID(ID)和 Open Campus(EDU)两个 IEO。 自从 GMT 之后,Binance 再也没出过现象级 IEO 了。与以往推出 Launchpad 社区欢庆状态不同的是,这几次 IEO 的负面声音不断。 特别是 Hooked Protocol(HOOK)和 Open Campus(EDU)的上线.... 社区和 KOL 批评的声音愈演愈烈,已经从「Binance 这 IEO 越来越不行了」到「上的什么野鸡项目」、「又是闺蜜币」、「闺蜜板块+1」。 Binance「闺蜜板块」传闻到底从何而来?所谓的「闺蜜币」又到底是怎么一回事? 让我们先从何一重新掌权 Binance Labs 开始说起。 2022 年 8 月何一被任命为 Binance 旗下风投及孵化机构 Binance Labs 负责人。Binance Labs 是业内资产管理规模最大的加密资产风投机构,其基金投资收益高达 21 倍,在业内首屈一指。Binance Labs 管理的资产总额达 75 亿美元,投资超过 200 个专案。 在万众期待下,何一在社交媒体平台发文表示,「感谢大家对 Launchpad 和 Launchpool 的热情。Binance 致力于努力满足社区需求。现在已经着手为用户寻找优质的项目」。 正如我们所看到的,何一常常发表支持女性的言论,在她的坚持下,Binance 也新增了女性板块,分享业内女性的成就和故事。 再回到去年年底,Hooked Protocol 刚刚上线时就引起了不小的争议。这期 Hooked Protocol 的 IEO 距离上次 GMT 已经将近 8 个月,也是何一掌管 Binance Labs 后的第一个 IEO 项目。但 Hooked Protocol 的上线却非常仓促,社区似乎并不买账。 KOLdefi3w对 Hooked Protocol 的看法在社群中非常具有代表性:从时间上看项目上线仓促,Hooked 官网一股山寨 Demo 的味道 (有一种 PancakeSwap IFO 的味道),同时唯一可用的产品 Wild Cash 说是 Web3,但是一股浓浓的 Web2 的味道,登录通过邮箱方式而不是钱包方式,生成的钱包不能导出私钥,总之透露出一股怪味。 他认为如果不是这两家融资领投,估计大部分人应该也看不上这样的项目,毕竟除了资本外,这样的项目也看不出有什么特别的地方。 正当社区在寻找 Hooked Protocol 所具有的特别点时,一些社区成员从领英上看到,Hooked Protocol 的团队成员来自于阅文集团旗下的文字类增长平台米读,首席执行官 Jason Y(杨骥) 曾就职于优步和 Facebook,4 月份刚从米读离职就开发了 Hooked Protocol。 然而引人注意的是,Hooked 的 IEO 消息出来后,马上就有社区爆料指出项目首席执行官杨骥与 Primitive 资本 Dovey Wan 似乎关系匪浅,于此同时,Dovey Wan 也是协议的投资者。 面对这样的爆料和传闻,Dovey Wan 用反讽的话否认已婚:「前几天不是还说我离婚了吗?怎么这又结婚了?我到底结婚了还是离婚了,麻烦给个准信」。 在没有直接证据的情况下,社区直指 Dovey 和何一之间「友好的闺蜜关系」正是 Hooked Protocol 能上线 Binance 的原因。「闺蜜币」传闻就此开始了。 「HOOK2.0」——EDU 再来看看被称为 HOOK2.0 来袭的 EDU,EDU 是 IEO 项目 Open Campus 的 Token。 社区发现,Binance 这一期新的 IEO 项目 Open Campus 的合作伙伴与 Hooked Protocol 高度重合,其合作伙伴中 Hooked Protocol 和 Animocoa 系列的 Mocaverse、Sanbox 都是其合作伙伴。 EDU 和 HOOK 又同属于教育类 Token,因此被不少用户称为「HOOK2.0」。 而 EDU 被诟病和唱空的最大原因,或许是被社区发现 Open Campus 的推特是 3 月注册,域名是 3 月 18 日买的,且只购买了一年。Discord 是 4 月创建,团队成员匿名未公开。官网相对来说比较潦草,目前也还未发布白皮书。EDU 的 IEO 占比 5%,剩下 95% 都是项目方所有。这样仓促的项目却能上线 Binance,无法不让人遐想这之间的原因。 图源:社区 合作伙伴的高度重合,加之 Hooked Protocol 本身就沾上了「闺蜜币」的概念,Open Campus 似乎更无法摆脱社区对「闺蜜板块」的遐想。 Binance 和 Open Campus 团队的回应 在愈演愈烈的批评和质疑之下,Binance 和 Open Campus 也不得不做出些回应了。 Binance 员工(@sisibinance)首当其冲在社交媒体澄清「老板之前就说了今年要把教育作为重点」,否认所谓的「闺蜜关系」与项目上线 Binance 有关联。 当晚 9 点半,何一也发文否认了 Binance 闺蜜板块币的存在。接着,在 3 天后,Open Campus 就在官方渠道公布了项目的团队成员,补上了此前社区质疑团队匿名的空缺。 Open Campus 团队公布的 EDU 理事会成员名单,其中包括一些知名人士,包括 Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu、TinyTap 创始人兼 CEO Yogev Shelly、GEMS Education 执行董事兼董事会成员 Jay Varkey、KIPP 基金会前主席 Jack Chorowasky、Shima Capital 创始人 Yida Gao。 其中 TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库,面向 2 到 8 岁的幼儿教育,成立于 2012 年,目前有 30 名员工。TinyTap 之于 Open Campus 的关系,就像 Uniswap Labs 之于 Uniswap Protocol。Open Campus 是由社区所有的 Web3 教育底层协议,而 TinyTap 则是采用该协议的教育项目。 在 4 月 26 日最近的一次推特 Space 中,Animoca 首席商务官 Alan Lau 也回应了来自社区的质疑。Alan Lau 表示 Open Campus 没有以 TinyTap 的名义发币是因为该项目希望能覆盖全年龄段的教育服务,不只是服务于儿童教育,所以才会选择成立一个新的 Foundation。团队希望能做一个更大的市场,不想让用户觉得他们只是做小孩子教育的。 同时他承认前期的沟通确实没有到位,但 Open Campus 的很多东西都是会陆续进行宣发。近期已经针对社区质疑对 Open Campus 的各方面信息进行了补充,而且并不是只有一个 TinyTap 是基于 Open Campus 的项目,未来 Animoca 旗下 400 多个项目都会基于 Open Campus 做出在教育领域的探索。 在此前的一次采访中,面对「Open Campus 官推和官网内容过于简略潦草,是否是「套壳」的新项目?」疑问时,Open Campus 创始人 Yogev Shelly 也给出回应:「一开始必须保持尽可能地简单,因为从法律的角度,我们不想宣布任何关于 Token 的事情,想保持尽可能地准确,所以最初推出的 Open Campus 官网是一个非常精简的网站。」 同时 Yogev Shelly 还表示现在 Binance Launchpad 公布了关于 Token 的消息,也将很快发布包含详尽图表的更多信息,包括发布一份完整的白皮书。 或许是 Binance 和 Open Campus 的回应有了作用,社区对于本次 IEO 的话锋一转:Binance 其实之前一直就比较看好教育板块。只是这波上 IEO 显得草率了一点,给人一种关系户的感觉。也有 KOL 表示闺蜜不闺蜜的有啥关系,「最重要的是拉盘!」 在今年初 CZ 发了 Binance2023 年规划重点三个方向,其中首当其冲的就是教育,其次才是合规与产品服务。交易平台是行业流量增长最大的受益方,因此 Binance 也是最迫切希望 Web3 行业有更多人进入的,教育板块就是一个很好的入口,能降低用户进入 Web3 的门槛。 由于 CZ 和 Binance 在之前确实提到了今年的重点投资方向是教育。因此社区中也有不少人认为,以 Binance 目前的市场地位和财富不至于用这种方式为自己谋取利益,但无法避免他们身边的人和有一定权利的员工,专门组局投其所好。 Binance 似乎也注意到了这个问题。在参与 「POW'ER 2023 香港 Web3 创新者峰会」在线对谈时,何一表示「Binance 在内部控制上特别严格,Binance 内部无论多么高级的员工,也不允许炒币,买入后必须 Hold 90 天以上才能交易」。 虽有闺蜜板块嫌疑,但总体来看这几个教育板块的项目确实符合 Binance 目前的战略路线。而教育板块未来是否会在市场上发挥作用,Hooked Protocol 和 Open Campus 能否真正在 Web3 具体的落地,还需时间去检验。 骂归骂,买归买 在一片骂声和唱空声中,也有人指出「看到大伙都在唱空闺蜜团,不过虽然现在一堆唱空的。上线只要一拉盘就会都跑去追。毕竟拉盘才是正义。」 KOL梭教授说认为:「不要去在乎老鼠仓或者啥闺蜜板块之类的,都不重要。Binance 公告 IEO 后,直接把市场都给托住了,好好地托住了至少证明,Binance 是想市场好的。」 此外,他还认为 EDU 将直接利好三家,HOOK、Binance 和 HIGH 都是投资人。 确实,骂归骂,买归买。 从之前许多的项目,我们就已经能发现,社区的质疑并不影响大部分人冲它。Binance「闺蜜板块」是否真的存在,在没有真实直接的证据之前,BlockBeats 不能给出确实的答案。 但在这样暧昧和模糊的传闻背后,体现出的问题却是真实的:Binance 的 IEO 项目选择和筛选的标准是什么? 是否有完备与令人信服的体系?这样的标准在关系面前是否被人为的降低了? 纵观 Binance Launchpad 的历史,上线过许多现象级的 IEO。最出名的 Polygon,Matic 由 0.00263 美元的价格最高飙升至 2.71 美元,涨幅达到了 1000 倍。更不要说 Sandbox 、Axie、STEPN 这些甚至能引领单一赛道、具有划时代意义的项目。 也正是这些优质的 IEO 项目,一定程度上帮助 Binance 成为了一个信誉良好且成熟的平台,用户选择相信这些经过 Binance 的审查和批准的项目。相比之下,如今的 IEO 项目团队新、知名度小、时间仓促,让社区接受不了。 当然我们也能理解在过去很长一段时间里,市场状况并不一直保持乐观,而 Binance 作为行业领头羊在肩负更大责任的同时,也更容易被用户关注和讨论。  ( 7 min )
    0VIX:POS和zkEVM市场已暂停,包括暂停oToken的转移、铸造与清算
    PANews 4月28日消息,Polygon 生态项目 0VIX Protocol 发推称,正在与安全伙伴合作,调查目前似乎与 vGHST 有关的情况。因此,POS 和 zkEVM 市场已经暂停,包括暂停 oToken 的转移、铸造与清算。目前只有 POS 受到影响,但 zkEVM 已经暂停以作预防,并可能很快再次启用。 今日早些时候报道,Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.28)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    视频|比特币巨鲸接连苏醒,加密市场剧烈波动的原因竟是…..
    00:00 内容预告 00:35 中外快马加鞭抢占Web3机遇 01:34 OKX杜绝借壳项目 02:09 比特币巨鲸苏醒 02:50  蚂蚁链推出新协议 03:16 推特新增付费订阅功能 03:59 Merlin被盗,CertiK审计惹争议 04:48 安全提醒 05:29 SEC前后受敌 06:23 巨头纷纷抢滩AI人工智能 07:18 比特币价格“上蹿下跳” 08:39 好文推荐  ( 3 min )
    Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元
    PANews 4月28日消息,多家安全机构提示称,Polygon生态项目0VIX Protocol疑似遭遇黑客攻击,被盗金额约为200万美元,其中包括了60万美元的USDT和145万美元的USDC。  ( 1 min )
    津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币
    PANews 4月28日消息,津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 此前报道,津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金。  ( 1 min )
    五个数据维度分析Arbitrum现状:爆发式增长正重写格局
    作者:Emperor Osmo, 加密KOL 编译:Felix, PANews 起初,很多人认为空投效应所引起的Arbitrum爆发式增长会转瞬即逝。但数据不会说谎,以下5张图表可以证明Arbitrum的快速发展将持续下去。 2023年是L2急速发展的一年,Optimism催生了以太坊可扩展性的兴起。此外,ARB代币的推出进一步促进了L2市场的发展。从那以后,涌现了一系列关于扩展解决方案。 这种快速的发展是昙花一现吗?还是像许多数据分析师预测的那样在Arbitrum中注入了流动性? 本文将Arbitrum生态系统的发展状态与以太坊和Optimism进行比较。 Arbitrum的日交易量继续呈上升趋势。 协议在哪里,交易量就在哪里。Arbitrum创造了一个不断发展的循环,即交易增多,促进协议发展,协议发展吸引更多用户,而用户多了又促进交易变多。毫无疑问,以太坊生态中许多头部协议在Arbitrum生态中仍是头部协议。 日活地址数 大量涌入的活动激励了该领域的许多头部建设者涌向Arbitrum并进行建设。 年初至今每日活跃地址数增长了470%,并有望永久超过以太坊。 稳定币增长 在DeFi中,流动性为王,稳定币的增长是生态系统增长的重要指标。有趣的是,自年初至今,Arbitrum与以太坊两者呈负相关。 协议部署 在过去的一年里,部署在Arbitrum生态系统上的协议数量,呈指数级增长,没有任何放缓的迹象。年初至今,已部署在Arbitrum生态的协议增长了156%,而且似乎还在加速增长。约是Optimism的10倍。 留存率 空投活动后,留存率是了解协议还是否被使用的关键指标。数据显示,即使在使用Arbitrum 8周后,Arbitrum的用户留存率超过30%。相反,在相同的时间范围内,Optimism的留存率为20%。 根据数据显示,即使在今年最受期待的空投之后,Arbitrum内部生态似乎仍在加速发展。可以看到许多主要参与者利用这种流动性来发展他们的生态,投资他们的产品并奖励忠实用户。  ( 2 min )
    在香港,我们发现了一个值得长期关注的Web3赛道
    出品|欧科云链研究院 这种加密与现实的割裂在发展早期能保证加密创新发生的独立性和自主性,但随着市场体量迅速膨胀与加密业态日益丰富,却也成为限制加密市场拓展的“最短木板”:市场难以拥有持续流动性、应用难以被大规模采用、以及企业难以满足合规需求等现实问题已亟需解决。同时,虚拟资产与Web3从业者也因为这种割裂感经常面临灵魂拷问:除了投机炒作,虚拟资产和Web3的价值体现在哪? 这些难题如今摆在了香港面前,如何让Web3与现实连接更紧密成为破题的关键。正如欧科云链研究院在《热闹之后,香港是否会成为Web3的“应许之地”》一文中表示的那样,香港发展Web3和虚拟资产不仅是务虚,更要务实。只有弥合加密市场与现实世界间的裂痕,提升虚拟资产的实用价值,最终服务于香港经济社会发展,Web3才能在香港真正落地生根。 而RWA(Real World Assets,现实世界资产)是虚拟资产与Web3应用连接和覆盖现实世界的重要载体,也是香港Web3未来最值得期待的发展方向。 RWA将打破加密隔离    加速Web3应用主流化   RWA通常指可在链上进行价值表示与标记的现实资产。商业地产、贵金属、股票债券、碳排放权等有价资产均可视为RWA,只要它们能被适当地代币化并核算。 常见的RWA代币化方式有两类 第一类是现有资产上链后实现资产代币化,并由第三方托管机构在链下进行资产管理,主要稳定币和在链外发行后在链上重新代币化的债券/股票都是这种类型; 第二类是原生数字资产代币化,这些资产本身就是链上发行的代币,并不代表任何链下资产,比如直接在链上以代币形式发行的债券。 碎片化NFT提升NFT资产流动性,来源:公开网络 如今,当前全球众多金融机构与科技企业都在布局RWA赛道。其中最受关注的RWA代币化尝试是2022年年底新加坡金融管理局宣布的“机构级DeFi协议的第一个真实世界用例”,即由摩根大通、星展银行和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府证券债券、日本政府债券、日元和新加坡元组成的流动性池进行外汇和政府债券交易。该试点最终由摩根大通使用Polygon网络的Aave协议完成第一笔基于DeFi协议的外汇和政府债券交易,证明了在没有任何金融中介参与的情况下,金融交易也可以顺利在公共区块链上完成。 如今,RWA赛道正处于爆发前夜。我们相信RWA不仅将会为现实世界和加密生态提供巨大发展机遇,也将加速Web3应用进入为经济社会提供真正效用的全新阶段。而相较DeFi等加密原生创新,RWA赛道的发展需要更配套的基础设施与合规服务,包括更丰富的多链生态、更成熟的隐私技术、更有效的KYC/AML、更透明的链上资产和更合规的托管服务等。其中,KYC/AML、链下资产托管、链上代币追踪及监测等更能满足合规要求的技术发展将在很大程度上决定RWA在香港的发展速度与规模。这些细分赛道在未来同样值得关注。  ( 2 min )
    深入解读币安Launchpad项目Open Campus(EDU):协议介绍、合作伙伴及代币模型
    作者:Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 4 月 21 日,据币安官方公告,Binance 即将上线第 31 个 Launchpad 项目 Open Campus(EDU),并开启 BNB 专场,此次售卖将基于投入模式,Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。(相关阅读:《速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版》) Open Campus 这个名不经传的项目一下子进入加密用户的视野,那这是一个什么项目呢?有什么优势值得上 Launchpad 呢? 接下来本文将从 1)协议介绍;2)核心合作伙伴介绍;3)代币模型;4)思考;四个方面来分别分析这个主打教育平台概念的 IEO 项目。 Open Campus 是一个去中心化的 Web3 教育内容平台,其愿景是用区块链的技术来创建更公平的教育系统,为教育工作者提供新的机会来赚取收入,该平台在 2022 年的融资中用 6% 的代币融了 600w 美元,估值 1 亿美元,融资成本价为$0.1。 作为一个教育平台协议,Open Campus 旨在通过以下流程来打造一个 Web3 的在线课程平台,其目的是吸引更多的创作者和学习者加入该生态,如下所示: 1)内容创作者产生教育内容; 2)内容创作者支付 $EDU 代币以审查其内容; 3)一旦同行评审员批准了内容,内容创建者就可以付费将他们的内容铸造成 Publisher NFT; 4)然后,创作者可以在市场上出售 Publisher NFT,以获得减去手续费(手续费进入 EDU 基金会国库)的收益,这些 Publisher NFT 由感兴趣的买家购买; 5)Publisher NFT 的持有者及平台、内容创作者一起负责推广内容; 6)平台上的学习者可以注册该平台,购买课程,并在完成课程后获得认证; 7)Publisher NFT 的持有者、内容创作者、教育平台和 EDU 基金会金库分享 Publisher NFT 的收入。 从上述流程中可以看出,本质上 Open Campus 想做的是让教育内容生产者将教育内容变成 NFT,使教师可以通过出售其教育内容的板块获得资金来源和后续收入,而该收入由 NFT 持有者,创作者,平台共享。 Open Campus 的第一个采用者是 Tiny Tap,2022 年 6 月,Animoca Brands 以 3,890 万美元的价格收购了 TinyTap 84% 的股份,因此本质上 Tiny Tap 是 Animoca Brands 的子公司。 Tiny Tap 是一个来自以色列的 UGC 教育游戏平台,成立于 2012 年,注重于为儿童提供游戏交互模式的教育内容,目前该平台上已经有多于 25 万的互动课程,主要面向的群体是学前班到六年级的年轻学习者,目前正在逐渐扩展更高年龄段的学习者。 TinyTap 平台为创作者提供了简单易用的创作工具,创作者可以使用该工具来创建自己的教育游戏。以下是一个示例: 假设一个老师想要创建一个数学游戏,帮助学生学习加法。 1)登录 Tiny Tap 账户并选择「创建新游戏」。 2)选择「加法」主题并设置游戏的名称和封面图像。 3)添加游戏的第一个页面,设置为一个加法问题,如「2 + 3 = ?」。 4)添加可互动的元素,如文本框或数字卡片,让学生可以输入答案并进行交互。 5)添加正确和错误的反馈,如「恭喜你!答对了!」和「很抱歉,答案不正确,请再试一次。」。 6)添加更多的问题和页面,让学生可以进行多次练习。 7)在完成后,可以在平台上发布游戏,并与其他用户分享。 这只是一个简单的示例,实际上创作者可以使用各种元素和交互方式来创建自己的教育游戏,以满足不同的学习需求和教学目标。 (图源Tinytap游戏课程页面,该图片显示课程是用来让学生理解加减法的数学课程) 在被 Animoca 收购前,我们先来看看 Tiny Tap 原来的商业模式。在总结了 TinyTap 的公开资料后,我们可以大致推断出 TinyTap 的商业模式是基于订阅、销售教育内容的分成、广告收入来盈利的。 如下所示: 从 Animoca Brands 收购 Tinytap 发布的公告中,我们可以得出以下几点关键信息: 1)Tiny Tap 是美国 App Store 中最畅销的 10 大儿童应用程序之一,有超过 820 万的注册家庭用户,超过 10 万名创作者,并与芝麻街、牛津大学等多个著名的出版商建立了合作。 2)Tinytap 并不是空壳公司,该公司在 2019 年至 2022 年 4 月 30 日,收入为 1760 万美元。(需要注意的是,这几年受疫情影响,Tinytap 的收入可能有一定增长,但是疫情过后其服务收入能否达到疫情时的水平是不一定的。) 3)Animoca 收购 80.45%Tinytap 的股份的成本是 3887.5 万美元现价和股份,也就是说当时 Tinytap 的估值大约为 4832.19 万美元左右。 对于内容创作者来说,它们原来在 Tinytap 中的收入大致来源于三部分: 1)每当家庭购买或续订 TinyTap 订阅时,由此产生的订阅利润(即订阅收入减去获客成本)将分配给内容创作者分享。个人内容创作者赚取的金额取决于其内容产生的参与度。 2)非订阅用户直接购买内容创作者的教育游戏时的付费。 3)平台奖励:TinyTap 会定期组织各种比赛和活动,鼓励内容创作者创建更好的游戏,并提供奖金和奖励给获胜者。 而在 2022 年 6 月 Tinytap 被 Animoca 收购后,该平台推出了 Publisher NFT 的销售模式来作为教育内容创作者新的收入来源。 目前 Publisher NFT 共举办了两次拍卖: 第一次在 2022 年 11 月,产生了 138.926 ETH 的销售额,其中,67.7 ETH(出售时约合 111,000 美元)流向了创作与 NFT 相关内容的教师,第二次是在 2022 年 12 月。 两次拍卖共产生了 257ETH 的销售额,一共有 12 名教师从 NFT 拍卖中获得了收入。 而对于 Publisher NFT 的买家来说,当他们持有 NFT,则可以获得这些教育内容在该平台上的付费收入的分成,永久享受该教育内容被订阅后带来的收益。 从上述 Tinytap 的发展里我们可以得出以下结论: TinyTap 提供了一个无代码的教育创作和学习平台,使教育工作者能够创建和共享交互式教育内容,并在学习者使用该内容时获得收益分成。 TinyTap 最近推出的 Publisher NFT 利用 Web3 技术和社区来改善教育工作者的收入机会,使社区能够直接支持学习的发展,同时从中获益。 03、代币模型 Open Campus 的治理代币为$EDU,其代币总量为 10 亿,用于以下功能: 分配情况如下图所示: 从币安的公告中我们可以看出,Binance Launchpad 的价格是 1EDU=0.1U,初始发行 14.5%,即这个币价对应的 Open Campus 流通市值为 1,450 万美元,全市值为 5,000 万美元; https://research.binance.com/cn/projects/open-campus 而 Open Campus 在 2022 年融资 600 万美元的时候,对应的估值为 1 亿美元; Open Campus 生态中的第一个合作伙伴 Tinytap 的估值为 4832 万美元左右; 而 Open Campus 还宣布的未来的可能合作伙伴还有 Gems Education 这家国际私立学校,在全球有 60+学校,收入来源是学费,但是这两者未来如何合作 Open Campus 并没有宣布。 从 IEO 的 EDU 价格来看,5000 万的市值以区块链常见的泡沫估值标准来看可能是低估了的,至于向上的空间有多大,较难估计,但是全流通市值量级应该是亿起的。 从 Open Campus 的合作伙伴情况可以看出,他的发展规划是致力于合作原本 Web2 中已经建立起一定资源和用户的公司,把其代币和 NFT 模式与这些教育类公司进行结合,给平台即教育内容的创作者更多元化的来源收入。 但是这种用 Web3 方式给 Web2 赋能的做法,是否可行以及如果真的可行的话,对教育内容的创作者帮助有多大呢? 对于 Tinytap 上的创作者来说,如果其教育内容受欢迎,其本身已经可以通过订阅收入和付费收入来盈利了,发行 Publisher NFT 更像是卖出版权的一部分,然后后续收入跟 NFT 的 holder 一起来分,即通过 NFT 的形式来变卖版权提前变现未来收入的一部分。 这种 Web3 给 Web2 赋能的方式是否能走通,这种变现模式是否刚需?这种变现模型更像是锦上添花,把风险转移和共担了,买单的人需要对未来该教育内容的 NFT 能赚取的收入持有乐观的态度,而教育平台中的生态参与方是否愿意买这个单呢?十分有待观察,笔者目前持有比较悲观的态度。 但是从另一个角度看,或许这种项目对于 NFT 的效用在 Web2 的普及还是会具备一定效果的,或许通过各大巨头对 Web2 行业的一点点渗透,能让各个行业的人逐渐建立起对加密行业的认知,为未来真正的 Mass Adoption 添一份砖,加一份瓦。  ( 5 min )
    从理论走向落地,一文读懂Lens Protocol的Layer3扩展解决方案Momoka
    撰文:Lens Protocol 编译:Peng SUN,Foresight News 4 月 27 日,Web3 社交图谱协议 Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Momoka 内测版(原名为 Bonsai),已可供 Lens 开发者使用。Momoka 要解决的依然是区块链的存储与扩容限制及其与 Web3 社交大规模采用之间的矛盾问题,该方案试图在不牺牲用户主权的情况下提高网络的吞吐量并降低成本。Momoka 的特点是不会将交易压缩到 L1,而是将它们发送并存储在数据可用层上。 作为 Web3 社交图谱协议,Lens Protocol 支持用户拥有和控制其数字身份与社交图片,也支持将任何用户生成的内容(文字、音乐或视频)铸造成 NFT,允许创作者通过 NFT 实现盈利。截止今日,虽然仍处于测试阶段,但 Lens 用户已经创建并收集了超过 340 万枚 NFT,平均获利收入约为 50 万美元。由于将内容代币化为 NFT 需要为区块链提供的安全与交易保证支付一定的手续费成本,但对于内容创作者来说,重要的是确定某一特定的内容是否适合代币化,有些内容可能不需要这种级别的安全与保证。 数据可用层(Data availability layers)用于避免在链上存储数据,通过将链上资源指向现有的数据可用性位置(存储)来减少成本,这是扩展与 NFT 等链上所有权相关信息的一种便捷方式。同样,虽然 Lens 上的内容可能包括实际的链上交易,但内容数据本身被链接到数据可用位置,如 Arweave。 另一种解决方案 Bundlr 实现了 Arweave 的可扩展性,提供了数据可用性保障,能够使用 EVM 支持的钱包来保存 DA 逻辑,并快速将数据发布到 Arweave。DA 层可用于存储 Lens 原生操作,譬如发帖、评论、镜像(Mirrors)、点赞等等。 然而,在链上存储数据成本昂贵,而且 EVM 只能根据一个区块配置的最大 Gas 限制来处理每个区块内有限数量的交易。Polygon PoS 是一个区块时间为 2 秒的共享区块空间。因此,一些延迟不可避免,而每个区块的最大 Gas 限制使得高需求的社交媒体操作的扩展具有挑战性。然而,Polygon PoS 仍然是一个保护基于区块链的 Lens 工件(譬如个人资料和用户网络所有权)的一个很好的解决方案。事实上,很多用户生成的内容代币化可以在 zkEVM rollup 上铸造,同时使用以太坊网络作为最终层。 通常来说,高需求的社交体验峰值为 25,000 TPS。虽然 Lens Protocol 今天可能不需要这一级别的容量,但可扩展性仍然是要考虑的关键,它可以使 Lens 为 Web3 提供社交层,并支持任何社交网络用例。有了 Momoka,Lens 的可扩展性就不再受限于区块空间。 在 Lens,我们认为 Web3 的社会基础设施堆栈应该是精细化且专门构建的,这取决于不同的网络工件类型。对于用户个人资料等高价值的工件,更高的安全性很有价值。对于评论等更随意的网络工件,一个更轻便的 DA 基础设施层可能是一个可行的解决方案。 Momoka 是一个 Optimistic L3 扩展解决方案,可在链下处理 Polygon 交易,以实现超大规模并降低交易成本。虽然使用区块链为用户提供所有权和控制权很重要,但 Momoka 为社交网络增加了一个新的解决方案,使 Lens 能够提供更大规模的扩展性。Momoka 没有将交易压缩到类似于 L2 解决方案的 L1 中,而是将交易发送到数据可用层,以优化成本并实现社交媒体网络所需的更高可扩展性,无需考虑区块空间或区块时间配置的限制。 Momoka 是一个开源软件,任何人都可以作为一个节点实时运行,通过操作无需信任的交易提交器和验证器,以验证 Lens 数据可用性内容出版物(Publication)和相关操作。理想情况下,运行一个唯一的验证器就足以实现确定性。长期目标是将 Momoka 扩展为一个完整的网络协议基础设施,一个内容出版物可以被多个 Momoka 节点提交与验证,以提高内容出版物的有效性。 Momoka 的构建方式不依赖于 Lens API 等连接层;节点运营商可以完全独立地运行节点,这意味着即使 Lens API 或任何第三方对 Lens Protocol 的访问点不复存在,你也始终能证明内容的有效性。Momoka 还支持索引——这意味着通过 Momoka,节点运营商可以流式传输和索引 Lens 数据,而无需任何第三方保留和扩大 Lens 无许可数据基础设施。 即日起,要想运行一个 Momoka 节点并为 Lens 生态系统做出贡献,可前往 GitHub 开始验证 Lens 数据可用性交易。 Lens Protocol 目前部署在基于 EVM 的 Polygon 网络上,发帖、评论、镜像、关注和收藏等所有操作都是被构建、签名并发送以存储在 EVM 上的交易。与 EVM 过程不同,Momoka 构建交易,需要来自钱包的签名(这将在链上传递状态),但不在链上发送和广播实际交易。 相反,交易签名和类型化数据用于将 DA 元数据创建为交易。然后,该交易被传送到 DA 层,其中包含创建该交易时的区块编号和区块哈希、签名的类型化数据、交易签名以及其他关键细节等信息。此数据的结构仅需一个存档节点即可完全验证。 EVM 的功能是大型状态机。EVM 的 JSON-RPC 方法允许使用 eth_call 模拟交易,它可以确定交易的结果(有一定的限制)而不需要实际发送。你可以指定一个区块号(block number)来运行模拟交易,并将已签名的类型化数据交易与类型化数据一起使用。这可以通过 Lens Protocol 智能合约上的每一个 withSig 方法来完成。只需一个 Polygon 节点,任何人都可以验证 DA 层的数据是准确的,在那个时间点上会是有效的,并且符合 Lens Protocol 智能合约规则。 Momoka 允许 Lens 生态系统扩展到更高的 TPS(这是目前 EVM 链无法实现的),并提供一个具有成本效益和低延迟的解决方案。这可以在不影响用户对其个人资料和社交图谱的所有权与控制权这一核心价值的情况下实现。同时,索引过程对应用开发者来说并不陌生。使用 Momoka 是可选的;喜欢 Momoka 的人可以继续把所有信息都存储在 Polygon 上。然而,如果内容出版物不需要无信任执行层的功能,就没有必要使用 EVM 状态。 Momoka 使节点运营商能够验证特定操作是否已按照 Lens Protocol 智能合约规则在链上执行(或根据任何其他智能合约规则进行验证),同时将交易本身存储在数据可用层以进行验证。 Momoka 涉及执行与在 EVM 链上相同的签名操作,但无需在链上实际发送交易并花费在 EVM 状态下执行交易所需的 Gas。相反,一个数据可用性交易是根据 Momoka 规则创建的,并导出到 DA 层,附有证明和所需信息。该解决方案使任何人都能交叉检查数据,提供有保障的证据,证明该操作必须是由具有创建并提交交易签名能力的用户执行的。交易本身通过模拟进行演示。这种方法允许 Lens 在保持区块链提供的所有权和信任的同时,根据用例和内容类型,随时随地进行扩展。 由于数据存储在去中心化层上,因此没有中心化实体控制内容。用户保留其内容出版物的所有权,如果 Lens 生态系统的任何部分失效,数据仍然是可验证、可访问和可供任何人使用的。去中心化确保用户的数据提交无法被篡改。 提交器(Submitters) 提交器负责验证和构建 DA 元数据并提交给 Arweave。在 DA 提交生成证明后,数据会通过 Bundlr 上传到 Arweave,并能得到即时的回应。提交器必须提供任何人都可以提出异议的证明。验证器软件监听从白名单提交器地址发送的 DA 内容出版物,并验证其有效性。 为了保持信任,提交器要对自己的行为负责,并面临由网络协议验证的不当行为的潜在惩罚。最初,提交器白名单将包括一个由 Lens 核心团队运营的单一地址。随着该方法被证实,该系统将被扩大,允许任何人成为提交器,并对良好行为进行奖励,对不良行为进行惩罚。如果对提交器来说不会造成任何损失,他们可能会用无效的提交来充斥系统,使验证器不堪重负,导致延迟。 在测试阶段,Lens 团队将负责纠正任何错误,并计划在测试结束后对错误提供漏洞赏金。 验证器的任务是监控提交器的 DA 内容出版物并确认其有效性。它们在评估即将发布的内容出版物时必须遵循特定标准,主要目标是确保提交器是真实的。任何人都可以使用开源软件通过一些命令来运行验证器。验证器利用 LevelDB 快速存储结果。该代码能够将分叉存档节点与 Foundry 的 anvil 一起用于本地机器执行。但是,为了获得最佳速度,目前建议使用存档节点。运行验证器所需的只是一个存档节点。 你可能担心提交器可能会就它在哪个区块上进行提交这件事对你进行欺骗,这正是 Bundlr 时间戳证明发挥作用的地方。此外,每个签名都有一个截止日期,该截止日期与挖矿区块的时间戳相对应,如果发送则签名无效。Bundlr 使你能够请求时间戳证明,在存储时返回当前的时间戳,允许任何人验证其时间戳。这是确定要使用适当的区块号的真实来源;我们应该使用最接近 Bundlr 生成时间戳的区块号。需要注意的是,由于节点软件的原因,延迟是不可避免的,所以如果它选择了一个区块号,并且经过验证,如果它落后了一个区块号,这也是可以接受的范围。 出色的用户体验对于 Lens 用户来说至关重要。DA 内容出版物与可以代表用户发帖、镜像或评论调度程序(dispatcher)一起工作。如果启用,它将通过状态检查。Lens Protocol 合约逻辑规定,如果调度程序代表用户签名,则交易有效。不想信任调度程序的用户仍然可以用钱包对类型化数据进行签名并通过提交器提交。此过程与当前流程类似,但交易被发送到 Momoka 提交器而不是 Polygon 节点。 DA 操作不需要 Gas,可以免费使用。客户端仍然需要将 contentURI 上传到可解析的位置。提交器通过 Bundlr 支付在 Arweave 上存储 DA 元数据的费用,这比可执行 EVM 交易的成本要低得多(成本低 1000 倍)。 将用户生成的内容作为 NFT 收藏,一直是 Lens 协议中至关重要的货币化层。虽然 Momoka 交易不是链上交易,但在创建者设置这些参数以启用代币化的情况下,创作者或内容消费者可以代表创作者「懒惰铸造」(lazy mint)内容。这意味着只要有想法,任何内容都可以被货币化。我们期待集成商将 Polygon 上的懒惰铸造作为一项功能,并在 Momoka 上推出。 为了更容易找到任何使用 Momoka 进行的交易,Lens 构建了 Momoka Explorer(momoka.lens.xyz)来跟踪和查找 Momoka 交易,并监测 Momoka 的吞吐速度。你可以找到交易的所有细节和所有相关数据。Momoka Explorer 还允许通过自己的节点验证交易。 七、Momoka 路线图 Momoka 测试版现已上线。任何人都可以使用 Momoka 节点验证器来证明和验证交易。目前,Momoka 支持的交易包括发布内容出版物、评论和镜像。不久之后,Momoka 将支持将数据可用性评论发布到链上内容出版物中,反之亦然。 未来,Momoka 交易可以作为网络协议进行,这意味着多个节点必须验证交易以确保其有效性,并且节点之间可以对彼此的验证提出异议。网络协议也可以伴随激励和罚没机制来维持协议的有效性。 由于 Momoka 是开源软件,任何人都可以做出贡献并帮助改进它。随着更多地了解 Momoka 如何在超大规模下工作,团队将不断改进源代码并添加功能。 Momoka 被设计为一个节点网络,可以作为一个通用的数据扩展解决方案,也可以被社交网络之外的其他用例使用。  ( 5 min )
    币安完成Open Campus Launchpad并将于今晚开放EDU交易
    PANews 4月28日消息,币安宣布已完成 Open Campus 的 Launchpad,最终代币分配结果现已显示在Open Campus Launchpad 页面上。币安将于2023-04-28 20:00(北京时间)在创新区上线Open Campus(EDU)并开放EDU/BTC、EDU/USDT、EDU/TUSD、EDU/BNB交易对交易。 本次认购期间,共有 120,292 名用户参与认购 9,088,202.4116 枚 EDU,BNB 超额认购 1189 倍。4 名用户达到 30 万枚 EDU 认购上限。承诺 50 枚 BNB 的用户将获得 277.3028 枚 EDU 分配,承诺 500 枚 BNB 的用户将获得 2,773.0279 枚 EDU 分配,承诺 5000 枚 BNB 的用户将获得 27,730.2790 枚 EDU 分配。 相关阅读:“首发”币安,背靠Animoca Brands,Open Campus的Web3教育野望  ( 2 min )
    Twitter Space 视频回顾|Web3的下个5年之约
    过去5年重要转折是什么?监管与创新如何平衡?未来5年可以期待些什么?更多话题,PANews邀请大咖们一起畅聊!   以下为本期视频的时间线目录,需要的朋友可以直接跳转: 直播回顾丨4月27日 PANews 5周年专场Twitter Space——Web3的下个5年之约    视频时间线及内容: 00:00-06:13 嘉宾自我介绍 06:13 -21:11 过去五年, Crypto领域或者个人影响最深远的事件/时期是什么? 21:11 -37:25 如何看待监管并在监管下进行创新? 37:25 - 54:54  香港会是链接华人与整个Web3世界的桥梁吗? 54:54 -78:25 未来Web3更大规模的应用会出现在哪些领域? 78:25 – 92:34 Web3/Crypto的发展趋势会是如何? 92:34 – 107:23 问答环节  ( 5 min )
    Sui官方钱包Sui Wallet保姆级教程
    概述 Sui钱包特性 您可以使用Sui钱包实现以下功能: 创建Sui账号(钱包地址) 导入其他钱包的私钥来添加钱包(必须是32或64个字节的地址) 质押和赚取SUI 转移coins或NFTs到其他地址 查看您的coins、 tokens和NFTs 查看最近的交易记录 自动拆分或合并coins来满足转账所需金额 很容易访问到Sui浏览器查看历史记录 要使用Sui钱包,您必须安装Chrome浏览器扩展程序,您可以在任何支持Chrome网上应用商店的浏览器上下载并使用该钱包的扩展程序。 使用基于chromium的浏览器,打开Chrome应用商店中的Sui钱包页面 点击「Add to Chrome(添加到Chrome)」 确认使用扩展程序的权限,然后点击「Add Extension(添加扩展)」 如果您还没有Sui钱包, 可以创建一个新的,如果需要导入已有钱包,请参阅下方导入已有Sui钱包的教程。 在浏览器中打开Sui钱包扩展程序,然后点击「Get Started(开始使用)」 点击「Create a New Wallet(创建新钱包)」 在「Create Password(创建密码)」时,输入您钱包的密码,注意:这不是Sui钱包的密钥,该密码在浏览器中打开钱包时使用 在「Confirm Password(确认密码)」时,需要再次输入相同的密码进行确认 点击复选框以接受服务条款 点击「Create Wallet(创建钱包)」 抄写助记词并将其存储在安全位置,然后点击「I saved my recovery phrase(我已保存助记词)」的复选框 点击「Open Sui Wallet(打开Sui钱包)」 首次设定后,Sui钱包会在您打开时提示您输入密码。 如果您无法访问钱包,可以使用助记词来恢复它。注意:如果您丢失了助记词,将无法访问您的钱包以及存储在其中的任何coins或NFTs。 您可以在多种设备和浏览器上使用Sui钱包,创建Sui钱包后,可以使用12个助记词将您的钱包导入新的浏览器或设备中。 在浏览器中打开Sui钱包扩展程序,然后点击「Get Started(开始使用)」 点击「Import an Existing Wallet(导入已有钱包)」 输入要导入帐户的12个助记词,然后点击「Continue(继续)」 在「Create Password(创建密码)」时,输入此帐户地址的密码,注意:这不是Sui钱包的密钥,该密码在浏览器中打开钱包时使用 「Confirm Password(确认密码)」后,再次输入相同的密码进行确认 点击「Import(导入)」 点击「Open Sui Wallet(打开Sui钱包)」 首次设定后,Sui钱包会在您打开时提示您输入密码。 您可以在Sui钱包中创建和使用多个账户地址。 添加其他帐户地址的步骤如下: 点击菜单(钱包界面右上角的菜单栏),然后点击「Accounts(帐户)」 点击「Create New Account(创建新帐户)」 完成以上步骤,新帐户即显示在钱包中。要使用新帐户,请从「Coins」选项卡的下拉列表中选中它,或者在钱包连接到某网站或应用程序时,选择要使用的地址。 您可以从以前安装的Sui钱包或其他钱包处导入帐户,导入账户的地址必须为32或64个字节。 向Sui钱包中导入其他账户 点击菜单(钱包界面右上角的菜单栏),然后点击「Accounts(帐户)」 点击「Import Private Key(导入私钥)」 输入或粘贴要导入帐户的私钥,然后点击「Continue(继续)」 输入钱包密码,然后点击「Import(导入)」 在钱包显示「Accounts(帐户)」的页面,即可看到已导入的帐户。 您可以导出一个帐户的私钥,再用私钥将该账户导入到另一个钱包中。任何人都可以使用私钥导入相应的帐户,并通过私钥访问账户及其资产。请妥善保管您的私钥,切勿将其分享于他人。 如何导出帐户的私钥 点击菜单(钱包界面右上角的菜单栏),然后点击「Accounts(帐户)」 选中要导出私钥的帐户地址 点击「Export Private Key(导出私钥)」 输入钱包密码,然后点击「Continue(继续)」 点击「Copy(复制)」将私钥复制到剪贴板 然后,您可以将此私钥粘贴至要导入钱包的相应位置。查看私钥时,选择右下角的隐藏显示图标,以防止他人窥视您的屏幕。 当您第一次打开钱包,钱包中空空如也,您可以使用Discord中的水龙头将测试用的SUI coins添加到您的钱包。 使用钱包获取SUI测试coins 安装好钱包扩展程序后,点击「Request Devnet SUI tokens(请求Devnet SUI tokens)」。大部分情况下,您可以点击三次来获得tokens,但是可能存在点击一次或两次后按钮会消失的情况。如果发生这种情况,您可以点击钱包界面右上角的菜单栏,在钱包设置页面上找到该按钮,该按钮只有在您第一次成功使用后才会显示在那里(最多三次请求)。点击之后,SUI测试tokens会出现在您钱包中的「Coins」选项卡上。请注意,获取测试币有频率限制,因链上活动频繁,有时可能测试tokens无法准时到账。 通过Discord获取SUI测试coins 点击「Coins」 点击地址旁边的剪贴板图标进行复制(它靠近钱包顶部,以0x开头) 切换到您所用网络的Discord水龙头频道: ·开发网水龙头:在Discord的devnet-faucet频道 ·测试网水龙头:该频道可能偶尔不可用 使用!faucet指令,同时输入您的钱包地址来请求tokens,将下方示例中的地址替换为您的钱包地址即可: !faucet0xe560f6778355cd6b9a2e1d87030eaf47758f7941f5225023dad9d1682cc23acb 此时,频道内机器人会显示一条消息,确认您的请求。 要查看您Sui钱包的详细信息,如帐户ID、当前网络和安装的版本等,请点击Sui钱包界面右上角的菜单栏。 如果您忘记了Sui钱包的密码,可以使用12个助记词重设密码。 在「Welcome Back(欢迎回来)」页面上,点击「Forgot password?(忘记密码)」 输入您的12个助记词,然后点击「Continue(继续)」 输入密码,然后二次输入确认密码 点击「Reset(重置)」 您可以锁定您的钱包以防止未经授权的访问,但必须输入密码才能解锁。 点击Sui钱包界面右上角的菜单栏 点击「Lock Wallet(锁定钱包)」 您还可以设置一个计时器,闲置一段时间后(最多30分钟)自动锁定您的钱包。 点击Sui钱包界面右上角的菜单栏 点击「Auto-lock(自动锁定)」 输入钱包锁定前等待的时间(最多30分钟),然后点击「Save(保存)」 即使您在浏览器中切换选项卡,钱包也会在您指定的时间内保持解锁状态。 您可以在Sui钱包中切换活动网络。目前,Sui钱包支持Sui Testnet、Sui Devnet、Local和Custom RPC URL四个线路, 除非您已经有用于测试的本地网络,否则请使用Devnet。 要了解如何创建本地网络,请参阅创建本地Sui网络:https://docs.sui.io/devnet/build/sui-local-network 点击Sui钱包界面右上角的菜单栏 点击「Network(网络)」 点击要使用的网络,活动网络旁边会显示一个复选标记 要查看您的钱包余额,请点击「Coins」,此时钱包会显示您的SUI余额,并列出您钱包中的其他coins(如果有)。 您可以将coins从您的钱包中发送到另一个钱包地址。 在浏览器中打开Sui钱包扩展程序 点击「Coins」然后点击「Send(发送)」 在「Amount(数量)」栏中,输入要发送的SUI数量,然后点击「Continue(继续)」 输入收款人的钱包地址,然后点击「Send Coins Now(立即发送Coins)」 您可以尝试质押SUI来获得奖励,但这些奖励仅用于测试,没有任何价值。当您质押SUI时,您将SUI tokens委托给验证节点进行质押,然后,验证节点会支付奖励,以感谢您将SUI委托给他们进行质押。请注意,SUI tokens在测试网络上没有任何价值。 质押SUI并获得奖励 打开您的钱包并点击「Coins」 点击「Stake & Earn SUI(质押并赚取SUI) 选择要质押的验证节点 选择要质押的SUI数量,确保您的钱包中有足够的SUI来支付gas费 点击「Stake Now(立即质押)」 您本次的质押将在下一个epoch开始后计算收益奖励。 要查看您当前质押的详细信息,请点击钱包「Coins」选项卡上的「Currently Staked(当前质押)」按钮,查看您的质押金额、选择的验证节点、已赚取的金额和验证节点佣金等详细信息。 您钱包的近期交易情况将显示在「Activity(活动)」选项卡上,点击任何一笔交易即可查看该交易的详细信息。 您可以在Sui浏览器中查看该地址的所有交易记录:https://explorer.sui.io/ 要查看您地址上的所有交易,请点击「Apps(应用程序)」,然后点击「View account on Sui Explorer(在Sui浏览器上查看帐户)」,Sui浏览器将打开并显示您钱包地址的详细交易信息。 点击「NFTs」选项卡来查看您在钱包中铸造、购买或接收的所有NFTs,包括您从连接的应用程序中获得的任何NFT。点击NFT来查看相关的详细信息、查看放大的NFT图片或将NFT发送到另一个地址。 您可以使用Sui钱包将NFT发送到另一个地址: 点击「NFTs」 点击要发送的NFT,然后点击「Send NFT(发送NFT)」 输入接收方的地址,然后点击「Send NFT Now(立即发送)」 点击「Done(完成)」并返回钱包 您可以在「Apps(应用程序)」选项卡的「Playground」中查看和试用一些已经支持Sui钱包的应用程序, 这些应用程序允许您连接Sui钱包并使用SUI tokens与其交互、交易或直接接入您钱包中的NFT。 点击一个应用程序来打开其网站,按照网站上的指导进行操作。将钱包连接到应用程序后,您可以在「Active Connections(活动连接)」视图中查看该应用程序。 要查看哪些应用程序已经与您的钱包建立有效连接,请点击「Apps(应用程序)」按钮。默认情况下,会显示「Playground」视图, 点击「Active Connections(活动连接)」即可查看已连接的应用程序。 要打开与该应用连接的网站,选中该应用,然后点击查看。 您可以轻松地断开您的钱包与已连接应用程序之间的连接。 点击「Apps(应用程序)」,然后点击「Active Connections(活动连接)」 选中该应用并断开与您钱包的连接,然后点击「Disconnect(断开连接)」 您的钱包会立即与应用程序断开连接,并在「Apps(应用程序)」选项卡中显示出来。 *本原文发布于2023年4月6日,目前,Sui钱包的功能及界面在持续迭代升级,如您在使用过程中,遇到任何问题,请及时在官方社群中反馈。  ( 2 min )
    欧洲央行探索在分布式账本技术平台上结算批发中央银行货币
    PANews 4月28日消息,欧洲央行在其官网发文“欧元系统探索批发中央银行货币结算的新技术”表示,欧元系统将研究记录在分布式账本技术(DLT)平台上的批发金融交易如何以央行货币结算。该计划的目的是 (i) 巩固和进一步发展欧元体系中央银行在该领域正在进行的工作,以及 (ii) 深入了解不同的解决方案如何促进 TARGET 服务与 DLT 平台之间的交互。欧洲央行将成立一个专门的市场联络小组来支持欧元体系的探索性工作。该小组将提供专家意见,并使欧元体系了解大规模金融市场中分布式账本技术和其他新技术的使用进展。  ( 1 min )
    数读以太坊利润调控时代:平均年化5.45%,升级后质押额增长38.72万ETH
    作者:Carol,PANews 自以太坊4月12日顺利完成上海升级,开放质押提款,已经过去了半个月。升级前,市场的担忧集中于开放提款是否会造成较大规模的抛压,导致币价下跌。但升级后,这种局面并未出现。尽管截至4月26日,质押提款总额已经超过170万ETH,但近期ETH的价格仍处于上涨趋势中,多日超过2100美元,创下2022年6月以来的最高点。同时,以太坊上DeFi的总锁仓额也基本稳定,LSD和LSDFi协议持续活跃。 这样的现状让市场产生了另一种担忧,认为以太坊的高质押利率可能会挤压其他链上活动,不利于长远发展。那么,该如何理解以太坊质押利率的影响呢?PANews数据专栏PAData分析了截至4月26日升级后以太坊的质押和提款现状,以及当前各质押机构/协议提供的质押利率和质押凭证的主要应用市场后发现: 1)升级后,以太坊质押提款总额约为172.42万ETH,其中全额提款总额占比约为44.23%,部分提款总额占比约为55.77%。目前可提款总额约为63.58万ETH,其中Binance约占30.20%。 2)全额提款在大概在每隔5天的周期内发生一次较大规模的提款,部分提款在第一个5天内(12日至16日)期间的提款规模较大,而此后则明显降低。 3)提款结构是观察质押活动和市场动向的重要窗口。如果将部分提款视为被动性提款(按周期自动发生),将全额提款视为主动提款(主动退出节点池),那么当前的提款结构表明,大多数机构/协议都主要是被动性提款,质押预期仍然比较稳定,被动性提款也更有可能回流,这或也是质押额和币价稳中有升的一个动因。 4)升级后,累计质押总额增长了38.72万ETH,涨幅约为2.13%,相当于日均涨幅约为0.15%,略微高于升级前1年日均涨幅0.13%,质押活动总体上更活跃了。 5)18个质押机构/协议的平均预期年化质押收益率约为5.45%,高于“基准利率”4.27%。按类别看,LSD协议的平均预期年化质押收益率最高,约为6.17%。 6)LSDFi威胁了以太坊质押内置的负反馈路径,当循环质押成为收益更高的用例时,质押额的增长不再导致质押收益的下降,这可能对以太坊经济逻辑产生深远影响。 以太坊质押提款可以分为全额提款和部分提款,前者指退出验证节点后提取全部32 ETH,后者指提取超过32 ETH部分的质押奖励。数据显示,在4月12日至4月26日的15天内,以太坊质押提款总额约为172.42万ETH,其中全额提款总额约为72.27万ETH,占比约为44.23%,部分提款总额约为96.16万ETH,占比约为55.77%。 在设计上,以太坊的提款机制存在2-5天左右的周期,在这个周期内会自动退回符合要求的超额质押(即收益),全额提款由于要排队,也会受到这个周期的影响。从目前来看,若以5天为一个小周期,那么部分提款在第一个5天内(12日至16日)期间的提款规模较大,而此后则明显降低。而全额提款在大概在每隔5天的周期内发生一次较大规模的提款,比如15日、20日和24日,这3天单日全额提款都在16万ETH以上。当然这也受到每日退出节点的数量的影响。 从各个机构/协议的提款情况来看,Kraken由于监管要求,已经提款59.88万ETH,是所有机构/协议中提款额最高的。其次,Lido和Coinbase的提款总额也都超过了23万ETH,除此之外,Huobi、stakefish、RocketPool、Staked.us和Figment的提款总额也都超过了1万ETH。其中,除Huobi外,其他也都是部分提款为主,Lido全部是部分提款。 如果将部分提款视为被动性提款(按周期自动发生),将全额提款视为主动提款(主动退出节点池),那么当前的提款结构表明,大多数机构/协议都主要是被动性提款,质押预期仍然比较稳定,被动性提款也更有可能回流,这或也是币价稳中有升的一个动因。 从未来提款规模的预期来看,由于提款需要转换为0x01凭证,因此可以根据转换凭证的节点数量做出预估。截至4月26日,各机构/协议和主要标记地址(比如Nansen标记的DEX高额交易地址和其他单个质押地址)的可提款总额约为63.58万ETH。其中,Binance的可提款总额约为19.20万ETH,占比约为30.20%。另外,Coinbase的可提款总额也较高,约为9.63万ETH,占比约为15.10%。 升级后质押总额增长38.72万ETH,Kraken和Coinbase质押额净流出量高 以太坊升级后网络运行情况总体稳定,累计质押总额也从升级当天的1816.59万ETH上升至当前的1855.31万ETH,总共增长了38.72万ETH,涨幅约为2.13%,相当于日均涨幅约为0.15%,略微高于升级前1年日均涨幅0.13%。这意味着,升级后,以太坊的质押活动总体上更活跃了。 从每日的环比变化来看,以太坊的质押额也趋向稳定,每日环比变化幅度呈现下降趋势。其中,只有15日、20日和24日这3天的累计质押额日环比变化幅度为负,并且这3天与全额提款高峰期对应,这也从另一个角度印证了上文提及的提款结构对质押的影响。尽管从目前来看,全额提款规模与当天二级市场现货价格走势之间不存在对应现象,但未来,全额提款的规模变化及其相对于部分提款的规模变化仍然值得长期关注。 具体到各个机构/协议的质押额变化来看,升级后,LSD协议Lido吸引了最多的质押额,约为20.74万ETH,其次是StakingPool中的Staked.us和stakefish,分别也吸引了12.28万ETH和9.27万ETH。交易所中,OKX和Coinbase吸引的质押额都在4万ETH左右。 如果考虑质押额的净流量(质押额-提款总额)变化,那么除了Kraken以外,Coinbase是升级后净流出量最大的机构,净流出约19.82万ETH,另外,Lido和Huobi的净流出量也较多,分别约为5.75万ETH和2.92万ETH。而Staked.us、stakefish、OKX、Frax和RocketPool的净流入量较大,都在2万ETH以上,最高的Staked.us达到了近10万ETH。 预估平均年化质押收益率5.45%,质押收益率调控链上活动 什么因素直接影响着质押规模呢?显而易见应该是预期年化质押收益率的高低。假设资金都是逐利的,那么当预期年化质押收益率高时,再质押(就部分提款而言)和少提款(就全额提款而言)就更有可能发生。质押收益率将会成为调节以太坊链上活动的一条准绳。 目前,以太坊的预期年化质押收益率约为4.27%(32/sqrt(validators总数)),校正收益后的预期年化质押收益率约为3.86%(29.4021/sqrt(validators总数))[1],并且随着时间的推移(质押额的增长),可以看到预期年化质押收益率的指数下降趋势。 相比之下,各质押机构/协议提供给用户的质押产品利率都要高于上述“基准利率”。统计范围内的18个质押机构/协议的平均预期年化质押收益率约为5.45%。按类别看,LSD协议的平均预期年化质押收益率最高,约为6.17%。其次是StakingPool,平均预期年化质押收益率约为5.81%。CEX的平均预期年化质押收益率最低,约为4.63%。 其中,目前Huobi的质押收益率最高,因为营销活动额外提供了10%的收益和USDT奖励。除此之外,收益超过7%的机构/协议还有Ankr、RocketPool和stakefish,超额收益部分可能来自MEV。 在三类不同的质押机构/协议中,最值得关注的是LSD协议。这些协议早前通过发行质押凭证解决了被质押的ETH的流动性问题,现在这些质押凭证通过DeFi“乐高”为用户提供了更高的收益可能。 比如质押额最高的Lido,根据Etherescan的数据,其发行的质押凭证stETH中有25.77%被包装成了wstETH,后者的主要持币地址中包括Aave、Balancer、Arbitrum Gateway、Optimism Gateway,即用户可以通过wstETH参与广泛的DeFi活动。 当前另一种更值得关注的“乐高”是再质押,比如EigenLayer、Aura、Pendle、Agility、unshETH、ether.fi等,这些LSDFi集成了LSD的流动性,为用户提供超高收益的矿池,或抵押借贷稳定币。但这些协议同时也威胁了以太坊质押内置的负反馈路径,当循环质押成为收益更高的用例时,质押额的增长不再导致质押收益的下降,这重置了以太坊经济逻辑,可能产生比“矿难”后流动性危机传导至以太坊更深远的影响。 数据说明: [1] 这里参考了@dataalways和Ben Edgington的工作,详见https://eth2book.info/bellatrix/part2/incentives/issuance/#overall-issuance和https://dune.com/queries/2411779。  ( 2 min )
    ChatGPT演示ethpass平台:一个数字通行证发行平台,可与Apple和 Google钱包协同工作
    本文将介绍 ethpass 平台,一个易用的数字通行证发行平台,可以与 Apple 和 Google 钱包协同工作。ethpass 提供 API 接口生成和验证通行证,确保资产安全和数据隐私。值得一提的是,ethpass 如此简单直观,以至于 ChatGPT 能够毫不费力地完成一份详尽的产品说明书。文章的最后,给出了由 ChatGPT 编写的 PRD 文档,演示了 ethpass 的正确用法。 欢迎了解 ethpass! ethpass 是一个简便易用的数字通行证发行平台,专为与 Apple 和 Google 钱包一起使用而设计。这些通行证可以与 NFT(非同质化代币)或钱包绑定,将数字资产连接到多种用途,如门票、预订、优惠等。 ethpass 提供 API 接口来生成和验证通行证,支持基于位置的通知和实时更新,便于随时与用户互动。对于与 NFT 绑定的通行证,ethpass 可通过代币转移事件跟踪所有权变化,并在 NFT 转移时使通行证失效。 如果你是Lens handler的持有者,你可以通过以下网址体验 ethpass 的具体流程: ethpass 的解决方案优先确保资产安全性。它是完全非托管的,这意味着 ethpass 永远不会要求访问您的钱包或任何资产。这一点很重要,因为它确保用户始终对自己的数字资产拥有完全控制权,而不必担心第三方不当处理或丢失资产。 为确保用户是钱包的合法所有者,ethpass 使用钱包签名作为一种免费且安全的方法来验证地址的所有者。钱包签名使 ethpass 能够在不侵犯用户隐私或泄露任何私人信息的情况下确认用户身份。此外,ethpass 只读取区块链上公开的数据。 ethpass 不跟踪任何用户信息,安全和保护始终是首要任务。 尽管 ethpass 提供了基于位置或日期发送推送通知的通行证功能,但此功能直接与 Apple Wallet 和 Google Wallet API 通信,ethpass 无法访问任何用户数据。   支持的网络 ethpass 目前支持以太坊主网 (Mainnet)、Polygon、Optimism 和 Arbitrum 及其各自的测试网。如果您的项目需要 ethpass 尚未支持的 EVM 链,也可以与他们联系。 在了解了 ethpass 的相关信息和功能后,我突然产生了一个有趣的想法。假设发行了一种名为 SuperMovie 的 NFT,持有这种 NFT 的人可以免费观看三场电影。于是,我将这个想法和 ethpass 的文档交给了 ChatGPT,希望它能为我设计一个实现这个目标的系统。出乎意料的是,ChatGPT 给出了一份非常详细且实用的产品说明书。现在,我将这份说明书分享给大家,请阅读以下内容,看看是否能通过这份产品说明书理解 ethpass 的正确用法。 ethpass 提供了一种简便易用的方式来发行和管理数字通行证。在这个示例 Demo 中,我们将展示如何使用 ethpass 平台为 SuperMovie NFT 持有者创建通行证,允许他们免费观看三场电影。 通过以上流程,您可以使用 ethpass 平台实现 SuperMovie NFT 通行证的发放和核销。这为用户提供了简单、方便的方法来领取和使用免费电影观影权益。  ( 3 min )
    一文速览Linea:Web3巨头ConsenSys引领的区块链技术革新
    撰文:Yinan Linea是一个由Consensys公司开发的兼容EVM并采用Zk-rollup技术的layer2解决方案。 Consensys ConsenSys 是一家成立于 2014 年领先的以太坊软件公司。业务遍及全球,聘请了顶尖企业家、计算机科学家、协议工程师、软件开发人员和企业交付专家。作为区块链技术领域最大和最基础的实体之一,ConsenSys 的全球人员、项目和公司网络正在为决心利用以太坊力量的企业和政府构建区块链行业的开发工具、去中心化应用程序和解决方案。该组织在 2018 年被《纽约客》称为“以太坊社区最著名、最普遍的去中心化应用程序开发者和推动者”。目前的的产品套件由Infura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMask和Diligence组成。 Joseph Lubin:是以太坊的联合创始人和 ConsenSys 的创始人。Lubin 在多伦多出生长大,毕业于普林斯顿大学,获得电气工程和计算机科学学位。他曾在 Tomandandy Music 的普林斯顿机器人实验室开发自主音乐作曲工具,并在私人研究公司 Vision Applications Inc. 开发自主移动机器人。Lubin 专注于密码学、工程和金融的交叉领域。 项目进程: 2022/11/9—consensys zk evm注册表单开放 2023/1/10—-ConsenSys zkEVM私人测试版现已面向选定用户开放 2023/3/28—-推出公开测试网,并将ConsenSys zkEVM 改名为 Linea 2023/4/5—-在Mirror创建了一个开放版纪念 NFT 来庆祝 Linea 的公开测试网发布 使用Linea 使用跨链桥 账户之间转账 使用DEX以及提供流动性 部署合约 Linea作为一个EVM兼容采用Zk- Rollup的以太坊二层,和zksync、starknet等采用ZK技术的二层解决方案相比,大的方向上并没有太大的差异,基本都是围绕区块链不可能三角来去展开,提升可扩展性,降低gas等方面去做尝试,但是背景上,由于其背后的母公司Consensys拥有庞大的资源,并且其在加密领域也拥有众多的区块链解决方案,最被大众熟知的当属Metamask,所以,一经推出能受到大众的关注,layer2也是后续的趋势,对于Lenia的发展,后续可以保持关注。 官网:https://linea.build/ 跨链桥:https://goerli.hop.exchange/#/send?token=ETH&destNetwork=linea&sourceNetwork=ethereum 区块链浏览器:https://explorer.goerli.linea.build/ 生态应用:https://goerli.linea.build/explore mirror:https://linea.mirror.xyz/ Goerli水龙头:https://faucetlink.to/goerli  ( 2 min )
    俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构
    PANews 4月28日消息,据俄媒乌拉尔政治网报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev表示,俄罗斯将设立一个特殊机构,负责为运营商在国际结算中使用加密货币颁发许可证。该委员会将包括来自各部委、央行和执法机构的专家,此外还将为该结算试验引入特殊的法律制度。 目前,俄罗斯杜马代表正在审议相应的试验制度法律草案。该项目还为加密货币矿商提供了出售的机会。Moiseyev指出,为了确保该制度的运作,很可能必须对行政违规法典进行修改。 此前消息,俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币。  ( 1 min )
    六大关键词总结Consensus 2023亮点和趋势
    作者:Nancy,PANews 4月26日至28日,一年一度的加密盛会Consensus(共识大会)在美国德克萨斯州的奥斯汀市举行。起始于2015年的Consensus共识大会是由区块链媒体Coindesk举办,每年都吸引行业领导者、开发者、KOL、政府官员、艺术家等参与。 但由于美国监管环境恶化、整体加密行情下行及主办方母公司DCG债务风波等因素,今年的Consensus共识大会较往年相比些许冷清。比如,Consensus 2023年参与人数约1.2万,较2022年的2万减少了约8000名;赞助商为231个,较去年减少约30个,其中头部赞助商出现大幅减少,而交易所减少的最为明显,仅Huobi、OKX和BitMart等,去年则包含Binance.US、Bitget和Bybit等。 不过,Consensus共识大会仍吸引了包括Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands联合创始人Yat Siu、美国前CFTC主席Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z合伙人Sriram Krishnan、谷歌新闻副总裁Richard Gingras和Near Protocol联合创始人Illia Polosukhin等150位参会嘉宾,演讲主题涉及Web3、安全合规、DAO、DeFi、CeFi、NFT、加密艺术和元宇宙等。 作为加密市场的重要风向标之一,本届Consensus共识大会中有哪些精彩观点与碰撞?又有哪些趋势值得关注? “加密爸爸”、美国前CFTC主席Chris Giancarlo似乎批评了当前美国监管机构对加密货币行业的打压,他表示,从2017年(Giancarlo任职期间)CFTC批准比特币期货合约的成功案例证明看,监管机构是可以成功参与加密货币的。同时,对于CBDC,Giancarlo认为,公开反对央行数字货币(CBDC)的人基本上是在浪费时间,政府支持的数字美元在很大程度上是不可避免的,而且肯定会和私人稳定币一起存在。Giancarlo还呼吁美国应讨论和试验如何创建CBDC,而不是失去竞争国家数字货币的主导地位。因为无论美国是否部署数字美元,CBDC都会到来。“在稳定币和CBDC之间做出选择是错误的,真正的选择是在金融自由和金融控制之间。” Coinbase对美国SEC称其大部分业务属非法的指称提出抗辩,并尝试说服法院“华尔街监管机构缺乏监督加密货币市场的权限”。“Coinbase与两年前SEC允许上市时的公司是同一家公司,当时和现在均未上市证券,我们不喜欢对SEC提起诉讼,但我们会积极为自己辩护。还将继续要求国会立法,要求SEC制定规则。”若SEC对Coinbase提起诉讼,将威胁到加密交易平台未受监管的商业模式,该模式是这些交易平台早期盈利和快速增长的原因。如果Coinbase败诉,该公司可能会被迫向监管机构注册其部分业务,或停止提供许多加密Token的交易服务,监管机构称这些Token属于证券,应该遵守投资者保护规则。 百事公司下一代DTC联系和创新主管Kate Brady表示,迫切需要监管的明确性,以帮助下一代Web3消费者的加入。Reddit、星巴克、耐克、阿迪达斯、百事可乐和数百个品牌在过去一年中已经开发了Web3和NFT生态系统,作为加深他们与受众和客户关系的一种方式。但随着美国监管部门的大量执法活动,监管不明确的现状一直是 "我们迄今为止最大的挑战",以推出Web3战略,"我们必须建立自己的结构以符合当前的法规,不幸的是,这些法规是非常有限的,或者是基于20世纪40年代的书面证券法非常有限或过时。在能弄清楚其中的大部分内容之前,我们所做的事情仍然有限。” 数字资产管理公司Grayscale CEO Michael Sonnenshein指出,Grayscale预计将在第三季度末了解是否允许将其27亿美元的 Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 转变为交易所交易基金。据悉,美国证券交易委员会(SEC)去年拒绝了该资产管理公司将比特币信托GBTC转换为比特币ETF的请求,Grayscale就这一决定起诉了SEC,Sonnenshein预计在9月底前美国SEC对该案件作出裁决。 “Web3并未消亡,但它需要进行改造才能实现大规模采用。”美国软件巨头Salesforce Web3负责人Marc Mathieu表示,如果Web3的建设者专注于创建一个围绕去中心化和其他价值观的社区,Web3可能会卷土重来,这些价值观对年轻人来说很重要,而年轻人最终将拥有这些体验。 同时,他还表示,互联网的去中心为人民服务……这是重启Web3的关键要素之一。它会卷土重来,因为从根本上说,它不仅是一种技术,而且符合新一代的价值观。” 资产管理公司WisdomTree CEO Jonathan Steinberg认为,如果区块链能让投资者能够购买具有额外功能的国债,这将对主流用户产生巨大的吸引力。对于现实资产RWA的持有者而言,这类非流动性资产有着一个巨大的优势,“我们认为,通过代币化和区块链金融,你可以增加功能……当你把代币化、实物支持的黄金与点对点交易和支付结合起来时,黄金就变成了货币,就像数百年前一样。” “正如大公司最初对云计算感到不安,但现在对于像美国中央情报局等谨慎机构来说,云计算已经是常态化。代币化代表着加密货币的下一章,现实资产最终将在私有链上进行代币化,然后是许可链,最后是公有链。”数字资产证券市场Securitize首席执行官Carlos Domingo指出。 Avalanche Labs机构业务发展总监Morgan Krupetsky则表示,代币化概念并不新鲜,但它在过去有了新的发展。“自2017年该想法首次出现在市场上以来,已经取得了长足的进步,机构和投资者已经对这项技术感到满意。不仅如此,利率的上升也增加了让这项技术为主流做好准备的紧迫感,因为利率上升压缩了代币价格,并创造了对链上新事物的需求。“我们正处于用户只需要对代币化说‘是’的阶段”。 相关阅读:一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制 Art Blocks联合创始人Erick Calderon表示,NFT版税是在能够证明数字资产所有权这一基本前提之上的增值,对创作者以及更广泛的 NFT 生态系统都很有价值,包括收藏家和投资者。这种概念对创作者来说很有吸引力,他们不必为了谋生而不断地发布作品,而是能够更加深入地思考他们的艺术作品,创造出能够创造出更好、更有价值的艺术品,并持续参与NFT社区。撇开版税不谈,相比传统艺术界的很多事情都是秘密进行,NFT从根源上对艺术家更加友好。”至于那些希望避免版税削减利润的NFT买家,Calderon认为,如果只把版税看作一种转让税,那么可能会错失良机。 “游戏和元宇宙缺乏监管清晰度的事情,在我看来很多监管机构认为他们不需要系统性的监管,因此没有过多理会,监管更加看重加密货币和资产,但游戏显然是一种娱乐形式,仍是一种文化形式。就像你不会监管艺术行业一样,所以我认为这是故意的,他们并没有专门研究NFT和游戏领域的监管,因为他们认为这没有必要。”Animoca Brands联合创始人Yat Siu表示。 美元稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire表示,USDC已经从3月份的美国银行业危机中走出来,变得更加强大和安全。“我们已经成功度过了这场危机,实际上已经升级了USDC背后的市场基础设施,使其成为当今网路上迄今为止最强大、最安全的数字美元。”不过,Allaire也表示,USDC仍需要变得更加安全,但这只能通过联邦层面的立法来实现。 Consensus共识大会期间,Circle宣布推出基于以太坊和Avalanche的开发者提供跨链传输协议(CCTP),该协议将支持USDC在合作的链上流动,提供互操作性、安全性、流动性和简化的用户体验。 机构借贷协议Maple Finance首席执行官Sidney Powell表示,CeFi和DeFi的核心区别是“自我托管”。当用户使用中心化交易所时,虽然将资产存入其钱包,但背后却由一个不透明的实体控制,比如BlockFi和Celsius Network。DeFi并非如此,因为资金的存储和转移方式更加透明,你都可以随时看到资金的流动,并且始终使用Solidity和智能合约进行控制。他还补充道,这并不意味着DeFi生态系统很快就会被大规模采用,因为在短期内,CeFi仍可能是传统金融客户和传统用户采用数字资产的主要途径。 Uniswap Labs政策负责人Salman Banaei认为,当前金融市场的监管环境可以与CeFi模型很好结合。“CeFi在某种意义上具有优势,因为他们的商业模式具有明确的控制人,这使得CeFi更容易适应证券、大宗商品或银行法。而DeFi在这方面存在劣势,因为它依赖于一种开源协议,从监管的角度来看,这种协议减少了其可控制程度。但随着时间的推移,这种情况会发生变化,DeFi最终将成为金融系统未来的主要基础设施,但CeFi的角色不会出现巨大变化。他认为,未来,DeFi将成为新经济的支柱,而CeFi将在这个更加丰富的DeFi环境中继续扮演着过渡角色。  ( 2 min )
    Blur戳破“皇帝的新装”,NFT市场何去何从?
    原文:《巨鲸纷纷退场,NFT市场正面临怎样的巨变》 作者:比推Asher Zhang 近日,NFT OG 「Franklin」、「麻吉大哥」以及黄立成相继宣布退出NFT领域。BAYC巨鲸「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后,更是大量抛售 BAYC。NFT市场正在悄然发生着巨变。伴随众多NFT蓝筹暴跌,NFT市场见底了吗?NFT泡沫破裂背后,未来NFT市场将如何发展? NFT市场巨变,目前远未走出熊市 NFT市场的巨变如果从微观的 角度看,就是那些曾经的NFT OG不再呼风唤雨,他们开始出现亏损,甚至退圈;如果从宏观的维度看,NFT市场明显在进行着一次大洗盘,NFT市场还远未走出熊市。 可以说,NFT市场巨变的一个标志性事件就是搅局者Blur的出现,其在很大程度上提高了NFT市场的流动性,这让一批NFT巨鲸损失惨重,并拉开NFT市场变局序幕。本文就NFT市场举足轻重的麻吉大哥为例简单谈一下。自从 Blur 开启第二季空投积分活动后,「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth,「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为「麻吉大哥」挽回部分损失,但Blur代币上线后持续走低,并且随着第二季Blur空投活动延长,「麻吉大哥」的损失再一次扩大。 从宏观上看,NFT市场远未见底。2 月份以来,NFT价量齐跌。交易量从每天 3.6 万 eth 跌到了 1 万 eth;蓝筹指数从 9000 多,跌到了 7500 。交易笔数下降、活跃地址大幅下降。活跃地址从 2 月份下降了 90% 。交易笔数从月份下降了约 8 成。 去年 4 月份以来,新用户占比逐渐下跌。3月份,NFT 领域的融资轮次数量从 10 次下降到 8 次,总轮次下降了 38% ;Gryfyn 于本月完成了 750 万美元融资,为 NFT 市场上数额最大,这与去年NFT蓝筹动不动上亿元融资相差甚远。3 月 18 日,NFT 的市值达到 3 月最高的 204 亿,但仍低于 2 月份的高点;NFT 交易量在 2 月的强劲表现后明显下降 ;3 月 NFT 市场交易量为 15 亿美元;周 NFT 用户数量相比 2 月份下降了 25-35% 。整体上看, NFT 市场新用户少,新增资金有限,市场整体仍然处于萎缩状态,这也就意味着NFT市场目前仍然处在熊市中,远没有走出来。 正如上文提到,Blur的出现是NFT市场巨变的一个标志性事件,其重要意义就在于将NFT市场的价格“虚高”刺破,从而让NFT价格开始回归价值。那 Blur 是如何刺破 NFT 市场泡沫?除了Blur,其竞争者也在不断进化,这无疑将进一步加快构建一个理性的NFT市场,那都还有哪些变革者出现呢? NFT从无聊猿开始,由于NFT数量有限(稀缺性),而且主要掌握在巨鲸手中,价格操控便始终被诟病,虽然某系列NFT价格暴涨很容易吸引一批投机者涌入;但从更宏观的维度看,则是让大众望而却步。NFT如何实现合理定价,让价格不严重偏离价值,这是行业需要迫切解决的问题。 事实上,市场是最聪明的,只要让NFT充分流动起来,市场就会给NFT一个合理的定价,Blur改变NFT市场的主要途径就是为NFT建议流动性。具体而言,Blur主要通过降低交易费用(增加正常流动性)和激励交易量(增加正常和非正常流动性)来建立NFT做市机制。 降低交易费用的直接影响是买卖价差收窄,这有利于零散交易,用户可以以更具吸引力的价格买入和卖出。激励活动则有利于NFT巨鲸抛售,其直接影响是 Franklin(知名 BAYC 持有者)和黄立成等 NFT 大佬们频繁出价,同样使得像 Mando/OSF 和许多聪明的 NFT 巨鲸将长期持有的 NFT 出售给那些高价接盘人。以前的NFT市场流动性非常差,巨鲸不可能在滑点小的情况下出售,而现在可以了;随着接盘人互相踩踏,目前NFT持有者的回购需求继续走低。在没有Blur之前,NFT的抛售可能是缓慢的,但伴随NFT市场流动性建立,这种抛售被加速,这也导致NFT市场晚于大盘见顶,并滞后于大盘见底。 在Blur的“搅局”下,NFT 市场巨头 Opensea等的市场份额不断遭受挤压,其最新一系列举动将进一步提高NFT市场流动性,并加速NFT市场见底。继免除市场费用和版税之后,Opensea 将 Gem v2 品牌升级为 OpenSea Pro,汇总了来自 170 多个大大小小的 NFT 市场的列表,包括 Blur、LooksRare、X2Y2、OKX 等平台,计划将 Gem 变为「最强大的 NFT 市场聚合器」;在用户激励上,OpenSea Pro 「正在跟踪用户在 Gem 上的活动以计分」,让人与 Blur 的积分激励有所联想。其他NFT市场也有新动作,Magic Eden 启动钻石奖励计划,并试水比特币市场;LooksRare 上线V2版本,手续费几乎为零;Open AI CEO 领投的 mint.fun 开放通行证铸造;Manifold 推出多 NFT 销毁机制“Multiburn”。 目前,主流NFT交易所正通过大幅降低交易手续费以及各种激励活动提升NFT市场的整体流动性,这无疑将进一步使得NFT交易回归合理化的方向,一张图片价值几百万在外界看来很难接受的现状或许正在改变。 NFT未来将如何发展?市场大V怎么看 伴随NFT巨鲸退出市场,这标志NFT市场正在进行一轮巨大的洗盘运动,那么未来NFT市场将如何发展?是走向灭亡还是浴火重生?本文整理了一些大V观点,仅供读者参考。 NFT市场未来将如何演化?推特大V foobar(@0xfoobar)表示:从某种意义上看,Blur并没有导致 NFT 非正常下跌,只是加速了未来演变。事实证明,未来是下行的。但好的一面是,如果社区想要持有你的资产,他们会及时买回来。尤其是那些以高于 FMV 利润退出的人。Blur 加速了这一进程,但这不会是第一个。也不会是最后一个。与其抱怨、气愤,或者假装事情并非如此,倒不如坦然接受。 为什么部分NFT上涨?据 @1kbeetlejuice 对 BTC、ETH 以及顶级蓝筹 NFT 的投资回报率统计:在过去一个月、半年以及一年的时间维度上,BAYC 的投资回报率均低于 BTC 和 ETH,为 -62.7%;在半年维度上,BTC 和 ETH 投资回报均跑赢 BAYC、CryptoPunks 和 Azuki;在过去一个月,唯有 Azuki 投资回报率高于 BTC 和 ETH,BAYC 和 CryptoPunks 投资回报率仍为负数。关于部分NFT上涨,推特大V 比特傻表示:在市场如此萎靡的情况下,就连Yuga的超然运营能力,都无法使得维护价格? 为什么 Azuki 能够企稳上涨?说需求大于供给,是套逻辑。说PR好,那怎么解释Yuga和Gucci合作都维护不住币价?我认为不能忽视的重要因素是控盘率和操盘资金,但这一点外部很难有数据。 BAYC能否维持高市值?推特大V dbj(@lingboweibu319)表示:BAYC略有反弹,以我之见,还得跌,跌多少呢?没底,因为 BAYC 搞这么高市值完全是一种误会,误会解除了,要回到梦开始的地方。 NFT市场什么时候会见底呢?未来将如何发展?推特大V 比特傻认为:如果算2022年6月ETH见底,则NFT市场会在2023 年底左右见底。如果在年底之前,大盘大火,则资金溢出至NFT,会导致NFT市场提前启动。 推特大V share.sats(@next_share)表示:未来NFT肯定是有发展的(所见所得,简单易懂是NFT天然优势),但一定不是目前的商业套娃模式,目前的模式已经叙事完了,在没有新鲜血液进来前,老人是不太可能去接已经玩烂的模式(已经被割惨了,还指望人家脑子也进水的可能性很低了)。当然极少数一些NFT共识强,肯定抗跌,但大势… NFT市场未来展望 从NFT市场的发展看,主流NFT交易所为抢占份额正在无形中加快提升NFT市场流动性,短期来看,这会导致大多数NFT虚高的价格回落,并逐步向着合理区间靠拢,对于NFT持有者来讲,至暗时刻或许尚未来临。但是,从更长远的发展维度看,一个理性的NFT交易市场建立后,在新的叙事下,将吸引更多人参与进来,NFT市场或将迎来真正的繁荣。  ( 4 min )
    “世界计算机”的绊脚石:以太坊的去中心化痛点与解决方案
    撰文:Bankless 编译:Mary Liu,比推 BitpushNews 以太坊生态系统比它需要的更加中心化。 我们经常称赞质押的可访问性,但很少讨论大量 Ether 质押在了 Lido 。我们支持去中心化货币,但仍然严重依赖中心化稳定币发行方。我们惩罚 L1s 在权力下放原则上的妥协,但我们在自己的扩展解决方案中也有类似的问题。 然而,希望还是有的,因为在中心化的地方,开发人员通常有解决方案。本文将探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。 LIDO 的流动性质押衍生品(LSD)「stETH」在 DeFi 中独领风骚; 该代币在所有质押衍生品中具有最高的流动性,它作为蓝筹流动质押品在同行中脱颖而出,Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额。 虽然许多去中心化协议(例如 Rocket Pool)允许任何人担任节点运营商,但 Lido 当前的 V1 版本仅允许列入白名单的运营商运行该协议的验证器,预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。 截至 2022 年第四季度,Lido 拥有 29 个活跃的以太坊节点运营商。 Lido 是一个很容易被拿出来比较的目标,但应该承认的是,以太坊向权益证明共识(Merge)的过渡已经为网络的去中心化做出了贡献。 Lido 可能控制着 30.6% 的验证者集,然而,比特币最大的矿池运营商控制着 31.7% 的哈希率。 排名前 12 位的 BTC 挖矿机构总共控制着网络 96.1% 的哈希算力,而网络中 12 个最大的质押者所持有的以太坊占 70.3%。 PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。 就像之前的 Merge 硬分叉一样,以太坊最新的网络升级 Shapella 是朝着去中心化网络安全迈出的关键一步。 Shapella 支持提款,自 2020 年 12 月 Beacon 链启动以来,首次为独立质押者和质押池用户提供质押 ETH 的流动性。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权:对于寻求保持流动性的质押者来说,独立质押和质押池解决方案现在是 LSD 的有效竞争对手。 同时,下一代质押协议正试图为 Lido 用户提供比以往更多的提款理由。 新的质押方法(Stakewise V3 和 ether.fi)建立了竞争性市场,节点运营商通过提供卓越的质押收益率来争夺资本,而像 unshETH 这样的 LSD-Fi 协议正试图通过代币激励来分散质押。 在 Circle 宣布它有 33 亿美元被困在倒闭的硅谷银行后,其稳定币面临市场不分青红皂白的抛售压力。 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。 Maker 的 DAI 和 Frax 的 FRAX 都是由 USDC 大量抵押的,它们不可避免地成为牺牲品,并且在抛售期间以大幅折价交易。 值得庆幸的是,市场注意到了危险并选择了 USDC 的多元化,自 3 月银行业危机以来稳定币的市值下跌了 30.1%! 不幸的是,吸取的教训还有很多不足之处:我们没有发誓放弃中心化稳定币,而是简单地否定了 USDC,转而使用 Tether 的不透明支持的稳定币 USDT。 USDT 的市值自 Circle 事件发生以来一直上涨,增长了 13.6%,并且正在接近 Terra-Luna 崩溃之前创下的历史新高。 解决方案:构建下一代稳定币 中心化平台极其有限的储备透明度只是权宜之计,加密市场应转向真正去中心化的稳定币替代方案,防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。 尽管 Reflexer 的 RAI 长期以来因拥有这些优势而受到称赞,但它对 ETH 作为唯一抵押品的依赖规模有限,而且持续的负赎回率阻碍了采用,没有人愿意持有美元贬值的「稳定币」! HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。 同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 Sequencers(定序器)为 L2 交易排序并构建本地链,其作用类似于以太坊上的验证器,但需要更高的信任假设。 虽然大多数 rollups 使用的单一定序模型是高效的并且提供低 gas 费用和快速交易时间,但它们由单个实体控制,代表对网络活力的威胁和中心化的质疑。 长期以来,除比特币外的 Alt-L1 链因牺牲正常运行时间和去中心化以追求低费用和高 TPS 而受到批评。 目前,以太坊的扩展实验产生了类似的结果,并破坏了在去信任网络上进行交易的好处。 简单浏览一下 L2BEAT 上十大以太坊扩容解决方案的「风险」分类,就会发现 L2 今天的情况与我们理想中的存在明显的差距。 Optimism 和像 Metis Andromeda 这样的分叉缺乏故障证明,而领先的 rollup 解决方案 Arbitrum 只允许白名单参与者,如果没有未经许可的状态验证,恶意定序器可能会包含虚假交易。 此外,许多 rollups 合约都是可升级的,这是一种允许所有者更改代码(大概是修复错误)的功能。 不幸的是,更新经过实战测试的代码会重置 Lindy 时钟,并可能导致错误,从而损害 rollups 的完整性。 2022 年 8 月发生的价值 2 亿美元的 Nomad 桥接攻击证明了可升级合约的陷阱。 在每个 rollup 的路线图上都可以看到一个模糊的承诺,即努力实现 sequencer 集的去中心化。 困难的部分是如何做到! 例如,Optimism 将「去中心化定序器」列为目标,但指出「定序器轮换的精确机制尚未最终确定」。 虽然可能的 L2 团队正在私下研究内部解决方案以实现 sequencer 去中心化,但各种令人兴奋的外部解决方案正在出现以解决该痛点。 一种获得关注的潜在解决方案是「based」的定序,以太坊研究员 Justin Drake 在 3 月 10 日的论坛帖子中解释了这一点。 在这个模型中,L1 区块提议者(block proposer)与搜索者和构建者合作,未经许可地包含下一个 rollup 区块作为 L1 区块的一部分。 based rollup 继承了以太坊的活跃性和安全性保证,但其吞吐量受限于 L1 的交易排序和数据可用性。 此外,交易确认受到十二秒区块确认时间的限制,消除了像 Arbitrum 这样的 L2 交易者享受的快速预提交。 Espresso、Astria 和 Radius 是一些创新协议,旨在提供中间件定序器解决方案,使 rollup 能够访问分散的定序器网络,同时规避了基于定序的 L1 交易处理瓶颈。 除了分散定序器集之外,共享定序器层还承诺原生交叉 rollups 原子性和桥接选择进入网络的 rollups,很像 Optimism 的 OP 堆栈「超级链」愿景。 然而,无论其构造如何,任何 Optimism 或零知识 rollups 都可以访问这些共享的定序器。 此外,这些解决方案可以很快利用 EigenLayer 再质押来提高资本效率并提高定序器效率。 不幸的是,就免许可证明的制度和 rollup 合约升级的限制性而言,更多时间和进一步开发是改善 rollup 风险状况的唯一补救措施。 缺乏有效的欺诈证明和可升级的合约反映了当今在以太坊上获得扩展需要妥协的现实。 Vitalik 提出了一种三阶段分类法,用于根据所需「training wheels」的数量对 rollup 进行分类。 第一阶段 rollup,第二个分类,具有工作证明系统,第二阶段「no training wheels」rollup 消除了智能合约的可升级性。 大多数 rollup 仍处于零阶段。 然而,正在取得明显进展,Arbitrum 最近达到了 EVM 兼容 rollup 的第一阶段,而 Vitalik 预测所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。 如果不是这些新发展,以太坊可能不会为这些中心化问题而苦苦挣扎,加密是无许可金融创新的前沿,我们仍在解决问题的路上,不要让一两个奇怪的信任假设阻止你的步伐,让它们作为变革创新的催化剂,克服它们不仅增加了安全保障,而且为用户提供了新的(并且可能是收益巨大的)机会。 未来是光明的,加密前沿在不断变化,尽管存在不足,我们仍将继续建设。  ( 4 min )
    Binance JAPAN将于6月之后开放
    PANews 4月28日消息,据Coinpost报道,币安旗下日本加密交易所Sakura Exchange Bitcoin Co., Ltd.(SEBC)28日宣布,计划在6月以后推出一项新服务“Binance JAPAN(暂定名称)”,包括开始时间在内的详细信息将在稍后公布。开立SEBC账户时注册的个人信息将不予结转,需要重新进行KYC,此外,SEBC目前为日本境内交易所提供的经纪服务将于2023年5月31日结束。 此前去年11月消息,币安全资收购日本持牌加密交易所SEBC,进入日本市场。  ( 1 min )
    当Crypto遇见AI:质与量双螺旋上升,人类生产力将迈向崭新时代
    AI 正在极大提升人类的生产力,而 Web3 在构造更健康的生产关系,两者双螺旋带领我们向前。我们每周分享对以下 3 个主题的市场观察、案例与思考,希望可以带给你一些启发和思考 如果你有感兴趣的内容或者建议,欢迎在文章留言或者推特 DM   当Crypto遇见AI:准备拥抱一个全新的数字魔法时代   一、背景 在过去的三个月,相信没有人能够对AI领域的爆炸式进展视而不见。尤其是作为web3的从业者,这种关注里多少还有些五味杂陈,因为媒体和资本的视线都从Crypto转移到了“All in AI”。有人比喻“2023年4月的AI,就好像2021年2月的NFT一样”,对此,我非常感同身受。 抛开表面的热闹,也不去争论AI和Crypto哪个更具变革性。AI将对人类社会带来的改变,的确不亚于互联网或者手机,可能更像是蒸汽机和电力的发明。每个行业都已经开始思考AI将如何影响行业的发展,我相信web3/Crypto作为同样改变数字生活的技术,与AI的交集将越来越多。 科技的发展如浪潮一样,我们需要掌握更多AI的可能性,为下一波Crypto的兴起蓄势发力。 Crypto与AI会有的交集是什么?这两者又会如何交织于我们全新的数字时代? 对于这么大的主题,且在如此前沿一天一巨变的领域,书本是失效的,问GPT除了得到正确的废话外毫无获益(且GPT的数据源更还在2年前)。我认为最好的信息源还是科技界的推特,newsletter与播客访谈。 实际上近一年前,加密基金Paradigm创始人Matt Huang就在推特上谈到:“最有趣的两大技术前沿领域就是大模型(AI)与加密的零知识证明(ZK)”。 去年12月,Vitalik试玩GPT-3写代码后发表了感想:个人经验是GPT-3 能很好地完成已经被重复做过数百次的事情,然而如果想要开创新事物,它的表现则非常糟糕。 显然,投资圈与科技界的头部人物比我们平均早半年接触新技术并做了一些分享,很适合建立初步的研究。 因此,我扒拉了20+个Crypto播客与KOL的近期思考,汇总分类在下方,希望作为对「Crypto与AI的交集」的认知和行动的参考。由于时间有限,没有覆盖到的内容或者总结有所偏颇,还麻烦在下方评论区留言与我们联系。 加密领域最有影响力的播客《Bankless》最近花了三期播客接近6小时节目关注AI 对齐问题。两位主播的理由:体验加密货币未来的前提是首先确保人类生存? 关于什么是AI对齐问题,ChatGPT这么说: 他们请来三位AI大咖,Eliezer Yudkowsky/Robin Hanson/Paul Christiano来解读对齐的难度。Eliezer是最悲观的,认为有很大的概率超级智能达到一定程度,它将比人类拥有巨大的技术优势,可能导致我们灭绝。相对比,后两位专家认为这只是其中的可能性或仅有10%-20%概率发生。 无论哪种结果,这都是非常需要关注的重要议题,毕竟标题那么惊悚(《We’re all gonna die》)。论点支撑在此不做展开,我会在文末的参考中放链接。 加密KOL Zeneca同样高度关注AI加速的风险,专门写了一个线程和一篇长文让大家关注前些日子大家情愿Open AI暂停开发6个月的事件。 宏观角度看,区块链和人工智能都是数字原生的,在技术上可以相互兼容并自然具有协同作用。 大多数人都倾向于认为,与AI智能适配的支付与账户体系会是Crypto钱包而非传统的银行账户。Dragonfly的合伙人Hasseeb认为Crypto是改变金钱的API,在AI时代,非人类代理(AI/自动驾驶汽车/IOT设备等)会更倾向于使用跨国界无需许可的加密货币。 Web3营销机构Serotonin的报告认为,加密 x AI 看起来像是数字原生角色(AI)在数字原生价值(区块链)上行动。同时预测以下领域Crypto✖️AI会有作用: *另一份值得一读的研报是AllianceDao的《The Convergence of AI and Web 3: Opportunities and Challenges》,对数据与Defi的应用有更详细的解读。显然应用的案例可能性在此无法穷尽,希望提供参考,对你有所启发。 我们已经开始体会,借助AI的高效生产,未来的数字世界将充斥着无限的内容与无数的假信息/身份。如何使用区块链与密码学验证人的真实身份,对作品进行确权追溯以及对贡献者进行分配无疑会越来越重要。 好消息是,AI时代的内容爆发也使得用NFT保证数字稀缺的必要性大大提升了,商业化护城河也将围绕稀缺性的资源展开。 前Coinbase CTO,《网络国家》作者Balaji 也表达了类似的观点,当AI吞噬完所有数字化的东西后,他认为只有三样稀缺的东西会留下来:社区、密码学和商品。 AI创造了不可阻挡的力量;但密码学创造了不可伪造的身份。 四、与NFT发展相关的一些领域 在我自己最为关注的NFT领域,AI将对艺术家/创作者的内容生产效率,生产方式以及商业分配产生巨大的变化(或搅局)。 相信今后更多有价值的讨论将展开。我先抛砖引玉,摘录以下4个热议的话题: 当漂亮的JPEG如此容易生成,当美感被商品化,NFT项目的价值将更加取决于优秀创作者的“灵魂”,作品本身承载的故事,背后的意图以及其所在时代的大背景。 DCinvestor将所有艺术分为许多层面来考虑,除了最顶层视觉上的观感,其他层面考虑的是这个作品对我,对他人以及对艺术家本人意味着什么(作品的文化背景),最底层的是艺术家创作本身的目的与故事。 Variant Fund创始人Li Jin认为对于思考AI复制众多衍生内容与原创的关系,CC0 NFT的模式是值得借鉴的:因为在一个无限内容的世界中,稀缺的是与创作者的“灵魂”——源头的NFT将会更有价值。 Azuki的创始人Zagabond也表达了同样的观点,我(以及我们的newsletter)非常认同:当基本的数字内容与艺术作品被商品化,品牌与IP在长期将越来越有价值。 2. AI Art及借助AI创作新范式 “当相机刚被发明的时候,很多艺术家担心他们会被取代;AI在我看来也是一样的工具,我把AI比做你想象力的相机” 当前知名的AI艺术家Claire Silver在NFT Now的播客采访上这样解读AI。 AI作为创作工具,既可以作为传统艺术创作的参考也可以作为数字创作的基础,她认为未来混合媒体多种方式结合将会越来越普遍。 AI art作为一种新的艺术形式,从今年开始也受到了越来越多的关注;甚至吸引到不少原本对生成艺术感兴趣的NFT藏家的青睐。Delphi Digital分析师Teng Yan对头部的AI Art项目包括Claire所在的Braindrop做了介绍,有兴趣可以了解。 当然,AI创作最大的问题是大模型数据来源以及作品出现的侵权等问题。从文字、图片到音乐和视频,网上已经出现了方方面面的高仿(deepfake),我们Web3Brand上周的文章中也提到了关于音乐版权的归属越来越难以界定的问题。 刚过去的一周,最大的新闻事件莫过于歌手Drake的高仿音乐一炮而红,简直以假乱真,结果发现是一家AI初创公司的营销行为。 目前,受保护的知识产权只能由人类创造,但当音乐家与机器合作时呢?我们的数字内容世界已经开始被AI完全改变了。然而,法院和立法者才刚刚开始解决所有权问题(尤其是音乐的版权非常复杂);更何况在这周病毒式传播的单曲背后,究竟哪些元素——歌词、器乐节拍、旋律、人声——是由 AI 创作的,大家都不清楚。但是可以预测的是,不同角色的立场会有很大的差异。 不出意外,在Drake这个事件中,他所在的环球音乐作为全球最大的唱片公司,已经向其流媒体合作伙伴举报了这个内容并不排除走法律程序。 而另一头,独立音乐人则开明很多。比如马斯克前妻,音乐人Grimes发推称,如果有AI创作用到她的声音,她愿意五五分成合作并不做任何诉讼,另外她认为“能够摧毁版权体制开源所有的艺术其实相当酷”。在我看来,这恰恰是很聪明的一种解法。 不愧是和马一龙一样掌握了流量密码的人! 相信随着AI的发展,这部分的讨论密度将增大;同时,随着协调难度的增加,相信智能合约和NFT将扮演的角色也将不可忽视。 4. 作为创作者能做啥? 谈论了这么多,如果我是加密行业的参与者,或是个人创作者,该从哪里开始入手呢? NFT God的最新Thread列了一些建议。虽然有点标题党(AI和区块链将会创造世界上第一批万亿富翁?),但是作为实用主义的行动指南,还是不错的! 整理这篇文章所用到的工具除了GPT,翻译插件以外还有之前Starzq整理的一些视频summary工具,没看过的请务必收藏:https://twitter.com/starzqeth/status/1640867876109422595 最后的最后,请答应我,一定把推特的高级搜索功能用起来,好吗??  ( 3 min )
    黑客攻击AT&T的电子邮件账户以窃取加密货币
    PANews 4月28日消息,据Techcrunch报道,消息人士表示,一群网络犯罪分子找到了一种方法,可以侵入任何拥有att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net和其他AT&T电子邮件地址的人的电子邮件地址,他们在入侵邮件地址账户后利用该访问权限侵入受害者的加密货币交易所账户,并窃取他们的加密货币。 AT&T发言人Jim Kimberly表示,这是由于某些API出现问题造成的,已经更新了安全措施以防止这种活动,作为预防措施,已主动要求对一些电子邮件账户进行密码重置。其还否认黑客可以访问公司内部系统,且拒绝透露受攻击影响人数。  ( 1 min )
    LSD如何成为牛市催化剂?
    文章作者:0xShadow 文章编译:Block unicorn LSD 将是DeFi生态系统的催化剂,通过合理利用LSD资本效率,可以撬动ETH的资产杠杆,这些释放出来的流动性杠杆将大幅增加链上的资产价值和 TVL,带来第二个DeFi Summer。 LSD是加密领域新的叙事,这是一个潜在的赚取巨额利润的机会,还记得上一个DeFi Summer吗,早期参与者轻松赚取超过数百万美元的资产,现在在LSD,同样的机会来了,但大多数人还并没有意识到这一点。 LSD (Liquidity Staking Derivatives)流动性质押衍生品,是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证,LSD 代表了持有者的质押资产,LSD是DeFi衍生品赛道的一股强劲势力,持有 LSD 可以享受质押收益,同时可以释放质押ETH的流动性。 上海升级拉开了ETH规模质押的序幕,LSD撬动质押资产流动性的杠杆 以太坊的质押的体量超过150亿美元,数据来自defillama 截至目前,以太坊的抵押比例仅为 14.87%,与 Cardano 的 64.98%、Solana 的 72.5% 以上和 Avalanche的 61.04% 相比,这个比例非常低,因为在上海升级之前,质押的ETH资产不能被取回,也就是说这部分资产会一直处于被锁定状态。上海升级后,打通了ETH质押提取的最后一道关卡,扫清了ETH POS质押进入的障碍,将会使更多的ETH份额进入POS节点质押,为以太坊提供更加安全的节点验证外,同时也释放了更多的LSD份额进入加密市场。 自上海升级后,彻底打通了以太坊质押的任督二脉,以太坊质押数量不断上升,质押节点也在不断增多。 以太坊质押数据变化曲线 数据来自OKLink 按照主流公链平均质押率45%来算,目前以太坊质押率是15%,至少还有三倍的增长空间,目前流动性质押衍生品的占比约33%,按照未来三年以太坊质押率达到45%,那么约15%的ETH最终转为LSD,按照目前以太坊2300亿美元的市值,大约345亿美元的资产会通过LSD来表达,再加上各类LP凭证资产,LSD及相关资产规模将超过500亿美元,如果这些资产可以通过合理的杠杆放大,将会产生超过千亿美元的流动性。 自上一波牛市崩盘以来,市场一直长期处在熊市和猴市,在美元加息的大背景下,加密市场一直处在一个低流动的市场状态,整个DeFi市场都迫切需要一个新的叙事来重新点燃资本对DeFi的热情,而LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分,在整个加密市场,LSD是唯一能够具备稳定收益和ETH充沛流动性的资产,通过LSD,用户可以将质押得锁定得ETH转化为流动性资产,参与流动性挖矿等操作,从而获得更多收益,LSD将会成为新的叙事为加密市场带来丰富的可组合性。 稳定币和借贷造就了上一轮 DeFi 繁荣,稳定币在其鼎盛时期占整个 DeFi 市场的 30% 以上,其核心是通过循环抵押为加密资产增加杠杆,通过杠杆撬动的流动性为加密市场创造了充沛的流动,这些流动性会通过流动性激励引导进入到各个协议,变成各个协议的TVL,而LSD在享受ETH质押收益的同时可以释放质押ETH的流动性,本身就是ETH的流动性杠杆。所以通过组合性可以释放更大的资本效率。 由于以太坊公链的生态活跃度和稳定激励,以太坊质押收益可以视为加密原生无风险利率(Risk free rate),LSD 通过释放ETH质押资产的流动性可以撬动ETH更高的资本利用率,甚至利率基准 Staking 收益率远高于之前的借贷利率。ETH作为加密领域流动性最好的资产之一,本身具备充沛的流动性,而其质押凭证LSD资产将会成为ETH的利基资产,上海升级打通了LSD 产品最后的提现环节,LSD 的锚定性和流动性大幅提升。 上一轮DeFi协议最大的问题是大部分协议通过高额的资本租赁费引导流动性,但无法提供持续性收益,最终变为旁氏模型进入死亡螺旋,大量的协议死亡,使DeFi行业进入流动性寒冬,而LSD作为ETH标准的无风险利率,通过搭建基础的收益积木,可以为上层的收益建立基础的持续性低风险收益,以解决DeFi协议收益持续性问题。 LSD是标准的流动性凭证协议,可以被轻易的整合到链上各个协议上,通过协议的可组合性,叠加收益杠杆,可以将释放出LSD最大化资本效率。这会带来新一波基于LSD资产的DeFi创新潮,重新带来DeFi的高光时刻。 市场在牛市中的收益率明显高于熊市,但这种投资收益率的不稳定性,即便拥有长久期负债的投资者希望投资于较低风险的“类债券”机会,但也很难找到合适的低风险标的。 而ETH链上收益源加密原生无风险利率收益可以承载大量资金的收益需求,这可能会重新引起传统机构的兴趣,我们甚至可以将ETH质押凭证LSD视为加密市场的低风险国债,由于其最大的利息来源甚至已经超过贷款,加上其充沛的流动性和丰富的可组合型,可以有效将Staking收益通过DeFi传导至整个链上世界,成为DeFi世界的利率标杆。有了Staking收益率以后,可以以这个为基础做更多的金融创新,叠加杠杆,拉动ETH生态的M2,为资本获得更高的投资回报率。 1.对于协议来说,可以整合LSD资产到协议,通过激励来引导LSD资产规模,占据市场份额。 2.对于创业者来说,构建LSD资产的套娃协议,将LSD资产杠杆利用最大化,进一步提升LSD资本效率。 3.或者整合去构建更加高效,更加去中心化的质押基础设施。 1.参与POS质押,赚取以太坊质押的稳定收益,通过LSD凭证释放资产杠杆,获得更多收益。 2.发现和参与新的基于LSD的DeFi协议,赚取早期的Alpha收益。 3.关注LSD生态的创新,会有更多创新项目以LSD作为底层资产。 一些关于LSD的创新项目(非投资建议)   总结 LSD作为DeFi 3.0的基础积木组件,通过灵活的可组合性极大释放质押以太坊的资产效率,通过几乎无风险的收益标的,可以为加密领域带来新的叙事,这会进一步撬动ETH的资产杠杆,重新带来以太坊DeFi生态大爆发。 下一篇,我们将会剖析目前市场上面的几个创新的主流协议,深度解析产品机制并分析如何通过他们将LSD资本收益最大化。  ( 2 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(3):夹缝中求生存,小平台的发展战略与“功守道”
    吴说作者:nobody(Twitter:@defioasis) 本期编辑:Colin Wu 披露:作者作为个人投资者持有 NFT 平台代币等相关资产,与任一平台或项目方均无任何利益往来。 在前两篇文章中,回顾了当前主流 NFT 市场的主要四大平台。本文为 NFT 交易平台生存现状研究的第三篇,在后版税战争,头部平台发展相继陷入困境,小而美的平台反而展现出了活力的一面。 DappRadar 数据显示,目前 NFT Marketplaces 已经有超过 200 多个,关于狭小的 NFT 市场的争夺已然十分内卷。然而大多数的新生平台都只是在简单地机械地模仿前辈的老路,做先人的吸血鬼,因此在小而美篇章中,笔者主要挑选了 Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 作为例子,Magic Eden 可能已经走在了潜在的新一轮战争(多链战争)的领先位置,Element 则开创性地将权益 NFT Pass 卡应用在平台自身身上,而背考 CEX 的 OKX NFT Marketplace 则从交易所的内置 Web3 钱包入口端获益。 Magic Eden 最初起源于 Solana,在初期有 Degods、Solana Monkey Business 等 Solana OG 级 NFT 作交易支持,后来有 Solana 链游 Stepn 凭借 Move-to-Earn 模式的出圈火爆以及当时被称呼为 Solana BAYC 的 Okay Bears 带来的强大财富效应,让更多人认识了 Solana NFT 生态,认识了 Solana NFT 龙头交易市场 Magic Eden。Solana 也迅速形成了仅次于 Ethereum 的 NFT 生态规模。此外,凭借着 Solana 上强大的开发者社区,Magic Eden 在数据分析、Launchpad、链上白名单等工具十分完善,以及还有许多第三方的分析网站,给予了用户不一般的使用感。 在 Solana 上的成功,使得 Magic Eden 意图追逐更大的市场,很快其集成了 Ethereum。不过由于 Ethereum 上的竞争对手颇多,加之其本身没有特别有效的激励方式,Magic Eden 在 Ethereum 上的布局并不算成功。祸不单行,在去年 11 月,Solana 背后最强有力的支持者 FTX 和 Alameda 的突然崩塌,给予了 Solana 生态沉重的一击。尤其是在 DeFi 领域,几乎全面崩溃。相比之下,尽管 NFT 领域也受到重挫,但文化和精神属性展示出了强劲的一面,NFT 社区成为了 Solana 复兴的基石。不过,尽管大部分 NFT 都活下来并选择继续 Build Solana,但是 Solana NFT 生态最大的 DeLabs 系列 NFT 则萌生退意。Degods 和 y00ts 作为 Magic Eden 最重要的交易量构成之一,自然是不愿意放弃这块蛋糕。很快根据社区流传出来的声音,Polygon 成为 DeLabs 迁移的选项之一,Magic Eden 迅速在 12 月集成了 Polygon。 与其他一些 NFT Marketplace 选择多链进程时不太一样,Magic Eden 的多链布局因 FTX 和 Alameda 的倒塌显得更加悲壮。其背后团队也吸取了这次经验,当 Bitcoin Ordinal Inscription/NFT 爆火之后,Magic Eden 很快就将 Bitcoin 集成。据 @domodata 数据面板,Magic Eden 在 Bitcoin Ordinals Inscriptions 二级市场交易中约可占 30%-50% 的市场份额。尽管当前整体贡献的交易量有限,但随着 Bitcoin NFT 生态的认可与发展,有望成为 Magic Eden 多链布局的重要一环。 数据来源:https://dune.com/domo/ordinals-marketplaces 多链将是在 NFT 熊市大背景下的重要叙事,并极有可能演变成版税之后的下一场战争,因为多链策略是内卷下的必然结果之一。在主链竞争力有限或者增量不足时,利用主链在竞争中学习到的经验,向其他链拓展,用降维策略(激励和补贴等)和知名度去打击该链上的其他原生平台,占据市场份额。当更多的主链平台意识到这点,向其他链拓展,一场争夺拓展链原生用户的战争将不可避免。目前来看比较有机会发展 NFT 的链除了上述提到的 Bitcoin Ordinals Inscriptions,还有就是以 Arbitrum 和 Optimism 为首的 L2,以及有空投预期的 StarkNet 和 zkSync Era,这几者将会是 NFT Marketplace 多链布局的重要选择。 Element 是比 Blur 更早的聚合交易平台,也短暂地启用过交易挖矿,不过一直以来在 Ethereum 上处于不温不火的状态,反倒利用学习到的经验在 BNB Chain 等多链上赢得不错的市场份额。权益 Pass NFT 并不陌生,本质是类似通行证、会员卡等,比如华语社区的 LaserCat NFT、海外社区的 PROOF Collective 等,但像 Element 一样把 Pass 卡应用在 NFT Marketplace 上的倒是不常见。Element 的策略可能为 NFT Marketplace 的定位提供了另外一种选择——权益化大合集。Element Pass Genesis(EPG)、Element Pass Standard(EPS)的发行,短暂地为 Element 带来了不错的增量。据 DappRadar 数据,在 EPG 发售的 3 月 21 日和在 EPS 发售的 4 月 14 日,Element 交易量和独立活跃钱包数都迎来异于平日的增长,但这种增长并没有扩散与维持。 数据来源:https://dappradar.com/multichain/marketplaces/element-market/ EPG 和 EPS 的首要用途是带来 NFT 用户的增长,特别是与平台共成长的忠诚用户,但二者对于用户的定位有所不同。EPG 的定位是生态卡,偏向于对 ELEDAO 和平台生态的合作伙伴与项目方;EPS 则是面向更广泛普通用户的标准卡。基于对用户定位的差异,Element 对于用户的赋能和奖励也有差异。Element 将首先赋能 EPG 的持有者,未来 Element 上所有的激励都将与 EPG 持有者有关。有意与 Element 合作的项目方需要持有 EPG 才可以享受到平台提供的流量、品牌、用户支持等,这反过来也为 EPG 提供了价值支撑。而通过 EPS 为平台带来的用户增量,也间接增强了持有 EPG 的项目方的信心。普通用户可以享受到 Element 平台新产品的优先使用和服务,以及由 EPG 带动的项目方合作的 NFT 空投等。整体而言,EPG 和 EPS 就像机器上的两个齿轮,如果能运转起来,可以为机器(平台)的运行带来动力。 基于权益 NFT Pass,Element 实则也提供了一种新的 NFT 发行模式,让平台、项目方和普通用户之间形成有效的联动。当有新的持有 EPG 的合作项目方在 Element 上推出 Launchpad,持有 EPS 的用户将有打新的资格,这好比 CEX 上的 IEO,EPS 就好比 Binance 的 BNB、OKX 的 OKB。无论是在第一篇中提到的 OpenSea“Airdrop as NFT Drop” 还是 Element 基于权益 Pass NFT 的 NFT 发售模式,NFT Marketplace 参与到项目的 Launchpad 中会成为一种趋势,这本质是对项目质量的背书。在打新前,平台提供了品牌的曝光度;在打新后,平台还可以参与项目的做市,提升财富效应。 当然也应该注意,无论是 3 月 21 日还是在 4 月 14 日之后,Element 的交易数据很快又回归至从前的水平,这说明交易数据的增长主要还是停留在权益 Pass NFT 本身,并未将权益 Pass 持有者用户和资金带动到现有的其他标的交易上。因此在后续中,对于 Element 而言,也需要一些合作的优质项目 Launchpad 展现属于这个平台的财富效应,缔造口碑。另外,一个比较诟病的是,权益 Pass 局限在某单一链上,即在 Ethereum 和 BNB Chain 会有不同的但是效果一样的两个 EPG,这对于作为多链的平台来说似乎并不太合理,未来基于 EPG 的 DAO 治理可能会产生不同链的治理权是否对等、平台资源如何在不同链间的合理分配等担忧。 NFT 市场一直有个疑惑的现象,背靠年收入上亿的 FT 交易所,却一直无法将自己的 NFT 交易平台做起来。笔者认为主要原因是,受限于 NFT 市场规模,产出的回报很低(且波动大),因而交易所对 NFT(平台)的投入也不会很高。在投入和产出双低的情况下,NFT 更像是交易所为打造自己的链上帝国的一个附属品。 因此,对交易所来说,做一个 NFT 交易平台,是构建链上帝国的一环,和做公链、做 DeFi 一样,对比专门做交易平台的协议,其在策略层面的重视程度和优先级相对没有那么高。交易所的重点还是落位于如何将链下庞大的交易所用户转向区块链链上用户,这个过程是带来增量的过程,而这个难点主要在于入口端,一是产品,二是观念(教育)。 与大多数交易所去孵化或收购其他钱包不同,OKX 做了自己的 Web3 钱包并将其内置于交易所网站/APP 中。将钱包作为交易所平台的一个功能,而不是两个平台的两种功能,让用户像使用交易所一样去使用钱包,这更容易让小白用户接受,并实现向链上用户的转化。再结合交易所本身对于用户的链上使用教育,随着基数的增大,最终会有更多的用户去了解 NFT,去使用交易聚合平台的 OKX NFT Marketplace 进行 NFT 交易。 这三篇文章主要围绕策略研究了近一个周期的主流以及具备创造力的 NFT Marketplace 格局。受限于篇幅,对于未提到的,诸如模仿盲盒空投的 AlienSwap 和 Tensor 等也有不错的发展,以及一些垂直市场、艺术市场也不分为好的细分赛道,但其策略侧面对比前人没有太大的创新;比如 AMM 型交易市场 Sudoswap、Hadeswap 等,笔者的判断是这种基于地板价的、过于单一的交易形式较难适应当下市场,以及 Blur Bid Pool 在某种程度上即是 AMM 型的变体,因此这种模式可能更适合作为一种补充而不是主流,以及怎样更好地结合 bid pool 和 AMM 等。对于其中的一些遗憾,后续会在文章“未来方向”中讨论。  ( 5 min )
    数据:12个巨鲸地址共持有超3267万枚BLUR,约占流通量的9%
    PANews 4月28日消息,据链上分析师余烬监测,其统计的12个BLUR鲸鱼地址目前共持有超3267万枚BLUR,约占目前BLUR流通量的9%。 这些地址有空投工作室、机构以及链上聪明钱鲸鱼,买入方式有机构间OTC交易、交易所、链上买入等,成本在0.53美元至0.68美元之间。 此前昨日消息,币安将于4月28日20:00上线BLUR 1-20倍U本位永续合约。  ( 1 min )
    Cosmos流动性质押生态分析:ATOM流动性质押仅占质押量的1.15%,Stride目前为Cosmos LSD赛道龙头
    作者:蒋海波,PANews 以太坊的质押从2020年11月开始,直至最近的上海升级才开通赎回功能,随着质押率的上升,质押收益率也在不断下降。截至4月26日,OKLink显示,当前整体质押率为14.54%,质押的年化收益率为3.92%。最大的LSD协议Lido显示,在加上MEV等收益的情况下,过去7天通过Lido质押ETH的APR为5.1%。 与此同时,一些质押收益率较高的公链可能也值得关注,如Cosmos。Staking Rewards数据显示,目前Cosmos Hub(ATOM)的市值为33亿美元,质押市值23亿美元,质押收益率21.92%。 ATOM高达21.92%的质押收益率在主要的公链原生代币中几乎是最高的,但是根据通胀调整后的收益率(质押收益率-通胀率)只有3.58%,也就意味着ATOM的通胀非常高。在这种情况下,如果不进行质押,那么代币持有人的权益将随着时间的推移被大量稀释。 根据Cosmos的规则,ATOM的质押收益主要来自于以下两个方面。 1、区块奖励。这一部分由Cosmos的链上参数决定,包括预期每年铸造的代币数量和预期的区块时间,决定了每个区块铸造多少代币作为奖励。根据Cosmos的规则,ATOM每年的通胀率在7%~20%之间,旨在将质押率维持在67%。如果质押的ATOM占总量不足67%,通胀率将以每年13%的速度增长,直至20%。如果质押的ATOM占总量超过67%,通胀率将以每年13%的速度降低,直至7%。截至4月26日,ATOM的质押比例为69.75%,那么ATOM的通胀率应该在下降过程中。需要注意,虽然链上参数会指导平均出块时间,但实际运行中出块时间有所差异,这也将使实际的区块奖励和预期可能不完全相等。 2、交易费用。这部分是指包括Cosmos Hub中的交易费用,交易费用带来的质押APR将随着网络的使用情况变化。如果验证器产生的是高手续费区块,那么奖励也会高于低手续费区块。 ATOM的高通胀对仅持有代币而不进行质押的用户非常不利。2022年9月,Cosmos开发商Tendermint在Cosmoverse大会上发布ATOM 2.0版本的白皮书,但随后Cosmos论坛ATOM 2.0:Cosmos Hub新愿景的提案被拒绝。在代币经济学方面,该提案希望在36个月的时间里逐步减少ATOM的发行量,并铸造代币补贴Cosmos Hub Treasury。说明团队有意减少ATOM的通胀,但尚未有能够落实的方案。 由于ATOM的质押退出需要等待21天,那么可以随时通过交易换回原生资产的流动性质押方案就显得尤为重要,Cosmos中也出现了多个流动性质押项目。Cosmos可以“一健发链”,也造成生态较为分散,几乎都在不同的公链上。 Stride是专为流动性质押而创建的区块链,目前已支持Cosmos生态ATOM、OSMO、JUNO、STARS、EVMOS、LUNA、INJ的流动性质押,并计划支持所有与IBCv3兼容的Cosmos生态。为了方便用户进行操作,Stride可以在没有原生代币STRD作为Gas费的情况下发起质押。以下是Stride的相关数据。 TVL:目前Stride的TVL为2983万美元,主要为2150万美元的ATOM。 LSD:stToken,奖励积累在代币中。 收费:10%。 赎回方式:在Osmosis等DEX上卖出或等待21~25天。由于Cosmos的取消质押(Unbonding)需要21天,且规定不能在21天内Unbonding超过7次,因此Stride每4天执行一次Unbonding操作。 流动性和激励措施:Stride这条链目前仅用于提供流动性质押服务,并没有配套的DEX等基础设施,因此需要在Osmosis或其它链的DEX上提供流动性。stATOM的主要流动性在Osmosis上,stATOM/ATOM交易对的流动性为2394万美元,APR为27.3%,挖矿奖励以STRD和stATOM(Stride将一部分STRD提前兑换成了stATOM)的方式发放。 pSTAKE由Persistence开发,ATOM的质押也发生在Persistence这条链上,pSTAKE和Persistence都发行有自己的原生代币。根据DefiLlama的数据,Persistence链上只有pSTAKE和Dexter(一个DEX)两个项目,而Dexter也仅支持Persistence的原生代币XPRT、ATOM与pSTAKE的质押衍生品stkATOM这三种代币的交易。 支持资产:ATOM、BNB、ETH。 TVL:569万美元,包括312万美元的ATOM和258万美元的BNB,ETH的质押现已暂停。 LSD:stkASSETs。 收费:5%。 赎回方式:有立即赎回选项,但流动性不多。 流动性和激励措施:在Dexter上stkATOM/ATOM交易对的流动性为101万美元,APR 44.87%;在Osmosis上stkATOM/ATOM交易对的流动性为104万美元,APR 39.56%。 Quicksilver也是单独的一条链,上面没有其它生态。通过Quicksilver质押可以自己选择委托的验证者,同时保留资金的治理权。 支持资产:Cosmos生态中的ATOM、OSMO、REGEN、STARS的质押。 TVL:186万美元,其中的ATOM价值116万美元。 LSD:qAsset。 收费:3.5%。 赎回方式:只能交易卖出,暂时不允许赎回。 流动性:在Osmosis上无流动性,Canto链上Velocimeter中stATOM/qATOM交易对的流动性约为9000美元,APR 29%。 Stafi支持多种公链原生代币的流动性质押,并非特地为Cosmos而做。在Cosmos上,通过Stafi Hub这条链完成ATOM的流动性质押。 支持资产:ETH、ATOM、MATIC、BNB、FIS、SOL、IRIS、HUAHUA。 TVL:3442万美元,主要为3260万美元ETH,质押的ATOM价值71.9万美元。 LSD:rToken。 收费:5%。 赎回方式:交易卖出。 流动性:在Stafi Hub的rDEX中,rATOM/ATOM交易对有50.8万美元的流动性,但流动性挖矿已结束。 目前Cosmos生态中的四个流动性质押协议Stride、pSTAKE、Quicksilver、Stafi Hub均有自己的链,质押的ATOM价值分别为2150万美元、312万美元、116万美元、71.9万美元。通过流动性质押的ATOM只占质押ATOM的1.15%,与以太坊上Lido自身就占ETH总质押量的30%相比,ATOM的流动性质押还有很大的增长空间,这可能也是因为Cosmos生态的DeFi发展较落后,流动性代币缺乏应用场景。 几个ATOM的流动性质押方案都比较类似,都自动将收益复投,并将价值累积到发行的LSD代币中。根据目前的情况,Stride已成为目前Cosmos生态LSD赛道的龙头,质押量远超其它项目,且业务聚焦于Cosmos生态的质押。但Stride目前的质押量也比较少,未来还可能面临Lido等新玩家的竞争。  ( 2 min )
    摩根大通发布AI模型,旨在分析美联储政策信号
    PANews 4月28日消息,据彭博社报道,在距离美联储下次会议还有一周之际,摩根大通发布了一个由人工智能驱动的模型,旨在破译美国央行的信息传递并发现潜在的交易信号。 根据美联储过去25年发布的历次声明和官员讲话,Joseph Lupton等摩根大通经济学家采用了一个基于ChatGPT的语言模型来检测政策信号的主旨,并根据所谓的“鹰鸽”指数,从宽松到限制进行评级。摩根大通计划扩大工具以覆盖30多家央行。  ( 1 min )
    3分钟读懂Circle推出的跨链传输协议CCTP:工作原理、使用说明及市场影响
    作者:链上研究员@purplepil l3 m 编译:Moni 4 月 26 日,美元稳定币 USDC 发行方 Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议可在用户跨链时销毁原链上的代币并在目标链上铸造新的代币。Circle表示,包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 在内的众多跨链项目未来将会使用该协议。 那么,这个跨链传输协议的工作原理、以及给加密市场带来的影响会是什么呢? CCTP(跨链传输协议)是 Circle 推出的一种免许可的链上工具,可促进不同区块链之间的 USDC 传输。Circle 不需要目标链上的流动性,而是在源链上销毁 USDC 并在目标链上铸造原生 USDC,继而使 USDC 能够在本地跨区块链流动,让 Web3 中的流动性更加统一并简化用户体验。 首先,用户需要通过源链上的任意集成门户发起 USDC 转账,并且指定目标链上的接收钱包地址,门户/钱包/桥(dApp)在源链上销毁 USDC,然后 Circle 会证明源链上的销毁事件。 接下来,dApp 会向 Circle 发送请求证明,Circle 授权其在目标链上铸造已销毁的 USDC。 最后,dApp 使用该证明在目标链上铸造 USDC 并将其发送给接收者。截至 4 月 27 日,Metamask、5 个桥和 10 个不同的合作伙伴 SDK(例如 Layer Zero 和 Wormhole)已与 CCTP 集成。 CCTP 为谁设计? CCTP 充当开发人员无需许可的基础设施,可以在现有的应用程序、钱包和桥接器之上构建或集成到他们现有的应用程序、钱包和跨链桥接器中。 不需要,CCTP 是第三方开发人员免许可的链上实用程序。 CCTP 现在可以在以太坊和 Avalanche 的主网上使用。预计在今年将扩展到更多链。开发人员可以访问 Circle 的开发人员文档以开始在 CCTP 上进行构建。 Circle Account 和 Core API 能够在本地跨链移动 USDC,但是这些商业产品仅供 Circle 批准的合格企业使用。 中心化交易所通常在其平台上持有各种原生形式的 USDC 流动性,在中心化交易所拥有账户的用户可以将 USDC(给定链的原生)存入他们的交易所钱包,然后将 USDC(不同链的原生)提取到他们的外部钱包。 相比之下,CCTP 是免许可的,这意味着任何第三方开发人员都可以访问它以集成到他们的应用程序中,并且不需要注册帐户。用户可以随时通过支持 CCTP 的应用程序将 USDC 移动到任何受支持的区块链。开发人员还可以在他们的应用程序中基于 CCTP 构建新的链上体验。 CCTP 与跨链流动性池解决方案有何不同? CCTP 不需要集中的 USDC 流动性来执行跨链转移,即热提高了资本效率并避免了流动性提供者收取的费用。 USDC 的所有销毁都会在源链上发出一个事件交易,该事件会被 Circle 的证明服务自动观察到,发起 USDC 销毁的应用程序负责从 Circle 获取签名证明,然后使 CCTP 能够在目标链上铸造 USDC。 Circle CCTP 智能合约已通过 ChainSecurity 和 Halborn 执行的第三方审计。 虽然 Circle 的证明服务不可用性会暂时阻止签署新的销毁消息,但预计正常运行时间和可用性将与现有的铸币服务运作方式类似。 不会。 CCTP 对现有的 USDC 桥接版本没有直接影响。 Circle 将 USDC 原生引入更多区块链网络的计划保持不变,并将继续增长,CCTP 将推动 USDC 成为 Web3 的通用流动性层,最终让所有人都可以访问。  ( 3 min )
    简述STO的未来机遇:Web3淘金热中卖铲子?
    原文:《「代币化的未来」​的STO的机遇,是在淘金热中卖铲子》 作者:北辰 在香港Web3嘉年华的闭幕式中,万向区块链董事长、HashKey Group董事长肖风发表了压轴演讲《Web3应用的三代币模式》,结论是「Web3创业项目应该选择STO」。 这个结论的背景是HashKey拿到了香港唯二的交易牌照,Web3公司可以在这里进行STO。 那么STO是什么?能否代表「代币化的未来」?未来的机遇在哪里?本文尽量用最少的文字讲清楚。 1.STO是什么? STO(Security Token Offering),即证券型代币发行,简单来说就是把证券给代币化。 lCO也是把证券给代币化,但启动lCO没有任何门槛,几乎等同于「首次空气币发行」,所以2017年流行了一段时间之后,到2018年名声就臭了。于是一些Web3公司(那时还叫区块链公司)开始探索新的发币方式。 比如换汤不换药的lEO,给发币增加了一道审核——让交易所拿自己的信誉来担保,这个黑色幽默决定了后来约等于「首次空气币发行」。 与此同时,STO这个概念也被提出来,就是在马耳他这种加密友好国家里发币,但也仅限于在马耳他合法。 要知道马耳他的人口才4万多,还不到天通苑小区常住人口的十分之一……所以这种STO就是项目方花钱给ICO买了个PR的素材。 2. 香港的STO和马耳他的STO有什么不同? 马耳他的STO与香港的STO都是「合规的lCO」,不过马耳他与香港有着本质的不同——香港是世界级金融城市、亚洲金融中心、全球最自由的经济体…… 也就是说,在香港合规发币,你就能合规地向全球市场销售(虽然从港股的活跃度来看已经不配成为亚洲金融中心……)。 而且抛开市场不谈,就STO本身的要求而言,它们也有着天壤之别——马耳他的STO花小钱就能买到,但在香港启动STO的流程和标准就跟在香港发行证券差不多,所以含金量截然不同。 3.香港的STO是否会迎来爆发式扩张? 香港支持STO,是港府和大陆加密资本的合作——港府需要新资本的涌入来弥补过去几年流失的资本,大陆加密资本需要合规和背书,而STO就是双方合作的最大公约数。 预期拉满,未来能否如愿迎来爆发式增长?这完全取决于准入门槛。 如果上币以及投资的门槛比较低,那么吸引力甚至能超过lCO。如果你知道多年前仅靠内地散户支撑的地方金融资产交易平台的话,那么市场容量远远大于内地的地级市的香港就更可想而知了。 不过这个假设不成立,至少就目前来看,香港的监管原则是「相同风险,相同方法」,即使放宽也不会差太远。 4.所以我们应该期待STO的什么? 由于香港可预期的监管政策,证券型Token(SecurityToken)不必抱有期待,因为够资格发行证券型Token的Web3公司直接上市就行了,那个市场容量更大。 NFT直接对标数据资产市场即可,所以可以判断它有市场,但不大。 功能型Token(Utility Token)倒是值得期待,它的定位是生态积分,是免费赠送的而非融资工具。HashKey会先打个样——发行平台币HSK。 不过最值得期待的不是上述三种代币,而是STO服务商…… STO需要专门设计代币经济学、法律结构以及代币铸造等,才能在受监管的交易平台上挂牌交易,这就需要专业的STO服务商以及相关配套服务。 这就像在淘金热中卖铲子,不管淘金能不能成功,卖铲子总是一个稳妥且真的能赚到钱的生意。 不管STO能不能完成它的叙事——继华尔街模式、硅谷模式之后开创出属于Web3的共享资本模式,但至少会有一波资金愿意为政策红利来充值。  ( 1 min )
    数据:Blockchain Capital凌晨将1820万枚MATIC转至交易所
    PANews 4月28日消息,据Spot On Chain监测,Blockchain Capital今日凌晨将1820万枚MATIC(约合1840万美元)转移至Coinbase和Gemini。 Blockchain Capital系从多个来源(Binance、Coinbase、Cumberland、Uniswap)以1.09美元的均价积累了这些代币,他们第一次收到MATIC是在2021年12月,最近一次是在8天前。 此前他们从来没有从这个钱包转移MATIC。如果现在出售它们,他们会蒙受损失。  ( 1 min )
    公链Sui发布性能更新:峰值吞吐量最高达29.7万TPS
    PANews 4月28日消息,公链项目Sui Network发布性能更新,其进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及完成时间。当前Sui测试网具有100个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从10,871 TPS到 297,000 TPS的峰值吞吐量。 Sui的最终确定时间约为480毫秒。之后Sui将在“基准测试工具的可扩展性和覆盖范围”、“水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展”等方面进行优化。  ( 1 min )
    美SEC主席重申加密交易平台必须在SEC注册登记
    PANews 4月28日消息,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler在推特上表示:“加密货币交易平台必须遵守各项规定,在SEC注册登记,并同时相关利益冲突。加密货币交易平台必须像对待证券一样对待加密货币,并且平台要停止表现得好像法规模棱两可。如果你是证券交易所、票据交易所、经纪人或交易商,你必须遵守规定,向我们注册,处理利益冲突并披露重要信息。”  ( 1 min )
    Coinbase回应美SEC韦尔斯通知:将积极为自己辩护并要求国会立法
    PANews 4月28日消息,Coinbase在博客文章中表示:“Coinbase以书面和视频方式回应了美国证券交易委员会(SEC)上个月发出的韦尔斯通知,Coinbase与两年前SEC允许上市时的公司是同一家公司,当时和现在均未上市证券,我们不愿意对SEC提起诉讼,但我们会积极为自己辩护。还将继续要求国会立法,要求美国证券交易委员会制定规则。” Coinbase还表示,若SEC对Coinbase提起诉讼,将威胁到加密货币交易所未受监管的商业模式,该模式是这些交易所早期盈利和快速增长的原因。如果Coinbase败诉,该公司可能会被迫向监管机构注册其部分业务,或停止提供许多加密代币的交易服务,监管机构称这些代币属于证券,应该遵守投资者保护规则。  ( 1 min )
    项目调研丨Aztec Network:主打隐私保护,以太坊上的第一个私有ZK-Rollup
    编辑丨YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 1.隐私性 2.PLONK证明系统 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 1.PLONK证明系统 2.Aztec Connect 3.zk.money 4.Noir 八、经济模型 九、基本面及行业分析 十、分析与机会 Aztec Network 是以太坊上第一个私有 zk-rollup,帮助去中心化应用获得隐私和扩展性。Aztec 的 rollup 由业界标准的 Plonk 证明机制保护,且正被应用在领先的零知识扩容项目。项目成立以来致力于通过零知识证明技术实现经济实惠、具有隐私保障的DeFi服务。 Aztec的愿景是 “Encryption(加密) for all”,即让所有人都享受隐私保护。Aztec的目标是通过使以太坊完全加密来大幅扩展其功能,从而实现以太坊最初的承诺——建立一个去中心化和可验证的世界计算机。以太坊为什么需要完全加密?从区块链“不可能三角”的角度来说,只有同时满足了去中心化、安全性和可扩展性的区块链才是完善的链。在安全性(涉及隐私)方面,以太坊还不够完善。未加密的区块链不仅本质上暴露了隐私,还需要大量冗余来计算和验证交易的合法性。 Aztec正在构建一个加密的以太坊网络,包括与投资方a16z合作资助下一代加密架构的开发,让用户遵循区块链规则的同时不泄露任何个人信息,目的是让以太坊应用程序可验证、无需信任和安全。 CEO Zac Williamson说到:“我们正在构建一种革命性的技术,它可以改变我们在线上互动的方式,其中最终用户是客户而不是产品。端到端加密区块链保护个人,消除了中心化金融系统的必要性。” Aztec最为人称道的特色和优势是它的隐私性。和所有zk Layer2项目一样都着重隐私保护,Aztec的隐私保障在于其采用了ZK-ZK Rollup(ZK²)的技术方案。其隐私实现的总体方式和Zcash类似,都通过Rollup技术共享以太坊的安全性。 ZK-ZK Rollup的技术原理是什么?举例来说,当用户将余额转移到 Aztec 时,智能合约会向用户发出一个以“zk(零知识证明)”开头的等价代币。例如,如果你将 100 个 ETH 转移到 Aztec,它将消耗 100 个 ETH 同时向你发出 100 个 zkETH 作为回报,且zkETH 可以 1 比 1 兑换 ETH。 之后,智能合约以不同于主网的方式存储 zkETH,它作为类似银行票据的存在(不是资金余额)被网络追踪。因此,你的 100 个 zkETH 将被存储为你拥有的票据形式。 但这些票据是加密的。无人知晓你的每张票据面值、谁是这种票据的所有者。同时,你作为票据的拥有者,掌握着解密票据的私钥以显示票据包含的金额和你是否是合法的拥有者。你可以在任何时候使用它来赎回你的 ETH。 Aztec如何通过Rollup技术共享以太坊的安全性,同时又实现对网络活动的隐私保障? 一般常规的ZK Rollup利用SNARKs的“简洁性”属性扩展拥堵的以太坊,这种技术允许将大量交易“Rollup”为一笔聚合交易,这样导致以太坊网络可以一次执行100笔或1000笔交易,但花费的gas成本只需要一笔以太坊的交易费用。Aztec不止于此。 Aztec的ZK-ZK Rollup技术方案包含了两层SNARKs: 1)“低层”ZK-SNARKs每个都代表了一笔隐私交易; 2)“上层”ZK-SNARKs(即Rollup SNARK),则简洁地证明了低层SNARK的正确性; 也就是说,当用户在Aztec网络进行交易时,网络只需创建低层”SNARKs(隐私交易)便可保障交易隐私(获得zkETH的过程),不需要再将“上层”汇总为ZK(零知识),“上层”ZK-SNARKs只需要进行验证是否正确即可。这当中需要花费高昂的成本来检查隐私交易,并用一个简洁的rollup证明来替换它们,然后它的成本就会分摊给所有的交易行为。 100笔交易“Rollup”到单个SNARK证明 原本rollup理论上可以达到2000 tps,但由于兼顾隐私性,Aztec网络在以太坊主网上以100 tps运行。 Aztec Network的SNARK证明来源于 CTO Zac Williamson和现任首席科学家Ariel Gabizon创建的称为PLONK证明系统的最新数学成果。PLONK全名是Permutations over Lagrange-bases for Oecumenical Noninteractive arguments of Knowledge,是一种高效的零知识证明技术,不仅被 Aztec 采用,还被 Mina、Dust、zkSync、Polygon Zero 等平台采用。 PLONK证明系统基于PlonK算法,是一种实现了Universal的零知识证明算法(Universal的初始可信设置只需要一次,且可在原有基础上直接迭代)。目的仍然是在于解决区块链的隐私问题。 以太坊创始人Vitalik曾表述过PLONK证明系统的优越性,“虽然对于通用零知识证明协议的改进已经持续多年,但是PLONK(以及更复杂但较早的SONIC和最近的Marlin)带来了一系列增强功能,这些增强功能可能会极大地提高这些类型证明在普遍情况下的可用性和进展。” 为了加强隐私保障问题,PLONK证明系统实现了两个“改进”: 第一个改进是:尽管PLONK仍需要类似于Zcash中SNARKs所需的受信任设置过程,但它是一个“通用且可更新”的受信任设置。这意味着两件事:首先,在您想要证明有关每个程序时不再需要单独进行受信任设置,整个方案只需要进行一次受信任设置即可使用;其次,在多个参与者之间存在一种方式可以参与到安全设定中——只要其中任何一个人是诚实的,则此多方过程就是安全的,并且此多方过程完全按顺序进行。 第二个改进是:它所依赖的“高级加密(fancy cryptography)”只有一个称为“多项式承诺”的标准化组件,PLONK使用基于可信设置和椭圆曲线配对的“Kate承诺(Kate commitments)”,使得开发者可以将其替换为例如FRI(这将使PLONK成为一种STARK)或DARK(基于隐藏阶群)的其它方案。这意味着PLONK在理论上可以与任何(可实现的)证明大小和安全性假设之间实现权衡、兼容。 Aztec CEO兼联合创始人Zac Williamson表示,发明PLONK(定义范式的通用 zk-SNARK)展示了我们生产与抱负相匹配的技术能力:解锁整个区块链应用程序宇宙,这是没有隐私就无法存在的。 Aztec 最初作为区块链机构融资平台成立,后来转向开发 ZK 技术。它于2017年成立, 2019 年发布了 PlonK,2021 年发布了 zk.money,2022 年发布了 Aztec Connect,并计划于 2023 年 Q2 推出 Noir。 五、团队背景 Aztec公司总部位于伦敦,由Zac Williamson和Thomas Walton-Pocock(已离开)于 2017 年创立。 Aztec的核心团队具备强大的技术能力,其底层证明系统PLONK的三位合作者中的两位均在Aztec。 CEO Zac Williamson是牛津大学粒子物理学博士,PLONK发明者之一,曾在CERN(欧洲核子研究中心)和T2K(日本一个粒子物理学实验)担任物理学家。 CPO产品总监Joe Andrews,伦敦帝国学院材料科学工学士,曾在硅谷的餐饮创业公司Radish担任CTO。 CTO首席科学家Ariel Gabizon,以色列魏兹曼研究所(Weizmann Institute)计算机博士,曾在Zcash担任研究员和工程师,也是PLONK的发明者之一。 另外团队还包括合作主管Lisa Cuesta、增长主管Jon Wu等人。 2018年11月,Aztec Network公布了由Consensys领投的210万美元种子轮融资; 2019年9月,Aztec Network也公布过一轮种子轮融资,但未披露金额。 2021年12月,阿兹特克网络从Paradigm获得1700万美元A轮融资,以将可编程隐私引入Web3。本轮融资由Paradigm领投,现有合作伙伴a_capital、Ethereal Ventures和Libertus Capital加投,并得到Variant Fund、Nascent、IMToken、Scalar Capital、Defi Alliance、IOSG Ventures和ZK Validator等知名机构的跟投,同时还包括Anthony Sassano、Stani Kulechov、Bankless、Defi Dad 以及 Vitalik Buterin在内的顶级天使投资人。A轮融资的收益将用于网络去中心化、Aztec Connect Grants以及零知识证明系统的持续开发。 2022年12月,Aztec Network获得由a16z领投的1亿美元B轮融资,A Capital、King River、Variant、SV Angel、Hash Key、Fenbushi和AVG参投。 Aztec的发展成果,目前可简单理解为一是基于产品体系的发展成果,体现为基于底层的PLONK证明系统(产品zk.money),实现账户间的匿名交易,并通过Aztec Connect的嫁接实现和Defi项目的隐私交互。二是Aztec Connect生态系统。具体来说发展成果如下: PLONK证明系统是Aztec Network的发展成果,具体详情在本报告“特色和优势”一节中有所论述,此处不再赘述。 值得补充的是Aztec的智能合约,它在底层设计上奠定了坚实的基础,具备三个板块: 1. AZTEC密码引擎 (ACE):ACE可以被认为是 Aztec 智能合约系统的“⼤脑”,它负责协调智能合约。具体来说,ACE 有两个主要职责: a.将 zk 证明的验证委托给适当的智能合约; b.从成功验证的证明中处理状态、更新指令; 2. 证明验证器:每个零知识证明都有⼀个证明验证器合约。验证者有责任验证提供的证据,从⽽确认提议⾏动的合法性。 3. zkAsset:可以被认为是 ERC20 合约的机密版本,例如 zkDAI。它们⽤于将⽤⼾的资⾦存储在票据注册表中并执⾏机密交易。 智能合约架构图 2、Aztec Connect Aztec Connect于2022年7月7日正式上线,作为 DeFi 交易提供隐私保护的“桥梁”。它是以太坊DeFi生态系统的第一个“隐私桥梁”。对用户来说,Aztec Connect能使用户在以太坊上私密地访问世界级的DeFi服务,并节约高达100倍的成本。对开发者来说,可使用Aztec Connect SDK构建私有Ethereum应用程序,其开放工具Connect SDK将允许任何以太坊项目无需权限即可集成在Aztec网络,从而实现隐私保护和节省成本。 Aztec Connect 可以看作是一个针对 DeFi 的代理服务。任何人都可以将资金存入 Aztec 并仍然与以太坊主网协议交互,享受额外的隐私保护并节省成本。 Aztec Connect 的工作方式基于PLONK证明系统,原理是一样的。用户通过使用 Aztec 的 Rollup 合约作为代理,在 Aztec 网络内与以太坊服务进行交互。以DeFi服务为例,当一笔交易加密指令传递到 Aztec 的 Layer 1 Rollup合约时,该合约执行这些命令,Aztec通过zk-zk Rollup技术批处理交易,降低用户费用,并节省主网以太坊的成本。 由于 Aztec Connect 依赖以太坊作为执行环境,因此智能合约可以保存在主网,协议同时可以保持流动性,并同时维护以太坊生态系统的可组合性。 Aztec网络通过这样的zk-rollup技术集成,例如可以将Element的固定利率带到L2,带来的结果就是用户可以获得Element的固定利率,同时又节省了在L1交易时需要花费的高达80-90%的Gas费。 此外实现上述目标之外,更重要的是Aztec Connect的两个重要的基础设计优势: 1)无需重新部署核心合约。开发人员只需要编写一个简单的50-100行接口连接Aztec Network Layer 1智能合约即可。 2)保留第一层流动性。用户直接与第一层流动性互动,减少对第二层的碎片化和流动性泄漏。 当前,Aztec Connect生态系统包括诸多DeFi协议,如Aave、Curve、Lido、Element、Set Protocol、Compound和Liquity。通过 Aztec Connect,DeFi 协议可以集成隐私保护而不失互操作性。在由Aztec 资助的公司中,Nucleo、Trelis和zkGiving等平台也正在开发本地私有以太坊应用程序。 2023年3月21日,Aztec Network官方宣布其DeFi隐私桥项目Aztec Connect的存款功能已如期关闭,但用户仍将有一年的时间免费提款。 zk.money是Aztec Network的第一个私人转账协议产品,是一种基于TypeScript的前端开发工具,允许任何人将隐私和成本节省集成到Ethereum应用程序中。自推出以来,zk.money 已经拥有超过75000注册用户、250000次交易次数和总存款达到1亿美元的交易量。 zk.money已集成部分 DeFi 协议,包括流动性质押协议 Lido 和固定利率协议 Element Finance。扩展的zk.money 功能,支持默认情况下具有隐私保护的 DeFi 交互,使用 Curve 购买 Lido 流动质押 Ether(stETH)并进入 Element Finance 的固定利率储藏室。 完善后的zk.money,用户可以与Curve-Lido和Element桥接进行交互,在主网上享受流动性、完全隐私以及比Layer 1 Ethereum高达100倍的成本节省,后期还将支持用户喜爱的DeFi应用程序。 “为了实现可验证的加密新世界,我们彻底颠覆了编写加密区块链程序的范式,发明了一种称为Noir的零知识通用语言。”在推出Noir编程语言时,Aztec创始人这样表示。 Noir是Aztec Network的零知识通用语言,也是一种基于 Rust 的编程语言,用于创建和验证零知识证明,允许任何人编写零知识电路和构建可证明安全的加密应用程序。使用Noir,开发人员进行编写开发程序就像编写纯文本一样简单,因为基于熟悉的Rust语法进行开发,使得zk应用程序比以往更易读、更安全、更容易理解。Aztec团队称Noir是一项具有变革性的技术,“我们正在其周围建立一个完整的零知识生态系统”。 开发零知识应用程序并不像常规地想象一样简单,而是需要有一定的密码学等基础门槛。Noir语言的目的是解决这个问题,允许任何开发人员(而不仅仅是具有密码学知识的开发人员)构建零知识应用程序。 Aztec还没有发布Token经济模型,也没有发行原生Token。 自2023年3月13日起,Aztec Network停用 zk.money 和为其提供支持的基础设施 Aztec Connect。关闭Aztec Connect后,Aztec团队现在专注于开发2个相互关联的产品:支持零知识证明的通用开发语言Noir和他们的下一代加密 zkRollup——全新的隐私型区块链。预计2023年团队将为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范,2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而让Noir成为可用于任何EVM链信息验证的、最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 现在没有更多的协议可以与Aztec Network交互。 从TVL(总锁仓量)来看,Aztec Network在2022年3-5月持续保持1400万美元TVL的历史高点,此后便持续下降至300万美元的TVL。 另从行业角度来看,在Layer2 ZK领域,经常和Aztec Network齐名的项目有Starkware、Zk-Sync等项目。 Aztec vs. Starkware/Zk-Sync 应该认为,Starkware和ZK-Sync注重解决以太坊的扩容问题——相比Aztec具有更高的TPS(每秒交易处理数),而Aztec Network的着重点在于解决隐私问题。Aztec目前也被看作是以太坊生态中特别关注隐私问题的Layer2解决方案。所以,从此可以看出它们并不是竞争者,反倒存在相互合作的空间。Aztec可以整合更多Layer2项目,让它们都具备强大的隐私保护特征。 从技术上来看,Aztec的隐私设计基于UTXO模型,不适于复杂的智能合约开发,目前的产品仅限于团队自己开发的zk.money,对于其它项目的集成主要通过Aztec Connect网关合约来实现。进一步表示了Aztec项目的着重点在于采用ZK技术实现一个具有隐私保护的网络世界。 Aztec的核心优势是“隐私”二字,体现在产品上实现了安全级别较高、且能够和Defi项目交互的隐私功能。隐私和扩容是Leyer2 ZK赛道的细分领域,一个相对完善的区块链也在于既实现可扩展性(可扩容)同时又提供隐私保护。在扩容方面有Polygon、Starkware和ZK-Sync等项目,但在隐私方面,专注于隐私赛道的建设和开发,Aztec Network是一位表现不凡的入场者。这既体现在团队本身的技术实力,也体现在知名投资机构A16Z等VC对它的押注。 一体两面,特殊的隐私功能也在很大程度上限制了项目发展。一方面,Aztec依靠Aztec Connect实现对Defi项目的操作,在降低部署难度的同时也降低了灵活性,短期来看更适合操作单一、资本密集的项目。 另一方面,为了实现隐私保护(要求给每一笔交易都生成隐私证明),虽然项目通过zk Rollup方式分摊了存储空间,但Aztec网络的手续费在所有L2中仍然是最高的,对用户而言门槛也较高,更适合实力雄厚的大户。 这就考验Aztec后期的发展策略,包括如何实现相对较低的手续费同时又不牺牲隐私保护,如此在Layer2一众项目中会占得优势。Aztec的远期目标是实现所有智能合约的隐私交互,如果预期朝着这样的方向发展,Aztec Network的机会仍然具有深厚潜力。 参考: https://medium.com/aztec-protocol/aztec-network-raises-17-million-series-a-from-paradigm-to-bring-programmable-privacy-to-web3-beb2982a92f3 https://aicoin.app/article/327128.html https://vitalik.ca/general/2019/09/22/plonk.html 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 5 min )
    NFT市场Magic Eden推出AMM矿池
    PANews 4月28日消息,据官方推特,NFT市场Magic Eden宣布推出Magic Eden AMM矿池,允许用户充当买方LP、卖方LP以及双边LP。 当前Maker费用 0(直至另行通知),所有流动性池有1.3倍费用乘数(5万美元奖池)。所有费用乘数将发送给流动性池提供者。  ( 1 min )
    Robinhood推出“Robinhood Connect”功能以简化对Web 3的访问
    PANews 4月28日消息,据官方博客,股票和加密货币交易平台Robinhood宣布将推出Robinhood Connect功能,即让Robinhood客户无需离开dApp或进入其 Robinhood加密账户即可为Web3钱包提供资金的新途径。开发人员可快速将该功能直接嵌入到他们的dApp中,从而允许他们的客户使用Robinhood Crypto购买和转移加密货币,并为他们的自助钱包提供资金。 Robinhood还宣布了一系列新功能,包括加密主页选项卡、价格提醒和高级图表,用户可以在其中管理他们的投资组合、跟踪加密资产的价格,以及下达止损和限价订单。  ( 1 min )
    美国法院判决加密诈骗公司MTI创始人支付34亿美元赔偿金和罚款
    PANews 4月28日消息,据路透社报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 周四宣布,美国得克萨斯州西区地方法院法官对南非比特币池运营商Mirror Trading International Proprietary(MTI)创始人兼CEO Steynberg下达了缺席判决和永久禁令,要求Steynberg向受骗者支付约17亿美元的赔偿金以及约17亿美元的民事罚款(共计34亿美元),这是CFTC提起诉讼的案件中有史以来最高的民事罚款。 此次行动也是CFTC案件中涉及比特币的最大骗局。CFTC警告称:“可能无法追回任何损失,因为违法者可能没有足够的资金或资产。” 此前去年7月消息,美国CFTC指控比特币池运营商MTI及其CEO涉嫌诈骗17亿美元。  ( 1 min )
    Base Goerli测试网Regolith硬分叉升级已推迟至5月5日
    PANews 4月28日消息,Coinbase L2网络Base在推特上表示,由于Sequencer(排序器)配置错误,今天早些时候Base Goerli测试网的Regolith硬分叉升级没有按计划激活,此次升级已推迟至北京时间5月5日1:00。节点运营商需将节点版本升至v0.2.0,该版本有一个修补程序,可以卡住节点问题,并确保为下周的硬分叉做好准备。 根据此前消息,Regolith升级时Base Goerli测试网的首个硬分叉,旨在提升安全性。  ( 1 min )
    速览CoinList新项目CyberConnect:项目简介与经济模型
    本文综合自律动、Biteye等。 4 月 28 日,Web3 社交协议 CyberConnect 宣布推出原生 Token CYBER,并于 5 月 18 日于 CoinList 启动公开发行。CYBER 总量 100,000,000 枚,CoinList 公开发行量占 3%,其中 25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁。此轮发行注册截止日期为北京时间 5 月 15 日 20 时。公开发行单价 1.8 美元,而 A 轮融资的机构价格单价为 3 美元。 CyberConnect 是一个 Web 3 社交网络协议,是一个适用于开发人员和用户体验拥有身份、内容、连接和 token 化渠道的平台,它包含三个以用户为中心的功能:CyberProfile,一种提供对 Web 3 访问的去中心化身份标准;CyberConnect Social Graph,链接用户数字身份、数据、内容和好友;CyberWallet,这是其协议的智能合约钱包,可以安全地存储用户资产。 CyberConnect 在协议设计上采取了一种不同的方法。虽然用户的账户和社交关系仍然存储在链上,但是 CyberConnect 减少了大量上链操作,转而采用链下验证方式来解决问题。将常见、高频不稀有的数据如点赞评论放在去中心化存储中,将真正价值的数据存储在链上。这种策略旨在平衡链上数据存储的需求与网络负载,给到开发者更多的灵活度来设计产品的同时,也让用户终端的使用体验更顺畅。 CyberConnect 专注于构建用户完整的、真实的社交图谱。通过自己动手,为协议层创建一个落脚点——打造了一款 all-in-one-profile 的产品 Link3,并拓展到 events,posts,fanclub,主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 CyberConnect 采取了协议-产品-生态的发展路线。他们先建立协议,再打造自己的招牌产品 Link3,并横向拓展,开发生态。 从 CyberConnect 之前黑客松来看,他们同时也欢迎已经成型的 Dapp 接入共建生态,而非一切从头开始建设。此外,他们也不过度要求应用的纯粹 Web3-native 性,任何有意义的交互场景都可以嫁接在 CyberConnect 上让用户先用起来,成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景,更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato,阅读类的 ReadON,以及元宇宙类的 Oasis 等,甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口,生态丰富多样。 关于 CYBER 和 CyberDAO CyberDAO 用于协议的治理委托,而 CYBER 是其治理 token,CYBER 用于保护和管理 DAO,DAO 将控制未来资金的使用以及协议基础设施的所有核心升级。 CYBER 将为 CyberConnect 协议提供以下效用: CYBER token 持有者将对推动 CyberConnect 协议取得可持续地长期发展和改进提案进行投票。即将推出的提案包括:通过协议激活付费交易的服务费;服务费收取率的变化;对用于支付的可接受 token 的更改;将议扩展到新区块链;开发者资助计划和社区贡献者计划的预算分配,以及用于生态系统开发的线下和线上社区活动。 CyberProfile 是开发者和用户进入 CyberConnect 生态的入口。当使用高级用户名购买 CyberProfile 时,CYBER 将被用做 Gas token。 CyberWallet 是 CyberConnect 的智能合约钱包解决方案,为用户提供无缝的交易体验,无需助记词,也不需要为不同链提供其区块链原生 token 作为支付 Gas,CYBER 将用作 CyberWallet 内跨 EVM 兼容链的所有交易的价格表和 Gas 费支付方式,其钱包 CyberWallet 仍在开发中,将适用于 Ethereum、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 网络。 CYBER 的总供应量为 100,000,000 个,分布如下: -团队与顾问:15%,上线后锁仓 15 个月,随后 3 年线性季度解锁; -私募:25.12%,上线后锁仓 12 个月,随后 3 年线性季度解锁; -社区 Treasury:10.88%,上线解锁 10%,剩下 90%5 年线性按月解锁; -社区 Rewards:12%,20% 上线后分给早期用户,剩下 80% 分为未来社区奖励; -CoinList 公开发行:3%,25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁; -生态发展:34%,细节见下方。 生态发展方面 -生态合作方:9%,上线后解锁 20%,80% 在 4 年内线性解锁; -开发者社区:10%,上线后解锁 5%,95% 在 4 年内线性解锁; -早期集成合作方:5%,上线后解锁 10%,90% 在 3 年内解锁; -市场营销:10%,上线后解锁 10%,90% 在 3 年内解锁。 早期采用者和贡献者资格 具有 CyberConnect 早期采用者和贡献者资格的用户将进入在 CoinList 上进行的 CYBER 公开发售的优先队列。以下是其评判标准: -具有高级 handle 的 CyberProfile 拥有者; -CyberConnect FanClub 的不同等级 FanPass NFT 持有者; -W3ST 持有者; -Discord 早期用户(前 1000 名、10000 名、100000 名进入 Discord 的早期用户); -Link3 Mystery Box 和 The Shards 系列 NFT 持有者; -此前社区活动的 NFT 持有者,经过验证的 Web3 Dweller、Connect2022 Grand NFTs、#Let'sCyberConnect Season 1 POAP、Community Treasure Hunt OATs 持有者; -Gitcoin 上 CyberConnect 捐赠者。 快照于 2023 年 4 月 26 日 9:00(UTC)进行,想要获取 CYBER 优先购买资格,需在注册结束前将有资格的以太坊地址添加到 CoinList 账户中,注册结束时间为 2023 年 5 月 15 日 12:00(UTC)。 根据其 2023 年路线图,在接下来的几个月里 Cyber​​Connect 还将发布几项重要功能,包括在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;今年第三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;今年第四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。  ( 4 min )
    Yuga Labs新任CEO寻求通过游戏和活动重振NFT
    PANews 4月28日消息,据彭博社报道,Yuga Labs新任首席执行官Daniel Alegre在接受采访时表示,NFT仍有光明的未来,因为它是通往游戏、活动和电子商务世界的钥匙。Alegre指出公司计划增加用户对其游戏的访问,并允许其他公司为Otherside开发产品和活动。自从加入公司以来,他大部分时间都在对Yuga进行内部重组,使其看起来更像一家传统企业,将每个NFT系列拆分为自己的小型特许经营权。 缺乏可以与传统发行商的游戏竞争的优质游戏一直是Yuga和Web3游戏工作室更普遍的问题,Alegre希望纠正这一问题。他说,该公司仍在考虑是否最终会超越基于网络和手机的游戏,将其品牌推广到游戏机上。Alegre说,Yuga的部分吸引力在于,它已经努力成为一个吸引有影响力的用户并让他们参与其中的品牌,他认为游戏工作室还没有完全做到这一点。他表示:“实际上,大型游戏公司必须从根本上颠覆他们的经济模式,以便真正考虑其他人如何拥有生态系统的一部分。” 此前4月1日消息,动视暴雪前总裁Daniel Alegre正式担任Yuga Labs首席执行官。  ( 1 min )
    FTX Japan确认计划重启,出售过程已被推迟
    PANews 4月28日消息,自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示,FTX确认计划重启其日本交易所。尽管有投资者对有竞购该公司感兴趣,但为了实现价值最大化,出售计划被暂停。FTX Japan还提出了名为“许可与重启奖”的核心员工激励计划。 其分享的文件截图写道:“FTX Japan潜在的出售过程已被推迟,以使交易所能够在获得监管机构批准的情况下重启业务,这将使交易的价值最大化。截至本协议签署之日,有相当数量的投资者表示有兴趣收购公司。与此同时,债务人正在考虑进行潜在的重组,这将要求公司继续以高效和盈利的方式运营。重组或交易成功的关键是公司保持其作为加密资产交换服务提供商和第一类金融工具业务运营商的许可证,,日本很少有运营商同时拥有这两个许可证,这使该公司与许多竞争对手区别开来。因此,作为重组的一部分,这些许可证对公司的持续运营至关重要,同样,投资者对实现交易的兴趣很大程度上依赖于公司保持其双重被许可人的地位。”  ( 1 min )
    以太坊质押市场综述及投资机会
    撰文:Ignas 编译:Kxp Ethereum 质押机制的现在和未来可以概括为以下四个方面: ETH 在 Crypto 中拥有最好的 Tokenomics。如果它仍然采用 PoW 算法,那么将发行价值 47 亿美元的 ETH——超过 $UNI 的总市值 40 亿美元。此外,ETH 的供应量不断减少,处于通缩状态,因为目前我们还处于熊市阶段。 ETH 有着最低的质押率(14.8%),同时提供具有竞争力的约 4.5% 的年利率。相比之下,其他区块链的 Token 分配要集中得多,内部人员、团队和早期投资者积极质押以获得回报,这也意味着更多的 ETH 可以(并将)被锁定。 Ethereum 刚搭建不久的质押基础设施也是导致其低质押率的原因之一。其中,Lido 领先,质押率为 30%,其次是中心化交易所 Coinbase(12.5%)、Kraken(6.8%)、Binance(5.4%)。未来,我希望质押能变得更加分散。 这正是正在发生的事情——在过去的一个月中,Kraken、Coinbase 和火币失去了市场份额。实际上,所有 ETH 质押提款的 36% 都来自 Kraken。 对于 ETH 来说,质押提款被认为是熊市信号。提款多于存款意味着长期持有者在出售,而事实上,自上海升级以来的净流入一直是负数。 目前,大约 40% 的 ETH 质押者都有负的 ETH PnL,29% 的人以当前价格质押了他们的 ETH。如果我说错了,请纠正我,但这在我看来是牛市信号。 ETH 的质押是实现财务自由的最佳风险和收益调整机会,我建议按如下优先顺序进行操作: 不要追求最高收益率,要保护 ETH 本金不受黑客攻击和漏洞的影响。 如果你想保护本金,可以考虑使用蓝筹 DeFi 协议或顶级 CEX。持相反意见的人认为,如果你的本金不足 1 万美元,那么你最好在 CEX 上进行质押或根本不进行质押,因为质押的链上交易费用可能会吞噬所有收益。 流动性质押衍生品是获得收益的最佳方式之一。我会推荐 stETH 或 rETH,因为它们在 DeFi 中的采用率很高。你可以借出 stETH/rETH,借入稳定币以支付日常需求,并让收益偿还你的债务,这样你大概平均能获得 4-5% 的 APY。 通过 Rocket Pool,你可以运行自己的节点来获得 7.01% 的 APR + RPL 奖励。这对寻求低风险节点运营的个人来说非常适合,但你需要一些专业技能。不过,这么做也存在风险——如果节点出现问题,你也会蒙受损失。 你还可以通过杠杆质押、收益聚合器和农场来提高收益。例如,Instadapp Lite 提供 8.5% 的 APY。它将 ETH 转换为 stETH,并将其杠杆化对标准 ETH 进行 PoS 质押以获得更高的奖励。 目前,共有 83 种协议可用于 ETH 质押,其 TVL 即将超越 DEX。虽然只有 15% 的 ETH 质押,但流动性质押衍生品的规模比借贷、跨链桥和 CDP 稳定币还要大。不仅如此,它还将继续增长。 另外,还有新一代的质押协议即将推出,如果你喜欢冒险,你可以获得 50% 以上的 APY。对此,我的建议是,你完全可以通过投资它们的 Token 来获得收益,而不要拿你实现财务自由的最佳机会——ETH 本金来冒险。 Eigenlayer 可能是最受关注的协议之一,它通过再质押以增加其他网络的安全性。该协议将增加 ETH 质押的需求,但风险也会翻倍。 分布式验证技术(DVT)是另一个发展方向。目前,运行 Ethereum 节点需要 32 个 ETH,并且对技术的要求很高。DVT 通过启用「小队质押」(squad staking)来简化这一过程,允许团队集体质押不同数量的 ETH。 目前,有几个协议正在致力于简化质押的同时提高去中心化水平和安全性,包括: Ethereum 被认为是 Crypto 中获得财务自由的最佳选择。目前,在 ETH 上可以安全地获得 5-9% APY,但由于现在是熊市,链上活动较低,当牛市到来时,Gas 使用量将会激增,从而增加质押收益和 ETH 的销毁量。 更高的收益率提高了 ETH 的被动收入吸引力,推动了价格上涨。尽管我们可能需要牺牲一些收益率,但最终目标是保护 ETH 的本金。为了获得最大的上行空间并降低风险,我会押注于 LSD/DVT Token。 至于最佳的押注 Token,这是另一个话题,我们留待以后讨论。  ( 3 min )
  • Open

    【英文长推】NFT 项目如何选择正确的发行模型?
    Chainfeeds 导读: 与同质化代币不同,NFT 往往是产品本身(如艺术品),供需匹配是价格稳定和上涨的先决条件,供需不匹配则会导致价格波动和社区不满。因此,选择一个正确的发行模型至关重要,甚至可以成就或破坏一个 NFT 项目。Delphi Digital NFT 研究负责人 Teng Yan 盘点了主流 NFT 发行模型的特点和优劣。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1651387951719350273 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):NFT 发行模型的选择取决于初始供应量、固定或动态供应以及筹款目标等因素。早些时候的统计结果显示,大多数(60%)顶级 NFT 项目通过标准铸造流程启动,25% 为 free mint。样本中,通过荷兰拍启动的项目的铸造价格中位数为 1.5 ETH,而标准付费铸造项目的价格中位数仅 0.08 ETH。【原文为英文】 固定供应模型:1)标准付费铸造:设定固定价格和供应量,通常使用白名单奖励活跃社区成员,允许团队选择并直接控制所有者社区。优点:定价易理解、直接控制社区、立即充盈金库、受欢迎且久经考验。缺点:难以衡量需求,预先确定铸造价格;2)free mint:用于空投、引导社区或营销等目的,通常设置高额版税作为收入机制。优点:低资金门槛、快速启动社区、团队和社区早期矛盾较少。缺点:内部铸造风险、可持续性;3)荷兰拍:价格从开始的高位逐渐降低,直到售罄或达到最低价格。优点:无需预先确定、高效的价格发现。缺点:价格上涨空间可能较小、助长情绪化购买 / FOMO。【原文为英文】 动态供应模型:1)每日拍卖:由 Nouns 开创,供应量随时间推移线性增长,对所有参与者公平可访问。优点:供应量 - 品牌价值 - 需求差距小、持续资本。缺点:社区初始规模小,增长缓慢、持续通胀抑制价格、难以实施固定稀有度 / 特性系统;2) 可变利率渐进式荷兰拍卖(VRGDA):根据偏离预期供应量的情况修改价格,由 Paradigm 开创。优点:供应通胀模型设计灵活、「强制」实际铸币数量遵循预期供应通胀。缺点:机制复杂、博弈论、价格可能大幅波动。【原文为英文】 还有许多其他发行模型,如流动性引导池(LBP)、排名拍卖、公开版 / 限量版,每个模型都有其优点和权衡。未来,我预计会从简单模型转变为更复杂、游戏化的模型,更好地识别和匹配供需。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】深度解读 SUAVE、Anoma、共享排序器和超级构建者
    Chainfeeds 导读: DBA 联合创始人 Jon Charbonneau 探讨了 SUAVE 的预期架构、用途、限制和交互,其次对与 SUAVE 有许多相同的基本思想,但采取相反方法的隐私公链 Anoma 进行解析,最后分析了共享排序器在 MEV 捕获和经济激励等方面面临的挑战。 文章来源: https://mirror.xyz/jon-dba.eth/NTg5FSq1o_YiL_KJrKBOsOkyeiNUPobvZUrLBGceagg 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:SUAVE 是一项雄心勃勃的尝试,旨在为任何链解除 mempool 和构建者的捆绑,希望能够以一种无信任和协作的方式表达和执行任何任意偏好;Anoma 是解决相同潜在挑战的另一个想法。然而,它采取了一种截然不同的方法,重建整个区块链堆栈,试图让多条链共享相同的标准;共享排序器可以使多条链感觉和行为上都更像一条链。然而,也需要权衡取舍,包括灵活性有所降低,价值归属面临挑战,以及可能有更多资源的构建者。【原文为英文】 无论如何,rollups 都会到来,去中心化的排序器也会到来(希望如此),它们可能会在 SUAVE 之类的东西之前实现,所以 rollup 需要更多地考虑如何负责任地将构建者角色纳入他们的设计中。否则,Vitalik 对「终局」的看法可能是正确的:区块生产是中心化的,但区块验证是不可信任的和高度去中心化的。【原文为英文】 内容来源  ( 72 min )
    【长推】深度分析 Blur 如何击穿现有一切 NFT 的地板价?
    Chainfeeds 导读: 在经历了 Blur 从无到有和规则不断调整,整个市场从和谐赚币的生态到现在互相厮杀的黑暗森林,NFT 行业价格体系几乎崩溃后,NFT OG KK.aWSB 发推对 NFT 价格持续下跌的原因和 Blur 在其中的角色进行深度分析。 文章来源: https://twitter.com/KKaWSB/status/1651339922014613505 文章作者: KK.aWSB 观点: KK.aWSB:自从 Blur 横空出世并推出 bid 赚积分后,各大蓝筹 nft 的价格出现螺旋式下跌,其根本原因是 Blur 将原有的 nft 类电商平台模式变成了真正的订单薄模式,给了投机者(也可称为短线庄家或野蛮人)短线坐庄套利的可能。他们在地板价较低时购入,然后拉盘吸引散户跟风盘和机器人跟进,最后在高位一次性抛货获利。导致蓝筹 nft 的定价权完全从项目方和社区 holders 手里转移到短期炒作庄家手里。经过反复的循环倒手,地板价负螺旋就产生了,且几乎不可逆转。 Blur 出现之前,蓝筹 nft 的成功和价格不断攀升,主要得益于项目团队给项目的不断赋能,社区运营,完成阶段性路线图等。所以地板价下跌时,项目方会惯性的着手于加大在以上几点的努力。而实际上,市场和交易机制变了,项目方仍然固守着原有思维和路径依赖是不可行的。对此,项目方需要准备护盘资金着手市值管理,在版税成本的优势下击败庄家。对于没有很多资金做市的项目方来说,快捷有效的方法就是不参与 blur 的积分奖励活动。 NFT 行业发展到现在令人担忧的局面,该不该责怪 Blur 呢?客观来说不应该。Blur 的交易和激励机制只是加速了这个行业的快速进化和迭代。NFT 的定价和交易机制从原有的类电商销售模式成为真正的订单薄交易所模式是行业发展的必然结果。只是因为 blur 的出现,这样的进化仿佛在一夜之间发生。金融工具带来的挑战要用金融的方法化解,而不是拘泥于原有的单靠运营赋能。NFT 生态经过这一次洗礼后会变得更强大,我仍然会长期投资并看好这个行业。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Paradigm:数字时代的货币性
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行(SVB)事件与加密货币无关,但为关于数字时代的货币性以及加密货币的意义的讨论奠定了背景。展望未来,重要的是确保人们能够获得没有信用风险的数字货币,Paradigm 作者 Brendan Malone 撰文详述加密货币在实现这一愿景中能够发挥的重要作用。 文章来源: https://policy.paradigm.xyz/writing/moneyness-in-the-digital-age 文章作者: Brendan Malone 观点: Brendan Malone:金钱等级森严,围绕金钱等级制度的社会规范也在不断改变。我们当前的货币体系严重依赖基于信用的货币,这既有成本也有收益。同时,我们正生活在一个前所未有的变革时代:地缘政治动荡、AI 兴起、影子银行增长、社交媒体对金融的影响加深等等。SVB 事件后,政府为所有未投保的存款提供担保,有效地消除了商业银行的信用风险,但加密货币也可以做到这一点。【原文为英文】 加密货币具有内在价值。比特币已经存在了 10 多年,并被积极用作抗审查交易的全球结算层。ETH 为以太坊提供动力,成千上万的产品和服务建立在其上。从设计上来说,加密货币是硬数字货币,尽管可能缺乏稳定性,但弥补了可验证的信用风险,这取决于它的持有方式。也许现在是时候「用抵押品取代信用」。虽然加密货币抵押品可能具有波动性,但当抵押品价格基于流动性市场价格(链上和链下)且没有被无形的资产负债表所掩盖时,更易按市值计算。同时,人们在未来能够继续获得数字货币,没有信用风险和审查制度。【原文为英文】 当今许多用途都需要安全版本的数字美元。短期内,明显的改进方法是为法币支持的稳定币制定一个清晰合理的框架,用于在可靠的抵押品之上提供功能性数字货币。设计良好的稳定币可以为用户和企业提供资产,用于管理支付(国内和跨境)和储存价值,而无需面临商业银行的信用风险。有效设计的稳定币可以达到与 CBDC 类似的效果,同时降低运营和执行风险,还可以保留个人经济活动与政府可见性之间的关系。加密货币和法定货币的共存可以相辅相成,并为两者增加一层纪律。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Crypto 作为解决阿根廷货币噩梦的完美选择,为何仍未获得大规模采用?
    Chainfeeds 导读: 阿根廷的年度通货膨胀已经超过 100%,再加上严格的外汇管制和宽松的 Crypto 监管,按理说对加密行业来说十分友好。但是,为什么 Crypto 的大规模采用并没有发生?The Block 作者 Nathan Crooks 认为,其根结在于信息差和技术门槛阻碍了低收入人群掌握 Crypto 使用方法,以及行业中太多骗局造成了潜在用户的恐慌心理。 文章来源: https://www.theblock.co/post/226106/argentina-crypto-currency 文章作者: Nathan Crooks 观点: Nathan Crooks:有数据表明,加密货币在阿根廷的采用越来越多。根据 Americas Market Intelligence 在 2022 年 4 月进行的一项调查,近 51% 的阿根廷消费者购买过加密货币,高于 2021 年底类似调查中的 12%。此外,高达 27% 的阿根廷消费者定期购买加密货币,用于投资、防止通货膨胀和避免政府控制。然而,在 Chainalysis 2022 年全球加密货币采用情况排名中,阿根廷从前一年的第 10 名跌至第 13 名。【原文为英文】 Bitcoin Argentina 发言人 Zocaro 表示,2020 年左右,出于保护储蓄免收通胀影响和外汇需求,许多人开始购买比特币和稳定币,阿根廷的加密市场得到了很大增长。据 Chainalysis 数据,超过 30% 的小型零售加密货币交易量来自稳定币。由于没有购买限制,USDT、USDC 和 USDT 在阿根廷很受欢迎。加密货币交易所 Bitso 阿根廷 CEO Julian Colombo 表示,Bitso 600 万客户中有 100 万来自阿根廷,对美元稳定币的需求呈指数级增长,且用户数量在过去一年增加 40%。【原文为英文】 然而,尽管加密货币对寻求转移资金和保护储蓄的阿根廷人可能有帮助,但由于围绕它的许多夸张说法和庞氏骗局,主流采用可能会受到影响。此外,未得到广泛采用或许也因为该国许多人不具备真正使用加密货币所需的技术素养。Buenos Aires 旅行社创始人 Mariana Radisic Koliren 表示,Elon Musk 频繁发布与狗狗币有关的推文,这些推文可以极大地影响其价格,或存在操纵市场。她说,「我们生活在一个非常不安全和不稳定的系统中,我们正在寻找货币安全。目前,加密货币无法提供这一点。」【原文为英文】 内容来源  ( 250 min )
    Dymension 正在开发支持 IBC 的 EVM Rollup
    模块化区块链网络 Dymension 宣布正在开发一种支持 IBC 的,与 EVM 兼容的 Layer 2 Rollup 扩展解决方案。Dymension Rollup 目前处于测试阶段,将作为 Layer2 解决方案在 Cosmos 生态 EVM 兼容链 Evmos 上推出。 内容来源  ( 8 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    Chainfeeds 导读: 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合?深潮专栏作者雨中狂睡撰文分析 MEV 协议和实践,并探索在 MEV-Share 的促进下,LSD 协议将会有怎样的发展。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11790.html 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化,实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响,因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向 —— 它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终,未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。Manifold Finance 则通过创建资产 mevETH 将非掠夺性 MEV 收益流向质押者。 MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益,更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost,或者其他 MEV 解决方案的采用。未来,LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式,确定协议会使用哪种 MEV 解决方案,以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长,LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长,从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。 从另一个层面来看,MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用,是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用,最终推动用户对于公链安全的需求,也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Layer2 潜在 PBS 解决方案探索:SUAVE 与共享排序器相结合
    Chainfeeds 导读: 大部分 Rollup 项目在路线图中都有去中心化排序器,但目前很多解决方案都将提议者和构建者角色进行捆绑,这实际上会导致中心化问题。加密研究员 Shivani 撰文解读了去中心化排序器的运作机制及构建方法进行了解读,并表示 SAUVE 和共享排序器的结合才是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。 文章来源: https://twitter.com/0xShivani/status/1651223516954468354 文章作者: Shivani 观点: Shivani:排序器的工作机制是为交易排序并创建块,然后向用户发送预先确认信息,在协议批准该区块后,证明将被提交给 DA 层进行最终确定。去中心化排序器非常重要,因为更多交易量和流动性转移至 L2,且中心化排序器可以收取任意价格,并在确认前利用用户交易。【原文为英文】 Vitalik Buterin 列出了几种构建去中心化排序的方法,包括排序器 / 区块拍卖及基于 PoS 的随机选择及 DPoS 投票。而其他建议则包括 Cosmos 的 FCFS、Chainlink 的公平排序服务(FSS)及 Base 排序。但问题是这些解决方案大部分都集中在确定哪些参与者有权提出下一个区块或区块序列,而排序机制往往被忽视了。这就是 PBS 变得至关重要的地方。【原文为英文】 PBS 的目的是保护提议者免受中心化 MEV 影响、促进区块构建者的竞争、增强竞标者的隐私及消除负面外部因素等。但是与 L1 不同,L2 PBS 面临着隐私、延迟和跨域 MEV 等挑战。隐私问题源于对交易数据的集中控制,这就是 Flashbots 的 SAUVE 可以解决的问题,而 SAUVE 和共享排序器的结合则是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 9 个 Axelar 生态项目:Squid、The Junkyard、MintDao......
    Chainfeeds 导读: Axelar 并不仅仅只是跨链桥,在其基础设施之上正在构建一个新兴的原生跨链应用程序生态系统。Axelar 业务发展与合作伙伴 Jason Ma 撰文盘点了基于 Axelar 构建的 9 个跨链项目。 文章来源: https://twitter.com/jason_c_ma/status/1651507811275382786 文章作者: Jason Ma 观点: Jason Ma:1)Squid:Axelar 上跨链互换和流动性路由协议,允许用户在 20 秒内一键互换 30 个区块链网络原始资产;2)Prime Protocol:提供任何链上的即时流动性,用户可以使用多条链上的资产进行抵押借贷,并也可以在多条链上进行还款;3)88x:收益率聚合平台,用户能够在一个界面上跨众多 DeFi 协议获得更好收益率;【原文为英文】 4)The Junkyard:跨链 NFT 市场,允许用户上架 NFT 并赚取代币;5)MintDao:跨链 NFT 启动平台,创作者能够在不同区块链网络上启动 NFT;6)Jaypigs Finance:跨链 NFT 租赁平台,允许用户从任何链上进行租赁;7)Rekt Gang:跨链 Cosmos NFT,支持从 EVM 到 Cosmos 再到 EVM 的无缝跳转;8)XDEFI Wallet:原生跨链钱包,支持在 20 多个链上进行存储、互换和发送加密货币及 NFT;9)Stake DAO:通过 Axelar 的信息传递启用了跨链投票功能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bankless:DVT 技术将提升以太坊质押经济,改变质押格局
    Chainfeeds 导读: Shapella 升级已完成,但仍有许多创新将改变质押格局,其中之一是分布式验证器技术(DVT),Bankless 撰文解释 DVT 技术原理,及其改变以太坊质押格局的几种不同方式。 文章来源: https://www.bankless.com/the-tech-leveling-up-staking 文章作者: Bankless 观点: Bankless:DVT = 验证者的多重签名,意味着单个验证器可以通过不同实体在不同位置的多台机器上运行来「被共享」。当今的两个主要 DVT 协议是 SSV Network 和 Obol Network。DVT 的主要好处是它降低了罚没风险,通过添加冗余和消除单点验证器故障来实现这一点。这有助于更容易获得独立质押,并与专业人士一起创造公平的竞争环境,从而实现更去中心化的以太坊。【原文为英文】 DVT 准备以几种不同的方式撼动以太坊质押经济:1)启用小队质押(squad staking),这是指一组单独的质押者汇集资金并使用 DVT 以安全和信任最小化的方式进行验证。2)流动性质押协议也在寻求集成 DVT,Lido 已经运行了带有 SSV 和 Obol 的试点项目,Rocket Pool 和 Stakewise V3 也将支持使用 DVT 进行验证。3)DVT 的采用也会对市场产生影响,并为投资者和空投农民提供机会。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【长推】Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案,真的能实现 Web3 社交大规模采用愿景吗?
    Chainfeeds 导读: Web3 社交图谱协议 Lens Protocol 推出了 Optimistic L3 扩展解决方案,旨在将以超大规模扩展处理交易和支持下一代 Web3 社交用户。加密研究员 nikkor.eth 尼:u5272:2 撰文对他不看好该扩展解决方案的理由进行了概述。 文章来源: https://twitter.com/Wdahei/status/1651614215306883072 文章作者: nikkor.eth尼🈹2 观点: nikkor.eth尼🈹2:相比与 Polygon 上的社交协议,单独做一条 Layer3 确实能解决 Lens 现在不太容易发币的困境,新 DA 记原始社交数据、AR 存衍生重内容,二层存资产,比原来更合理也更适合讲故事。但这仍然解决不了设计哲学与实际情况的矛盾。设计哲学是不依赖二层性能,但实际矛盾是当 polygon 足够拥堵时,三层数据打包记在二层仍然受制于区块空间和 GAS 斗争,社交数据依然会在战斗中归零。 原始社交数据还好,更可能面临的矛盾是如果社交的发展方向是社交加资产交易,那么资产仍然要放在二层甚至一层上,还是区块生存空间问题。社交大规模采用后极有可能出现,社交行为伴随着一定的资产交易,频次高但金额小,这时候如果没有针对于这些资产交易的链上优化,这个设计依然无法解决这些问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari 解析将 Web2 应用引入 Web3 的新方式 Web3 Function:Chainlink、Gelato、Lit Protocol
    Chainfeeds 导读: Web3 Function(函数)是一种新的将 Web2 应用引入 Web3 的方法,Messari 提炼其研报,解析 Web3 Function 原理,以及 Chainlink、Gelato、Lit Protocol 分别采用何种方法。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1651595106951077888 文章作者: Messari 观点: Messari:什么是 Web3 Function?Web3 Function 使智能合约能够执行 JavaScript 等传统代码,允许 Web3 应用程序读取 Web2 数据并对该数据执行计算,例如调用 API 并对返回的数据执行代码。与传统的 Web2 应用程序相结合,Web3 协议现在具有新的设计维度来构建新型应用程序。举例:一个 web3 钱包,它利用功能向用户显示他们在多个链和 / 或基于 web2 的账户中的总余额。【原文为英文】 不同方法:1)Chainlink 在「请求和接收模型」上运行,这意味着用户和 / 或应用程序在每次想要使用数据时都需要请求数据。2)Gelato 的「walker 模型」,函数永久运行,仅在请求时执行。为此,Gelato 的节点必须能够随时引用此数据,这是通过 IPFS 中的存储函数实现的。3)Lit Protocol「 Actions」允许智能合约连接到外部 API 并执行链下计算。此功能的独特之处在于使用可编程密钥对(PKP)管理所有权。然后,用户可以通过将操作绑定到 PKP NFT 来拥有「Actions」。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】进入「跨链漫游」的新时代,一文解读跨链流动性聚合 DEX:Chainge Finance
    Chainfeeds 导读: 跨链漫游是下一代互操作性解决方案,允许用户无缝地同时执行多个跨链操作,轻松地跨多链移动资产,但跨链流动性聚合可确保最佳定价和最低的滑点。加密 KOL Temmy 撰推对比分析跨链漫游和跨链流动性聚合的原理和优势,介绍跨链流动性聚合 DEX Chainge Finance 如何实现该机制。 文章来源: https://twitter.com/Only1temmy/status/1651632313632194560 文章作者: Temmy  ( 2 min )
    BRC-721 协议解析:是什么?能够解决什么问题?有何局限性?
    Chainfeeds 导读: Ordinals 理论缺乏将项目分组到集合中的标准化方法,目前每个交易市场及钱包都在运行自己的 server,使用自己的方法进行中心化处理,这限制了 Ordinals 生态系统的发展,而 BRC-721 则是一个合集标准。加密研究员 xiyu 撰文对 BRC-721 的概念、技术规格及优缺点进行了分析解读。 文章来源: https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/SnXJz1W1ukZ-PGvXJ1zdhIlDELnSWKtqvTSuJdwWepE 文章作者: xiyu 观点: xiyu:BRC-721 协议引入了一种去中心化和无需信任的集合创建和验证方法,类似于以太坊区块链上的 ERC-721 标准,旨在通过提供一个真实性来源,简化集合创建和验证过程,无需预先付款。且该协议规定了集合及其项目在清单中的数据结构,清单和验证规则决定序数铭文是否属于某个集合。 BRC-721 协议解决的问题包括在其他区块链上的预付款问题、缺乏元数据标准和揭示机制、缺乏关于集合或其项目的共享规范及需要信任集合创建者将您的铭文纳入集合。其应用场景包括数字艺术品收藏、游戏道具和资产、去中心化身份验证及票务和优惠券。 缺点和局限性:1)与以太坊相比,比特币交易速度较慢,因此创建和管理大型的序数集合可能需要更长时间;2)与以太坊 ERC-721 标准不同,BRC-721 协议并没有提供一个默认的元数据标准,可能会导致不同的应用程序之间的兼容性问题;3)目前缺乏广泛的支持和使用情况;4)BRC-721 协议需要处理很多实际问题,例如管理用户的私钥、确保良好的用户体验和维护协议的安全性等;5)BRC-721 协议的设计注重比特币生态系统中的去中心化,这可能导致一些限制。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】低成本 NFT 革命探索:数据分析 Solana 上 cNFT 铸造成本
    Chainfeeds 导读: cNFT 标准仍处于早期阶段,但它正迅速在 NFT 领域获得采用,且在 Solana 上铸造 cNFT 的低成本正在释放新的用例。加密研究员 Marqu 撰文对目前为止已经被铸造的 cNFT 系列的成本进行了研究,并将 Solana 上铸造 cNFT 的成本和以太坊及 Polygon 上铸造 NFT 的成本进行了比较分析。 文章来源: https://www.wordcelclub.com/marqu.sol/the-low-cost-nft-revolution-why-its-opos 文章作者: Marqu 观点: Marqu:Solana 上的 cNFT:4 月 18 日,Helium 开始向 Solana 迁移,创建了 37 个集合,是迄今为止创建最多集合的项目。Dialect 紧随其后,为其智能消息应用程序创建了 34 个集合,利用 cNFT 来铸造聊天贴纸。Solana 上交易成本与所需的计算单元数量成正比,除了铸造一个 cNFT 所需要的基本程序和指令外,在同一交易中还包括额外的指令增加费用。截止目前,在 Solana 上累计铸造了 270 万个 cNFT,总共支付了 14.6 SOL 的交易费用。【原文为英文】 创建 cNFT 涉及的几个步骤和普通 NFT 步骤类似,需要一个元数据、一个主版本和一个收藏账户。但我们可以看到 Merkle-tree 提供资金所需的 SOL 数量有很大差异。将在 Solana 上创建和铸造 NFT 相关交易费用和以太坊及 Polygon 对比我们发现,铸造 Solana cNFT 比铸造 Polygon 上 NFT 便宜 360 倍,比铸造以太坊上 NFT 便宜 35000 倍。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    一文读懂 Equilibria:Pendle 与利率互换赛道的新增长引擎和新时代
    Chainfeeds 导读: Pendle 在 TVL / 币价 双双实现十倍涨幅后,飞轮增长也即将启动。作为一个使用 ve-tokenomics 的代币,其尚且缺乏一个 Convex 来充分发挥其潜力。Equilibria 就是为此而生的项目,Panews 专栏作者 CapitalismLab 撰文分析其机制及对 Pendle 和利率互换赛道的价值。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/f36d6g41ubnf.html 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:vePendle 享有权益:1)投票决定激励分配;2)Boost PT/SY pool 的收益;3)3% 的 YT 利息收益;4)80% 的 AMM Swap Fee。两年的顶格锁定期却又给其流动性带来了不小的问题,所以 Equilibria 就和 Convex 非常类似了,其也是将永续锁定 vePendle 给用户 ePendle 代币,帮助 Pendle 的 AMM LP Boost 收益,然后将 Boost 的收益分享一部分给 ePendle 和 vlEQB,而 vlEQB 则将享有的贿赂收益。 Pendle 在 Bribe 方面的潜力尚未挖掘,LSD 激励分蛋糕,不知 Pendle 在 Equilibria 的加持下能分到多少。目前在 150M 已流通的 Pendle 中,只锁定了 30M ,还有 120M 在流通中,这也给 Equilibria 初期的成长留下了一定空间。Equilibria 近日发表声明将在 5 月内开展启动活动,根据用户所存 Pendle 数量空投 2% 总量的 $EQB 代币,估计又将锁定大量尚在流通的 Pendle,加上 Pendle 团队核心成员也是其多签管理人之一,国库和团队持有的 Pendle 估计也将流入不少,Pendle 的整体锁定比率有望进一步提升。 此外 Pendle 的 Tokenomics 已经规划了在快速通胀期在 2026 年结束后,实行永续 2% 激励通胀,这意味着 vePendle/vlEQB 将有机会持续受益于贿赂收益。由于 ePendle 以及 vlEQB 本来也是生息资产,那么理论上来说其也可以和 Pendle 再度结合构建起属于自己的的 YT/PT ,以实现固定利率,更好的服务机构,同时进一步反哺 Pendle 生态,实现 TVL 的飞轮增长。甚至 Equilibria 泡通这条路径后,其他 ve-tok 内容来源  ( 3 min )
    【英文】Delphi Digital 美国宏观经济仪表盘:通胀率、GDP、个人消费.......
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 发布美国宏观经济仪表盘,由 10 个图表组成,跟踪通货膨胀、国内生产总值、申请失业救济人数、个人消费、工资单和生产者价格指数等信息,未来还会有更多图表。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1651266744881758215 文章作者: Delphi Digital  ( 2 min )
    「三傻」出局,KOL 们如何看待当前惨淡的 NFT 市场?
    Chainfeeds 导读: Blur 熄火,Doodles、Clone X、Moonbirds 三个「老蓝筹」价格不断下跌而出局,Nakamigos 破 1 失败,「NFT 熊市」的说法深入人心。律动作者 Cookie 采访了 Imagine Labs 联合创始人 JIVVVA、小幽灵创始人 sleepy、Jpeg Street 创始人 yongkun 以及 TreasureDAO 中文社区 Leader Gavin,谈论对当前市场的思考。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36822 文章作者: 0xCookie 观点: 0xCookie:Doodles、CloneX、Moonbirds、Cool Cats 等老蓝筹持续下跌,除了 NFT 市场冷淡,还有什么原因让他们掉队了? @JIVVVA:这 4 个项目属于「不干事情」,或者是「干了点事情」,但是对自身品牌的塑造没有起到什么正面效果。 @sleepy:这几个老蓝筹的掉队更像是价值回归,如果总结一个共性的问题,我认为是他们都失去了社区的支持。 @yongkun:除了 NFT 市场冷淡之外,团队发展决策和运营上的一系列不足也从量变累积到了质变,从而导致了这些老蓝筹的掉队。 @Gavin:从供求关系的角度看,NFT 项目从「土狗」升华为蓝筹,投资潜力就逐渐递减为零,只剩下社区消费性需求了。 NFT 项目的基本面逻辑是否发生了改变? @JIVVVA:其实现在 NFT 整体市场的核心关注点和整个币圈一样,就是「流动性」,NFT 项目挺像股市里的「成长股」,在流动性好的情况下可以获得更高的估值溢价,一旦市场的流动性变差了,也就价值回归了。 @yongkun:NFT 市场目前不仅是没有增量,更是存量流失。在存量流失的情况下,以往的一切上涨因素都会被削弱,目前来看还没有明显的触底反弹。 @Gavin:下一个崛起的 NFT 应该不会再是简单的 PFP 和「套娃」项目,需要新的概念和叙事。 现阶段的 NFT 市场还有哪些值得关注的事物? @JIVVVA:如果一个项目的持有者都是「为爱买图」的「消费型收藏者」,这样的项目就值得关注。 @sleepy:帮助品牌进入 Web3 是 Web3 Native 项目的机会,并有可能促进 NFT 的「破圈」。且未来会有基于 NFT 碎片化的全新解决方案。 @yongkun:我目前更关注 ETH 以外的机会,比如比特币上的 NFT,同时我还会关注非 PFP 叙事的 NFT。 @Gavin:例如 NFT World 这样自研游戏引擎,把 W 内容来源
    【英文长推】厌恶与 fomo,一文读懂 BRC-20 标准原理、Ordinals 兴起及其交易工具
    Chainfeeds 导读: 近期 BRC-20 兴起引起争议纷纷,比特币拥护者认为这些「异教徒」都在用愚蠢的图像和 coin 污染比特币,但无法阻止人们这么做,因为比特币上的 NFT 和 DeFi 会带来相当大的交易量。加密 KOL francesco 撰推分析 BRC-20 标准、Ordinals 的兴起以及可用于交易和标记它们的工具(例如 UniSat)。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1651586254407081986 文章作者: francesco 观点: francesco:BRC-20 标准:一种使用序数(Ordinals)和铭文(Inscription)创建并保存在比特币基础链上的实验性 FT(可替代代币),其利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸造代币和转移代币。它不像 ERC-20 标准那样可以创建智能合约管理代币等,而是一种在比特币中存储脚本并将 NFT 归于 satoshis 的简单方法。目前 Ordinals 的交易量超过了 2200 万美元,交易者超过 6.5 万名,涉及 2.7 万名用户。【原文为英文】 内容来源 francesco:Ordinals 的主要问题是它们最初只能在场外交易,因为它们缺乏特定的基础设施,所以骗子如雨后春笋般涌现,其交易量在二月份达到顶峰后初步平静下来。但 BRC-20 标准带来了最新峰值,处理 ordinals 的市场数量不断增加,用户的累计数量也在不断增加。目前大约有 3 千个 BRC-20 代币,第一个发布的 BRC-20 代币是「Ordi」。【原文为英文】 内容来源 francesco:虽然 BRC-20 是一个有趣的实验,但它可能不是比特币未来的可持续代币标准。尽管如此,我们已经看到了帮助用户部署、铸造和发送 BRC-20 代币的工具,例如 UniSat。UniSat 是一个开源钱包,可以作为 Bitcoin Ordinals 和 BRC-20 的 Chrome 扩展下载,它允许用户:存储、铸造和转移 Ordinals NFT 和 BRC-20 代币;立即查看未确认的 NFT;在不运行全节点的情况下进行注册;提供 NFT 市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】关于 Ordinals、区块空间及「BRC-20」的深思:如何看待 Ordinals NFT 带来的影响?
    Chainfeeds 导读: Ordinals (NFT)引发的潮流,至今仍在引起争议。比特币研究贡献者 Ajian 对 Ordinals 理论及 Inscription(铭文)的运作机制进行了思考,并表示 Inscription 并非是必要的,且 BRC-20 也并非是新尝试。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1651775818727821313 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:Ordinals NFT(以及现在有人尝试的 FT)的模块:1)Ordinals 理论:所有的聪都可以根据其挖出的顺序赋予一个序号(比特币区块是单向增长的),在交易中,可根据「先进先出法」来跟踪 UTXO 中的聪的流动,从而确保我们始终知道一个序号的聪的位置(UTXO);2)Inscription(铭文):一种将一段任意数据跟某一个聪关联起来的办法。通过在见证脚本中使用 0_PUSH OP_IF ... OP_ENDIF 这样的结构,在比特币区块的见证数据部分写入任意的数据(它们不会被执行)。 Inscription 是必要的吗?显然不是的,因为真正让一个 NFT 不能同时卖给两个人的机制,是 Ordinals 理论。更具体来说,是比特币的一个 UTXO 不能被花两次的机制(抗重复花费)。开发者 Anthony Towns 就探讨了保留 Ordinals 理论而去除 Inscription 的方法:只需要一种协议,创建一种链下的资产并将其与某个序数关联起来,没有任何事情需要在链上发生。而和链上铭文相比,链下铭文具有无需为所有聪建立一个全局排序及更加灵活的优势。 如果说 Ordinals NFT 是一种「新」尝试(实际上也不新),BRC-20 这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。没人记得 Counterparty 和 Omni(以前比特币上的 USDT 所用的协议)了吗?BRC-20 和 Omni 在原理上非常接近:都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。而 Omini 消失的原因是因为直接使用比特币区块链非常慢,所以 Omni 也走向了开发 Omni-BOLT,意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】a16z:关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议
    Chainfeeds 导读: a16z 作者 Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 撰文概述了 danksharding 中的数据可用性的工作机制,并探讨了一个可能改进数据恢复的新研究方向。 文章来源: https://a16zcrypto.com/content/article/an-overview-of-danksharding-and-a-proposal-for-improvement-of-das/ 文章作者: Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 观点: Valeria Nikolaenko:Danksharding 被安排在 protodanksharding(EIP-4844)之后。Danksharding 通过增加每个区块的最大 blob 数量,使客户可用的数据比 protodanksharding 增加 60 倍,且 Danksharding 通过用纠错代码对区块进行编码,并将编码后的区块碎片分散到验证器中。每个验证器不存储完整的区块,而只存储几个小片段。而数据可用性抽样允许每个验证器通过请求和验证其中的随机元素来检查验证器集是否存储完整的区块。【原文为英文】 本文还引入了一个新的想法,将每个区块视为一个双变量多项式而不是一个单变量多项式的列表,者能够让重建和纠错算法工具箱得以扩展。且可以潜在改善协议,能够在 25% 数据可用的情况下使重建成功。【原文为英文】 Vitalik 最近探索的另一个合理的方法是使用 Merkle 承诺而不是多项式承诺,以避免受信任的设置。Merkle 承诺不是一个多项式承诺方案,所以要让它与擦除编码一起工作更具挑战性。区块的构建者将对数据进行擦除编码,并以 Merkle-tree Root 对扩展后的数据进行承诺。主要的挑战是如何在不下载完整数据的情况下检测出不正确的扩展数据。欺诈证明可以用来解决这个问题。此外,FRI 证明可以用来检查 Merkle-tree 的叶子是否接近于 Reed-Solomon 码字。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )
    Sui:测试网当前有 100 个全球分布式验证器,峰值吞吐量达到近 30 万 TPS
    Layer 1 区块链网络 Sui 表示进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及交易延迟。当前 Sui 测试网具有 100 个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从 10,871 TPS 到 297,000 TPS 的峰值吞吐量。Sui 的交易延迟约为 480 毫秒。之后 Sui 将在「基准测试工具的可扩展性和覆盖范围」、「水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展」等方面进行优化。 内容来源  ( 4 min )
    谷歌云和 Polygon Labs 建立多年战略联盟,以利用谷歌云基础设施加速采用核心 Polygon 协议
    在 Consensus 2023 大会上, 谷歌云和 Polygon Labs 宣布建立多年战略联盟,旨在用谷歌云基础设施和开发人员工具加速采用核心 Polygon 协议,包括 Polygon PoS、Polygon Supernets 和 Polygon zkEVM。 为了帮助开发人员克服与配置、维护和运营自己的专用区块链节点相关的耗时流程和昂贵的开销,谷歌云将其完全托管的节点托管服务 Blockchain Node Engine 引入 Polygon 生态系统,进一步使 Polygon 生态系统的云服务多样化。一旦区块链节点引擎对 Polygon 的支持可用,使用区块链节点引擎的开发人员将不再需要担心配置或运行他们的 Polygon PoS 节点。Google Cloud Marketplace 已经为开发人员提供简单的一键式部署 Polygon PoS 节点方式,以快速轻松地为他们的 DApp 提供支持。 此外,Polygon Supernets 是一个专用的应用链,为特定应用的企业和开发者提供根据他们的需求自定义和扩展区块空间的能力。到第三季度末,Polygon Labs 将在谷歌云上启用一键式开发者网络(DevNet)部署。Polygon Labs 还将推进其零知识创新战略,例如,与现有设置相比,在谷歌云上运行 Polygon zkEVM 的零知识证明的初步测试会使得交易速度显著加快且成本更低。 内容来源  ( 12 min )
    【英文】Paradigm:从 MEV 机器人被攻击事件出发,理解延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系
    Chainfeeds 导读: Paradigm 作者 Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 撰文强调了 MEV-Boost 是如何工作的及其对以太坊共识的重要性,并以 4 月 2 日发生的数个顶级 MEV 机器人遭到黑客攻击时间及其缓解措施为例,解读了延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系,并列举了一些未来可能的改进方向。 文章来源: https://www.paradigm.xyz/2023/04/mev-boost-ethereum-consensus#so-what-should-we-do 文章作者: Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 观点: Georgios Konstantopoulos:分叉选择规则的一个鲜为人知的方面是它与时间的关系,这对区块生产由重大影响。在以太坊 PoS 中,时间被划分为 12 秒的增量,称为 Slot。PoS 算法随机分配给一个验证者的权限是为该 Slot 提出区块,这个验证者就被成为提议者,而在同一个 Slot 中,其他验证者被分配到证明的任务。从历史俩看,一个提议者可以在甚至接近 Slot 的结束才发布一个区块,只要下一个验证者在为下一个 Slot 构建区块之前能够观察到这个区块。因此延迟发布并没有什么坏处。【原文为英文】 有两个被引入共识客户端的新概念对证明的最后期限存在重要影响,分别是「proposer boost 」和「honest reorgs」。「proposer boost 」试图通过授予提案者相当于全部证明权重 40% 的分叉选择来最小化重组平衡攻击。而「honest reorgs」则允许诚实的提案者使用它来强行重组证明权重低于 20% 的区块。【原文为英文】 在 4 月 2 日的数个顶级的 MEV 机器人遭到黑客攻击的事件中,提议者利用了一个中继漏洞,向中继器发送了一个无效的签名头。而随后中继器和核心开发团队也发布了一些软件补丁以减轻重复攻击的风险。这些改变都在中继区块发布的热路径中引入了延迟,增加了中继区块在证明截止日期后被广播的概率。且由于引入的延迟,中继器现在可能要对延迟广播负部分责任。截止目前,最有用的变化是在广播前进行的信标节点块验证和等价交换检查。【原文为英文】 积极探索的未来方向:1)实施「headlock」以保护 MEV-Boost 免受等价交换的影响;2)增加 MEV-Boost 的漏洞赏金项目数量;3)扩大仿真软件探索 Sub-Slot 如何影响网络稳定性;4)优化中继器上的块发布路径以减少不必要的延迟;4)认识到 MEV-Boost 是核心协议的功能,并将其引入到共识客户端中;5)增加 内容来源  ( 17 min )
    Robinhood 推出允许用户无缝访问 DeFi 的产品 Robinhood Connect
    股票和加密货币交易平台 Robinhood 加密总经理 Johann Kerbrat 在 Consensus 2023 上介绍了一个使得 Robinhood 用户无缝访问 DeFi 的产品 Robinhood Connect,开发者将能够将该功能直接嵌入应用中,允许用户通过借记、银行转账或 Robinhood 账户快速转账,以及允许加密钱包用户直接从 DeFi 协议和应用访问资产(无需打开 Robinhood 应用)。此外,Robinhood 还对用户应用体验进行了改进,包括全加密货币标签、高级图表、高级订单类型及价格提醒等。 内容来源 观点: Johann Kerbrat:我们对 Web3 的未来充满信心,将继续建立新的产品,为客户提供加密货币的可及性和可用性,并将 Robinhood 定位为成本最低、最容易使用的加密货币通道。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    加密钱包 Giddy 完成 690 万美元融资
    加密钱包 Giddy 宣布完成 690 万美元融资,Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等参投, Fortnite 联合创始人 Geremy Mustard 也作为战略投资者参与本轮融资。所筹资金将用于进一步推进其战略,通过其「可恢复的自我保管智能钱包技术」将加密技术普及到大众。此前 Giddy 于 2022 完成 800 万美元融资,Pelion 领投。 内容来源  ( 23 min )
    CyberConnect 将于 5 月 18 日通过 CoinList 公开发售原生效用和治理代币 CYBER
    Web3 社交图谱协议 CyberConnect 宣布将于 2023 年 5 月 18 日通过 CoinList 公开发售原生效用和治理代币 CYBER,社区成员将能够以 1.8 亿美元(1.80 美元 / 每个 CYBER)的完全稀释价值(FDV)参与,而 A 轮融资的 FDV 为 3 亿美元(3 美元 / 每个 CYBER)。CoinList 目前已开放注册,将于北京时间 5 月 15 日 20:00 点截止。CYBER 总供应量为 1 亿枚,此次公售占总供应量的 3%。此外,总供应量的 12% 已经被保留在 CyberConnect 社区奖励池中,其中 20%(总供应量的 2.4%)将在代币上线时提供给早期采用者和社区成员,而剩余 80% 将保留给未来活动的贡献者,具体细节将在以后公布。CyberConnect 还宣布未来将由 Cyber​​DAO 控制协议的资金使用和基础设施的核心升级。CYBER 代币持有者将有权参与 Cyber​​DAO 治理,且 CYBER 代币还可用于铸造 Cyber​​Profile 时付款及在 在 Cyber​​Wallet 中支付 Gas。 内容来源 观点: CyberConnect:CYBER 的总供应量为 1 亿枚,其中 15% 分配给团队和顾问,代币公售后锁仓 15 个月,然后分 3 年按季度线性释放;25.12% 分配给私募融资,代币公售后锁仓 12 个月,然后分 3 年按季度释放;10.88% 分配给社区金库,其中 10% 在代币公售后立即释放,剩余的 90% 分 5 年按月释放;12% 分配给社区作为奖励,其中 20% 在代币公售后发放给早期采用者,80% 用于未来的社区奖励;3% 分配给 CoinList 代币公售,其中 25% 在代币公售后立即释放,剩余 75% 在 6 个月内线性释放;34% 用于生态系统发展。【原文为英文】 据官方数据,截至 2023 年 4 月,超过 87.5 万名 Web3 用户创建了 Cyber​​Profile,月活用户为 30 万名,进行了超过 730 万笔交易。此外,根据 Cyber​​Connect 2023 年路线图,Cyber​​Connect 将在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )
  • Open

    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目
    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目
    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地?
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地? – 深潮TechFlow 撰写:Nathan Crooks Read the full entry  ( 4 min )
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地?
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地? – 深潮TechFlow 撰写:Nathan Crooks Read the full entry  ( 4 min )
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 在我们热衷于寻找加密市场上alpha收益的同时,Beta 收益同样值得关注。 Read the full entry  ( 4 min )
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 在我们热衷于寻找加密市场上alpha收益的同时,Beta 收益同样值得关注。 Read the full entry  ( 4 min )
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧 – 深潮TechFlow 最近,Circle 推出了其跨链转移协议(CCTP),这将为 USDC 的定价能力和跨链垄断设立新标准。 Read the full entry  ( 2 min )
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧 – 深潮TechFlow 最近,Circle 推出了其跨链转移协议(CCTP),这将为 USDC 的定价能力和跨链垄断设立新标准。 Read the full entry  ( 2 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么? – 深潮TechFlow 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合? Read the full entry  ( 3 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么? – 深潮TechFlow 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合? Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册
    PANews 4月28日消息,CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点(UTC时间5月18日17点)启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。据此前消息,去年5月,Web3去中心化社交图谱协议CyberConnect完成1500万美元A轮融资,Animoca Brands和Sky9 Capital领投。  ( 1 min )
    巴哈马总理:FTX破产与巴哈马法律无关,对合法数字资产公司“开放业务”
    PANews 4月28日消息,据CoinDesk报道,巴哈马总理Philip Davis周四在2023年共识大会上表示,尽管FTX破产并涉嫌欺诈,但巴哈马并没有失去“走在数字资产行业前沿的热情”。Davis表示,“导致FTX崩溃的事件”与巴哈马法律无关。虽然FTX的崩溃令人失望和“震惊”,但他不后悔曾允许FTX在巴哈马开展业务。Davis表示,巴哈马对合法的数字资产公司“开放业务”。该国新的加密法规旨在为加密公司提供监管清晰度,他希望可以吸引更多加密公司。  ( 1 min )
    谷歌云与Polygon达成合作,将简化Polygon节点的部署和管理
    PANews 4月28日消息,据The Block报道,谷歌云已与Polygon Labs达成多年战略合作,谷歌云的区块链节点引擎将支持Polygon。此举将简化开发人员对Polygon节点的部署和管理,并提高Polygon生态系统的采用。谷歌云发言人表示,谷歌区块链节点引擎已经支持以太坊,并正在集成Solana。谷歌云去年推出了区块链节点引擎,帮助开发人员在谷歌云上部署和管理区块链节点。  ( 1 min )
    纽约时报:美国FBI突击搜查前FTX高管Ryan Salame住所
    PANews 4月28日消息,据《纽约时报》援引知情人士的话称,美国联邦调查局(FBI)美东时间周四早晨搜查了FTX前高管Ryan Salame的住所。这次突袭发生在美国东部时间周四早晨7点左右(北京时间周四19点),地点是马里兰州的波托马克。《纽约时报》表示,搜索的确切性质尚不清楚。Salame曾担任FTX Digital Markets的联合首席执行官,直到2022年12月。在此之前,他曾在FTX的关联公司Alameda Research工作。此次突击搜查正值联邦政府对FTX破产展开长期调查之际。FTX于去年11月破产,FTX前首席执行官SBF已被美国检方起诉,FTX的多名内部人士都与检方达成了合作协议。  ( 1 min )
    加密钱包公司Giddy完成690万美元融资
    PANews 4月27日消息,据CoinDesk报道,加密钱包初创公司 Giddy 已筹集了 690 万美元的新资金,这一轮的投资者包括 Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等,其中包括来自 Fortnite 联合创始人Geremy Mustard的战略投资。迄今为止,该公司的总融资已超过 1500 万美元。Pelion 在 2022 年领投了 Giddy 的 800 万美元融资。 Giddy 表示,在 Giddy 的自托管钱包中,访问用户资金的私钥被拆分,这些个人份额被加密并存储在用户控制的多个位置。这确保了用户私钥的安全,以防任何共享丢失或泄露,因为恢复需要多个共享。其 MPC 技术可以让用户恢复他们的钱包,即使他们通过几个步骤失去了恢复份额。  ( 2 min )
    LayerZero现已上线zkSync Era主网
    PANews 4月27日消息,跨链互操作性协议 LayerZero 宣布现已上线 zkSync Era 主网。LayerZero 表示,其 omnichain 消息传递协议使开发人员能够在 zkSync 将应用程序扩展到 30 多个受支持的链,已经在 LayerZero 上构建的项目现在可扩展到 zkSync。 相关阅读:LayerZero CEO:从第一性原理出发理解LayerZero的技术优势  ( 2 min )
    英国税务机关提议对DeFi借贷、质押征税进行立法修改
    PANews 4月27日消息,英国税务海关总署(HMRC)今日发布就去中心化金融(DeFi)借贷和质押的税收待遇拟议变更征求公众意见,咨询将从2023年4月27日至2023年6月22日持续8周。磋商的目的是建立一种制度,使DeFi借贷和质押交易中使用的加密资产的税收与基础经济实质更好地保持一致,同时减轻用户的行政负担。根据拟议的变更,在DeFi交易中使用加密资产将不再被视为出于税收目的进行处置。相反,当在非DeFi交易中以经济方式处置加密资产时,就会产生税收处置。  ( 1 min )
    美国国会法案呼吁联邦政府研究加密货币用于非法活动的案例,并就如何减少这些用途提出建议
    PANews 4月27日消息,据CoinDesk报道,周四向美国参议院和众议院提交的一项两党法案将呼吁联邦政府研究加密货币用于非法活动的案例,并就如何减少这些用途提出建议。《金融技术保护法案》建议成立一个工作组,负责研究恐怖分子或其他犯罪分子如何使用加密货币和其他新的金融技术,并为国会和监管机构提出旨在打击这些用途的建议。该法案由参议员 Kirsten Gillibrand (DN.Y.) 和 Ted Budd (RN.C.) 以及国会议员 Zachary Nunn (R-Iowa) 和 Jim Himes (D-Conn.) 共同发起。  ( 1 min )
    PA日报 | Zodia Custody完成3600万美元A轮融资;香港将于5月发布加密交易平台许可指南
    今日要闻提示: 1.香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南 2.Meta旗下元宇宙部门Reality Labs一季度亏损39亿美元 3.CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押 4.Arkham:已修复导致某用户收到“Mt.Gox和美政府BTC交易”错误警报相关漏洞 5.Circle推出以太坊和Avalanche之间的USDC跨链协议 6.预警:谷歌搜索广告钓鱼事件频发,已导致超400万美元加密资金被盗 7.加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投 8.数据:Jump Trading凌晨将价值2660万美元的BTC存入币安等交易所 监管消息 韩国央行拟将稳定币纳入其监管范畴并单独立法 据首尔经济日报报道,韩国央行在今日发布的《2022年支付结算报告》中表示:“监管部门负责加密资产的基础监管,央行需要在稳定币这一极有可能被用作支付手段的监管中发挥积极作用。” 韩国央行认为,韩国在引入加密资产相关法规时,也有必要考虑对稳定币另行引入监管的方案,包括对财务健全性、披露公示、风险管理、内部控制等行为进行规范和限制。另外,韩国央行强调有必要制定详细的储备资产条件或用户保护方案。对于在韩国交易的海外稳定币,韩国央行考虑将其适用于该国《外汇交易法》等法律。 此外,针对判断为对金融系统产生重要影响的稳定币,韩国银行提出以《韩国银行法》对此类稳定币进行监管的方案,此类稳定币的判断标准将综合考虑持有者数量、储备资产价值、汇款次数和金额、支付范围等。 香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南 据金十报道,香港证监会行政总裁梁凤仪表示,香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南。此外,香港金管局副总裁表示,银行不应“一刀切”拒绝开户申请,预期受监管的虚拟资产服务提供者将陆续通过合理的程序成功开立银行户口。 美众议院将于4月28日凌晨举行数字资产现货市场监管相关听证会 据CoinDesk报道,美国众议院商品市场、数字资产和农村发展小组委员会将于北京时间4月28日02:00举行题为“数字资产的未来:识别现货市场监管中的漏洞”听证会。前商品期货交易委员会(CFTC)主席Timothy Massad、机构加密货币交易平台FalconX总法律顾问Purvi Maniar、去中心化权益证明分类账Hedera全球政策负责人Nilmini Rubin等将出席听证会。 NFT Doodles将于4月28日开放The Stoodio早期Beta测试版 据官方推特,NFT项目Doodles宣布,将于4月28日开放新产品The Stoodio的早期Beta测试版。据悉,The Stoodio是一个用于创建自定义Doodles的新平台。 NFT项目DeGods和y00ts已上线非托管质押 据官方推特,NFT项目DeGods和y00ts已上线非托管质押。用户只需取消质押并重新质押NFT即可参与,质押期间NFT会保留在持有者钱包中,但这些NFT会被质押合约冻结。NFT在取消质押之前不能转移/交易,不过门控(Token-gated)应用不会受到影响。此外下周将免除ETH的DUST质押/取消质押费用,并计划于5月4日恢复费用。 元宇宙 Meta旗下元宇宙部门Reality Labs一季度亏损39亿美元 据Decrypt等媒体报道,Facebook母公司Meta今天发布了该公司截至3月31日的2023财年第一季度未经审计财报,报告显示,Meta第一季度总营收为286.45亿美元,与上年同期的279.08亿美元相比增长3%;净利润为57.09亿美元,与上年同期的净利润74.65亿美元相比下降24%。 此外,Meta旗下元宇宙部门Reality Labs在该季度的的营收为3.39亿美元,上年同期为6.95亿美元。Reality Labs该季度亏损39亿美元,而去年同期亏损29亿美元。 在公告中,扎克伯格表示元宇宙仍然是“定义社交联系未来的核心”,但在 OpenAI的ChatGBT取得成功之后,它也将大力依赖人工智能作为其“最大的单项投资”。扎克伯格还补充道,虽然该公司正在大力宣传其利用人工智能的计划,但这并不意味着该公司正在淡化其元宇宙愿景。 华为申请注册GPT相关商标“HUAWEI NETGPT” 据同花顺报道,天眼查App显示,近日,华为技术有限公司申请注册“HUAWEI NETGPT”商标,国际分类为科学仪器,当前商标状态为申请中。 项目动态 预警:谷歌搜索广告钓鱼事件频发,已导致超400万美元加密资金被盗 Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称,近几周陆续收到多个用户被谷歌搜索广告钓鱼的案例,经统计,这些谷歌搜索广告钓鱼已导致416万美元被盗,受害者超3000名,大部分被盗发生在近期一个月左右。 这些恶意网站伪装成Zapper、Lido、Stargate、Defillama等项目,受害者进入恶意网站并在使用中过程签署了恶意签名,最终导致钱包里的资产丢失。 Scam Sniffer分析称,大部分的钓鱼广告的投放成本极低,这些广告通过一些技术手段和伪装,成功欺骗了Google广告的审核,导致这些广告最终被消费者看到,继而对用户造成了严重的损害。 a16z两位前高管正创办加密货币托管公司,并得到a16z的种子资金支持 据CoinDesk报道,知情人士透露,风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z)的前首席技术官Riyaz Faizullabhoy和前首席信息安全官Nassim Eddequiouaq正在创办一家面向机构的加密货币托管公司,并得到了a16z的种子资金支持。 他们都于今年2月离开了a16z,开始了新的托管业务。据悉,在加入a16z之前,两人共同为Facebook的Novi(原Calibra)钱包创建了加密货币托管基础设施。 Coinbase将Osmosis(OSMO)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Osmosis(OSMO)列入上币路线图。 Arkham:已修复导致某用户收到“Mt.Gox和美政府BTC交易”错误警报相关漏洞 DB NEWSWIRE今日凌晨发推称其收到加密情报平台Arkham关于“Mt.Gox和美国政府的比特币钱包进行交易”的警报,但随后证实该警报系错误信息。Arkham对此回应称:“已修复一个与比特币警报有关的漏洞,该漏洞导致该平台不再向一小部分用户的私人标签发送警报。” 此外,Arkham澄清了DB为何会收到这个警报,称“DB对所有1万美元以上的比特币交易设置了两个警报,没有设置交易对手,然后将警报命名为‘Mt Gox’和‘US Gov’。我们之前无法在这样的配置上发送警报,而现在该漏洞已修复。DB收到此警报是因为他自己设置的参数,没有人收到不准确的警报,他们只是开始收到之前设置的警报。此外,警报和该推文都不可能导致今天的BTC价格大幅下跌,因为下跌发生在北京时间4月27日03:17至04:01之间,警报和推文分别在04:07和04:08发出。” 公链项目Sui推出开发者门户“Sui Developer Portal” 据官方推特,公链项目Sui Network宣布推出开发者门户网站“Sui Developer Portal”,这是Sui所有技术和教育资源的一站式中心,以及可帮助开发者入门的核心开发工具和基础设施。 此外,CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押。 Kraken要求法院拒绝美国国税局索要其加密客户身份的请求 据彭博社报道,针对2月寻求法院批准确认加密交易所Kraken加密客户身份,Kraken已向美国旧金山的联邦法院申请让其拒绝美国国税局的请求,并表示正在调查可能少报纳税义务的用户。 Kraken在一份法庭文件中写道,美国国税局要求提供有关加密货币交易所用户的信息相当于“不合理的寻宝”,已经远远超出了美国地区法官Jacqueline Scott Corley在大约六年前与Coinbase的类似诉讼中设定的界限;美国国税局没有遵守该案判决的基本规则,而是加大了力度,提出了更广泛的要求,并依赖于更薄弱的理由。 法院将于5月就此案举行听证会,听取双方论点。据悉,美国国税局在2月份提交的强制执行其传票的请愿书中表示,它正在寻求确定在2016年至2020年的任何一年内进行至少2万美元加密货币交易的Kraken账户。 桥水基金前高管Diana Zhang加入BlockTower Capital担任首席运营官 据彭博社报道,桥水基金投资研究部门的前副首席执行官兼首席运营官Diana Zhang加入数字资产投资公司BlockTower Capital担任首位首席运营官。Zhang曾在桥水基金工作了大约15年,于去年10月离职;她在离职前帮助桥水基金建立了规模200多名员工的投资研究部门及其内部人才计划,并于2月加入BlockTower Capital。 币安全职合规人员的数量已从2021年的100人增加到大约750人 币安的全球制裁负责人 Chagri Poyraz 表示,币安全职合规人员的数量已从 2021 年的 100 人增加到大约 750 人。 Lens Protocol推出L3扩展解决方案Bonsai测试版 Lens Protocol推出了Optimistic L3扩展解决方案Bonsai的测试版,将处理超大规模的交易,旨在支持下一代Web3社交用户。据悉,Bonsai可以处理超大规模的Polygon链下交易并降低成本。与L2解决方案不同,Bonsai不会将交易压缩到L1,而是将它们发送并存储在数据可用性层上。 Circle推出以太坊和Avalanche之间的USDC跨链协议 Circle 今日宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议会在用户跨链时销毁原链上的代币并在目标链上铸造新的代币。Circle 表示,包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 等跨链项目未来将使用该协议。 融资消息 加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投 据彭博社报道,加密托管商Zodia Custody宣布完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投,渣打银行旗下风投部门SC Ventures等参投。Zodia Custody首席执行官Julian Sawyer拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings现在是该公司的第二大股东。 Zodia将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,并补充说该公司也对中东的机会感兴趣。然而,由于“监管路线图的不确定性”,不会考虑在美国扩展业务。这笔资金还将用于该公司支持更多数字资产,包括质押的以太坊。 据悉,Zodia Custody成立于2020年底,此前仅由渣打银行和Northern Trust提供支持,渣打银行拥有该公司90%的股份。Zodia Custody针对数字资产的机构投资者,同时还有一个单独的加密货币交易平台Zodia Markets。 重要数据 数据:Jump Trading凌晨将价值2660万美元的BTC存入币安等交易所 据Arkham监测,做市商Jump Trading今日凌晨向各个交易所存款地址存入价值2660万美元的BTC。其中存入的主要交易平台是币安,Jump向其BTC存款地址存入2370万美元的BTC,此外还向OKX发送价值218万美元的BTC,向Bybit发送价值72万美元的BTC。  ( 3 min )
    人民银行营业管理部:开展各类数字人民币试点活动191次,累计投入8783万元
    PANews 4月27日消息,据上证报报道,人民银行营业管理部4月27日举行2023年第二季度新闻发布会,人民银行营业管理部调查统计处处长周丹表示,北京市进一步深化数字人民币试点工作。周丹透露,自2022年3月北京市数字人民币全域试点以来,人民银行营业管理部指导辖内运营机构聚焦普惠民生、支农支小等主题,在交通出行、购物消费等小额高频场景开展各类数字人民币试点活动191次,累计投入8783万元,促消费效果显著,为北京国际消费中心城市建设发挥了积极作用。  ( 1 min )
    币安将于4月28日上线BLUR 1-20倍U本位永续合约
    PANews 4月27日消息,据官方公告,币安合约交易平台宣布将于 4 月 28 日 20:00 上线 USDⓈ-M BLUR 永续合约,杠杆最高可达 20 倍。据悉,这是币安第一次先于现货上线合约交易。  ( 2 min )
    美国Q1实际GDP年化季率初值 1.1%,大幅不及预期
    PANews 4月27日消息,美国第一季度实际GDP年化季率初值 1.1%,大幅不及预期。预期2.00%,前值2.60%。美国第一季度核心PCE物价指数年化季率初值 4.9%,预期4.70%,前值4.40%。美国至4月22日当周初请失业金人数 23 (万人)。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.27)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Starknet 2023年最新路线图:专注于提升网络性能和用户体验
    原文:《Starknet Goals and Roadmap for 2023》 翻译及校对:「Starknet 中文社区」 专注于性能和用户体验 本文将讨论 Starknet 2023 年路线图,以及相关影响因素。路线图会着重考虑性能和用户体验。 Starknet 尽早向社区公布路线图以保证进展的透明度,然而尽早分享路线图也意味着未来的实际情况可能会出现变化。 十分感谢 Starknet 开发者社区,尤其是建设者委员会在制定本线路图时提供的宝贵建议和反馈;特别感谢 briq 团队成员 Sylve、LambdaClass 成员 Federico、以及 Nethermind 成员 Jorik 的宝贵反馈。与此同时,Starknet 诚邀社区能够继续参与本重要阶段。 Starknet 旨在帮开发者使用 STARK 技术和 Cairo 语言构建应用程序。迄今为止,Starknet 开发重心仍处于为开发者提供面向未来的功能。Starknet 功能由 Cairo 1.0 驱动,除网络重置计划外,现已基本完成。 Starkent 将在今年完成网络重置计划,无需停机,无需重置网络状态,轻松完成无缝连接。 新的 Cairo 1.0 合约无需进行任何操作,重置计划只是个小事件。 但 Cairo 0 合约需要过渡到 Cairo 1.0 合约,当 Starknet 确保大部分 Cairo 合约已完成过渡后,将会启动网络重置计划,弃用系统中现有的 Cairo 0 合约。网络重置计划作为 Starknet 路线图中最后一个重大变更,而后未来任何重大变更都效仿以太坊,需要通过治理投票进行审核。 使用 Cairo 1.0 代码解释网络重置计划: 2023 年路线图 Starknet 目前将开发重点放在性能和用户体验方面。查看下述预估时间表: 性能 Starknet 未来几个月的主要目标是提高网络性能,以应对用户和开发者数量的预期增长。吞吐量和网络延迟是 Starknet 网络性能一般衡量指标,另外就是交易成本。因此开发计划根据优先级安排,尽可能按照计划版本发布。 吞吐量和延迟在即将发布的 Starknet v0.12.0 版本中将显著改进。这是过去六个月 Starknet 堆栈向 Rust 改进的结晶。该版本包含两个开源项目:基于 Rust 的排序器(StarkWare 开发)和全新 Rust-Cairo VM(LambdaClass 开发的 cairo-rs)。性能基准很快会公布。 版本更新后,区块执行时间会显著降低,进而提升网络吞吐量。由于区块执行时间会极大影响交易延迟,因此预计在网络不拥挤时交易延迟会得到改善。 v0.12.0 发布后,继续提高吞吐量、降低延迟仍然是首要任务,Starknet 开发重心就是不断改进网络性能。 v0.13.0 版本后 Starknet 交易成本会大幅降低。目前主要交易成本来自以太坊 L1 数据成本,目前占总交易成本的 95%。本版本会通过降低此部分成本来降低交易费用。Volition 为 Starknet 应用程序开发提供数据可用性混合模式:链上和链下数据。Volition 设计和开发者界面会在后续文章中详述。 以太坊 EIP-4844(Shard Blob 交易)预计在 2023 年第四季度推出。除引入 Volition 外,Starknet 也将对此尽快改进而获益。 正因为有了以太坊 EIP-4844 和 Starknet Volition(链下数据可用性),数据成本会显著降低。 网络正常情况下,性能提升后,开发者和用户体验会显著改善。但网络拥堵时,所有人都需要等待。为了解决这一难题,Starknet v0.14.0 版本中将引入费用市场功能,基于用户付费意愿,而非交易先后顺序来高效分配有限网络资源。 Starknet 也将在 v0.15.0 版本中固定并降低区块间隔。目前一个区块一个专有证明,区块成本固定,这就造成区块间隔不定。网络需要等待足够的交易量达到预定区块成本,才会打包处理交易。这样区块间隔时间不定。为了解决这一难题,Starknet 不再将区块和证明绑定。从 v0.15.0 版本起,证明可以验证一个或多个 Staknet 区块完整性,从而固定区块间隔,改善 Starknet 用户体验。 Starknet 在制定路线图时有哪些取舍? 性能是重中之重 — 这点也是 Starknet 生态呼声最高的。从 v0.12.0 版本起将通过改进排序器吞吐量来提升性能。 v0.13.0 版本需要在低交易成本和优化用户体验(固定并缩短区块间隔,网络拥堵时费用更可测)中选择。之所以降低交易成本,而不是用户体验作为重点,是因为我们预计 v0.12.0 版本中延迟会大幅改进(以秒为计量单位)。综上所述,引入 Volition 能显著降低交易成本,同时根据 EIP_4844 适时调整。 如果 v0.12.0 延迟没有按预期大幅改善, 此计划会有所变化。 改善网络拥堵交易状态(即引入费用市场)有可能 v0.14.0 版本中实现。即便 v0.12.0 版本后就可能会出现拥堵,Starknet 仍希望先通过提升吞吐量来缓解网路拥堵。因此 Starknet 决定优先考虑降低交易成本。 发布 Cairo 1.0 标志着 Starknet 功能开发趋于稳定。在 2023 年余下时间内致力于改善 Starknet 性能和用户体验。预计年底实现网络基础层在功能、性能、用户体验方面达到完整、稳定状态。同时协议变更将放缓,所有重大变更都将由网络用户参与治理。2024 年网络运作和决策方面都将实现去中心化。 Starknet 始终坚信,在提供面向未来的功能、增强网络性能、优化用户体验方面齐头并进,会不断吸引更多开发者和应用程序加入到 Starknet 生态!  ( 3 min )
    3分钟读懂Equilibria:Pendle 与利率互换赛道的新增长引擎和新时代
    Pendle 在 TVL/币价 双双实现十倍涨幅后,飞轮增长也即将启动。作为一个使用 ve-tokenomics 的代币,其尚且缺乏一个 Convex 来充分发挥其潜力。Equilibria 就是为此而生的项目,本 Thread 将分析其机制及对 Pendle 和利率互换赛道的价值。 想要先了解利率互换赛道和 pendle 的可以先看此文章 vePendle 享有以下权益: 这些权益相比当前的标杆 veCRV 不遑多让,价值颇高。 两年的顶格锁定期却又给其流动性带来了不小的问题,所以 Equilibria 就和 Convex 非常类似了,其也是将永续锁定 vePendle 给用户 ePendle 代币,帮助 Pendle 的 AMM LP Boost 收益,然后将 Boost 的收益分享一部分给 ePendle 和 vlEQB,而 vlEQB 则将享有的贿赂收益。 Pendle 这轮起来,一则是由于 V2 带来自身机制的更新,另一则是很大程度上归功于 LSD 和衍生品这两个可以产生长期收益的板块的兴起,让 Pendle 有了比较稳健的资产来源。 但其实 Pendle 还有未完全挖掘潜力的部分,就是其在 Bribe 方面的潜力。专业机构在 LSD 里占据很大的份额,而这些机构对于定期的需求非常强烈。那么 LSD 协议为了满足这些机构的需求,理论上也有来 Pendle bribe 的空间。 LSD 激励分蛋糕,不知 Pendle 在 Equilibria 的加持下能分到多少。 虽然 Pendle 是一个已经两年的项目,但是目前在 150M 已流通的 Pendle 中,只锁定了 30M ,还有 120M 在流通中,这也给 Equilibria 初期的成长留下了一定空间。 Equilibria 近日发表声明将在5月内开展启动活动,根据用户所存 Pendle 数量空投 2% 总量的 $EQB 代币,估计又将锁定大量尚在流通的 Pendle,加上 Pendle 团队核心成员也是其多签管理人之一,国库和团队持有的 Pendle 估计也将流入不少,Pendle 的整体锁定比率有望进一步提升。 此外 Pendle 的 Tokenomics 已经规划了在快速通胀期在2026年结束后,实行永续 2% 激励通胀,这意味着 vePendle/vlEQB 将有机会持续受益于贿赂收益。 由于 ePendle 以及 vlEQB 本来也是生息资产,那么理论上来说其也可以和 Pendle 再度结合构建起属于自己的的 YT/PT ,以实现固定利率,更好的服务机构,同时进一步反哺 Pendle 生态,实现 TVL 的飞轮增长。甚至 Equilibria 泡通这条路径后,其他 ve-token 的 wrapper 也有可能借鉴接入 Pendle 生态,帮助 Pendle 再开拓一块市场。 总结:Equilibria 就是 Pendle 的 Convex, 它的出现将进一步释放 Pendle 的潜力,帮助其实现飞轮增长,盘活利率互换赛道的生态。  ( 3 min )
    LayerZero估值30亿美元,靠的是过硬的技术产品还是潜在的空投预期?
    原文:《LayerZero 空投热潮背后的槽点:安全性屡遭质疑,Stargate 成“跨链刺客”》 作者:西柚,ChainCatcher 近日,跨链基础设施 LayerZero 以 30 亿美元估值获得 1.2 亿美元 B 轮融资,让它再次成为加密社区的热点话题项目。根据加密数据平台 RootData 显示,截至今日,LayerZero 已经完成了3次融资共获得 3.15 亿美元,前两次分别是 600 万美元和 1.35 亿美元。 而在最近一轮的融资的采访中,LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 公开表示,LayerZero在协议发展完善后会考虑治理代币空投,尽管预计不会很快发生。 原本因未发币,LayerZero已被加密社区寄予空投厚望。本次融资更是彻底点燃了刷空投的热情。关于 LayerZero 的研报文章满天飞,各种刷空投教程在各大社群传播、甚至有交易所推出有关 LayerZero 未来代币的兑换凭证领取活动,例如 4月25日,Bitget 推出 LZBG 空投活动,支持用户用它未来兑换 LayerZero 官方代币。 LayerZero 交互数据也出现了爆发式上涨。据Dune数据显示,自4月4日开始,LayerZero链上交互量开始激增,近2周,单日完成的交易笔数都在20万以上,与Optimism、Avalanche主网链上日交易笔数相当(约29万笔)。其中,官方跨链产品Stargate近2周日内交易笔数都在15万左右,24小时交易量在1亿美元左右,TVL 为 4.4 亿美元。 但抛开空投预期带来的“流量”,回归产品本身,LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢? 也有不少用户反馈LayerZero的产品存在费用贵、使用体验不佳等问题。例如,在使用 Stargate跨链时,有用户发现真实到账金额比显示金额要少、最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop等。此外,LayerZero开发的跨链桥Aptos Bridge,资产进入Aptos容易,转出难,从Aptos提款至少要等待2-3天等等。 不懂底层技术的用户并不关心LayerZero的创新机制,而更看重真实使用体验,如果Stargate等产品功能不更新改善,当空投预期过后,将会有大量用户流失。 a16z、红杉资本、Coinbase Ventures、Binance Labs和Multicoin Capital等知名的加密资本基本上都参与了LayerZero的融资,LayerZero到底有何魔力吸引这么资本支持? LayerZero本身是一个跨链基础设施不是一个跨链桥,可帮助用户或开发者实现不同区块网络之间的信息传递,还可以实现不同区块网络中DApp间的信息传递,如A链上的DeFi应用的数据及资产交互信息,可以传递给B链上的DeFi应用中。借助LayerZero,开发者可以跨多个区块链部署DApp应用,不通过跨链桥就可实现交互,也就是所谓的全链DApp。 目前,LayerZero已支持Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis等EVM链和Aptos等非EVM链之间的信息传递。 目前常见的跨链信息通讯方式主要分为两类。一类是中间链,在目标链和源链之间搭建一条中间链,如Multichain。这种机制下,必须相信中间链是一个完整可靠的签名机制,此外,中间链容易遭到黑客攻破;另一类是轻节点,在各条链上部署一个轻节点,通过节点来实现消息的传递,如Cosmos IBC。使用轻节点传输信息最安全,但也最昂贵,目前在以太坊上运行一个链上轻节点,每条对立链每天都要花费成千上万的美元。 这两种模式都有各自的优缺点,LayerZero则通过在各条链上部署“超轻节点”智能合约、辅以使用链上预言机(Oracle)和链下中继器(Relayer)完成不同链间的通讯和信息传输。所谓“超轻”只需存储少部分数据信息如区块头可不按顺序按需存储即可。 例如,小明想用LayerZero从链A向链B发送一条消息,首先要通知A链上的预言机和中继器要发送消息,预言机将相关的区块头(A链上最新交易的摘要)发送到B链的超轻节点上。中继器会将A链上的交易证明提交给链B,如果区块头和交易证明都被认为有效,消息就可以发送到B链上的接收者。如果区块头和交易证明不匹配,该消息将会被忽略。 LayerZero节点 超轻节点辅以预言机及中级器的方式,可以降低节点的运算成本,还分化了中间链的风险。正因为这个创新机制,LayerZero被认为开拓了跨链设施的新时代。 通过LayerZero,不仅可实现资产跨链,在实现了跨链消息传递之后,还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等,也是所谓的全链。如今,Layerzero已在跨链DEX、多链借贷、稳定币等领域进行了布局及探索。 Layerzero生态产品: 官方跨链桥Stargate—支持原生资产跨链。 USDC Bridge——Layerzero和Circle合作开发的USDC原生资产全链桥跨链。 Aptos Bridge——Layerzero和Liquidswap DEX 合作定制的跨链桥,支持Aptos生态与BNB Chain、Polygon等网络之间的资产跨链 BTC.b(Bitcoin Bridge)——专为BTC资产打造的桥,支持集成LayerZero 支持的网络中无缝集成 BTC Testnet Bridge——是 LayerZero 推出的为开发人员使用的公共产品。开发者可以通过 Ethereum Goerli 测试网的 GETH 桥接兑换成 Ethereum 上的 ETH。 Rage Trade——是建立在 LayerZero 之上的衍生品交易所,用户可以在该平台上进行期货或期权的交易。 多链借贷RadiantCapital—基于LayerZero部署在Arbitrum上的多链借贷项目。 多链NFT项目gh0stlygh0sts——基于LayerZero的全链NFT,支持在不同链之间转移。 LayerZero Name Service——是专为多链打造的域名服务,用户注册域名后,可在以太坊、BNB Chain、Polygon等链上展示域名身份。 此外,Sushiswap和Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow官方都集成了LayerZero采用Stargate进行跨链DEX开发。 尽管LayerZero有众多优点,但依旧有开发者提出有开发者质疑,LayerZero设计虽然巧妙,但依旧存在漏洞,如预言机和中继器有联合作恶的可能,或预言机信息延迟。 其实关于LayerZero的安全性从来没有停止过质疑。今年1月份,L2Beat曾用一个实验破解了LayerZero声称的“其设计设计消除预言机和中继器合谋的可能性”,在该实验中L2Beat表示,没有项目限制自身对预言机和中继器的修改权限,使得当黑客获得了权限后可以随意进行攻击。这就使LayerZero依赖两个链下组件中继器和预言机在不同链之间进行消息传递,用户必须相信中继器和预言机不会合谋作恶,也必须相信协议本身不会对Relayer造成伤害。但根据L2BEAT等的实验,在LayerZero的架构中,中继器和预言机是可以被更改的,攻击者随时可以通过更改中继器和预言机提取底层资产。 在这之前,2022年3月,神鱼的Cobo区块链安全团队发文表示,LayerZero曾存在漏洞,该漏洞可能导致所有依托LayerZero构建的跨链项目的资产受到影响。尽管后来LayerZero项目方已经修复该漏洞,但是不排除还存在其他被攻击漏洞的可能性。此外还补充到,LayerZero项目的关键合约目前大都还被EOA控制,没有采用多签机制或者时间锁机制(TimeLock)。如果这些特权EOA的私钥一旦泄漏,也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日,LayerZero官方并未对此做出说明。 关于预言机及中继器联合作恶的机制,已经有项目在探索是不是可用零知识证明的方式来避免,如跨链基础设施Way Netwrok等。不过,由于现在零知识证明计算较为复杂,还未见到真正普及应用的产品。 不过,也有用户表示,目前项目技术不是最重要的,作为底层基础设施更多考验的是项目方的运营能力及其生态,从如今的生态发展及市场影响力效果来看,LayerZero无疑是成功的。 对于普通用户来说,除了跨链桥的安全性,对产品最直观的评价则来源于使用体验。目前,市场上对于LayerZero的称赞远多于批评,但实际上 LayerZero相关的生态产品在使用过程中也存在诸多槽点。 例如,Stargate作为基于LayerZero推出的官方产品,自然成为重要的空投交互主战场,但也成为了LayerZero生态中争论最多的产品。 Stargate于2022年3月推出,是基于LayerZero的首个跨链应用,主要专注于原生资产的跨链。 Stargate认为当前的跨链桥也存在“不可能三角”,即“资产跨链的到账即时性”、“跨链流动性资金池的统一性”、“跨链转移后的资产原生性”这三个要素,在当前的跨链设施中只能满足一个或两个。Stargate号称可以解决这个“不可能三角”,可实现原生资产及时到账。 目前,Stargate已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis上线,支持USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD等原生资产在不同区块链网络之间转移。 用户对Stargate最大的不满主要集中在费用方面。因为在使用Stargate跨链时真实到账金额比显示金额要少,最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop。难道Stargate有意隐藏真实跨链费用,来吸引用户使用? 这主要是因为Stargate对非STG代币转账会收取0.06%的费用,且收费机制显示比较特别。 一般跨链桥会从跨链金额中扣除手续费及链上GAS费,显示的到账跨链金额也是扣除链上GAS费以及手续费后的金额,比如用Multichain跨链桥,将Fantom上的100USDC跨链至以太坊,显示的到账金额是60U,这是扣除了平台的0.1%手续费和以太坊链上GAS费之后的最终金额。 Multichain跨链收费 但在Stargate,显示的到账金额是最高的,仅扣除了平台收取的手续费,并没有扣除所支付的链上GAS,Stargate跨链时目标链GAS费由源链代币支付。 在Stargate费用明细中主要由“Gas on destinatioin(目标链GAS费)”、“Fee平台手续费”、“GasCost”。目标链GAS费显示为0并不是真正的为0,其实是由源链代币支付的,而“Gas cost”包含支付目标链GAS费和源链GAS费两部分。且用来支付目标链GAS费的是预估费用,最终支付金额取决于交易时的具体链上收费情况。因此用户进行跨链交易时,Stargate实际收取的跨链费用为扣除源链Gas费用之后的“Gas cost”与“Fee”的总和。 比如把Fantom上的USDC跨链至以太坊上,Stargate页面显示收到99.94USDC,但是你点开收费详情页面就会看到,还需要另外支付79.61FTM作为链上gas费,这个费用还是预估费用,在实际跨链中支付的金额可能会更高,如本次跨链最终支付的Gas费为79.8FTM,在扣除源链GAS费(0.15FTM)后,还需要再支付目标链Gas(79.77FTM),其实最终到账金额是(99.94USDC-79.61FTM),实际到账金额约67USDC。 Stargate跨链收费 另外,Stargate的收费明细一般不会主动显示,在早期甚至根本没有明细,需要用户点击金额下面的小三角符号才会看到收费明细,这就会导致很多用户以为显示的到账金额就是最终到账金额,支付GAS费的时候才发现需要花费巨额费用,以致让用户有种被骗的感觉。因此Stargate被用户称为隐藏的“跨链刺客”。 链上玩家NANA曾在社群发言称:“之前用Stargate从Arbitrum上跨链ETH到以太坊时,因为收费是ETH没有察觉,但从Fantom上跨链时,GAS费支付token不同,一下付了几十个FTM,被吓了了一跳,就再没用过Stargate了”。 除Gas费外,Stargate跨链手续费也是一大坑,它虽表示跨链手续费是0.06%,但根据不同币种和不同链路收费也不一样,有的是0.1%,有的可能更高。如果跨链资产不同、金额较大会受手续费和滑点影响最终兑换金额 还有LayerZero和Liquidswap DEX合作开发的Aptos Bridge跨链桥,资产进入Aptos容易,退出难,用户充值资产到Aptos只需几分钟,但是从Aptos提款至其它链至少需要50万个区块确认后才能完成,大概需要等待2-3天,在早期甚至需要100万个区块确认。而同样支持Aptos生态跨链的Wormhole和Celer退出时间是即时的。尽管官方表示是基于安全性的考虑,但在这个效率为王的年代,时间慢就是最大的致命伤。 Aptos Bridge跨链桥 以至于越来越多的用户在社交媒体上表示,如果不是为了空投,跨链肯定优选费用低、到账时间快的跨链桥,根本不会用Stargate、Aptos Bridge,现在之所以使用它,忍受它的高费用,是为了它的空投。 大多用户并不关心所跨链的资产是否是原生资产,更关注跨链的费用及到账时间,但是这两方面,相较于其它第三方跨链桥,Stargate优势并不明显。从当前的数据也可以看出,LayerZero用户使用频率并不高,交易次数在5次以下占总交易量的61.9%,其中Stargate跨链资金额度主要集中在500USD以下,在用户群体中占比69.5%。 Stargate自上线已经有1年的时间,但在收费机制上尚无改进。不过,在3月15日Stargate V2升级版本的提案中,其中有一条提案会优化链上GAS费获得了不少社区用户支持。 空投预期一旦兑现,LayerZero及其生态产品目前的“繁荣泡沫”恐怕会被戳破,不断优化用户体验、创新收费机制,或许才是最优解。  ( 3 min )
    币安全职合规人员的数量已从2021年的100人增加到大约750人
    PANews 4月27日消息,据TheBlock报道,币安的全球制裁负责人 Chagri Poyraz 表示,币安全职合规人员的数量已从 2021 年的 100 人增加到大约 750 人。币安正在努力消除合规失误并使公司焕然一新。Poyraz 还表示,币安已经加快了技术工具的开发,以检测人们何时试图非法访问交易所,包括来自受制裁国家的用户、受制裁的个人以及试图使用币安全球平台而非美国监管实体的美国人。Poyraz 表示,美国缺乏明确性和监管是“令人沮丧的”。  ( 1 min )
    香港金管局副总裁:银行不应“一刀切”拒绝开户申请
    PANews 4月27日消息,香港金融管理局副总裁阮国恒在官网发布《迎接机遇 • 应对开户》文章表示,了解到有银行以“反洗钱”和“高风险”为由而拒绝企业开户申请。近月我们积极与银行讨论,亦表明没有任何法律或监管要求禁止在香港经营的银行向虚拟资产相关机构提供银行服务。同时,我们提醒银行须秉持“风险为本”的原则进行客户尽职审查,避免不必要的程序,亦不应“一刀切”拒绝开户申请。 随着本港监管虚拟资产活动框架陆续落实,世界各地相继根据国际标准加强相关规管,银行对虚拟资产行业的了解也逐步加深,我们预期受监管的虚拟资产服务提供者将陆续通过合理的程序成功开立银行户口。为应对开户需求及理顺流程,金管局今日稍后会向银行发出通函,进一步厘清业界对客户尽职审查方面的一些疑问,并分享一些处理过的个案和良好做法供业界参考。另外,金管局明天会联同证券及期货事务监察委员会举行圆桌会议,与银行业界和部分虚拟资产相关机构共同为“开户难”作直接交流。  ( 1 min )
    速览获得第二轮Sui开发者资助的8个项目
    Sui基金会宣布向为Sui生态建设做出贡献的项目开发者提供第二轮资助。 Sui基金会开发者资助计划,旨在为构建于Sui上的原生项目提供资金支持,它作为Sui基金会的使命之一,致力于Sui网络的发展和推广。 4月26日,我们正式宣布获得第二轮开发者资助计划的8个Sui社区项目,他们将作为Sui基金会开发者资助计划的获得者加入我们的第一批资助计划队伍。 本轮资助的获奖者正在建设从游戏到金融、从提高生产力到治理等各类项目,所有这些项目都有能力为Sui生态建设做出贡献。此外,本轮的个人资助从15,000美元到50,000美元不等,总计230,000美元。 申请本计划的开发者,资助金是分批次发放的,当前这组受赠人是从2023年1月19日之前提交的申请中选出的,在此之后提交申请的所有项目仍在审核中。 我们鼓励Sui社区的所有开发者申请此奖励,开发者资助计划旨在支持正在构建开源、具有强大执行能力并为Sui生态系统做出独特贡献的项目。 ➡️ 申请链接:https://airtable.com/shroBBs2hzhuAHHL0?ref=blog.sui.io 开发者资助金获奖名单如下所示: MoveFuzz MoveFuzz是一款字节码级的模糊测试工具,用于在Sui上部署Move智能合约。开发人员可以使用它来查找本地或部署在链上的漏洞,该工具与形式化方法工具的不同之处在于误报和漏报较少,而且支持检测多交易攻击。 ➡️ 阅读更多:https://fuzz.land ChainIDE是一个基于Web的平台,为区块链开发者提供一站式开发服务。它为专业人士提供开发环境,并通过教程、问答和在线/离线研讨会等形式为初学者提供支持。 ➡️ 阅读更多:https://chainide.com OneKey是一款来自亚洲的开源硬件和软件钱包,您可以使用它来投资、交易、跟踪和管理您的 NFT和Token。开发人员每周都会更新钱包。它将支持SUI Tokens和dApp。 ➡️ 阅读更多:https://www.onekey.so Cetus是一个去中心化的交易所(DEX)和中心化的流动性协议,专注于使用Move构建的区块链。它的使命是建立一个强大而灵活的底层流动性网络,使任何用户和资产的交易都变得更容易。 ➡️ 阅读更多:https://www.cetus.zone Noot Standard是一组开源的链上组件,用于创建、销毁、存储、传输、修改和销售noots(noots是一种新的NFT形式)。它为艺术家和游戏工作室,提供在Sui上构建数字资产和市场的框架。 ➡️ 阅读更多:https://www.noots.dev Movernance Movernance是Sui生态系统上的一个全功能链上治理平台,不仅拥有整合治理论坛和链上投票的功能,还能够提供权威治理框架和管理治理权市场。 ➡️ 阅读更多:https://movernance-dapp.vercel.app Momentum Safe正在为机构、企业和个人构建基于Move的多重签名、非托管智能合约钱包。它支持团队管理拥有的资产、会计服务、DAO工具等。 ➡️ 阅读更多:https://www.m-safe.io Carbon是一款快速的去中心化Web3浏览器,可阻止在线广告和跟踪器。它是免费和开源的,同时100%保护隐私。目前已在Google Play商店上架,很快就会登陆iOS、Mac OS 和PC。 ➡️ 阅读更多:https://carbon.website Sui是基于第一原理重新设计和构建而成的L1公有链,旨在为创作者和开发者提供能够承载Web3中下一个十亿用户的开发平台。Sui上的应用基于Move智能合约语言,并具有水平可扩展性,让开发者能够快速且低成本支持广泛的应用开发。 获取更多信息: https://linktr.ee/sui_apac  ( 2 min )
    一文起底加密货币攻击手法:顶级黑客是如何攻击和清洗的?
    原文:《Beosin安全研究 | 起底顶级黑客都是如何对加密货币进行窃取和清洗的?》 不知道大家是否还记得今年3月,发生的那笔接近2亿美金的Euler Finance攻击事件。 经过EulerLabs与攻击者的多轮协商之后,攻击者已归还从协议中盗取的所有资金。 起初Euler Finance攻击者为了混淆视听,向某国家级背景黑客组织(也是Ronin安全事件的黑客)转移了100枚 ETH。随后,该黑客组织对Euler的攻击者发送了一条链上通知,要求其解密一条加密信息。 包含此通知的这笔交易中,这个国家级背景黑客组织向Euler攻击者发送了2枚ETH。但专家称,该消息是一个网络钓鱼骗局,试图窃取Euler攻击者钱包的私钥。 难道是典型的“黑吃黑”?据了解,该国家级背景黑客组织长期以来一直对加密货币业务进行网络攻击,并组建了数个专业团队——来进行网络攻击并清洗被盗资金。 今天,我们就结合Beosin KYT反洗钱与分析平台,起底这个国家级黑客都是如何对加密货币进行攻击和清洗的? 以下是该国家级背景黑客部分APT组织名信息: 最近国外情报公司分析了该国家级背景黑客组织(以下简称黑客组织)的攻击活动,其中包含了对加密货币的攻击。据研究人员称,黑客组织会使用网络钓鱼技术试图感染目标,然后拦截大笔加密货币转账,更改收款人地址,并将转账金额推至最大额,意图在单笔交易中耗尽账户资金。 黑客组织使用来自虚假或欺骗性角色的鱼叉式网络钓鱼电子邮件来接近他们的目标,在这些网站中包含虚假登录页面,诱骗受害者输入帐户凭据。 下图是黑客组织使用过的钓鱼邮件诱饵,针对加密货币专业人士: 国外情报公司观察到黑客组织使用恶意Android 应用程序,这些应用程序针对希望获得加密货币贷款的中国用户,该应用程序和关联的域名可能会收集用户凭据。 黑客组织甚至会建立虚假的加密货币软件开发公司,以诱骗受害者安装看似合法的应用程序,这些应用程序在更新时会安装后门。 专家认为,黑客组织目前正在积极测试新的恶意软件传递方法,例如,使用以前未使用的文件类型(如新的Visual Basic Script、隐藏的Windows 批处理文件和 Windows 可执行文件)来感染受害者。 当黑客组织获取到用户主机权限时,会监视用户数周或数月以收集键盘记录并监控用户的日常操作。 如果黑客组织发现目标用户使用了浏览器扩展钱包(如Metamask)时,他们会将扩展源从Web Store更改为本地存储,并将核心扩展组件(backgorund.js)替换为篡改版本。 下图对比显示了两个文件:一个合法的Metamask background.js文件及黑客篡改代码的变体,修改的代码行以黄色突出显示。 用户交易的详细信息会通过HTTP自动提交到黑客的C2(命令与控制)服务器: 在这种情况下,黑客设置了对特定发件人和收件人地址之间交易的监控。从而在发现大额转账时触发通知并窃取资金。 下图是一个被木马化的扩展: 以防万一,需注意浏览器是否选择开发者模式, 如果使用的开发者模式,确保重要扩展来自网上商店: 社会工程手段攻击 Beosin安全研究团队同样发现,黑客组织可能会通过社会工程手段,如仿冒交易平台、发送欺诈性电子邮件等,来欺骗用户将加密货币转移到他们的账户中。 仿冒交易平台:伪装成知名的加密货币交易平台,通过仿冒的网站或应用程序,欺骗用户输入自己的账户信息,从而窃取用户的资产。 资金盘诈骗:创建虚假的加密货币资金盘,向用户承诺高额回报,并引导用户进行投资,然后将用户的资金转移到其他账户,并关闭资金盘。 社交媒体欺诈:利用社交媒体平台,如Twitter、Telegram、Reddit等,伪装成加密货币交易专家或投资人,发布虚假的投资建议或价格分析,引诱用户进行投资,从而骗取资金。 扩展阅读:加密大V遭遇木马病毒,其钱包大额资产被盗给我们哪些启示? 此外,黑客组织还利用以太坊区块链上最受欢迎的混币器Tornado Cash转移资金,例如2020年某交易所被盗,当时被盗资金超过2.7亿美元。 黑客使用Tornado Cash对被盗的ETH资金进行洗钱,在Beosin KYT中查看黑客(0xeb31973e0febf3e3d7058234a5ebbae1ab4b8c23)的资金流向,如下所示有大额资金进入了Tornado cash。 那么,什么是Tornado Cash? Tornado Cash是一个以太坊上的隐私保护协议,旨在为用户提供完全匿名的加密货币交易。它基于zk-SNARK(零知识证明)技术,使用户可以在不暴露任何个人信息的情况下进行交易,从而保护他们的隐私。 Tornado Cash的工作原理是将用户的代币混合在一起,使它们变得不可追踪。用户首先将代币发送到智能合约,然后智能合约将这些代币与其他用户的代币一起混合。混合完成后,用户可以从智能合约中提取相同数量的代币,但这些代币已被混合,无法与原始发送的代币进行关联。 Tornado Cash支持以太币(ETH)和ERC-20代币,用户可以选择不同的“混合池”进行交易。此外,Tornado Cash也可以用于向其他人发送完全匿名的代币,这使得它成为隐私保护的一个重要工具。 需要注意的是,Tornado Cash仅提供隐私保护,而不是匿名性。用户需要采取适当的措施来保护他们的身份信息,以免被其他方式追踪到。此外,使用 Tornado Cash 也需要支付一定的交易费用,这些费用可能会高于普通交易的费用。 除此之外,常见的混币器还有: Blender.io:Blender是一家成立于2017年的比特币区块链上运行的虚拟货币混合器,也是第一个受到美国财政部制裁的混币器。 CoinMixer:从2017 年开始就存在的老牌比特币混币协议,目前未受到政府制裁。 ChipMixer:由越南运营商提供的暗网加密货币混币器,从2017 年至今洗掉价值超过 30亿美元的加密货币,该网站和后端服务器于 2023 年 3 月 15 日被联邦警察局查封。 Umbra:Umbra是一款可让用户在以太坊上进行私密转帐的协议,特色在于只有收付双方知道是谁收到这笔转帐。 CoinJoin:CoinJoin 是历史最为悠久的混币器之一,专为比特币(BTC)和比特币现金(BCH)所开发。 除了专门的混币器外,利用FixedFloat、sideshift、ChangeNow等去中心化交易所兑换虚拟货币,也能达到洗钱的目的。 黑客组织使用加密货币服务来清洗被盗资金,包括购买域名地址和支付服务费用,以及可能使用哈希算力租赁和云挖掘服务将被盗的加密货币洗成干净的加密货币。 哈希算力租赁允许客户租用计算能力进行加密货币挖掘,哈希算力是指计算机或硬件用于运行和求解不同哈希算法的算力,这些算法用于新加密货币的生成并驱动加密货币之间进行交易,这个过程也被称为挖矿,这可以用加密货币支付。情报公司表示,黑客组织使用这些服务来清洗被盗的加密货币,因此无法追溯到恶意操作。 黑客组织可能会使用暗网市场上的加密货币交易来进行洗钱。这些市场允许匿名交易,使得黑客可以在其中进行交易,以便将他们的黑钱变为可支配资金。 黑客使用暗网市场对加密货币进行洗钱的过程可以大致分为以下几个步骤: 1 在暗网市场上寻找买家:黑客会在暗网市场上寻找想要购买加密货币的买家。这些市场上有许多匿名交易的工具和服务,使得黑客可以更轻松地进行交易,同时减少被揭露的风险。 2 准备好洗钱的加密货币:黑客需要将他们从非法活动中获得的加密货币准备好,以便在交易时快速转移资金,同时减少交易被追踪的风险。 3 完成交易:黑客会通过暗网市场上的匿名交易工具和服务完成交易,将加密货币转移到买家的地址中。这些交易可能涉及多种加密货币和支付方式。 4 将洗钱所得转移到合法渠道:黑客需要将他们从暗网市场上获得的加密货币转移到合法的渠道中,以便能够使用这些资金进行日常生活和业务活动。这可能包括将加密货币转换为法定货币,或将其投资于其他合法资产。 黑客组织可能会使用代理账户,以避免被追踪。这些代理账户可能由境外同伙或在海外的留学生等人员持有。 以下是可能的代理账户洗钱手法: 通过控制他人账户来洗钱:政府或其代理人员可能会控制他人的银行账户来进行洗钱。这些受控制的账户可能是在境外的同胞或关系密切的个人账户。 购买现成的代理账户:另一种可能的手法是购买已有的代理账户。这些账户可能由境外同伙或在境外的代理人员创建和持有。 创建虚假公司和账户:可能会创建虚假公司和账户,将其用作代理账户来进行洗钱。这种手法通常涉及虚假身份、地址和联系方式等信息,以躲避监管和审查。  ( 3 min )
    “首发”币安,背靠Animoca Brands,Open Campus的Web3教育野望
    近期,币安Launchpad新项目Open Campus引发加密社区争议,相比于以往有着一定群众基础的IE0项目,Open Campus显得格外“低调”,就连官网域名注册也不过仅仅数月。那么,为何“籍籍无名”的Open Campus能成功通过币安严格的审查标准,成为上新项目? 带着这样的疑问,PANews深入研究后发现,Open Campus通过打造由社区主导的Web3教育协议平台,将打通Web2的“教育围墙”,并帮助更多用户更为便捷地进入Web3,从而为行业带来更大的增量市场和发展空间。 Open Campus的发起方是传统教育公司TinyTap,总部位于以色列特拉维夫的科技初创公司TinyTap,是由Yogev Shelly和Oren Elbaz于2012年创立,在近日公布的最新轮融资中,TinyTap完成850万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital和GameFi Ventures等。2022年6月,知名Web3风投Animoca Brands在2015年对TinyTap进行私人投资后,再度宣布以价值3888万美元的现金加股票的方式收购了84.13%的股权。 TinyTap以其无代码创作平台而闻名,允许任何人在无需编写代码的情况下均可在TinyTap上自由创建和分发交互式教育内容,准入门槛极低,同时还能获得基于使用的收入份额。作为一家成熟的Web2公司,TinyTap本身就有着强大的用户基础,服务涵盖全球10万多名教育工作者和900多万个家庭。同时,TinyTap也是全球收入最高的十大儿童应用程序,及App Store和Google Play教育领域的十大盈利应用程序之一,拥有超过25万款游戏,并与牛津大学、芝麻街等多个著名出版商合作。仅从2019年至2022年4月,TinyTap产生的收入约为1760万美元。 在大股东Animoca Brands支持下,TinyTap于2022年11月通过首次拍卖6个Publisher NFT获得138.926 ETH的收入,其中名为Gabi Klaf的老师获得了约37.6万美元的收入,是她所在的以色列小学教师平均月薪的13倍多。次月,TinyTap再次发行了6个Publisher NFT,共售出243 ETH,其中净收益的50%将分配给参与老师,且他们还可获得课程产生的任何收入的10%持续份额。也就是说,TinyTap证明了Publisher NFT的可行性,让教育工作者更容易通过制作Web3内容赚取收入。= 从数据看,TinyTap的Web3尝试是成功的。数据研究平台DappRadar数据显示,截至4月25日,TinyTap在BNB Chain所有DApp中排名第五。仅过去30天,TinyTap的活跃交互钱包数达49.6万个,交易笔数则超78.2万笔。 而发行NFT只是TinyTap试水Web3的第一步,Animoca Brands则意图与TinyTap一起在教育领域编织一张Web3的大网——Open Campus。 “从某种程度上讲,TinyTap之于Open Campus的关系,类似于Uniswap Labs之于Uniswap Protocol,也即Open Campus是由社区所有的Web3教育底层协议,而TinyTap则是采用该协议的教育项目。”TinyTap创始人兼CEO Yogev Shelly接受媒体采访时解释称。 在今年推出Open Campus后,其将产品对象扩展至所有年龄段的学习者,教育范围覆盖在Web2和Web3领域,参与范围也从教育工作者扩展至内容创作者、出版社等。同时,Open Campus还通过引入Token和NFT理念让各方参与者受益。 Open Campus通过引入区块链技术为教育者、学习者、出版商和共同出版商创造一个更公平且更具包容性的生态系统,在为他们提供更多Web3专业知识获取途径的同时,保障教育内容的所有权,将全球数十亿教育工作者和学习者带入Web3。 Open Campus分为三种参与者,分别是社区、创作者和慈善家。其中,社区(学习者)可以利用区块链技术创建、拥有和推广他们想在世界范围内了解的教育内容,并且利用区块链技术为符合其需求的教育内容提供资金、共同拥有适合他们需求的教育内容和收益。 创作者则可以和出版商共同制作众包课程,即创作者可通过出版商NFT(Publisher NFT)提供促销权,联合出版商负责推广内容,并作为回报,联合出版商可从订阅内容所产生的收入中抽取一定比例的收入,创作者和营销者将共同获得出版权。 慈善家可以直接通过捐赠来支持此类教育事业,并且可以通过链上数据追踪他们的捐赠资产,消除了传统捐赠过程中的不透明性和复杂程度。 Yogev Shelly还表示,目前团队手动审查所有内容以保证质量,但在未来几个月还将计划将约20%的大学图书馆中的1000份完整内容目录进行拍卖,它们代表了非常昂贵的课程,每年可能要花费1000美元,现在可以将这些游戏本地化并进行捆绑,Open Campus希望让每个人都能负担得起获得教育的成本。 简单来说,Open Campus塑造了新教育范式,确保教育内容被共享的同时,保留了作品的所有权。不仅如此,类似在线教育巨头Coursera会在学员结业后提供相应的结业证书和专业技能证书类似,Open Campus也提供类似服务,但用户所获证书和资格NFT证书却可因区块链技术轻松得到验证。此外,由于传统教育工作者往往面临着薪资不公平待遇,Open Campus通过将教育内容NFT化,还可帮助增加教育工作者创收途径,为他们持续输出优质内容提供动力,并真正意义上实现了教育民主化,让每个人都有平等的受教育机会。当然,与传统局限于高校的教育体系相比,这种Web3的学习方式还突破地域边界的限制,从而推动教育的无边界发展。 为了打通生态并激励更多参与者加入,Open Campus推出了原生实用代币EDU,这也是它生态系统的核心组成之一。EDU总量为10亿枚,每枚定价0.05美元,总估值是5000万美金。项目初始上市后流通量为1.45亿枚,占总供应量的14.5%。其中,1.3亿枚EDU分配至战略销售,核心团队、金库、流动资金储备各占1亿枚,2.5亿枚EDU用于生态基金,1.55亿EDU用于顾问,7500万枚EDU归为早期贡献者,5000万枚EDU用于币安Launchpad,剩余部分则用于营运开支。 EDU将被用于治理、付款、链上收益、用户获取和内容所有权这些功能: (1)治理:EDU代币持有者可以提交协议的DAO提案并对其进行投票(例如指导分配给生态系统的代币的使用); (2)付款:EDU可用作采用该协议的公司提供的产品和服务的付款方式; (3)链上收益分享:贡献者(包括内容创建者、发布者、平台)在EDU中获得协议收益的份额; (4)用户获取:EDU可用于激励和引导Web2用户加入Web3,因为他们可以购买协议生态系统合作伙伴(例如 TinyTap)提供的产品时获得折扣; (5)内容所有权:用户可以通过出版商NFT与EDU购买共同出版权。 此外,EDU还将被用于奖学金和助学金、理事会成员提名、未来的教育合作伙伴等。简单来说,Open Campus经济模式之下,所有参与者的贡献被真正“看见”,并激励着他们积极参与建设,从而提升教育体系的质量,形成可持续的生态体系。 “教育是币安2023年策略的第一位。”加密交易平台币安创始人CZ不久前曾指出。不仅如此,Animoca Brands创始人Yat Siu曾在各种场合提及子公司TinyTap,表达对教育的看好。 而Open Campus与这两者的亲密关系成为外界质疑的关键点之一。从Open Campus公布的合作关系来看,The Sandbox、Mocaverse、Hooked、Highstreet等均与币安、Animoca Brands有着密切联系。值得一提的是,Open Campus自The Sandbox后第一个在Binance Launchpad上的Animoca Brands系项目。 正如我们所看到的,Web3的教育至关重要。尽管过去单靠一些交易所、DAO或者媒体等平台提供了些入门指南,但远无法满足用户深入畅游Web3所需,这也意味着Web3的教育体系要更加标准化、精细化和系统化。而以上这些项目的加持下,Open Campus将更好地在Web3领域实现教育普及,并为该领域捕获更多流量。对此,Yogev Shelly也解释称,该团队希望将这些信息、流量和工作经验带给客户和合作伙伴,同时也将声誉、用户、合作伙伴和专业知识带入Web3世界。 除了Web3领域,世界上最大的私立学校网络之一GEMS Education也是Open Campus的重要合作伙伴,该平台在北非和中东拥有60多所学校和13万多名学生。 另外,Open Campus团队本身在教育领域深耕十余年,而理事会成员则集结了Web2和Web3领域的资源,团队具有国际化视野,成员来自美国、欧洲、中东、亚洲等地。作为掌管着EDU基金会,EDU理事会成员则包括Yat Siu、Yogev Shelly、GEMS Education集团执行董事Jay Varkey、前KIPP基金会主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。当然,初始理事会成员的任期为9个月,EDU持有者和前理事会成员可提名自己,并由代币持有者进行投票选举或罢免,未来任职为12个月。 多方生态强有力支持下,EDU可谓是Web3教育类的头部Token。而根据路线图,目前Open Campus已在2022年的一轮私人代币销售中筹集了600万美元。接下来,Open Campus将为协议合作伙伴发布应用内钱包、通过与当地教育机构合作拓展全球市场(日本、东南亚、拉美)、NFT自助铸造功能、在协议合作伙伴产品中加入自助铸造功能,使内容创作者能够铸造他们的内容、通过将EDU纳入他们当前的业务并使用Publisher NFT代币化他们的教育内容等。 整体来看,Open Campus通过区块链技术不仅可以革新传统教育行业,还可以建立Web3学习体系打破普通用户的准入壁垒,培养更多的Web3原住民,为行业的持续发展注入新鲜血液与活力。但如何平衡学习模式和激励机制,真正提升用户的行业认知,实现生态正循环仍具有很大考验。  ( 3 min )
    预警:谷歌搜索广告钓鱼事件频发,已导致超400万美元加密资金被盗
    PANews 4月27日消息,Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称,近几周陆续收到多个用户被谷歌搜索广告钓鱼的案例,经统计,这些谷歌搜索广告钓鱼已导致416万美元被盗,受害者超3000名,大部分被盗发生在近期一个月左右。 这些恶意网站伪装成Zapper、Lido、Stargate、Defillama等项目,受害者进入恶意网站并在使用中过程签署了恶意签名,最终导致钱包里的资产丢失。 Scam Sniffer分析称,大部分的钓鱼广告的投放成本极低,这些广告通过一些技术手段和伪装,成功欺骗了Google广告的审核,导致这些广告最终被消费者看到,继而对用户造成了严重的损害。  ( 1 min )
    蓝筹拉胯,Blur熄火,加密KOL们如何看待当前NFT寒冬?
    原文:《「三傻」出局,KOL们如何看待当前惨淡的NFT市场?》 作者:Cookie,律动 BlockBeats 当 Blur 这台 NFT 市场的流动性发动机也逐渐熄火: Blur 自身乃至各 NFT 市场的 ETH 交易总量都在不断下滑(来源:@punk9059) 当 Doodles、Clone X、Moonbirds 三个「老蓝筹」不断下跌成为「NFT 三傻」,Cool Cats 甚至不再被视为蓝筹: 当 Beeple + Satroshi + 整个 mfers 社区也没能将 Nakamigos 拉到 1 ETH 之上... 「NFT 熊市」的说法,第一次这么深入人心。作为圈内资深潜水观察员,笔者已经见证许多以 NFT 为主题的讨论组逐渐归于沉寂然后又重新被撸空投和 Arbitrum「土狗」点燃热情的过程。毕竟,NFT 市场的寒冬,真的太难熬了... 过去 9 个月,NFT 玩家们的所有交易日均亏损 1000 ~ 2000 ETH...(来源:@punk9059) 在这样的惨烈而冷清的寒冬下,NFT 大佬们对当前的 NFT 市场又有着怎样的看法?笔者有幸采访到了 4 位 NFT 圈内大佬: @JIVVVA(Twitter: @jivacore):Imagine Labs Co-Founder、SCC Founder @sleepy(Twitter:@sleepy0x13):Weirdo Ghost Gang Founder @yongkun(Twitter:@yongkunnn):Jpeg Street Founder @Gavin(Twitter:@Gavin_Alphas):TreasureDAO CN Community Leader 让我们一起看看,大佬们对当前市场都有着什么样的思考吧~ @JIVVVA:这 4 个项目属于「不干事情」,或者是「干了点事情」,但是对自身品牌的塑造没有起到什么正面效果。 Moonbirds、Cool Cats 比较「不干事情」。 Doodles 、Clone X「干了点事情」。Doodles 的问题主要还是团队对于整个发展方向的思考上有欠缺,Clone X 则有在空投一些元宇宙服饰,虚拟的衣服、鞋子之类的,这些动作依然是围绕「元宇宙潮牌」的叙事逻辑在走。根据「元宇宙潮牌」叙事逻辑去做的动作,可能要等个 2~3 年,等到相对成熟的元宇宙游戏出现或者是元宇宙应用被广泛接受的时候,才会看到成效。现在有点过于超前,和 NFT 市场当前被接受的逻辑不太匹配。 @sleepy:这几个老蓝筹的掉队对我来说不算意外,更像是价值回归。如果为这几个老蓝筹总结一个共性的问题,我认为是他们都失去了社区的支持。 Cool Cats 决定做游戏,这个方向敲定下去,导致即使现在想回归品牌构建路线也无力回天。 Clone X 的社区本来是很不错的,但是架不住他们一直在消耗社区这一宝贵的财富。 Moonbirds 则是从 CC0 事件开始跟社区产生了裂痕。 Doodles 就更不用说了,融资以后的「团队失踪」事件,创始人还直接跟社区进行了骂战... @yongkun:除了 NFT 市场冷淡之外,团队发展决策和运营上的一系列不足也从量变累积到了质变,从而导致了这些老蓝筹的掉队。比如项目实质进展停滞,新系列的发行策略没有平衡好已有社区,一些社区负面事件的危机公关不足等等。 @Gavin:从供求关系的角度看,NFT 项目从「土狗」升华为蓝筹,投资潜力就逐渐递减为零,只剩下社区消费性需求了。项目能否持续高光,取决于接下来谁能买单。要么通过「套娃」继续发 NFT,要么发 Token 让传统币圈来接盘,要么项目方继续做市。这几个项目都没有这几方面的能力,所以在熊市螺旋坠落。 @JIVVVA:BAYC、CryptoPunks 和 Azuki 都有各自的叙事逻辑,并且坚定地沿着各自的叙事逻辑发展。 BAYC 搞「品牌 + 游戏」,由于整个生态的品牌够硬,能助力持续去讲游戏的故事,并且不断 deliver 至少符合社区预期的东西,在讲故事 + 实现故事的过程中,凭借版税以及 NFT 销售获得持续性的收入,继续支持项目发展。 CryptoPunks 是「古董」,既然都已经是「古董」了,其实什么事情都不做也不会有什么影响。 Azuki 则是专注打造「潮牌」。这几个项目的叙事逻辑在当前市场环境下是被认可的。 @sleepy:原因之一肯定是 Blur 没有 ban 掉他们的积分,虽然这些项目刷交易量人尽皆知,但是 Blur 也一直没管他们。 另外一个原因是这些项目的社区比 Doodles 、CloneX 、Moonbirds 和 Cool Cats 这些「掉队者」要强大的多。 @yongkun:CryptoPunks 作为 PFP 的鼻祖,本身的品类属性是很靠近艺术品的。持有这类 NFT 的群体,不会过分关注其它赋能,所以相对更稳定一些。 BAYC 作为 PFP 龙头,有市场对于龙头的溢价,背后又有整个 Yuga 生态为其赋能,元宇宙方面的进展也不错,本身还有质押产 $APE。相比普通的 PFP 来看,资产属性更重,能产生现金流,所以稳定。 Azuki 由于品牌调性和运营的比较好,对年轻人的黏性很强,社区也是目前最活跃凝聚力最高的,在老蓝筹普跌的背景下,反而能吸血其它老蓝筹进行内卷,再加上有较强的发币预期和炒作潜力,所以在当下普跌环境里还会逆势小涨保持稳定。 @Gavin:NFT 依然处于早期的探索阶段,真正的硬核需求就是头像 PFP 需求,就像女性包包市场头部只能容下 LV、Prada、爱马仕一样,头部 PFP 赛道理应只能存活 3 个左右项目。而且应该看到,这 3 个项目背后的操盘资本做市都异常凶猛。 Punk 作为 NFT 开山祖师,仍不遗余力搞营销,首创了佳士得拍卖拉盘的先河。 BAYC 吸引了 Dingaling、麻吉、Franklin 等一批大玩家,项目方更是把套娃、发币、搞钱的「光荣传统」从以太链发扬到了比特币。 拉盘集大成者还是 Azuki,创始人连续「创业」、不断「学习」(持续 RUG 搞钱),终于在 Azuki 上遇到了拉盘资本、市场节奏和获利社区的天时地利人和。目前,Azuki 持有者还在赌发 Token 预期。 简单粗暴的理解,这三个项目背后的资本(包括接盘的资本和获利的社区)赚到了足够的钱,而且还有兴趣在这三个 IP 上继续玩。 @JIVVVA:其实现在 NFT 整体市场的核心关注点和整个币圈一样,就是「流动性」,毕竟 NFT 市场本身也是一个边缘市场,对流动性会更加敏感。所以 NFT 项目挺像股市里的「成长股」,在流动性好的情况下可以获得更高的估值溢价,一旦市场的流动性变差了,也就价值回归了。 「价值回归」的意思其实也很简单——持有者群体到底是不是真的喜欢自己持有的 NFT?如果社区都是买了就不卖了,就是喜欢,就是收藏,那自然在市场表现上就会展现出稳定性。 @sleepy:Beeple 和 Sartoshi 的「喊单效应」其实一般,参考价值不大。 至于 Nakamigos 本身,除了 Meme 并没有其他特别突出的闪光点,社区也并非建立在对某一理念的认同之上,而是 Meme。炒 Meme = 炒情绪,情绪过了,人气也就散了。 Clone X 一直让自己的社区不停的花钱,社区的耐心被消耗得很严重。Adidas 虽然市场表现一般,但是口碑不错。Puma 我没有太多关注。 外部品牌其实我一直不认为是一个对 NFT 项目的利好。举例来说,Nike 卖鞋卖衣服赚的钱比 NFT 多太多了,所以何必还要管 NFT 呢?只有抱着破釜沉舟的决心,才会一直用心耕耘自己的 NFT 项目。 @yongkun:首先 NFT 市场目前不仅是没有增量,更是存量流失。在存量流失的情况下,以往的一切上涨因素都会被削弱,目前来看还没有明显的触底反弹。 因此,在当下,外部品牌和社区的推动,都没那么有效。毕竟这些东西老玩家们都接触很久了,不新鲜。再加上问题中提到的几个项目的叙事都还是旧叙事,发生这些情况不足为奇。当前 NFT 项目更注重创新,无论是新叙事还是新技术。 @Gavin:太阳东升西落,没可能永远是正午 12 点的烈日当空。而且 NFT 是新鲜事物,早期的投机风浪会更大,99% 的 NFT 归零是必然结果。 Beeple、乃至 Art Blocks 系的生成艺术神话不能维持,归根到底还是这个盘子曲高和寡,远不如头像社区类项目,做市和接力来得丝滑。 下一个崛起的 NFT 应该不会再是简单的 PFP 和「套娃」项目,需要新的概念和叙事,才能让永远满仓、饱含热泪的 Web3 玩家们再次坐上 NFT 的「牌桌」。 @JIVVVA:如果一个项目的持有者都是「为爱买图」的「消费型收藏者」,这样的项目就值得关注。Art Blocks 系这样的持有者多,下面的项目像 Fidenza 、Gazers 、Chromie Squiggle 还有 Friendship Bracelets 都值得关注。 @sleepy:IRL 大品牌亲自发 NFT 项目来入局基本被证伪了,帮助品牌进入 Web3 是 Web3 Native 项目的机会,并有可能促进 NFT 的「破圈」。另外对于 NFT 流动性问题,未来会有基于 NFT 碎片化的全新解决方案,与现有的 NFT 碎片化项目都不同,Blur 和 OpenSea 还是有危险的。 @yongkun:我目前更关注 ETH 以外的机会,比如比特币上的 NFT,目前正在蓬勃发展中。另外,新链 Sui 上可能也会诞生点新机会。 同时我还会关注非 PFP 叙事的 NFT,新叙事带来的想象力非常重要。 @Gavin:NFT 还是一个更去中心化和偏链上的东西,比如 CEX 就没法造假数据来砸盘。具体到项目,NFT World 这样自研游戏引擎,把 Web2 MineCraft 流量导入 Web3 的尝试,值得关注。虽然之前出了被 MineCraft 禁止的大利空,但是团队一直没有放弃整个项目,不仅自研游戏引擎还搞出了 MetaFab 这种消除传统用户使用摩擦的链游基建,非常坚韧。这种叙事的时间线会比 Open Edition 更长久。 另外就是将 AI、GameFi 和 NFT 结合的项目值得关注。DeFi 赛道也有将 LSD 存贷变为 NFT 存单的项目,都很有意思。 缺乏增量又流失存量的市场环境下,NFT「价值回归」了。成长性的 NFT 叙事逻辑不再能给项目带来溢价,KOL 们的喊单效应也随着市场的冷清而削弱。 之前我们总是说,时间会证明坚实的社区对一个 NFT 项目到底有多重要,Blur 的逐渐熄火加快了我们得到这个证明的过程。不管用什么样的 Token 模型去刺激流动性,对一个 NFT 项目来说,最牢靠的发展基础依然是图片和持有者之间的情感关联。建立在情感关联移交之上的换手,对 NFT 项目来说才是最健康的。 大量的社区创作,或许是我们现阶段判断 NFT 项目基本盘的指标之一。如果再配合上一个高效的决策形式、辅以正确的发展方向选择,也许这就会是众多项目中的熊市幸存者。 此外,比特币 NFT、新的 NFT 流动性解决方案、结合 AI 与 NFT 的游戏甚至 DeFi 赛道,都还有很多机会等待我们去发掘。NFT 依然有着无限可能。  ( 5 min )
    对话8个推特加密 KOL:2023 年的三大趋势以及潜力项目
    原文来源 | BanklessDAO 原文编译 | 白泽研究院 加密行业有很多趋势;了解你的方位并不容易。为了帮助我们定位,我在 Twitter 上联系到一些我最喜欢的有影响力的人,并问他们以下问题: 2023 年的三大趋势。 你最喜欢的趋势以及原因。 具有巨大潜力并且在三年内仍然存在的项目。 如果你是中本聪,你会对今天从事加密行业的人说些什么? 问自己一些关于 Web3 的事情并给自己一个答案。 rektdiomedes ( @rektdiomedes ) —— 经常发布有关 Crypto 的线程以及对生活的思考,SilentDAO 大使 Crypto Ita ( @crypto_ita2 ) —— 计算机科学、加密爱好者 DeFi Investor ( @TheDeFinvestor ) —— 经常发布对创新 DeFi 项目的深入分析 The DeFi Edge ( @thedefiedge ) —— 经常发布最新的 DeFi 策略、见解和趋势 Louround ( @Louround_ ) —— 前对冲基金分析师 Minty ( @DeFiMinty ) ——  经常发布有关 Crypto 的线程 Ignas | DeFi Research ( @DefiIgnas ) —— 擅长深入分析 DeFi 策略和趋势 DeFI Saint ( @DeFISaint ) —— 经常发布有关 L2s 以及分析建立在其之上的有趣协议的线程 显然我会说是 LSD($ETH 流动性质押衍生品)、Gamble-Fi 和 Synthetics。 我最喜欢的可能是 Synthetics ——合成资产——因为我是一个 TradFi 书呆子,我非常喜欢宏观趋势和 DeFi。 我非常看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的“粘性”用例,并且相信团队成员。无论整个加密行业走向何方,该协议都非常有能力创造出大量价值。 我不知道……虽然我很惊讶我们还没有发现中本聪的真实身份。对于加密货币以及整个行业来说,这真的是一个近乎神话般的起源故事。 问题:随着年轻一代逐渐继承 Web3,什么能阻止加密货币被其所对标的传统金融系统所接受? 答:没什么 L2,特别是以太坊 zkEVM L2。我们已经可以感受到这种趋势存在,zkSync、Polygon zkEvm 和 Starknet 等项目获得了关注和大量 TVL。其中,zkSync 目前无疑处于更好的位置,这也是因为空投猎人。此外,也有很多 L2 项目的测试网准备启动,例如 Taiko、Linea、Base。 更好的治理:我的意思是,目前 DeFi 的治理并不完美,像 Arbitrum AIP-1 这样的案例并不是独一无二的。但我认为我们将慢慢地改善治理并探索新的投票方式。 我不确定 2023 年还有什么趋势,但可以肯定的是,我对 DeFi 非常乐观,因为它有像 DEXs 或 Perps 这样的杀手级应用程序。 我是一名软件工程师,所以我更喜欢 Crypto 的技术方面,而不是投机。L2 是现在最新的技术,我喜欢研究他们扩展以太坊的独特方法。零知识证明也非常酷,我对如何尝试在现实生活中的产品中使用这项技术很感兴趣。 以太坊是目前除了比特币以外最大的项目,因此,致力于扩展以太坊的 L2 肯定会获得牵引力。 加密行业的三年相当于正常生活的 50 年(更新迭代快)……但如果 DeFi 想要在三年内存在,它肯定需要: - DEXs:所以 Uniswap 是肯定的,它是龙头项目 - 借贷:Aave、Compound…… - Perps:GMX - 期权:我对期权不是很了解,但我知道 dopex - NFTs:我们可以恨它们,也可以爱它们,但可以肯定的是,它们将在三年内继续存在,并且用于交易它们的基础设施也是必不可少的,所以 OpenSea 也将继续存在。 如果我是中本聪,我将永远不会回到公众面前,就像真正的中本聪所做的那样。比特币最大的优势在于,创造者中本聪已经消失了,没有人知道他/她是谁。 这看起来似乎不是那么重要,但我不同意。事实上,没有基金会、没有创造者或任何人可以攻击……这是比特币的杀手级特征。 问题:为什么我们需要 DeFi? 回答:乍一看,你可能会说我们需要 DeFi,因为它是去中心化金融,它服务于所有连银行账户都没有的人,他们不必签署无穷无尽的文件。 但如果你花时间研究过 DeFi,你就会知道它并不是真正去中心化的(至少目前是这样)。就个人而言,我更喜欢“链上金融”这个词,但 DeFi 肯定更适合大规模采用。有中心化公司发行的稳定币(USDT、USDC)、中心化跨链桥、中心化预言机、中心化大交易所。在 DeFi 协议中,开发人员和团队也拥有内部优势。 我认为 DeFi 很酷的原因,是它允许我们尝试新想法、新范式——这些在传统市场上是不被允许的。我认为 DeFi 更像是我们当前金融系统的延伸,然后在将来要取代它。 LSD、永续 DEX 和以太坊 L2s 的兴起。 我最喜欢的趋势是以太坊 L2s 的兴起,因为我相信 L2s 的最佳状态尚未到来。 从长远来看,我非常看好的一个项目是 EigenLayer。我相信 $ETH“再质押”的想法非常棒,如果开发团队能够交付白皮书上的所有内容,那么我相信该项目在未来 3 年内存在并快速发展。 我会告诉他们:重要的是不要忘记,去中心化和无需许可是 Crypto 的主要精神。 问题:我们需要什么来吸引下一个十亿加密用户? 回答:更加专注于为所有 DeFi 和 dApp 构建用户友好的界面,这将大幅加速 Web3 被大规模采用。 ZK-Rollup 大战,NFT 金融化,去中心化稳定币。 去中心化稳定币。虽然它并不会涨 100 倍。目前,美国政府正试图扼杀加密货币,因此我们对 USDC 和其他中心化稳定币的依赖是一个失败点。我期待 Curve 的 crvUSD、Aave 的 GHO 和 Redacted Cartel 的 indinero 能够走上台前并大规模发展。 三年是很长的时间。我会说是 Frax Finance,开发团队在路线图上令人惊叹,并证明了自己的适应能力。 不要忽视 Crypto 的最初愿景——它是保护我们自由的工具。 DeFi 的采用率和去中心化程度的提高:随着越来越多的人认识到 DeFi 在透明度、安全性和可访问性方面的优势,DeFi 的采用率将继续增长。中心化实体(FTX、Celsius、3AC)最近的惨败清楚地表明了去中心化和自我监管的必要性。 以太坊 L2s:从长远来看,以太坊 L2s 会持续发展。以太坊是迄今为止 TVL 最高的链,但它面临着可扩展性问题。最佳 L2 的竞赛是由 optimistic rollups 发起的,这些 optimistic rollups 现在面临着自身的限制,zkEVM 解决方案将解决这些问题,例如 zkSync、Starknet、Polygon zkEVM、Scroll。 复制交易:这是一个有趣的叙事,还未在加密社区被太多提及,但它可以帮助数百万用户进入加密市场。作为 DeFi 和多链的日常用户,我们不了解对于想要在 L2 上购买一些代币而又觉得复杂的人来说,这个障碍有多大。只需点击几下鼠标,就可以在多条链上复制成功交易者的活动,这改变了游戏规则,可以吸引市场上的散户和机构的流动性。 我真的很喜欢大部分领域和叙事,因为它们推动了行业向前发展,并且符合区块链的最初根源、去中心化和金融属性。但一些不会为行业提供任何附加价值的叙事,肯定不会长期存在。 我想说是以太坊,因为它已将自己确立为领先的区块链,拥有活跃的开发者社区和不断发展的 dApp 生态系统。L2s 也使其在接下来的几年中继续发展和创新。 如果我是中本聪,我会说人们应该专注于引导用户并培养对行业的积极认识。我们看到太多人追求贪婪,并根据同一个叙事创建数百个项目,这些项目只是具有一些新功能而已。 由于我不是中本聪,我只能建议在熊市期间继续增持,这样我们就可以在下一次牛市中获利。 问题:从 1 万美元到 100 万美元最简单的方法是什么? 答:只需连续做 10 次 2 倍。开个玩笑,我不是那么聪明,所以我会把这个话题留给评论区。 LSD 、RWA(真实世界资产),以及提供区块链之间无缝集成的平台。 我最喜欢的趋势是看到 NFT 金融化的增长。NFT 有很多未开发的潜力,也最接近主流文化,有助于 Web3 被采用。 我可能会选择 Chainlink,因为它提供的基础设施服务是所有区块链不可或缺的一部分,像他们开发的跨链互操作性协议(CCIP)这样的新技术让我相信它会在未来很长时间内仍然存在。 我可能会提醒人们确保他们的资金安全。 问题:为明天做准备,我现在可以做什么? 答:网络。在加密行业里很难独自前行,如果你有聪明的朋友可以一路互动,那就容易多了。有一群人可以互相分享信息真的很有帮助。 - 模块化区块链的发展。模块化是以太坊如何在 L2s 上以快速且廉价的交易执行进行扩展的方式。更重要的是,这些 L2s 作为不同生态系统的“枢纽”,创造了一个比单一的以太坊链更有活力的开发者生态系统。随着预计将于 2023 年下半年实施的 EIP-4844 升级,L2 的 Gas 费将下降 10-100 倍,因此模块化区块链的叙述将获得更大的吸引力。 - RWA。对 Aave 或 Compound 等协议的借贷需求主要取决于杠杆。但 RWA 协议可以在加密行业之外提供无抵押贷款。RWA 使 DeFi 借贷从数百亿美元增长到 TradFi 私人信贷市场的规模。RWA 可以对真实世界产生积极影响,同时在 DeFi 中为我们带来新的赚钱机会。 - 智能账户(账户抽象)。账户抽象是我们与 Web3 交互方式的一个巨大转变。我的女朋友最近第一次购买了加密货币。随着我逐渐向她介绍 DeFi,我越来越意识到新手面临的挑战:助记词、高 Gas 费、糟糕的用户体验、复杂的术语等。 由于 EIP-4337 升级和 zkSync Era 在协议级别推出了账户抽象,我预计加密用户体验会得到很大改善。这将带来新一波的用户。 智能账户(账户抽象)。我真的希望更多资金流向努力使加密货币易于使用的项目。我真的希望这能将数十亿人带入加密世界。配合着 L2s Gas 费用的降低和 RWA,这是我们有史以来在大规模采用方面拥有的最好机会! 以太坊和比特币。 以太坊和 $ETH 正在成为 Web3 中数字所有权经济的基础层和被动收入的最佳资产。 $BTC 是我们离开当前金融体系的最佳资产。 我鼓励你牢记激发我创建比特币的最初愿景和价值观:去中心化、金融主权、隐私和抗审查。 加密行业中目前有两种方式:一种是真正的去中心化,另一种是虚假的去中心化。最近的 USDC 崩溃证明了 DeFi 的中心化性质,因为风险源于 TradFi 银行。 现在每个人都清楚 DeFi 并不像我们想象的那样去中心化。我们称之为 DeFi,但我们真正指的是链上金融。 问题:投资加密货币的最佳方法是什么? 答: 不要盲目跟风。对有影响力的人所说的一切持保留态度。先行叙述,不要跟风。 你还应该制定符合你自己优势的策略: • 善于追踪链上交易 • 对网络充满热情 • 擅长创造模因 • 精通编码 LSD、L2(zkEVM)、RWA。 L2s,这仅仅是个开始,更多的 L2s 将发布主网,以及因没有代币而引发的空投猜测。 Vela,这是一个用于交易加密资产、外汇和市值(即将推出)的永续衍生品 DEX,有许多令人兴奋的功能,例如止损。 我们还处于早期阶段。大规模采用尚未发生,当下利用它的人将成为未来的赢家。 问题:DeFi 是否已准备好大规模采用? 答:不会,在安全性至少得到 90% 保证之前,我觉得 CeFi 更安全。在 DeFi 中,黑客盗窃很常见,我们每天看到的新闻就是最好的证明。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    华为申请注册GPT相关商标“HUAWEI NETGPT”
    PANews 4月27日消息,据同花顺报道,天眼查App显示,近日,华为技术有限公司申请注册“HUAWEI NETGPT”商标,国际分类为科学仪器,当前商标状态为申请中。  ( 1 min )
    Whitehole & Pacman,Arbitrum 即将 IDO 的两个创新型 DeFi 是什么样的?(Part2)
    在上一篇文章《Whitehole & Pacman,Arbitrum即将IDO的两个创新型DeFi是什么样的?(Part1)| veDAO研究院》中,veDAO研究院为大家着重介绍了Arbitrum生态的多资产借贷协议的Whitehole Finance,该项目在4月26日的IDO中,450,000U的募资额度在IDO开启后15分钟内完成,让我们看到了创新性DeFi的潜力不可小觑。 往期链接:https://mirror.xyz/ 紧接着,在本篇文章中,veDAO研究院继续为大家带来Arbitrum上创新型DeFi Pacman Finance的解读。作为一个主打去中心化杠杆挖矿的协议。或许乍一看,我们会认为Pacman Finance与其他生态的挖矿项目别无二致,无非是换条生态的重复造轮子。但事实上,Pacman Finance还是有一定的创新性的,比如多种生态代币的乐高组合,以及「veIDO」概念的提出。 值得注意的是,Pacmen Finance在5月中旬也有IDO的计划,但目前尚无更多详情披露。veDAO研究院也会和读者一起对该项目保持持续关注。 Pacman Finance:Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议 官网:https://pacman.finance/ Twitter:https://twitter.com/_pacmanfinance 更多信息:https://app.vedao.com/projects Pacman是Arbitrum上第一个面向社区的去中心化杠杆收益率和流动性聚合协议。具体业务是使用杠杆挖矿的利息来支付借款利息,产生超额收益。与此同时,Pacman还是一个社区驱动的项目,代币持有者可以对协议的拟议变更进行投票,确保透明度和公平性。所有绩效费用将分配给拥有系统治理权的VePAC代币质押者。Pacman三大优势: 流动性集中:Pacman利用其流动性通过Farm ETH交易对来集中资金,这极大地提高了流动性提供者的资金效率并降低了清算风险。 独特的Vetokenomics:Pacman围绕VePAC和oPAC构建了基于Curve和FOO(Fungible Ownership Optimization)的Vetokenomics系统,以减少Farm和Dump场景的频率并增加经济模型的生命周期。 ETH流动性扩展聚合器:通过提高ETH资金在借贷方的利用率,Pacman允许用户以ETH作为抵押品并提供无息贷款。此外,Pacman还将在Arbitrum上为用户提供LSD服务。 Pacman finance不依赖于一种原则的去中心化交易所,而是提供多流动性杠杆收益Farm,结合多个流动性池并利用它们来最大化回报。由于 Arbitrum 上的大多数去中心化交易所 (DEX) 使用不同的治理模型运行,因此 Pacman Finance 将用作中间件层,为普通用户提供去中心化的收益Farm服务。 借贷:是Pacman Finance的核心要素,它们为平台提供更多的流动性,并使得平台用户赚取更多的被动收入。此外,Pacman Finance允许投资者通过借入资金获得更高的投资回报。凭借借入资金赚取利息的能力,投资者无需投入更多资金即可提高收益。 Farming:用户还可以使用收益聚合器来复投leverage yield farming,从而产生更高的回报。 投票:用户需要持有vePAC才能参与投票,vePAC是专门的ERC-721代币,实现既得票托管 (ve) 模型,代表用户的基础地位。参与投票的用户将能够通过接受贿选来获得奖励。 贿选:Pacman 借鉴并融合了ve(3,3) 治理模型。系统内有两种类型的贿赂: 投票贿赂——用户/协议可以贿赂选民产生对特定代币对的投票结果,作为回报,他们会按比例分配贿赂。 Leverage Farm Lps贿赂- 代币可以直接贿赂给Leverage Farm Lps利益相关者,以激励目标货币对的流动性增长。这主要适用于想要在Pacman上有效引导流动性的协议。要列入贿赂名单,每个产品都必须开源其代码并提交审计报告,并经过Pacman的测试和审核。 与市面上常见的IDO概念不同,Pacman Finance在基于IDO的基础上,又添加了质押要素。据官方说明:PAC初始发布,将开通PAC-ETH的交易对,定价为0.0000133333ETH,约0.025美元,并通过三轮veDAO发售PAC总量的15%,4,500,000 PAC。根据veIDO的规则,PAC的上市价格区间为$0.39~$0.6 ,FDV区间为19.71M~30M 。 在Launch页面,用户可以选择是否将PAC换成vePAC(注:在第一轮veIDO中,玩家兑换的vePAC为创世NFT,将享有更高的投票权重和oPAC行权折扣,以及兑换成xPAC后享有官方的优先回购特权,下文会具体阐释)。 简而言之,Pacman Finance售卖的是vePAC,你可以选择锁定时间,锁定时间越久,买入PAC的折扣就越大。不锁定则没有折扣。 veIDO三轮募资详情: 代币经济学 和传统的单币、双币模型不同,Pacmen Finance生态的构成,一共需要四种代币&NFT共同发挥效用。 PAC:Pacmen Finance的原生代币,总供应量30,000,000。PAC的释放量将分为三个阶段,每个阶段的排放量减少量不同。18,000,000 PAC将分布在超过120个epoch的过程中,以10%~1%的指数衰减。 vePAC:PAC的质押版本,是一种基于ERC-721标准的NFT性质代币,不可转让。它代表一个用户的投票权重和PAC锁定数量/时间信息。 用户通过锁定PAC代币获得。用户锁定时间越长,所获vePAC就会越多。 这一点上,Pacman Finance采用模式和Curve模式如出一辙,甚至就连上篇文章中提到的Whitehole Finance,也几乎沿用了Curve模式。 vePAC用途: 治理投票:对治理提案进行投票,列入列出新指标、更改协议参数和批准预算等。 权重投票:投票决定奖励如何在不同的gauge进行分配。 接受投票贿选。 赚取协议收入。 在vePAC中,除了常规的NFT以外,还有一类创世NFT,它们与常规vePAC功能相同,用户只能通过参与Pacman Finance的veIDO获取。在生态治理早期,创世vePAC有着明显的投票权重优势,同等条件下,创世vePAC在第一轮投票中,权重为150%;第二轮为130%;第三轮为110%。而在下述的oPAC行权过程中,创世vePAC持有者也将享有比其他用户更高的基本折扣率。 除此之外,对于不同批次,不同时间点用户做出的PAC质押行为,用户其所获得的两种不同类型vePAC,也可以进行合并,并生成一个新的vePAC。新的vePAC将累加旧vePAC的价值总和,并继承两个旧vePAC中最长的质押时间。 目前,vePAC的锁定时间为6个月、12个月、18个月和24个月。而当用户选择24个月的质押周期时,便能够将vePAC兑换成一个新的代币:xPAC。 xPAC:是用户锁定24个月vePAC的代币化版本,采用ERC-20标准。用户可以按照1:1的汇率在24个月锁仓的vePAC和xPac之间自由兑换。值得注意的是,xPAC本身不享受vePAC的治理权限和获得协议收入的权限。 本质上xPAC可以视为用户对vePAC的看空表达。允许对vePAC未来持不确定态度,或想离开的用户通过xPAC的方式出逃本金。 但值得注意的是,目前xPAC铸币地址尚未公布,且官方表示,拥有创世vePAC的用户,官方会优先回购他们的xPAC。而对于回购的详细规则,目前Pacman Finance尚无更多披露。目前推测,xPAC的回购工作或将无法做到实时回购,而需要用户排队等候。尽管看起来xPAC给与了质押用户一次”反悔“的机会,但似乎这个机会并不容易获得。 oPAC:是PAC的看涨期权代币,允许其持有人以低于市场价格的成本购买PAC。 oPAC的折扣力度以行权价(Strike Price)体现:据《一文读懂Pacman:Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议》说明:当前PAC价格*(1-贴现率)。贴现率影响因素:B(x)+L(x),B(x)是由 PAC 价格变化决定的,价格越高,B(x)越高;L(x)是由协议 TVL 决定的,也就是说 LP 越多,锁定时间越高,L(x)就越高。 换言之,当协议的原生代币PAC价格以及协议整体TVL越高,oPAC的折扣力度就越高。用户通过oPAC+ETH的组合付款模式,就能通过折扣价获得PAC。 官方举例:假设PAC为0.78美元,当前ETH价格为1600美元,折扣为30%+20%,贴现率为50%,行权价为0.39美元。那么用户可以通过1 oPAC+0.00024375ETH换出1 PAC。当用户将PAC售出后,便能获得0.78美元的利润;而协议的财库则获得1oPAC+0.00024375ETH=0.39美元。 此外,项目方还引入了ve模型,oPAC可以1:1兑换vePAC,vePAC的持有者可以从国库获得协议收入。 注意,oPAC只支持创建新的vePAC NFT,不能为现有的vePAC NFT添加更多的PAC代币,但用户可以选择vePAC合并功能来整合自己的质押持仓。 Pacman Finance的核心业务是杠杆收益Farm。随着产品越来越先进,用户越来越多,Pacman finance farmers的收入将取决于协议手续费。在早期阶段,Pacman将通过鼓励用户存款、杠杆Farm和治理等早期贡献者来吸引更多的用户和资金。此外,Pacman Finance的协议收入还将包括:借贷&质押奖励、Farm奖励、投票奖励等多方面。 和上篇中Whitehole Finance不同,Pacman Finance拥有更多的行业关注度。据veDAO平台数据,目前Pacman Finance Twitter粉丝关注度量为5646,其中头部KOL跟随数量为11,资产巨鲸跟随人数为3个,NFT巨鲸跟随人数为15人。 总体而言,Pacman Finance整个模型设置较为巧妙,多重代币的相互关联也让参与的用户有了更多的参与机会:无论是vePAC的质押获利还是持有oPAC的看涨行权获利,或者更加简单的PAC代币二级波段。多种渠道给与用户更多的财富配置选择。值得注意的是,由于Pacman Finance在IDO部分设置了锁仓和非锁仓的募资硬顶,因此当自己的一选意愿募资额度达到上限之后,用户是否愿意接受另一种募资方式?这或许是参与用户需要考虑清楚的问题。无法参加非锁仓募资,且xPAC存在可能无法自由交易的情况,选择锁仓募资,就意味着自己要承担因为锁仓带来的币价下跌风险。 总的来说,作为Arbitrum上非常早期的创新性DeFi产品,Pacman Finance值得我们继续关注。  ( 3 min )
    a16z两位前高管正创办加密货币托管公司,并得到a16z的种子资金支持
    PANews 4月27日消息,据CoinDesk报道,知情人士透露,风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z)的前首席技术官Riyaz Faizullabhoy和前首席信息安全官Nassim Eddequiouaq正在创办一家面向机构的加密货币托管公司,并得到了a16z的种子资金支持。 他们都于今年2月离开了a16z,开始了新的托管业务。据悉,在加入a16z之前,两人共同为Facebook的Novi(原Calibra)钱包创建了加密货币托管基础设施。  ( 1 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(2):激励机制日渐精细化,探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局
    吴说作者:nobody(Twitter:@defioasis) 本期编辑:Colin Wu 披露:作者作为个人投资者持有 NFT 平台代币等相关资产,与任一平台或项目方均无任何利益往来。 本文为 NFT 交易平台生存现状研究的第二篇,探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局,躺平还是硬着头皮上。 LooksRare 和 X2Y2 是交易挖矿模式的代表,也是最早的践行者并持续至今。交易挖矿平台的显著特点是每笔交易的单价极高。在熊市中,这一特点还深刻体现在极少的用户上,但却支撑起庞大的平台交易量。@SeaLaunch_ 数据显示,在 4 月份的一段时间里,LooksRare 的每笔平均交易额一度可以超过 100 ETH,即便在正常情况下,LooksRare 和 X2Y2 的平均每笔交易额都在 20-30 ETH 之间,这几乎是 OpenSea 的 40-60 倍。 数据来源:https://dune.com/sealaunch/NFT?undefined=&Select+Timeframe_ef4aff=365+days 交易挖矿的核心逻辑并不复杂,即每笔交易所付出的平台费用的 100% 被 Token 质押者所捕获。一般而言,团队/基金会或者国库都会保留部分 Token,用于质押分享捕获的平台费用,从而作为支持协议的发展资金。理论上,平台创造的交易量越大,用户质押的 Token 越多,吸收的平台费用就越大,捕获的费用奖励就越多。因此,交易挖矿在从 0 到 1 的开展初期容易形成正向的驱动,获取空投进行交易,交易量增长带来平台费用增长,平台费用被质押者捕获,质押收益 APY 增长,Token 价格上涨,交易挖矿的潜在奖励价值上升,吸引更多的用户来进行交易挖矿。但伴随着大环境的萧条,竞争对手的出现,市场份额的改变,Token 减产等多重因素,这套交易挖矿的模式很容易反过来为 Token 带来负面螺旋。 交易挖矿的 wash-trade 不像 Blur 那样复杂,大多是大户在自己控制的几个钱包中来回对倒。只要补贴的 Token 能覆盖住预先付出的平台费用,那么就是有利可图的。而且补贴以每天结算的方式到账,在领到 Token 后几乎不会有过多的忠诚度,拿到即抛售先挽回付出的成本,再去衡量把利润继续抛售还是质押复投。@hildobby_ 数据面板显示,在上周(4.10-4.16)一周的交易量中,LooksRare 累积交易量为 $47,903,449,wash-trade 占比 45.6%;X2Y2 累积交易量为 $36,039,982,wash-trade 占比 69.6%。这种基于 wash-trade 的交易挖矿活动在熊市的低迷需求中为平台 Token 带来持续的抛压,LOOKS 和 X2Y2 在过去很长一段时间以来都表现得一言难尽,特别对于缺乏做市商的 X2Y2 更是灾难。 数据来源:https://dune.com/hildobby/nfts-wash-trading Token 价格长时间没有支撑似的下跌,为社区带来了很多的负面情绪和 FUD,这一点在以华人为主要阵地的社区中表现得尤为明显。不过即便是下跌,除非项目方对通证经济学进行重塑,否则短期也很难立刻舍弃掉这种交易挖矿模式,因为项目方的收入来源几乎完全依赖于保留的质押的 Token 捕获的费用。因此,如果未能在通证经济学上对 Token 效用进行重塑,就盲目取消交易挖矿,那无疑是断掉自己的收入来源。 但伴随着产出的 Token 越多地流向市场,修改通证经济学的难度就越大。Token Unlock 数据显示,当前 LOOKS 已流通 81.35%,预计在 2024 年 3 月 1 日全部产出;X2Y2 已流通 72.17%,预计在 2024 年 4 月 3 日全部产出。在产出还剩不到一年的时间里,即挖矿还有不到一年的激励,且随着减产奖励不断减少的情况下,主打交易挖矿的两个主要交易所都急需寻找到新的生存机会和发展方向,重夺市场份额。 在内忧外患的境地下,二者可能在走向不同的道路。X2Y2 在重新思考市场定位,由单一的现货交易平台转向基于 NFT 的全金融生态。X2Y2 Loan 是第一步棋,也是在 NFTFI 的重要布局。当前在 NFT 借贷领域,X2Y2 Loan 约占有 10%-15% 的市场份额。第二步是拓展盟友,以 X2Y2 为核心扩大生态功能圈。基于 Polygon 的面向 NFT Traders 的交易聚合器 Dew 是第一位合作伙伴,预计未来还将会更多的代表 NFT 某个细分赛道的合作伙伴加入。未来可能还将引入 NFT 期货合约交易。不过,与社区用户沟通匮乏,用户可能无法理解这其中策略思想的转变,导致大量的社区 FUD 是 X2Y2 团队急需扭转的一点。 数据来源:https://dune.com/yaloong/x2y2-loan LooksRare 则不同,仍更专于平台本身,它在现阶段的处境相对比 X2Y2 要好一些,因此也相对躺平一些。这首先得益于 LooksRare 长期以来对于 DeFi OG 用户群体的良好维护,这点从 BitMex CEO Arthur Hayes 经常在博文中有意无意地喊单中可以看出。另外,在笔者看来,在版税战争中,LooksRare 相对低调,很好地保存了实力,没有损失太多的用户好感。这里举一个很深刻的例子,在 Blur 发布空投,发布博文正式向 OpenSea 宣战的时候,X2Y2 不合时宜地介入让其成为了被嘲笑的对象。这本来是 Blur 与 OpenSea 的正面交锋,让用户做二选一,与其他平台没有直接的碰撞,然而此时 X2Y2 突然插一脚说“他们两个可以都不选,选我”。Blur 敢于在此时叫板,是因为大多数核心数据层面已经接近甚至超过了 OpenSea,核心用户在某种程度上已经不可分离,因此具备叫板的实力。而当时交易挖矿已经没落,各项数据已远远落后。直白地说,彼时 X2Y2 与 Blur 和 OpenSea 不是处于同一档水平。对于市场定位的不清晰,盲目的介入,反而带来了负面的效果。LooksRare 在“看戏”和选择上则做的更好一些,没有参与到最终 Blur 与 OpenSea 的最终大决战中无疑是正确的。后来 LooksRare 和 Blur 联合宣布在默认情况下将不在 UI 中显示第三方平台的标记(包括 OpenSea 黑名单标记)又引得了不少用户的好感。如今,LooksRare 也效仿 OpenSea 开发了 APP 端,以及与 Blur 类似的交易聚合器也在内测中。  ( 4 min )
    CZ认为需要更多DEX?解读混合交易所发展潜力
    作者:Surf, 加密KOL 编译:Felix,PANews CZ曾在推特上说,“加密行业需要更多DEX”,加密KOL Surf认为币安正试图成为一个混合交易所。什么是混合交易所?当前的DEX格局是什么样的? 自2023年初以来,DEX交易量逐月增长,3月份总交易量达到1330亿美元。然而,与CEX 100亿至400亿美元的日交易量相比,DEX的日交易量仍然微不足道。 2.TVL 在多达785个协议中,DEX的TVL最高为189.2亿美元。那么为什么还需要更多的DEX? 3.DEX Top 10 24小时交易量Top 10:约占总交易量的80.34% TVL Top 10:约占总TVL的76.13% 为什么需要更多的DEX? 根据CZ的说法,除了Uniswap或PancakeSwap等主流DEX外,还需要有更多DEX,以确保行业更加去中心化,而不是被这少数DEX所主导。 但诸多的DEX会产生以下问题: 混合交易所是介于DEX和CEX之间的一种混合体——像DEX一样自我托管,同时具有CEX的性能和流动性。币安正试图成为一个混合交易所。 混合交易所可以提供: CEX优势: DEX优势: 然而,问题在于实时、链上结算的能力,这取决于底层的区块链。CEX能提供实时结算,但它是链下的,由中心化的一方控制。 为了实现实时链上结算,底层区块链必须能够快速处理和结算交易,但目前并不能实现。 作为参考,以下是每条链上的结算时间: ETH:约5分钟 Arb:小于1min BTC:1至1.5小时 一个具有类似概念的项目是Native,Native今日宣布完成200万美元种子轮融资,Nomad Capital领投,所筹资金将用于产品开发,实现模块化和互操作性。该项目的核心要点为: CZ提到需要更多的DEX的方法,倒不如让项目构建自己的DEX,或者像Native所描述的那样,把DEX集成到项目自己的应用程序内。 在流动性分散的问题上,Native通过所谓的共享流动性消除了这一问题。 每个集成了Native DEX的项目都会创建一个隔离池,但可以选择将所有隔离池中的流动性“组合”起来。 项目还可以在同一个智能合约池中自由切换池的定价模型。 例如,项目A可以在发行时使用公平启动(Fair launch)模型,后面可改为Uni V2模型,然后与做市商整合等。 下图为工作原理:   目前DEX仍然存在滑点、执行价格差和流动性深度差的问题。由于缺乏自我托管,人们对将资产存放在CEX上持怀疑态度。因此兼具DEX和CEX优点的混合交易所具有巨大的潜力。  ( 2 min )
    香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南
    PANews 4月27日消息,据金十报道,香港证监会行政总裁梁凤仪表示,香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南。  ( 1 min )
    韩国央行拟将稳定币纳入其监管范畴并单独立法
    PANews 4月27日消息,据首尔经济日报报道,韩国央行在今日发布的《2022年支付结算报告》中表示:“监管部门负责加密资产的基础监管,央行需要在稳定币这一极有可能被用作支付手段的监管中发挥积极作用。” 韩国央行认为,韩国在引入加密资产相关法规时,也有必要考虑对稳定币另行引入监管的方案,包括对财务健全性、披露公示、风险管理、内部控制等行为进行规范和限制。另外,韩国央行强调有必要制定详细的储备资产条件或用户保护方案。对于在韩国交易的海外稳定币,韩国央行考虑将其适用于该国《外汇交易法》等法律。 此外,针对判断为对金融系统产生重要影响的稳定币,韩国银行提出以《韩国银行法》对此类稳定币进行监管的方案,此类稳定币的判断标准将综合考虑持有者数量、储备资产价值、汇款次数和金额、支付范围等。  ( 1 min )
    美国银行危机再起,助推比特币强势反弹
    原文:《美银行业危机担忧卷土重来,比特币强势反弹》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 随着投资者担忧美国银行业危机进一步深化,比特币引领加密市场强势反弹。比推终端数据显示,比特币打破了连续五天的下跌趋势,突破2.9万美元,盘中一度触及3万美元,市值第二大加密货币以太坊上涨 4.5%,ADA 上涨了近 9%,BNB 上涨了 3.5%。 Coinglass 数据显示,加密空头交易员惨遭清算,过去24小时,空头清算额达到 6200 万美元。其中大部分空头订单来自币安和 OKX 平台,每个交易量超过 1700 万美元。 周三早些时候,第一共和国银行(First Republic Bank)透露,第一季度存款减少 41% 至 1045 亿美元,存款净流出远超市场预期,CNBC 援引消息人士的话报道称,美国政府目前不愿干预第一共和国银行的救援过程。First Republic 股票当天创下历史新低,因波动性过大数次停牌,据报道,该银行正在做最后的努力以寻求更多现金。然而,这些措施是否足以恢复投资者信心并确保银行的长期生存能力还有待观察。 最近的银行倒闭凸显了与传统银行和金融相关的潜在风险,这导致投资者质疑传统金融体系的稳定性并寻求替代方案。比特币多头从美国银行业的困境中获得动力,在 3 月份美国银行业危机初步爆发时,比特币在一周内上涨了27%以上。 加密货币衍生品交易所 BitMEX 前 CEO Arthur Hayes 对此发表了观点。他认为,如果美国政府拒绝救助第一共和国银行,可能会引发危险的破产连锁反应。 他在推文中表示:“但如果第一共和国银行失败,储户离开。那么所有其他有同样问题的银行,将在不久之后倒闭。整个美国银行系统都面临着同样的问题,随然每个人都希望耶伦能够救助每家倒闭的银行,但这并不确定。这是一个政治决定,也许某家银行没有受到政客的高度重视,被允许倒闭。” Hayes 表示,比特币和黄金都主要受益于围绕银行命运和立法者下一步行动的不明确性,他说:“这种不确定性是推动黄金和比特币等外部资金走高的原因”。 根据加密数据提供商 Kaiko 的数据,比特币与黄金的 30 天滚动相关性自 3 月以来一直在攀升,目前为 57%,为近两年来的最高水平。它与标准普尔 500 指数的相关性在 4 月份进一步下降至仅 7%。 比推此前报道,渣打银行分析师本周发布的一份报告表示,美国的银行业问题是比特币上次反弹和回归加密货币核心用例的催化剂。 Bernstein分析师表示,在最近的银行业问题中,比特币已重新成为一种“避风港资产”,分析师写道:“随着存款挤兑的二阶效应(信贷冻结、保证金压力、资产质量问题)继续存在,我们预计银行业将开始出现裂痕,促使美联储更快地让美元贬值。比特币与黄金的相关性已经飙升(安全避险资产),并且与股票的相关性下降,在 2020 年至 2022 年日历年的相关性升高之后出现均值回归”。 无论 30,000 美元大关附近是否有任何暂时的盘整走势,比特币交易员和分析师都对整体上升趋势的持续保持信心。 交易公司 Eight 创始人兼首席执行官 Michaël van de Poppe 认为:“关键的突破口是 27,800 美元,而不是 28,800 美元,我们准备好了 40,000 美元。” 加密交易员 Daan 将当前的反弹与此前跌至月度低点进行了比较, Daan称:“这与我们在下跌过程中看到的价格走势类似,在价格适当下跌之前这样的走势出现过很多次”。 推特知名交易员 Jelle 和 Byzantine General 通过分析衍生品交易的情况预测称,BTC 价格将回到 30,000 美元的区间波动,“这很可能意味着这次小型反弹即将结束,接下来是盘整。” 根据链上数据提供商 Santiment 的说法,与市场上的其他山寨币相比,比特币的市值主导地位有所提高。Santiment指出,这“发生在市场兴奋或(在这种情况下)恐惧期间,价格可能会迅速反弹。” 匿名交易员兼分析师“CJ”认为,如果比特币的价格收于3万美元以上,并且美元指数(DXY)突破 97-100 的区间,市场可能会达到3.3万美元的流动性水平。 然而,如果比特币的价格拒绝这一水平并收于 29,250 美元以下,则可能是一次看跌的重新测试。 宏观不确定性仍然笼罩着加密市场,交易员正在关注美联储停止加息以对抗高通胀的最新信号以及何时开始降息,美央行的下一次政策会议将于下周举行,其首选通胀指标个人消费支出的最新数据将于本周末公布。  ( 2 min )
    桥水基金前高管Diana Zhang加入BlockTower Capital担任首席运营官
    PANews 4月27日消息,据彭博社报道,桥水基金投资研究部门的前副首席执行官兼首席运营官Diana Zhang加入数字资产投资公司BlockTower Capital担任首位首席运营官。Zhang曾在桥水基金工作了大约15年,于去年10月离职;她在离职前帮助桥水基金建立了规模200多名员工的投资研究部门及其内部人才计划,并于2月加入BlockTower Capital。  ( 1 min )
    Gitcoin Beta轮捐赠指南:10个优质项目简介及捐献教程
    原文:《Gitcoin Beta轮捐赠指南(附十个精选项目)》 作者:Azuma 4 月 25 日晚间,Gitcoin 开启了新一轮捐赠「Gitcoin Grants Beta Round」,本轮捐赠将持续至 5 月 9 日,并计划通过二次匹配机制为所有核心轮次(Core Rounds)的获赠项目提供 125 万美元匹配资金。 Gitcoin 本次Beta 轮捐赠共涵盖了五个核心轮次,所有轮次均由社区投票选出,具体包括了「Web3 开源软件」、「ZK 技术」、「Web3 社区及教育」、「气候解决方案」、「以太坊基础设施」等五个大类。 除此之外,本次Beta 轮捐还提供了「Web3 社交」、「女巫审查」等多个特色轮次(Featured Rounds),这些轮次涵盖了与 Gitcoin 愿景一致的合作伙伴项目,但所匹配的资金量级较核心轮次要少许多。值得一提的是,特色轮次中有一个专为中国项目设计的「Greater China」,内含一批中国背景项目。 接下来,我们将在上述轮次中筛选一些较为值得关注的项目,并带你一起完成整个捐赠流程。 官推:https://twitter.com/ScopeLift Flexible Voting是一个对现已广泛应用于各种 DAO 的 Governor系统的扩展应用,其允许任意的委托投票合约将来自多个代币持有者的投票汇总起来,这为与 DAO 投票相关的各种新用例提供了一个无需许可的接口。 Flexible Voting 列举了该项目的一些潜在用例,比如治理代币的持有用户可以在参与 DeFi 生息的同时利用委托投票合约保留治理权,再比如用户可以利用桥街代币直接在 Layer1 进行治理投票(无需迁移回主网),再比如隐私投票等等。 项目二:ENS Wayback Machine 官推:https://twitter.com/blossom_labs ENS Wayback Machine 可以将与 ENS 域名相关的历史 IPFS 内容可视化,并支持用户访问,从而帮助研究者探索去中心化网络的演变。 随着去中心化网络的发展,访问并跟踪 ENS 域名相关的历史内容的需求开始放大。传统的归档工具(如 Internet Archive 的Wayback Machine)并不是专门为 ENS 和 IPFS 内容而设计,这就使得去中心化内容的归档存在操作障碍,而ENS Wayback Machine 的出现则很好地填补了这一空缺。 官推:https://twitter.com/iakshatmittal Uniswap V3 Calculator & Simulator 直译过来就是 Uniswap v3 的计算器和模拟器,这是一个基于 Uniswap V3 搭建的数据分析平台,提供了头寸统计、历史费用、交易量、价格、APR 等各种常用数据。 该项目的开发者提到,创建这个项目的原因是 Uniswap V3 本身的 UI 缺少有效评估 LP 收益的数据,其他一些衍生工具大多数做的也不够完善,于是决定自行动手开发。 官推:https://twitter.com/chainway_xyz Proof of Innocence是本轮捐赠活动中我个人最喜欢的一个项目。 Proof of Innocence 是一个Tornado Cash 的上层应用。Tornado Cash 作为以太坊上最主流的混币协议,允许用户进行隐私交易的同时打乱发送地址和接受地址之间的链上联系。然而,在某些情况下,用户可能希望证明他们使用 Tornado Cash 是光明正大的,与任何非法活动无关。 这就是 Proof of Innocence的用武之地,该工具允许用户证明他们从 Tornado Cash 提取的资金不是来自已知的一些作恶地址,从而使得用户可以在不暴露身份的情况下证明自己的清白。 官推:https://twitter.com/sprintcheckout Sprintcheckout 是一个专注于 zkEVM 的 Web3 支付 Dapp,目前已支持 zkSync Era、Polygon zkEVM、Scroll 测试网。 Sprintcheckout 的功能可以被理解为是一个电商支付网关,通过其服务,商家可以在集成 API 后接受 ERC20 付款。 对于买家而言,使用 Sprintcheckout无需支付任何 gas 费,Sprintcheckout 会计算交易 gas 并向商家收取费用,而由于 Layer2 的交易费用非常低,因此商家支付的费用比 Paypal 等其他支付应用程序要便宜 6 倍;对于卖家而言,通过Sprintcheckout 可以打通一个全新的付款渠道,货款会直接从买家钱包转到商家钱包,全程无需 KYC,从而实现了真正的 bankless 体验。 官推:https://twitter.com/ethdaily ETH Daily 是一个涵盖以太坊最新动态的每日播客。 以太坊生态成长至今已成为了一个庞然大物,每天在生态之内都会有各种各样的事情。ETH Daily 的目标是让用户及时了解生态之内的最新动态,比如核心项目、网络升级、安全事件和扩展改进等等。 官推:https://twitter.com/litter_token Litter Token 简单来说就是一个“捡垃圾 to Earn”的项目,用户捡垃圾并在 discord 内上传证明,该社区就会给你支付 LTK 代币(可以兑现!)。 目前,Litter Token 已经推广到了巴西、尼日利亚、坦桑尼亚、乌干达、哥伦比亚、美国、多米尼加共和国、南非、菲律宾和波多黎各等 10 个国家,社区成员已经收集了 7.5 万件垃圾,且每一个捡垃圾的行为都拥有开源的图片证明。 官推:https://twitter.com/stereumdev Stereum 是一个以太坊节点的安装、设置和管理工具。 设置以太坊节点的技术要求很高,需要做大量的研究和准备工作。面对这一挑战,许多人选择了使用各类质押服务,这一选择可以理解,但却不可避免地加剧了以太坊的中心化。 Stereum 希望为那些有意愿运行以太坊节点但缺乏相关知识的用户扫除障碍。Stereum 它提供了一个直观的 GUI,只需单击几下即可简化节点安装过程,从而降低入门门槛及复杂性。Stereum 希望借此吸引更多用户部署节点,促进以太坊的去中心化。 官推:https://twitter.com/KakarotZkEvm 熟悉 StarkNet 的用户对该项目必然不会陌生。 Kakarot 是一个基于Cairo 语言编写的 ZK EVM,其本身并不是一个网络,而是一套智能合约,可以被理解为一个 EVM 字节码的解释器。Kakarot可以部署在 StarkNet 上,并支持所有的 142 个 EVM 字节码,因此 Kakarot 可用于在 StarkNet 上运行以太坊的智能合约。 官推:https://twitter.com/ephemerytestnet Ephemery 是一个自动重置的测试网,每次网络迭代都由一个特定的函数创建,该函数会确定地生成新的创世状态。 Ephemery测试网可以为应用程序、验证节点和客户端的短期测试提供替代环境,它避免了长期运行测试网所不可避免的一些问题,比如数值膨胀、缺乏测试代币、共识问题等等。通过定期将网络重置为初始状态,清理验证节点,将资金返还给水龙头,可以保持网络规模较小,便于启动。 除了上述核心轮次项目外,大家也可以在「Greater China」轮次中支持一些中国背景的项目,比如全链分析工具Chaineye、Web3 邮箱MetaMail、Web3开源学院WTF Academy 等等。 更多项目,大家可以在该轮次主页中进行筛选,这里就不具体展开了。 首先,在捐赠之间,大家需要先行检查一下 Gitcoin Passport 的状态,这是一个会根据地址历史活动来评分的链上身份凭证,其目的是为了防止日趋泛滥的女巫攻击。 Gitcoin Passport状态会每 90 天重置一次,只有状态处于最新版本,且评分超过 15 时才会触发二次匹配机制 —— 简单来说就是你捐一笔钱,Gitcoin 也会同步捐赠一笔。(没有达到分数亦可捐赠,只是无法触发匹配。) 接下来,我们就可以进行捐赠操作了,通过点击每个轮次中具体每个项目右下方的“购物车”图标,即可将其加入“待捐赠”的行列。值得注意的是,不同轮次中加入“购物车”的项目不会一起显示,所以想要捐满五个核心轮次,需要依次点开不同轮次进行捐赠操作。 接下来,就是打钱环节了。我们可以选择以 DAI 或者 ETH 进行捐赠,数额则完全可以自定义,确认具体数额后,点击右方的 Submit your donation 即可提交交易。个人建议大家选择 ETH 进行捐赠,因为使用 DAI 会有一笔额外的授权交易,需要更多的 gas 费用。 交易确认后,Gitcoin 界面就会跳转,蹦出来一句感谢的话语。 依照该操作,在其他各个轮次中重复操作几遍即可。 值得一提的是,本次 Gitcoin 捐赠仅支持以太坊主网,所以 gas 成本相对较高,建议大家视实际情况决定是否操作。  ( 4 min )
    Kraken要求法院拒绝美国国税局索要其加密客户身份的请求
    PANews 4月27日消息,据彭博社报道,针对2月寻求法院批准确认加密交易所Kraken加密客户身份,Kraken已向美国旧金山的联邦法院申请让其拒绝美国国税局的请求,并表示正在调查可能少报纳税义务的用户。 Kraken在一份法庭文件中写道,美国国税局要求提供有关加密货币交易所用户的信息相当于“不合理的寻宝”,已经远远超出了美国地区法官Jacqueline Scott Corley在大约六年前与Coinbase的类似诉讼中设定的界限;美国国税局没有遵守该案判决的基本规则,而是加大了力度,提出了更广泛的要求,并依赖于更薄弱的理由。 法院将于5月就此案举行听证会,听取双方论点。据悉,美国国税局在2月份提交的强制执行其传票的请愿书中表示,它正在寻求确定在2016年至2020年的任何一年内进行至少2万美元加密货币交易的Kraken账户。  ( 1 min )
    数据:Jump Trading凌晨将价值2660万美元的BTC存入币安等交易所
    PANews 4月27日消息,据Arkham监测,做市商Jump Trading今日凌晨向各个交易所存款地址存入价值2660万美元的BTC。其中存入的主要交易平台是币安,Jump向其BTC存款地址存入2370万美元的BTC,此外还向OKX发送价值218万美元的BTC,向Bybit发送价值72万美元的BTC。  ( 1 min )
    下一个大叙事会发生在何处?一览加密VC们青睐的12个新项目
    作者:MooMs 编译:深潮 TechFlow 想了解下一个大叙事会发生在何处吗?以下是 12 个备受期待的加密货币项目,它们已经得到了来自多家知名风险投资公司的支持。这些项目涵盖了包括流动性管理、收益策略、风险管理工具和钱包等。让我们一起来了解一下这些项目的基本信息及其背后的投资者。 Stelo Stelo 是一款浏览器钱包安全插件,通过进行预测风险评估,帮助保护加密货币资产免受 Web3 钓鱼网站攻击。 融资金额:600 万美元 融资轮投资者:a16z、Opensea 等。 项目推特:https://twitter.com/stelolabs AMKT 是一种加密货币指数代币,提供 25 种资产市值加权指数来实现市场风险敞口,并每月重新平衡以及每季度重新组合。 融资金额:1100 万美元 种子轮投资者:a16z、Coinbase Ventures 等。 项目推特:https://twitter.com/alongsidefi Affine 是一个投资平台,允许用户购买一篮子资产(再平衡保险库),同时投资于多种策略。 融资金额:510 万美元 种子轮投资者:The Spartan Group、Jump、Shima Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/AffineDeFi Myna 允许收藏家将实物商品作为 NFT 交易,从而使全球能够访问他们的资产。每件物品都安全地保存在高度安全的设施中,可以随时兑换。 融资金额:600 万美元 融资轮投资者:The Spartan Group 等。 项目推特:https://twitter.com/mynaswap Pendle Finance 是一种收益协议,使用户能够使用分为本金和收益部分的标准化收益代币来执行收益策略。 融资金额:370 万美元 战略轮投资者:The Spartan Group、Crypto.com Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/pendle_fi Arrakis 通过链上和链下策略实现流动性管理自动化。它允许流动性提供者委托流动性管理并分享费用收益。 融资金额:400 万美元 种子轮投资者:Polygon Labs、Uniswap Labs Ventures 等。 项目推特:https://twitter.com/ArrakisFinance Chaos Labs 提供风险管理工具,以防止和监测恶意攻击,包括协议特定的风险评估和支出优化。 融资金额:2000 万美元 种子轮投资者:PolygonLabs、PayPal 等。 项目推特:https://twitter.com/ArrakisFinance Exponential 通过机构级风险评估系统分析投资风险,帮助用户发现跨链和跨协议的收益机会。 融资金额:1400 万美元 种子轮投资者:Paradigm、Circle Ventures 等。 项目推特:https://twitter.com/ExponentialDeFi Alkimiya 允许共识生产者创建由其“共识资源”(如哈希算力)支持的金融合约。 融资金额:720 万美元 融资轮投资者:Circle Ventures、Dragonfly 等。 项目推特:https://twitter.com/alkimiya_io Maverick 是第一个自动进行流动性集中和定向投注的动态分布 AMM,提高了资本效率和市场流动性。 融资金额:800 万美元 战略轮投资者:Circle Ventures、Pantera Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/mavprotocol TipLink 是一款非托管轻量级钱包,可让您通过链接传输数字资产,使任何人都可以从任何地方接收和控制它们。 融资金额:800 万美元 种子轮投资者:Circle Ventures、Sequoia Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/TipLinkOfficial Spectral 使用户能够通过其多资产信用风险预言机 (MACRO) 评分来检查他们的链上信用评分。 融资金额:2980 万美元 融资轮投资者:Circle Ventures、Polychain Capital、Samsung Electronics 等。 项目推特:https://twitter.com/SpectralFi  ( 2 min )
    公链项目Sui推出开发者门户“Sui Developer Portal”
    PANews 4月27日消息,据官方推特,公链项目Sui Network宣布推出开发者门户网站“Sui Developer Portal”,这是Sui所有技术和教育资源的一站式中心,以及可帮助开发者入门的核心开发工具和基础设施。  ( 1 min )
    Meta旗下元宇宙部门Reality Labs一季度亏损39亿美元
    PANews 4月27日消息,据Decrypt等媒体报道,Facebook母公司Meta今天发布了该公司截至3月31日的2023财年第一季度未经审计财报,报告显示,Meta第一季度总营收为286.45亿美元,与上年同期的279.08亿美元相比增长3%;净利润为57.09亿美元,与上年同期的净利润74.65亿美元相比下降24%。 此外,Meta旗下元宇宙部门Reality Labs在该季度的的营收为3.39亿美元,上年同期为6.95亿美元。Reality Labs该季度亏损39亿美元,而去年同期亏损29亿美元。 在公告中,扎克伯格表示元宇宙仍然是“定义社交联系未来的核心”,但在 OpenAI的ChatGBT取得成功之后,它也将大力依赖人工智能作为其“最大的单项投资”。扎克伯格还补充道,虽然该公司正在大力宣传其利用人工智能的计划,但这并不意味着该公司正在淡化其元宇宙愿景。  ( 1 min )
    Arkham:已修复导致某用户收到“Mt.Gox和美政府BTC交易”错误警报相关漏洞
    PANews 4月27日消息,DB NEWSWIRE今日凌晨发推称其收到加密情报平台Arkham关于“Mt.Gox和美国政府的比特币钱包进行交易”的警报,但随后证实该警报系错误信息。Arkham对此回应称:“已修复一个与比特币警报有关的漏洞,该漏洞导致该平台不再向一小部分用户的私人标签发送警报。” 此外,Arkham澄清了DB为何会收到这个警报,称“DB对所有1万美元以上的比特币交易设置了两个警报,没有设置交易对手,然后将警报命名为‘Mt Gox’和‘US Gov’。我们之前无法在这样的配置上发送警报,而现在该漏洞已修复。DB收到此警报是因为他自己设置的参数,没有人收到不准确的警报,他们只是开始收到之前设置的警报。此外,警报和该推文都不可能导致今天的BTC价格大幅下跌,因为下跌发生在北京时间4月27日03:17至04:01之间,警报和推文分别在04:07和04:08发出。”  ( 1 min )
    近期DeFi事件综述:以太坊DEX主导地位下滑,LSD与RWA赛道持续发展
    原文作者:Messari - Chase Devens 原创编译:BlockTurbo 以太坊主网在 DEX 交易量中的核心地位表现出疲软的迹象。自 2021 年底以来,以太坊 DEX 交易量的 90 天移动平均线首次开始下降。 这种转变可以分为两部分来解释。首先,2021 年以太坊在 DEX 交易量中的主导地位逐渐减弱,这可以归因于其他 Layer-1(L1)DeFi 生态系统的崛起和疯狂的牛市。当 2022 年的市场回调清除了许多大型实体时,交易量转移到了以太坊主网的安全区域。这一趋势在 2023 年 3 月 USDC 脱钩期间达到顶峰,当时以太坊 DEX 交易量占比达到了 80%,这是自 2021 年初以来从未见过的水平。 在 USDC 脱钩事件之后,交易量再次从以太坊主网转移出去。虽然 90 天平均线刚刚开始下降,但鉴于以太坊 Layer-2(L2)DeFi 生态系统的持续成熟,这一趋势可能会继续。从以太坊主网迁移到 L2 DEX 的用户不太可能像离开其他 L1 的用户那样逆转。由于 L2 从以太坊继承了安全属性和基础资产(ETH),所以当市场动态转向糟糕时,他们的用户不需要因为担心而逃往以太坊,或担心 ETH 资产安全。 Frax 的 sfrxETH 在 1 月底通过一种创新的流动性质押模型加入了流动性质押领域。从那时起,Frax 利用其在 Curve 的计量系统上的控制权将 CRV 奖励引导至 frxETH / ETH Curve 池。由于 Frax 的质押设计,这产生了下游效应,提高了 sfrxETH(Frax 的流动性质押衍生品)的质押收益,并在上市的前三个月为其提供了领先的收益。 然而,这个优势现在已经消失。frxETH / ETH Curve 池逐渐降低的收益现已达到其他 ETH 质押衍生品的市场利率(约 5.5%),使 sfrxETH 失去了优势。展望未来,我们可以预期质押收益的竞争将由协议费用和验证者捕获 MEV 的能力来决定。 随着Uniswap V3商业许可证于4月1日到期,现在任何人都可以合法复制其代码库。这一到期相当重要,因为Uniswap V3是交易量最高的去中心化交易所(DEX),自2021年4月推出以来,几乎一直垄断集中流动性市场。自4月初以来,Uniswap V3已经被8个不同的协议分叉,其中最出名的就是PancakeSwap和SushiSwap。 PancakeSwap 是最早复制 Uniswap V3 并在 BNB 智能链上推出自己版本的竞争对手之一。 这发生在经过数月的社区辩论后,Uniswap 于 3 月 15 日将自己的 V3 实例部署到 BNB 智能链的几周后。 这种缓慢的决策过程似乎对 Uniswap 不利——PancakeSwap 的 V3 分叉几乎立即超过了 Uniswap V3 价值 1200 万美元的 TVL,现在拥有超过 2 亿美元的 TVL。 结合 PancakeSwap 在以太坊主网上的 V3 部署,该协议 2.31 亿美元的 TVL 约占 Uniswap V3 总 TVL 的 8%。 鉴于 SushiSwap 起源于 Uniswap V2 的分支,Sushi 分叉 Uniswap V3 只是时间问题。 在营业执照到期后,Sushi 的主厨 Jared Grey 宣布 Sushi 的使命是将 Uniswap V3 的集中流动性模型引入尽可能多的网络。 然而,由于协议路由合约中的一个漏洞,对 11 个不同链的隐身部署的采用停滞不前。 鉴于SushiSwap起初是Uniswap V2的一个分叉,Sushi分叉Uniswap V3只是时间问题。商业许可证到期后,Sushi的Head Chef Jared Grey宣布,Sushi的使命是将Uniswap V3的集中流动性模型带到尽可能多的网络。然而,由于协议路由合约中的一个漏洞,对 11 个不同链的部署停滞不前。 尽管现在还为时过早,无法预测与Uniswap直接竞争的DEX的未来如何发展,但是为 V3模型实现流动性策略自动化的协议有望成功。扩大 V3 集中流动性模型范围的竞争性 DEX 将成为主动流动性管理协议的新合作伙伴,例如 Arrakis Finance 和 Gamma Strategies,它们已经与 Uniswap 建立了共生关系。 在整个 2022 年,GMX 交易员以其糟糕的表现而闻名,在该协议的 Arbitrum 和 Avalanche 部署上累计净损失高达 5200 万美元。 从那以后,GMX 交易员有了显著改善,并将累计损失缩小到仅 1200 万美元。 尽管出现了这种转变,但GMX交易员在做空交易时仍难以把握时机。 自2023年初以来,GMX交易员在任何小幅市场回调时都倾向于转向看跌。这种快速变化的头寸导致这些交易员在长期头寸大幅减少的四次中有三次错误。这可能是因为许多人在2022年的熊市中学到的负面条件反射。尽管在过去的几个月里持续上涨,但任何小幅回调都成为这些交易员改变看法的理由。 在4月12日以太坊Shapella升级后,允许从信标链中提取ETH质押存款,Rocket Pool 迅速发布了Atlas升级。除了使Rocket Pool 与Shapella升级兼容外,Atlas还优化了协议的gas成本和奖励分配机制。更重要的是,升级还引入了LEB8迷你矿池,降低了Rocket Pool节点运营商的资本要求,同时不损害协议的安全激励。 节点运营商可以使用最低8个ETH(而不是之前的最低16个ETH)运行LEB8迷你矿池。为了弥补较少的ETH抵押品,节点运营商需要将最低2.4个ETH价值的RPL作为其迷你池的保证金,这是16个ETH迷你矿池所需金额的两倍。这一修改不仅为RPL带来更多的结构性需求,还允许 Rocket Pool 在固定的节点运营商集合下将其质押的ETH容量提高到原来的三倍。在过去,这一点一直是协议在扩大其在流动性质押领域市场份额中的瓶颈。预计 Rocket Pool 很快会减少其存款队列,因为现有的节点运营商将他们的16个ETH迷你矿池拆分成单独的LEB8。 自动化做市商(AMM)已成为去中心化金融(DeFi)生态系统中最受欢迎和探讨的元素之一。Carbon在以太坊主网上发布,为AMM设计增添了一种“非对称流动性”的形式。与传统的AMM设计(如恒定产品或集中流动性模型)不同,Carbon的非对称流动性将买卖订单分为每个操作的不同范围。 本质上,Carbon允许用户通过创建一个在一个价格范围内购买并在另一个价格范围内出售的单一流动性头寸来自动化波段交易过程。从理论上讲,这将现有AMM的特性与链上订单簿模型相结合。最后,由于Carbon的底层联合曲线是单向交易,交易不受三明治攻击的影响。 Carbon是由一组Bancor DAO贡献者研究和开发的,标志着在Bancor生态系统应用新范畴下的首个产品发布。与Sushi等协议类似,Bancor正在不断发展,以提供一系列具有协同作用的DeFi服务。 Maple Finance推出了新的现金管理池,这是一个为DAO和Web3公司提供的财政管理解决方案。借款人将从池中获得1个月的美国国债票据利率和较低的费用,并从次日取款中受益。具有讽刺意味的是,尽管池子将其风险敞口集中在美国国债上,但它只能由非美国合格投资者使用。 Ondo Finance 还通过提供一种由货币市场基金支持的新稳定币 OMMF,将其业务范围扩大到传统金融领域。 与其代币化美国国债产品OUSG 类似,OMMF 将受到 KYC 限制,并且只能与列入白名单的智能合约进行交互。 尽管这两项发展都是朝着正确方向迈出的一步,但相比于它们无需许可的同行,机构级DeFi应用在设计和自由方面仍受到严重限制。 虽然新原语带来了新产品和更高的效率,但重要的是要考虑这种进步如何同时升级 DeFi 中的相关风险。 在 Euler 上个月遭受 2 亿美元的黑客攻击之后,4月份,许多其他著名的 DeFi 协议都因为显著或公开的漏洞而收到攻击。 值得欣慰的是,Euler的黑客为其行为道歉,并决定将被盗资金归还给协议,并决定在漏洞利用发生几周后将被盗资金返还给协议。然而,这肯定不是黑客的常见行为,上个月漏洞攻击次数的增加再次提醒我们 DeFi 应用程序及其用户每天面临的风险。 Berachain宣布已筹集到资金,用于其基于Cosmos SDK构建的、面向DeFi的、兼容EVM的L1。该网络将围绕“流动性证明”共识构建,使用户可以在其DeFi生态系统中使用质押资产。尽管其设计的确切细节尚不清楚,但流动性证明的概念让人想起了Osmosis的超流动抵押。此外,该生态系统将包含一个本地稳定币,并将在未来几周内推出激励测试网。Berachain的融资由Polychain Capital领投,估值达到4.207亿美元。 Nibiru链是一个建立在Cosmos生态系统中的DeFi枢纽。Nibiru团队最初专注于开发其Nibi-Perps平台,但还将提供现货AMM和本地稳定币NUSD。该网络将试图通过强调CEX式用户体验和聚合DeFi服务来实现差异化,这是 Cosmos 生态系统历来缺乏的两个功能。Nibiru的这轮融资由Tribe Capital、Republic Capital、NGC Ventures和Original Capital领投。 M^ZERO将自己描述为“一个能够在去中心化治理下无需许可地铸币的中立价值传输框架”。用通俗的话说,M^ZERO是一个雄心勃勃的想法,旨在成为现代机构之间的“货币中间件”。目前该项目在很大程度上仍然是理论性的,但目标是在年底前发布一个公共平台。 M^ZERO 的这轮融资由 Pantera Capital 领投。 Polytrade筹集了380万美元的种子轮融资,以推进其在加密货币和现实世界金融之间的桥梁。Polytrade的DeFi服务允许用户将稳定币借给流动性池,然后将这些流动性分配给在现实世界中创造价值的中小企业。该协议的功能类似于Goldfinch Finance,但它与之不同之处在于它涉及到发票保理,而不是无担保贷款。 Xclaim是一个加密破产债权市场。它的 700 万美元融资是在 Voyager、BlockFi、Celsius 和 FTX 于 2022 年破产之后进行的。 在撰写本文时,Xclaim 宣传债务人可以根据破产实体的不同以标的价值的 18% 至 52% 出售其债权。值得注意的是,Xclaim的融资是在 OPNX 推出后不久进行的,OPNX是一个竞争性索赔市场,由Three Arrows Capital的Zhu Su和Kyle Davies以及CoinFLEX的联合创始人创建。 过去几周,一些早期支付提供商进行了小额融资。 这些公司介于加密货币和传统金融世界之间,在开发两个系统共存的基础设施方面发挥着关键作用。 加密工资单提供商Franklin筹集了由 gumi Cryptos Capital (gCC) 和 CMT Digital 领投的 290 万美元种子轮融资,以允许中小型企业使用以太坊和 Polygon 支付员工工资。 Helio筹集了 330 万美元的种子轮融资,以扩展其多链支付平台。 该协议提供原生付费墙功能,以便数字创作者能够变现他们的内容。 Coinflow Labs在 Jump Crypto 和 Reciprocal Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 145 万美元。 该公司为公司提供 Web3 支付堆栈,以接受传统支付方式进行链上购买,并立即将加密货币转入银行账户。 作为美国 FedNow 计划的早期采用者,服务应该会在 2023 年底 FedNow 网络启动时得到进一步增强。  ( 5 min )
  • Open

    NFT 交易平台生存现状研究(3):小平台的偏安一隅与生存之道
    Chainfeeds 导读: 本文为吴说作者 nobody 对 NFT 交易平台生存现状研究系列文章的第三篇,主要探讨后版税战争中,头部平台发展相继陷入困境后,Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 几个小而美的平台展现出的活力。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VBmnziXsIRARBtDihRsoYw 文章作者: defioasis 观点: defioasis:Magic Eden:坚定不移的多链生态主义者。Magic Eden 最初起源于 Solana,初期有 Degods、Solana Monkey Business 等 Solana OG 级 NFT 作交易支持,后获益于 Stepn 的爆火出圈。凭借着 Solana 上强大的开发者社区,Magic Eden 的数据分析、Launchpad、链上白名单等工具十分完善。在 Solana 上的成功,使得 Magic Eden 意图追逐更大的市场,很快集成了 Ethereum。在 Polygon 成为 DeLabs 的迁移选项之一后,又迅速在 12 月集成了 Polygon。而 Bitcoin Ordinal Inscription/NFT 爆火后,Magic Eden 也很快集成了 Bitcoin。 Element:围绕权益 Pass NFT 建设,定义权益化大合集。EPG 和 EPS 首先带来了 NFT 用户,特别是忠诚用户的增长,但二者对用户的定位不同。EPG 的定位是生态卡,偏向于 ELEDAO 和生态合作伙伴与项目方;EPS 则面向更广泛的普通用户。整体而言,EPG 和 EPS 就像机器上的两个齿轮,运转起来可以为平台运行带来动力。然而,二者带来的交易数据的增长主要还停留在权益 Pass NFT 本身,并未将用户和资金带动到其他标的。另外,权益 Pass 局限在某单一链上,未来基于 EPG 的 DAO 治理可能会产生不同链的治理权是否对等、平台资源如何在不同链间合理分配等担忧。 OKX NFT Marketplace:享受交易所内置钱包带来的用户增量红利。对交易所来说,做一个 NFT 交易平台是构建链上帝国的一环。对比专门做交易平台的协议,其在策略层面的重视程度和优先级相对没有那么高。OKX 做了自己的 Web3 钱包并将其内置于交易所网站 / APP 中,将钱包作为交易 内容来源  ( 33 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(2):交易挖矿的穷途末路
    Chainfeeds 导读: 本文为吴说作者 nobody 对 NFT 交易平台生存现状研究系列文章的第二篇,主要探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/QOkRC2KpwTnCQIAs-BcK-Q 文章作者: defioasis 观点: defioasis:LooksRare 和 X2Y2 是交易挖矿模式的代表,也是最早的践行者并持续至今。交易挖矿平台的显著特点是每笔交易单价极高。在熊市中,这一特点还深刻体现在极少的用户却支撑起庞大的平台交易量上。交易挖矿在从 0 到 1 的开展初期容易形成正向驱动:获取空投进行交易,交易量增长带来平台费用增长,平台费用被质押者捕获,质押收益 APY 增长,Token 价格上涨,交易挖矿潜在奖励价值上升,吸引更多用户。但随着大环境萧条、竞争对手出现、市场份额改变、Token 减产等多重因素,交易挖矿模式很容易反过来为 Token 带来负面螺旋。 在内忧外患的境地下,二者可能在走向不同的道路。X2Y2 在重新思考市场定位,由单一的现货交易平台转向基于 NFT 的全金融生态。X2Y2 Loan 是第一步棋,也是在 NFTFI 的重要布局;第二步是拓展盟友,以 X2Y2 为核心扩大生态功能圈。未来可能还将引入 NFT 期货合约交易。不过,由于与社区用户沟通匮乏,用户可能无法理解其中的策略思想的转变,导致大量的社区 FUD 是 X2Y2 团队急需扭转的一点。 LooksRare 则不同,仍更专于平台本身,它在现阶段的处境相对比 X2Y2 要好一些,因此也相对躺平一些。这首先得益于 LooksRare 长期以来对于 DeFi OG 用户群体的良好维护。另外,在笔者看来,在版税战争中,LooksRare 相对低调,很好地保存了实力,没有损失太多的用户好感。后, LooksRare 和 Blur 联合宣布在默认情况下将不在 UI 中显示第三方平台的标记(包括 OpenSea 黑名单标记),又引得了不少用户的好感。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】剖析 DeFi 借贷中的 3 个关键问题:利率不随机、效率低、信用风险不可组合
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 DeFi Cheetah 分析 DeFi 借贷中的 3 个关键问题:利率不是随机的、基于利用率的贷款效率低下、信用风险不可组合。他认为,如果这些问题得到解决,可以从机构处吸引数千亿美元资金,进而释放 DeFi 的巨大优势。 文章来源: https://twitter.com/DeFi_Cheetah/status/1651259118949400576 文章作者: DeFi Cheetah 观点: DeFi Cheetah:问题 1 涉及到借贷协议中如何定义借款率(BR)。随着借贷池的利用率(UR)变化,BR 也会随之变化。因此,BR 在 UR 相同的情况下是相同的,与路径无关,不受市场条件影响。贷款利率(LR)是 BR 和 UR 的函数。由于公式限制 UR 达到 100%,这是一个不平衡的名义 / 本金匹配机制,会导致巨大的低效率。只有当贷款人和借款人以不同水平的市场清算利率(IR)进入和退出市场,根据他们进入 / 退出货币市场的随机性推动 IR 上升 / 下降时,市场才是随机的。【原文为英文】 问题 2 基于 UR 的贷款效率低下,因为只有当 UR 为 100% 且 LR=BR 时,市场才处于平衡状态。简言之,在 50% UR 和 5% BR 的池子里,LR=5%*0.5=2.5%,利差(2.5%)是无谓损失(借款人必须支付更高的 BR,而贷款人只能获得较低的 LR),既不被借贷协议捕获,也不被借款人 / 贷款人捕获,而是被浪费了。【原文为英文】 对于问题 3,理论上可以通过套利最小化借贷协议之间的利率差异。但现在利率套利是不可能的,因为 Aave 和 Compound 不接受对方的代币作为抵押品,无法对与对方代币相关的风险进行定价。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Base 首期生态发展简报:测试网硬分叉、Base Builder Quest、Defender 集成
    Chainfeeds 导读: Base 发布生态发展简报「Base Beat」第一期,涵盖 Base 技术、社区、生态项目等最新发展。 文章来源: https://base.mirror.xyz/7g69kmBP6P1-tRR-X5HihAp200Q4Zr-y8Vm5Gv_Q37w 文章作者: Base 观点: Base:第一个 Base 测试网硬分叉即将到来:Regolith 升级将于太平洋时间 4 月 27 日上午 10 点进行,这是一项计划升级,旨在增强网络的安全性和可靠性。针对智能合约开发者的 Base Builder Quest 活动开启:开发者在 Base 上部署智能合约来完成任务,并将获得艺术家 Andre Oshea 的纪念 NFT。Open Zeppelin 的 Defender 支持 Base 测试网。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Bonsai,旨在处理超大规模交易
    Lens Protocol 宣布推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Bonsai,以超大规模处理交易,旨在支持下一代 web3 社交用户。Bonsai 目前处于内测阶段,供 Lens 开发者使用。 作为一种扩展解决方案,Bonsai 可在链下处理 Polygon 交易,从而实现处理超大规模交易的同时降低成本。与 L2 解决方案不同,Bonsai 不会将交易压缩到 L1,而是将它们发送并存储在数据可用层上。 内容来源  ( 22 min )
    LayerZero 空投热潮背后的槽点:安全性屡遭质疑,Stargate 成「跨链刺客」
    Chainfeeds 导读: 抛开空投预期带来的「流量」,回归产品本身,LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢?ChainCatcher 作者西柚全面概览 LayerZero 的技术、生态以及安全性争议,并对 LayerZero 生态项目 Stargate 饱受诟病的收费机制进行分析。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091995 文章作者: 西柚 观点: 西柚:LayerZero 的安全性曾多次遭到质疑,如预言机和中继器的联合作恶可能,以及预言机的信息延迟。今年 1 月,L2Beat 曾用一个实验破解了 LayerZero 声称的「其设计消除预言机和中继器合谋的可能性」。L2Beat 表示,LayerZero 没有限制自身对预言机和中继器的修改权限,黑客获得权限后可以随意进行攻击,提取底层资产。 在此之前,2022 年 3 月,Cobo 区块链安全团队发文表示 LayerZero 存在漏洞,可能导致所有依托其构建的跨链项目的资产受到影响。该漏洞后被修复。此外,Cobo 表示 LayerZero 的关键合约大都被 EOA 控制,没有采用多签机制或者时间锁机制(TimeLock)。如果这些特权 EOA 的私钥泄漏,可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日,LayerZero 官方并未对此做出说明。 Stargate 于 2022 年 3 月推出,是基于 LayerZero 的首个跨链应用,主要专注于原生资产的跨链。用户对 Stargate 最大的不满主要集中在费用方面。使用 Stargate 跨链时,真实到账金额比显示金额少,最终收费计算下来远高于 MultiChain 和 Hop 等跨链桥。此外,Stargate 的收费明细一般不会主动显示,导致很多用户以为显示的金额就是最终到账金额,支付 GAS 费时才发现需要花费巨额费用,被用户称为隐藏的「跨链刺客」。Stargate 自上线已有 1 年时间,但收费机制上尚无改进。不过,3 月 15 日 StargateV2 升级版本中优化链上 GAS 费的提案获得了不少社区用户的支持。 内容来源  ( 4 min )
    【长推】盘点加密领袖们如何看待 AI
    Chainfeeds 导读: 过去的三个月,AI/GPT 迎来了爆炸式发展,Web3 如何与 AI 结合起来这一议题也引发了大量的讨论。加密 KOL Rubywang.eth 整理了 20 多个加密行业的领袖们在这方面的思考,本长推精选了其中 7 条。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1651454886259867650 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):Crypto 和 AI 会互相交融,彼此受益;Crypto 同时实现了「金钱 API」和「数字身份」;大量 AI agents 获得身份,进行去中心化交易,需要 Crypto 的支撑。 6529:AI 让「内容」变的无限,但人类的注意力始终有限;在无限内容和有限的注意力下,「稀缺性」和「出处」变的更重要,NFT 保障了这一切。 Li Jin(Variant 创始人):在一个无限内容的世界中,稀缺的是创作者的「灵魂」,源头的 NFT 将会更有价值;对于 AI 衍生内容与原创的关系,CC0 的模式值得借鉴。 ZAGABOND(Azuki 创始人):当基本的数字内容与艺术作品被商品化,品牌与 IP 在长期将越来越有价值。 知名 AI 艺术家 Claire Silver:当相机刚被发明的时候,很多艺术家担心他们会被取代;AI 在我看来也是一样的工具,我把 AI 比做你想象力的相机。 NFT God:AI 和区块链将会创造世界上第一批万亿富翁。 Vitalik:个人经验是 GPT-3 能很好地完成已经被重复做过数百次的事情,然而如果想要开创新事物,它的表现则非常糟糕。 内容来源  ( 2 min )
    ZK Rollups 项目 Sovereign 更新 SDK 变更日志
    专注于构建 ZK Rollups 的加密项目 Sovereign 更新 SDK 变更日志。此次变更包括:新增银行模块,通过调用该模块,可以轻松发行、转移和销毁代币,而无需部署自定义智能合约;为分类账历史和特定模块端点新增标准 JSON-RPC 端点,可以通过注释模块方法轻松添加 RPC;新增 Sequencer 模块,用以简化与 rollup 的交互。目前的实现是中心化的,仅适合于测试,未来将提供安全的去中心化选项。 其他改进和修复包括:重构状态存储系统、新增用于简化构建状态转换函数的模板、允许自定义序列化方案、为模块添加 Genesis 配置选项、支持「bech32」序列化以获得人性化地址、提高测试覆盖率等等。 内容来源
    去中心化数据平台 Space and Time 正式推出测试版本
    去中心化数据平台 Space and Time 宣布推出数据仓库和开发人员套件的测试版本,允许开发人员利用针对链上和链下数据的可证明计算来为 DApp、智能合约和可验证的 AI 模型提供支持。 Space and Time 是一个 Web3 原生去中心化混合(HTAP)数据仓库,可在单个集群中支持低延迟事务查询和可扩展分析。Space and Time 开发了一种称为 SQL 证明的新型零知识证明,以加密方式证明查询计算的准确性,且查询和数据都是可验证的防篡改。 Space and Time 的 dapp 是下一代数据前端,它提供了一个用户友好的界面,用于与链上和链下的数据进行交互。启用 OpenAI 后,d 开发人员从简单的自然语言输入中轻松生成 SQL 查询、Python 脚本、流、预言机、智能合约、仪表盘等内容。 内容来源 观点: Nate Holiday(Space and Time 联合创始人兼首席执行官):我们很高兴向世界各地的开发者开放 Space and Time 的数据仓库和数据服务套件。Space and Time 正在开启数据可验证性的新时代。随着智能合约和人工智能越来越多地被整合到业务流程中,Space and Time 旨在确保它们连接到可验证的数据和计算并在此基础上进行训练。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】总结看好 Velodrome V2.0 的原因
    Chainfeeds 导读: Velodrome V1.0 版是一个成功的 Solidly 分叉,而 V2.0 旨在改造 VELO 以引领新一代多功能的发展。加密货币 KOL cryptic 从代币经济学、V2.0 升级等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/crypticdegen22/status/1651195300361678848 文章作者: cryptic 观点: cryptic:代币经济学:目前 75% 的供应量平均锁定 3.6 年。Circ 供应量为 3600 万美元。即将到来的 V2 升级旨在鼓励更多持有者锁定他们的代币。【原文为英文】 内容来源 cryptic:V2 升级有三个关键组成部分:1)Velo FED。允许 veVELO 持有者改变 VELO 供应的货币政策。此功能增加了根据市场条件调整代币排放量的灵活性。2)可调整的交易费用。允许 Velodrome 以外的协议设置其池中交易的费用。3)集中的流动资金池。通过在大额交易中提供低滑点,以相同的 TVL 捕获更多交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点三个有趣的加密货币指数期货项目:Hussar Finance、 Nex Labs 及 LEXER Markets
    Chainfeeds 导读: 加密指数期货的发展对 DeFi 至关重要,因为它解决了从多样性和风险管理到多链和流动性的众多问题,但目前该类型的项目还很少。加密研究员 Yugi AI 找到了三个有趣的加密货币指数期货项目,并对其进行了简要概述。 文章来源: https://twitter.com/0xYugiAI/status/1651128337325260800 文章作者: Yugi AI 观点: Yugi AI:1)Hussar Finance:加密货币指数永续协议。用户可以通过做多或做空来交易 Crypto25、10Layer1、Perps 或 NFT 等指数,目前在 Arbitrum 上运行,已经推出测试网,主网预定于 5 月发布;【原文为英文】 2)Nex Labs:去中心化交易所,基于 Polygon 构建,投资者可以通过其预言机和第三方供应商访问数字资产,包括加密货币、NFT、合成资产及预测市场。目前处于测试阶段,未来计划扩展至其他区块链;3)LEXER Markets:去中心化永续交易平台,提供高真实收益的流动性,且具有风险管理功能,没有无常损失,目前还没有完全推出,暂不清楚至关注法币指数还是加密货币指数。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari:一文解析衍生品协议 SynFutures Protocol
    Chainfeeds 导读: 衍生品协议为交易者提供了优于现货交易的产品,包括推测未来资产价格或对冲其头寸的能力。Messari 从工作原理、产品优势等方面介绍了衍生品协议 SynFutures Protocol。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1651232266918526985 文章作者: Messari 观点: Messari:如何工作:交易者存入抵押品;流动性提供者充当交易对手;清算人接管低于保证金的账户;保险资金支持清算人;上市资产使用 LWAP 预言机,非原生资产使用 Chainlink 预言机。【原文为英文】 内容来源 Messari:独特的功能:长尾加密衍生品交易;期货和永续交易;共享保证金系统;费用结构。SynFutures 利基在于它能够提供任何长尾加密资产,由 DAO 投票或决定添加。SynFutures 中每个标的资产都有三个市场:两个期货合约,一个是当前季度的,一个是下个季度的,还有一个永续期货合约。每个标的资产在所有三个市场中共享其保证金账户,将交易者的保证金效率提高至 200%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂跨链传输协议 CCTP
    Chainfeeds 导读: 跨链传输协议(CCTP)是 Circle 的一种无需许可的链上工具,可促进不同区块链之间的 USDC 传输。不需要目标链上的流动性,而是在源链上燃烧 USDC 后再在目标链铸造原生 USDC。CCTP 今天在以太坊和 Avalanche 上启动。Blockworks Research 研究员 purplepill 解释了此协议。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1651252348076044292 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:如何工作:首先,用户通过源链上的任意集成门户发起 USDC 转账。用户还可以指定目标链上的钱包地址,门户 / 钱包 / 桥(dApp)在源链上销毁 USDC。Circle 证明源链上的销毁事件。然后,dApp 向 Circle 请求证明,Circle 授权在目标链上铸造已销毁的 USDC。最后,dApp 使用该证明在目标链上铸造 USDC 并将其发送给接收者。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research:用例:1)跨链互换。使用 CCTP,用户可以轻松地进行跨链交换。2)跨链购买。使用 CCTP 的 dApp 用 Avalanche 上的 USDC 购买以太坊上的 NFT。3)跨链存款。用以太坊上的 USDC 在 Avalanche 上借入代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Crypto 与 AI 在全新数字时代下的碰撞
    Chainfeeds 导读: Crypto 与 AI 的交集是什么?这两者会如何交织于全新的数字时代?加密货币 KOL Rubywang.eth 研究了 20 多个 Crypto 播客与 KOL 的近期思考并进行了汇总。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1651387557144559616 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:加密媒体与 KOL 关心什么议题:1)AI 对齐与加速风险。Eliezer Yudkowsky 认为有很大的概率超级智能达到一定程度。它将比人类拥有巨大的技术优势,可能导致我们灭绝。相对比,Robin Hanson 和 Paul Christiano 认为这只是其中的可能性或仅有 10%-20% 概率发生。2) Crypto 与 AI 的协同将使得彼此受益。多数人倾向认为,与 AI 智能适配的支付与账户体系会是 Crypto 钱包而非传统的银行账户。3)数字过剩 vs 数字稀缺。NFT 保证数字稀缺的必要性大大提升,商业化护城河也将围绕稀缺性的资源展开。 内容来源 Rubywang.eth:AI 与 NFT 相关的领域:1)NFT 的价值。更加取决于优秀创作者的 「灵魂 」,作品本身承载的故事,背后的意图以及其所在时代的大背景。2)AI art 及创作新范式。AI 作为创作工具,既可以作为传统艺术创作的参考也可以作为数字创作的基础,将被普遍使用。3)深度模仿与版权归属。AI 创作最大的问题是大模型数据来源以及作品出现的侵权等问题。 内容来源  ( 2 min )
    近期 DeFi 事件综述:以太坊 DEX 主导地位下滑,LSD 与 RWA 赛道持续发展
    Chainfeeds 导读: 以太坊主网在 DEX 交易量中的核心地位表现出疲软的迹象。自 2021 年底以来,以太坊 DEX 交易量的 90 天移动平均线首次开始下降。Messari 作者 Chase Devens 汇总了最近 DeFi 主要叙事以及发展。本文由 BlockTurbo 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/91lpkc46.html 文章作者: BlockTurbo 观点: BlockTurbo:主要叙事与趋势:1)以太坊 DEX 交易量主导地位减弱。归因于其他 L1 DeFi 生态系统的崛起和疯狂的牛市。以及以太坊 L2 DeFi 生态系统持续成熟,从以太坊主网迁移到 L2 DEX 的用户不太可能逆转。2)以太坊流动性质押衍生品收益趋同。Frax 的 sfrxETH 通过创新的流动性质押模型加入了领域,但现在已经失去了优势。预期质押收益的竞争将由协议费用和验证者捕获 MEV 的能力来决定。 内容来源 BlockTurbo:3)Uniswap V3 商业许可到期。随着 Uniswap V3 商业许可证到期,任何人都可以合法复制其代码库。尽管无法预测与 Uniswap 直接竞争的 DEX 的未来如何发展,但是为 V3 模型实现流动性策略自动化的协议有望成功。4)GMX 交易员过早转向做空。 内容来源 BlockTurbo:主要发展:1)Rocket Pool Atlas 升级。2)Bancor Carbon 在以太坊主网上线。3)Maple 和 Ondo 继续将传统金融带入 DeFi。4)黑客攻击持续。新原语带来了新产品和更高的效率,但重要的是要考虑这种进步如何同时升级 DeFi 中的相关风险。 内容来源  ( 5 min )
    【英文】消费品牌新时代:解读加密原生 NFT IP 的优势
    Chainfeeds 导读: 加密原生 IP 已经彻底改变了项目生产、分发和扩展 IP 的方式。加密风投公司 1kx 研究员 Mikey 撰文概述了他们为什么对加密原生 IP 感到兴奋的原因,并表示不久的将来,NFT 将成为新晋 IP 品牌采用最多的原生内容媒介,并能够自然转化为未来一些最有价值的 IP 的创造。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/YONQvSClN6Ik07AAnRN1vsfgfKN8geKJEfuE0Znc0EY 文章作者: Mikey 观点: Mikey:加密货币中,PFP 允许品牌采取自下而上的方式在很短的事件内推出初始品牌并构建社区,这些短时期的轻资源实验允许更快的 PMF 和迭代,并会减少沉没成本。自下而上的 IP 品牌从简单的内容媒介开始,随着时间的推移成长为更昂贵的产品。大量加密货币品牌从 NFT PFP 转向游戏、数字体验和长篇内容,这也是 NFT IP 的第一个优势。【原文为英文】 第二个优势是新发现的 IP 构件允许更多的创意、合作和来自更广泛社区的产出。加密领域引入了开源、可转让和基于代币的知识产权,任何 NFT 持有者都能够创造产品和想法并将其代币化。这实现了三种新的市场类型:知识产权、创作者和产品。知识产权市场允许持有者将其权利委托给创作者,然后创造基于内容的产品,知识产权持有者和创作者都可以按程序分配收入。Storyverse 和 Meme Machine 是目前的两个用例。【原文为英文】 创造者市场允许多个创造者为最终产品做出贡献结果,而非依靠一个企业团队,这种结构就会让产出更高质量且产品更具可选择性,Nouns Prop House 是这个市场的关键基础设施。鉴于任何知识产权持有者都可以自己创造产品并实现盈利,产品市场自然会出现,也加强了产品线的深度和广度。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文】MEV 延迟探索:生命周期、关键指标及其重要性
    Chainfeeds 导读: 虽然密封式区块拍卖已经将延迟竞赛的影响降至最低,但 MEV 团队仍将继续优化延迟和处理性能以找到更多套利机会并产生更多盈利。加密研究员 0xTaker 与 Frontier Research 共同对链上交易涉及的操作及其与传统 HFT 交易生命周期进行了对比分析,并希望定义一些延迟指标以对生命周期的每个部分进行衡量。 文章来源: https://frontier.tech/exploration-of-mev-latencies 文章作者: 0xTaker 与 Frontier Research 观点: Taker:延迟可以定义为某些系统的原因和结果之间的时间延迟,例如交易系统可能没有及时收到信息,无法对触发事件作出最佳反应,如果交易的执行被延迟,价格可能会滑向对交易者有利的方向。 在链上交易时,延迟仍然是一个需要考虑的因素。虽然公平交易排序机制的设计以最大限度地减少由区块提议者的战略排序和交易注入所产生的套利机会类型,但交易者仍然需要将尽快进行交易,及时下达、更新或取消现有订单作为其交易策略的一部分。【原文为英文】 传统交易生命周期中,延迟的来源包括交易所必须验证交易者发出的订单、交易所的通信协议可能增加的开销及热代码路径上的操作类型。在基于区块链的系统中,类似的延迟来源可以被确定为优化的指标,包括触发器传播延迟、衡量交易系统收到触发器随后产生交易决策执行的事件、交易传播延迟及供应链延迟。【原文为英文】 虽然链上交易生命周期受制于资产结算的底层区块链分批机制,但很多项目正在构建各种基础设施,以使 MEV 机会民主化。延迟仍然是值得探索的一个因素,通过在区块链系统内找到细微差别,让高频交易商从更短的延迟中获益,交易商不必在优先 Gas 拍卖中表达他们的全部愿望作为贿赂,从而赢得额外的价格改善。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    【英文】什么是「实现的可提取价值(REV)」?能够解决什么问题?
    Chainfeeds 导读: Flashbots 透明度仪表盘上首次发布了合并后「实现的可提取价值(REV)」数据,量化了从区块链上提取 MEV 机会的实际价值。Flashbots 数据分析师 elainehu 撰文对 MEV 数据收集局限性及 REV 估计方法进行了概述。 文章来源: https://collective.flashbots.net/t/will-the-real-mev-please-stand-up/1686 文章作者: E.Hu 观点: E.Hu:收集 MEV 数据面临的挑战:1)缺乏可用数据,CEX、DEX 和其他活动数据未被涵盖;2)为 MEV-Explore 仪表板提供数据源的 mev-inspect-py 只涵盖了 9 个协议,且只包括清算和套利,不包括例如三明治攻击在内的其他策略;3)通过追踪代币价格走势来量化 MEV 过于零散,由于预言机的差异会大大低估 MEV 价值。【原文为英文】 为了解决目前数据收集的局限性及更好地估计 REV,我们提议使用区块提议者在提出区块之前和之后的余额差来追踪 REV(实现的可提取价值)。这个新方法将在 Flashbots 透明度仪表板上运行。该仪表盘分为生态系统 REV 数据和 Flashbots 中继数据两个部分。根据该仪表盘,合并后提取的 REV 总量为 172,195 ETH,过去 30 天内提取的 REV 总量为 22,708 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】黑客攻击事件频发,安全审计是否值得信任?
    Chainfeeds 导读: 安全性问题在业内一直备受关注。尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍在发生。加密研究员 Stacy Muur 撰文对已经接受审计的协议遭受黑客攻击的案例进行了探讨,我们真的可以信任审计吗? 文章来源: https://twitter.com/stacy_muur/status/1651171507656331265 文章作者: Stacy Muur 观点: Stacy Muur:CertiK 约占 Web3 所有审计的 70%,REKT 数据库中发生负面事件的 33 家公司由他们进行审计。此外,他们也对 Merlin 进行了审计。紧随其后的是 PeckShield,审计过的项目中有 18 起攻击及 Rug 事件记录。排名第三的是 DeFi Safety,经历了 12 起黑客攻击事件,但自 2021 年以来,他们没有审计过被黑客攻击的项目。【原文为英文】 结论很简单,审计并不能保证协议安全性,我曾经在十几家公司工作过,这些公司都进行了安全审计,大部分情况下,内部开发者都能够发现关键漏洞。通常审计是通过潜在漏洞的通用脚本进行。然而每家公司都拥有独特的代码和架构,需要量身定制。对于一个月内进行一次深度审计的可行性我表示怀疑。一般而言,审计可以增加资金在合约中的安全性的概率,但没人能够保证 100% 的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Tangible 稳定币 USDR 评估:暗藏哪些风险?
    Chainfeeds 导读: Tangible 引入了新颖的 RWA 用例及具有内在收益率和重估机制的创新稳定币机制。加密研究员 LlamaRisk 撰文对 Tangible 发行的稳定币 USDR 进行风险评估后认为 Tangible 的愿景执行还有很大的改进空间,且其对核心团队依赖性过高。 文章来源: https://cryptorisks.substack.com/p/risk-assessment-tangible-usdr 文章作者: LlamaRisk 观点: LlamaRisk:Tangible 正在构建一个真实世界资产(RWA)的上线和交易平台。当用户通过 Tangible 购买商品时,买家会收到以 TNFT 形式出现的产品,这些 TNFT 代表了实物物品所有权。Tangible 背后的法律实体(Tangible Labs)促进了这些商品的真实购买和保管。该协议原生代币 TNGBL 用于 Tangible 产品使用激励,锁定该代币的用户能够获得收入分成,目前 TNGBL 还不具有治理代币作用。【原文为英文】 Tangible 还在 Polygon 上发行了一种稳定币:Real USD(USDR)。主要投资于通证化的房地产代币,并获得收益。USDR 通常通过 DAI 1:1 铸造,但也有少量份额可通过 Tangible 的原生代币 TNGBL 铸造。USDR 具有内在收益率,由 RE TNFTs 产生,通过每日回调发放给其持有人。目前,收益率约为 8%,另外 10% 通过 TNGBL 空投进行补贴。不过值得注意的是,USDR 依赖于该协议自己的 RWA 上线服务和团队的管理。【原文为英文】 Tangible 结合了 DeFi 和 RWA 代币化元素创建了一个新的解决方案,但其在技术层面上很复杂,引入了很多中心化组件和潜在的单一故障点,且该协议及其稳定性策略没有经过实践检验,完全依赖于创始团队,托管和管理在链上和链下都是中心化的,很多抵押品的支持是不流动的 RWA 或原生 TNGBL,因此其风险而言也比较高。【原文为英文】 内容来源  ( 55 min )
    渣打银行旗下加密托管商 Zodia Custody 完成 3600 万美元 A 轮融资,SBI Holdings 领投
    据彭博社报道,加密托管商 Zodia Custody 宣布完成 3600 万美元 A 轮融资,SBI Holdings 领投,渣打银行旗下风投部门 SC Ventures 等参投。Zodia Custody 首席执行官 Julian Sawyer 拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings 现在是该公司的第二大股东。Zodia 将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,还将用于增加更多数字资产,包括抵押的 ETH。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊互操作性协议 Omni Network 完成 1800 万美元融资,Pantera Capital 等参投
    以太坊互操作性协议 Omni Network 宣布完成 1800 万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。 Omni 从以太坊获得安全性的可编程互操作性。在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装 Omni 所提供的所有功能。Omni Network 表示其合作伙伴包括 Eigenlayer、Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 内容来源  ( 2 min )
    Gitcoin Grants Beta Round 指南:哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: Gitcoin Grants Beta Round 已经于 4 月 25 日开放,将持续至 5 月 9 日。Biteye 研究员 Shouyi 撰文简单介绍 Gitcoin Beta Round 与以往捐赠的不同之处,并为大家挑选了一些值得关注的优质项目。 文章来源: https://mirror.xyz/dunjia.eth/KGGEZUQfweXF34UE-0cb6g2XhkTxVj3xPr72UpdgRRA 文章作者: Shouyi 观点: Shouyi:Gitcoin Beta Round 是 Gitcoin Grants Quadratic Funding 的第二轮,分为 Core Rounds 和 Featured Rounds 两部分,Core Rounds 由 GTC 代币持有人和社区核心贡献者共同决定,Featured Rounds 则由外部合作伙伴设置的匹配池。不同的是,Gitcoin Beta Round 取消了 Trust Bonus,取而代之的是 Gitcoin Passport ,用户可以登陆并绑定社交媒体和钱包来提升权重 ,只有达到指定分数的用户才可以获得配捐。 捐赠建议:1)虽然 Gitcoin 没有捐赠金额的限制,但每个项目最小金额至少大于 1 U,可以选择 DAI 进行捐赠,如果用以太坊,建议捐赠 0.001 ETH 以上;2). 以往 Gitcoin 捐赠可以通过 zkSync 进行,但这一次仅支持 ETH 链捐赠;3)捐赠不宜太迟,最后几天容易遇上网络拥堵导致错过捐赠时间;4)先将 passport 验证至 15 分以上后再进行捐赠;5)北京时间一般早上 7 点左右 Gas 比较低。 值得捐赠的项目:1)Web3 开源软件:包括开源全链分析工具 ChainEye、能够通过智能合约实现以太坊上隐私转账的 Umbra、 Lens Protocol 构建的去中心化无需权限的社交媒体应用 Lenster、开源和社区治理的去中心化 Web3 钱包 Taho、 StarkNet 上的 DEX JediSwap、链上开源博客社区 xlog、链上数据分析网站 DefiLlama 及 去中心化的跨链 Swap 和借贷平台 omnibtc;2)零知识证明技术:建立在 zkSNARKs 上的隐私引擎 ZeroPool;3)气候解决方案:包括致力于将现实世界的资产上链的 TaterDAO。 内容来源  ( 5 min )
    SushiSwap 首席执行官:计划更新代币经济模型及采用 Uniswap V3
    SushiSwap 首席执行官 Jared Grey 发布推特称,正在计划对 Chef 合约进行改革,新的代币经济模型的主要目标是促进 Uniswap V3 在 SuhsiSwap 上的采用。Uniswap V3 能够帮助 SushiSwap 代币经济模型更有效率,且 V3 资本效率的提高及改进和可持续的代币经济学的组合将帮助 SushiSwap 扩大市场份额。此外,SushiSwap 已经收到了第三版 RouterProcess 的审计结果,并已经隐蔽启动以支持在特定网络上的 Uniswap V3 部署。 内容来源 观点: Jared Grey(SushiSwap 首席执行官):该模式可能在 5 月下旬进行社区投票,如果获得批准,变化将包括全面修改 SushiSwap 的 Chef 合约,以改善本月初黑客攻击后支撑其活动的代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Circle 推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议
    Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议能够在用户进行跨链操作时在一条链上销毁原生 USDC,并在另一条链上铸造相同数量的 USDC。Circle 表示,eler Network、Layer Zero、Li.Fi、Multichain 及 Router Protocol 等跨链项目和以互操作性为重点的协议已经整合了该协议。Circle 此前曾表示,CCTP 未来还将扩展至除以太坊和 Avalacnhe 之外的链。 内容来源  ( 230 min )
    模块化区块链跨链流动性层 Catalyst 完成 400 万美元种子轮融资,Spartan Group 领投
    模块化区块链的跨链流动性层 Catalyst 宣布完成 400 万美元种子轮融资,Spartan Group 领投,Robot Ventures、Maven11、Polygon Ventures、Alchemy Ventures、Hashkey、Circle Ventures 及 Superscrypt 等参投。所筹资金将用于团队扩张及与 Rollup-as-a-Service 项目整合。此外,Catalyst alpha 版本等待名单已开放申请。 根据介绍, Catalyst 可在模块化区块链之间提供流动性,任何新的模块化区块链网络都可以自动连接流动性,和与任何区块链实现流动性交换,包括以太坊和 Cosmos 等流动性枢纽。其工作原理是轻量级和可扩展性。 内容来源 观点: Catalyst:我们的愿景是为所有链在启动时自动提供一个流动性层。接下来的几个月里,我们将专注于白皮书和测试网的发布,将无许可流动性带入 Cosmos 生态系统,随后扩展至以太坊生态系统。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
  • Open

    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用?
    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用? – 深潮TechFlow 任何人都应该能够使用他们的手机或计算机,并以一种简单、直观的方式访问 Web3。 Read the full entry  ( 4 min )
    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用?
    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用? – 深潮TechFlow 任何人都应该能够使用他们的手机或计算机,并以一种简单、直观的方式访问 Web3。 Read the full entry  ( 4 min )
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击?
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击? – 深潮TechFlow 尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍时有发生。 Read the full entry  ( 2 min )
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击?
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击? – 深潮TechFlow 尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍时有发生。 Read the full entry  ( 2 min )
    Injective :跨链去中心化交易所的新贵
    Injective :跨链去中心化交易所的新贵 – 深潮TechFlow 撰写:RIDDLΞR Read the full entry

  • Open

    加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投
    PANews 4月27日消息,据彭博社报道,加密托管商Zodia Custody宣布完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投,渣打银行旗下风投部门SC Ventures等参投。Zodia Custody首席执行官Julian Sawyer拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings现在是该公司的第二大股东。 Zodia将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,并补充说该公司也对中东的机会感兴趣。然而,由于“监管路线图的不确定性”,不会考虑在美国扩展业务。这笔资金还将用于该公司支持更多数字资产,包括质押的以太坊。 据悉,Zodia Custody成立于2020年底,此前仅由渣打银行和Northern Trust提供支持,渣打银行拥有该公司90%的股份。Zodia Custody针对数字资产的机构投资者,同时还有一个单独的加密货币交易平台Zodia Markets。  ( 1 min )
    数据:CME以太坊期权成交量创历史新高
    PANews 4月27日消息,The Block数据显示,芝商所(CME)的以太坊期权未平仓合约和成交量创历史新高。本月迄今为止,以太坊期权成交量已从3月份的9470万美元上升至2.72亿美元,涨幅达187%,而未平仓合约也达到2.05亿美元的新纪录。有分析师表示,以太坊上海升级对以太坊网络来说是一个去风险事件,其首次允许提取质押的以太坊,降低了机构投资者的流动性风险,这推动了以太坊期权成交量和未平仓合约增加。  ( 1 min )
    Coinbase将Osmosis(OSMO)列入上币路线图
    PANews 4月27日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Osmosis(OSMO)列入上币路线图。  ( 1 min )
    CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押
    PANews 4月27日消息,据官方消息,CoinList将在Sui区块链的原生代币SUI发布后的第一天上架SUI 。此外,CoinList Pro将为所有SUI交易对提供48小时的免费交易,并向所有符合条件的CoinList 用户提供1个月的免费质押。SUI的交易和质押预计将于2023年5月3日左右上线。  ( 1 min )
    Lens Protocol推出L3扩展解决方案Bonsai测试版
    PANews 4月27日消息,据官方消息,Lens Protocol推出了Optimistic L3扩展解决方案Bonsai的测试版,将处理超大规模的交易,旨在支持下一代Web3社交用户。据悉,Bonsai可以处理超大规模的Polygon链下交易并降低成本。与L2解决方案不同,Bonsai不会将交易压缩到L1,而是将它们发送并存储在数据可用性层上。  ( 1 min )
    Certik:正探索社区补偿计划以弥补Merlin用户损失,敦促恶意开发者接受20%的白帽赏金
    PANews 4月27日消息,安全公司CertiK发推文称:“正在探索一项社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件造成的约200万美元用户资金损失。初步调查表明,该恶意开发商位于欧洲,正在与执法部门合作追查他们。已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。若攻击者不接受,将立即采取一切可能的行动来保护社区。”CertiK将在未来几天内宣布一个180万美金的社区补偿计划以弥补损失。更多的计划细节将会于随后发布,以帮助每一个受此事件影响的受害者。 相关阅读:zkSync生态DEX Merlin安全事件分析  ( 1 min )
    第一共和银行市值跌破10亿美元,现跌近40%
    PANews 4月26日消息,美股行情显示,第一共和银行市值跌破10亿美元,股价跌破5美元,现跌近40%。 今日早些时候报道,美国白宫或财政部似乎拒绝了向银行施压以迫使其出售资产自救。分析师称第一共和银行找到买家的机会“几乎为零”。部分分析师将今日比特币大幅反弹的原因归咎于美国银行业危机的再次发酵。  ( 1 min )
    Circle推出以太坊和Avalanche之间的USDC跨链协议
    PANews 4月26日消息,Circle 今日宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议会在用户跨链时销毁原链上的代币并在目标链上铸造新的代币。Circle 表示,包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 等跨链项目未来将使用该协议。  ( 1 min )
    观点:比特币上涨或再次受益于美国银行业危机,美股第一共和银行盘中两度停牌
    PANews 4月26日消息,据Cointelegraph报道,部分分析师将今日比特币大幅反弹的原因归咎于美国银行业危机的再次发酵。美股行情显示,第一共和银行今日盘中已两度停牌,目前跌幅扩大至24%。据其此前发布的收益报告显示,由于客户提取资金,第一共和银行本季度客户存款减少了40.8%。该银行在 3 月份获得 300 亿美元的现金注入,但季度流出已超过 1000 亿美元。 另据据CNBC援引消息人士报道,目前美国白宫或财政部似乎不愿意向银行施压,要求它们制定第一共和银行的资产出售计划。CNBC财经记者和市场新闻分析师David Faber说,他目前不知道这家银行能否在未来的日子继续经营下去,也不知道联邦存款保险公司是否会对此家银行发表“破产声明”。但他说,解决方案(可能是联邦存款保险公司的接管)目前正变得越来越有可能,因为第一共和银行找到买家的机会“几乎为零”。  ( 1 min )
    PA日报 | FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX;苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书
    今日要闻提示: 1.英国拟加强对加密营销的监管,并对海外加密公司引入对等注册制度 2.FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX 3.苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书 4.ether.fi推出ETH独立质押者行动,参与者可免费使用其质押机来赚取奖励 5.微信:小程序、视频号现可使用数字人民币付款 6.Avalanche已于昨晚在主网激活Cortina升级 7.以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投 8.MetaMask Swaps已集成交易聚合协议OpenOcean 监管消息 英国拟加强对加密营销的监管,并对海外加密公司引入对等注册制度 据FCA官网,英国金融行为监管局(FCA)执行董事Sarah Pritchard在伦敦城市周会议上表示,计划加强对加密营销的监管,规则将在立法提出后公布,一旦政府立法公司将有4个月的时间整改。此外,FCA一直与政府密切合作,制定监管可用于支付的稳定币的提案,并就更广泛的加密资产制度的监管进行磋商,公众可于4月30日前发表意见。未来,财政部也可能决定对海外加密公司引入对等的注册制度。 Sarah Pritchard称,希望获得行业的意见,以确保为加密资产制定正确的监管制度。 NFT Yuga Labs将推出对应彪马实体运动鞋的NFT系列,已开放白名单注册 据官方消息,Yuga Labs将推出对应彪马(PUMA)实体运动鞋的NFT系列Grailed PUMA Slipstream。为了获得该系列NFT铸造通行证(Mint Pass)白名单销售资格,用户必须持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1或Level 2的10KTF。 用户可在北京时间4月26日02:00在Premint.xyz上注册白名单。从5月2日开始,Mint Pass可以兑换为Grailed PUMA Slipstream NFT,实物兑换从5月2日开始,到5月9日结束。 元宇宙 The Sandbox将于今日晚间启动Mega City 3土地销售 据官方博客,元宇宙项目The Sandbox将于北京时间今日23:00启动Mega City 3土地销售,本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体,包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。参与者钱包中至少需要持有1011枚SAND代币。 用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册,5月11日19:00将公布抽奖结果。Mega City 3土地销售和第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行,第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。 项目动态 加密借贷平台CoinLoan暂停含提款的所有用户服务,并暗示正在走破产程序 据CryptoSlate报道,加密借贷平台CoinLoan在近日的公告中表示,其收到了收到了一份限制处置的通知,要求它停止所有用户操作,包括用户提款。 公告还表示,未经临时清算人的同意,CoinLoan不能处置资产。它还暗示破产程序正在进行中,尽管CoinLoan本身尚未证实它已申请破产。CoinLoan称该通知“出乎意料”,这些变化将立即生效,并表示“别无选择,只能遵守”。 CoinLoan此前曾在2022年7月限制用户取款,还在2022年11月降低了提款限额,目前尚不清楚该平台是否取消此提款限制。 Circle CEO:美国的银行系统风险和加密监管正影响USDC市值 据彭博社报道,Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,在银行系统和监管方面的挑战中,投资者推动“将风险从美国转移出去”,这导致稳定币USDC的市值下跌。Allaire称:“我们在全球范围内看到了对美国银行系统的极大关注,并看到了对美国监管环境的担忧。”CoinGecko数据显示,USDC市值从去年6月超过560亿美元的峰值跌至307亿美元左右。 今日早些时候消息,纽约联储更新逆回购交易对手标准,或会阻止Circle获得美联储贷款。 Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件 据官方推特,Solana基金会宣布推出100万美元的小规模基金,用于探索Solana区块链和人工智能的交互。赠款范围从5000美元到25000美元不等,新的和现有的项目都有资格获得资助,旨在鼓励Solana 生态系统探索人工智能的新用例。要获得资助,工具或应用程序必须公开供他人使用、发布时开源、有可供基金会使用的源代码。 此外,Solana Labs已经为ChatGPT插件创建了一个开源参考实现,该插件允许用户直接从ChatGPT与Solana网络进行交互。一旦ChatGPT插件可用,用户将能够检查钱包余额,转移代币和购买NFT。 BlueYard Capital推出其第二只加密基金,目标筹资7500万美元 据Trustnodes报道,BlueYard Capital推出了其第二只加密基金BlueYard Crypto 2,并计划为该新基金募资7500万美元。据悉,BlueYard Capital在2021年夏季为其Crypto 1基金筹集了7500万美元。 此前去年6月消息,BlueYard Capital筹集了1.85亿美元的早期基金BlueYard 3,用于投资Web3、生物科技、大数据等领域。 因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager 据官方消息,已破产加密贷款机构Voyager Digital推特发文称,已收到Binance.US终止资产购买协议的通知。Voyager无担保债权人委员会正在调查可能对Binance.US提出的索赔,并将根据第11章计划立即进行自我清算,直接向客户分发现金和加密货币。与此同时,Binance.US推特发文,称做出此举是由于“美国充满敌意和不确定的监管环境导致经营环境不可预测,并影响着整个美国商界”。 今日晚些时候消息,Voyager债权人委员会拟对Binance.US发起潜在索赔。分析师称,Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。 FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX 据The Block报道,FTX的债务人同意以约5,000万美元的价格将衍生品交易所LedgerX出售给迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的子公司M7 Holdings。该笔交易需要得到美国破产法庭的批准。出售听证会定于5月4日举行。FTX今年早些时候获准出售业务部门,以为债权人筹集资金。与此同时,FTX还在寻求出售Embed Financial Technologies、FTX Japan和FTX Europe。根据今年年初的一份法律文件,约有117家公司表示有兴趣收购FTX的实体。 苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书 苹果今天面向开发者,发布了macOS Ventura 13.4 Beta 3更新。科技媒体9to5Mac发现,苹果已删除了隐藏的比特币白皮书。 这份比特币白皮书存在于“VirtualScanner.app”中,该应用让苹果工程师不借助扫描仪,模拟使用Image Capture应用程序扫描和导出文档和图像。而苹果在新Beta版本中已移除了整个内部工具。 此前4月6日消息,苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书。 ether.fi推出ETH独立质押者行动,参与者可免费使用其质押机来赚取奖励 据官方推特,非托管流动性质押平台ether.fi宣布推出SOLO STAKER(独立质押者)行动,旨在让世界各地的个人都能成为独立质押者。ether.fi提及全球以太坊节点目前存在中心化问题,即目前大约有7,700个节点在运行以太坊;一半位于美国,其中一半位于弗吉尼亚州的一个数据中心,距白宫和中央情报局总部20分钟路程,该计划可帮助解决这个问题。 该计划为Solo Stakers提供了一台免费机器来运行以太坊验证器节点和用于质押的ETH,ether.fi及其合作伙伴Avado、Dappnode、Obol Labs将提供为此提供资金、硬件和软件,用户可运行节点并获得奖励。该计划的第一批申请已开启,参与者需承诺允许一个节点3年,美国的参与者不能参加该计划,但可以填写未来计划的表格。 zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金 Web3知识图谱协议0xScope创始人Bobie发推文称,zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客盗取182万美元资金并桥接至以太坊。据悉,Merlin曾于4月24日宣布通过CertiK对其的审计,并于昨日23:00启动公开发售。 今日晚些时候消息,CertiK表示,Merlin事件或源于私钥管理问题而非漏洞利用,正在积极调查。 德勤正在招聘数百名加密相关岗位 据Blockworks报道,四大会计师事务所之一德勤(Deloitte)正在招聘数百名加密相关岗位。通过LinkedIn页面搜索美国的加密职位,发现德勤发布的加密职位有331个,几乎所有职位都是一周前发布的,其中包括区块链和数字资产经理、区块链和加密货币税务经理、NFT相关税务经理,此外德勤网站上有几个与LinkedIn上交叉的职位。 报道称,在LinkedIn上搜索其他“四大”会计师事务所(安永、毕马威和普华永道)与加密相关的职位时,结果为零。 微信:小程序、视频号现可使用数字人民币付款 据官方消息,即日起,微信用户可以在数字人民币APP内的钱包快付功能下开通“微信支付”,选择将任意运营机构——如微众银行(微信支付)——的钱包推送到微信支付,就可在视频号、小程序场景内支持数字人民币的商家中使用数字人民币进行交易。 蚂蚁集团旗下蚂蚁链推出并开源其跨链协议AntChain Bridge 在今天召开的蚂蚁数科开发者大会上,蚂蚁集团旗下蚂蚁链宣布,向全球开发者正式开源旗下高安全异构跨链协议AntChain Bridge。该协议基于IEEE(电气电子工程师学会)跨链标准。开源后,开发者可以使用蚂蚁链的跨链代码,共建Web3开放生态。开发者可以访问Github上蚂蚁链openlab专区下载该跨链插件。 SushiSwap CEO:将推进新代币经济学模型的实施,并将在5月推出新治理仪表板 SushiSwap首席执行官Jared Grey发推文概述了其振兴该项目的进展和未来的规划。 Grey表示:“我们在过去的四个月里建立了额外的代币经济学模型,并且我们正计划对Chef合约进行全面改革。很快,我们将把代币经济学转移到治理过程中进行最终讨论和投票。新代币经济学的一个主要目标是促进Uni V3在Sushi上的采用。”此外,Grey还提到:“为了帮助实现目标,我们构建了一个新的路由处理器,使我们能够充分利用Tines引擎的功能,并帮助我们以最佳方式聚合所有Sushi流动性。”SushiSwap已在选定网络上推出第三版路由器,以支持其Uni V3部署。 针对社区方面的改革,Grey表示:“我们将在5月份推出完全从零开始构建的治理仪表板。我的目标是促进DAO操作的透明度,并通过透明度帮助增加治理参与;治理仪表板是帮助为Dao和社区参与和所有权设定新标准的第一步。” Avalanche已于昨晚在主网激活Cortina升级 据官方推特,Avalanche的Cortina升级已于昨日23时左右在主网上激活,Cortina是AvalancheGo的最新版本,具有3项关键优化,将为Avalanche上的开发人员提供更好的体验。 根据此前消息,Cortina升级包括迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎,减少可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 OpenAI计划在未来几个月内推出ChatGPT Business,默认情况下不会使用用户数据来训练其模型 OpenAI 宣布了允许 ChatGPT 用户更好的控制其数据的新政策:ChatGPT 用户现在可以关闭聊天记录,可以选择退出将聊天记录用作 AI 训练数据,以及可以导出聊天历史。这些新的控制选项可以在设置中找到,并且可以随时更改。在永久删除前 OpenAI 将保留聊天记录 30 天时间,该公司表示需要用于监控滥用。此前 ChatGPT 用户的聊天记录会被用于微调 AI 模型,用户可以定期清除聊天记录,但数据仍然会被用于微调。这对企业而言是一个严重的隐私问题,因为员工可能会输入敏感数据。 此外,OpenAI 表示还在为需要更多控制数据的专业人士以及寻求管理最终用户的企业开发新的 ChatGPT Business 订阅。ChatGPT Business默认情况下不会使用最终用户的数据来训练其模型。计划在未来几个月内推出 ChatGPT Business。 普华永道计划在未来三年内投资10亿美元用于生成式人工智能 据华尔街日报报道,会计师事务所普华永道(PricewaterhouseCoopers LLP)计划在未来三年内在其美国业务中投资 10 亿美元用于生成式人工智能技术,与微软公司和 ChatGPT 制造商 OpenAI 合作,使其税务、审计和咨询服务的各个方面实现自动化。周三宣布的多年投资包括招募更多 AI 员工和培训现有员工的 AI 能力,同时瞄准 AI 软件制造商进行潜在收购。 SushiSwap RouteProcessor2 漏洞索赔门户已上线 SushiSwap 发推称已上线 RouteProcessor2 漏洞索赔门户,可通过该门户获得赔偿的用户为资金保管在 0x74eb 开头的合约中的用户,SushiSwap 将定期更新合约以包含未来可能继续回收的资金。资金未被包含在该合约中的用户需填写谷歌表单来执行单独的索赔流程。 MetaMask Swaps已集成交易聚合协议OpenOcean MetaMask的插件端、移动端和 Portfolio 中的 Swap 功能已集成 DEX 交易聚合协议 OpenOcean,OpenOcean 的跨链交易聚合器目前支持以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 网络。 上海将开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,最高给予2000万元的支持 上海市人民政府办公厅印发《关于新时期强化投资促进加快建设现代化产业体系的政策措施》的通知。《政策措施》支持上海引进高端产业项目,对引进承担国家重大战略任务、率先打破国外垄断、国内首次示范应用等重大战略性新兴产业项目,最高给予项目投资30%、不超过1亿元的支持。除了“三大先导产业”之外,上海市也对布局发展“四个新赛道产业”提出奖励措施,“四个新赛道产业”包括:智能终端、绿色低碳、数字经济、元宇宙。 元宇宙方面,上海围绕“元宇宙”基础设施、交互终端、数字工具等领域开展招商引资,开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,持续开展供需对接和揭榜挂帅,加快引进三维图形、图像引擎、数字建模等“元宇宙”项目。加大“元宇宙”领域招商项目支持力度,对引进符合条件的关键技术、重点工程和产业化项目,按照规定给予不超过项目投资的30%、最高2000万元的支持。 融资消息 以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投 据官方推特,以太坊互操作性协议Omni Network宣布完成1800万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group等参投。 据悉,该项目团队正在为以太坊构建一个可编程的互操作层,在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装Omni所提供的所有功能。Omni Network表示其核心技术合作伙伴包括Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea等。 机构信贷基础设施提供商Credora完成600万美元融资,S&P Global和Coinbase Ventures参投 据CoinDesk报道,机构信贷基础设施提供商 Credora 在一轮战略融资中筹集了 600 万美元,投资者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本轮融资的其他参与者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、流动性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。该轮融资使 Credora 获得了高达 1600 万美元的总融资。这笔资金将帮助构建技术并支持 Credora 用于承保和监控借款人的私有计算技术。该初创公司为集中式和 DeFi 的机构信贷提供技术基础设施。 Credora 成立于 2019 年,提供针对私人信贷市场量身定制的贷款基础设施和信用评级系统。该公司表示,其隐私保护技术使贷方能够在不泄露借款人信息的情况下做出明智的实时决策。据该公司称,Credora 迄今已促成超过 10 亿美元的贷款。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.26)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    让推特允许用户交易加密货币,eToro创始人Yoni Assia什么来头?
    作者:Zen,PANews 4月,Twitter与多资产投资平台eToro合作,Twitter用户在使用新的 $Cashtags 功能时能够即时查看更多种类的股票、加密货币和其他资产的实时价格价和市场图表,同时用户还可以点击下方链接,直接进入eToro平台查看有关资产的更多信息及选择投资。 eToro是一家全球性、多资产的社交投资网络平台,其快速发展与区块链行业有着千丝万缕的联系。在比特币还未进入主流视野之前,eToro就于2014年初将其纳入了交易业务。2021年起,其注册用户和资金账户开始飞速增长,也与加密货币市场迅速扩张的时间线基本契合。 搞定马斯克、成功“押注”加密货币业务,eToro的联合创始人兼首席执行官约尼·阿西亚(Yoni Assia)是这背后的主要推动者。作为加密先驱,Yoni 在比特币刚诞生不久就迷上了它的底层技术,并在2012年与以太坊创始人“V神”(Vitalik Buterin)等人一起撰写了比特币最早的应用币彩色币(Colored Coin)的白皮书。在孙宇晨终于吃到的巴菲特晚宴上,Yoni也受邀一同出席。 在Yoni的领导下,eToro已在100多个国家和地区拥有超过2500万注册用户,并先后完成17轮融资,已披露的筹资总额为5.7亿美元。其中最大的一笔是其今年3月以35亿美元估值完成的2.5亿美元融资,SoftBank 和 Spark Capital 等参投。在其过往的轮次中,其主要投资者还有俄罗斯最大的国有商业银行Sberbank、中国平安、Digital Currency Group、SBI Group等知名机构。 与埃隆·马斯克(Elon Musk)对比特币、狗狗币的若即若离不同,犹太金融世家出身的Yoni一直对比特币和区块链技术有着坚定信仰。 1955年,时任以色列总理的摩西·沙雷特 (Moshe Sharett) 在瑞士日内瓦探望了耶胡达·阿西亚(Yehuda Assia)一家。他在日记中写道:“我们与阿西亚一家共进午餐——这位年轻的巴比伦犹太人同他的暹罗妻子及三个漂亮的孩子住在这里。”在这三孩子中,最大的那个4岁男孩正是Yoni的父亲大卫·阿西亚(David Assia)。 Yehuda于1917出生在富裕的纺织品商人家庭,早年间在巴格达当地的一家犹太学校就读。在学校里,有一位名叫鲁文·希洛亚 (Reuven Shiloah)的希伯来语教师,其暗地里搜集伊拉克的有关情报,并在后来成为了以色列情报组织摩萨德(Mossad)的首任局长。20 岁时,Yehuda开始学习经商,并先后辗转日本、泰国做进出口贸易等业务。在泰国期间,他与妻子珍妮特在曼谷的一家俱乐部相识。 1949年,32岁的Yehuda在美国学习经济学和银行​​业后,从美国移民到了刚刚完成建国的以色列。次年,怀着开办一家银行的愿望,Yehuda与以色列政府达成合作,他前往日内瓦,开设了瑞士-以色列贸易银行,并在那里与皈依犹太教的珍妮特完婚。在1950年代和60年代,该银行积极参与了以色列的经济建设,为摩萨德、魏茨曼研究所、ZIM船运公司等政府机构和新兴企业共提供了数亿美元的资金。后来,Yehuda又成为了以色列第一国际银行的联合创始人与总经理,并始终热衷科教,创办奖学金基金等,其于2016年8月病逝。 与身为银行家的祖父Yehuda不同,Yoni的父亲David没有选择进入金融行业,而是选择了计算机技术的道路,并成为以色列的科技巨头。1969年,刚刚成年的David被征召入伍,在军队一待就是七年。在这段时间里,他开始认真地研究计算机编程和计算机系统分析,还参加了以色列国防军 (IDF) 与 IBM 联合开办的计算机编程课程,最终成为数据库部门的负责人。也就是从那时起,他彻底走上了技术路线,梦想成为一名颠覆世界、为市场带来创新产品的企业家。 1980年,David与人共同创立了Mashov Computers,并让它在3年后成为首家在特拉维夫证券交易所上市的微型计算机软件公司。1986年,他又再次与人共同创立了国际软件公司Magic Software,并成功于1991年在纳斯达克上市 (股票代码:MGIC),成为以色列首批在纳斯达克上市的科技公司。在2007年之前,David一直担任公司的董事长或首席执行官,凭借领先的业务集成和应用程序开发技术,Magic在此期间一直是以色列最大的软件公司。 作为一名出色的企业家,David也擅长金融投资。离开Magic后,他着力经营家族的私人投资公司Nadyr Investments,并以天使投资人、董事长或导师的身份参与了多家初创企业,eToro就这当中最有知名度的公司。 或许同时受到了祖父与父亲的影响,Yoni从小就对金融和计算机科学兴趣浓厚,他从10岁时就开始学习编程,13 岁开始投资交易。这种热情驱使他将两种领域结合起来,最终促成了eToro投资网络的建立和发展,而随着计算机技术的进步,他逐渐有了颠覆旧银行业,并让新的在线透明和社会金融系统取而代之的理想。 在新旧世纪交替的2000年,19岁的Yoni开启了自己的职业生涯,与父亲一样,他梦开始的地方也在以色列军队。入伍前他刚在Microsoft短期“进修”,并获得了解决方案开发人员证书。因此在强制服兵役的三年里,他得以担任以色列国防军军事情报局技术部门的程序员。2003年至2007年,Yoni先后就读远程教育的以色列开放大学(theOpen Universityof Israel)和莱奇曼大学(Reichman University),拿到管理和计算机科学专业的学士学位和计算机科学硕士学位。 在这五年里,Yoni一直边学习边创业,他在攻读学士学位期间,与人共同创立了 音视频设备公司WiTech Communications 和车载视频技术公司 CDRide。到了2007年,Yoni与哥哥罗南·阿西亚(Ronen Assia)及好友David Ring一起创立了RetailFX,后来又将其更名为eToro,他的热情与才华也由此开始充分发挥。 在Yoni13岁的成人礼时,父亲David向他赠与了一批股票,并将投资的一切事情都倾囊相授,Yoni很快就在投资中获得收益。不过,Yoni也意识到,并非所有人都能幸运地拥有自己父亲那样的导师,绝大多数人也无法以同样的方式进入全球市场和获取投资知识,他希望这种情况能够改变。 早期金融交易是证券经纪人替客户在交易所买卖金融资产。伴随着计算机与信息技术的发展,电子交易逐步取代了人工的证券交易,成为投资者之间交换金融资产的主要方式。社交网络出现以后,交易员成为了金融行业中较早使用社交平台来进行信息共享的一群人,他们把社交网络服务作为一种新的信息来源,这些信息大多与金融市场有关。在散户投资者中,有一大部分群体是愿意去控制和学习投资,但又知之甚少,同时也不愿意把钱交给专业投资者的散户。那么去模仿高手对他们来说是一个不错的选择,这也就是复制交易策略。 2010年7月,eToro推出OpenBook,其CopyTrader™功能允许用户查看、跟踪和复制那些成功的交易者们的投资组合,引起了市场的广泛关注。这促进了不同投资者之间的信息共享,缩短了初级投资者的学习曲线,其社交化交易可以帮助投资者来集合众人的智慧来做出投资决策。eToro还在2012年4月发布了旗下首款移动应用程序,用户可以使用Apple或Android智能手机,以便随时随地在平台上执行操作。 随着时间的推移,eToro不断地进行创新与扩张,提供包括股票、ETF、商品、货币、指数和加密货币等多种资产,俨然已发展成为一个成熟的交易平台,而以Yoni为首的领导团队对时代发展的敏锐嗅觉和精准判断在其中至为关键。早在2014年1月,eToro进一步丰富用户的投资选择,引入了比特币交易,成为第一批提供加密资产交易服务的受监管金融公司。不过,作为区块链技术和加密资产的早期信徒之一,Yoni带领eToro拥抱加密资产也应当是早晚的事情。 Yoni是公认的加密货币先驱,早在2010年,当他第一次听说比特币时,他霎时就对其概念产生了强烈的共鸣。当2008年全球金融危机发生时,作为一名金融科技的年轻企业家,Yoni意识到当前的金融服务体系中存在一些问题,人们不知道自己存在在银行里的钱第二天是否会不翼而飞。他开始围绕一个称为“GoodDollar”概念开始大量阅读和写作,在构想中,这是一个透明的货币系统,对全世界所有人开放,旨在创建一个对每个人都公平开放的经济框架。而比特币的底层技术区块链让他看到了方向,它使开放的金融和经济框架能够向面向全世界的每个人。 2012 年,Yoni与以太坊创始人“V神”等加密行业内的知名人士共同撰写了彩色硬币白皮书,描述了一种特殊属性的概念“,它可用于替代货币、商品证书、智能财产以及股票和债券等其他金融工具。Yoni认为区块链将像互联网一样具有变革性,其将重塑价值传递并最终通过代币化“吃掉”传统金融服务。虽然十分看好比特币和加密货币这种新兴的资产类别,但受制于技术发展速度和外部监管压力,eToro在加密资产方面的业务一直进展较缓。 Yoni认为,公司的发展与三大背景密切相关:数字财富管理平台的出现、零售客户的兴起以及加密货币的普及。作为最早出现的在线投资平台之一,eToro敏锐地意识到数字化、大众化是未来财富管理领域的主流,并以“开放全球市场”为愿景,让每个人都可以通过简单透明的方式进入资本市场。 2018年,eToro进入美国金融市场,提供比特币、以太币等10种加密货币。同年年底,eToro推出了加密货币交易所eToroX,允许用户使用借记卡购买加密货币,并开始为用户提供独立数字钱包服务,投资者可以使用该钱包来储存、转移在eToroX交易的加密货币等数字资产。是年,eToro还成立了GoodDollar研究中心,Yoni开始正式探索如何应用区块链技术,实现普遍基本收入(UBI),以缓解全球财富不平等现象。 2019年,eToro随后先后收购了丹麦的区块链开发公司Firmo及比利时的加密货币组合追踪平台Delta,这也被视为公司在区块链和加密货币领域迈出的重要步伐。Frimo 是一家新创公司,开发一种跨链技术,宣称可以实践跨区块链执行金融智能合约,将衍生性金融商品代币化。Firmo 打造的平台,能够让人在这个平台针对不同区块链部署金融智能合约。加密货币投资者的快速涌入为eToro注入大量活力,2019年3月,其用户注册数刚刚突破了一千万大关,到了2021年3月就实现了翻一番。在此期间,eToro还曾因用户购买加密资产的需求过于旺盛,超出平台处理加密订单的能力,不得已对用户进行了交易限制。 值得一提的是,Yoni的理念也深深影响到了妻子摩亚·阿西亚(Mor Assia)。她是专注金融科技的风投机构iAngels Ventures的联合创始人,该机构的执行主席则是公公David·Assia。iAngels于2013年成立,至今已投资近70家公司,其中有7家区块链/加密相关企业,包括硬件钱包制造商Ledger、加密货币交易所coinmama、比特币矿企比特大陆Bitmain、加密托管银行AnchorageDigital、去中心化自治组织BitDAO、以太坊基础设施开发公司ConsenSys和以色列区块链初创公司Spacemesh。 2020年初,Yoni受波场TRON创始人孙宇晨的邀请,与莱特币创始人李启威等人在布拉斯加州奥马哈与“股神”巴菲特共进晚餐。Yoni称自己见到了心目中的英雄,并更加笃定了两件事:1.当投资于你理解和相信的企业时,投资可以很简单。如果长期遵循价值投资的规则,你就可以成为一名成功的投资者;2.人生最重要的投资是投资自己。 Yoni在接受世界经济论坛采访时说:“你必须锻炼身体才能健康。所以如果你想在财务上独立并取得成功,你必须学习和教育自己关于金钱和资本市场的知识。”区块链技术、智能合约技术能否颠覆整个金融服务行业,以及这一天究竟何时来到都还是未知数,但不论如何,“Do Your Own Research”永远都是参与者必要的投资信条。  ( 3 min )
    行情:比特币盘中突破3万美元
    PANews 4月26日消息,币安行情显示,比特币持续上升,盘中价格突破3万美元,现报29,892.95美元/枚,24h涨幅9.24%。  ( 1 min )
    美国国家橄榄球联盟与Mythical Games合作推出首款区块链支持的手机游戏"NFL Rivals"
    PANews 4月26日消息,据Fortune报道,美国国家橄榄球联盟、NFL 球员协会与区块链游戏独角兽 Mythical Games 合作,在 App Store 和 Google Play 商店推出了他们的第一款基于区块链的游戏。在名为"NFL Rivals"的游戏中,玩家可以作为总经理管理自己的球队,并在街机风格的游戏中扮演他们最喜欢的球员。得益于区块链,用户还可以购买、收集和交易 NFT 数字物品,解锁特殊活动和游戏内奖励。 Mythical Games首席执行官John Linden表示,其Mythical Chain计划从以太坊过渡到Polkadot生态系统上的平行链,这将有助于提高可扩展性。Linden 指出,Mythical Chain在过去30天内记录了约320万笔链上游戏交易。  ( 2 min )
    DeFi协议iZUMi Finance完成2200万美元融资
    PANews 4月26日消息,据CoinDesk报道,多链DeFi协议iZUMi Finance已完成 2200 万美元的融资,该轮投资者包括 Unicode Digital、NextGen Digital Venture、Bella Protocol 和 Incuba Alpha 等。该公司通过战略合作伙伴 Solv Protocol 发行了 iZUMi zk-Fund,这是一种半同质代币 (SFT)。购买该基金的投资者会在他们的钱包中收到一个 SFT 来代表他们的份额,使他们成为该基金的有限合伙人。到期后,投资者可以用 SFT 赎回本金。 iZUMi Finance 提供一步式流动性即服务,或将一种资产转换为另一种资产或现金。据DeFi Llama 数据,该平台锁定的总价值约为 2530 万美元。该笔资金将为其链上订单簿去中心化交易所iZiSwap Pro提供早期流动性,iZiSwap Pro 可在 zkSync Era 网络上使用。 去年报道,DeFi协议iZUMiFinance通过出售债券凭证完成3000万美元融资。  ( 2 min )
    OpenAI计划在未来几个月内推出ChatGPT Business,默认情况下不会使用用户数据来训练其模型
    PANews 4月26日消息,OpenAI 宣布了允许 ChatGPT 用户更好的控制其数据的新政策:ChatGPT 用户现在可以关闭聊天记录,可以选择退出将聊天记录用作 AI 训练数据,以及可以导出聊天历史。这些新的控制选项可以在设置中找到,并且可以随时更改。在永久删除前 OpenAI 将保留聊天记录 30 天时间,该公司表示需要用于监控滥用。此前 ChatGPT 用户的聊天记录会被用于微调 AI 模型,用户可以定期清除聊天记录,但数据仍然会被用于微调。这对企业而言是一个严重的隐私问题,因为员工可能会输入敏感数据。 此外,OpenAI 表示还在为需要更多控制数据的专业人士以及寻求管理最终用户的企业开发新的 ChatGPT Business 订阅。ChatGPT Business默认情况下不会使用最终用户的数据来训练其模型。计划在未来几个月内推出 ChatGPT Business。  ( 1 min )
    探讨空投代币最佳交易策略:最佳买卖时机是什么时候?
    撰写:hoeem 编译:深潮 TechFlow 您是否考虑在空投后交易代币? 了解空投代币的最佳卖出时间以最大化您的回报至关重要。 在本文中,加密 KOL hoeem 复盘了 OP、CANTO、APT、BLUR、ARB 5 个代币在空投分发后的前 24 小时、14 天和 30 天内的价格表现,以找到出场与进场的最佳时间。 1:24 小时:最佳卖出时机 一旦收到空投,您应该做的第一件事是......卖出。 如果您能够提早领取代币,那么您就有机会以更高的价格出售,并有机会在以后以更低的价格买回。它们都遵循类似的 24 小时规则,这是最好的卖出机会。 OP:为你提供了以 0.51 美元的价格购买的机会。 CANTO:为你提供了以 0.19 美元的价格购买的机会,随后继续抛售。 APTOS:为你提供了以 7 美元购买的选择,接下来加密市场持续崩溃。 BLUR:为你提供了 0.6 美元购买的机会,几周后 USDC 脱钩,导致加密市场抛售。 ARB:为您提供了以 1.11 美元的价格购买的机会。 耐心,一切优秀品质之首,你不妨等待一下。 在空投后立即匆忙购买这些代币是没有意义的。在首个 30 天里,每个代币都试图确定其市场价值。然而,市场表现说明,在这首个 30 天内的价格已经达到了它的底部或非常接近: OP:$0.40(底部$0.40); CANTO:$0.11(底部$0.07); APTOS:$3.61(底部$3.10); BLUR:$0.45(底部$0.45); ARB:$1.11(底部$1.11)。 这些代币都有一个共同点,是其他代币在生命周期的现阶段所没有的:新币法则,买新不买旧已经是市场的习惯。 让我们看看从它们在第 30 天的价格,感受一下这种习惯有多么强大: OP:$0.40 ➡️ $3.22,涨幅705%; CANTO:$0.11 ➡️ $0.76,涨幅590%; APTOS:$3.61 ➡️ $19.92,涨幅451%; BLUR:$0.45 ➡️ $0.82,涨幅82%; ARB:$1.11 ➡️ $1.79,涨幅61%。 1. 在第一个 24 小时内卖出你的代币; 2. 保持耐心,在前 14 天避免 fomo; 3. 前 30 天被证明是再次买入这些空投代币的绝佳时机。  ( 2 min )
    上海升级后以太坊的下一站,坎昆升级利好哪些协议?
    作者:OnChainChad, 加密KOL 编译:Felix, PANews 你是否因错过上海升级前的LSD牛市而懊悔不已?不用担心,坎昆升级——一个直接让Layer2(L2)代币受益的升级即将到来。 坎昆升级将带来哪些好处以及如何影响L2s? 简而言之,坎昆升级将使L2的速度提高10-100倍且成本更低。 可能有人会问,这怎么可能? 从根本上说,L2需要将L2 txs提交给L1(以太坊),以达到与L1相同的安全级别。 在坎昆升级之前,L2 txs存储在L1 txs的Calldata中。但这种方式成本高,而且Calldata的空间有限。 在坎昆升级之后,L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob存储成本低,空间更大。 所以,下面来快速计算一下: 如果L2有1000个txs存储在L1,1个Calldata最多可以存储100个L2 txs,成本为1 ETH。 如果有1000个L2 txs,需要10个Calldata,成本为10 ETH。 如果存储在Blob,可以在1个Blob中存储1000个L2 txs,而1个Blob的成本为0.1 ETH。 在坎昆升级之前: 1笔L2交易,将花费10/1000= 0.01 ETH 坎昆升级之后: 1笔L2交易,将花费0.1/1000= 0.0001 ETH 便宜100倍。 注意,要想最终确认L2交易,必须将其存储在以太坊中。因此,如果想确认1000个L2 txs,还与提交到L1的时间有关。所以再算一道数学题: 存储在Blob,可以使用1个L1 txs来确认1000个L2 txs,但存储在Calldata,则需要10个L1 txs来确认1000个L2 txs。 因此,存储在Blob上,可以确认比以前多10倍的L2 txs,空间大了,速度就快。 实际的逻辑和数据要复杂得多,但你只需要知道: 坎昆升级将使L2s更便宜、更快。 现在你可能会看到L2s的成本甚至比L1还贵,但在坎昆升级之后,情况会好很多。 现在知道了基本的逻辑,应该做什么准备呢?应该投资什么项目?这里有份清单。都是L2项目和代币,都将受益于坎昆升级。 ARB、OP 这两个是Layer2的头部项目,如果有L2 Summer,这2个代币绝对受益最多。 Arbitrum和Optimism拥有最高的TVL和最多的用户,并且已经运行多年,生态系统成熟。 评估:低风险中等回报 Boba、Metis 这两个是早期Optimism的分叉项目,两个代币已经下跌了一年,所以现在是一个相对不错的入场时机。 评估:中等风险但高回报 LRC、IMX、dYdX 这些都是早期的、能开发自身应用专用Rollup的zk系项目,并发行了代币。它们将是zk Layer2s的绝佳投资目标。 MATIC 目前使用的“Polygon”不是L2,但他们有几个ZK Layer2解决方案,包括已经推出主网的Polygon ZKEVM。 评估: MATIC市值已经非常高,因此预期投资回报率相对较小。 SHIB、CULT SHIB和Cult.DAO都表示将在今年推出Layer2,如果推出成功,且生态系统发展壮大,他们将像YFI和FXS一样被列入L2叙事中。 Layer2 生态项目 坎昆升级所带来的又快又便宜的网络,同样也会促进那些构建在L2之上的项目发展。比如: Arb生态中的GMX、GNS、RDNT、JOE等。 Op生态中的SNX、PERP、KWENTA等。 以及其他zkRollup生态的项目。 ZKS、STARK、SCROLL 这3个都没有发币,如果他们发币(以任何形式),都将与ARB和OP一样重要,甚至更好,因为加密行业将zkRollup视为更先进的Rollup解决方案。此外要留意空投,预计会有很大概率。  ( 2 min )
    比特币突破29000美元,以太坊突破1900美元
    PANews 4月26日消息,币安行情显示,比特币今日突破29000美元/枚,以太坊突破1900美元/枚,日涨幅均超5%。  ( 1 min )
    NFT交易平台生存现状研究(1):从收藏家到交易者,Blur正推动参与者演变
    作者: nobody ,吴说 NFT 市场在持续萎靡,近日三大关键指标交易量、交易笔数和交易用户均处于近一年多以来的低位。据 @SeaLaunch_ 数据面板,4 月 19 日 NFT 全市场交易用户和交易笔数均创下过去一年以来新低,无论是普通用户还是 NFT Traders 的交易兴趣都在衰退。另外,诸如 BAYC、Azuki 等一种蓝筹地板价在很长一段时间以内持续下跌,BendDAO 蓝筹清算几乎每隔几天就在发生,甚至曾经的 NFT 巨鲸 Franklin 也在糟糕的市场环境下投降。在大环境的低迷下,NFT Marketplace 举步维艰,相关交易平台 Token 亦跌跌不休,不过截至目前没有任何一个主流平台宣告投降,大多仍按照自己的策略发展着,并且偶有亮点。本文为 NFT 交易平台生存现状研究的第一篇,聚焦于后版税时代下的 Blur 和 OpenSea。 数据来源:https://dune.com/sealaunch/NFT?undefined=&Select+Timeframe_ef4aff=365+days 作为 OpenSea 的最强挑战者,Blur 自诞生以来的策略思路就非常清晰。作为交易聚合器,聚合别人的,却不让别人聚合,用市场争吵的时间换取行动的空间。以积分贯穿三期空投,第一期对历史用户的嘉奖 — — 捕获竞争对手的用户,并利用聚合器的优势转化为自己的用户;第二期上架激励 — — 刺激自家平台的卖方流动性,吸引用户留存,收获平台口碑,并在版税战争中展露头角;第三期出价奖励 — — 在取得良好的卖方流动性后,反过来刺激买方流动性,开创性地推出了 Bid Pool,从点对点交易迈向了效率更高的点对池交易,并继续向外扩大品牌影响力,引领版税战争。从第二期到第三期空投,从激励卖方到激励买方,从参与战争到引领战争,也体现了 Blur 在不同阶段中市场地位的变化。当然出色的 UI/UX 以及为专业交易员服务的顺滑体验是 Blur 围绕策略行事的前提与保障,甚至依笔者之见,Blur 自建立运行起,应已规划好三期空投的具体路径,Pro 交易是很有先见性的执棋点。 围绕版税战争,Blur 至少有两个重要的里程碑事件: 1. 在第二期上架激励阶段,时间在 10 月末到 11 月初的几天,作为新生代的零版税平台 Blur 在具有潜在新进蓝筹属性的 Art Gobblers 的争夺中未落 OpenSea 下风。从该 NFT 上线首日 Blur 便与 OpenSea 作正面交锋,且未落下风,在上线前 3 个小时产生接近的 1 万个 ETH 交易量中,OpenSea 占比 52%,Blur 占比 43%;自 11 月 2 日的连续几日,Blur 在 Art Gobblers 的交易量反超 OpenSea,并且在 Art Gobblers 的加持下,Blur 的总交易量连续多日击败 OpenSea,这是很长一段时间以来从未有过的景象。尽管 Art Gobblers 最终陨落,但 Blur 在这一场小规模战役中彻底站上了历史舞台,也验证了其第二期激励计划的成功。在 11 月,OpenSea 安身立命之本的接近一半的蓝筹流动性和交易量被无版税平台捕获,其中很大一部分流入到了 Blur 中。 2. (继续围绕 Bid Pool 推进出价奖励)发布空投后,Blur 正式向 OpenSea 宣战。彼时 Blur 已经凭借出价盲盒空投激励和 Bid Pool 创新在 NFT 市场取得了卓越地位,用户也不再对 Blur 交易量超过 OpenSea 感到惊讶。此时的用户情绪在某种程度上而言是与 Blur 站在同一阵线上的。在 BLUR 空投领取的次日,Blur 发布了针对 NFT 创作者的博文,阐述其与 OpenSea 之间在版税支付选项上的差异,并由于创作者无法同时在 Blur 和 OpenSea 上赚取版税,Blur 建议创作者禁用 OpenSea,同时将对任何不使用 OpenSea 的 NFT 项目强制执行全额版税。原以为 OpenSea 会负隅顽抗,但没过两日,OpenSea 就宣布将平台费用降至 0,同时转向 0.5% 的创作者收入模式。OpenSea 的变化基本上复制了 Blur 的费用结构,其在版税战争中彻底落败,Blur 近乎以一种降维打击的方式宣告了自己作为这场战争的胜利和王者地位。The Block Pro 数据显示,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税中超过了 OpenSea,达到了 1260 万美元,环比增长 12.5%;相比之下,OpenSea 的版税从 1730 万美元下降到了 990 万美元,这意味着 Blur 为服务的 NFT 项目方或创作者带来了比 OpenSea 更强的盈利能力。 数据来源:https://twitter.com/TheBlockPro__/status/1645792435237429250?s=20 当然版税战争还有许多精彩的细节,比如 Blur 利用 OpenSea 推出的 Seaport 绕过了对其交易黑名单的 Yuga 系列 NFT,另外也不局限于 Blur 与 OpenSea 二者。在某种程度上,Blur 最终的胜利还要感谢 X2Y2。在 SudoSwap 打开零版税之门时几乎没有太多的讨论热度,反而是后来者 X2Y2 在零版税问题上承担了 NFT 社区的大部分的舆论火力攻击,最终落到更后面的 Blur 身上就显得轻了不少,但不得不感叹 Blur 入局时间点的微妙。【注:关于版税战争的由来与进程可以参考我去年写过的文章:https://mp.weixin.qq.com/s/Ebee0XxplmAXdUZe6nN_JQ】 不过,版税战争只是 NFT Marketplace 发展中的一个进程,从历史长河来看可能无关紧要,也可能还会有下一场的版税战争。Blur 在这场版税战争的胜利意味着它获得了成功吗,显然是否定的。在 Blur 的各期激励计划中,由于都是事后激励,一般的对于交易挖矿的清洗交易的辨识方法放在 Blur 身上几乎不管用,并错误地认为了 Blur 的许多交易活动是有机的。这一点在今年一季度蒙蔽了不少用户与数据分析师,事实上 Blur 的有机交易量可能比想象中的要低得多。虚假繁荣的恶果也在更糟糕的市场环境中暴露出来 — — 由于缺乏实际的交易需求,以及 NFT 市值相对较小,Blur Bid Pool 逐渐成为了大户操纵市场的有力工具,特别是在 Season 2 双倍积分一直持续到今天仍未结束。大户为了获取积分,也为了获取流动性之下狭小的利润空间,依靠比散户更强的资金实力,设置移动的虚假的 Bid Wall 进行 NFT 买卖来回戏耍散户,从中赚取微薄的利润,但依据薄利多销以及基于积分的未来空投的可观补贴,大户对此乐此不疲。最终的结果是大户控制了 NFT 市场价格,地板价下跌且波动剧烈。 此外,Blur 的路线图也值得一提。当笔者第一次看到 Blur 的 IDEA MAP 时,仿佛看到了 BAYC 的影子。众所周知,BAYC 有着出色的 Storytelling 的能力,其路线图是由一幅漫画所展示,但从中既看不出起点,也看不出终点,甚至不知道它下一步要去往哪里。路线图只告诉你可能要去的地方,至于什么时候去,怎么去,官方会把这些线索埋藏在了一条条推文、视频里,用彩蛋的形式引导着社区往某一个方面去推测探索。回到 Blur 上面,笔者也感受到了类似的背后团队在采取着类似的行为方式,希望后面 Blur 能推出更强有力的工具。 上述整体是围绕 Blur 的视角去展开,下面来聊一聊 OpenSea。作为市场的老大哥,OpenSea 在 2021 年 NFT 爆火前就已经熬了超过 2 年,即便是现在也比 2020 年及以前要好太多了,所以 OpenSea 对于当下的糟糕环境应该是显得最从容地。OpenSea 的历史过往想必也并不陌生,绝大部分用户购买的第一个 NFT 就是在 OpenSea,这里也不作多叙述。OpenSea 的优势在于先发优势之下的可扩圈的品牌效应,以及经历长时间考验的可信任。与 Blur 不同,Blur 的短期动机很明确,打败 OpenSea,抢夺 OpenSea 的用户。尽管它凭借出色的运营策略从 OpenSea 手上赢得了不少的市场份额,但其对于整个 NFT 市场的增量却是非常有限,并未脱离内卷的范畴。 而 OpenSea 的扩圈效应除了带来新用户的增长外,还体现在了与传统艺术市场/拍卖行的合作关系,苏富比和佳士得与 OpenSea 的合作,将数字艺术带入了现实世界。 尽管在版税战争中低了头,失去了部分市场份额,但 OpenSea 的强大先发优势也没有足以让 Blur 得寸进尺,在日交易用户上仍至少 2 倍领先。为了应对 NFT Traders 日益增长的专业交易需求,以及社区的空投呼声,OpenSea 对去年 4 月份收购的闲置了很长时间的 Gem 进行品牌升级,成为了 OpenSea Pro。作为专业交易的 OpenSea Pro,很大程度上借鉴了 Blur 的思路,采取零费用模式,做交易聚合,并有 Offer Wall(Bid Wall)。此外,品牌升级成功后,OpenSea Pro 也向 Gem 的历史用户免费空投了 NFT,算是顺应了 OpenSea 社区长久以来的空投呼声,尽管与期待的 OpenSea Token 有本质区别。 OpenSea Pro 的推出也给了 OpenSea 团队的另一种思路。作为可能寻求合规的 OpenSea 的主体,其对上市和发 Token 之间在短世界内恐怕难有定论,将 OpenSea Pro 推出能为主体赢得很大的在社区舆论上的注意力转移。并且在 OpenSea Pro 的官方文档中也强调了一点,未来还将通过更多的 NFT 作为奖励社区的方式。一条全新的持续的 NFT 空投奖励的路线确实是一个转移社区对于 OpenSea Token 注意力的好叙事。作为 OpenSea Pro 的首个 NFT 空投:纪念型 Gemesis NFT 的表现也算是可圈可点,在上线初期基本可以以上百美元的价格出售,当下也有超过 60 美元的地板价。另外,这种具有大品牌背书的 NFT 空投也给了项目方发行 NFT 的新方式,可以称之为 Airdrop as NFT Drop,意思是空投发行。利用这一种方式发行 NFT,对于历史用户来说,获得了奖励;对于平台来说,收获了交易量,特别是上线初期的 FOMO 交易量;对于项目方来说,虽然在铸造阶段让利给用户,但获得了平台的扶植,赢得了关注度与流量,也更注重后期的社区维护。当然,其他项目方也不一定能和 Gem 与 OpenSea 的深度绑定的关系相比,不过这不妨碍有可能会成为未来 OpenSea 对于优质的新 NFT 的发行思路。 回到 OpenSea Pro 本身,作为 OpenSea 的回击,其在品牌重塑之后也取得了不错的表现,也成为了后版税时代的亮点之一。据 @hildobby_ 数据面板,自 OpenSea Pro 上线以来,其作为交易聚合器的聚合交易量和用户上在近期大致可与 Blur 持平,当然 OpenSea Pro 的聚合交易量也主要来自于 Blur 和 OpenSea,在直接观感上可能 Blur 还要占据得更多一些。不过即便目前 OpenSea + OpenSea Pro 的未去重交易量也仍未占到 Blur 的 50%,OpenSea Pro 仍有很大的发挥空间。 数据来源:https://dune.com/hildobby/nft-aggregators 在后版税时代,整个市场环境变得更加糟糕,作为 NFT Marketplace 的两位佼佼者,OpenSea 和 Blur 都陷入了阶段性的发展瓶颈 — — OpenSea 日活跃用户几乎回到 2021 年 7 月水平,Blur Bid Pool 沦为大户操纵市场的工具且推迟减半收益被社区诟病。不过另一方面来说,为了过冬,二者也存在相互学习的可能性,OpenSea 借鉴 Blur 的专业交易界面完成了对 OpenSea Pro 的品牌升级,Blur 从 OpenSea 身上学习对艺术市场的补充等。  ( 6 min )
    HashKey公告:未就HSK上市事宜与任何交易所或第三方洽谈
    PANews 4月26日消息,数字资产金融服务提供商 HashKey Group 发推表示,自发布生态积分 HashKey EcoPoints(HSK)以来,市场上出现了一些销售 HSK 的交易所。特声明,HashKey 并没有就 HSK 上市事宜与任何交易所或第三方洽谈。 相关阅读:HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    巨头布局,市场热捧,RWA叙事被高估了吗?
    原文:《币安、高盛等大机构争相布局的 RWA,是 DeFi 下轮增长引擎还是昙花一现?》 作者:flowie,ChainCatcher 被视为 DeFi 下一个增长引擎的 RWA(Real-World Assets)正在升温。 近期,加密借贷协议 Maple Finance 宣布将推出美国国债池后,其代币 $MPL 上涨超 20% 。而近三个月内, $CREDI、$SMT 和 $FACTR 等 RWA 概念代币都上涨了 10 倍以上。 此外,上周币安宣布成为 Layer 1 区块链 Polymesh 节点运营商的消息也引起了市场对于 RWA 的关注 。Polymesh 不是一个普通 Layer 1 ,而是专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链。消息宣布后,Polymesh 代币 POLYX 应声上涨超 10% 。 目前一个不可忽视的趋势是,除了币安外,高盛、Hamilton Lane、西门子等传统金融的大机构和 MakerDAO、Aave 等头部 DeFi 协议都在 RWA 赛道上争相布局。 据加密数据平台 Rootdata 显示,RWA板块已有近 50 多个项目,围绕借贷和房地产领域的创新项目较多。其中,Goldfinch、Centrifuge、Maple Finance 等项目的投资方中不乏a16z、Coinbase Ventures、分布式资本等知名机构, RWA ——真实资产代币化,并不是一个新概念。从区块链诞生至今,关于房地产、大宗商品、私募股权和信贷、债券和艺术品等现实世界资产代币化的讨论屡见不鲜,也陆续出现了不少概念项目,但都没有掀起太多水花。 2020 年,MakerDAO 正式将 RWA 纳入战略重点并发布引入 RWA 的指南和计划,该概念逐渐引起更多的关注。除了发行稳定币 DAI,MakerDAO 通过了 RWA 作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案,以扩大 DAI 的发行。据悉,MakerDAO 2022 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA。而 Aave 紧跟 MakerDAO 其后于 2021 底宣布上线 RWA 市场,同样允许真实资产的抵押借贷。不过尽管有头部协议在布局,RWA 也一直不温不火。 近期,币安躬身入局,以高盛、 Hamilton Lane、西门子等为代表的传统金融大机构和一些链上美债协议的密集布局,让 RWA 重回视野。 今年初,先是高盛宣布旗下数字资产平台 GS DAP 正式上线,而该平台已经帮助欧洲投资银行(EIB)发行 1 亿欧元的两年期数字债券。不久后,管理规模超 1000 亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其 21 亿美元旗舰股权基金的一部分代币化,向投资者出售;电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000 万欧元的数字债券。 而币安除了前文提到成为 Layer 1 区块链 Polymesh 的节点运营商外,今年 3 月份还就 RWA 为主题发布了一份 34  页深度研究报告。 除了大机构的动作外,我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的 项目动作频繁。上周,Ondo Finance 宣布推出基于货币市场基金(MMF)的美元稳定币 OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。 一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA,比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目,该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中,摩根大通、星展银行为试点的合作方。 既然 RWA 不是一个新概念,为什么在这个时间点上,RWA 重新被重视起来?驱动因素是什么? 币安 RWA 研究报告中提到,短期来看,最直接的原因是,DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期,牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市,DeFi 的 TVL 已从 2021 年 12 月的高点下降了超 70% ,DeFi 收益率更是跌至谷底,DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。 从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下,投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1 ~ 2% ,而美债的收益率从 0.3 增至 5% 。后者还没有前者那么多的协议安全风险。 此外,长期来看,RWA 打通传统金融和加密金融的故事,确实带来了很大的想象空间。 房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场,如果 DeFi 与其兼容,可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。 而于此同时,传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点,比如私募基金的投资资本一般要 50 万美金以上,房地产投资也需要不菲的资本支持,一般投资者几乎无法进场,此外还面临着中介机构的不低收费,监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而 DeFi 的设计也可以解决传统金融的一些痛点,有吸引更多投资者进入 DeFi 的潜力。 波士顿咨询集团最近的一份报告显示,到 2030 年,RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解,但要真正实现打通,并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”,@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为,RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程,比如当时很多联盟链给邮票上链,二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品,将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。 按照币安研究报告的分类,目前 RWA 市场主要三大市场:即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。 其中基于固定收益的 DeFi 市场是目前 RWA 最主要的市场,而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的 DeFi 协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。 私人信贷 私人信贷方面,一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议 ,一类是 MAPLE、Clearpool、Truefi、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议,历史贷款金额超 40 亿美元,活跃贷款近 5 亿美元,平均年利率超 12% 。 其中成立于 Centrifuge 是最早涉足 RWA 的 DeFi 协议之一,也是 MakerDAO、Ave 等头部协议背后的技术提供方,其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures 以及 IOSG Ventures 等。2022 年 12 月,Centrifuge 还宣布与 DeFi Fintech、MakerDAO 以及 BlockTower Credit 合作设立一只 2.2 亿美元的基金。 Centrifuge 旨在帮助中心企业更低门槛的融资,同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程,只不过运用了 DeFi+NFT 消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge 上融资的过程大致可以概括为:借款人将其链下的真实资产打包上传,生成一个具有法律效应的 NFT 用于抵押,并获得带息 ERC 20 代币,投资者可以用 DAI 购买这些带息  ERC 20 代币;发起人获得融资到期后赎回,投资人获得收益。由带息 ERC 20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种,初级资金池投资者收益高但风险也更高,高级资金池则收益和风险都相对更低。 而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比 Centrifuge 入局要晚一些,但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资,其累计融资已经达到 3700 万美元,a16z连续两轮领投,Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital 等知名投资机构 以及 Balaji Srinivasan 等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款,为借款人提供 USDC 信用额度,并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch 的模式很像传统金融的银行,但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch 审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高,因抵押门槛低,Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率,目前其也没出现坏账的情况。 相比有资产担保的私人信贷协议,Maple 和 TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中 Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是,Maple 会任用专业的信用审查人士,严格审计借款人的信用。但无抵押模式下,随着三箭资本、FTX 等的暴雷,Maple 出现 5200 万美元的坏账,且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple 还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。 相比私人信贷协议,链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外,也有 Flux Finance (由 Ondo Finance 团队开发)和 TProtocol、Backed Finance、PV 01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance、BondBlox 等不少关注该领域的协议。 其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman  与前高盛技术团队副总裁 Pinku Surana 创立的 Ondo Finance ,其目前已获得了 3400 万美元的投资,投资方有 Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute 等等知名机构。 Ondo Finance 可以为投资者提供四种债券,美国货币市场基金(OMMF)、美国国债(OUSG)、短期债券(OSTB)、高收益债券(OHYG)。用户参与 KYC/AML 流程后可以交易基金代币,并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大,通过 KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance 开发的去中心化借贷协议 Flux Finance 以借出他们的代币供 USDC 杠杆化;非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人 Tzedonn 在最新的报告中提到,债券代币的现有市值为 1.68 亿美元,Ondo(OUSG)拥有 61% 的市场份额,其中 28% 存入了 Flux Finance。目前 Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元,OUSG 的市值已经超过一亿美元。 相比于私人信贷和公共债券,基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限 。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供,受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权,操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。 其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势,代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible 等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售,让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。 除房地产以外,将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场,出现了 Toucan、Flowcarbon、Regen Network 等代表项目。 RWA 的再次升温背后,也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多 RWA 项目只是 DeFi 衍生品套了个 RWA 概念新壳,而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。 首先是监管,不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动,而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制,促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案,同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看,RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。 曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0x Chok 也赞同以上观点,他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链,“表面是区块链+,本质上还是中心化背书,不能通用全球,流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是,一些资产保护机制也面临挑战。目前 MAPLE、TrueFi 等不少私人信贷已经出现了坏账情况,但由于抵押品不是流动的 ERC-20 代币,清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。 此外 ,也有观点认为,RWA 对于加密用户的吸引力可能会在 DeFi 回暖后下降。一旦宏观经济和 DeFi 有所回暖,RWA 对于加密用户的吸引力可能远远不够,很难逃脱昙花一现的宿命。 尽管挑战很大,但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制,以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA 资产的交易,因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh,币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain 等 RWA 垂直应用链也值得关注。 目前,RWA 赛道尚处于很早期,仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。 但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力,与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3  世界,真正重塑加密市场的格局。  ( 6 min )
    普华永道计划在未来三年内投资10亿美元用于生成式人工智能
    PANews 4月26日消息,据华尔街日报报道,会计师事务所普华永道(PricewaterhouseCoopers LLP)计划在未来三年内在其美国业务中投资 10 亿美元用于生成式人工智能技术,与微软公司和 ChatGPT 制造商 OpenAI 合作,使其税务、审计和咨询服务的各个方面实现自动化。周三宣布的多年投资包括招募更多 AI 员工和培训现有员工的 AI 能力,同时瞄准 AI 软件制造商进行潜在收购。  ( 1 min )
    SushiSwap RouteProcessor2 漏洞索赔门户已上线
    PANews 4月26日消息,SushiSwap 发推称已上线 RouteProcessor2 漏洞索赔门户,可通过该门户获得赔偿的用户为资金保管在 0x74eb 开头的合约中的用户,SushiSwap 将定期更新合约以包含未来可能继续回收的资金。资金未被包含在该合约中的用户需填写谷歌表单来执行单独的索赔流程。 本月早些时候,SUSHI RouteProcessor2遭受攻击,损失约334万美元。SushiSwap称将向用户提供已收回资金索赔申领网站。  ( 1 min )
    什么是轻客户端?它在Web3中扮演什么角色?
    众所周知,以太坊的发展面临着新困境。以太坊每天支持大量的经济活动、结算数十亿美元的交易,在蓬勃发展的 DeFi 和 NFT 领域中运行成千上万的 DApp。但是,以太坊有限的空间资源已然无法承受过多的应用,也无法接受大体量用户的蜂拥而至。当网络拥塞时,交易变得更加昂贵且延迟更多,给用户带来更大的经济负担。 鉴于此,相关团队为了解决以太坊扩容难题,提出了诸多技术解决方案,其中包括分片(Sharding)。分片为网络划分多个轨道,以水平扩展的方式并行处理交易,在多个服务器之间分布计算和存储容量,从而使总体吞吐量更高。分片主打的“并非每个人都必须运行每个碎片”的技术理念,成为轻客户端诞生的关键。 轻客户端在以太坊分片中扮演重要角色,使验证者能够快速验证和同步不同的分片,成功化解了不少 DApp 运行过程中出现的阻滞难题。同样面临高速发展带来扩容有限、用户载量大等困境的波卡、NEO 等公链,也纷纷开启了轻客户端的实践,为更好地布局应用生态版图提供更为畅达自如的环境。 Marty McFly 曾言:“未来,轻客户端会遍布各地。” 这种轻量化、用户友好的应用程序目前已有诸多成功范例涌现。那么究竟什么是轻客户端?相较传统的应用端口有何技术上的优化与精进?面向未来,轻客户端的大规模铺开又需要克服怎样的挑战?本篇文章将聚焦上述问题,带你洞悉轻客户端的发展与未来。 在我们了解轻客户端之前,首先需要从客户端的概念开始说起。计算机科学中的客户端是连接到服务器的硬件或软件的一部分,如 Internet 浏览器是一个连接到网站以请求其内容的客户端。在区块链世界中,客户端是以点对点的方式连接到其他客户端的软件,所有客户端相互通信且形成了一个网络,每个客户端都是一个节点。 以以太坊为例,过去只有一种类型的节点(又称:全节点)负责验证和转播网络上的交易和区块。囿于互联网和区块链的运行特点,每个全节点需要下载并验证每个区块,对于每一笔交易也需要经过全流程的核验和把关。那么随着用户体量增大、服务型应用增多,这种全节点把控会带来上文提及的费用高昂、查验缓慢等难题,阻碍了以太坊的长远发展。 在此情景之下,轻客户端的理念逐渐兴起。轻客户端是区块链生态系统中的关键要素,帮助用户以安全和去中心化的方式访问区块链并与之交互,而无需读写区块链上的大量信息。轻客户端被允许以最小信任的方式与全节点实现交互,可以在事先不知情的情况下证明信息的真实性。轻客户端的基本功能是:每当有区块出现在网络便进行下载,向客户端发送特定状态的默克尔证明(Merkle proofs)请求。其使用分布式哈希表来追踪前缀节点,而不是使用本地存储,以一种“云存储、云验证”的方式直接获取用户个体的信息验证材料,促使交易、娱乐等各项活动更快开展。 整体而言,轻客户端解决了可用性和采用技术时的主要障碍。作为 Web3 基础设施组件,轻客户端允许以比运行完整节点更少的资源方式与区块链进行交互,并且可嵌入桌面、Web 和移动应用程序。最重要的是,它们保持不信任,直接从对等节点同步区块头。轻客户端通过向单个全节点发出请求、同步区块链的区块头来验证全节点提供的特定响应来工作,真正做到了“最多跑一次”。   目前,无论是以太坊还是波卡,各大公链都开始积极引入轻客户端的技术理念,并不断在链上做出轻客户端的应用设计尝试,竭力覆盖各类 DApp 和基础设施,为开发者和用户提供全新的操作体验。 Fluffy 是一种以太坊轻客户端,是为以太坊 2.0 客户端 Nimbus 开发的一种操作模式。一个轻客户端友好的网络,必须设计只需付出少量存储空间、少许工作量的节点来参与网络并作出贡献,而不是要求每个节点都必须承担很高额的负载。Fluffy 就是秉持这样运行理念的技术客户端,它将使 nimbus-eth1 客户端可以作为网络中的一个轻客户端节点来运行,通过开发 Portal Wire 协议成功实现了与其它客户端的握手,以“桥节点”为门户网络输入状态数据,轻松实现云端数据的快捷传输。此外,Fluffy 将支持以太坊 JSON-PRC API 的一个子集,所以像钱包这类设施可以直接集成该类客户端。 NEO 技术社区生态中,有一个可实现与 NEO 区块链交互的轻客户端名为 Neo-Swift,主要用 Swift-4 语言编写运作。Neo-Swift 项目的创建主要基于以下几个原因:1、开发者想要开发分布式 iOS 应用,覆盖范围广;2、建立开发者友好社区的重要方法就是创建便于非区块链开发者使用的 SDK;3、不少开发者喜欢 Swift 且移动设备的开发与部署日益重要。据悉,Neo-Swift 能够高效验证用户在链上的交易历史和账户状态,并为应用交互提供模拟动态框架,为 NEO 生态技术社区的升级锻造提供了全新思路。 Substrate Connect 是基于浏览器的 Substrate 链上轻客户端,已成为 Substrate 技术堆栈的最新成员。这个备受期待的基础设施组件为开发人员和最终用户提供了一种更为简单、快速的应用方式,以完全去中心化、无需信任的方式连接到 Substrate 链,赋予更多 DApp 服务以及 DApp 开发人员以良好的应用体验感。Substrate Connect 是一个 Javascript 库,它提供了一个功能齐全且附带扩展途经的轻客户端,取代了通过 RPC 节点连接到 Substrate 链的传统流程,DApp 开发人员不再需要经历运行本地完整节点的繁琐步骤,直接可以在他们的 DApp 中轻松访问轻客户端集成。 Helios 是由知名风投机构 a16z Crypto 推出的以太坊轻客户端。Helios 由一个执行层和一个共识层组成,与大多数客户端不同,其将两个层紧密耦合,因此用户只需安装和运行一个软件即可使用 Helios;此外,Helios 基于 Rust 语言进行编写,在两秒钟内同步、不使用存储,并提供对以太坊无需信任的访问功能,其使用途径与全节点基本相同。值得一提的是,Helios 将数据从不受信任的集中式 RPC 提供程序转换为可验证安全的本地 RPC,通过使用先前已知信标链区块哈希和不受信任的 RPC 进行连接和工作,在不运行完整节点的情况下验证其真实性。由于 Helios 非常轻巧,用户可以从任何设备(包括手机和浏览器扩展)访问安全链数据,真正满足了轻客户端的便捷使用需求。 轻客户端的应用已日渐铺开,但其中夹杂的运行弊端也不容忽视。例如轻客户端不直接链入网络服务,无法验证除却客户端以外的其他所需信息,也不能直接向其他对等节点传输数据。而当下公链生态中不断强调“跨链”技术进行数据传递和高效处理,开发者可以借鉴跨链技术的经验尝试进行轻客户端的数据搭桥,这对轻客户端的技术升级和功能优化来说是至关重要的方向。 另外,轻客户端还缺乏一种更好的用户激励方式,众所周知激励是生态系统稳定的关键。如何允许用户以去中心化的和安全的方式访问区块链,鼓励用户和机构运行全节点、服务轻节点、惩罚服务坏数据的恶意全节点?或许可以采取类似“DAO”治理的理念体系进行轻客户端生态的运营管理,形成“开发者——轻客户端——用户”之间的良性循环体系。 事实上,诸如优化轻客户端运作环境、革新轻客户端使用功能的技术方案或许还有很多。未来还需各位开发者不断开拓创新,打造面向 Web3 的卓越轻客户端。 参考资料: 什么是轻客户端?以及为什么你需要了解它 引介 | 以太坊区块链的轻客户端入门 NEXT 社区小课堂 | 第二十六课:如何创建 NEO 轻客户端 引介 | Fluffy 客户端:以太坊的极轻客户端  ( 3 min )
    刚公募结束就被盗?zkSync生态DEX Merlin安全事件分析
    2023年4月26日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,Merlin Dex发生安全事件,USDC-WETH流动性池的资金已全部被提取,攻击者获利共约180万美金。据了解,Merlin Dex 是一个去中心化交易所,关于本次安全事件,Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下。 事件相关信息 我们以其中一笔交易为例进行分析 攻击交易 0xf21bedfb0e40bc4e98fd89d6b2bdaf82f0c452039452ca71f2cac9d8fea29ab2 攻击者地址 0xc0D6987d10430292A3ca994dd7A31E461eb28182 0x2744d62a1e9ab975f4d77fe52e16206464ea79b7 被攻击合约 0x82cf66e9a45Df1CD3837cF623F7E73C1Ae6DFf1e(USDC-WETH池子) 1.第一步,池子创建者(0xc0D6987d10430292A3ca994dd7A31E461eb28182)创建了工厂合约 (0x63E6fdAdb86Ea26f917496bEEEAEa4efb319229F),在初始化时Feeto地址已经被设为(0xc0D6987d10430292A3ca994dd7A31E461eb28182)。 2.攻击者通过工厂合约部署USDC-WETH池子(0x82cf66e9a45Df1CD3837cF623F7E73C1Ae6DFf1e),池子初始化时便将池子中的USDC和WETH最大化授权给了合约工厂的Feeto地址,可以看到这存在明显的中心化风险。 3. 于是在有了最大授权的情况下,攻击者转走了该池子中的所有代币。 4. 值得注意的是,在攻击发生之前,工厂合约的Owner和Feeto地址曾有过改动,但这一步并不是攻击所必须的,猜测可能是攻击者为了迷惑他人所做的操作。 最后可以看到USDC-WETH流动性池的资金已全部被提取,攻击者获利共约180万美金。 Beosin安全团队分析本次攻击主要利用了pair合约的中心化问题,在初始化时最大化授权了工厂合约中的Feeto地址,而导致池子中的资金随时可能被初始化时设定的Feeto地址提取走。 攻击者调用了transferFrom函数从池子转出了811K的USDC给攻击者地址1(0x2744d62a1e9ab975f4d77fe52e16206464ea79b7)。攻击者地址2(0xcE4ee0E01bb729C1c5d6D2327BB0F036fA2cE7E2)从token1合约(WETH)提取了435.2的eth,通过Anyswap跨链后转到以太坊地址(0xa7D481944730a88B862eB57248Cb1B2C8aa358Ad)和地址(0x0b8a3ef6307049aa0ff215720ab1fc885007393d)上,共获利约180万美元。 截止发文时,Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前被盗资金仍存放在上述攻击者的两个以太坊主网地址上,Beosin安全团队将持续对被盗资金进行监追踪。 总结 针对本次事件,Beosin安全团队建议,项目方应该使用多签钱包或DAO治理来管理具有重要权限的地址,用户在进行项目交互时也要多多了解此项目是否涉及风险。  ( 2 min )
    如何参与Base潜在空投机会?测试网极简教程奉上
    撰文:加密行业投资人 Axel Bitblaze 编译:Moni 4 月 25 日,Coinbase 二层网络 Base 宣布Base Goerli测试网将于北京时间 4 月 28 日01:00 进行 Regolith 硬分叉升级,作为 Base 测试网的首次升级,旨在使网络更加安全可靠。 事实上,Base 本身就是为以太坊链上可访问性、安全性、以及低成本交易而设计,许多加密社区用户认为后续可能会有潜在的 BASE 空投。如果你已经是 Coinbase Base 二层网络平台的早期用户,如何可以赚取免费的 BASE NFT 并解锁潜在的奖励? 首先,让我们简单介绍一下什么是 Base?Base 是 Coinbase 建立在以太坊二层网络 Optimism 上的 L2 区块链,Optimism 是仅次于于 Arbitrum 的第二大 L2 生态系统,通过实现参与 Rollup 之间的互操作性和可组合性来解决区块链三难困境。 接下来,如果想要为潜在的 BASE 空投做好准备,不妨按以下步骤试试: 你可以进入 MetaMask 钱包并搜索 Base Goerli Testnet - 点击 Base Goerli Testnet 下方的“connect wallet” - 批准在 Metamask 钱包中添加 Base 网络权限。 此时你需要访问并复制自己的 ETH 钱包地址,然后把复制的地址粘贴到搜索栏中,单击确定之后即可将获取测试网中的 ETH,只要在钱包的弹出窗口中批准相关交易,就会收到测试代币 gETH。 当你走到这一步,就需要访问 bridge.base.org/deposit,然后将自己的钱包连接到该网站并且输入希望桥接接入的 gETH 金额。之后,你需要点击“DEPOSIT ETH(存入 ETH)”并批准钱包中的交易。 这一环节的主要步骤如下: -访问:thirdweb.com/thirdweb.eth/TokenERC20。 -连接自己的钱包。 -点击“DEPLOY NOW(立即部署)”。 -你的钱包必须在 Base 网络上连接。 -输入必要的细节信息,比如姓名、符号、描述&钱包地址(参见以下图片)。 -点击“DEPLOY NOW(立即部署)”。 这一环节的主要步骤如下: -访问:quests.base.org。 -连接你的钱包。 -点击“START QUEST(开始探索)”。 -在第二步时,会询问你的测试代币合约地址。 -将地址粘贴在地址栏中(参见以下图片)。 -点击“VERIFY TXN(验证交易)”。 这一环节的主要步骤如下: -完成上述验证合约的步骤后,您将会在下一页看到铸造 NFT 的选项。 -点击“MINT NFT(铸造 NFT)”并批准钱包中的交易。 -完毕。现在你已经领取自己的 NFT 了。 这一环节的主要步骤如下: -访问:https://guild.xyz/buildonbase。 -将你的钱包连接到公会站点。 -完成公会中提到的任务,比如在推特上进行关注,加入 Discord 等。 访问:https://layer3.xyz/quests/intro-to-base,然后根据平台要求完成基础训练任务即可。  ( 3 min )
    西方加密监管现状:美国在为管辖权而“窝里斗”,欧盟已经迈出实质性一步
    来源:Moonrock Capital 编译:比推BitpushNews Mary Liu 美国的加密行业参与者仍在努力破译数字资产是属于证券还是商品类别,因为分类并不总是那么简单。美国立法的不明确性使行业处于迷茫状态,拼命寻找明确的方向。 根据当前的监管形势,加密资产很可能被视为证券或商品,或是一个完全不同的类别。 Coinbase 因加密法律不明确而起诉了美国证券交易委员会(SEC),Gary Gensler 正在受到国会的盘问,欧盟继续推进立法并将美国甩在身后。 通过这篇文章,我们将梳理美国的加密监管难题以及欧盟正在为该行业提供监管框架所做的工作。 美国的监管环境 美国加密监管场中的两个“老大”:证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC)。 但他们的管辖界限就像周日凌晨的宿醉一样模糊。 SEC 密切关注证券,如果加密货币符合 Howey 测试标准,那么它就结束了,这是一种证券。Howey 测试到底是什么?早在 1946 年,最高法院就制定了这一法律标准。 简而言之,如果一个人在投入“真金白银”时希望从他人的努力中获得利润,那么这就是一种证券。 另一方面,CFTC 将比特币和以太坊称为商品,根据商品交易法,他们对它们拥有管辖权。 你可能会问,为什么这种分类很重要? 因为每一个分类都有自己的一套监管和法律要求。 现在,让我们来看看最近币安、CFTC 及其首席执行官赵长鹏之间的法律纠纷,CFTC 的诉讼明确指出比特币、以太坊和莱特币是商品,而这场持续的混战恰恰表明联邦机构仍在努力弄清楚如何在监管框架内对加密货币进行分类。 监管阴霾导致了一连串的法律纠纷,SEC 和 CFTC 都声称对相同的加密资产具有管辖权。 这种不明确性让市场参与者对其投资的法律地位摸不着头脑,而监管环境仍深陷不确定性之中。 行业巨头和立法者都开始呼吁建立一个更加清晰和全面的监管框架。 这种监管的不确定性迫使总部位于美国的企业出海。 Gemini 在亚太地区扩大业务的最新举措和 Coinbase 在百慕大的注册只是这一趋势的几个例子。 迫切需要一个明确的监管框架来促进加密行业的创新和增长,同时让投资者放心。 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 赞同这一观点,并表示他对加密资产的分类感到困惑。 Grewal 强调了这种情况的模糊性,并指出加密货币似乎“既是一种证券又是一种商品,除非它不是”。 他指出,这种区别“取决于你咨询哪个监管机构以及何时咨询。” 许多行业领导者对这种监管的模糊性感到窝火,并质疑这是否真的是美国所能提供的最好的。 欧盟监管机构正在推进通过在其他司法管辖区之前引入政策框架来建立影响力的计划。 经过多年的谈判,欧盟的加密资产市场监管 (MiCA) 法条终于获得批准。 MiCA 旨在为中心化加密参与者提供一个全面的监管框架。 Circle 的欧盟战略和政策总监 Patrick Hansen 认为,MiCA 可以为欧盟加密业务和欧盟经济提供推动力,但其成功将取决于未来将制定的实际实施标准。 MiCA 对稳定币有具体规定,稳定币分为两个子类别:电子货币代币 (EMT) 和资产参考代币 (ART)。 EMT 是旨在通过参考单一法定货币(例如 USDC、USDT 和 EUROC)的价值来稳定其价值的代币。 EMT 发行人必须保持一定的股权资本储备,重要机构须遵守额外规则,并受欧洲银行管理局监管。 另一方面,ART 涵盖不与单一法定货币挂钩的稳定币,包括那些与货币、商品和加密货币锚定的资产。 虽然这些指定为稳定币发行人提供了一些清晰度,但 MiCA 的有效性将取决于标准的实施方式。 MiCA 还包括对去中心化组织的例外规定,澄清“如果加密资产服务……以完全去中心化的方式提供,没有任何中介,它们不应属于本条例的范围。” 然而,一些人担心 MiCA 可能会让那些希望逐步去中心化的加密建设者远离,依赖中心化特征的早期稳定币发行人可能会发现监管环境充满敌意,并避免在欧盟成员国注册成立。 在加密监管领域,欧盟在行动,而美国在拖泥带水,最近批准的加密资产市场监管 (MiCA) 法规是一个缝合品,旨在为中心化加密参与者提供一个全面的加密监管框架,虽然它可能对加密技术构建者造成困惑,但肯定比美国缺乏明确性更进一步。 美国立法的停滞和粗鲁的执法努力对该领域的优秀参与者几乎没有好处,而且随着美国对加密的敌意持续存在,欧盟可能会将一些加密货币公司拒之门外。但作为建设者,我们必须向前推进,为我们珍视的理想而战。 的确,MiCA 可能是加密监管的巨大飞跃,但我们必须记住,加密是一个快速发展的领域,对一个刚刚开始展翅高飞的行业来说,全面的立法是一项艰巨的任务。 尽管如此,我们必须不断建设、不断创新,并不断突破各种可能性。  ( 2 min )
    The Sandbox将于今日晚间启动Mega City 3土地销售
    PANews 4月26日消息,据官方博客,元宇宙项目The Sandbox将于北京时间今日23:00启动Mega City 3土地销售,本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体,包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。参与者钱包中至少需要持有1011枚SAND代币。 用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册,5月11日19:00将公布抽奖结果。Mega City 3土地销售和第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行,第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。  ( 1 min )
    人工智能如何实现有趣的Web 3用例?
    自从ChatGPT和GPT-4推出后,有很多关于人工智能如何革新一切,包括Web 3的内容。多个行业的开发者报告称,通过利用ChatGPT作为共同驾驶员来自动化任务,如生成样板代码、进行单元测试、创建文档、调试和检测漏洞等,可以显著提高生产效率,范围从50%到500%不等。虽然本文将探讨人工智能如何实现新的有趣的Web 3用例,但其主要关注点是Web 3和人工智能之间的互利关系。很少有技术有能力显著影响人工智能的发展方向,而Web 3是其中之一。 尽管其具有巨大的潜力,但当前的人工智能模型面临着一些挑战,如数据隐私、专有模型的执行公正性以及创造和传播可信的虚假内容的能力等。一些现有的Web 3技术在应对这些挑战方面具有独特的优势。 Web 3 可以帮助 AI 的一个领域是通过协作创建专有数据集进行机器学习(ML)训练,即使用 PoPW 网络进行数据集创建。大规模数据集对于准确的 ML 模型至关重要,但在需要使用私有数据(如使用 ML 进行医学诊断)的用例中,其创建可能成为瓶颈。由于患者数据隐私的关注,医疗记录的访问是训练这些模型的必要条件,但患者可能因隐私问题而不愿意分享他们的医疗记录。为了解决这个问题,患者可以通过可验证的方式对其医疗记录进行匿名化,以保护他们的隐私同时仍然可以用于 ML 训练。 但是,匿名化的医疗记录的真实性是一个问题,因为虚假数据会严重影响模型的性能。为解决这个问题,可以使用零知识证明(ZKPs)来验证匿名化的医疗记录的真实性。患者可以生成 ZKPs,以证明匿名记录确实是原始记录的副本,即使在删除个人身份信息(PII)后也是如此。这样,患者可以将匿名记录与 ZKPs 一起提供给感兴趣的各方,并甚至获得他们的贡献的奖励,而不会牺牲他们的隐私。 02、运行私有数据推理 当前LLM的一个主要弱点是处理私有数据。例如,当用户与chatGPT互动时,OpenAI会收集用户的私人数据,并将其用于模型的训练,这会导致敏感信息的泄露。这是三星公司的情况。零知识(zk)技术可以帮助解决ML模型在私有数据上执行推理时出现的一些问题。在这里,我们考虑两种情况:开源模型和专有模型。 对于开源模型,用户可以在其私有数据上本地下载模型并运行。例如,Worldcoin计划升级World ID。在此用例中,Worldcoin需要处理用户的私人生物识别数据,即用户的虹膜扫描,以创建名为IrisCode的每个用户的唯一标识符。在这种情况下,用户可以在其设备上保持其生物识别数据的私密性,下载用于IrisCode生成的ML模型,本地运行推理,并创建证明表明其IrisCode已成功创建。生成的证明保证了推理的真实性,同时保持了数据的隐私。像Modulus Labs开发的ML模型的高效zk证明机制对于这种用例至关重要。 另一种情况是当用于推理的ML模型是专有的。这项任务有点困难,因为本地推理不是一种选择。但是,ZKP有两种可能的方式可以帮助。第一种方法是使用ZKP将用户数据进行匿名处理,如前面数据集创建案例中所讨论的,然后将匿名化的数据发送到ML模型。另一种方法是在将预处理输出发送到ML模型之前,在私人数据上使用本地预处理步骤。在这种情况下,预处理步骤隐藏了用户的私人数据,以便无法重构。用户生成一个ZKP,表明预处理步骤的正确执行,然后专有模型的其余部分可以在模型所有者的服务器上远程执行。这里的示例用例可能包括可以分析潜在诊断的患者的医疗记录的AI医生,以及评估客户私人财务信息的金融风险评估算法。 与专注于生成图片、音频和视频的生成式人工智能模型相比,chatGPT可能已经抢占了风头。然而,这些模型目前已经能够生成逼真的深度伪造作品。最近由AI生成的Drake歌曲就是这些模型所能实现的例子。由于人类被编程成相信所见所闻,这些深度伪造作品代表了一个重大威胁。有许多初创公司正在尝试使用Web 2技术来解决这个问题。然而,Web 3技术,如数字签名,更适合解决这个问题。 在Web 3中,用户的交互,即交易,由用户的私钥进行签名以证明其有效性。同样,无论是文本、图片、音频还是视频,内容也可以由创建者的私钥进行签名以证明其真实性。任何人都可以根据创建者的公共地址对签名进行验证,该地址在创建者的网站或社交媒体账户上提供。Web 3网络已经构建了所有需要的基础设施来实现此用例。Fred Wilson讨论了如何将内容与公共加密密钥关联起来,以有效打击错误信息。许多声誉良好的风险投资公司已经将其现有的社交媒体资料,如Twitter,或去中心化的社交媒体平台,如Lens Protocol和Mirror,与一个加密的公共地址相链接,这为数字签名作为内容认证方法的可信度提供了支持。 尽管这个概念很简单,但仍然需要大量的工作来改进这个认证过程的用户体验。例如,需要自动化创建内容的数字签名,以提供无缝的流程给创建者使用。另一个挑战是如何生成已签名数据的子集,例如音频或视频片段,而无需重新签名。许多现有的Web 3技术独具优势,可以解决这些问题。 另一个Web 3可以为人工智能提供帮助的领域是,在专有机器学习模型作为服务提供时,最小化对服务提供者的信任。用户可能需要验证他们所支付的服务是否真正得到了提供,或获得机器学习模型公平执行的保证,即所有用户都使用同一模型。零知识证明可用于提供此类保证。在此架构中,机器学习模型的创建者生成一个表示该模型的零知识电路。需要时,该电路用于为用户推断生成零知识证明。零知识证明可以发送给用户进行验证,也可以发布到处理用户验证任务的公共链上。如果机器学习模型是私有的,则独立的第三方可以验证所使用的zk电路是否代表了该模型。机器学习模型的信任最小化方面在模型的执行结果具有高风险时特别有用。例如: 在这种用例中,患者提交其医疗数据以供机器学习模型进行潜在的诊断。患者需要确保目标机器学习模型已正确地应用于其数据。推断过程生成证明机器学习模型正确执行的零知识证明。 零知识证明可以确保银行和金融机构在评估信用价值时考虑申请人提交的所有财务信息。此外,零知识证明可以证明公平性,即证明所有用户都使用同一模型。 目前的保险理赔处理是手动和主观的。机器学习模型可以更公正地评估有关保险单和索赔详细信息的索赔。结合零知识证明,这些索赔处理的机器学习模型可以被证明已考虑所有政策和索赔细节,并且所有同一保险单下的索赔都使用同一模型进行处理。 创建和训练LLM是一个耗时且昂贵的过程,需要特定的领域专业知识、专用计算基础设施以及数百万美元的计算成本。这些特征可能会导致强大的中央实体(例如OpenAI),这些实体可以通过限制对其模型的访问来对其用户行使重大影响力。 考虑到这些集中化风险,人们正在就Web 3如何促进LLM不同方面的去中心化展开重要的讨论。一些Web 3的支持者提出采用去中心化计算作为与中央化玩家竞争的方法。其基本观点是,去中心化计算可以成为一种更便宜的选择。然而,我们认为这可能不是与中央化玩家竞争的最佳角度。去中心化计算的缺点在于,由于不同异构计算设备之间的通信开销,它在ML训练中可能会慢10-100倍。 作为替代方案,Web 3项目可以专注于以PoPW的方式创建独特且有竞争力的ML模型。这些PoPW网络还可以收集数据以构建独特的数据集来训练这些模型。一些正在朝这个方向发展的项目包括Together和Bittensor。 过去几周,利用LLMs来推理完成某个目标所需任务并执行这些任务以实现目标的AI代理正在崛起。AI代理的浪潮始于BabyAGI的想法,并迅速扩散到高级版本,包括AutoGPT。这里的一个重要预测是,AI代理将变得更加专业化,以在某些任务上表现出色。如果存在专门的AI代理市场,那么AI代理可以搜索、雇佣和支付其他AI代理来执行特定任务,从而实现主项目的完成。在此过程中,Web 3网络为AI代理提供了理想的环境。对于支付,AI代理可以配备加密货币钱包,用于接收付款和支付其他AI代理。此外,AI代理可以插入加密网络以无需获得许可地委托资源。例如,如果一个AI代理需要存储数据,那么AI代理可以创建一个Filecoin钱包,并支付IPFS上的分散式存储费用。AI代理还可以从分散式计算网络如Akash委托计算资源来执行某些任务,甚至扩展其自身的执行。 鉴于训练性能良好的ML模型需要大量数据,可以安全地假定任何公共数据都会被用于ML模型,以预测个人行为。此外,银行和金融机构可以建立自己的ML模型,这些模型是根据用户的财务信息进行训练的,并能够预测用户的未来财务行为。这可能是对隐私的重大侵犯。这种威胁的唯一缓解是默认的金融交易隐私。这种隐私可以通过使用zCash或Aztec支付等私人支付区块链和Penumbra和Aleo等私人DeFi协议来实现。 AI赋能的Web3应用案例 01、链上游戏 为非程序员玩家生成机器人 像Dark Forest这样的链上游戏创造了一种独特的范例,玩家可以通过开发和部署执行所需游戏任务的机器人来获得优势。这种范式转变可能会排除不能编写代码的玩家。然而,LLM可以改变这一点。LLM可以被微调来理解链上游戏逻辑,并允许玩家创建反映玩家策略的机器人,而不需要玩家编写任何代码。像Primodium和AI Arena这样的项目正在致力于为他们的游戏吸引人工智能和人类玩家。 机器人战斗、赌博和投注 链上游戏的另一个可能性是完全自治的AI玩家。在这种情况下,玩家是一个AI代理,例如AutoGPT,它使用LLM作为后端,并可以访问外部资源,例如互联网访问和潜在的初始加密货币资金。这些AI玩家可以像机器人战争一样进行赌博。这可以开辟一种关于这些赌注结果的投机和赌博市场。 为链上游戏创建逼真的NPC环境 目前的游戏很少关注非玩家角色(NPC)。NPC的行动有限,对游戏进程的影响很小。鉴于人工智能和Web3的协同作用,可以创建更具吸引力的由AI控制的NPC,这些NPC可以打破可预测性,使游戏更有趣。这里潜在的挑战是如何在最小化与这些活动相关的吞吐量(TPS)的同时引入有意义的NPC动态。过度的NPC活动所需的TPS要求可能会导致网络拥塞,对实际玩家产生不良用户体验。 目前去中心化社交(DeSo)平台面临的一个挑战是,它们与现有的中心化平台相比并没有提供独特的用户体验。接受与AI的无缝集成可以提供缺乏Web2替代品的独特体验。例如,AI管理的帐户可以通过共享相关内容、在帖子上发表评论和参与讨论来帮助吸引新用户加入网络。AI帐户还可以用于新闻聚合,总结与用户兴趣相匹配的最新趋势。[18] 基于LLM的AI代理可以定义目标、创建代码并执行代码的趋势为测试去中心化网络的安全性和经济健全性创造了机会。在这种情况下,AI代理被指示利用协议的安全性或经济平衡。AI代理可以首先审查协议文件和智能合约,识别弱点。然后,AI代理可以独立竞争执行机制来攻击协议,以最大化自己的收益。这种方法模拟了协议在启动后所经历的实际环境。根据这些测试结果,协议的设计者可以审查协议设计并修补弱点。迄今为止,只有专业公司(例如Gauntlet)具备为去中心化协议提供此类服务所需的技术技能集。然而,我们预计,经过Solidity、DeFi机制和先前的开发机制训练的LLM可以提供类似的功能。 尽管区块链数据是公开的,但索引该数据并提取有用的见解一直是一个持续的挑战。该领域的某些参与者(如CoinMetrics)专门从事索引数据和构建复杂指标以销售,而其他人(如Dune)专注于索引原始交易的主要组件,并通过社区贡献众包指标提取部分。最近的LLM进展表明,数据索引和指标提取可能会受到破坏。Dune已经认识到了这个威胁,并宣布了一个LLM路线图,其中包括SQL查询解释和基于NLP的查询的潜力。然而,我们预测LLM的影响将比这更深入。这里的一种可能性是基于LLM的索引,其中LLM模型直接与区块链节点交互,为特定的指标索引数据。像Dune Ninja这样的初创公司已经在探索创新的LLM应用于数据索引。 不同的区块链竞争吸引开发者来建立该生态系统中的应用程序。Web 3 开发者活动是某个生态系统成功的重要指标。开发者面临的主要难点是在开始学习和构建新生态系统时得到支持。生态系统已经投资数百万美元,以专门的开发者关系团队的形式支持探索生态系统的开发者。在这方面,新兴的LLMs已经展示出惊人的成果,可以解释复杂的代码、捕获错误,甚至创建文档。经过调整的LLMs可以补充人类经验,显著扩大开发人员关系团队的生产力。例如,LLMs可用于创建文档、教程、回答常见问题,甚至支持hackathon的开发人员使用模板代码或创建单元测试。 通过将人工智能集成到DeFi协议的逻辑中,许多DeFi协议的性能可以显著提高。迄今为止,集成AI到DeFi的主要瓶颈是实现链上AI的成本过高。AI模型可以在链下实现,但以前没有办法验证模型执行。然而,通过Modulus和ChainML等项目,链下执行的验证正在变得可能。这些项目允许在链下执行ML模型,同时限制链上成本。在Modulus的情况下,链上费用被限制为验证模型的ZKP。在ChainML的情况下,链上成本是支付给分散的AI执行网络的Oracle费用。 一些可以从AI集成中受益的DeFi用例。 AMM流动性供应,即更新Uniswap V3流动性的范围。 使用链上和链下数据保护债务头寸的清算保护。 复杂的DeFi结构化产品,其中金库机制由财务AI模型定义,而不是固定策略。这些策略可以包括由AI管理的交易、借贷或期权。 考虑不同链上的不同钱包的高级链上信用评分机制。 结论 我们认为Web3和AI在文化和技术上是兼容的。与Web2倾向于排斥机器人不同,Web3由于其无需权限的可编程性而允许AI蓬勃发展。更广泛地说,如果您将区块链视为一个网络,那么我们预计AI将主导网络的边缘。这适用于各种消费者应用,从社交媒体到游戏。到目前为止,Web 3网络的边缘在很大程度上是人类。人类启动和签署交易或实施具有固定策略的机器人。随着时间的推移,我们将看到越来越多的AI代理在网络边缘处。AI代理将通过智能合约与人类和彼此进行交互。这些交互将使新颖的消费者体验成为可能。  ( 2 min )
    Avalanche已于昨晚在主网激活Cortina升级
    PANews 4月26日消息,据官方推特,Avalanche的Cortina升级已于昨日23时左右在主网上激活,Cortina是AvalancheGo的最新版本,具有3项关键优化,将为Avalanche上的开发人员提供更好的体验。 根据此前消息,Cortina升级包括迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎,减少可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 1 min )
    探讨Lido的未来:DAO、多链及V2升级
    在上海升级之前,ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast,跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响,以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与 Staking 播客系列的最后一期,很高兴邀请到的是Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy)。Lido 是最早上线的流动性质押解决方案之一,也是当下质押池网络占比最大的服务提供商。在这期播客里,我们跟 Izzy 就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨,例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等;Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变;最后 Izzy 介绍了将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。 【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 00:45 Lido 的质押理念 03:50 Lido 的代币模型 06:07 Lido DAO 如何选择节点运营商 10:01 Lido 节点运营商集的健康情况 11:49 Lido 的多链困境 15:04 如何看待 Lido 超过 30% 网络占有率 20:12 上海升级对 Staking 的两点影响 23:37 LSD 格局被重新洗牌的可能性 25:50 如何看待机构质押 28:04 Staking 领域的创新和新变化 (协议层上的) 33:31 Restaking 35:44 Lido V2 提款的两种模式 42:01 Lido V2 推出 Staking Router 44:57 个人质押者可以如何接入 Staking Router 46:50 Lido 协议将如何保证节点运营商的质量和表现 点击收听 Podcast,了解更多: https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-lido 我们在小宇宙也更新了哦! https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/644673fc5f593525cd26f6f0 关于 Lido ➤ Lido 的质押理念是什么?从上线以来是否有调整? Lido 实际上是在以太坊上的中间件或一组软件。从作为 Lido DAO 的一名贡献者的角度,我认为 Lido DAO 成员和投票者对写进 Lido 协议的行动所反映的精神和原则是不断演变的。当 Lido 上线时,我还没加入,我是在上线 6 到 7 个月后才成为贡献者的。在 2020 年 12 月,尽管流动性质押的概念已经存在了,但显然那时在以太坊上它还是非常新的概念。当时,Lido 协议和 DAO 背后的核心理念是,尽可能地对以太坊共识层的参与进行民主化,也就是让任何人都可以成为质押者。这个理念最终是使得任何人都可以成为节点运行者。 因此,Lido 一开始以及到现在的运行方式是在经许可的方式引入一组节点运行商。Lido DAO 对他们进行选择和审查,然后邀请进入 Lido 协议来运行验证者。但现在 Lido 贡献者很多的工作是希望这个系统可以对很多不同的运营商开放。因此,Lido 的Staking哲学的基本原则是尽可能地让更多不同的参与者能够轻松、便捷和简单地进行Staking,并且以链上透明的方式进行质押。 ➤ Lido 协议的代币模型 Lido 协议目前的核心代币是 stETH,它是回基代币模型。回基意味着,每天 stETH 的数量增长与在信标链上质押的 ETH 和奖励数量相匹配。据我所了解,使用这个模型的原因首先是用户友好,因为它很简单直接,就是你获得更多的代币了。这与价值累积的代币模型相对,即代币数量不变,但价值会增长,例如 Rocket Pool 的 rETH。 但 Lido 也提供了一种价值累积型代币,即封装的 stETH, wstETH。推出 wstETH 的原因主要有两个,一是有些用户可能更倾向于价值累积型代币,二是有些 DeFi 应用能与价值累积型代币更好地集成。 ➤ Lido DAO 如何选择新的节点运营商?目前 Lido 的 29 个节点运营商的健康状态如何? Lido DAO 基本上试图根据一组原则或策略来决策,即 Lido 所参与的不同网络里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之,这些好的特性与服务器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。服务器多样性之所以重要是因为,人们基本上会采用两种基础设施,本地数据中心或云服务,我们发现很多验证者会选择更简单的方法,特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散,越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者掉线情况的出现。 Lido DAO 试图结合所有这些方面的情况来进行投票,在 Lido 论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告,Lido DAO 的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的数据情况进行讨论,然后选择新的节点运营商。 我认为总的来说,Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步,不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性,而且也改善了Ethereum 整体上的情况。 而 Lido 的节点运营商集还可以在以下方面改善: 执行层客户端多样性。Geth 一直在执行层客户端中占绝大多数,不只是因为它本身是运行多年很强健的客户端,还因为特别合并后,一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度,我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善 节点运营商的绝对数量。29 不是我们觉得满意的数量。Lido 作为一个 DAO 和一个协议,特别是考虑到 Lido 的 v2 版本,这个数量在未来肯定会大幅提升。 ➤ Lido 的多链困境,如何在不同链间平衡? 首先要回答 Lido 是什么、治理一组协议的 Lido DAO 是如何运作、以及对 Lido 的存在来说其核心是什么的问题。 关于 Lido 存在的核心这个问题,其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido 的贡献者或只在 Lido 上特定网络的节点运营商来说,他们肯定会对特定网络有偏向。但实际上,Lido 是在以太坊上诞生的,以太坊是他的家园和总部,因此它的治理投票和 DAO 代币 LDO 都在以太坊上进行和原生。因此,外部参与者期望并认为以太坊的成功对 Lido 的长期发展至关重要是合理的。从这点出发,要回答 Lido 如何扩展到其他协议,逻辑其实不一样。因此,这就是 DAO 本质上有趣和具有挑战性的地方。 关于 MixBytes 前段时间宣布将不再使用 Lido 上 Polkadot 和 Kusama 的质押服务,其中一个原因是 Lido 都优先级一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是,之前 MixBytes 之前想在 Polkadot 和 Kusama 上支持 Lido,这个提案得到了 DAO 的投票通过。但后来,该团队认为这样做不值得,于是决定不再支持。这时,DAO 所处的位置就非常为难,因为这不是一个由中央控制的组织,最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想,这是 DAO 试图找到值得投资的协议时会发生的事。 ➤ 如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30% (关键的共识阈值)的问题? 我不能代表 Lido 来谈论这个问题,但从 Lido 的贡献者的角度,以下是我的一些看法。 首先,任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要,但我想在质押生态里,还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的,它们可能比这个问题更重要。 其次,这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的,以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案 (dual governance),即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票,以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的 DAO 会思考这些机制和保护措施,即使我们也还在设计阶段。 而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是,这些信息有多少是真正公开,多少只是基于其他人报道的?由于 Lido 是一个链上协议,而且 DAO 只在链上运作,因此它是完全公开和透明的,这与一些中心化交易所是非常不同的。 当你看某个协议上正在运行的验证者数时,以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为,我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同类型的参与者 (包括像 Lido 这样的流动性质押方案) 在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是,即使有五个解决方案它们各占 20% 的份额,但其中一个运营商或一组运营商紧密合作,在这些占 20%的协议里各占 50%,那么他们其实对网络有更多的操纵。而且,他们这样做并不会受到协议本身的限制。 上海升级对质押的影响 上海升级激活提款后,有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分,它使得质押者或验证者可以提出余额中 32 个 ETH 以外的任何部分。由于提款是持续进行的,这意味着我们将看到奖励持续流回执行层。这之所以有趣是因为,一方面它将减少退出的验证者数量,从而减轻网络压力,而不需要担心验证者不断退出和再次进入系统。另一方面,使得锁仓不再是无限期的,锁仓现在变得是由用户自己控制的。 从 Lido 协议的角度来看,重要的地方在于贡献者创建的升级为 stETH 用户添加了提款机制,即发起取回累积的相关 stETH 和奖励的请求。从贡献者的角度来看,重要的是为用户提供一个好的提款流程,使其简单易用。 激活提款对以太坊的意义在于,提升用户对以太坊网络技术健壮性的信心。因此,它使得与质押相关的核心功能循环变完整了。开发者也可以把重心转移到以太坊发展的其他方面。 ➤ 上海升级后,LSD 的市场份额会被重新洗牌吗? 老实说,我不知道,只能谈一下我的一些直觉。 如果我们认为在所有质押中有相对大的一部分是流动性质押,那么用户想要实现重新洗牌是可以的。但这里有一个推论,即持有一定流动性质押代币的用户正在等待提款,以获得流动性质押代币的全部可能价值,他们期望在启动提款后我们的代币在二级市场价值可能会低于当前价格,尽管目前已非常接近面值。 他们还有可能直接去二级市场而不做提款,因为提款需要等待比较长的时间。 ➤ Staking 行业将有什么令人兴奋的创新和改变? 我想要分享两点,一是以太坊权益证明的下一个核心功能,二是 restaking。 以太坊协议上两项可能关于 Staking 的修改 关于第一点,在 Staking 方面,以太坊协议可能会有两点的修改。其中一点的核心思想是在以太坊执行层上拥有一个可验证的表示,这个表示与验证者的一些数值相关,即它们的质押数量、它们是否正在运行、在信标链上是活跃还是已退出等,也就是信标状态根。把信标链区块的哈希树根暴露在执行层会使得任何质押解决方案得以构建无需信任的预言机 (trustless oracle)。目前,所有与质押相关的预言机都是受信任的。因为基本上,你需要有人监测在信标链上验证者的数值、总数和累积的奖励,从而让质押软件了解是否需要增加或减少回基代币。如果只通过验证已经在执行层上的数据就能完成监测,就可以构建无需信任的预言机,这样就能大大减少大多数流动性质押的内在技术风险。 参阅:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 另一点以太坊上可能的修改是可触发提款 (triggerable withdrawals)。在以太坊上运行验证者有两套密钥——验证者密钥和提款密钥。在流动性质押解决方案里,提款密钥通常由智能合约管理,由协议所有。验证者密钥对于网络上的验证工作至关重要。目前,在 Lido 协议上,验证者密钥由节点运营商负责保管、管理并确保正确使用。这里有一个挑战是,你需要有验证者密钥才可以退出,也就是说需要节点运营商主动对退出消息签名才能实现。我想要提到的这个 EIP 是关于可触发或强制退出,即在执行层上的智能合约应该可以做到,针对特定的验证者,运营商同意把控制给到智能合约。该智能合约可以直接发送退出消息到共识层,并确保运营商可能不履行 DAO 或协议请求退出验证者的技术风险被消除了。我想,就像启动提款使得质押相关的技术和锁仓风险的循环完整了,可触发退出也将使得质押协议的循环完整了。 参阅:https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 Restaking Restaking 是这样的一个概念:你把通过在以太坊网络上活跃的质押得到的安全性,以及这种经济价值用于为其他网络或数据 (例如,数据可用性) 提供安全性。 目前,实现 restaking 或者以正确的方式实现而不会导致很多可能的经济风险或不受控的技术风险还有很多挑战。但这是一个很有趣的概念,看看在权益证明系统里可组合性将如何运作。某种程度上,它与流动性质押非常相似,因为即使权益证明协议不支持流动性质押,但在应用层上实现是很自然的事情,因为市场对此有需求并且会创造出来。所以,restaking 的情况也会类似,有对 restaking 的需求,就将会有市场力量在应用层创建解决方案。有待观察的是,这些解决方案需要在多大程度上与协议层紧密结合或至少集成。 Lido V2 升级 ➤ V2 升级的两种提款模式 Turbo 模式和 Bunker 模式是我们这些贡献者设想提款时设计出来的。Turbo 模式希望会是默认模式,以及永远以这种模式运作。Bunker 模式更加像是故障安全模式,即遇到网络糟糕情况时保护用户、质押者和协议安全的模式。 在 Turbo 模式,提款会尽快有 Lido 协议处理,其过程如下:用户提出的提款请求会被通过 Lido 预言机登记在执行层上,这构成一个提款是合法的信号。然后协议通过软件决定着是否需要验证者退出,例如 Lido 的缓冲池是否有足够的 ETH 来满足提款请求。如果验证者需要被退出,预言机会在链上发出一个信号,节点运营商读到信号后处理验证者退出请求,时间从几小时到几天不等,这与协议的质押提款时间差不多。然后用户就能取回请求提款的 ETH。有时候,Lido 的提款会比在以太坊上的更快,因为有缓冲池。缓冲池的来源包括:存进的 ETH 还没质押、部分奖励从共识层提取出来或 MEV 从执行层进来。 当网络出现问题时,提款会进入 Bunker 模式,例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时。之所以需要 Bunker 模式是因为,当你想要那质押的 stETH 兑换回 ETH,但此时正在发生发行罚没事件,协议是很难知道罚没是否回影响你想要提取的 ETH 所相关的验证者的。如果那些验证者被影响了,你会想要等罚没完全结束,以了解可能因罚没而减少的总奖励。这样,每个用户最终都额能获得正确数量的奖励,而不是由于他们进入队列的时间不同而导致一些用户可能会获得或更多或更少的奖励。因此,Bunker 模式是让提款流程放慢脚步,以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 ➤ V2 为什么要在主网上海升级一个月后才进行?有安全问题吗? 据我所知,是没有安全问题的。主要是审计还没完成,还有确保节点运营商正确设置流程和机制而需要进行的测试工作还没完成。 ➤ 质押路由——Lido 去中心化的重要一步 目前,Lido 协议只有一个节点运营商注册表,由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。质押路由的设计和目前的实现是,其本身不会做决定,DAO 会通过质押路由在以下方面做决定:哪些模块可以被接入质押路由,以及分配多少押金给该模块。这样做的好处是,每个模块都可以用自己的方式来管理节点运营商集。可能有些模块是使用债券而完全无需许可的,有些模块是完全无需许可但不使用债券但得到充分保险的,因为由资金分配器。 还有其他模块可能使用分布式验证者技术 (DVT),这是有望在今年上主网的质押基础设施 ,现在最大的两个解决方案是 SSV 网络和 Obol 网络,这种技术将大大降低运行验证者的运营和技术风险,并让在家质押者参与在验证过程更简单。 因此,如果你把质押路由想成是创建了一个模块市场,这实际上对想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的任何人开放,只是你需要由一定代码背景或需要与有代码背景的人合作,这不同于 Lido V1 完全需许可的模式。 ➤ 个人质押者在 V2 的参与方式会是如何? 当 V2 上线后,预期会有 Lido 贡献者或其他参与方创建接入质押路由的新模块。这些模块可能会允许个人质押者或社区质押者以不同的方式参与,有些可能通过 DVT 解决方案,有些可能需要你把提款凭证指向 Lido 的智能合约,然后示意你想加入 Lido 协议,在底层会有债券或白名单之类的选项。如果你想做到真正的无需许可,我想同时使用 DVT 和少量债券会比较合适,如果不适用 DVT,那么需要提高债券金额。这真的取决于每个模块想到的不同风格的社区质押者参与方式。 ➤ 是否担心 Lido 协议变成模块市场后会降低整个网络的表现和质量? Lido 贡献者正在与 Nethermind 团队合作一项研究,关于设计一个对运营商和验证者集的进行半自动或全自动的自治评分系统,这相当于把当前 Lido 贡献者选择节点运营商的决策指标抽象出来,放到链上。我们可能会通过算法执行各种不同类型的评分系统,或从不同的地方获取数据 (可能是预言机、第三方数据服务提供商,例如 metrika 或 rated.network,或链上保险企业)。通过结合所有这些信息然后提取质押路由可以使用的一些可执行的建议,以确定哪些运营商应该得到押金。因此我们在做的是决定哪些是好的验证者集或运营商集应该有的最佳参数,然后他们把它实现为一个半自动化的评分和质押分配系统。 参阅资料 ➤ Lido 官方推特:https://twitter.com/LidoFinance ➤ Isidoros Passadis 个人推特:https://twitter.com/IsdrsP ➤ Lido V2 介绍:https://blog.lido.fi/introducing-lido-v2/ ➤ Lido 与 Nethermind 的合作研究:https://research.lido.fi/t/a-proposal-for-partnering-with-nethermind-to-design-a-mechanism-for-a-good-validator-set-maintenance/3000 ➤ Lido 的季度节点运营商验证者指标报告:https://research.lido.fi/t/lido-node-operator-validator-metrics/1431 ➤ MixBytes 弃用 Lido 在 Polkadot 和 Kusama 的质押服务:https://mixbytes.io/blog/mixbytes-sunsets-lido-on-polkadot-and-kusama#rec563434145 ➤ EIP-4788 在 EVM 的信标区块根:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 ➤ 0x03 提款凭证:简单的 Eth1-可出发的提款:https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021  ( 6 min )
    浅析NFT未来:仅少数项目上涨,出圈项目会成赢家
    作者:Moritz, 加密KOL 编译:Felix,PANews 如果你仍然持有NFT,你会损失很多钱,一切都会归零。在NFT市场充斥着各种负面声音的当下,本文来讨论一下NFT的未来会是什么样子。 要点 你可能在上周看到过一些这样的推文:市场正处于调整期,NFT不会归零。但是这里有很多误解,所以来谈谈NFT市场在未来几年将如何发展。当然只是一种有根据的猜测,毕竟谁也无法预知未来。 还记得CloneX、Moonbirds和Doodles的NFT地板价高达8万多美元时,市场情绪依然FOMO的情形吗?现在这些NFT的地板价都在5000美元以下,人们都在喊着它们会归零。前后价格相差如此之大,搞清其中的原因很重要。 首先,NFT的核心是数字藏品,有些具有实用价值,但主要价值来自IP(+社区)。这些NFT为什么能卖那么多钱?真正好的项目的数量非常有限。所以市场上的钱都汇集在了这几个头部项目上。 但现在市场上有越来越多好的项目,而且在下一轮牛市中,好项目的数量只增不减。市场上的流动资金将分散到更多的项目中。因此对于大多数项目而言,即使市场的整体资金变多了,分到小项目的资金也会小很多。 此外,高估了早期项目的价值。也许你认为CryptoPunks并没有被高估,没错,CryptoPunks和其他一些NFT作为早期的NFT项目,市场赋予了他们价值。一般来说,早期可以为项目带来价值,但同样是早期像素风NFT Pixel Pigs却并没有收获多少市场价值。 那么未来NFT会如何发展? 人们总是喜欢收集东西,将来也会喜欢,NFT也不会消失。市场目前由昂贵的NFT所主导,这种情况很可能在未来发生改变。大规模采用可能会通过更便宜的NFT实现。Reddit就是一个很好的例子。这也将导致NFT的L2采用,毕竟购买价值50美元的NFT,却要支付10美元Gas费是没多大意义的(Reddit也选择了在Polygon部署)。 即使大多数人会交易或收集更便宜的NFT,但随着更多用户进入NFT领域,那些昂贵的NFT也会水涨船高。汽车、手表和其他几乎所有的收藏品,都存在不同的价格区间,NFT也是如此。 下轮NFT周期会是什么样? 市场会变得更加聪明。将再次看到疯狂上涨的地板价,甚至可能比上轮牛市更高。但并不是每个项目都会像上轮一样疯狂,下轮周期的赢家会是不同的项目。 哪些项目会成为赢家呢? 目前而言,NFT是否拥有Web2用户并不重要,因为这些用户不会花1万美元买一张jpeg图片。但这种情况将在未来发生改变,对于那些能够成功出圈,在Web3领域之外为自己正名的项目可能会成为赢家。 现有的许多藏品未来会遭遇困境,因为那些尚未推出藏品或代币的未来会推出新项目。而且未来还会有更多的Web2巨头进入NFT领域,他们还能从以往所有的错误中吸取教训。  ( 2 min )
    SushiSwap CEO:将推进新代币经济学模型的实施,并将在5月推出新治理仪表板
    PANews 4月26日消息,SushiSwap首席执行官Jared Grey发推文概述了其振兴该项目的进展和未来的规划。 Grey表示:“我们在过去的四个月里建立了额外的代币经济学模型,并且我们正计划对Chef合约进行全面改革。很快,我们将把代币经济学转移到治理过程中进行最终讨论和投票。新代币经济学的一个主要目标是促进Uni V3在Sushi上的采用。”此外,Grey还提到:“为了帮助实现目标,我们构建了一个新的路由处理器,使我们能够充分利用Tines引擎的功能,并帮助我们以最佳方式聚合所有Sushi流动性。”SushiSwap已在选定网络上推出第三版路由器,以支持其Uni V3部署。 针对社区方面的改革,Grey表示:“我们将在5月份推出完全从零开始构建的治理仪表板。我的目标是促进DAO操作的透明度,并通过透明度帮助增加治理参与;治理仪表板是帮助为Dao和社区参与和所有权设定新标准的第一步。”  ( 1 min )
    CertiK:Merlin事件或源于私钥管理问题而非漏洞利用,正在积极调查
    PANews 4月26日消息,安全公司CertiK发推文称:“我们正在积极调查Merlin(zkSync生态DEX)事件。最初的调查结果指向潜在的私钥管理问题,而不是漏洞利用。虽然审计不能防止私钥问题,但我们总是向项目强调最佳实践。如果发现任何不法行为,我们将与有关当局合作并分享相关信息。” 此前今日早些时候消息,Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金。据悉,Merlin曾于4月24日宣布通过CertiK对其的审计,并于昨日23:00启动公开发售。  ( 1 min )
    Web3如何解锁多人创作潜力?
    原文:《Multiplayer Creation: Unlocking Participatory Media》by nich、Accelxr、1kx 编译:Block unicorn 创作者和最终用户之间的关系基本上是单向的。创作者在封闭的花园中孤立地创作作品,最终消费者面对的是最终产品——无论是音乐、文章、播客还是艺术——参与创作过程的手段有限。 在过去的4年里,web3的出现使人们更广泛地参与到创作中来,模糊了创作者和他们的社区之间的界限。 从区块链本身作为全新艺术形式的画布(链上数据作为动态艺术的输入),到允许社区表达应该资助哪些内容的治理基础设施,web3正在使创作者过程变得越来越多人。 通过让更多的人参与到端到端的创作过程中,我们能够: 虽然今天许多形式的媒体涉及多方(例如,电影的演员和工作人员,音乐专辑的艺术家和制作团队),但发布作品的主流模式通过地理、经济或社会准入限制了谁可以参与。 多人创意堆栈引入了无许可和可组合的基础设施,消除了这些表面上的障碍,使社区能够发现并加入与他们有共同目的的个人,制作出忠实于他们价值观的创意作品,并在不颠覆第三方的成功指标的情况下维持自身。 在这篇文章中,我们将:   什么是多人创作 多人模式创作是创造性作品的形成、协调、生产、价值分配和发行后演变的端到端过程——在这个过程中,多方参与其中的一个或多个阶段。 “多个阶段” 是指个人对产品的投入受到多个来源影响的方式和程度,这些来源可能存在关系,也可能不存在关系。最终产品与格式无关,可以是静态的,也可以是动态的(通过信息转移链确定性地不断发展,或由收集者直接影响作品)。 创作者如何找到合作者? 在过去,合作者通常是在现有的内部圈子中找到的,或者被限制在与创作者相同的地理位置。今天,web3使共同创作者能够基于共同的价值观、兴趣和目标发现彼此,尽管他们从未见过现实生活。 Metalabel已经开始概念化这个阵型。他们的第二个版本,“元标签的元素”,让创作者思考他们的核心目的和参与原则。 2. 协调 创作者如何决定如何分配资源,或者什么想法应该得到资助? 传统上,决定是由中间人做出的,他们的利益不在创作者的受众可能真正想要的东西。现在,创作者可以做出决定,并共同管理一个项目的未来方向。 虽然Rehash播客是由一位主持人录制和制作的,但它要经过一个自下而上的决策过程,决定哪些嘉宾应该出现在下一季中。 Rehash 如何利用 JokeDAO 3. 生产 如何将创意输入整合到最终的创意输出中? 虽然一些传统形式的媒体需要多方参与制作(如唱片公司、音乐家、词曲作者等),但制作仅限于集中的群体。Web3允许将各种观点和个人贡献集成到最终产品中,从而开放了对生产过程的参与。 Straylight是一个合作性的链上蚀刻游戏,玩家在其中铸造Turmite NFT,它具有移动能力。Turmites可以通过移动来挖掘大约6万个图案。Straylight世界包含4个Turmites,最多有4个玩家通过移动它们在世界上创造不同的图案。 4.价值分配 如何跟踪归属权,以及如何将价值分配给那些被动或主动为最终产出做出贡献的创造者? 从历史上看,这是一个模糊和抽象的过程,但现在我们看到了一种转变,即基于透明指标的公平所有权和价值分配。 HedsDAO通过0xSplits向合作制作混音带的艺术家分发ETH 5. 发布后 如果/如何随着社区的发展或资产的转手,最终的输出可以随着时间的推移而演变。 大多数作品在被创作者发布后是静态的、不变的。鉴于消费者现在可以通过可追踪的实时状态变化来参与或影响产品,动态作品的可能性被web3独特地解锁了。 收藏家如何通过主层 NFT 影响 AsyncArt 展示 使用这些框架,我们可以开始对现有的web3项目进行分类,使其在创建的每个阶段都具有多玩家性。 截至 2023 年 3 月的多人创作生态系统 多人创作的风格 当个人或团体为最终产品的参数或完整构成提供投入时,就会出现多人创作。 我们可以通过问2个问题对其进行分类: 谁提供创造性的输入,谁将它们组合在一起? 创作输入是什么样子的? 把这些放在一起,Arpeggi和Fabricant可以归类为 "单人创作,产品输入"。Songcamp的CHAOS专辑属于 "策划的小组,产品输入"。OG Crystals和Entropes则属于 "没有组织的团体,参数输入"。 多人创作的风格 我们邀请读者对他们最喜欢的NFT项目进行练习,并对他们在这里发现的细微差别进行评论。随着组建创作者团体、协调和共同制作的基础设施的成熟,我们可以期待对这些作品的参与不仅变得更加丰富,而且来自那些真正与他们一起创作的人的兴趣和价值观的个人。 早期的NFT市场展示了区块链作为创造性作品即时、直接价值交换手段的力量。虽然第一代nft是在单人模式下创造和策划的(由个人创造者发行并由集中市场策划),但由于nft的可组合性,它的生态系统很快就开始尝试多人模式。 单人创作到多人创作的演变 应用程序成为基础设施 从2018年推出到2020年的DeFi Summer,Uniswap主要是作为一个去中心化的交易所应用。但由于其智能合约是在公共区块链上,任何人都可以在上面构建,Uniswap现在是更复杂的DeFi用例的关键基础设施,如质押挖矿和自动流动性管理。 这种模式遵循了我们在以前的创新浪潮中看到的应用——基础设施周期,在这种情况下,应用的扩散很快就会出现一波基础设施,增强这些应用,并在交替的、响应的周期中释放出更复杂的用例。 对于链上的创意作品,我们已经看到了NFT铸币平台的扩散,创作者可以自我出版从艺术到写作和音乐的一切,以及他们可以从全球观众那里谋生的市场。 在NFT金融化基础设施扩散的同时,为持有者提供多种渠道为其收藏品寻找流动性,创意工具的协议化程度提高,为NFT在社会层的利用和发展奠定了基础。 DAO工具和去中心化治理的实验为不同阶段的多人创作提供了肥沃的土壤。 与平台无关的注册 链上注册是去中心化归属的构建块,注册表数据可以被任何平台或服务引用,并用于任何认证、授权和价值分配逻辑。   链上创新的纯粹实验 Entropes和Spells,Entropes是不断发展的NFT,其艺术随着代币被转移到新的钱包而获得视觉复杂性。在任何给定的时间点上的艺术作品都是之前所有者转移链的快照。Spells增加了另一层互动性,因为Spells NFT的持有者可以在Entropes上施放法术以增加特殊的临时效果。 OG.Art,OG.Art是一个动态的艺术平台,最初的矿工通过他们的钱包地址和历史 "种子"艺术。在 "成长期",随着代币的转移,新的结构和图案被添加到艺术中。每个OG.Art收藏品都有一个收藏家社区和一个DAO,通过直接投票决定在项目的发展和塑造其未来方面发挥作用。 类似于CryptoKitties的普及加速了ERC721的发展和采用,这些实验可以为多人创作诞生新的代币标准和协议。Spells是EIP5050的第一个实现,这是一个关于交互式NFTs标准和信息传递协议的建议,定义了一个行动如何在代币和(可选)共享状态环境之间发起和传输。 多人创意堆栈的标准化和协议化将有助于抽象出从头开始建立工具的复杂性,提高新型创意工作的可发现性,并为在上面进行更复杂的实验铺平道路。 这些工具为全新类别的创作者打开了局面。今天,那些可能甚至不认为自己是创作者的人已经可以影响web3的文化产出:通过在ArtBlocks上铸造生成艺术,通过提出Rehash播客集,通过在Straylight Worlds上移动他们的Turmites。 多人创作的主要推动力是基础基元。基元可以被理解为基本组件,由一方组装、修改或以其他方式利用,以影响所有各方的最终创作成果。基元可以是多种多样的,但一些值得注意的例子包括音乐干、艺术蓝图、可合成层和熵。 有些市场在设计上对多人创作比其他市场更可行。音乐行业与传统艺术行业对多人创作方法的采用尤其值得注意,所以我们用这两个市场来展示下面的各种因素: 口述故事、民间音乐、同人小说和早期角色扮演创作长期以来都利用集体的创造性输入来创造围绕一系列价值观或理念的文化产物。由此产生的工作主体概括了历史上的文化时代精神,比任何一个人都能取得更大的成就。 多人游戏创造工具能够通过将任意链上互动转变为一种自我表达形式,将被动消费者转变为创造者。这些工具还通过更紧密的制作前反馈循环和发行后互动,使艺术家比以往更接近他们的观众。区块链和平台无关的标准为创造性作品增加了来源和可组合性,使社区能够以以前不可能的方式采样,重新混合并在文化上留下自己的印记。 在分析了web3: NFT出版平台、基础设施、开发者工具和管理经济中以创作者为中心的产品和服务的演变之后,我们很高兴地看到,这个领域正在朝着多人创作的方向创新,我们相信这将迎来一个参与式媒体的新时代,在这个时代,内容的价值在于多方的累积参与,而不是单个人的参与。  ( 3 min )
    Circle CEO:美国的银行系统风险和加密监管正影响USDC市值
    PANews 4月26日消息,据彭博社报道,Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,在银行系统和监管方面的挑战中,投资者推动“将风险从美国转移出去”,这导致稳定币USDC的市值下跌。Allaire称:“我们在全球范围内看到了对美国银行系统的极大关注,并看到了对美国监管环境的担忧。” CoinGecko数据显示,USDC市值从去年6月超过560亿美元的峰值跌至307亿美元左右。  ( 1 min )
    蚂蚁集团旗下蚂蚁链推出并开源其跨链协议AntChain Bridge
    PANews 4月26日消息,在今天召开的蚂蚁数科开发者大会上,蚂蚁集团旗下蚂蚁链宣布,向全球开发者正式开源旗下高安全异构跨链协议AntChain Bridge。该协议基于IEEE(电气电子工程师学会)跨链标准。开源后,开发者可以使用蚂蚁链的跨链代码,共建Web3开放生态。开发者可以访问Github上蚂蚁链openlab专区下载该跨链插件。  ( 1 min )
    如何在Scroll zkEVM上部署智能合约?
    作者:Avneesh Agarwal @ thirdweb 本指南将向您展示如何创建一个简单的 NFT Drop 智能合约,将其部署到Scroll Alpha Testnet,并在智能合约上铸造 NFT。 让我们开始吧! Scroll zkEVM 是一个Layer 2网络,旨在解决以太坊主网的可扩展性问题,例如TPS和Gas费。 “EVM”是以太坊虚拟机;负责存储以太坊网络的状态、交易和智能合约。“ZK”指的是它是一个zkRollup,这意味着它“汇总”一批交易并在链下(即不在 EVM 上)执行它们。 零知识证明可以通过密码学来证明这些交易发生的结果,并发送有效性证明以完成区块链上的交易。 首先,前往您的 thirdweb 仪表板中的 Contracts 页面并点击 Deploy Contract : 您将被带到 thirdweb 浏览器(https://thirdweb.com/explore?ref=thirdweb)页面——在这里您可以浏览 web3 中的顶级协议的智能合约,只需点击几下即可部署它们! 注意:您还可以使用 thirdweb 命令行(https://portal.thirdweb.com/cli?ref=thirdweb),通过从终端运行以下命令来设置智能合约环境: npxthirdwebcreatecontract 在我们的命令行指南(https://blog.thirdweb.com/guides/the-ultimate-guide-to-thirdweb-cli/)中了解更多相关信息,将引导您完成一个易上手的步骤流程来创建您的合 或者,让我们回到浏览器页面(https://thirdweb.com/explore?ref=thirdweb): 在这里,选择您选择的智能合约。本指南中,我们将使用NFT Drop (ERC721)合约来创建我们的 NFT 集合: 使用图像、名称、描述等设置您的智能合约,并配置哪个钱包地址将接收来自初始销售和二级市场销售的资金: 将Scroll Alpha 测试网添加到您的控制面板和钱包 要将智能合约部署到 Scroll,我们首先需要将其作为网络添加到[Dashboard] 为此,请单击网络按钮,然后切换到测试网选项卡。现在,搜索“Scroll”并选择 Scroll Alpha Testnet: 现在它会提示您添加并切换到 Scroll Alpha Testnet: 我们现在可以看到网络已经添加,我们现在可以将其部署到它上面。 如果钱包中没有资金,我们需要将一些 Goerli ETH 桥接到 Scroll Alpha 测试网。 一旦您将 Scroll Alpha 测试网添加到您的钱包。前往Scroll Bridge并将一些 Goerli ETH 桥接到 Scroll Alpha 测试网。 如果您没有Goerli ETH,您可以使用如下的水龙头 - https://goerlifaucet.com - https://faucet.paradigm.xyz - https://goerli-faucet.pk910.de 输入要桥接的数量后,单击发送 ETH 到 Scroll Alpha Testnet 资金现在已经开始桥接,等待一段时间,交易完成。完成此过程后,您的钱包中将有测试网资金,这意味着您现在已准备好部署智能合约! 将智能合约部署到 Scroll上 现在您已经有了测试网 ETH,让我们回到我们构建NFT Drop 合约的 thirdweb 仪表板。 我们已经填写了Metadata,因此在选择链后单击“立即部署”。它会提示你进行两笔交易,你必须批准它们。 大功告成,你刚刚部署了合约到 Scroll zkEVM Alpha 测试网。 让我们看看如何通过调用一些方法来使用智能合约,例如铸造NFT ! 从浏览器选项卡中,您可以查看智能合约上的所有可用方法,并直接通过连接的钱包它们: 设置NFT 在我们的示例中,我们创建了一个 NFT drop 智能合约,接下来我们快速设置它并通过执行以下步骤铸造我们的第一个 NFT: 1. Lazy Mint一批 NFT。 2. 配置我们的 Claim 条件。 3. 立刻铸造 NFT! 详细过程,请查看其他指南(https://blog.thirdweb.com/tag/nft-drop/)了解更多信息! 设置 NFT 后,我们可以单击选项卡`Claim`中的按钮来铸造我们的第一个 NFT,  ( 3 min )
    以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投
    PANews 4月26日消息,据官方推特,以太坊互操作性协议Omni Network宣布完成1800万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group等参投。 据悉,该项目团队正在为以太坊构建一个可编程的互操作层,在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装Omni所提供的所有功能。Omni Network表示其核心技术合作伙伴包括Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea等。  ( 1 min )
    德勤正在招聘数百名加密相关岗位
    PANews 4月26日消息,据Blockworks报道,四大会计师事务所之一德勤(Deloitte)正在招聘数百名加密相关岗位。通过LinkedIn页面搜索美国的加密职位,发现德勤发布的加密职位有331个,几乎所有职位都是一周前发布的,其中包括区块链和数字资产经理、区块链和加密货币税务经理、NFT相关税务经理,此外德勤网站上有几个与LinkedIn上交叉的职位。 报道称,在LinkedIn上搜索其他“四大”会计师事务所(安永、毕马威和普华永道)与加密相关的职位时,结果为零。 此前1月消息,Circle聘请德勤为其储备证明的新审计公司。  ( 1 min )
    解析新DEX Chronos:采取maNFT LP模型,将ve(3,3)增长飞轮带入Arbitrum生态
    撰写:Aylo,Alpha Please 编译:深潮 TechFlow 流动性是 DeFi 的基石。Chronos 是一个基于 Arbitrum 的去中心化交易所(DEX),旨在通过 maNFT LP 模型和 ve(3,3) 提供更稳定、更可持续的流动性,有机会成为 Arbitrum 的首要流动性层。 这是一个由社区驱动的启动,没有风险投资、种子轮或私募代币销售的项目。让我们跟随分析师 Aylo 的脚步,来深入了解一下 Chronos。 在过去的一年里,Arbitrum 是我密切关注的链。因为现在是 DEX 交易量排名第二的链,而且所有指标都在继续向上飙升。 但是在 Arbitrum 上缺少一样东西:一个 ve(3,3) DEX。 介绍一下 Chronos,我认为它可能是未来几个月在 Arbitrum 上最重要的协议之一。Velodrome 在 Optimism 上取得了巨大成功,并真正成为该链上的主要流动性层。Chronos 可能会在 Arbitrum 上实现同样的效果。 那么 Chronos 是什么呢? Chronos 是一个 ve(3,3) DEX,其灵感来自 Solidly、Thena、Equalizer 等。尽管 Chronos 与这些 DEX 有相似之处,但还是有所不同。 而这个“不同”的部分可能是主导流动性的关键。 在分析其他 ve(3,3) DEX 的成功和失败特征之后,他们创建了一个新模型,取长补短,并引入了新机制来提高流动性保留。稍后会讨论他们的关键区别。 他们认为自己的模型调整了激励措施并使 Chronos 生态系统中的每个人受益,实现了 Solidly 的最初愿景。 为什么选择 Ve(3,3)? 让我们回顾一下传统 DEX 存在的四个问题: 1. 像 Uniswap 这样的传统 DEX 通常很难吸引足够的流动性提供者(LP),因为交易费用并不高,特别是对于新的交易对。 为了解决这个问题,许多 DEX 开始提供带有原生代币排放的流动性挖矿,但随着时间的推移,这几乎摧毁了代币价格。自早期带有实验性的 DeFi Summer 以来,市场已经成熟 2. DEX 治理代币持有人很难将收入从 LP 转移到 DEX,因为这样可能会导致更多的 LP 离开,降低流动性。如果流动性枯竭,交易量和费用就会受到影响。这对现有的 DEX 协议来说是一个重大问题,因为它们需要在某个时候卖出代币产生回报,以保持运营。 3. 有一些创新,比如 Uni v3 的集中流动性池,可以帮助增加蓝筹代币流动性对 LP 的收入。然而,同样的基本问题仍然存在。 4. 集中流动性池对于大多数长尾资产并不起作用,特别是那些仍处于价格发现阶段的资产,因为 LP 在集中的流动性头寸上可能会遭受更大的无常损失。 因此,正如我们所知道的,ve(3,3)模型成功地使所有参与者的激励相一致。对于希望激励代币流动性的项目来说,如何在短期和长期激励之间取得适当平衡是困难的。 ve(3,3)将激励转移到了“流动性层”。项目可以在长期内以更经济、更可持续的方式为流动性提供者提供新的激励选项。 对于 DEX 本身,以上所有选项都不错。激励协议和其他参与者锁定他们的排放量有助于保护原生代币的价格,从而使其更具价值。这创造了一个美妙的“飞轮效应”。 为什么 Chronos 不同? 我们已经看到了许多 Ve(3,3)迭代,那么为什么我看好 Chronos?尽管先前提到的机制有助于吸引代币流动性,但它们在长时间内保持流动性方面并不像我们期望的那样有效。 “投机资本”仍然追逐着高 APR,因此尽管 Ve(3,3)模型有效地将资本引入 DEX,但在保持这些资本不动方面却不是那么有效。 APR 在不同时期之间变化,导致流动性提供者将他们的资本转移到回报率最高的池中。流动性并不稳定,这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励以实现其目标。 虽然 Ve(3,3)模型确实使所有参与者的激励相一致,但它未能将流动性提供者与协议的长期成功相一致。Chronos 团队注意到了飞轮中的一个关键缺陷: “代币价格下跌的瞬间,LP 激励降低,TVL 溜走,在其他地方追求其他收益机会。” 这是该模型的一个根本性缺陷,Chronos 旨在解决这个问题。 Chronos 正在推出 maNFT(或成熟度调整流动性头寸),这是一种特殊的 fNFT,为在 DEX 上存入流动性交换 LP 代币的用户提供。这些 maNFT 跟踪提供的代币以及自质押 LP 代币以来的时间。 随着时间的推移,maNFT 可以增加$CHR 的排放量,最高可在 6 周后达到 2 倍的提高。潜在收入率呈线性增长,确保新的 LP 质押者获得公平份额的奖励,该奖励会随着时间在 Chronos 增长。 用户可以随时提取流动性而不会受到处罚,但他们会失去之前获得的奖励提升。maNFT 也可以在 NFT 市场上出售,这为流动性创造了时间价值。 maNFT LP 模型使流动性提供者从其 LP 头寸中引入了时间价值组成部分,并创建了更具粘性和强健的 TVL,最大程度地支持$CHR 发行量,因此该模型对流动性提供者和协议都有益处。 总体而言,这鼓励流动性提供者更长时间地保持他们的 LP 头寸,从而创造一个更稳定的生态系统。 在 Chronos,时间就是金钱,流动性提供者会因为他们的时间而获得更高的回报。 为了让 Chronos 一开始就表现出色,他们需要许多协议向他们承诺,将空投的 veCHR(锁定 2 年)。 他们的业务发展非常活跃,已经确认了 32 个合作伙伴。 CHR 代币经济模型和空投 Chronos 计划执行生态系统中最令人兴奋的空投之一,计划包括超过 16,000 个参与者,分配初期供应量的 53%。 根据流动性、分配和锁定代币的混合比例,在交易所启动的第一天,供应量将如下所示: 我一直在等待 Chronos 的完整审计才写任何有关 Chronos 的内容。 如今,他们已经通过了 Certik 的审计,并解决了所有主要问题。当然,这并不意味着没有智能合约风险,但看到完整的审计还是让人放心的。 总之,用 Chronos 团队的话来说: “在 Chronos 之前,Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。” 项目链接:https://twitter.com/ChronosFi_  ( 4 min )
    zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金
    PANews 4月26日消息,Web3知识图谱协议0xScope创始人Bobie发推文称,zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客盗取182万美元资金并桥接至以太坊。 据悉,Merlin曾于4月24日宣布通过CertiK对其的审计,并于昨日23:00启动公开发售。  ( 1 min )
    ether.fi推出ETH独立质押者行动,参与者可免费使用其质押机来赚取奖励
    PANews 4月26日消息,据官方推特,非托管流动性质押平台ether.fi宣布推出SOLO STAKER(独立质押者)行动,旨在让世界各地的个人都能成为独立质押者。ether.fi提及全球以太坊节点目前存在中心化问题,即目前大约有7,700个节点在运行以太坊;一半位于美国,其中一半位于弗吉尼亚州的一个数据中心,距白宫和中央情报局总部20分钟路程,该计划可帮助解决这个问题。 该计划为Solo Stakers提供了一台免费机器来运行以太坊验证器节点和用于质押的ETH,ether.fi及其合作伙伴Avado、Dappnode、Obol Labs将提供为此提供资金、硬件和软件,用户可运行节点并获得奖励。该计划的第一批申请已开启,参与者需承诺允许一个节点3年,美国的参与者不能参加该计划,但可以填写未来计划的表格。 此前2月消息,Ether.Fi完成530万美元融资;3月消息,ether.fi计划分三个阶段启动:第一阶段:四月,在上海升级之后上线主网以及ETH委托质押。第二阶段:2023年Q2或Q3,eETH流动性池上线。第三阶段:2023年Q4或2024年Q1,推出无许可节点市场。 相关阅读:解读Arthur Hayes看好的ether.fi:如何实现去中心化的非托管质押  ( 1 min )
    简析DWF Labs:出手频繁,颇具争议的加密做市商
    4月,一家公司名为DWF Labs的公司在投资方面频频出手,很快就引起了众人的关注。在My MetaData最新的投资展示列表中,DWF Labs所投的链游项目数量就达到了3个。 图源:My MetaData 那么这家公司究竟是什么性质?为何在短时期内如此高调地频繁投资? DWF Labs是Digital Wave Finance的子公司,它将自己定义为“领先的多阶段Web3投资公司和生态系统合作伙伴”,无论市场状况如何,DWF Labs每月都将平均投资5个项目,这些项目覆盖Gamefi、Metaverse、Infrastructure、Protocols、Trading和 DeFi领域。 然而关于Digital Wave Finance的资料却不多。据公开资料显示,DWF Labs创立于2018年,主要为所投资的公司提供代币上线、做市、OTC交易解决方案的支持。截止目前,它已经在40多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易,位居全球加密货币交易量前5名。此外,DWF Labs的管理合伙人Andrei Grachev曾是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。 但DWF Labs的系列高频操作也引发了极大的争议。一直以来,身为做市商的DWF Labs习惯于将项目Token转移至交易所并出售,因而人们认为其对加密初创公司的数百万美元投资不应该被称作“投资”,更适合被当做场外交易。 4月11日,Twitter用户Nay发推文称,经过链上数据分析,DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配,这意味着这些不是贷款,因此不是标准的做市商交易。DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币,要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易,然后把所有(或几乎所有)资金都存放在CEX上。 此外,Nay还表示,DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。据报道,DWF Labs披露的投资金额超过1.5亿美元,但仅6500万美元可以在链上确认,这还不包括很多没有报道的,有一种可能就是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款的方式赚取了delta。许多交易有10-20%的折扣,但有些则没有。 对此,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在LinkedIn上发文阐释了其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。 Grachev表示:“我们不是“纯金钱”投资者。我们知道筹款过程有多么复杂,我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易,我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资,我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理,Grachev是这样表示的:“出于安全原因和资本效率(我们可以使用代币作为交易抵押品),我们将几乎所有资产存储CEX上,以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何NFT,我们根据交易对手风险调整我们的投资,我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了,我们不想成为受害者。” 这一回应也算是侧面印证了投资+做市的复合型运作模式确实存在。 暂且抛开关于DWF Labs本身的争议,它自2021年开始,已经投资了113个项目。从2021年的3个项目,到2023年前4个月的53个项目,DWF Labs的投资频率越来越高。 图源:My MetaData 在他们选中的项目中,DeFi&交易、基础设施和链游领域都是它的重点部署领域。 图源:My MetaData 再来看链游部分,DWF Labs一共投资了26个相关项目。 如果将2023年度GameFi相关的项目单独罗列出来观察其Token涨幅,可以发现这些项目都有不同程度的波动,也符合DWF Labs做市商的本职属性。其中Top Goal和Land of Conquest在宣布融资后的最高涨幅高达131%和248%。 图源:My MetaData 总结 在Alameda Research暴雷之后,人们对于做市商的高调动作尤其担心。有些人认为对于DWF Labs的指责其实来源于它的竞争对手Wintermute,有些人只是担心DWF Labs过于频繁的操作本身就酝酿着极大的风险。无论是持哪种观点,投资市场本就是风起云涌,DWF Labs的成败最终还得交由时间来判断。  ( 2 min )
    分析师:Voyager目前约有10.4亿资产可供清算
    PANews 4月26日消息,链上分析师余烬发推文称,Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。1.现金:2月份以来通过出售多种代币收回6.97亿枚USDC,其中5.698亿枚USDC已换成美元;2.加密货币:目前持有价值4.71亿美元的加密货币。 此前今日早些时候消息,因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager。  ( 1 min )
    苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书
    PANews 4月26日消息,苹果今天面向开发者,发布了macOS Ventura 13.4 Beta 3更新。科技媒体9to5Mac发现,苹果已删除了隐藏的比特币白皮书。 这份比特币白皮书存在于“VirtualScanner.app”中,该应用让苹果工程师不借助扫描仪,模拟使用Image Capture应用程序扫描和导出文档和图像。而苹果在新Beta版本中已移除了整个内部工具。 此前4月6日消息,苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书。  ( 1 min )
    BlueYard Capital推出其第二只加密基金,目标筹资7500万美元
    PANews 4月26日消息,据Trustnodes报道,BlueYard Capital推出了其第二只加密基金BlueYard Crypto 2,并计划为该新基金募资7500万美元。据悉,BlueYard Capital在2021年夏季为其Crypto 1基金筹集了7500万美元。 此前去年6月消息,BlueYard Capital筹集了1.85亿美元的早期基金BlueYard 3,用于投资Web3、生物科技、大数据等领域。  ( 1 min )
    详解储存证明:如何提升预言机性能?
    原文:《What are Storage Proofs and how can they improve Oracles?》 翻译及校对:「Starknet 中文社区」 Starknet 上无需信任的跨链信息访问 存储证明是一种跟踪区块链信息的加密方式,可以跨链共享。与预言机类似,存储证明提供信息真实性的证明。然而与预言机的区别在于,存储证明不需要第三方来证明。相反,有了存储证明,信任就建立在存储中。 在某些情况下,存储证明可以替代预言机。而在另一些情况下,存储证明可以增强预言机,甚至开辟一些全新的区块链用例。 本文将详细探讨存储证明的定义、工作原理、使用案例以及如何增强或替代预言机。 存储证明允许公开状态的加密承诺,还可以通过与 SNARK/STARK 技术结合来进行优化。有效性证明可以证实特定状态在历史某个特定区块中是存在且有效的。 本质上来说,区块链是包含使用 Merkle 树、Merkle Patricia 树和 Verkle 树等以加密方式提交数据的数据库。由于所有数据都已提交,可以证明某些信息已封装在给定的状态中。然而,对于简单的承诺方案,随着它囊括的数据规模越来越大,这个证明的规模也会愈加变大。在链上验证此类证明变得过于昂贵而不实用。 另一方面,当与 STARK 或 SNARK 技术结合使用时,存储证明可以变得相对较小,并可以在特定时间点和任意域上验证特定状态,且无需信任第三方。存储证明不依赖第三方,而是依赖底层链本身的安全性。 存储证明为何如此重要?如今的以太坊已不再是简单的单片链(L1)。随着 L2 解决方案的出现,数据现在分布在多条链上。 无法再对链的状态进行同步假设。许多共享数据的解决方案已经上线,例如 L1 → L2 消息系统、跨链桥和预言机。但这些解决方案的问题在于,需要信任中继器、多重签名器、委员会这些第三方。存储证明允许在无需信任第三方的情况下使用加密承诺在任何时间点验证区块链的状态。 由于存储证明可以有效地「压缩」区块链并传送数据到其它地方,所以出现了不少应用。负担得起的验证成本是存储证明的一个整体属性,让证明可以在目的链上得到验证,最大限度地减少了开发跨链信息传递系统的需要。 潜在用例包括: 存储证明示例 在 EVM 兼容链上生成存储证明非常简单。例如,Web3.js 库具有 getProof 函数,可以生成以太坊(以及其他 EVM 兼容链,如 Polygon 或 BSC)上合约状态的证明。必须将合约地址和合约的存储槽传递给函数。 在以太坊中,智能合约使用键值存储将数据存储在其存储器中。每条数据都存储在称为「存储槽」的特定位置。存储槽是合约存储中的内存位置,由唯一索引标识。来看下示例的智能合约 0xcc…da8b,其代码如下,部署在以太坊主网。 其中 owner 变量存储在 0 号槽。现在,要生成该合约的 owner 是地址 A 的证明,可以使用 getProof 函数,如下所示: 上面的代码输出: 返回的 stotageProof 包含 owener 变量的存储证明。由于以太坊使用 Merkle Patricia 树将帐户状态及其存储提交给以太坊状态,因此生成的存储可以用于证明存储槽(或帐户状态)。然而,如前所述,这些证明的可扩展性不足以讨论跨链消息传输。在此之上使用复杂的零知识数学可以减少验证证明所需的计算。 按照设计,区块链无法检索链下数据。这让区块链有无需信任的优势,但也限制了智能合约根据现实世界事件做出决策的能力。因直接获取历史区块链信息非常具有挑战性,且很容易出错,预言机常用于获取这些信息。 为解决这个问题,创建了名为预言机的特殊实体来检索链下数据(或检索一些繁重的链下计算结果)。目前,预言机需要第三方(例如机构或节点运营商的去中心化网络)提交链上数据,这些数据对用户和智能合约公开。这种信任假设目前是无法避免的,有几个团队正在努力最小化这种信任要求,如 Pragma,但并不理想。 Chainlink 就是区块链预言机的一个例子,它提供各种现实世界的数据(股票价格、天气数据等)和链下计算服务来降低链上繁重计算的成本,以及读写不同链上信息的跨链服务。 由于智能合约除了使用预言机之外,没有其他方式可以了解现实世界中发生的事情,因此预言机成为了区块链生态系统中不可或缺的一部分。 在 Starknet 测试网上,前面提到的 Chainlink 目前为七对加密货币提供价格数据,并与 StarkWare 团队合作来「进一步加速 Starknet 生态系统的应用程序开发和总体增长」。Chainlink 通过去中心化的节点网络最大限度地减少信任假设,这些节点网络提供来自链下的数据,数据汇总也在链下进行。 Pragma 和 Stork Network 是 Starknet 上最大的两家预言机提供商,在主网和测试网上均有运营。除了多个加密货币交易对价格外,Pragma 在主网上实现可验证的随机性喂价,允许协议请求链上的安全随机性。Pragma 上的价格源基于大型机构和做市商提供的价格,价格聚合利用高效的零知识技术在链上进行。 存储证明如何替代或者改进预言机? 在某些情况下,存储证明可以替代预言机。 实际上并非预言机提供的所有数据都需要第三方来提供。在某些情况下,预言机提供的数据已经在链上可用(以链上存储或交易的形式),并且可用通过查看区块链的历史状态来检索。在这些情况下,存储证明可以取代第三方和预言机的信任,并允许智能合约完全依赖加密承诺的安全性。 在其它情况下,存储证明并不能完全取代预言机,但仍然可以通过额外的功能来增强预言机,例如:   结论 过去的几个月,以太坊上 L2 实现飞速增长,也让我们对行业的未来有了更清晰的认识。Starknet、Optimism 和 Arbitrum 等网络的 L2 叙事越来越受关注。实施去中心化的跨链消息传递系统是其发展的主要支持。尽管现在还处于初期阶段,但存储证明有望对这一问题做出显著的改进。 特别鸣谢 Marcello Bardus 和 Kacper Koziol 审阅本文。  ( 3 min )
    纽约联储更新逆回购交易对手标准,或会阻止Circle获得美联储贷款
    PANews 4月26日消息,据CoinDesk报道,周三,纽约联邦储备银行(NY Fed)限制了其逆回购计划(RRP)的交易对手标准,此举可能会阻止稳定币发行商Circle获得美联储贷款。 根据纽约联邦储备银行的一份新闻稿,在美国证券交易委员会(SEC)注册为“2a-7基金”的“为单一受益所有人组织”的基金“通常将被视为不合格”。由Circle Reserve Fund似乎就属于这一类。据悉,Circle将约250亿美元的短期美国国债储备放在贝莱德管理的一只名为Circle Reserve fund的定制基金中。根据Circle早些时候的新闻稿和SEC提交给该基金的文件,Circle储备基金仅供Circle使用,并注册为“2a-7”政府货币市场基金。 RRP允许选定的交易对手(如货币市场基金、银行)以固定利率(目前为4.8%)向美联储提供隔夜贷款。虽然该工具最初是作为金融体系的稳定工具而创建的,但它已成为一种极具吸引力的工具,可以以最小的交易对手风险获得高收益。目前,该计划的资金达到近2.3万亿美元。  ( 1 min )
    加密借贷平台CoinLoan暂停含提款的所有用户服务,并暗示正在走破产程序
    PANews 4月26日消息,据CryptoSlate报道,加密借贷平台CoinLoan在近日的公告中表示,其收到了收到了一份限制处置的通知,要求它停止所有用户操作,包括用户提款。 公告还表示,未经临时清算人的同意,CoinLoan不能处置资产。它还暗示破产程序正在进行中,尽管CoinLoan本身尚未证实它已申请破产。CoinLoan称该通知“出乎意料”,这些变化将立即生效,并表示“别无选择,只能遵守”。 CoinLoan此前曾在2022年7月限制用户取款,还在2022年11月降低了提款限额,目前尚不清楚该平台是否取消此提款限制。  ( 1 min )
    Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件
    PANews 4月26日消息,据官方推特,Solana基金会宣布推出100万美元的小规模基金,用于探索Solana区块链和人工智能的交互。赠款范围从5000美元到25000美元不等,新的和现有的项目都有资格获得资助,旨在鼓励Solana 生态系统探索人工智能的新用例。要获得资助,工具或应用程序必须公开供他人使用、发布时开源、有可供基金会使用的源代码。 此外,Solana Labs已经为ChatGPT插件创建了一个开源参考实现,该插件允许用户直接从ChatGPT与Solana网络进行交互。一旦ChatGPT插件可用,用户将能够检查钱包余额,转移代币和购买NFT。  ( 1 min )
    ZK硬件加速展望:当前挑战及潜在改进方案
    原文:《ZK Hardware Acceleration: The Past, the Present and the Future》by Luke Pearson、the Cysic team 编译:Kate 近年来,零知识证明 (ZKP) 的重要性呈指数级增长,成为过去半个世纪计算机科学中最重要的创新之一。这可以归因于 ZKP 有可能极大地增强区块链平台 ( 如以太坊 ) 的可扩展性。 ZKP 的一个关键方面是它们能够显著提高各种区块链平台上的每秒交易量 (TPS),这完全依赖于数学原理而不是信任。通过使验证者能够将多个交易合并到一个单一的、简洁的证明中,ZKP 确保了整个过程的准确性和完整性。ZKP 提供了许多其他功能,使它们成为各种扩展和隐私解决方案的重要组成部分,包括像 StarkNet 这样的 ZK 聚合,像 Aztec 这样的私有 ZK 聚合,以及像 Mina、Filecoin、Manta 和 Aleo 这样的第 1 层链。尽管如此,ZKP 也不是没有局限性,因为生成证明的过程在时间和精力方面都是非常耗费资源的。由于需要许多复杂的数学运算,例如幂运算、倒数运算和双线性配对计算,证明的创建通常会减慢速度。因此,优化 ZKP 解决方案以充分利用其潜力仍然是一项挑战。为了克服所有提出的 ZKP 构造的这些问题,开发硬件加速方法是至关重要的。也就是说,通过使用专用硬件,如现场可编程门阵列 (FPGA) 和专用集成电路 (ASIC),它们可以加速 10-1000 倍。 在本文中,我们将概述与 ZKP 相关的计算挑战,然后讨论有助于解决这些问题并提高这些加密技术效率的潜在改进。 zkSNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive ARgument of Knowledge) 方案是一种 ZKP,它允许证明者说服验证者,证明者知道一个证人,而不透露有关该证人的任何信息。该方案包括四种算法:Setup、KeyGen、Prove 和 Verify。Setup 算法生成一些结构化的参考字符串,KeyGen 算法将使用该字符串为某些指定电路生成证明密钥和验证密钥。证明者拥有证明密钥和陈述 / 见证对,可以通过指定的电路对陈述 / 见证对的关系生成 ZK 证明。验证者可以使用验证密钥和声明来检查 ZK 证明的有效性。 zkSNARK 方案需要满足以下特点: 另一种变体称为 zkSTARK (Zero-Knowledge Scalable and Transparent ARgument of Knowledge)。它可以在零知识的情况下运行,也可以在没有零知识的情况下运行,并且可以是交互式或非交互式协议。它们也可以取代 zkSNARK 作为交互协议。与 zkSNARK 不同,交互式证明不需要可信的 Setup 设置阶段,这使 STARK 系统成为更好的选择。STARK 系统通过利用交互式 Oracle 证明 (IOP) 域克服了这一缺点,该域依赖于快速 Reed-Solomon 代码来提高可扩展性,从而开发了 zkSTARK 证明系统。此外,基于 zkSTARK 的系统对于证明者和验证者来说都具有对数复杂度,使它们变得高效,并防止一方执行拒绝服务 (DoS) 攻击,因为每一方的计算需要相似的时间。zkSTARK 的另一个值得注意的特性是推测的后量子安全性,而 zkSNARK 则不是由于 Shor 的量子算法。zkSTARK 系统提供后量子安全,前提是框架内使用的哈希函数本身能够抵抗量子计算攻击。 在区块链技术领域,通常使用缩写 SNARK 和 STARK 来代替 zkSNARK 和 zkSTARK,因为某些区块链平台可能并不总是需要隐私功能。因此,在本文中,我们也将在讨论和解释中采用简化的术语「zk」。ZKP 有两个重要的用例: 在区块链的背景中,ZKP 的上述用例如下: 因此,随着加密货币的采用不断扩大,对增强性能和隐私的需求也将增加,从而推动了对更复杂的 ZKP 应用程序的需求。随着开发人员创建新的应用程序和协议,ZKP 将在促进安全和高效的去中心化系统方面发挥关键作用。这些系统将能够处理大规模交易,同时保护用户隐私,满足数字货币领域不断变化的需求。 为了证明使用 ZKP 的计算,有必要将计算从经典程序转换为 ZK 友好的格式。有两种方法可以做到这一点:要么使用某种现有语言编写的库,比如 Arkworks( 在 Rust 中 ),要么使用领域特定语言 (DSL),比如 Cairo 或 Circom,它可以编译成生成证明所需的原语。操作越复杂,生成证明所需的时间就越长。此外,一些操作本身就不是 ZK 友好的,需要进行额外的工作。例如,SHA 或 Keccak 中使用的按位函数等操作可能与 ZKP 不友好,从而导致证明生成时间延长。即使对于在传统计算机上执行的相对便宜的操作,也可能发生这种情况。将计算转换为 ZK 友好格式后,选择一些输入并将其提交给证明系统。有许多证明系统,如 Groth16、PLONK、HyperPlonk、UltraPlonk、Sonic、Spartan 和 STARK。所有这些系统都具有相同的基本功能,即接受具有输入的 ZK 友好计算并生成证明作为输出。根据不同的证明系统,证明生成过程可能不同,但瓶颈最终是相似的。 在 ZKP 的背景中,主要有两个计算任务: 在同时存在 NTT 和 MSM 的系统中,生成证明的时间约有 60% 花在 MSM 上,其余时间由 NTT 主导。MSM 和 NTT 都存在性能挑战,可以通过以下方式解决: 我们认为,硬件加速是使区块链协议获得实际应用所需的可扩展性的重要组成部分。目前,区块链协议受到链上计算和存储容量以及网络带宽的限制。通过优化链下硬件和证明生成,我们有信心大大提高区块链网络的性能,使其更加有效和高效。 ZPrize 是区块链行业的一个集体倡议,由超过 32 个合作伙伴和赞助商组成,他们贡献了自己的时间、资源和努力来确保其成功。该计划提供了一系列挑战和项目,激励参与者开发创新的解决方案,促进可持续发展和减少碳排放。他们为实现这两个目标感到自豪,这标志着零知识密码学领域的重大进步。ZPrize 的结果超出了他们的预期,如下图所示。对于他们收到的大多数奖项,与基线相比平均提高了五倍以上。值得注意的是,一些涉及 FPGA 的奖项缺乏公开基准,这使得这些参赛作品成为开源形式的算法实现的首次公开演示。以下是一些值得注意的成就: 在接下来的几个月里,他们计划展示所有参与该计划的团队的工作。随着零知识密码学领域的发展,新的方法和障碍将会出现。他们希望定期组织 ZPrize 竞赛,以促进这项技术的进步,并通过一系列开源材料将其提供给公众。 证明生成的瓶颈通常源于大量向量的乘法,包括字段或组元素,变量或固定基数的多标量乘法,以及 NTT 和逆 NTT。在同时使用 NTT 和 MSM 的加密系统中,MSM 贡献了大约 70% 的证明生成时间,而 NTT 支配了剩余的时间。虽然 MSM 是可并行的,但它仍然很慢,需要大量的内存资源,并且经常消耗设备上的大部分可用内存。另一方面,NTT 严重依赖于频繁的数据混洗,这会使跨计算集群分配负载的加速变得复杂。此外,NTT 需要大量的带宽才能在硬件上运行,因为通过网络加载和卸载数据会显著降低操作速度,尽管硬件操作本身非常快。然而,有一些方法可以提高 MSM 和 NTT 的性能,以优化证明生成过程。 MSM 通常使用 Pippenger 算法来实现,以最小化组添加操作的数量。该方法有一个简单的硬件实现,其中包括一个组添加单元和一堆表作为其基本组件。从系统设计的角度来看,MSM 是对加速器非常友好的,原因如下: 总之,使用专用硬件加速 MSM 是非常有利的。然而,主要问题是市场上缺乏这样的硬件。Cycis 设计了一个使用 Xilinx FPGA 的 MSM 加速器,它展示了迄今为止最好的系统性能 ( 在 BN254 曲线上每 2 的 26 次方 MSM 约 40 毫秒 )。不幸的是,与为普通玩家设计的 GPU 相比,专业用户的 FPGA 芯片成本高,加上 FPGA 的处理滞后 (FPGA 为 14nm, GPU 为 5nm),这是两个显著的缺点,这两个重大缺点抵消了基于 FPGA 的加速器的利用优势。 NTT 由多层蝶式操作器组成。虽然教科书上逐层的 NTT 实现可能很快就会因为内存带宽利用率 ( 由于跨行访问 ) 而成为瓶颈,但这个问题可以通过同时执行一批层并在计算期间适当地重新排序 NTT 数据来解决。根据经验,内存访问可以重组为块访问,其粒度大约为 ( 片上内存容量的大小 )/ (NTT 点的 k 次方根 ),其中 k 是表示层组数量的可调参数。通过这种方法,GPU 和加速器都能获得出色的性能。 硬件加速可以通过在各种硬件技术 ( 如 GPU、FPGA 或 ASIC) 上部署优化算法来增强区块链协议的性能。增强软件和算法实现以更有效地利用 CPU 和 GPU 等现有资源,以及开发定制硬件与针对特定硬件配置量身定制的新算法相结合,可以促进硬件加速。通过这样做,目前受链上计算和存储容量以及网络带宽限制的区块链网络的性能可以得到显著提高。 为了确定实现上述加速技术的最佳硬件技术,我们需要考虑到 ZKP 仍处于开发的早期阶段。因此,在系统参数和证明系统的选择上,如 FFT 宽度或元素的位大小,标准化程度有限。此外,我们还需要考虑两个因素: 基于上述两个指标,这是否意味着 FPGA 无法超越 GPU?答案是否定的。虽然单个 FPGA 芯片无法与单个 GPU 竞争,但大规模互连的 FPGA 系统可以击败大规模互连的 GPU 系统。由于 PCIe 插槽的限制,一个高端 GPU 系统最多可以有 10 个 GPU 卡。然而,数百个 FPGA 芯片可以通过定制的、可编程的、高带宽的互连连接在一起,从而达到可以击败 GPU 系统的性能水平。Cysic 的大规模连接 FPGA 系统直接证明了这一点。 ASIC 被一致认为是 ZKP 的理想硬件。然而,在为 ZKP 构建 ASIC 方面,有三个主要问题。 第一个问题可以使用硬件中的一个框架来解决,该框架称为指令集架构 (Instruction-Set Architecture, ISA)。ISA 是指硬件系统的抽象框架和设计,如 CPU 和硬件加速器。它表示处理器可以执行的一组基本指令和操作。这些指令包括算术运算、数据移动、逻辑运算、控制流和其他低级功能。使用 ISA,硬件加速 ZKP 可以分为三层: 这个 ISA 结构提供了一个支持多个 ZK 系统和潜在更新的解决方案。可以使用 ZK- ISA 对 AZK( 用于 ZK 的 ASIC) 进行编程,以支持 ZK 系统的多功能性。 至于做 ASIC 的其他问题,这是由市场决定的。目前 ZK 相关项目的估值总计超过 100 亿美元,我们认为花费大约 1000 万美元来构建 ASIC 以提高 ZK 证明生成的效率是值得的。这种上市时间问题是所有 ASIC 设计所固有的。幸运的是,ASIC 的供应链问题现在比以前好得多了。解决这个问题的唯一办法是尽早开始,彻底预热供应链。当 ASIC 问世时,它可以摧毁任何其他形式的 ZK 硬件。 ZKP 具有促进可扩展和私有支付系统以及智能合约平台的潜力,从而大大提高区块链技术的可用性和安全性。确实,ZKP 引入了历史上阻碍其采用的管理费用。诸如巨大的计算和验证成本,以及实现基于 ZKP 的系统的复杂性等因素,可能会对许多开发人员造成进入的障碍。尽管如此,ZKP 领域正在进行的研究和开发正在解决这些挑战,简化这些技术在实践中的实现和应用。 考虑到 GPU 在灵活性、易于部署和预期性能方面的优势,我们相信,在 ASIC 技术出现之前,专注于 GPU 解决方案的公司更有可能在未来几个月蓬勃发展。如果 ASIC 达到了优势的规模和稳定性,它们可能成为优化算法的首选硬件。因此,ZKP 有望在未来实现越来越先进和安全的区块链系统中发挥关键作用。  ( 7 min )
  • Open

    【英文】Ledger Donjon:Trust Wallet Wasm 漏洞复盘:漏洞概述、发现过程、响应及修复
    Chainfeeds 导读: Ledger Donjon 发现 Trust Wallet 中的严重漏洞,允许攻击者窃取使用此扩展创建的任何钱包的所有资产,而无需任何用户交互。该漏洞可以通过账户地址计算出私钥,然后访问所有资金。Ledger Donjon 已于 2022 年 11 月 17 日报告该漏洞,并有效避免了事态扩散。2023 年 4 月 22 日,Trustwallet 团队披露了该漏洞并撰写了事后分析报告。Ledger Donjon 发文总结该漏洞的详细信息、发现过程、随时间的影响、对易受攻击资产的估计以及 Trust Wallet 如何响应以修复它。 文章来源: https://blog.ledger.com/Funds-of-every-wallet-created-with-the-Trust-Wallet-browser-extension-could-have-been-stolen/ 文章作者: Ledger Donjon 观点: Ledger Donjon:Trust Wallet 依赖于 Trust Wallet Core,这是一个跨平台库,可为许多区块链实现低级别加密钱包功能。它以移动设备为中心,自 2022 年 4 月以来支持 Wasm。虽然大多数 Trust Wallet Core 是可移植的,但一些模块和功能是非常特定于目标的。安全随机生成部分尤其如此,该部分用于创建加密材料,如私钥以及 HD 钱包的助记词,每个实现都利用操作系统提供的伪随机数发生器(PRNG)。【原文为英文】 Wasm 可以在多种环境下运行,如任何支持 Wasm 或 Node.js 的浏览器。这些平台不提供通用强 PRNG,且无法从环境中访问「经典」系统接口。为了解决这个问题,#2240 中引入了专用的所谓「安全随机生成器」,基于 emscripten 中的一个 PR 编写。这里有一个重要的问题,它导致 Wasm 的 wallet-core 和任何依赖它的产品存在漏洞:使用的 PRNG 是 Mersenne Twister,不应用于加密目的;专用版本 mt19937 只需要 32 位值作为输入种子。因此,wallet-core 的 Wasm 版本仅允许创建 2^32(约 40 亿)个可能的助记词,所有可能性都可以在一台计算机上在几个小时内生成。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【长推】百链齐放还是百链大战?聊聊 OP Stack 和焦虑的以太坊
    Chainfeeds 导读: 加密独立研究员 Jason 认为「链」作为 Web3 最大的叙事,可能将于今年迎来又一波浪潮。本长推描绘了 OP 的超级链愿景及 OP Stack 的六层架构,并指出以太坊面对现有竞争压力的「焦虑感」。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1651150312001146880 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:OP Stack 的含义即通过模块化的方式将链的各种能力组合起来,为以太坊 Layer2 创建可定制化发链解决方案。其最终想要打造一个超级链,即先让开发者用 OP Stack 开发专有链,然后将这些链集成到一起,形成 Layer2 链网,共享安全性和通信层,实现包括跨链在内的互操作性。 OP Stack 的六层架构中,最底层的数据可用性基于以太坊,是所有 Layer2 成立的基础;其次是排序层。迄今为止,OP 的排序器仍是官方所有,尚未实现去中心化,欺诈证明也没有上线,其治理机制是否奏效尚未得到验证,这也是 OP 最受诟病的一点;Derivation 层负责数据打包;执行层负责 EVM 里的执行工作;结算层简单来说是用于验证当前交易结果,即获取数据有效性,验证方式有 CANNON 和 ZF Proofs 两种;治理层包括对 OP Stack 的管理机制,如多签、投票和 token 等。 以太坊的终级目标是成为一条底层链,不再直接面向 C 端用户,所有与 C 端的交互全部由 Layer2 完成,所以以太坊也迫切希望 Layer2 生态繁荣来为自己续命。尤其是「以太坊杀手」层出不穷,生态竞争壁垒到底能维持多久也很难说。以太坊的焦虑感在其社区和节奏上也能感受到,所以首先必须尽快推进 Layer2 的成熟,同时化敌为友。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】执行层景观概览:L2、L3 和介于两者之间的一切
    Chainfeeds 导读: 过去一年里,执行环境变得越来越拥挤。虽然一段时间以来,将 rollup 作为扩展解决方案的趋势已经很明确,但采用才刚刚开始。Stratos 研究员 ELI NUSS 撰文全面概述了当前执行层领域的现状。 文章来源: https://blog.stratos.xyz/articles/the-execution-layer-landscape 文章作者: Eli Nuss 观点: Eli Nuss:长远来看,在区块空间丰富的情况下,有效性证明(zk)执行层相对于欺诈证明(optimistic)执行层的优势将变得不那么明显,optimistic 的设计可能会保持良好。当 zk 变得更有意义时,optimistic 系统可以将欺诈证明换成有效性证明;随着状态增长不再是瓶颈,执行则越来越成为瓶颈。长远来看,这可能是一个主要差异化因素。部署架构将归结于经济偏好。更多的主权 -> 更多的价值捕获 -> 更少的可组合性。【原文为英文】 Rollup 框架和服务提供者将导致大量执行层出现。我们预计,随着技术的成熟,执行层的设计空间可能会被整合。仍待解决的问题包括定序器去中心化、跨 Rollup 原子性、ZK 证明效率、可持续代币模型。【原文为英文】 从投资者角度来看,执行层领域的长期赢家可能已经获得了资金,大部分风险回报可能来自已经在开发中的公司。就技术和采用而言,Arbitrum 是现如今该类别的佼佼者,Optimism 在吸引团队加入其 OP Stack 方面见效显著,如 Coinbase 创建的 Base。长期成功的关键将是建立一个强大的开发者和用户社区的能力,这比任何技术细节都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    【英文】如何通过零知识证明实现链下投票?
    Chainfeeds 导读: 本文由 O (1) Labs 业务开发主管 Phil Kelly 和工程师 Florian Kluge 共同撰写,探讨如何通过 Mina Protocol 的 SnarkyJS 语言,利用投票和基于零知识证明的链下智能合约、同态加密和分布式密钥生成,实现高效、私有的多链服务和架构模式。 文章来源: https://blog.o1labs.org/zero-knowledge-proofs-for-voting-3c6a6d5d89db 文章作者: Phil Kelly 观点: Phil Kelly:当链下进程被包裹在 zk 电路中时,它们可以获得和链上活动相同的安全性,同时避免了链上活动带来的隐私、成本和计算上的限制。此外,链下进程可被设计成不可审查的。使用链下 zk 电路和 Mina 这样专门为 zk 设计的、旨在增强其他 L1 的链,是扩展链上进程并摆脱迄今为止区块链发展的限制的完美方式。【原文为英文】 通过引用链上数据(如 NFT 持有量),选民可以在链下证明其投票资格和可支配票数。为选民分配选票、投票和计算选票等进程都在链下进行。链下活动的证明在 Mina 上使用递归汇总成一个小证明以进行验证,然后将该验证结果桥接回以太坊(或未来的其他链),以执行释放资金等投票结果。除了基本场景之外,验证可以桥接到多个其他链,也可以存储和重复用作以后决策的输入。【原文为英文】 链下投票的好处:1)节约成本:链下投票可以避免设置投票、分配和授权、投票和计票所需的任何交易的成本。使用 ZKP 和递归,唯一的链上成本是验证每组主要活动的证明,以及将结果桥接回执行合约的潜在成本;2)隐私:链下投票保护了个人资格(持有什么代币、如何获得投票权)、行动(如何投票)和投票进展(前 10% 的人如何投票)的隐私;3)数据灵活性:避免链数据格式的限制;4)互操作性:随着 Web3 的成熟,投票很可能基于 DAO 多链存在,且结果可能在多链执行。ZKP 是跨链表示状态的有效方式。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )
    【英文长推】Solana 发展势头强劲:四月都发生了什么?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Magellan 总结了 Solana 生态四月里值得关注的新进展,包括 Saga 手机、Solana NFT、Grizzlython 黑客松,以及在其中获奖的新 Solana 验证器客户端 Firedancer。 文章来源: https://twitter.com/CryptoMagellan/status/1650888562672537600 文章作者: Magellan 观点: Magellan:1)Saga 手机到货且第一批已经售罄。Saga 在安卓系统上运行,并通过 Seed Vault 提供第一个安全的自托管移动钱包。只有在 Solana 上才能实现的移动应用程序将解锁大规模的消费者对加密货币的采用。【原文为英文】 2)Mad Lads、Claynosaurz 以及其他项目引领了 Solana NFT 的第二波浪潮。Mad Lads 的 24 小时交易量多次超过 ETH 上的所有项目,表明社区和交易量即使在熊市仍然保持增长。Mad Lads 不仅仅是一个 NFT 项目,还通过 Backpack 钱包和 xNFT 进行了一系列创新。xNFT 在钱包内实现了可执行应用程序,为 NFT 门控聊天等新用例铺平了道路。NFT 压缩也将促进实现点对点数字资产的大规模销售。Helium 和 DRiP 已经可以通过 NFT 压缩大规模部署产品,并将在加密游戏和收藏品等领域迎来新的用例。【原文为英文】 3)Solana 成功举办了 Grizzlython 黑客松,来自 70 个国家的参与者提交了超过 800 份作品。一些获奖者包括:支付应用 tap、Solana 的第一个轻型客户端 Tinydancer、code to earn 平台 Lancer 以及正在由 Jump Crypto 开发的新 Solana 验证器客户端 Firedancer。Firedancer 将帮助大规模扩展 Solana 的 TPS,可能达到 100 万以上。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bankless:以太坊生态 5 个最有前途的 L2
    Chainfeeds 导读: Bankless 总结盘点以太坊生态中处于测试网阶段的 5 个最有前途的 L2:Base、Fuel、Linea、Scroll 和 Taiko。 文章来源: https://twitter.com/BanklessHQ/status/1650971065575952399 文章作者: Bankless 观点: Bankless:1)Coinbase 最近推出了 Base,这是一个建立在 Optimism 的 OP Stack 上的 L2 rollup,计划于今年晚些时候发布主网。Coinbase 拥有超过 1.1 亿用户,并且预计使这个 L2 成为主要的 web3 网关;【原文为英文】 2)Fuel 是由 Fuel Labs 构建的 L2,旨在成为模块化区块链栈的最快执行层。这个基于 UTXO 的 L2 建立在三个核心支柱之上:并发交易执行、FuelVM 和通过 Sway 语言实现的用户友好的开发 UX;【原文为英文】 3)ConsenSys 最近推出了其 zkEVM 公共测试网,更名为 Linea。Linea 旨在为基于以太坊构建的新一代去中心化应用程序提供支持,并将与 MetaMask 钱包和 Truffle 工具包进行原生整合;【原文为英文】 4)Scroll 是一个 zkEVM,由 3 个主要基础组件组成:Scroll Node、Roller Network 和 Rollup/Bridge Contracts。借助 Scroll,开发者将能够在 L2 环境中执行原生 EVM 字节码,同时保持强大的安全保障;【原文为英文】 5)Taiko 是另一个正在开发的 zkEVM,旨在最终在其 L2 架构中支持所有 EVM 操作码。这将使 L2 在用户体验方面与以太坊基本没有区别。【原文为英文】 内容来源 David Hoffman(Bankless 创始人):2)StarkWare 生态系统已针对自身进行了优化,而其他 L2 则是针对以太坊进行了优化。StarkWare 和 Starknet 的精神是,Starknet 希望成为自己最好的版本,这包括从头开始构建一种编码语言,以最大限度地实现 StarkWare 技术的最佳表达。虽然这牺牲了获取以太坊网络效应的能力,但很明显,Cairo 自己的网络效应已经达到了逃逸速度; 内容来源 Bankless:3)StarkWare 会议上,有两只主要的智能合约钱包(SCW)团队:Argent X 和 Braavos。长期以来智能合约钱包创新的前沿一直在 L2 上,特别是 ZK L2 ,因为像 Optimism 和 Arbitrum 这样的 ORU 正试图成为以太坊的等效物,由于以太坊没有启用账户抽象,我们当前的 ORU 也没有。总的来说,智能合约钱包(SCW)扩散将沿着这个方向前进:ZK-Rollups → ORU → 以太坊 L1;4)ZK-Rollups 并没有使用零知识证明,大部分 ZK-Rollups 实际上是有效性 Rollups。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 社区提议在 Snapshot 投票阶段试行匿名投票,目前支持率达 99.98%
    据 Snapshot 投票页面显示,Aave 社区正在对「试行期 2 个月的匿名投票」的 ARFC 提案进行投票,投票将于 5 月 2 日 12:00 结束,目前支持率达 99.98%。 该提案建议在 Snapshot 平台的社区投票内添加「私人投票」模块,即匿名投票,以在 Snapshot 投票阶段产生更公平和准确的结果,试用期为两个月,社区和空间管理员可随时撤销。提案称,匿名投票有四个关键好处:防止选民收到恐吓或胁迫、防止早期选民的决定影响后来选民的决定、保护参与者隐私、通过使不良行为者更难干扰投票过程从而加强平台整体安全性。 内容来源
    【英文】为什么不建议将 Diamond Proxy 应用于智能账户
    Chainfeeds 导读: Safe 社区成员提倡对 Safe 等模块化智能账户使用 Diamond Proxy 作为即将推出的 v2 智能合约架构。Safe Core 团队评估了该模式的利弊,认为出于高安全标准的考虑,Diamond Proxy 引入了复杂性,不适用于交易频繁的智能账户。 文章来源: https://safe.mirror.xyz/P83_rVQuUQJAM-SnMpWvsHlN8oLnCeSncD1txyMDqpE 文章作者: Safe 观点: Safe:模块化智能账户面临的最大安全挑战之一是管理与复杂智能合约设置相关的风险。一种方法是明确分离关键点,在当前的 Safe 合约中,这种分离已经通过模块、Guard、Fallback Handler 等不同的插件类型实现。【原文为英文】 内容来源 Safe:Diamond Proxy(又名多面代理模式)中的 Diamond(合约集合)和 Facet(单个合约)共享相同的存储区域。如果任何 Facet 覆盖了另一个 Facet 的存储区域,或 Diamond 不正确地使用共享存储可能会破坏帐户、无法进行交互或以其他方式危及安全性和完整性。因此,明确定义所使用的存储区域非常重要。【原文为英文】 内容来源 Safe:Diamond Proxy 非常灵活和模块化,特别是对于每笔交易都由多人检查的大型项目,提供了极大的灵活性。然而, Diamond Proxy 引入了复杂性,多个合约直接相互影响,增加了维护安全智能帐户的高安全标准的复杂性。因此,我们决定不在下一版本的 Safe 合约中使用该模式。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    币安、高盛等大机构争相布局的 RWA,是 DeFi 下轮增长引擎还是昙花一现?
    Chainfeeds 导读: 被视为 DeFi 下一个增长引擎的 RWA(Real-World Assets)正在升温。上周币安宣布成为 Layer1 区块链 Polymesh 节点运营商的消息也引起了市场对于 RWA 的关注。链捕手解析了 RWA 成为热点的原因以及介绍相关用例。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091887 文章作者: 链捕手 观点: 链捕手:DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。美联储持续加息下,投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1~2% ,而美债的收益率从 0.3 增至 5%。此外,长期来看,RWA 打通传统金融和加密金融的故事,确实带来了很大的想象空间。 内容来源 链捕手:用例:1)私人信贷。一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议 ,一类是 MAPLE、Clearpool 、Truefi 、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。2)公共债券。除传统金融机构都在布局链上美债外,也有 Flux Finance (由 Ondo Finance 团队开发)和 TProtocol、Backed Finance 等不少关注该领域的协议。3)房地产等实物资产市场和权益市场。相比于私人信贷和公共债券,基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Cosmos 中 DVT 的潜在用例
    Chainfeeds 导读: 虽然 DVT 是以太坊路线图的一个重要部分,但其潜在的应用可以达到整个 PoS 区块链。Obol Labs 研究了 Cosmos 中 DVT 的潜在用例,发现其解决了 Cosmos 验证者目前面临的挑战。 文章来源: https://twitter.com/obolnetwork/status/1650907773880913921 文章作者: Obol Labs 观点: Obol Labs:DVT 可以解决 Cosmos 验证者目前面临的具体挑战:1)Cosmos 枢纽。DVT 可以让中小型验证者一起解决质押屏障。2)应用链。DVT 可以帮助应用链在不扩展的情况下去中心化他们现有的集合,以及在扩大规模的同时去中心化验证者集。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】哪些指标暗示山寨季的到来?
    Chainfeeds 导读: 山寨季通常发生在比特币到达牛市的最后阶段,在此时间段山寨币在美元和比特币价值方面都优于比特币。加密货币 KOL Zero IKA 撰写了山寨季关键参数的指南以便投资者更好的识别山寨季。 文章来源: https://twitter.com/iamzeroika/status/1650521616953270274 文章作者: ZERO IKA 观点: ZERO IKA:趋势:1)山寨季资金流向:BTC 到 ETH 到大市值币到中 / 小市值币。2)山寨季倾向于从以下内容开始:新技术优先(因为它们是新的 + 有新的图表,所以会引起人们的兴趣);被低估的山寨币;旧项目、模因硬币和整体山寨币。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA:指标:1)ETH/BTC 走势。以太坊是识别山寨币市场实力的主要指标,因为它是该行业的领导者。当它开始在 sats 价值上跑赢比特币时,这是一个强烈的迹象,表明对山寨币的兴趣 / 资金正在快速上升。2)TOTAL2。仅显示前 125 种山寨币的总市值,不包括 BTC。这是另一个重要参数,可帮助你了解新资金流入山寨币市场。3)BTC Dominance。 比特币比特币的主导地位下降风险增加,导致山寨币利率高,暴涨。4)USDT Dominance 比例。USDT 主导地位下降导致人们追逐山寨币,为看涨信号。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 交易平台生存现状研究一:后版税战争时代下的龙头之争
    Chainfeeds 导读: NFT 市场在持续萎靡,近日三大关键指标交易量、交易笔数和交易用户均处于近一年多以来的低位。无论是普通用户还是 NFT Traders 的交易兴趣都在衰退。吴说区块链作者 nobody 聚焦于后版税时代下的 Blur 和 OpenSea,对 NFT 交易平台生存现状进行探讨。 文章来源: https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=40&id=13724 文章作者: defioasis 观点: defioasis:Blur 在这场版税战争的胜利意味着它获得了成功吗,显然是否定的。在 Blur 的各期激励计划中,由于都是事后激励,一般的对于交易挖矿的清洗交易的辨识方法放在 Blur 身上几乎不管用,并错误地认为了 Blur 的许多交易活动是有机的。由于缺乏实际的交易需求,以及 NFT 市值相对较小,Blur Bid Pool 逐渐成为了大户操纵市场的有力工具,最终的结果是大户控制了 NFT 市场价格,地板价下跌且波动剧烈。 内容来源 defioasis:尽管在版税战争中低了头,失去了部分市场份额,但 OpenSea 的强大先发优势也没有足以让 Blur 得寸进尺,在日交易用户上仍至少 2 倍领先。为了应对 NFT Traders 日益增长的专业交易需求,以及社区的空投呼声,OpenSea 对去年 4 月份收购的闲置了很长时间的 Gem 进行品牌升级,成为了 OpenSea Pro。其在品牌重塑之后也取得了不错的表现,也成为了后版税时代的亮点之一。 内容来源 defioasis:在后版税时代,整个市场环境变得更加糟糕,作为 NFT Marketplace 的两位佼佼者,OpenSea 和 Blur 都陷入了阶段性的发展瓶颈 — — OpenSea 日活跃用户几乎回到 2021 年 7 月水平,Blur Bid Pool 沦为大户操纵市场的工具且推迟减半收益被社区诟病。不过另一方面来说,为了过冬,二者也存在相互学习的可能性,OpenSea 借鉴 Blur 的专业交易界面完成了对 OpenSea Pro 的品牌升级,Blur 从 OpenSea 身上学习对艺术市场的补充等。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Sommelier Finance 新产品 RealYieldETH — ETH 产生收益的最佳方式之一
    Chainfeeds 导读: 拥有超过 1600 万美元的 TVL 的 DeFi 协议 Sommelier Finance 推出新产 RealYieldETH。Blockworks Research 从收益率角度介绍了此产品。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1650945272565100545 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:RealYieldETH 一直在为早期参与者提供两位数的非通胀收益率,以 ETH 支付。该产品在以 ETH 计价的 LST Uni V3 池上的 LP 和杠杆流动性质押之间自动平衡,以优化风险调整后的回报。基于经过回溯测试的模型,该策略应该能够扩展到超过 6000 万美元的 TVL,同时提供约 13% 的基础 APY。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊安全领域前沿研究:ZK 应用程序漏洞、ZK 电路安全分析、Circom BigInt 审计…
    Chainfeeds 导读: 以太坊隐私和扩展探索团队 PSE 发布其关注的安全领域的 4 个最新研究成果,包括 ZK 应用程序漏洞集合、Circom BigInt 库的审计、ZK 电路安全分析以及跨链桥安全资源集合。 文章来源: https://mirror.xyz/privacy-scaling-explorations.eth/BaqGMfBhEZR1cvTJlA9E3Xu5ZhD7IthLiUK-Q75rQMM 文章作者: Privacy & Scaling Explorations 观点: Privacy & Scaling Explorations:1.ZK Bug Tracker 是由社区维护的 ZK 应用程序漏洞集合。该集合中的 Bugs in the Wild 部分记录了在整个生态系统的不同代码库中发现的实际错误。常见漏洞部分列出了 ZK 应用程序中常见的错误类别。2.Bridge Bug Tracker 是由 Yufei Li 创建的历史上以太坊跨链桥黑客攻击以及跨链桥安全资源的集合。【原文为英文】 内容来源 Privacy & Scaling Explorations:3.Veridise 对 Circom BigInt 库的审计:Veridise 的形式验证发现了 CircomLib 库(BigInt 所依赖的库)中出现的 8 个严重错误。由于 ZK 电路的数学约束性质,形式验证可能更适用于 ZK 电路。4.Veridise 对 ZK 电路的静态分析:Veridise 新发布的「ZK 电路的实用安全分析」论文通过静态分析发现大量 ZK 电路中的常见漏洞,并提出了一个检测这些漏洞的框架。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【长推】解析币安 IEO 协议 Open Campus:如何讲好 Web3 用户教育的故事?
    Chainfeeds 导读: 币安 Launchpad 将上线第 31 个项目 Open Campus(EDU),Open Campus 是一个去中心化的 Web3 教育协议平台,希望通过区块链的方式创建更公平的教育系统。加密 KOL 马蹄橘子梳理了 Open Campus 的架构、代币经济、及其与 TinyTap 的关系,并认为教育作为币安重点发力的赛道,有一定的投资机会。 文章来源: https://twitter.com/bitcoinzhang1/status/1650826984610750464 文章作者: 马蹄橘子 观点: 马蹄橘子:Open Campus 核心三个角色是创作者 / 联合出版商 / 用户,内容创作者负责铸造有限的 NFT(消耗 EDU),其他人可以购买 NFT 获得潜在收益(NFT 挖矿),用户通过支付 EDU 消费,平台在这个过程中获得内容订阅交易的一部分收益。 内容来源 马蹄橘子:Open Campus 作为一个协议,目前最大的用例是来自于 TinyTap。关于 TinyTap 和 Open Campus 的关系,我觉得从官网介绍上已经可以说明一切了。个人推测,TinyTap 仍然保留作为一个传统面向 Web2 的平台,彻底做区块链化改造风险太大,因此把底层协议拆分成一个新项目,可以讲一个更大的故事。 内容来源 马蹄橘子:EDU 总量 10 亿,初期释放的总量应该是 5%(Launchpad)+10%(做市流动性)+7.5%(早期贡献者),预期开盘总释放量不超过 22.5%,即 2.25 亿 EDU。作为币安的战略之一,教育是币安重点发力的赛道,可以拓展 Web3 的用户人群,币安必定会深度参与,应该会有一些赚钱的机会。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊质押的机遇:如何选择合适的收益方式
    Chainfeeds 导读: ETH 具有公链当中最低的质押率(14.8%),随着以太坊上海升级的完成,质押赛道迎来新的发展。加密研究员 Ignas 对比了 ETH 质押、LSD 和新一代质押协议三种获取收益的方式和风险,并给出了自己的投资建议。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1650851490804948993 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:保护本金意味着使用蓝筹 DeFi 协议或顶级 CEX 以太坊质押服务。我建议如果你的资金少于 1 万美元,最好使用 CEX 做质押,或者根本不质押。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:流动性质押衍生品总体上是获得收益的最佳方式。我会选择 stETH 或 rETH,因为它们在 DeFi 中被采用,年化收益约为 4%-5%。你可以通过 Rocket Pool 运行自己的节点,从而获得 7.01% 的年化收益和 RPL 奖励。你也可以通过杠杆式定投、流动性挖矿和收益聚合来提高收益率,例如,Instadapp Lite 提供 8.5% 的年化收益。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:如果你愿意承担风险,可以尝试新一代的质押协议。EHT 重质押协议 Eigenlayer 可能是最被炒作的协议。分布式验证器技术(DVT)是另一个热点话题,目前正在研究该技术的协议有:Diva、Obol Network、ether.fi、Stakehouse 和 SSV Network。我的建议是通过投资他们的代币来押注他们的发展,而不是拿 ETH 本金去冒险。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以 Native 为例,探讨构建混合交易所的解决方案
    Chainfeeds 导读: 混合交易所是 DEX 和 CEX 的混合体,像 DEX 一样自托管且具有 CEX 的性能和流动性。加密研究员 Surf 分析了混合交易所的优势,并以 Native 项目为例,解析了 Native 如何构建一个共享流动性、应用自有的混合交易所。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1650835175708958721 文章作者: Surf 观点: Surf:混合交易所整合了 CEX 结合订单簿和 AMM 的流动性,从而降低滑点的优势,以及 DEX 自托管服务和更去中心化的优势。但混合交易所需要具备的实时链上结算能力仍然依赖底层区块链能够快速处理和结算交易的性能。【原文为英文】 内容来源 Surf:Native 正在构建一个允许集成应用内且项目方拥有的 DEX 工具包。他们使用一个被称为「灵活做市」的概念,即同时使用链上和链下的定价策略。每个整合了 Native DEX 的项目方都可以创建一个独立的资金池,并可以选择合并所有独立资金池的流动性。此外,项目方还可以在同一个智能合约池中自由切换池的定价模式。当然,Native 仍然是一个早期项目,目前还不确定它是否是去信任的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 5 个主流空投代币的价格周期,寻找最佳交易时间点
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL hoeem 复盘了 OP、CANTO、APT、BLUR、ARB 5 个代币在空投分发后的前 24 小时、14 天和 30 天内的价格表现,发现前 24 小时和前 30 日分别为卖出和买入空投代币的最佳时间。 文章来源: https://twitter.com/crypthoem/status/1650965166027071489 文章作者: hoeem 观点: hoeem:TLDR:1. 在第一个 24 小时内卖出你的代币;2. 保持耐心,在前 14 天避免 fomo;3. 前 30 天被证明是再次买入这些空投代币的绝佳时机。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】zkSync 交易成本初探:普通用户如何省 gas?
    Chainfeeds 导读: zkSync 生态系统正在成倍增长,同样上涨的还有交易 gas 费。加密 KOL 分析了 zkSync gas 费的构成,并介绍了普通用户减少 gas 费的方法。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1650912091589718016 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:zkSync 上交易的 gas 费包含两部分:在以太坊上检查证明和发布 state delta 的链上费用、以及存储状态和生成证明的链下成本。链上费用随着以太坊网络上的当前 gas 价格而波动,链下费用是固定的,大约为 0.001 美元。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy:zkSync 选项中的 「GAS_PER_PUBDATA_LIMIT」计算了交易成本。这是向以太坊发布一个字节的数据的 gas 价格,由运营商根据当前的 gas 价格确定。用户可以通过追踪以太坊 gas 价格变动来调整操作时间。还有一个小技巧是在 Metamask 中启用高级 gas 体设置,将 gas limit 减少 3 倍。当然,这也存在风险,交易可能因为 gas 不足而失败。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Solana 推出 100 万美元 AI 基金,并推出与 ChatGPT 交互的插件
    Solana 基金会宣布推出 100 万美元的小规模基金,用于探索 Solana 区块链和人工智能的交互。赠款范围从 5000 美元到 25000 美元不等,新项目和现有项目都有资格获得资助,旨在鼓励 Solana 生态系统探索人工智能的新用例。要获得资助,工具或应用程序必须公开供他人使用、发布时开源、有可供基金会使用的源代码。 此外,Solana Labs 已经为 ChatGPT 插件创建了一个开源参考实现,该插件允许用户直接从 ChatGPT 与 Solana 网络进行交互。一旦 ChatGPT 插件可用,用户将能够检查钱包余额,转移代币和购买 NFT。 内容来源  ( 2 min )
    机构信贷基础设施 Credora 完成 600 万美元融资,S&P Global 和 Coinbase Ventures 等参投
    跨越 CeFi 和 DeFi 的机构信贷基础设施提供商 Credora 完成 600 万美元融资,投资方包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures、Spartan Group、Amber Group、CMT Digital、HashKey Capital、GSR、KuCoin Ventures、流动性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。Credora 将使用这笔资金完善技术并加强用于承保和监控借款人的私人计算技术。 Credora 成立于 2019 年,提供针对私人信贷市场定制的贷款基础设施和信用评级系统。其保护隐私的技术使贷款人能够在不泄露借款人信息的情况下做出明智的实时决策。据该公司称,Credora 迄今已促成超过 10 亿美元的贷款。 内容来源  ( 22 min )
    Voyager:Binance.US 已终止对其的 10 亿美元收购计划
    加密借贷公司 Voyager 发推称,「已于今日收到 Binance.US 终止对其资产购买协议的信件,这一结果令人失望。根据破产法第 11 章计划,Voyager 将尽快采取行动,直接通过平台向客户分发现金和加密货币。此外,根据资产购买协议的条款,Binance.US 需销毁其收到的所有客户信息,并永久关闭和移除任何使用 Voyager 客户信息建立的账户」。 内容来源  ( 2 min )
    教育科技公司 TinyTap 完成 850 万美元融资,红杉中国、Polygon 等参投
    Animoca Brands 子公司、教育科技公司 TinyTap 完成 850 万美元融资,红杉中国、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures 等参投。TinyTap 首席执行官 Yogev Shelly 表示 TinyTap 估值已达到 1 亿美元,该笔资金将用于员工扩张和产品开发。TinyTap 于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 收购, Animoca Brands 以 3900 万美元的价格获得该公司 84% 的股份。 内容来源  ( 225 min )
  • Open

    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间
    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间 – 深潮TechFlow 撰写:hoeem Read the full entry  ( 3 min )
    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间
    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间 – 深潮TechFlow 撰写:hoeem Read the full entry  ( 3 min )
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目 – 深潮TechFlow 以下是 12 个备受期待的加密货币项目,它们已经得到了来自多家知名风险投资公司的支持。 Read the full entry  ( 3 min )
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目 – 深潮TechFlow 以下是 12 个备受期待的加密货币项目,它们已经得到了来自多家知名风险投资公司的支持。 Read the full entry  ( 3 min )
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Larkin Read the full entry  ( 3 min )
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Larkin Read the full entry  ( 3 min )
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变 – 深潮TechFlow 采访:Claudia Read the full entry  ( 7 min )
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变 – 深潮TechFlow 采访:Claudia Read the full entry  ( 7 min )

  • Open

    FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX
    PANews 4月26日消息,据The Block报道,FTX的债务人同意以约5,000万美元的价格将衍生品交易所LedgerX出售给迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的子公司M7 Holdings。该笔交易需要得到美国破产法庭的批准。出售听证会定于5月4日举行。FTX今年早些时候获准出售业务部门,以为债权人筹集资金。与此同时,FTX还在寻求出售Embed Financial Technologies、FTX Japan和FTX Europe。根据今年年初的一份法律文件,约有117家公司表示有兴趣收购FTX的实体。  ( 1 min )
    Signature Bank前数字资产主管加入加密信托公司Fortress Trust
    PANews 4月26日消息,据CoinDesk报道,Signature Bank前数字资产主管Joseph Seibert和他负责的Signet支付团队的四名成员加入了Fortress Trust,这是一家总部位于内华达州的特许信托公司,专注于加密货币和Web3。Seibert将担任Fortress数字资产业务的董事总经理,他正在与Signature Bank风险和合规团队以及加密支付专家合作,帮助交易所和场外交易(OTC)柜台解决法币结算问题。在硅谷银行(SVB)倒闭后,储户提取了大量资金,Signature Bank随后于3月份关闭。Signet实时支付平台于2019年初推出,随后于2020年与数字资产托管公司Fireblocks整合。  ( 1 min )
    因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager
    PANews 4月26日消息,据官方消息,已破产加密贷款机构Voyager Digital推特发文称,已收到Binance.US终止资产购买协议的通知。Voyager无担保债权人委员会正在调查可能对Binance.US提出的索赔,并将根据第11章计划立即进行自我清算,直接向客户分发现金和加密货币。与此同时,Binance.US推特发文,称做出此举是由于“美国充满敌意和不确定的监管环境导致经营环境不可预测,并影响着整个美国商界”。  ( 1 min )
    机构信贷基础设施提供商Credora完成600万美元融资,S&P Global和Coinbase Ventures参投
    PANews 4月25日消息,据CoinDesk报道,机构信贷基础设施提供商 Credora 在一轮战略融资中筹集了 600 万美元,投资者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本轮融资的其他参与者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、流动性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。该轮融资使 Credora 获得了高达 1600 万美元的总融资。这笔资金将帮助构建技术并支持 Credora 用于承保和监控借款人的私有计算技术。该初创公司为集中式和 DeFi 的机构信贷提供技术基础设施。 Credora 成立于 2019 年,提供针对私人信贷市场量身定制的贷款基础设施和信用评级系统。该公司表示,其隐私保护技术使贷方能够在不泄露借款人信息的情况下做出明智的实时决策。据该公司称,Credora 迄今已促成超过 10 亿美元的贷款。  ( 2 min )
    上海将开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,最高给予2000万元的支持
    PANews 4月25日消息,上海市人民政府办公厅印发《关于新时期强化投资促进加快建设现代化产业体系的政策措施》的通知。《政策措施》支持上海引进高端产业项目,对引进承担国家重大战略任务、率先打破国外垄断、国内首次示范应用等重大战略性新兴产业项目,最高给予项目投资30%、不超过1亿元的支持。除了“三大先导产业”之外,上海市也对布局发展“四个新赛道产业”提出奖励措施,“四个新赛道产业”包括:智能终端、绿色低碳、数字经济、元宇宙。 元宇宙方面,上海围绕“元宇宙”基础设施、交互终端、数字工具等领域开展招商引资,开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,持续开展供需对接和揭榜挂帅,加快引进三维图形、图像引擎、数字建模等“元宇宙”项目。加大“元宇宙”领域招商项目支持力度,对引进符合条件的关键技术、重点工程和产业化项目,按照规定给予不超过项目投资的30%、最高2000万元的支持。  ( 1 min )
    MetaMask Swaps已集成交易聚合协议OpenOcean
    PANews 4月25日消息,MetaMask 宣布其插件端、移动端和 MetaMask Portfolio 中的 Swap 功能已集成 DEX 交易聚合协议 OpenOcean,OpenOcean 的跨链交易聚合器目前支持以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 网络。  ( 2 min )
    PA日报 | 美众议院共和党发布新稳定币草案;亚马逊旗下NFT平台推迟至5月15日启动
    今日要闻提示: 1.美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权 2.外媒:亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日 3.韩国国会政务委员会通过《虚拟资产投资者保护法》 4.DCG声明:部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议 5.老虎证券称有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照 6.教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投 7.数据:三个持有8199枚BTC巨鲸已在5天内苏醒 8.数据:某MetaMask关联地址通过Staked.us质押超1亿美元的ETH 监管消息 美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权 据The Block报道,美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案,该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会(SEC)移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。新法案不再涉及算法稳定币或要求对央行数字货币进行研究,重点关注用于支付的稳定币,管理单个潜在稳定币发行方的注册过程,旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。根据公告,最新版本将作为未来几个月共和党与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定,美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行,但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。如果稳定币不符合这些基准标准,美联储也可以停止项目,即使该项目得到了州的批准。未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚,并且稳定币发行方将受到反洗钱和KYC要求的约束,等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准,在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。稳定币必须至少与法定货币或短期国债一对一支持,注册会计师需要每月对这些储备进行审计,并由发行方的首席执行官签字,在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行方破产,支付型稳定币持有者将优先获得补偿。法案还宣布稳定币不是证券。 由于共和党在美国众议院占多数,民主党在参议院占多数,并且需要民主党拜登的签署,任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。 韩国国会政务委员会通过《虚拟资产投资者保护法》 据FNNews报道,韩国国会政务委员会在法案审查小委员会上通过了虚拟资产第一阶段法案,即《虚拟资产投资者保护法》。虚拟资产第一阶段立法的核心是引入保护客户资产、杜绝不公平交易等保护用户的法律规则。在虚拟资产国际标准出台时,该国第二阶段立法将推进虚拟资产发行和披露等市场秩序的补充规定。 在当天的小委员会上,设置数字资产委员会、在虚拟资产定义中排除CBDC等问题成为了争论焦点,但随着意见分歧的消除,法案得以通过。 美国财政部制裁为朝鲜黑客团队Lazarus Group提供支持的三名朝鲜人 据CoinDesk报道,美国财政部的制裁监管机构禁止了三名支持 Lazarus Group 的朝鲜人,Lazarus Group 是一个以盗窃加密货币而闻名的朝鲜黑客团队。财政部表示,其中两名受制裁人员 Cheng Hung Man 和 Wu Huihui 是为 Lazarus 提供加密货币交易便利的场外交易员,而第三人 Sim Hyon Sop 提供了其他财务支持。 NFT 外媒:亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日 据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,因为亚马逊还没有准备好。该媒体称,该市场支持的NFT将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 此前3月消息,亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。 项目动态 Base Goerli测试网将于4月28日进行Regolith硬分叉升级,将提升安全性 Coinbase L2网络Base在推特上表示,Base Goerli测试网将于北京时间4月28日01:00进行Regolith硬分叉升级,这是该测试网的首个硬分叉。节点将需要升级到版本Base node v0.1.1以保持同步,升级对于没有运行节点的用户没有影响。 此次升级旨在使Base更加安全可靠,升级遵循3月17日的Optimism Regolith 硬分叉升级,并通过对OP Stack的rollup节点和执行引擎进行基于时间戳的配置更改来激活。 津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金,日期等细节仍在敲定 据彭博社报道,津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示,津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。 津巴布韦央行副行长Innocent Matshe透露,津巴布韦储备银行正在敲定启动黄金支持的数字货币的日期。他表示:“这是一个非常简单的概念,我们将黄金代币化,我们拥有黄金。每次我们发行一枚代币,它都有真金支持。我们仍在敲定细节。”Matshe拒绝评论将用于支持数字货币的黄金的价值。 Deribit已推出其零费用现货市场 据官方推特,加密期权交易平台Deribit已于昨日晚间开放其零费用现货市场,提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。 此前4月20日消息,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。 Coinbase对SEC提起诉讼,旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应 Coinbase在博客文章中表示,该交易所已向美国联邦法院提起诉讼,要求美国证券交易委员会(SEC)回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。文章称:“从SEC在加密行业的公开声明和执法活动来看,似乎SEC已经下定决心拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众,所以今天Coinbase提起的诉讼只是让法院要求SEC分享其决定。” 今日晚些时候消息,Coinbase推出名为“Stand With Crypto”的纪念NFT。 安全公司:Ordinals Finance系退出骗局,已造成100万美元损失 据CertiK监测,Ordinals Finance已被确认为退出骗局项目,造成100万美元的损失。部署者从OEBStaking合约中提取OFI代币,将其换成ETH并转至EOA地址(0x34e...25cCF),该地址又将550枚ETH(约100万美元)转入Tornado Cash。目前该项目所有的社交媒体账户及网站已被删除。 Starknet:今年开发重点是提升网络性能和UX,2024年重点是实现去中心化 据官方博客,以太坊扩容解决方案StarkWare发布2023 年目标和路线图。根据路线图,Starknet 2023年将主要开发重点放在提升网络性能和用户体验 (UX) 上,其中包括提升网络效率、降低交易成本以及实现费用市场等。 即将推出的Starknet v0.12.0将包含显着的吞吐量和延迟改进,此版本将包括过渡到基于Rust的Sequencer和新的Rust-Cairo VM。在v0.13.0中,Starknet 的交易成本将大幅降低,主要通过以太坊的EIP-4844和引入Starknet的Volition(链下数据可用性)来实现。 Starknet将在v0.14.0中引入费用市场;在v0.15.0中,Starknet将切换到恒定且更短的块间隔。 此外,Starknet计划于2024年重点实现运营和决策层面的去中心化。 Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配,Treasure收到800万枚系最大接收方 Nansen数据显示,Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成,最高接收方包括:Treasure(800万枚ARB)、SushiSwap(约425万枚ARB)、Dopex(约387万枚ARB)、Radiant Capital(约335万枚ARB)、Balancer(309万枚ARB)等。 此前今日早些时候消息,Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,共计约1.12亿枚。 马斯克每月可从订阅他的推特用户处赚取近10万美元 据Business Insider报道,马斯克周一分享了一张他的推特个人资料截图,向用户说明如何在Twitter上赚钱。至少有24,700人订阅了马斯克的推特账号,这些人每月需支付4美元,按此计算,马斯克每月将赚取98,800美元。 此前4月23日消息,Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成。 韩国检方将Terra联创Daniel Shin等涉案人员移交审判 据Newsis报道,韩国检方将Terraform Labs联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin等涉案人员移交审判。这是检方在对Terra-Luna崩盘事件调查一年后,首次对相关案件作出初步结论。 韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组当天以《资本市场法》中欺诈性不正当交易等嫌疑,对Daniel Shin等Terra项目相关的8名管理人员和普通职员进行了不拘留起诉。检察官在起诉书中称,他们在2019年4月至2020年 5月期间铸造了“投资合同证券”Luna代币,但并在没有提交证券报告的情况下将其分发并出售给投资者。 Daniel Shin被指控的罪名包括:违反资本市场法(不正当交易、违反公募规定、无牌销售)、 违反特定经济犯罪法(欺诈、背信、挪用公款)、违反特定金融交易信息法、违反电子金融交易法、伪造收据、渎职和商业背信。 预警:Google身份验证器云同步功能将风险转移到邮箱,加密用户需注意风险 慢雾首席信息安全官张连锋(TwitterID为 @IM_23pds)发推文称,Google身份验证器iOS端推出了支持云同步功能的4.0版本,但需注意存在的风险:如果使用这种备份方式,风险就转移到邮箱,一旦邮箱权限丢失可能导致2FA验证码一并被窃取,如果再配合已获取的邮箱权限,将带来巨大风险。所以便捷的同时可能存在风险,加密用户请注意使用风险。 DCG声明:部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议 Digital Currency Group(DCG)在推特上发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明。截图显示:“在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后,部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是,一部分债权人已决定放弃先前的协议,不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展,但最新的操作将延长法院的程序。” Do Kwon和Terraform Labs在瑞士Sygnum银行的账户上仍存有数十亿韩元 据Digital Asset报道,韩国首尔检方表示,Terra联合创始人Do Kwon和Terraform Lab(TFL)在瑞士虚拟资产银行Sygnum的账户还剩数十亿韩元。首尔南部地方检察厅金融和证券犯罪联合调查组今日表示,正在继续追踪LFG(Luna Foundation Guard)拥有的比特币,但其中一些已转换为现金并存储在Signum账户中。 老虎证券称有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照 据Stheadline报道,老虎国际旗下老虎证券(香港)宣布推出现金管理服务。此外,老虎证券(香港)机构部执行董事陈纪贤表示,公司客户对虚拟资产服务有需求,故公司会认真考虑提供相关服务,并有意在港申请虚拟资产交易平台牌照,目前正与相关公司商谈有关事宜。今年6月为老虎国际(Tiger Global)成立9周年,该公司预告在6月将会做相关推广。 融资消息 教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投 据Business Insider报道,教育科技初创公司 TinyTap(Animoca Brands 子公司)完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。 DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投 据CoinDesk报道,DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投,Coinbase Ventures、Circle Ventures、Cumberland、Wintermute Ventures、Spartan Group和ZeePrime等参投。 重要数据 数据:三个持有8199枚BTC巨鲸已在5天内苏醒 Lookonchain监测数据显示,一些沉寂多年的BTC巨鲸最近苏醒了。三个持有8199枚BTC(2.25亿美元)的巨鲸在短短五天内苏醒。相关的三笔交易分别是昨日休眠12年的地址转账的1000枚BTC,4月21日休眠10.5年的地址转账的1128枚BTC,4月20日休眠9.3年的地址转账的6071枚BTC。 此外,Lookonchain提及持有79,957枚BTC(21.9亿美元)的一个巨鲸(1FeexV开头)已沉寂12年,当时收到BTC的单价仅为0.93美元。经查看,该地址并未转出任何资金,而是近日收到几笔小额转账。Lookonchain补充称该地址未激活,只是提醒大家注意这个地址。(更新:Web3知识图谱协议0xScope对此补充道,据推测这个地址属于MtGox黑客。) 数据:某MetaMask关联地址通过Staked.us质押超1亿美元的ETH Lookonchain监测数据显示,某MetaMask关联地址通过Staked.us质押62240枚ETH,约合1.14亿美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.25)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投
    PANews 4月25日消息,据Business Insider报道,教育科技初创公司 TinyTap(Animoca Brands 子公司)完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。 相关阅读:速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 2 min )
    DCG声明:部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议
    PANews 4月25日消息,Digital Currency Group(DCG)在推特上发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明。截图显示:“在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后,部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是,一部分债权人已决定放弃先前的协议,不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展,但最新的操作将延长法院的程序。” 此前2月报道,Genesis公布资产出售拟议计划,资产将被“股权化”。 相关阅读:从三大问题切入,彻底看懂Genesis破产事件来龙去脉  ( 1 min )
    3分钟读懂基于LayerZero的多链抗MEV DEX聚合器Cashmere
    原文:《LayerZero 生态新宠儿:速览跨链 DEX 聚合器 Cashmere》 撰文:Karen,Foresight News 在 DEX 交易时非常容易遭到 MEV(以太坊最大可提取价值)攻击,最常见的典型攻击抢先交易和三明治攻击,这类攻击经常会攫取交易者的利益。 根据 EigenPhi 此前发布的一份 MEV 报告,2022 年全年主流 MEV 机器人在以太坊上产生了至少 3.07 亿美元的收入,其中套利机器人产生的收入占总收入的 47.5% 以上。就大家常用的 DEX Uniswap V3 而言,Uniswap V3 上主流 MEV 机器人的收入规模占 LP 收入的 25%,这里面可能就有我们贡献的一部分利益。在跨链交易需求较高的当下,可以抗 MEV 的跨链 DEX 聚合器就显得相对重要。 上周末,基于 LayerZero 的跨链抗 MEV DEX 聚合器 Cashmere 发布了初始阶段公开测试网。作为入选了 Binance Labs 旗下 MVB 加速器的项目,Cashmere 是否会在基于 LayerZero 的全链借贷协议 Radiant Capital 大火之后再次掀起「LayerZero 热」?今天 Foresight News 将带你简要了解 Cashmere 背景和抗 MEV 攻击设计。 Cashmere(中文译为「羊绒」)并未公布团队背景,CEO 官推账号为 @0xReliq,不过暂未找到进一步信息。该项目团队 Cashmere Labs 此前于去年 12 月在 BNB Chain 欧洲创新孵化器计划中获得二等奖,今年 4 月份入选 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器计划。 Cashmere 建立在 LayerZero 之上,会聚合多条链上的 DEX,然后为用户提供跨链兑换服务,同时,会推荐一条更好的兑换路线,不过在这一点上,Cashmere 还会考虑到 MEV 攻击,帮助用户在交易过程中规避 MEV 攻击。 聚合方面,Cashmere 最初会聚合 11 条链,测试网已经在以太坊 Goerli、Polygon Mumbai、BSC Testnet、Arbitrum Goerli、Avalanche Fuji、Fantom 测试网、Optimism Goerli、Base Goerli、Linea zkEVM Testnet、Polygon zkEVM Testnet、Metis Goerli 上完成部署。 Cashmere 在去年 7 月份发布的第一篇 Medium 文章中表示,除了跨链 DEX,还会通过单边 AMM 支持跨链和链间 stableswap,将允许以非常低的滑点兑换稳定币,从而解决稳定币流动性问题。目前暂不清楚 Cashmere stableswap 的进展状况。 那在跨链 DEX 聚合器中的抗 MEV 攻击设计中,Cashmere 采取了怎样的对策? 在 DEX 时交易时虽说能够自行设置滑点,但由于交易额、不当的滑点设置、资产潜在价格变动以及池子储备金等因素,经常会给 MEV 攻击机器人趁虚而入的机会。 Cashmere 在去年 9 月份表示,Cashmere 开发了多种 MEV 抢跑机制,来帮助保护用户利益。 比如,用户想要在目标链上取回的目标资产只能被 Cashmere 验证者知道,由于使用了类似 ZK 的证明,普通的 MEV 抢跑机器人将无法在链上看到。 再比如,在以太坊上,用户将能够从以太坊内存池中隐藏他们的交易,并通过 Cashmere 应用提供使用私有 RPC flashbots 的选项,来保护他们免受抢先交易。在其他 L1 和 L2 上 Cashmere 开发了 front-run protector 工具,这个工具基于 Cashmere 上兑换资产的流动性(在源链和目标链上),并计算出用户交易的最佳滑点值,让 MEV 抢先攻击者无利可图。 上月底,Cashmere 在解释其 MEV 策略时称,其通过进行攻击收益模拟,来为用户计算出 MEV 机器人无法从中获利的最优滑点。具体计算方式可戳此了解。 当然,Cashmere当前还处于测试网初期阶段,目前 App 体验也不太流畅,包括兑换操作、签名调用、交易处理等操作均比较迟缓,尚需不断优化。 参考: https://www.dropbox.com/s/9wphe0hp4t00qn6/cashmere_wp.pdf?dl=0 https://cashmerelabs.medium.com/introducing-cashmerelabs-mev-strategy-e9fd3ff69419  ( 3 min )
    德国监管机构对OpenAI的ChatGPT发起数据隐私保护调查
    PANews 4月25日消息,据法新社报道,德国监管机构周一表示,德国正在加入其他欧洲国家的行列,审查流行的人工智能聊天机器人 ChatGPT 对个人数据的使用,并要求其美国制造商 OpenAI 做出答复。监管机构要求 OpenAI 提供有关源自欧洲通用数据保护条例 (GDPR) 的问题的信息。德国当局希望根据欧盟法律验证 OpenAI 是否充分告知其数据被 ChatGPT 使用的人,他们“有权访问、更正甚至删除他们的数据”。德国北部石勒苏益格-荷尔斯泰因州专员 Marit Hansen 表示,数据保护机构已经为 OpenAI 编制了一份调查问卷,预计其将在 6 月 11 日之前做出回应。 法国监管机构本月早些时候表示,在收到五份投诉后,它已经启动了正式程序,而西班牙的 AEPD 数据保护机构也表示,它已对该软件及其美国所有者展开调查。 此外,欧盟数据监管机构也成立了一个工作组,以帮助各国协调其政策并解决隐私问题。 此前报道,德国联邦数据保护专员称不排除屏蔽ChatGPT的可能性。  ( 2 min )
    从公共产品视角下解读Hashkey Group白皮书《Web3新经济和代币化》
    近期,香港在拥抱Web3的进程中大动作频频,香港Hashkey Group在本月16日发布白皮书《Web3新经济和代币化》,飒姐团队细细品读该白皮书,受益良多。在这里写下一些对文章内容的扩展和思考。和传统物权的排他性的所有权不同,网络产品、网络服务的享用具有非排他性,非竞争性,因此所有权的概念在网络环境下被大大淡化了,更为强调使用权的概念。用户和用户之间总体呈现非竞争性。 但是在Web2的时代,并不是说所有权便彻底消亡了,只是蛰伏在平台的面纱之下,在某些时候会对用户造成强力的限制,使得用户不能很好享有自身的使用权。 在文章中写到,区块链基础设施被视作为一个公共产品,或是一个公共服务,一个公共机制。事实上,相比于“区块链”这种充满科技感的“赛博词汇”,“公共产品”这个概念更为平易近人,让人容易理解,当我们寻求区块链的本质特征和治理方式时,也可以从公共产品的视角去看待它。 公共产品的三种存在:国家所有、社会所有、去中心化。公共图书馆是公共产品为国家所有比较典型的例子,国家为了集体的利益而设立公共图书馆,但是我们很容易联想公共图书馆作为国家所有的一些弊端。 如图书馆里面的图书只是归属于一些大众化的类别,专业书籍寥寥无几,我们可以总结为服务定制化有限的问题,事实上在国家层面缺乏为每个人开展定制化服务的资源和社会合理性——国家无法过度的为用户或是说公民打上不同的标签来区别对待,高速公路的修建也是这个状况,政府只能将有限的资金投入到最广泛需求的路线中去。 另外我们可以想象到的是部分公共图书馆因为其管理人员有限且固定的薪资水平而惰于开展各类活动,对此我们可以总结为有限激励或是说激励结构待优化的问题,优化这种问题的方式较多,譬如将活动举办和年终奖励挂钩、设置严格的活动举办指标等,但是在国家所有公共产品的前提下这种激励终归是有限度的。 社会所有的公共产品在市场经济体制下逐渐壮大,也就是所谓平台经济的发展。平台经济的优势和问题已经老生常谈了,在这里做一个简单的梳理。 社会所有的公共产品充分调动社会资源,利用社会的流动性去解决未曾解决的问题和需求,填补市场空白,平台的价值体现在用户的参与程度之中,平台为用户提供免费或者少量收费的服务,并通过记录、分析用户平台行为来捕获价值。最为生动的例子便是外卖平台的发展,充分整合作为跑手的零散时间来满足用户各异的需求。 但是在白皮书中也提到了,公共产品具有“网络效应”,核心特质是使用者参与者越多,往往公共产品所能具有的使用价值越大。当一个公共产品吸纳足够多的用户,构建足够大的网络时,其可被其他社会公共产品替代的可能性越低,即便是市场竞争会促使其他产品不断地瓜分大平台的流量,但是这种影响是有限的。 在这样的事实下,社会的流动基本被平台全部吸纳,社会竞争性对这类公共产品的限制和拘束愈发之少,也就是构成了所谓的“垄断”。致命的是,这个公共产品是具有所有权的,它是公司的结晶,为公司牟利,大量用户构建起网络,产生的收益皆为公司所有,而公司实质上只直接考虑股东的利益。同时,此时社会的公共产品逐步地向国家的公共产品,体量问题和监管问题让它逐步丧失了社会产品利用灵活的激励方式,促使公共产品不断迭代来满足用户需求的优势。 区块链,是公共产品无所有的典型。区块链作为无所有权归属的公共产品的构建历程是非常有趣的。从一开始一个个体制定好了网络的规则,到最后千万个个体加入这个网络,其中代币经济的设立将这个网络的使用权标准化和份额化,从而引导“具有非对称信息和非一致目标下多个参与者的一致行动”。 但是核心的问题,这个公共产品的功能是受限的:由于分布式网络的特性,导致这款产品及其缓慢的迭代速度,因此这个网络只能实现某一个小功能,如记账、通讯,或是从一开始便构建起复杂的规则使其能够兼容复杂的指令来构建不同的子功能。比特币网络选择前者,它的本质是一个超级的永恒账本,所有数据无法抹除;以太坊网络是后者,所有的共识协议仅仅是为了维持EVM这个“永远在线,永远正确”的超级计算机的运行。 2、区块链行业需要思考的问题 区块链的价值很容易被看到,谁不希望拥有一个永恒的计算机?但是核心问题是当这台计算机的运行能力远远低于我们身边任何一台服务器而需要大量的资源投入,即使用价值远远低于我们的投入成本的时候,它作为一个公共产品,还有需求吗?当我们已经存在相当多国家和社会甚至个人的产品时,在什么场景下我们愿意无视高昂的使用成本而追求“永远在线,永远正确”的结果。笔者觉得这是当今区块链行业需要思考的问题。 因此区块链作为公共产品,最直接的或者说唯一的剩余市场是填补国家和社会层面公共产品的通用不足。首先是国家层面的监管问题,任何国家、社会的公共产品都受到到国家法律法规的制约;其次是国家之间的信任问题,国家作为最高层级的社会组织,没有办法快速达成一个可能性较高的信任;最后是社会层面企业利益掠夺的问题,股份制的结构注定了用户无法获得于这个公共产品价值提升相一致的利益。 而区块链投入大量资源而达成的无需信任的前提,可能是科研领域较为理想化的准确,却是一个用户最小的需求,因为人们可以通过更为廉价的手段去借助第三方机构达成一个不是绝对完美的信任,这才是成本和收益最理性的选择。但是网络被用户所接受的最直接的前提便是较低的使用网络的成本。 3、写在最后 飒姐团队依旧非常看好区块链行业的发展,Rollup技术的不断更迭、以及网络自身分片进程的推进,使得网络的TPS飞速上升,网络的成本快速降低,因此其作为通用性的公共产品的可能性也就越大,多多关注底层基础设施的发展,打好根基,为上层金融化的建设提供更为优质的土壤。时代的浪潮既能将我们推上风口,也能将我们埋入谷底,对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说,保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示,如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系,一方面,香港地区则开始拥抱Web3新经济,在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面,内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势,有着广阔的市场前景,虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系,立足香港,背靠内地,对自身的虚拟资产业务进行战略布局。这就是今天的分享,感恩读者!  ( 1 min )
    Do Kwon和Terraform Labs在瑞士Sygnum银行的账户上仍存有数十亿韩元
    PANews 4月25日消息,据Digital Asset报道,韩国首尔检方表示,Terra联合创始人Do Kwon和Terraform Lab(TFL)在瑞士虚拟资产银行Sygnum的账户还剩数十亿韩元。首尔南部地方检察厅金融和证券犯罪联合调查组今日表示,正在继续追踪LFG(Luna Foundation Guard)拥有的比特币,但其中一些已转换为现金并存储在Signum账户中。 本月早些时候报道,韩国检方冻结Do Kwon 536万美元的资产,部分资产在瑞士。  ( 1 min )
    对话去中心化流动性质押协议Rocket Pool:如何促进以太坊Staking民主化?
    在上海升级之前,ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast,跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响,以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与 Staking 播客系列的第二期,很高兴邀请到的是Rocket Pool 的总经理 Darren Langerly。Rocket Pool 是目前唯一的去中心化流动性质押协议,Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新,分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法,上海升级对 Staking 行业的深远影响和 Staking 行业格局走向的预测,以及 Rocket Pool 的 Atlas 升级将如何大幅度提升协议的可扩展性,造福个人节点运行者。 【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 点击收听 Podcast,了解更多: https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-rocket-pool 我们在小宇宙也更新了哦! https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/643fa95cf03532ff26a149e8 Rocket Pool 是一个去中心化的流动性质押协议,人们可以通过两种方式参与 Rocket Pool 的质押。现在最简单的方式是用 ETH 兑换 rETH,它会随着时间积累奖励,当你想退出质押,只需要把 rETH 兑换成 ETH,就会得到比原来更多的 ETH。另一种是节点运行,即流动性质押者存进去的 ETH 需要与一个节点运行者匹配,该节点运行者需要进行抵押,当迷你池有 32 个 ETH 后,节点运行者就会代表其他流动性质押者连同他自己的 ETH 成为以太坊网络的验证者。节点运行者会在区块奖励上赚取佣金。 Rocket Pool 特别的地方是你可以在协议里做节点运行者,在很多其他协议,节点运行都是通过一组经挑选的节点运行者来完成,但在 Rocket Pool,成为节点运行者是无需许可的。 Redstone 是 Rocket Pool 的一次重大升级,它修改了节点运行者获得奖励的方式。之前,节点运行者在每个月的一个特定时间可以申领一次奖励,这对 ta 们来说体验不好。在 Redstone 升级后,节点运行者可以随时申领,因此变得更灵活和简单。它的很多内容与提高节点运行者的生命质量相关。 之前 rETH 的兑换也有这种延迟,即在换成 rETH 的 24 小时内不能进行操作,这实际上会影响集成。在 Redstone 升级里,我们移除了这种延迟。此后,reth 的集成开始起飞。 平滑池 (smoothing pool) 也是 Redstone 升级里的一个重要功能。Redstone 实际上还是适应以太坊合并的升级版本。合并后,节点运行者实际上开始会获得交易费和 MEV。由于交易费和 MEV 的变化幅度是很大的,要看验证者的运气。因此,平滑池做的事是,如果节点运行者选择使用平滑池,那么他们的所有区块,特别是提议的区块都会进入平滑池,从而移除了这种可变性,大家能获取相等的奖励。这个功能在节点运行者中非常受欢迎,应该迷你池中有 75%加入了平滑池。 Rocket Pool 使用的是非回基代币 (non-rebasing token)。这需要先从回基代币开始,即与 ETH 1:1 锚定,随着获得的奖励增加,代币的数量会增加。因此,每天你的余额或代币数量都会增加。回基代币会有缺点,这也是我们使用非回基代币的原因。非回基代币是代币的价值相对 ETH 会随着时间增长,但数量不变。这种模型的好处有,一方面与回基代币相比,它更容易与 DeFi 集成,因为它是标准的 ERC20 代币;另一方面,从税收的角度来看,这取决于你所在的管辖区,由于回基代币每天的代币数量都增加,也就是说每天都要缴税,这种情况并不理想。而像 reth 这样的非回基代币则意味着你只需要缴两次税,就是将 ETH 兑换成 rETH 以及将 rETH 兑换成 ETH。 如何理解 Coinbase Venture 加入 oDAO? 首先我们应该把 Coinbase 和 Coinbase Venture 分开来看,而加入 oDAO 的是 Coinbase Venture。对于 Coinbase 来说,他们希望去中心化技术变得可行,因此他们对去中心化技术进行投资,这样对吸引更多人进入加密世界有很大的积极影响。而从风险投资的角度来看,他们持有一定我们的代币也是合理的,因为给去中心化协议投资也是对他们的品牌进行投资。 pDAO 和 oDAO 分别是做什么的?为什么这么多行业名人加入 oDAO? Rocket Pool 的治理实际上有两个 DAO,一个是 Protocol DAO (pDAO),一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者。节点运行者质押我们协议的原生代币 RPL,他们这样做一方面是作为保护 rETH 持有者的抵押品,另一方面也能获得新的 RPL 作为奖励。但 RPL 本身并不是治理代币,只有当它被质押进去协议才是。也就是说,如果你是节点运行者,你在为协议提供价值的时候,你也会获得在 pDAO 的治理权重。pDAO 实际上引领 Rocket Pool 的发展,基本上我们做的一切,包括参数修改、升级等都要经过 pDAO。 现在 pDAO 运行良好,但我们不认为链上治理足够强韧成为完全成熟的治理,因此 oDAO 的存在有几个原因。首先,我们实际上需要来自信标链的信息,也就是从共识层到执行层的信息,因为现在的以太坊实际上在运行两条链。因此,我们需要一些可信方可以提供这些信息。所以 oDAO 由这些在以太坊非常著名的人和组织组成,例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse、Nimbus、 Bankless、Anthony Sassono 和最近加入的 Coinbase 和 Gitcoin,现在 oDAO 大约有 16、17 人。他们给我们提供信息并申请升级。oDAO 做出决定后,pDAO 会进行投票是否加入到协议。 如果 Rocket Pool 对网络占有率进行自我设限,我们应该如何评价去中心化流动性质押协议的成功,应该看重哪些指标? TVL (总锁仓量) 明显是大多数 DeFi 项目最看重的指标,但对 Rocket Pool 来说不是最重要的。当然,我们也希望有更高的市场份额和 TVL,因为我们不希望中心化提供商份额过高。我们还非常希望能对以太坊有积极的影响,因此我们很看重去中心化的指标,例如在我们协议上的节点运行者数和个人节点运行者数。我们现在在全球不同的地方有超过 2000 个节点运行者,且他们是多种多样的。 我们看重个人节点运行者数的原因是,最终以太坊是要去中心化的,一方面是提高以太坊的韧性,另一方面是保证其可信中立性。 因此,在以太坊上的机构、组织甚至是个人都应该思考这个问题,这是一个风险管理问题。当你现在看流动性质押市场,最好的情况是多个流动性质押协议在市场上份额相当,但这不太可能发生。当有一方的市场份额很高,它实际上将以太坊置于风险中。这是不要把鸡蛋放在同一个篮子的道理,而且你也想降低中心化对以太坊带来的风险。 上海升级对 Staking 的影响 上海升级之所以重要,是因为它补上了以太坊权益证明的最后一块拼图,因为它让节点运行者能够提款,对于那些之前因为不知道什么时候可以提款或合规问题而迟疑的人会更有信心参与质押。另外一点是,上海升级之前你不能拿出押金选择其他的质押服务提供商。像 Kraken 关闭质押业务之所以重要是因为一旦上海升级激活了,你可以选择自己想要的服务提供商,现在比之前多了很多选择。因此,观察它会怎么发展将会很有趣,就是人们将如何对他们的质押资金进行重新调配,以做更好的风险管理。因此,一方面是整体的 Staking 流入肯定会增加,另一方面不同协议的分配也肯定会增加。在短期内,节点运行者可能会因为拿出奖励而带来一点抛售压力,但从每个我们看到的调查结果来看,大多数的节点运行者都打算继续质押。他们只是卖出少量来缴税或其他的一些目的。但他们还会将大量的奖励放回到流动性质押协议或再质押到节点运行者里。 像我之前所说的,上海升级带来的最大改变实际上是在人口分布上,之前因为合规原因无法质押的人在上海升级后都可以了。另一点是,质押行业在不断成熟,但仍然处于非常早期。我们预期还会有很多不同地区的新人加入质押。 我们现在还只是在早期采用者间发挥桥梁作用,随着更多新人进来,我们会遇到新的挑战,我们还有很多教育工作需要做。 这取决于机构选择把他们的 ETH 放在哪里。如果他们采用风险管理策略,把 ETH 放在很多不同的协议上,这是很合理的。如果他们优先选择去中心化协议,那么我们的市场份额会增长,且不会有中心化提供商的消极影响。Rocket Pool 目前是唯一可以进行节点运行的流动性质押服务商,机构如果选择 Rocket Pool 进行质押可以赚取更多,因为除了质押奖励还有佣金。 上海升级有催化剂作用,同时还有我们的 Altas 版本升级。现在,我们的节点运行者每启动一个验证者需要 16 个 ETH,加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL。Altas 升级后,他们实际上只需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL。我们实际上降低了节点运行者的进入门槛。我们还允许现在 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池,这将在节点运行者供应上带来很大的提升。这方面跟 Lido 没有很多的可比性,因为从可扩展性来说,无论你给它们发送多少 ETH, 它们都可以扩展来容纳,因为它们不需要担心去中心化或无需许可的验证者集问题。而我们的节点运行者在发起迷你池时需要有抵押品作为对 rETH 持有者的保护,我们认为你必须抵押一些东西上去才能说是权益证明。 我们感觉 8 个 ETH 仍然能够为我们的 rETH 持有者提供充分的保护,而且能够让我们快速扩展。实际上,它的容量能达到我们现在的三倍。 rETH 的需求很大,且长期一直以溢价进行交易,而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后,这种供应会快速增长。当然,从我们的角度,我们不希望像今天的 Lido 这么大,我们说了会进行自我设限。到目前,我们为 2.4% 的市场份额感到高兴,我们还有很多的增长空间,这也是希望在上海升级后努力的方向。 我认为特别是机构或其他大型的 ETH 质押者将决定未来 Staking 市场的份额分布。Staking 现在还非常早期,这个行业的玩家才开始获得他们的林迪效应,即起码让人们相信他们。越来越多的协议正在证明自己,也就是说他们提供更多的替代方案,我很愿意看到各个协议份额的重新分配。 Rocket Pool 的 Atlas 升级 首先,Atlas 升级支持提款,因此 Rocket Pool 的节点运行者可以从质押退出和提款。 其次,他们还可以迁移到 8 个 ETH 的迷你池,这非常让人兴奋。而新的节点运行者也可以启动一个 8 ETH 的迷你池。 还有,对于个人质押者来说,你们不需要退出信标链,就可以把你的 32 个 ETH 的验证者迁移到 Rocket Pool,变成 4 个 8 ETH 的迷你池,这样做你们还可以赚到 Rocket Pool 协议上的佣金。 安全性和赚取更多佣金是两个问题。 首先,从 16 ETH 变成 8 ETH,实际上是从更多的质押者收取更多的佣金。在 16 ETH 的迷你池你可能有 15% 的佣金,也就是你从另外 16 个 ETH 的质押者收取 15% 的佣金。现在从 16 ETH 变成 8 ETH, 你实际上从另外 24 个 ETH 的质押者收取现在的 14%,比例降低了,但是变成是 24 ETH 的 14%,实际上佣金提升了很多。rETH 质押者支付的是所有节点运行者的平均佣金,当节点运行者从 16 ETH 迷你池转向 8 ETH 迷你池时,rETH 质押者支付的费用会降低。所以一方面节点运行者赚更多了,而 rETH 质押者支付的费用更少了,这实际上是双赢的。 关于 8 ETH 迷你池的安全性,根据我们的分析,8 个 ETH 的抵押是非常安全的数量。除了 8 个 ETH,还有价值 2.4 个 ETH 的 RPL作为抵押,所以相当于节点运行者需要抵押 10.4 个 ETH,这些所有的抵押都足以在以太坊处于最严峻危机时保护 rETH 质押者的资金。即使遇见二次方漏金、三分之一节点运行者掉线、以太坊无法进行最终敲定这些黑天鹅事件,因以太坊无法最终敲定而消耗完 Rocket Pool 所有抵押也需要好多天。 也就是说,在考虑到这些不太可能的黑天鹅事件时,8 ETH 迷你池的模式都能提供足够的保护。 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一,但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。关于这个目标的优先级,我们需要跟社区一起去讨论,而对 4 ETH 所需安全防护的研究和开发是我们未来的一项工作。 参阅资料 ➤ Rocket Pool 官推:https://twitter.com/Rocket_Pool ➤ Darren 个人推:https://twitter.com/langerstwit ➤ Rocket Pool 官网:https://rocketpool.net/ ➤ Atlas 升级介绍:https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-atlas-upgrade-7c69e39a3d5f ➤ Redstone 升级介绍:https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-the-merge-redstone-601d9efd6b4 ➤ 《为什么 Paradigm 错了:论 rETH 将如何逆袭 stETH》:https://ecn.mirror.xyz/p-un5x3H_G9J8FJLqkGlUa4ldZgArp4VdvNpg0RWwq4 ➤ 2022 年 5 月 Darren做客 ECN 活动视频:https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1V7JQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=4f250c2896497165ff9e166ec652e32a  ( 6 min )
    老虎证券称有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照
    PANews 4月25日消息,据Stheadline报道,老虎国际旗下老虎证券(香港)宣布推出现金管理服务。此外,老虎证券(香港)机构部执行董事陈纪贤表示,公司客户对虚拟资产服务有需求,故公司会认真考虑提供相关服务,并有意在港申请虚拟资产交易平台牌照,目前正与相关公司商谈有关事宜。今年6月为老虎国际(Tiger Global)成立9周年,该公司预告在6月将会做相关推广。  ( 1 min )
    Nautilus Chain :基于模块化架构的Layer3正在走向成熟
    Nautilus Chain 是一个基于 Eclipse 和 Celestia 构建的模块化 Layer3 链。作为定位在 Layer0 的链基建概念,Eclipse 和 Celestia 为面向未来的区块链扩容技术提供了一套开发工具和基础框架。尽管这种前沿技术过去一直处于概念验证阶段,尚未推出适用于大规模应用的成熟产品(特别是 Layer3 链),但 Nautilus Chain 正在助力 Eclipse 和 Celestia 实现这一愿景。 Layer0 链基建的发展方向 作为区块链网络和应用程序的基础层,Layer0 协议旨在解决行业所面临的挑战,例如可扩展性和互操作性。我们熟知的许多项目,如 Polkadot、Cosmos、Celestia 和 Eclipse,都在致力于 Layer0 协议的创新,提供了构建区块链基础设施的目标和工具,包括虚拟机开发框架、1层、2层和3层底层技术及其开发工具等。 尽管这些基础设施项目的技术有所不同,但核心思想是相同的:通过分解 Layer1 和Layer2 区块链的核心组件,在单个层面实现更快速的改进,从而创造一个更具可扩展性、可组合性和去中心化特性的系统。 Celestia 是第一个模块化区块链网络。Celestia 在 Layer2 的基础上,构建了一个可插拔的共识和数据可用性层,只负责验证数据可用性和交易排序,为整个区块链网络的模块化架构提供灵活性。在 Celestia 框架中,一个区块链系统将分解为执行层、结算层、共识层和数据可用性(DA)层。 若说 Celestia 提出的模块化区块链是纵向扩展思路,Vitalik 提出的 Layer3 概念则在此基础上为区块链基础设施提出了横向扩展思路。 Layer3的技术也在发展。在 2022 年,Vitalik 为 Layer3 提出了三大目标:Layer2 用于扩展,Layer3 用于定制功能,如隐私;Layer2 用于通用扩展,Layer3 用于自定义扩展;Layer2 用于无信任扩展(Rollups),Layer3 用于弱信任扩展(验证)。这些目标为 Layer3 设计思路指明了方向,即更开放、灵活和可组合。 总之,构建模块化区块链和 Layer3 依然是今年甚至未来几年的一个重要发展方向,相信会有许多有趣的项目和方案诞生。 Nautilus Chain 致力于解决最前沿的区块链扩容技术,是 基于Celestia 生态的技术应用实践。Nautilus Chain 继承了模块化区块链架构,解决了数据可用层分离的安全问题,同时提出layer 3方案,解锁所有layer 3应用程序在layer 2上的互操作性,而不是像应用程序特定的主权链(例如Cosmos)那样昂贵的基链。 首先,Nautilus Chain 是建立在模块化区块链 Celestia 上的第一个生态。Celestia的架构具有先进性,它分离了数据可用层,采用了链下的方式来实现数据可用性,即通过 Reed-Solomon 纠删码以及专门的 Namespaced Merkle Trees 结构来确保数据的可用性,让 数据可用性变得更便宜并以更有效的方式进行。 为便于模块化设计,Nautilus Chain 采用 Eclispe 进行模块化集成设计,Nautilus Chain上的数据通过 Eclispe 无缝连接到以太坊,这也使得 Nautilus Chain 能够与各类EVM兼容。EVM兼容性基于Eclispe的模块化设计,也让Nautilus Chain是有史以来第一个并行化的EVMrollup。从目前行业的角度看,绝大多数Layer2 或者具备多链特性的EVM生态,通常难以实现数据的跨链同步,这意味着很多链上场景实现起来存在一定的困难。Nautilus Chain链的分层技术,有望解决这个问题,为Rollup技术的进一步演进提供范式参照。 此外,Nautilus Chain在Layer2的基础上进行了定制化扩展,以实践V神提出的Layer3的3个愿景,具体包括定制功能用例、自定义扩展和弱信任扩展(验证)。 在定制功能上,Nautilus Chain 设计了多个 Layer3 层实例的功能定制化,包括针对强调数据隐私保护的实例、实时响应较高的DEX实例、链上交互较弱的游戏实例。这些实例都特定于某个功能。具体来说,Nautilus Chain 会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展,然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 在自定义扩展上,具体到功能实例,Nautilus Chain 每个功能具有独立的数据处理集,并和 Layer2 有单独的接口。功能实例可以支持水平扩展,比如隐私实例可以增加GDPR隐私保护支持,以适用在欧盟环境的隐私保护要求。Nautilus Chain专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算,Rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化。 弱信任扩展则要求 Nautilus Chain 把 Layer3 层的验证功能交由Layer2甚至是Layer1层来承担,弱信任扩展则要求使得 Nautilus Chain 专注于功能处理,最大限度的提高定制功能的效率。 2023年,Nautilus Chain 成为第一个成功落地Celestia方案的项目。Celestia 专注于区块链的扩展,已经筹集了 5500 万美元来资助其扩张计划。Celestia 创建了一个独一无二的模块化区块链架构,以解决扩展和部署问题。我们可以清晰的看到Nautilus Chain 未来的技术方向,通过Celestia模块化设计,定制化Layer3层,使 Nautilus Chain 具备轻量化、可组合性、可互操作性与可定制化的能力。通过这种能力,Nautilus Chain能够与任何主流区块链生态高度组合,并帮助其他链在性能、功能上实现灵活拓展。 在Layer3技术方向上,Nautilus Chain 不是唯一的实践者,早在2021年, StarkWave 提出了构建Layer3的概念和思路,并宣布将应用Layer3,但直到今天,我们仍没看到 StarkWave 有支持大规模交易的成熟应用链落地。主要的挑战来自于:一是由于欺诈证明窗口期的存在, StarkWave Layer3应用链方案 在时间和技术上都具备更多的复杂性。二是StarkWave 不支持 EVM 兼容,对开发者的门槛较高。 Nautilus Chain 基于Eclipse、Celestia构建,可组合性更高,定制化更为灵活。Layer3 面向应用,应用千差万别,客观上要求Layer3支撑多样化的开发环境和开发工具,Nautilus Chain 的Eclipse、Celestia开发工具和开发框架允许区块链基础设施开发人员在不同的虚拟机之间进行选择,包括EVM、SVM、 Sealevel 虚拟机,支撑多种开发工具对开发人员非常友好。 此外,Nautilus Chain 的模块区块链将数据可用层单独出来,有利于应用链的定制化和可组合性。 2023年,是 Nautilus Chain 快速迭代的一年。伴随着模块化区块链和Layer3技术实践落地,Nautilus Chain在区块链扩容技术发展迈出重要一步。 随着Nautilus Chain在模块化区块链和Layer3技术领域的突破,预计将会有大量的生态项目部署在Nautilus Chain,成为Nautilus Chain的第三层应用链。未来在公链赛道上,依托丰富的Layer3应用生态,Nautilus Chain 将价值回归,迎来生态的大爆发,打开估值上升通道。  ( 3 min )
    Coinbase起诉SEC全文:请在合理时间内回应加密规则请愿书
    作者:Coinbase 编译:Felix, PANews 今天(4月24日),Coinbase在联邦法院向美国证券交易委员会(SEC)提起诉讼。因Coinbase于2022年7月向SEC发出请愿书,希望其通过正式规则的制定流程为加密行业提供指导,但SEC迟迟未给出正式答复,因此只能通过诉讼方式要求SEC正式回应。规则制定过程的存在是为了让机构可以根据公众意见制定法规,并通过司法审查对机构立场进行检验。迄今为止,已有超过1700个实体和个人对Coinbase的请愿书提交了意见,回应了要求澄清的请求。 根据《行政程序法》(APA)规定,SEC应在“在合理的时间内”回应Coinbase的规则制定请愿书。如果SEC拒绝请愿书(SEC有权这样做),那么Coinbase将在法庭上对这一决定提出质疑,并会在正式场合解释为什么加密行业需要制定规则。因此,SEC和任何其他被要求制定规则的机构一旦做出决定,就必须对请愿书做出答复,尤其在否决请愿书的情况下,否则公众永远无法行使其向法院询问该机构的决定是否恰当的权利。 从SEC的公开声明和对加密行业的执法行动来看,SEC似乎已经决定拒绝请愿书。但还没有告知公众。因此,Coinbase今天提交的诉讼,只是希望法院要求SEC公开答复请愿书。上升到诉讼这一地步可能感觉很不寻常,确实如此,因为通常不需要这一流程。但对于一个机构而言,在尚未正式向公众公开法律意见的情况下,就采取执法行动也是不寻常的。同样,Coinbase并没有要求法院指示该机构如何回应。只是希望法院命令SEC做出答复,在法律规定上,SEC有义务这样做。 Coinbase不会对任何诉讼掉以轻心,尤其涉及到监管机构时。加密行业早该明确监管了。在没有被告知SEC如何认为法律适用于Coinbase业务的情况下,Coinbase和其他加密公司正面临SEC可能采取的监管执法行动。规则制定过程是告知公众哪些活动可以参与,哪些活动不可以参与的关键步骤。因此,在加密行业得到明确监管之前,Coinbase将继续采取一切可能的措施,努力实现监管明确,包括今天的文件。Coinbase随时愿意与SEC和所有监管机构就这些问题进行对话。 Coinbase相信加密货币和区块链技术有能力增加世界各地的经济自由度和发展机会。这就是为什么Coinbase正努力通过构建可扩展的加密应用程序以及可信赖的产品,来帮助金融体系得到更新升级。Coinbase决定在美国上市,是因为相信美国是非常适合通过区块链技术引领技术变革的地方。但联邦层面的政府领导人和监管机构采取了一种脱节的、通过执法来监管的方式,这可能会对美国的竞争力和国家安全产生负面影响。 Coinbase相信,在寻求美国的明确监管方面,Coinbase有义务为行业、客户、股东和员工尽一切努力。Coinbase今天提起的诉讼是多年来不断呼吁华盛顿领导人制定明确规则的一个小而重要的部分。Coinbase认识到加密行业需要制定规则,也已经要求制定规则。Coinbase今天向SEC发起诉讼,是试图强制制定基本法规的决定。事情的本不应如此,但却发生了,所有加密行业人士会一直等待最终的结果。  ( 1 min )
    DeFi爆发的下一个推手?一文梳理DeFi信用评级协议
    原文:《IOSG Weekly Brief |DeFI信用评级协议,让DeFI大规模爆发?#171》 作者:Yiping,IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容,仅做行业学习交流之用,文中所提及的项目Solity和Arkhivist存在利益关联,为其种子轮投资者,请读者在阅读本文时保持客观,仔细甄别信息,客观分析,不构成任何投资参考。如需引用,请注明来源,转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。特别感谢IOSG Ventures投研和投后团队的辛苦协作! Web3 安全漏洞对 Web3 生态构成了重大威胁,根据 Chainalysis 的数据,智能合约安全问题已导致38亿美元的损失。下面的图表展示了 Web3 黑客攻击数量的不断上升。 去中心化金融(DeFi)涵盖了各种风险类别,包括: 金融风险:这些风险涉及 DeFi 协议的金融稳定性,例如借贷协议中的坏账或极端市场波动影响协议稳定性。 智能合约风险:这些风险涉及 DeFi 协议所使用的智能合约中的漏洞。 链下安全风险:DeFi 协议不仅包括智能合约,其他网络基础设施或应用程序也可能受到破坏,包括网络钓鱼攻击或助记词泄露。 DeFi 风险的具体例子包括: 金融风险 → 流动性风险:这些风险涉及用户在特定交易所或平台上交易资产的能力。在 DeFi 中,流动性风险可能由于交易量不足或资金锁定而产生。 智能合约风险 → 预言机风险:这些风险涉及预言机数据被操纵,导致价格不准确或其他问题。 链下安全风险 → 资金托管风险:这些风险涉及由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金。 智能合约风险 → 智能合约升级风险:当智能合约升级出错时,可能导致资金损失或其他问题。 大家目前最熟知的是智能合约风险导致了 DeFi 的安全问题,但金融风险可能导致更大的损失。 以借贷协议中的坏账为例。在像 Compound 这样的协议中,当借款金额大于以美元计价的总抵押品价值时,账户被认为是无法偿还债务的。如果账户超过抵押品限额,通常会被第三方(如机器人)清算,用户失去抵押品以偿还债务。然而,如果清算没有及时进行,出售的抵押品可能不足以覆盖债务,导致协议内坏账增加。这种情况可能对协议和出借者构成风险。如果未偿还的债务多于可覆盖的抵押品,借款人可能无法提取所有资金,整个系统面临风险。在这种情况下,银行挤兑容易发生。 Venus 是一个例子。5 月 8 日,抵押品因子(Collateral Factor)从 60% 提高到 80%,导致以 XVS 为抵押品的借款增加。5 月 18 日,XVS 的价格突然从80美元涨至145美元,促使借款人出售 XVS 以获利。这导致 XVS 价格急剧下跌,触发清算并导致 Venus 超过 1 亿美元的坏账。选择合适的抵押因子和抵押资产对借贷协议的安全至关重要。 https://quillhashteam.medium.com/200-m-venus-protocol-hack-analysis-b044af76a1ae 解决方案 许多项目正在解决 DeFi 领域的金融风险,这是 Web3 世界的一个关键领域。它们为机构投资者和协议提供产品,帮助他们了解潜在风险并在极端市场中管理产品。 三个主要研究领域包括: 风险仪表盘 模拟 信用评级 几个项目适用于这三个解决方案: 风险仪表盘 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案,有价值的数据通常被噪声掩盖。虽然市场数据如交易量、TVL 和市值容易获取,但清算数据和坏账数据更难跟踪。开发人员需要构建数据库来监控 DeFi 项目的核心风险因素。 常跟踪的数据包括: 抵押比率 风险抵押品 总抵押品 供应和借款 清算金额和事件 协议健康状况 活跃钱包 鲸鱼在协议中的 TVL 资产类型 交易数据 预言机 一些项目正在努力弥补现有安全公司,如 CertiK 和 Runtime Verification 留下的空白。 Chaos Labs 专门从事风险仪表盘,提供市场信息,如不同链上的总借款额、总供应、TVL 和风险抵押品。 他们还提供钱包洞察,允许用户在一个仪表盘中管理钱包清算风险。 Chaos Labs 与 AAVE、BENQI、dYdX、Osmosis、Avalanche、Chainlink 和 Uniswap Foundation 合作,构建更安全的 DeFi 协议。 他们与 BenQi 合作以确保其安全。他们构建了 4 个仪表盘,揭示了区块链上的一些隐藏数据: 风险监控器 veQi 计算器 流动性质押分析 储备面板 风险监控器是确保 BENQI 协议健康的核心仪表盘之一。该仪表盘评估了供应/借款/铸币/储备资产的分布。除分布外,它还包含一些总体数据,如抵押品、借款、清算和活跃钱包。 它提供了不同 BENQI 支持的资产的细分。用户还可以查看按钱包分组的这些数据。在清算选项卡中,用户可以查看最近的清算事件和清算量。 在风险浏览器中,用户可以了解极端市场的情况。输入基础资产的价格变化,浏览器将提供预测的清算数据。 同样,Chaos Labs 也与 AAVE 合作。风险仪表盘提供类似的数据,但提供一些额外的有用数据,例如随着时间的推移,抵押品比率和 GHO 风险的关系。这些仪表盘为用户提供了实时信息,以便更好地了解潜在的风险并作出明智的投资决策。 Apostro 为协议提供风险仪表盘,重点关注链上监控。通过监测链上协议数据和交易,他们可以提醒用户注意潜在的事故、漏洞和攻击。Apostro 还密切关注极端市场活动和预言机价格,因为预言机价格容易受到操纵。预言机价格操纵是最著名的漏洞攻击手段之一。黑客可以使用这种技术在协议上实施套利。 Apostro 提供三个主要的仪表盘: 风险 预言机价格 市场 Arkhivist Arkhivist 致力于开发以智能合约安全为重点的风险仪表盘。他们允许个人投资者订阅协议页面,智能扫描器会持续监控协议的漏洞利用情况。 Arkhivist 计划提供三个仪表盘: 1. 主仪表盘显示不同协议的安全评分及其在一天和七天内的变化。 2. 显示这些协议中安全漏洞的仪表盘。 3. 分析智能合约交互并进行网络分析的仪表盘。 (备注: IOSG是Arkhivist投资方之一) Solity 收集链上和链下数据,并使用机器学习对基本风险进行量化、规范化和处理。 借助链上和链下数据,Solity 提供定制的风险分析和监控。它关注诸如预言机数据、治理数据、智能合约安全、协议活动和市场波动等数据。 (备注: IOSG是Solity投资方之一) Risk DAO 提供两个仪表盘: 不良债务 金融风险 不良债务仪表盘包括主要协议的不良债务相关信息。用户还可以按日期查看。 金融风险仪表盘因不同项目而异。以下是为 Vesta Finance 制作的一个示例。它提供以下数据: 系统状态 MCRS(最低抵押品比率) 风险参数沙盒 资产分布 稳定性 资产池 清算 预言机价格偏差 DEX 流动性 不同资产池的定性分析 GLP 利用率 通过这些仪表盘,投资者可以更好地了解各种协议的风险状况,从而做出更明智的投资决策。Risk DAO 的目标是帮助投资者识别并降低潜在风险,提高整个加密市场的透明度。 模拟 模拟是传统金融和银行业中使用的一种重要技术。金融机构利用模拟来构建各种市场情景,例如利率或股票价格的变化,以评估其对投资组合的影响。这些模拟使机构能够更好地了解与其投资相关的风险并做出更明智的决策。 金融领域常用的一种模拟技术是蒙特卡罗模拟。蒙特卡罗模拟涉及生成随机变量以模拟各种市场情景。通过运行多次模拟,机构可以了解不同结果的可能性并相应地调整其投资组合。 另一种常见的技术是压力测试,其涉及模拟极端市场情况以评估对机构投资组合的影响。压力测试可以帮助机构识别潜在的脆弱性并在危机发生前采取措施来降低风险。 现在,模拟也成为了解决 DeFi 风险的方法。在这种方法中,项目将一些模型应用于协议。项目首先确定一些重要的风险因素。他们对这些风险因素进行定量分析,并通过逐一调整风险因素来预测潜在的结果。 利用这些方法,模拟可用于以下目的: 抵押品比率 优化手续费 代币排放 极端情况,如脱锚、潜在漏洞 通过模拟技术,DeFi 项目可以更好地了解各种风险因素对协议的影响,并采取相应的措施来优化和降低风险。这有助于提高整个 DeFi 生态系统的安全性和稳定性。 Gauntlet 是一个专注于模拟的项目。他们使用自己的模拟模型来帮助协议找到更好的风险参数。他们与 Compound 密切合作,帮助 Compound 进行市场风险评估,为金库管理做出贡献,优化激励,校准风险参数和升级协议。 Gauntlet 使用三个关键指标来评估 DeFi 借贷协议的资本效率和风险: 风险价值:在不同市场波动性设置下,坏账的第 95 百分位。越低越好。 清算风险:在不同市场波动性设置下,潜在资本清算的第 95 百分位。 借款使用率:抵押品总供应量/借款金额 他们为 Compound 上的所有抵押品制作了一个仪表板。以下是一个关于 $BAT 的例子。 Chaos Labs Chaos Labs 也为客户提供模拟服务。他们拥有基于 Python 的 EVM 模拟环境。他们可以重播链上协议的历史数据。他们的用例如下: 在极端市场条件下预测清算 在极端市场条件下预测流动性 脱锚模拟 压力测试 Risk DAO 为借贷协议提供利率模拟器,以找到长期均衡状态。 用户可以输入借贷协议的几个重要参数,并获得借贷协议的最终状态。 他们还为风险仪表板提供了几种模拟: 带有不同参数的推荐风险参数 极端市场波动下的清算 通过利用 Risk DAO 提供的利率模拟器,借贷协议可以更好地找到长期均衡状态,从而调整利率以提高协议的资本效率和稳定性。同时,通过运行不同的风险参数和极端市场波动的模拟,项目可以更好地评估和管理风险,为用户提供更安全可靠的去中心化金融服务。 信用评级 信用评级是另一种量化评估风险的方法。项目使用用户的链上交易历史为他们生成信用评分。项目可以根据这些评分来判断谁的风险更高,并为他们提供定制化的产品。 信用评级在传统金融行业中是一种常见的做法,用于评估个人、公司和证券的信用状况。信用评级机构的业务模式是为发行债务的实体(包括政府、公司和金融机构)提供关于信用风险的独立意见。信用评级机构根据这些实体偿还债务的能力为其分配信用评级。 信用评级行业高度集中,三大评级机构 - 标准普尔(S&P)、穆迪(Moody's)和惠誉(Fitch)占据市场主导地位。这些机构因其在2008年金融危机中的角色受到批评,因为他们高度评价的一些证券后来被证明一文不值。 近年来,人们对开发依赖大数据和机器学习来评估信用状况的替代信用评级模型越来越感兴趣。这些模型可以比传统信用评级方法包含更广泛的因素,可能在预测信用风险方面更有效。然而,它们仍处于发展初期,可能在获得广泛应用方面面临挑战。 Cred 协议正朝着这个方向努力。他们应用机器学习在以下数据上评估信用评分: 借款历史 账户资产组成 账户健康状况,如账户资产,交易量 互动 信任,如账户归属机构,KYC,ID NFT 等 信贷历史 目前,借款历史仅支持大型链上的少数大型借贷协议。这里有一个详细的覆盖列表。 Insight 目前,解决 DeFi 领域非智能合约风险的三种解决方案是:模拟、风险仪表盘和信用评级。这些解决方案相互补充,共同发挥更有效的作用。 这些解决方案仍处于初期阶段,尚未建立明确成熟的客户细分。它们的目标客户可能包括机构、协议和个人投资者,这些客户在遭受攻击时都是受影响的一方。尤其是 DeFi 基金等机构可能会在协议中投入大量资金,因此对了解潜在风险有强烈的兴趣。协议需要安全信息来维护安全并向投资者展示真实性。个人投资者关心安全,因为他们不希望在遭受攻击时损失。 模拟的早期采用者可能是协议。模拟可以是一次性服务,例如在极端市场条件下模拟协议性能,或者是帮助协议定期调整风险和激励参数的订阅服务。随着 DeFi 变得越来越复杂,人类设计和调整这些参数变得越来越具挑战性。大数据是一个不断发展的趋势,可以不断微调参数,提供更可靠、更有利可图的选择。 DeFi 基金可能成为风险仪表盘的早期采用者。尽管对于个人投资者来说,风险仪表盘可能是可选的,但对于 DeFi 基金来说是必不可少的,因为它们在协议中投入大量资金,希望了解潜在风险。如果发生任何攻击,他们希望第一时间获得信息并采取行动,以尽量减少潜在损失。风险仪表盘可以向 DeFi 基金收取订阅费,价格根据使用的仪表盘数量而异。 信用协议可用于评估协议、机构和个人的风险。目前,早期采用者可能是协议。这些协议可以访问来自信用协议的数据,为客户提供不同的服务,例如为具有良好风险状况的客户提供更有利可图的产品。信用协议可以向 DeFi 协议收取 API 使用费和向机构收取信用评级费。 在上一个牛市周期中,投资者关注 APY 而忽视风险。然而,在经历了几个重大项目崩溃之后,投资者现在更加重视风险管理。在考虑风险的同时,整个 DeFi 生态系统的稳定性得以提高。上述项目提供了大量与风险相关的数据,使这些数据易于阅读至关重要。例如,项目可以将风险直接纳入 APY,风险调整后的收益可作为一个有用的指标。 随着 DeFi 协议变得越来越复杂,人类已经不可能准确地追踪所有风险。大数据和机器学习的应用势在必行。模拟将变得与安全审计一样重要,不仅确保智能合约的安全,还确保在压力测试下的经济安全。工程和金融是 DeFi 世界的基石,两者的安全都必须得到保障。 风险仪表盘必须证明其与 Dune 等开源数据仪表盘相比的竞争力。他们需要说服客户付费订阅,而不是依赖 Dune 上的免费数据仪表盘。为了加强竞争力,风险仪表盘目前正在努力: 实时数据 攻击警报 链下数据 然而,他们仍然缺乏定制性,使用户难以根据自己的需求量身定制风险仪表盘。用户可能需要自定义指标,或希望将风险数据整合到他们的数据管道或自动化中。 信用协议仍处于初期阶段,目前只涵盖了一小部分链上数据,这使得新的 DeFi 协议难以在其基础上构建。为了发挥大数据的潜力,信用协议需要扩展其数据集,包括链上和链下数据。这将使信用评级更加可靠和准确。 我们认为,信用协议应扩大数据集,包括链上和链下数据,以发挥大数据的潜力。大数据可以带来更可靠、更准确的信用评级。 另一个重要特性是定制性。DeFi 协议可能希望选择特定功能并调整权重以满足其需求。例如,Avalanche 上的一个协议可能会对发生在 Avalanche 上的交易赋予更高的价值,而不是其他链上的交易。 在传统金融行业中,信用机构对金融行业的稳定性发挥了重要作用。他们对于债券及各类资产进行了分类和评级。其目的是为投资者提供关于债务发行人信用风险的度量。 常见的资产和债务类行为: 债券:企业债、政府债、地方政府债、可转债等 短期债务:商业票据、短期债券、短期存款等 金融工具:资产支持证券(ABS)、抵押贷款支持证券(MBS)、可分离可转债等 银行存款和债务:银行定期存款、同业拆借、大额可转让存单等 保险公司和其他金融机构的债务 国家和地区的主权信用评级:评估各国政府偿还其债务的能力和意愿 企业评级:评估企业的信用风险,包括债务偿还能力、财务状况、经营风险等 信用评级机构会根据各类资产和债务的特点、偿还能力、市场风险等多个因素进行评级,通常使用字母表示,如AAA、AA、A等。评级结果可以帮助投资者了解相关资产的信用风险,并在投资决策中作为一个参考依据。 目前在 DeFi 领域,还没有信用机构大规模的对协议和资产进行风险分析和评级。随着高净资产个人投资人数量的增加,会有更多明确 DeFi 协议和资产的风险等级和风险敞口的需求。对于高风险协议和资产,信用机构将有能力对投资者进行明确提示。投资者可以从风险评级直观且迅速的了解投资标的潜在风险。为了满足这一需求,我们可能会看到信用协议的快速扩张,因为小规模的信用协议很难有能力大范围的覆盖 DeFi 协议。 一个需要考虑的重大风险是,如果信用协议在未来变得流行,当前的信用评级模型可能不再适用。例如,一个具有良好信用评级的钱包在发现可以从某些 DeFi 协议获得大量无抵押贷款的可能性时,可能会恶意行事。随着游戏规则的改变,信用协议的基本假设和模型必须相应地调整。 为了应对这种风险,信用协议需要进行持续监测和模型更新。这可能包括: 预测性模型:开发基于大数据和机器学习的预测性模型,以识别潜在的恶意行为和信用风险。 动态调整:根据市场变化和行为模式的变化,定期调整信用评级模型,以确保其准确性和有效性。 多维度评估:在评估信用风险时,采用多维度的方法,包括链上和链下数据,历史行为和实时行为等,以便更全面地了解潜在风险。 社区参与:鼓励社区成员参与信用评级模型的改进,提供反馈和建议,使其能够适应不断变化的 DeFi 生态系统。 透明度:提高信用评级模型的透明度,让用户和协议了解评级的基本原则和标准,有助于在发现可能的漏洞或不足时进行调整。 通过采取这些措施,信用协议可以在应对未来潜在风险的同时,不断优化和改进信用评级模型,以保持与 DeFi 生态系统的发展和创新同步。 附录 监视资本主义:智能陷阱:https://movie.douban.com/subject/34960008/ 社交媒体批判史:https://book.douban.com/subject/30280097/  ( 8 min )
    BASE:Coinbase和它的王国想要做的事
    撰文:Yinan Base是什么: Base是一个由Coinbase推出的基于开源OP Stack 之上的一个以太坊二层网络。→官方介绍Base原文 Base的优势 共享以太坊的安全性 Base 具有支持分散式应用程序所需的安全性和可扩展性。它利用以太坊的底层安全性以及 Coinbase 的最佳实践,使用户可以从 Coinbase、以太坊 L1 和其他可互操作的链进入 Base。 功能强大,费用低廉 Base 以极低的成本提供完整的 EVM 等效性,并致力于推动开发人员平台的发展。 由 Coinbase 提供支持 Base 通过访问 Coinbase 的产品、用户和工具,可以轻松构建去中心化应用程序。无缝的 Coinbase 产品集成、轻松的法定入口和强大的获取工具使开发人员能够为超过 1.1 亿的经过验证的用户提供服务,并在 Coinbase 生态系统的平台上访问价值 800 亿美元的资产 开源 Base的目标是实现去中心化、无需许可且向任何人开放,其愿景是创建一个由Optimism驱动的标准、模块化、对rollup无偏见的超级链。 之前Coinbase的产品大都不是智能合约编写的,它们主要利用与其他Web2公司相同的应用基础设施。虽然它们使Coinbase的客户能够使用加密货币,但它们并非在加密货币支持的链上平台上作为原生dapp构建。在过去的几年里,Coinbase团队已经慢慢改变了这一点:USDC、Coinbase钱包和cbETH是原生链上产品的例子,它们为Coinbase带来了大量的活动和收入。 在未来,团队希望构建更多像这样充分利用链上环境能力的产品。为了将数十亿用户带入加密经济,dapps 需要更容易、更便宜、更安全地进行交互。为此,需要让开发人员更轻松地构建这些 dapp,这是构建Base的初衷。 Coinbase初期四个阶段的规划,构建Base为了实现第四阶段计划 Coinbase在18年和20年前后两次考虑推出公链,后又放弃,但最终推出Base,是因为: 团队在构建Base时坚守的有几个原则: 成为一座桥梁而并非孤岛 Base是为了提供简单、安全的通道,连接以太坊L1、其他L2以及像Solana这样的其他L1生态系统。鼓励他们从Base开始,但要走向各个地方:团队将Base视为引领用户进入加密经济的“桥梁”。它是一个易于使用的默认链上体验,可访问其他链上的产品。与使Base与其他链互操作的同时,团队将继续在Coinbase产品中支持尽可能多的链。 去中心化 去中心化对于加密经济保持开放、全球化和向所有人开放至关重要。虽然一开始是在Coinbase内孵化Base,但团队未来几年要朝着完全去中心化的方向迈进。随着Coinbase为OP Stack提供的资源增加,我们有信心Base将在2023年从阶段0升级到阶段1 Rollup,以及在2024年升级到阶段2 Rollup。 开源 全球加密经济的基础软件应完全开源且免费提供。Base是在与Optimism合作的基础上,基于MIT许可的OP Stack构建的。我们作为第二个OP Stack核心开发团队加入,确保它是一个面向所有人的公共产品。我们将这个工具包视为一个开放的平台,任何人都可以为其贡献、分叉和扩展,以帮助加密经济实现扩展。了解更多关于我们如何与Optimism合作的信息。 为了所有人 Base 的愿景是成为一个开放的生态系统,以 Coinbase 产品、用户和资产为种子。与更广泛的社区合作,使链条栩栩如生。希望拥有一个令人难以置信的社区,他们将为使 Base 成为一个强大的生态系统做出贡献。 23/2/23—-推出Base测试网 23/2/23—-在zora上发布“Base, Introduced”NFT 23/2/24—-Safe/Hop/Infura/Blockscount/0x/Aave/thirdweb/Elur/the graph/Transak/layerzero/ETHglobal等进入Base一起构建 23/3/4—-在ETHDenver为基础建设开发者提供15,000美元赏金 Base和Op都是基于Op Stack构建的,Base希望让更多的开发者进来在Op Stack构建更多的运用,构建更多的L2,围绕以太坊构建成一条多链之间具有更高互操作性交互手续费更加低廉的超级链。 最后的思考: 目前整个Web3赛道竞争主要还是在公链,而公链之王当之无愧是以太坊,前几年各大公链目标都是超越以太坊,近几年这些声音逐渐消失,进而替代的是怎样围绕以太坊去展开,帮助以太坊更好的发展。进而延申到了L2的竞争,现在项目更像是web2中的抢人大战时代,各大项目都想着办法建立自己的生态圈,加深自己的护城河。Base也不例外,基于Coinbase的行业沉淀以及影响力,积累了用户及资源,但是其自身的产品更多的在于链下而不是围绕链上,链下很难和用户产生更强的互动关系。它的愿景是让更多的人带入加密经济,所以,构建了Base;表面是这样,但我想更深层次的原因还是利益相关,更多的流量更native的产品决定了在加密行业能够获得多大的利益。 与Optimism不同,后者使用$OP资助公共产品并通过定期空投激励行为,或者与其竞争对手Arbitrum不同,如今Arbitrum也推出其原生代币$Arb,并激励使用生态应用的用户。而Coinbase在不推出其代币的情况下是不占优势的。虽然Coinbase拥有1.1亿经过验证的用户,并在该平台上持有800亿美元的资产,但只有一小部分可能会迁移到Base。消费者仍然犹豫不决地走上链,更愿意待在传统金融的围墙花园里。幸运的是,对于Coinbase来说,800亿美元是一个非常庞大的数字,即使只有区区2.5%的资产迁移到Base,也足以让Base超过Arbitrum,成为总价值锁定(TVL)排名第四的链。 再说回Base构建在OP Stack上面的事情,目前构建在OP Stack上面就只有两个项目Base和OP,而Base的雄心远不止构建一条L2这么简单,它想做的事情是和OP一起打造一条超级链,吸引更多的开发者进来在上面构建应用,构建更多的L2,然后在各大链之间更高的互操作性,更低的交互手续费及资产可流转等问题,这一点很像COSMOS构建的中继链,各单独链之间可以通过IBC实现跨链转账,进而形成一个生态圈。 然后,Base强调不发行代币,但它的长期目标是实现完全去中心化的,就是说权力下放,这一点,绝大多数的项目都是通过发行自己的治理代币来实现的,建立一个DAO,然后实现社区自治。并且拥有了铸币权就相当于拥有了印钞机。 目前阻碍Base发币最大的因素就是监管,Coinbase 作为美国上市公司,需要遵循严格的监管规定。在目前的监管环境下,加密货币和代币的发行受到密切关注。而且,目前美国对加密行业的监管趋势是驱紧的,这将是Base发行其自身代币的最大阻碍。 总的来说,Base目前的局面是,发币要受到严格的监管,但是能够很好的吸引用户,特别是链上用户,不发币,相对竞品之间又处于劣势地位,只能引导更多自身拥有的链下用户转移,提供更大的TVL。这局面Coinbase会怎么打破,继续保持关注吧! Base mirror:https://base.mirror.xyz/ Base 官网:https://base.org/ Blog:https://base.mirror.xyz/ Twitter:https://twitter.com/buildonbase Github: https://github.com/base-org Documentation:https://docs.base.org/ 跨链桥:https://bridge.base.org/  ( 3 min )
    韩国国会政务委员会通过《虚拟资产投资者保护法》
    PANews 4月25日消息,据FNNews报道,韩国国会政务委员会在法案审查小委员会上通过了虚拟资产第一阶段法案,即《虚拟资产投资者保护法》。虚拟资产第一阶段立法的核心是引入保护客户资产、杜绝不公平交易等保护用户的法律规则。在虚拟资产国际标准出台时,该国第二阶段立法将推进虚拟资产发行和披露等市场秩序的补充规定。 在当天的小委员会上,设置数字资产委员会、在虚拟资产定义中排除CBDC等问题成为了争论焦点,但随着意见分歧的消除,法案得以通过。  ( 1 min )
    Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配,Treasure收到800万枚系最大接收方
    PANews 4月25日消息,Nansen数据显示,Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成,最高接收方包括:Treasure(800万枚ARB)、SushiSwap(约425万枚ARB)、Dopex(约387万枚ARB)、Radiant Capital(约335万枚ARB)、Balancer(309万枚ARB)等。 此前今日早些时候消息,Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,共计约1.12亿枚。  ( 1 min )
    解析即将实施的香港虚拟资产(VASP)发牌制度(2023.6.1)
    为积极呼应香港财经事务及库务局于 2022 年 10 月 31 日发布的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,以推动香港发展成国际虚拟资产中心。2022 年 12 月 7 日,香港立法会通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订(《2022 修订条例》),这意味着香港全新的虚拟资产服务提供商发牌制度(VASP 制度)将于 2023 年 6 月 1 日起正式实施。 2023 年 2 月 20 日,香港证监会(SFC)发布《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》(VASP 咨询文件),就 VASP 制度相关的监管规定进行咨询建议,为即将实施的 VASP 制度做好准备。 待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。所有虚拟资产交易所均须遵守《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》(VASP 指引)的规定,此前《证券及期货条例》项下适用于虚拟资产交易所的 1 号牌(证券交易服务)和 7 号牌(提供自动化交易服务)之规定将被取代。同时 VASP 指引亦为相关虚拟资产交易所作出过渡期的安排。   在 VASP 咨询文件中,SFC 对建立全新的 VASP 制度背景进行了明确地阐述。在持续的加密寒冬中,崩盘事件接二连三地发生,致使虚拟资产市场的风险加剧,尤其是 FTX 倒闭,令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险,凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。 全球主要司法辖区正将监管方针从宽松(即从打击洗钱和支付的角度进行监管)转变为较全面(即从投资者保障角度进行监管)。SFC 领先于其他司法辖区,早在 2018 年便逐步建立了一套虚拟资产监管框架,主要针对提供证券型代币服务的虚拟资产服务提供商。时至今日,虚拟资产行业已经发生了巨大的转变,为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台,并落实国际金融特别行动组(FATA)的最新标准,香港政府通过立法的形式通过了《2022 修订条例》,并建立全新的 VASP 制度,以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。 根据《2022 修订条例》53ZRA 及 VASP 指引,虚拟资产(Virtual Asset,VA),被广泛界定为: (a)符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示: (1)以计算单位或经济价值的储存形式表述; (2)符合以下其中一项: A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介,用于一个或多于一个以下目的:(I)为货品或服务付款;(II) 清偿债务;(III) 投资;或 B. 提供权利、资格或途径,对以下事宜进行投票:任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治,或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变; (3)可透过电子方式转移、储存或买卖;及 (4)具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征; (b)根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 根据《2022 修订条例》53ZRA,以下项目被排除在 VA 的定义之外:(1)由中央银行、执行中央银行职能的实体发行,或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币(CBDC);(2)有限用途数字代币(在性质上不可转让、不可交换且不可替代,例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务;(3)储值支付工具(受《支付系统及储值支付工具条例》规管);及(4)证券或期货合约(受《证券及期货条例》监管)。 《2022 修订条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币,包括 BTC、ETH、稳定币(Stablecoin)、实用型代币(Utility Token)和治理代币(Governance Token)等。对于稳定币,2023 年 1 月香港⾦管局发布《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》,表示期望在 2023/24 年落实监管安排,将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩,目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时,就表示如果 NFT 是收藏品(艺术品、音乐或影片)的真实数字表示,与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限,可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性,因此将受到监管。   根据《2022 修订条例》附表 3 B 及 VASP 指引,虚拟资产服务(VA Service)有关活动被定义为:经营虚拟资产交易所: (a)透过电子设施方式,提供符合以下说明的服务: (1)该项服务: A. 买卖虚拟资产的要约,经常以某种方式被提出或接受,而以该种方式提出或接受该等要约,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识,以期洽商或完成虚拟资产的买卖,或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识,而以该种方式洽商或完成该等买卖,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;及 (2)在该项服务中,客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有;及 (b)平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务。 因此,对于(1)在香港运营的中心化虚拟资产交易所,和(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所,如从事上述相关活动,均属于虚拟资产服务的范畴。目前暂不涉及除中心化虚拟资产交易所以外的其他虚拟资产服务(如支付兑换、资产托管,以及 DEX 等业务),但不排除后续香港财经事务及库务局通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 根据《2022 修订条例》53ZRD,任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。在没有获得 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务的业务应属犯罪,一经公诉定罪,最高可处罚款 500 万港元及监禁 7 年;如有关罪行是持续的罪行,则可就该罪行持续期间的每一日另处罚款 100,000 港元。 在全新的 VASP 制度下,由 SFC 根据《2022 修订条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。根据修订条例 53ZRK 条,SFC 仅可向以下申请人颁发 VASP 牌照: (1)在香港成立并设有固定营业地点的公司,或在香港以外成立并根据《公司条例》(香港法例第 622 章)注册的非香港公司;及 (2)SFC 信纳: (a)申请人属就有关虚拟资产服务获发牌的适当人选; (b)至少 2 人申请担任申请人的负责人员(Responsible Officer, RO),而每人均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选; (c)申请人的每名董事(负责人员除外)均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选; (d)申请人法团的最终拥有人属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选;及 (e)已提出有关寻求 SFC 批准处所供用作存放纪录或文件的申请。 申请人需要根据 VASP 指引细则,就 VASP 牌照申请要求、流程等许多与《证券及期货条例》项下申请 1 号牌、7 号牌的类似要求,向 SFC 提出申请。这些细节要求包括:适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、一般原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报/通知责任等。 《2022 修订条例》为现有虚拟资产交易所提供过渡安排。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具意义且实质的业务的交易所,包括(1)在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所,亦包括(2)在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所,方合资格参与过渡安排。符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《2022 修订条例》附表 3 G 所载列条件,才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业,并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 而计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的公司,必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。   待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。SFC 将根据《证券及期货条例》,对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易所作出监管,同时会根据《2022 修订条例》,对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易所作出监管。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变,如从非证券型代币转变为证券型代币,为避免违反任何发牌制度的规定的行为,虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022 修订条例》向 SFC 获取双重发牌及核准。SFC 为此简化了申请程序,只需在网上提交一份综合申请表格,并注明同时申领该两项牌照。 待 VASP 制度正式实施后,所有虚拟资产交易所均须遵守 VASP 指引的规定。VASP 指引乃根据适用于《证券及期货条例》项下规定,尤其是 2019 年的《适用于虚拟资产交易平台营运者的条款及条件》拟备而成,但对旧条件作出了若干修改。 SFC 希望就 VASP 指引征询公众意见,主要内容包括:(1)有关容许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台的建议,容许的前提是有关平台需遵守一系列的投资者保障措施,如 KYC、代币治理(代币纳入及检讨委员会)、代币尽职审查及纳入准则(一般、特定)、其他尽职审查、信息披露;(2)有关保险/补偿安排的建议;(3)虚拟资产衍生工具的交易;(4)VASP 指引对现行规定的其他调节;(5)《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引(适用于持牌法团)》;VASP 制度的过渡安排;(6)双重牌照;(7)外部评估报告。 VASP 咨询文件的期限已经截止,有待 SFC 公布后续的咨询总结,预计在大体上不会有任何重大变化。距离 VASP 制度实施的时间非常短,无论是以下哪种情况:(1)已经在香港运营的虚拟资产交易所;(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所;还是(3)拟在香港运营虚拟资产交易所;(4)传统金融机构涉猎虚拟资产交易所,VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。  ( 4 min )
    韩国检方将Terra联创Daniel Shin等涉案人员移交审判
    PANews 4月25日消息,据Newsis报道,韩国检方将Terraform Labs联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin等涉案人员移交审判。这是检方在对Terra-Luna崩盘事件调查一年后,首次对相关案件作出初步结论。 韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组当天以《资本市场法》中欺诈性不正当交易等嫌疑,对Daniel Shin等Terra项目相关的8名管理人员和普通职员进行了不拘留起诉。检察官在起诉书中称,他们在2019年4月至2020年 5月期间铸造了“投资合同证券”Luna代币,但并在没有提交证券报告的情况下将其分发并出售给投资者。 Daniel Shin被指控的罪名包括:违反资本市场法(不正当交易、违反公募规定、无牌销售)、 违反特定经济犯罪法(欺诈、背信、挪用公款)、违反特定金融交易信息法、违反电子金融交易法、伪造收据、渎职和商业背信。  ( 1 min )
    “链上侦探”ZachXBT大揭秘:美国说唱歌手Soulja boy的加密诈骗史
    作者:ZachXBT, 链上侦探 编译:Felix, PANews 最近几周,不少KOL纷纷称赞美国知名说唱歌手Soulja boy的新NFT项目,希望借此扩大影响力。但ZachXBT认为推特上拥有520万粉丝的Soulja boy是加密领域最无耻的骗子之一。根据ZachXBT的说法,他观察到Soulja boy推广过73个项目及16次NFT Drop,其中很多都是骗局。 本文来看看Soulja Boy在加密领域一些最令人震惊的诈骗行径。作为美国人,Soulja Boy应该遵守美国联邦贸易委员会(FTC)的指导方针,但他却忽视了这些。他最近还因Tron和Safemoon被美国证券交易委员会(SEC)起诉。 例1:RapDoge 2021年7月19日,Soulja Boy在推特上写道:“让我们把RAPDOGE代币推到000001美元,大家发动所有的朋友和我一起参与进来。”在Lil Yachty(美国说唱歌手)和Quavo(美国说唱组合Migos成员)的同样鼓吹下,仅仅几个小时后,项目方跑路了。 例2和例3:Orion和The Life Token 这两个项目利用癌症和预防自杀慈善机构作为抬高价格的手段。在一个月内,Orion项目方跑路,Soulja Boy删除所发的推文。The Life Token也于2022年初被遗弃。 例4:SaferMars 这次可能是最臭名昭著的一次,Soulja Boy不小心把自己的薪酬细节留在了推广推文上(承诺在推广后获得2.4万美元奖励),如下图所示该项目上线首日就大幅下跌,且很快也跑路了。而Soulja Boy删除了自己的这条推文,以消除证据。 例5:Flokinomics 2021年10月9日,Soulja Boy在推特上发布了一个骗局项目Flokinomics,Flokinomics付费买通媒体,声称该项目是埃隆·马斯克推出的。最终该项目的官推和网站均被删除。 例 6:ParrotsDAO Soulja Boy在推特上推广名为ParrotsDAO的项目,并鼓励用户去质押。但在接下来的24小时内,ParrotsDAO项目方跑路,Soulja Boy再次删除了所有证据。 除此之外,Soulja Boy推出了许多不同的NFT系列。仅在2021年,就发现了他发行的9个NFT系列。其中一家名为SouljaBoyNFT的网站做了多种形式推广,但该网站目前处于离线状态。 2023年4月,SouljaBoy发行了7种不同的NFT。第一个包括使用法拉利和耐克标志的3D NFT。几个小时后,OpenSea就以侵犯知识产权为由将其屏蔽。看来Soulja Boy还没有偿还受害者的钱。 Soulja Boy最近推出的一些NFT都宣传具有实用功能,比如他即将推出的区块链视频游戏有独家解锁功能,以及其他会员专属福利。Soulja Boy不断发行NFT系列,全然不顾他之前发行的NFT系列的买家。 在上一轮加密牛市期间,Soulja Boy在Instagram上的广告报价为1.2万美元,在Twitter上的广告报价为1万美元。根据这个报价和他推广项目的数量可知,Soulja Boy从各种推广活动中净赚约73万美元(只是估计)。 很明显,Soulja Boy会不惜一切代价赚钱,而不管是否会伤害到他的粉丝。ZachXBT认为这可能只是冰山一角,还有更多骗局尚未被发现。虽然目前法律似乎并不能阻止Soulja Boy的行径,但ZachXBT认为他应该被当成典型案例。  ( 3 min )
    浅析Telegram钱包及借贷项目Tonlend
    编译:Cindy,SophonLabs Telegram钱包是Telegram Messenger旗下的一款数字钱包应用,用户可以使用该钱包进行加密货币的收发、存储和管理。Telegram钱包的使用非常简单,只需要在Telegram Messenger中下载并激活该应用即可。 Telegram钱包支持多种数字货币,如Bitcoin、Ethereum等常见的加密货币,用户可以随时购买和出售这些数字货币。此外,Telegram钱包还提供了多种安全保护措施,如指纹识别、密码保护等,以确保用户的钱包和数字资产的安全。 为给用户带来更加丰富和便捷的数字货币交易体验,钱包的Web界面与比特币交易集成,使得用户可以直接在Web界面上进行比特币的购买、提取和交易。这一更新消除了以前只能在文本机器人中访问比特币的限制,提供了更加便捷和友好的数字货币交易服务。 除了比特币交易的更新,钱包还增加了新的交易接口,使得用户可以即时交易BTC、USDT和TON代币。此外,交换对的总数也增加到了6个,使得用户可以更加灵活地管理和交易自己的数字资产。 总之,Telegram钱包是一款方便、安全的数字钱包应用,用户可以使用它进行加密货币的收发、存储和管理。通过Telegram钱包,用户可以随时随地管理自己的数字资产,并享受便利、高效的数字货币交易服务。 除了钱包wallet,配套的借贷功能Tonlend功能在下个季度也将上线。 TonLend是基于TON区块链的去中心化借贷平台,旨在为7亿telegram用户提供安全、高效的借贷服务。TonLend采用智能合约技术,将借贷流程完全纳入区块链中,使得交易过程更加透明、可信和安全。 通过TonLend,用户可以轻松地进行去中心化借贷,无需通过传统金融机构或中介进行借贷。TonLend提供了多种借贷产品,如抵押贷款、无抵押贷款等,以满足用户的不同需求。同时,TonLend还提供了多种安全保护措施,如智能合约审计、资产锁定等,以确保用户的借贷交易安全可靠。   Tonlend的优势 TONLend是基于TON区块链构建的,该区块链以其速度和可扩展性而闻名。这意味着TONLend上的交易可以快速、高效地处理,且燃气费用较低。此外,TONLend旨在提供高度用户友好的服务,具有简单直观的界面,使任何人都能轻松参与DeFi生态系统; TONLend的另一个独特特性是其去中心化治理模式。与通常由中央机构控制的传统借贷平台不同,TONLend是由其用户来进行治理的。持有TONLend代币的任何人都可以参与治理过程,提出并投票支持协议变更。这确保了TONLend保持透明和民主,没有任何单一实体控制该平台; 任何借贷平台最重要的方面是利率。TONLend为借款人和出借人提供有竞争力的利率,利率由平台上的供需情况决定。这意味着借款人可以以公正的价格获得资本,而出借人可以获得投资回报。 总的来说,TONLend是DeFi借贷协议领域一个充满前景的新进入者。凭借其快速可扩展的区块链、用户友好的界面、去中心化的治理模式和有竞争力的利率,TONLend有潜力成为DeFi领域的重要参与者。 未来,TONLend将嵌入Telegram钱包中,能丰富钱包功能,更好地满足用户的需求。  ( 2 min )
    数据:三个持有8199枚BTC巨鲸已在5天内苏醒
    PANews 4月25日消息,Lookonchain监测数据显示,一些沉寂多年的BTC巨鲸最近苏醒了。三个持有8199枚BTC(2.25亿美元)的巨鲸在短短五天内苏醒。相关的三笔交易分别是昨日休眠12年的地址转账的1000枚BTC,4月21日休眠10.5年的地址转账的1128枚BTC,4月20日休眠9.3年的地址转账的6071枚BTC。 此外,Lookonchain提及持有79,957枚BTC(21.9亿美元)的一个巨鲸(1FeexV开头)已沉寂12年,当时收到BTC的单价仅为0.93美元。经查看,该地址并未转出任何资金,而是近日收到几笔小额转账。Lookonchain补充称该地址未激活,只是提醒大家注意这个地址。(更新:Web3知识图谱协议0xScope对此补充道,据推测这个地址属于MtGox黑客。)  ( 1 min )
    稳定币管辖权尘埃落定?美众议院共和党发布新草案
    原文:《稳定币监管争夺战升级,美众议院共和党发布新草案》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 4月24日,美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案,该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会(SEC)移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。 新法案的长度是去年秋天发布的上一份草案的一半,不再涉及算法稳定币或要求对中央银行数字货币进行研究,重点关注用于支付的稳定币,管理单个潜在稳定币发行方的注册过程,旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。 根据公告,最新版本由共和党委员会制定,该党派的助手将其描述为未来几个月与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定,美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行,但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。 如果稳定币不符合这些基准标准,美联储也可以停止项目,即使该项目得到了州的批准。 工作人员在周一的新闻发布会上表示,纽约金融服务部制定的州法规为新草案提供了参考。 未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚,并且稳定币发行人将受到反洗钱和了解您的客户(KYC)要求的约束,类似于银行。等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准,在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。 根据该法案的条款,稳定币必须至少与法定货币或短期国库券一对一支持,注册会计师需要每月对这些储备进行审计,并由发行人的首席执行官签字,在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行发破产,支付型稳定币持有者将优先获得补偿。 法案还宣布稳定币不是证券,这将解决一直以来关于稳定币是证券还是商品的争议,这决定了哪个机构将监督其交易——证券交易委员会(SEC)或商品期货交易委员会。 稳定币草案面临的障碍 SEC 主席Gary Gensler对数字资产的做法一直被行业高管和国会共和党人批评,比推此前报道,美SEC对稳定币发行方 Paxo发出警告,称Binance USD 是一种未注册的证券,该公司可能面临执法行动。加密行业倡导者认为,Gensler 去年试图破坏 McHenry、加利福尼亚州众议员 Maxine Waters 和财政部之间的谈判,就是为了使 SEC 能继续控制稳定币监管。 由于共和党在美国众议院占多数,民主党在参议院占多数,并且需要民主党拜登的签署,任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。美国参议院和众议院的立法者此前都提出了通过立法来监管稳定币的不同途径,但许多尝试都未能通过。 在上周的稳定币听证会上,众议院金融服务委员会中的资深民主党议员 Maxine Waters表示,她对共和党在没有民主党参与的情况下继续推进并制定该草案表示失望,立法机构应该“从头开始”。 参议院银行委员会主席、参议员 Sherrod Brown(俄亥俄州民主党)尚未承诺对稳定币立法采取任何行动,他在上周的听证会中表示,将“研究”正在采取的不同措施,任何稳定币法案也必须通过他的委员会。因此,新的法案如何获得两党支持仍面临挑战。  ( 2 min )
    预警:Google身份验证器云同步功能将风险转移到邮箱,加密用户需注意风险
    PANews 4月25日消息,慢雾首席信息安全官张连锋(TwitterID为 @IM_23pds)发推文称,Google身份验证器iOS端推出了支持云同步功能的4.0版本,但需注意存在的风险:如果使用这种备份方式,风险就转移到邮箱,一旦邮箱权限丢失可能导致2FA验证码一并被窃取,如果再配合已获取的邮箱权限,将带来巨大风险。所以便捷的同时可能存在风险,加密用户请注意使用风险。  ( 1 min )
    下一个LSD级的机会?深入分析MEV赛道及展望
    Flashbots 发布了 Mev-Share,标志着这一赛道走入新纪元。MEV 收入预计在牛市中将贡献不少于 70% 的 ETH Staking 收入,这或许是下一个 LSD 级别的赛道。 本文将为你带来 MEV 和 MEV- Share 的深入分析,以及对于 MEV 赛道的展望。(相关阅读:《夹子末日来了?一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share》) 所谓 MEV (Maximal extractable value MEV) 就是指验证者通过操纵区块中的交易以及交易顺序所能提取的最大价值。 比如下面这条做 Uniswap 和 Sushi 差价套利的交易,在 Uniswap 上花 6.17E 买的 ICE 在 Sushi 上卖成 8.73E,然后上贡了 2.52 E 给 Builder, 只留下 8.73-6.17-2.52-0.01(Gas) = 0.03E 的微薄利润。 Builder 预计最终也上贡给了 Validator。 问题来了,为什么要上贡?因为排序是由验证者决定的(这一描述是为了方便理解,并不完全准确),Sushi 上价格比 Uniswap 高是公开的信息,那么自然有一大群人(Searchers)发现这个机会抢着做这笔买卖,而决定谁能排在前面做成这笔买卖的是掌握着权力的 Validator, 所以自然 Validators 占了大头。至于 Validator 怎么通过操纵这种交易和排序最大化利益就是 MEV。 为了让 Validator(Merge 前是 Miner)把自己排到前面,ETH 变成了一个黑暗森林,Searchers 纷纷拔高 gas fee,多个 Searcher 提交同一交易只能成交一个,导致资源大量浪费。Searcher 与 Miner 私下合作,Miner 甚至会直接不要中间商赚差价,把 Searcher 提交上来套利交易抄一遍顶替掉。总而言之就是下面这张图 对于发起交易的用户而言,也颇受即三明治攻击(俗称的“被夹”)等问题的困扰。DEX 交易需要设置滑点,比如 ETH 现价 1000 USDC, 你设置 1% 的滑点买入,那么就是说即使按 1010 USDC 你可以接受,那 Searchers 可以先把价格买到1008,等你按 1010 成交抬轿后卖出即可获利,这样你的买入成本就变高了。 Flashbots 便在这种情况下快速做大做强了,它给 Searchers 一个达成私下共识的机会,大家先不上链用 Flashbots 的拍卖决定先后,不花冤枉钱。发起交易的用户也可以把交易给 Flashbots 而不是公开广播,避免被夹。这些交易信息变成 Flashbots 独有的之后,这些交易的 MEV 收入也变成了 Flashbots 独有的,让其变的更强,是一个双赢操作。 至于 MEV-Share ,就是用户把自己的交易信息给 Flashbots, 这笔交易带来的 MEV 收入会返还 90% 给这个用户。当然,并不允许抢先交易,所以不是让你被夹然后给了分一部分,而是说你花了冤枉钱,比如直接在一个小 DEX 交易把价格拉过市场价的时候,别人在你之后套利赚的钱可以分你90%。 比如之前这位老哥悲剧误操作用价值 $2M 的3CRV 交易了 $0.05,套利者几乎无本买入 $2M 3CRV,如果他使用了 MEV-Share 的话,那么可能马上就能拿回 $1.8M. 对于各方而言: 更多的用户带来更多的独家交易信息,更多的独家信息带来更大的获利空间,更大的获利空间带来更多给用户的利润返还空间,如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 如下图,我们可以看到自 Merge 以来 ,以 MEV 收入为主的 EL APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右,在网络火爆的时刻,占比更是一度接近 70%。在牛市到来的时候,MEV 收入占据 Staking 总收入的 70%可能成为常态,这一块的市场规模非常可观。 加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应,那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美,就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。并且由于在牛市中 MEV 的收入会实现非线性增长,天花板非同一般。 自 Merge 以来, 通过 Flashbots 提交的区块数量占比更是近半,其统治力甚至比 Lido 还要强,毕竟 Lido 虽然占据了 LSD 70% 的份额,但在 Staking 整体中来看也只占据了 30% 的份额。 Flashbots 联创 Hasu 也是 Lido 的顾问,背景比较强势,但是目前还没有透露太多关于发币的信息。 Mev-share 已经构建起了飞轮增长的基础,此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹,但是这块技术门槛相对较高,跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。 此外 Flashbots 也尚未实现去信任化,以及还有许多其他问题尚待解决,所以说还是留下了不小的空间和机会。 MEV 赛道前景广阔,目前尚且处于起步阶段。Flashbots 统治力较强,Mev-share 为其快速增长构建了基础,但未来应该还有不少机会。  ( 4 min )
    数据:某MetaMask关联地址通过Staked.us质押超1亿美元的ETH
    PANews 4月25日消息,Lookonchain监测数据显示,某MetaMask关联地址通过Staked.us质押62240枚ETH,约合1.14亿美元。  ( 1 min )
    ZK-ML解决大规模数据模型隐私、可验证及安全的用例
    在过去的一年中,zk-SNARK的进展超出了预期。尽管普遍共识认为这些创新还需要数年时间,但应用程序,如ZK-EVM,正在出现。zk-SNARK的增强功能已使得探索区块链的新用例成为可能,尤其是,我们正在密切关注使用zk-SNARK解决由机器学习和人工智能增加使用带来的许多紧迫问题的研究。 随着机器学习的普及,它正在广泛应用于各种应用程序中。然而,其预测的可信度以及对不透明数据源的依赖性成为了一个主要问题。复制声称具有高准确度的模型的能力很难,而在实际产品中预测的一致性和正确性也没有保证。 本文旨在简要介绍为什么对基于zk-SNARK的机器学习(ZK-ML)系统产生了浓厚的兴趣,并讨论了该技术的一些潜在应用。 使用监督式机器学习时,输入被提供给已经用特定参数训练过的模型。然后该模型产生可被其他系统使用的输出。由于轻量级的机器学习框架和ONNX等格式,现在可以在边缘设备上运行这些推理,例如手机或物联网设备,而不是将输入数据发送到集中式服务器。这提高了用户的可扩展性和隐私性。 然而,需要注意的是,通常会将机器学习模型的输入和参数都保持私密并隐藏在公众视野之外。这是因为输入数据可能包含敏感信息,例如个人金融或生物识别数据,而模型参数也可能包含敏感信息,例如生物识别验证参数。 另一方面,使用ML模型的输出的下游系统,例如链上智能合约,需要能够验证输入是否正确处理以产生声称的输出。 机器学习和zkSNARK协议的结合提供了一种新的解决方案,解决了这些看似矛盾的要求。 有许多论文讨论了我们可以如何使用zk-SNARKs来改善我们未来的机器学习。ZK-ML社区提供了一个非常有用的决策树,让我们考虑这种技术的各种用例。 这个决策树基于两个标准的交集:需要隐私和计算完整性,以及使用机器学习解决的启发式优化问题。换句话说,决策树用于确定是否适合使用涉及ZKML的用例,在这些用例中,隐私和计算完整性很重要,并且使用机器学习技术解决启发式优化问题, 以下是 zk 如何用于 ML 模型创新的一些方式: zk-SNARK 可用于在不向模型的创建者或用户公开私有数据的情况下对机器学习模型进行训练。这允许开发可以在敏感或受监管的行业(如医疗保健或金融)中使用的模型,而不会损害使用个人数据的个人隐私。 zk-SNARK 可用于证明机器学习模型是在特定数据集上进行训练的,或者特定模型用于进行预测,而不会透露训练数据或模型的详细信息。这可以增加对机器学习模型结果的信任,这在信用评分或医学诊断等应用中非常重要。 zk-SNARK 可用于通过确保模型未被篡改或替换为不同的模型来保护机器学习模型的完整性。这在模型部署在不受信任的环境(如边缘设备或公共云)中的应用中非常有用。 像 ZKonduit 这样的项目正在将 ZK-ML 视为赋予区块链眼睛、让智能合约行使判断力、单人预言机以及通常以可扩展的方式在链上获取数据的关键。使用ZK-ML预言者提供了一种更简单、更快速、更高效的方式,将链下数据传输到区块链上,大大增加了将数据带到链上的潜力。ZK-ML可以使“智能法官”解释模糊事件。这可能为Web3带来不可想象的新用例,但以下仅是最近讨论过的一些用例: 能够证明一个人的身份与相应的身份证匹配,并且该身份证号码不在制裁名单上。虽然这项技术是可用的,但监管机构可能不会接受它,因为它们目前要求银行“了解”其客户,而不仅仅是验证他们不在制裁名单上。这是监管机构的一个新领域,必须采取措施防止不受欢迎的参与者使用去中心化项目。 智能合约或抽象账户添加了一个ZK-ML欺诈垃圾邮件检查,用于检测异常行为。这意味着可以通过分析活动模式并将其与已知的欺诈或垃圾邮件活动模式进行比较,使用零知识机器学习技术来检测和防止欺诈或垃圾邮件行为。这可以通过检测和防止恶意活动来帮助确保系统的安全性和完整性。 Zk-SNARKs技术允许以保护输入数据隐私的方式执行复杂计算,适用于需要保护敏感信息的情况。可以将机器学习算法集成到该技术中,以实现更先进的决策制定、评估和更高效、准确的通信系统。这些能力对未来的DAO内部动态可能至关重要。 将零知识证明集成到人工智能系统中,可以为用户和使用这些系统的公司提供新的安全和隐私保护级别。通过使人工智能能够证明其决策的有效性,而不揭示底层数据或算法,零知识证明可以帮助缓解数据泄露和恶意攻击的风险。此外,它们还可以通过提供透明和可验证的方式来证明其公平性和准确性,从而有助于建立人工智能系统的信任。 随着人工智能领域的不断发展和扩大,零知识证明的应用将越来越重要,以确保这些强大技术的安全和负责任的部署。  ( 1 min )
    外媒:亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日
    PANews 4月25日消息,据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,因为亚马逊还没有准备好。该媒体称,该市场支持的NFT将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 此前3月消息,亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。  ( 1 min )
    马斯克每月可从订阅他的推特用户处赚取近10万美元
    PANews 4月25日消息,据Business Insider报道,马斯克周一分享了一张他的推特个人资料截图,向用户说明如何在Twitter上赚钱。至少有24,700人订阅了马斯克的推特账号,这些人每月需支付4美元,按此计算,马斯克每月将赚取98,800美元。 此前4月23日消息,Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成。  ( 1 min )
    津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金,日期等细节仍在敲定
    PANews 4月25日消息,据彭博社报道,津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示,津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。 津巴布韦央行副行长Innocent Matshe透露,津巴布韦储备银行正在敲定启动黄金支持的数字货币的日期。他表示:“这是一个非常简单的概念,我们将黄金代币化,我们拥有黄金。每次我们发行一枚代币,它都有真金支持。我们仍在敲定细节。”Matshe拒绝评论将用于支持数字货币的黄金的价值。 此前4月23日消息,津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币。  ( 1 min )
    Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,共计约1.12亿枚
    PANews 4月25日消息,据官方推特,Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,首批将分发给已对测试分发结果进行过确认的DAO。根据此前信息披露,此次 ARB 分配不是赠款,而是1.13%的初始ARB分配。 此外,据链上分析师余烬监测,Arbitrum基金会目前已向125个DAO地址转账9014万枚ARB。按照官方文档,一共会向137个DAO空投112,834,000枚ARB。  ( 1 min )
    以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全吗?
    原文作者:Nick White 原文编译:Luffy,Foresight News 以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。 要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全,我们需要先定义「安全性」。 安全有两个方面:不变性和可验证性。我们来逐一解释。 不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高,链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。 可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单,就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。 在我看来,可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破,那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下,双花虽然很糟糕,但它的负面影响有限。 回到以太坊和 Celestia 的安全性,我们先来看不变性。 在 PoS 协议中,不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产,那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。 以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH,它的重组成本比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,以太坊遥遥领先。 可验证性:Celestia 更胜一筹 那么可验证性呢? 如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链,那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样,在智能手机上验证区块链,那么可验证性就很高了。 Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。 以太坊的要求:  4 核  16 GB 内存  1 TB 固态硬盘  25 Mbps 带宽  Celestia 的要求: 单核 2 GB 内存 5 GB 固态硬盘  56 Kbps 带宽 所以在可验证性维度上,Celestia 更胜一筹。 如果有了 Danksharding,以太坊的验证成本可能会降低,但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。 需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是说明这个问题需要权衡。 模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。 所以,以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全?如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia 更好。  ( 2 min )
    Coinbase推出名为“Stand With Crypto”的纪念NFT
    PANews 4月25日消息,据官方推特,Coinbase通过Zora平台发布“Stand With Crypto”纪念NFT,该NFT旨在保护和促进加密货币生态潜在的集体立场。该 NFT系列相关的所有收益将通过Gitcoin的加密宣传回合捐赠给经过审查的组织。 此前今日早些时候消息,Coinbase对SEC提起诉讼,旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应。  ( 1 min )
    安全公司:Ordinals Finance系退出骗局,已造成100万美元损失
    PANews 4月25日消息,据CertiK监测,Ordinals Finance已被确认为退出骗局项目,造成100万美元的损失。部署者从OEBStaking合约中提取OFI代币,将其换成ETH并转至EOA地址(0x34e...25cCF),该地址又将550枚ETH(约100万美元)转入Tornado Cash。目前该项目所有的社交媒体账户及网站已被删除。 ETH地址:0x419E35E3515c2fDB652C898bF7A0B21FB20497dC  ( 1 min )
    Starknet:今年开发重点是提升网络性能和UX,2024年重点是实现去中心化
    PANews 4月25日消息,据官方博客,以太坊扩容解决方案StarkWare发布2023 年目标和路线图。根据路线图,Starknet 2023年将主要开发重点放在提升网络性能和用户体验 (UX) 上,其中包括提升网络效率、降低交易成本以及实现费用市场等。 即将推出的Starknet v0.12.0将包含显着的吞吐量和延迟改进,此版本将包括过渡到基于Rust的Sequencer和新的Rust-Cairo VM。在v0.13.0中,Starknet 的交易成本将大幅降低,主要通过以太坊的EIP-4844和引入Starknet的Volition(链下数据可用性)来实现。 Starknet将在v0.14.0中引入费用市场;在v0.15.0中,Starknet将切换到恒定且更短的块间隔。 此外,Starknet计划于2024年重点实现运营和决策层面的去中心化。  ( 1 min )
    NFT价量双双跌至谷底,Blur是罪魁祸首吗?
    原文作者:比特傻 原文整理:深潮 TechFlow 最近NFT市场的萎靡不振让人们感到十分焦虑。交易量、活跃地址和交易笔数都大幅下降,而新用户占比也逐渐下跌。 加密 KOL 比特傻认为,大多数分析师,不过堆砌数据,而没有真正理解市场。以下是他对 NFT 市场的看法。 2月份以来,价量齐跌。交易量从每天3.6万eth跌到了1万eth;蓝筹指数从9000多,跌到了7500。这期间,一众NFT大佬黯然失色。 交易笔数下降、活跃地址大幅下降。活跃地址从2月份下降了90%。交易笔数从月份下降了约8成。 更可怕的是,NFT没啥新用户了。去年4月份以来,新用户占比逐渐下跌。新用户比例少,就意味着没有太多的增量资金。可见NFT市场,的确处在熊市,完全没有走出来。 Blur 对 NFT 市场的影响 有分析师说,铁顺的 Blur 把 NFT 给害了。 其三,是说 Blur 到来的巨大流动性击溃了 NFT。这个逻辑也经不起推敲。把这流动性推到尽头,就是普通的同质化代币。大量的同质化代币都在市场起舞,怎么流动性更小的 NFT 就不行了。更遑论,流动性注入对资产价格是有好处的。 市场上还有分析师说,因为 ETH 涨了,所以 NFT 扛不住了。 问他们为啥,他们支支吾吾说 NFT 投资者看 U 本位,不看币本位。 一个愚蠢的问题,当然会有愚蠢的答案。 看数据吧,ETH 价格和 NFT 价格不是尽然负相关的。 把 NFT 下跌归咎于 ETH 上涨的分析师,连书呆子都不算。 局部 NFT 为什么上涨? 在市场如此萎靡的情况下,就连 Yuga 的超然运营能力,都无法使得维护价格? 为什么 Azuki 能够企稳上涨? 说需求大于供给,是套套逻辑。 说 PR 好,那怎么解释 Yuga 和 Gucci 合作都维护不住币价? 比特傻认为不能忽视的重要因素是控盘率和操盘资金。但这一点外部很难有数据。 NFT 和大盘节奏不同 21 年 11 月,大盘见顶。而 NFT 呢,是 22 年 4 月见顶。足有5个月的延迟。 22 年 6-7 月,大盘在底部摩擦。 22 年 6 月-7 月中旬,NFT 又一波小幅回升。 这说明什么问题呢?说明NFT 市场有自己的独立节奏,和大盘不同步。 去年下半年,NFT 和大盘都在震荡下跌,没有人觉得 NFT 市场病了。 比特傻认为,目前依旧处在 NFT 熊市,下跌是正常的。 不是因为 NFT 市场病了,这是因为 NFT 市场节奏滞后大盘。 如果节奏不同,怎么解释 NFT 跌得比大盘猛地多? 因为 NFT 相对于同质化代币,其维护同一市值需要的流动性更低。 为什么大家熊市喜欢做 NFT 项目?因为钱不够。 NFT 项目能够在更小资金下吹出更大的市值。 也就是说 NFT 的市值,比同质化代币更虚。 NFT本身的特质:NFT在牛市能远超大盘上涨,熊市也会远超大盘地萎缩。 今天的NFT市场萎靡表现,比特傻在去年8月份就做了预测。 也就是说,NFT市场并没有病,只是周期和大盘节奏不同,且因为NFT资产特质,导致熊市跌幅更深。 1、Blur的交易机制,淡化了 NFT 单个筹码的唯一性,削弱了溢价。这会导致NFT市场微弱下跌。 2、Blur的交易机制,在下跌市场中,每个单位的价格下跌都对应更多的交易量。这使得项目方护盘成本更大,而导致很多蓝筹项目开始摆烂 整体上,比特傻认为这使得 NFT 的熊市更熊。 既然是熊市,那么 NFT 大体上就 2 个前途。 一是不断下跌,一蹶不振,从此销声匿迹。 二是触底反弹,东山再起。 比特傻推测,NFT 就此消亡的概率很低。   NFT何时见底? 如果我们认为 NFT 回再度起来。那么最重要的就是摸清 NFT 的大周期。 上一轮牛市大周期大盘启动是18年底19年初启动, 21年底牛市结束。而NFT是21年初启动,22年4月结束。 遗憾的是,NFT 市场成规模后,经历的周期是就一个,而且熊市还没有完结。更早期的 NFT 市场规模太小不作参考。 比特傻认为 NFT 市场估计会滞后大盘 1-2 年。 如果算22年6月ETH见底,则NFT市场会在23年底左右见底。如果在年底之前,大盘大火,则资金溢出至NFT,会导致NFT市场提前启动。 这是无奈的估算,但至少会给大家一个模糊的影响。具体市场的边际变化,比特傻会盯着的。 这里,比特傻就不说具体项目了,说下大的原则。 不看好日系的原因是因为日本在衰落,在鄙视链中快速下移。国家衰落了,艺术品味也会被鄙视。 NFT 分为效用 Utility NFT 和非 Utility NFT。 比特傻喜欢熊市中被贬地一无是处、牛市飞入云端的标的。 此刻的NFT市场,让无数人的心在滴血。 可对于老猎手,才刚刚有点儿意思。 老猎手悠闲地拿出枪,架上瞄准镜,准备捕捉难得的美味。  ( 4 min )
    Coinbase对SEC提起诉讼,旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应
    PANews 4月25日消息,Coinbase在博客文章中表示,该交易所已向美国联邦法院提起诉讼,要求美国证券交易委员会(SEC)回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。文章称:“从SEC在加密行业的公开声明和执法活动来看,似乎SEC已经下定决心拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众,所以今天Coinbase提起的诉讼只是让法院要求SEC分享其决定。”  ( 1 min )
    Deribit已推出其零费用现货市场
    PANews 4月25日消息,据官方推特,加密期权交易平台Deribit已于昨日晚间开放其零费用现货市场,提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。 此前4月20日消息,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。  ( 1 min )
    美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权
    PANews 4月25日消息,据The Block报道,美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案,该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会(SEC)移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。新法案不再涉及算法稳定币或要求对央行数字货币进行研究,重点关注用于支付的稳定币,管理单个潜在稳定币发行方的注册过程,旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。根据公告,最新版本将作为未来几个月共和党与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定,美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行,但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。如果稳定币不符合这些基准标准,美联储也可以停止项目,即使该项目得到了州的批准。未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚,并且稳定币发行方将受到反洗钱和KYC要求的约束,等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准,在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。稳定币必须至少与法定货币或短期国债一对一支持,注册会计师需要每月对这些储备进行审计,并由发行方的首席执行官签字,在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行方破产,支付型稳定币持有者将优先获得补偿。法案还宣布稳定币不是证券。 由于共和党在美国众议院占多数,民主党在参议院占多数,并且需要民主党拜登的签署,任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。  ( 1 min )
    详解GMX生态乐高的2个范例:Rage Trade与Umami Finance
    原文:《Innovations of On-Chain Perpetual Protocols Part 2》by Frank Hu, Kester Wu 编译:Kxp,Blockbeats 随着 FTX 带来的潜在影响逐步显现,去中心化和透明度的重要性也越来越受到关注。交易活动从 CeFi 迁移到 DeFi 已经不再是「是否」的问题,而是「何时」的问题。 GMX 这类永续协议在过去几个月中获得了显着的发展,有着独特设计的 GMX 已经发展成为一个独立的生态系统。这个研究被分成了两篇文章。 第一部分可以在这里找到。 在第二部分中,我们将更加关注 GMX 的生态系统以及建立在 GMX 之上的一些有趣的协议。 我们在第一部分中提到,GMX LP 的风险在于:1)GMX 上的持仓量(OI)和 2)基础资产价格的波动。 一些协议已经着手解决基础资产波动的挑战。 在与 Rage Trade 创始人 @crypto_noodles 进行短暂的讨论后,我们了解到该协议旨在做两件事:1)为 GMX LP 提供预打包的 Delta 中性策略,2)为稳定币存款人提供更多的收益。 Rage Trade 的愿景是通过利用真实和可持续的 GLP 收益成为 Arbitrum 最大的稳定币农场。 为了实现这一目标,Rage Trade 计划提供两种产品,分别是 Junior Tranche(Risk-On Vault)和 Senior Tranche(Risk-Off Vault)。 下面的简单工作流程描述了 Rage Trade 的金库将如何工作。 Rage Trade Workflow 参考上面的思维导图,橙色编码的数字/文本提供有关 Junior Tranches 的信息,蓝色编码的数字/文本提供有关 Senior Tranche 的信息。 先从Junior Tranche说起: 1. 参与 Junior Tranche 的用户将 GLP 存入 Rage Trade 的 Risk-On Vault。随后的行动完全由 Rage 的金库合约自动处理。 2. 基于 GLP 池中 ETH 和 BTC 的权重,Rage Trade 在 Balancer 上借出相应数量的 ETH 和 BTC 闪电贷。 3. 然后将借来的 ETH 和 BTC 在 Uniswap 上以 USDC 售出。创造出一个合成的空头头寸。 4. 除了从 Uniswap 出售 ETH 和 BTC 获得的收益之外,Senior Tranche 的 USDC 补充款将被存入 Aave 作为抵押品来借入 ETH 和 BTC。 5. 然后使用从 Aave 借来的 ETH 和 BTC 来偿还来自 Balancer 的闪电贷款。 6. 这整个过程使 GMX 上的 LP 能够享受 GLP 的收益,并有效地降低了基础资产的波动。 接下来是Senior Tranche: 1. 参与 Senior Tranche 的用户将 USDC 存入 Rage Trade 的 Risk-Off Vault。 2. 然后将 USDC 借给 Junior Tranche,在 Aave 上保持 1.5 倍的健康因子。 3. Senior Tranche 参与者通过两种方式获得收益。首先,存入 Aave 的 USDC 会产生额外的收益。 4. 此外,GLP 的一部分收益根据 Senior Tranche 中 USDC 的利用率分配。利用率的计算在思维导图中有说明。 Rage Trade 在使用 GMX 的 1 年数据进行回测的表现如下所示: 来源:@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20%,则「Risk-On」Vault/Junior Tranche 在考虑 GLP 收益与 Senior Tranche 的收益分享后的净回报率约为 24.8%。请注意,「Risk-On」金库会定期自动复利 ETH 奖励。 相反,如果 GLP 持有者纯粹 HODL,则由于 GLP 池中资产价格下跌,他们将获得-3%的净回报率。 来源:@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20%,则「Risk-Off」Vault/Senior Tranche 在考虑 GLP 收益后的净回报率约为 8.27%。收益可以分为两部分:1)在 Aave 上的贷款利息产生了约 1.05%的收益,2)从 GLP 获得的 ETH 收益产生了约 7.22%的收益。 两个 Tranches 的「收益漏斗」如下图所示: Rage Trade Yield Funnel 关键挑战 Rage Trade 打造了一个令人惊叹的产品。同时,该协议面临两个主要挑战:1)平衡风险和 2)严重依赖 GLP 收益。 调整金库中的头寸会在两种情况下发生:1)GLP 池的权重变化或 2)ETH 和 BTC 价格变化。 Aave 上的空头头寸每 12 小时更新一次。这意味着,每 12 小时,如果 ETH 和 BTC 的价格上涨,将从 GLP 收益中获利以偿还空头头寸。为了提高资本效率,Rage Trade 在 Aave 的空头头寸上维持 1.5 倍的健康因子。 如果在分配的 12 小时窗口内 ETH 和 BTC 的价格飙升,可能存在在 Aave 上被清算的可能性。 在这种情况下,参与 Senior Tranche 的用户将失去他们借给 Junior Tranche 的资金。而 Junior Tranche 的参与者可能需要减少他们在 GLP 中的持仓量,以再次实现 Delta 中性,或完全失去他们的 Delta 中性头寸。 来源:GMX 统计数据,GMX ETH 借款利率,2022 年 12 月 1 日 自然而然地,该协议严重依赖于 GLP 收益。这不是系统性风险,但用户应注意收益潜在的波动性。 团队在假设 ETH 的收益率保持 20%的基础上非常保守。尽管如此,参与者应注意 ETH 的收益率会有显著波动。 观察过去两个月的数据,ETH 的平均借款利率为 26.5%。尽管如此,ETH 的收益率在 44 次下降到低于 20.0%,最低借款利率为约 9.1%。 创立之初,Umami Finance 旨在以「可持续」的 20%年化利率吸引机构资本进入 Web 3.0。 Umami 的 USDC 金库为 GMX 提供流动性,并将 GLP 的收益传递给存款人,同时对不想要的市场 Delta 进行对冲。 Umami Finance Workflow USDC Vault(已停运) 在运作中,Umami 的 USDC 金库通过为 GMX 提供流动性以获得回报,从中赚取 GLP 收益。 1. 用户将 USDC 存入 USDC 金库并获得一个收据 Token——ERC-4626 TokenglpUSDC。用户可以随时通过在 Uniswap 上交换 glpUSDC 以获取稳定币来离开金库。 2. 金库使用未公开的存款流动性的比例来铸造 GLP,并收取 GMX 交易费用。 3. 其余的存款流动性用于在 TracerDAO(现在称为 Mycelium)上铸造 BTC 和 ETH 的对冲衍生品。 4. 通过购买杠杆 Token(3S-BTC/3S-ETH)来对冲,金库创造了一个 ETH 和 BTC 的空头头寸。 5. 这使金库能够在对冲 BTC 和 ETH 价格波动的同时获得 GLP 收益(来自交易费)。 Umami 利用 Tracer 的永续池来对冲不必要的 GLP 价格波动。Tracer 的永续池是合成衍生品,使用户可以对资产进行杠杆多头或空头交易。每个池子都有一个既定的风险额度(例如 3S BTC 或 3L ETH)。 这些头寸不可清算,并且将完全抵押。 TracerDAO 永续池 永续池由一个合约来管理,根据基础价格源将价值转移给抵押池的多头和空头方之间: 1. 池子有两个方向:多头和空头。用户将 USDC 存入抵押池的多头方,铸造多头 Token,反之亦然。 2. 用户可以通过燃烧任一 Token 来转换多头/空头 Token 为 USDC。 3. Token 的价值由池子两侧持有的抵押品比例决定。 4. 空头池和多头池中持有的抵押品数量会动态变化。 5. 每小时,重新平衡发生并且价值从池子的一侧转移到另一侧。转移的数量是根据池子的抵押品比率确定的,其计算如下所示: 来源:TracerDAO,永续池再平衡 以 1 倍池为例,当基础资产价格上涨时,空头池中的抵押品将转移至多头池。 价值转移的计算将分为两步: 1. 假设基础价格上涨 5%,价值转移计算如下: 从空头池转移的金额计算如下: TracerDAO 永续池的非线性收益 这一函数将有效防止任何一方失去全部价值。尽管清算风险被有效地消除,但收益大大降低。观察 2p 多头现货(绿色虚线),如果基础资产升值 100%,2 倍杠杆将带来 200%的收益。然而,在功率杠杆函数下,收益将减少至约 75%。 Umami 的 USDC 金库的「收益漏斗」如下图所示: 主要挑战 TracerDAO 永续池的表现不佳 需要注意的是,USDC 金库的对冲模型不会导致完全的 Delta 中性。 尽管 TracerDAO 的永续池设计有缺陷,但 Umami 可能将其用作对冲工具,因为他们在 USDC 金库推出之前启动了支持 TracerDAO 池中流动性的早期活动。使用这些池进行对冲的实际成本远高于预期。 TracerDAO 池的偏限制了金库的可扩展性和表现 与 Rage Trade 类似,平衡风险在 Umami 的 USDC 金库中仍然存在。 金库每 9 小时重新平衡其 Tracer 对冲。如果 BTC 或 ETH 在短时间内非常波动,这可能会对 Delta 中性产生不利影响。 该金库现在已停止运营 2022 年 8 月底,Umami 暂停了备受期待的 USDC 金库,因为其声称的 20%年利率不可持续。 来源:Dune Analytics,@dbustos20 自然而然的,当公众得知金库的表现不佳和随后的暂停后,大多数金库存款人都交换了 glpUSDC。 上述两个协议都试图为 GLP 池 LP 提供 Delta 中性。Umami Finance 表示将再次尝试,而 Rage Trade 的产品结果尚未可见。 GMX 生态系统的发展值得期待。 在 ByteTrade,我们正在积极构建我们的 Web3 操作系统(OS),该系统基于开放的区块链-边缘节点-客户端(BEC)架构,是原始全堆栈互联网协议的去中心化版本,它将吸引大批用户和去中心化互联网应用来实现 Web3.0,并最终将数据所有权还给用户。 除了成为 Web3 OS 构建者外,ByteTrade 还积极参与孵化和早期投资 Web 3.0 项目,以构建我们的 Web3 OS 生态系统。我们将通过为 Web 3.0 构建者提供各种资源,包括但不限于技术专业知识、产品定义、商业规划、GTM 策略和资金等,来为他们提供切实帮助。  ( 7 min )
  • Open

    SushiSwap 推出去中心化流支付平台 Furo,旨在帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属
    去中心化交易平台 SushiSwap 官方宣布,已推出去中心化流支付平台 Furo,帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属时间表,允许用户向其他钱包自动发送付款,并向个人、DAO 和其他实体支付薪水和代币归属。Furo 与其他类似应用程序的不同之处在于它对 BentoBox 架构的利用,其使代币能够位于 box 内并被策略同时使用以产生收益。目前,Furo 已上线 Ethereum、Polygon、Gnosis、Arbitrum、Optimism、Goerli Test Network、Avalanche、BSC、Fantom、Harmony、Moonbeam、Moonriver 网络。 内容来源  ( 2 min )
    Optimism 推出「超级链代币列表」功能,简化桥接代币过程
    Optimism 宣布推出「超级链代币列表(Superchain Token List)」功能,旨在这些链之间提供重要的连续性,并将简化以太坊和各种 OP 链之间桥接代币的过程,简化代币的发现和管理。该功能的工作流程为:开发者可在 Superchain Token List 的 Github 库中创建一个 PR(Pull Request),添加到列表中的每个代币都要根据请求者提供的数据进行自动验证。在此过程中,Optimism 将验证代币的链上信息,并验证资产是否可以使用标准桥接。代币构建和发布过程也采用了自动化。一旦代币被合并到代币列表存储库中,它就会立即部署到超级链代币列表中。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Hyperlane:无许可的互操作性如何完善模块化区块链堆栈?
    Chainfeeds 导读: 新的模块化区块链结果是用户体验和流动性支离破碎,Hyperlane 则相信无许可互操作性是模块化区块链拼图的最后一块,其联合创始人 Jon Kol 撰文分析为何需要无许可的互操作性,以及解析 Hyperlane 的模块化安全堆栈如何实现无许可互操作性。 文章来源: https://medium.com/hyperlane/how-permissionless-interoperability-completes-the-modular-blockchain-stack-323d44476224 文章作者: Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ) 观点: Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ):为什么需要无许可的互操作性:1)当今大多数互操作性协议都是基于通用的安全模型构建,在此模型下,攻击性面随着添加更多链而增加;2)到目前为止,还没有那么多值得连接或保持连接的链。对于许可互操作性,链创建者需要需要游说互操作性协议以获得支持,受互操作性提供商的摆布。无许可互操作性的出现意味着不再需要依赖互操作性协议的优势来支持链。借助 Hyperlane 的无许可互操作性,链创建者可以自己动手,随时为自己的链带来互操作性。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ):Hyperlane 将链间消息传递的产品与链间安全性分开。与所有 Hyperlane 集成器都可选择的单一安全模型不同,Hyperlane 具有一个称为链间安全模块(Interchain Security Module's, ISM)的安全模块菜单。ISM 可以有多种形式:1)通过质押实现经济安全;2)通过多重签名指定的指定签名者的安全性;3)通过延迟消息处理和允许否决来提供乐观的安全性;4)通过轻客户端验证的安全性(借助一些方便的 ZK 技术)。Hyperlane 可以整合开发人员想要的任何逻辑。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ):开发人员可以创建自己的 ISM 逻辑并允许其他开发人员从他们的工作中受益。集成商可以为他们的安全性带来一种「基于上下文」的方法,即面对不同的操作使用不同的安全措施。用户可以控制他们连接到哪些链以及使用哪些 ISM。对于生态系统参与者的好处:主权链或 rollup 部署者可以使用 Hyperlane 的工具通过与他人的交易路线发展充满活力的经济。Rollup 业务或框架应该考虑其用户的 rollup 将如何相互连接以及如何连接到现有链。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin
    Chainfeeds 导读: 《Empire》最新一期播客邀请了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。他们讨论了 MultiCoin 与 FTX 的合作,以及对 Solana 的最新看法,对人工智能和加密货币的交叉点充满兴趣,并认为其中有三大方向存在机会,此外也对 Layer2 扩展以太坊这一主流叙事保持怀疑,并表示看好 Filecoin。播客详细内容笔记,由 TechFlow 深潮与 ChatGPT 联合整理。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11767.html 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:Multicoin 的投资理念:Kyle 认为 ,一个好的投资者应该帮助企业家解决问题和制定战略,而不仅仅是在博客上写论文(奶文)。他认为风险投资公司必须保持开放的心态并投资于奇怪的新事物,这表明他们愿意探索非常规的想法。Tushar 认为,如果一家公司投资于每个平台,他们实际上提供的是指数产品,而不是超额收益;逆势而正确是至关重要的。拥有更大的资金会使获得超额回报变得更加困难,但它们也为项目提供了更多的机会和影响力。 内容来源 深潮 TechFlow:Tushar 表示, DeFi 令人兴奋,但目前的难点在于很难大规模吸引新用户。要提高 DeFi 的采用率,需要有更多用户支付链上费用,无论是通过工资单还是其他链上金融服务,所以重点是如何让更多用户在链上付费,一旦达到临界点,DeFi 将变得更加有趣。Tushar 认为 L2 继承了 L1 的安全性的看法过于宽泛,虽然 L2 继承了某些类型的安全性,例如双花保护,但它没有继承 L1 的审查阻力,这对担心审查制度和交易阻塞的用户来说是一个重大问题。Multicoin 在以太坊和 Solana 都有资产配置,在 Solana 的配置更高。 内容来源 深潮 TechFlow:Kyle 认为,Filecoin 已经成为一个与以太坊和 Solana 相当,且有意义的生态系统。FVM 推出,引入了存储、检索、带宽和计算的可编程支付,使 Filecoin 可编程。当被问及 Arweave 和 Filecoin 之间是否有区别时,Kyle 指出,MultiCoin 曾在 2019 年考虑过 Arweave 的简单性,但现在将 Filecoin 视为 Arweave 的超集,由于其参数化能力,具有更多的可选性和可配置性,允许开发者自定义存储参数,例如副本数,而不像 Arweave 的单一参数。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】跟随「聪明钱」,盘点知名加密 VC 投资的 12 个项目
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL MooMs 观察了加密 VC 的最新投资,盘点了最近获得融资的 12 个项目,涵盖项目基本信息、融资金额及投资机构。 文章来源: https://twitter.com/Moomsxxx/status/1650506303750455296 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1)Stelo,浏览器扩展插件,通过进行预测风险评估和提供易于阅读的界面,帮助保护加密资产免受 web3 网络钓鱼的侵害。募集金额:600 万美元,投资者:a16z、Opensea 等。2)Alongside Crypto Market Index,一种加密指数代币,提供 25 种资产市值加权篮子的市场敞口,每月重新平衡且每季度重新组合。筹集金额:1.1 千万美元,种子轮投资者:a16z、Coinbase Venture 等。3)Affine,投资平台,允许用户购买一篮子资产(再平衡金库)以同时投资多种策略。筹集金额:510 万美元,种子轮投资者:The Spartan Group、Jump、Shima Capital 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:4)MynaSwap,允许收藏家将实物商品作为 NFT 进行交易,每件物品都安全地保存在高度安全的设施中,可以随时兑换。募集金额:600 万美元,投资者:The Spartan Group 等。5)Pendle Finance ,收益交易协议,使用户能够使用分为本金和收益部分的标准化收益代币来执行收益策略。筹集金额:370 万美元,投资者:The Spartan Group 等。6)Arrakis Finance,通过链上和链下策略实现流动性管理自动化,筹集金额:400 万美元,种子轮投资者:Polygon、Uniswap Labs Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:7)Chaos Labs,提供风险管理工具来防止和监控恶意攻击,包括特定于协议的模拟、风险评估和支出优化。筹集金额:2 千万美元,种子轮投资者:Polygon、Paypal 等。8)Exponential,通过机构级风险评估系统分析投资风险,帮助用户发现跨链和跨协议的收益机会。筹集金额:1.4 千万美元,种子轮投资者:Paradigm、Circle Venture 等。9)Alkimiya ,可让共识生产者创建由其「共识资源」(如哈希算力)支持的金融合约。募集金额:720 万美元,投资者:Circle Ventures、Dragonfly 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:10)Maverick,自动进行流动性集中和定向投注的动态分布 AMM,提高了资本效率和市场流动性。筹集金额:800 万美元,投资者:Circle Ventures、Pantera Capital 等。11)TipLink ,非托管轻量级钱包,允许用户通过链接传输数字资产,使任何人都可以从任何地方接收和控制它们。筹集金额:800 万美元,种子轮投资者:Circle Ventures、红杉等。12)Spectral,使用户能够通过其多资产信用风险预言机 (MACRO) 评分来检查他们的链上信用评分。筹集金额:2980 万美元,投资者:Circle Ventures、Polychain Cap、三星等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】链上国库券(T-bill)协议:探索关键参与者、采用指标和目标受众 sub
    Chainfeeds 导读: Tioga Capital 投研 DONN 撰文研究链上国库券协议,主要围绕市场格局、采用率、目标受众三个方面。 文章来源: https://tzedonn.substack.com/p/9-t-bill-protocols-101 文章作者: donn 观点: donn:国库券代币市场的新玩家:Blackrock ETF 通过 Ondo 、Backed 和 Swarm 主导了链上国库券市场,而 OpenEden、Matrixdock 和 Maple 管理着自己的国库券投资组合。所有发行人都有不同的监管风险和环境,因此具有不同的监管风险和不同的监管设置。【原文为英文】 内容来源 donn:大多数协议都找到了将这种收益传递给公共 DeFi 协议的方法:1)超额抵押贷款(Flux Finance → Ondo Finance);2)二级市场发行(Backed Finance);3)代币包装(Wrapping)(TProtocol → Matrixdock)。这些机制的监管风险还有待观察。采用率和市场份额:截止本文撰写时间,国库券代币的市值为 1.68 亿美元,其中 Ondo 和 Matrixdock 的市场份额最高。Backed 和 Swarm 正在努力应对流动性和采用率,而 OpenEden 和 Maple Finance 即将推出。【原文为英文】 内容来源 donn:链上国库券吸引特定群体:1)DAO 财政部,因为他们必须向 DAO 社区报告,所以他们无法将 USDC 发送到链下以使用美元投资现金管理产品。链上国库券将允许他们需要的透明度。2)持有 USDC 但位于海外且无法访问美国银行系统的加密初创公司。3)受命完全上链的加密对冲基金。4)持有稳定币且不打算在短期内部署、寻求低风险收益的高资产净值人士。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】坎昆升级将降低 L2 成本,盘点「可能」受益的 L2 项目及代币
    Chainfeeds 导读: 即将到来的坎昆升级将使 L2 速度提高 10-100 倍且成本更低,加密 KOL 撰推分析坎昆升级将如何实现 L2 的成本降低,并认为会大大利于 L2,盘点「可能」受益的 L2 项目及代币。注意:不作为投资建议。 文章来源: https://twitter.com/Fuckonchain/status/1650436250388819969 文章作者: OnChainChad 观点: OnChainChad:在坎昆升级前,L2 交易存储在 L1 交易 calldata 中。但是这种方法成本高,且 calldata 空间有限。坎昆升级之后,L1 将存储在一个名为「blob」的新位置,blob 存储成本更便宜并且空间更大。在坎昆升级之前:对于每笔 L2 交易,将花费 10/1000= 0.01 ETH,在坎昆升级之后:对于每笔 L2 交易,将花费 0.1/1000= 0.0001 ETH,便宜 100 倍。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad:L2 项目和代币清单:1)$ARB 和 $OP,L2 龙头。Arbitrum 和 Optimism 拥有最高的 TVL 和最多的用户,并且已经运行了多年,拥有成熟的生态系统,低风险中等回报。2)$Boba 和 $Metis ,早期 Optimism fork,其价格已经下降了一年,所以现在有一个相对不错的入口,中等风险但高回报。3) $LRC / $IMX / $DYDX,Loopring、Immutable、dYdX 是早期的特定于应用的 zkRollup 项目,当通用 zkRollup 没有代币时,它们将成为 zk Layer2 的一个很好的目标。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad:4)$MATIC,Polygon 不是 L2,但是他们有几个 ZK Layer2 解决方案,包括 Polygon ZKEVM,已经启动了主网。然而,$MATIC 市值已经非常大,因此预期的投资回报率相对较小。5) $SHIB 和 $CULT,Shib 和 Cult.DAO 都表示今年要推出 Layer2,如果推出成功并且生态系统发展壮大,他们将像 $YFI 和 $FXS 一样列入 L2 叙事中。6)L2 生态项目,Arb: $GMX、$GNS、$RDNT、$JOE;Op: $SNX、$PERP、$KWENTA。7)zkSync、Starknet、Scroll 这三个项目还未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 空投为其生态注入流动性?复盘一个月来其生态山寨币的价格表现
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投后,其生态原生代币被认为会有 10-100 倍的价格涨幅,加密分析师 DeFi Made Here 则盘点总结了一个月来其生态山寨币的价格表现,绝大部分都差强人意。 文章来源: https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1650574137264607232 文章作者: DeFi Made Here 观点: DeFi Made Here:DEX 平均价格表现:-74.6%,最佳表现:$grail -50.5%,最差表现:$ram -93.3%。永续合约平均表现:-27.8%,最佳表现:$GMX -10%,最差表现:$vela -34.8%。其他类型协议平均表现:-48.3%,最佳表现:$RDNT -27.8%,最差表现:$Y2K -58.6%。列入选择的 14 个协议中:平均回报为:-50.2%,最佳表现:-10%,最差表现:-93.3%,14 次中有 14 次亏损,14 次中有 9 次亏损超过 50%(1 个月内),永续协议以 -27.8% 的平均值取得「最佳」成绩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    上海升级与 Staking 播客系列:Lido 将如何渐进地去中心化
    Chainfeeds 导读: ECN 对话 Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy) ,就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨,例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等;Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变以及将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-lido 文章作者: ECN 观点: ECN:如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30%(关键的共识阈值)的问题?从贡献者的角度:1)任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事,该问题可能引起的技术风险是需要被关注的,但还有其他重要的风向在质押生态里缺乏充分的重视和讨论。2)这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的,有其他一些贡献者想到了双重治理方案,即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票,以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。3)需要考虑的是各种类型的参与者在质押份额和控制方面的影响。 内容来源 ECN:Lido V2 升级,两种提款模式:1)Turbo 模式,希望会是默认模式,以及永远以这种模式运作,即提款会尽快由 Lido 协议处理;2)当网络出现问题时,提款会进入 Bunker 模式,例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时,Bunker 模式是让提款流程放慢脚步,以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 内容来源 ECN:质押路由是 Lido 去中心化的重要一步,目前 Lido 协议只有一个节点运营商注册表,由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。DAO 通过质押路由来决定哪些模块可以接入质押路由以及分配多少押金给该模块。质押路由创造了一个类似于模块市场的开放平台,让任何想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的人都可以参与其中。 内容来源  ( 6 min )
    机构质押者大量涌入,数据解读以太坊上海升级 10 天后发生了什么?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级已过去 10 天有余,当前网络上究竟发生了什么变化呢?21Shares 研究分析师 Tom Wan 用数据进行了解读分析,以下统计数据截至日期为 4 月 22 日。本文由 PANews 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kx3dud5q.html 文章作者: PANews 观点: PANews:1)130 万枚 ETH 已被提取。130 万枚 ETH 已被提取,价值约合 25 亿美元,在这些被提取的 ETH 中,65.8% 是质押奖励或部分提款,34.1% 是本金或全额提款。2)Kraken 平台上有 1 万名以太坊验证者完全退出。3)大量机构质押者涌入以太坊。Stakedfish:9 万枚 ETH;Staked:7 万枚 ETH;Klin Finance:3.5 万枚 ETH;Bitcoin Suisse:1.7 万枚 ETH;Figment:1.2 万枚 ETH。 内容来源 PANews:4)0x01 凭证比例从 43% 升至 86%。5)以太坊活跃验证者数量减少 1127 个。6)上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量。7)提供以太坊质押服务的头部 CEX 中,币安质押 ETH 数量独占鳌头。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】比较 Arbitrum 上的三个 DeFi 协议指标:GMX、GNS 和 Radiant
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Crypto Stream 通过市值、TVL、费用和收入、每日活跃用户等指标对比了 Arbitrum 上目前表现最好的三个协议 文章来源: https://twitter.com/cryptostreamhub/status/1650463576841236480 文章作者: Crypto Stream 观点: Crypto Stream:1)FDV / 市值。GMX:1.53;GNS:1;Radiant :3.85。GNS 的所有代币都在流通。2)TVL / 市值。GMX:1.06;GNS:0.29;Radiant :2.13。与其市值相比,Radiant 的 TVL 最高,具有较高 FDV 的项目往往会有更高锁仓量。3)FDV / 协议费用(年化)。GMX:4.35;GNS:7.31;Radiant :16.3。与其 FDV 相比,GMX 的协议收入最多。4)市值 / 协议费用。GMX:71.13;GNS:32.26;Radiant :95.14。与市值相比,GNS 的收益最高。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    IOSG 周报:三类 DeFi 风险解决方案:如何构建 DeFi 信用评级协议?
    Chainfeeds 导读: 当前,针对 DeFi 生态面临的多种金融风险有三类解决方案,分别为风险仪表盘、模拟和信用评级。IOSG 盘点了三类解决方案的代表性项目,并围绕信用评级协议展开分析了其存在的问题和改进的方向。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VCYn-Jdtf7uyOHAcmwQ7Jg 文章作者: Yiping(IOSG Ventures) 观点: Yiping(IOSG Ventures):DeFi 风险的具体例子包括:金融风险 → 流动性风险:可能由于交易量不足或资金锁定而产生;智能合约风险 → 预言机风险:预言机数据被操纵,导致价格不准确或其他问题;链下安全风险 → 资金托管风险:由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金;智能合约风险 → 智能合约升级风险:当智能合约升级出错时,可能导致资金损失或其他问题。 内容来源 Yiping(IOSG Ventures):三类解决 DeFi 风险的方案:1. 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案,常跟踪的数据包括:抵押比率、供应和借款、清算金额和事件、协议健康状况等;2. 模拟可用于以下目的:抵押品比率、优化手续费、代币排放、极端情况,如脱锚、潜在漏洞;3. 信用评级:依赖大数据和机器学习的信用评级模型比传统信用评级方法包含更广泛的因素,可能在预测信用风险方面更有效。 内容来源 Yiping(IOSG Ventures):信用评级协议的发展方向包括:开发基于大数据和机器学习的预测性模型;根据市场变化和行为模式变化的动态调整;采用多维度的评估方法;鼓励社区成员参与信用评级模型的改进;提高信用评级模型的透明度。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】盘点 40 个 DeFi 项目路线图:哪些进展值得期待?
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL The DeFi Investor 盘点了 DeFi 协议路线图,并从中总结出 40 个 DeFi 协议的重要更新。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1650509203063046148 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:更去中心化的 Lido V2 预计于 5 月中旬推出,包含质押路由和提款功能。Arbitrum 永续 DEX Vela 预计于 5 月上线正式版本,包括一键交易、测试网空投、多稳定币支持、OTC 等。Rage Trade 正在利用 LayerZero 技术建立全链 ETH 永续交易市场。Synthetix V3 升级将扩展抵押物的资产类别、支持合成资产的无许可创建和建立一个多抵押品的永续市场。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Fantom 即将发布的虚拟机(FVM)有望将执行速度提高 8 倍。zkSync 将发布 Ethereum L3 概念证明,并进一步提高 zkEVM 的去中心化。PancakeSwap 计划整合 LSD、扩展多链生态、通过 v3 头寸管理器自动管理 LP 头寸。Camelot V2 已经推出,并将实现限价订单、集中流动性构建等功能。TraderJoe 将增加对限价订单的支持、在 Arbitrum 上启动 JOE 质押和实现自动管理头寸的 Autopool。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:GMX V2 将实现无权限创建新市场,还将提出更低的交易费用。Cosmos 将发布新的更可扩展的链间安全版本,以及提供 ATOM 流动性质押模块。FRAX V3 将逐渐消除 USDC 的依赖性,使 $FRAX 成为一个更去中心化和更有弹性的稳定币。Sushi Swap 预计第二季度发布 Sushiswap DEX 聚合器、NFT 市场、以及在 Sei 网络发布 Vortex 协议。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Gearbox V3 将允许增加流动性较低的风险资产、并扩展到 L2。Arbitrum 的下一次升级被称为 Stylus,它将使开发人员能够部署使用 Rust、C 和 C++ 等语言编写的程序。GMD protocol 将建立新的 Delta 中性金库和一个包含杠杆机制的新货币市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析基于 Arbitrum 上的 ve (3,3) 去中心化交易所 Chronos
    Chainfeeds 导读: 流动性是 DeFi 的基石,去中心化交易所 Chronos 有潜力成为 Arbitrum 上主要流动性层。加密货币 KOL Aylo 从产品优势、合作伙伴、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/alpha_pls/status/1650578340737335298 文章作者: Aylo 观点: Aylo:ve (3,3) 的机制有助于引入代币流动性,但在长期保持流动性方面效果不佳。APR 因时期而异,导致流动性提供者将其资本转移到回报率最高的池中。流动性不稳定,这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励措施来实现目标。【原文为英文】 内容来源 Aylo:Chronos 旨在解决这个问题,当代币价格下跌时 LP 的激励就会降低,TVL 就会逃离。Chronos 引入 maNFT,提供给在 DEX 上存入流动性以换取 LP 代币的用户。maNFT 会获得提升的 CHR 排放量,在 6 周后达到 2 倍的提升,潜在收入率呈线性增长。用户可以随时提取流动性而不会受到处罚,但他们会失去之前获得的提升奖励。maNFT 也可以在 NFT 市场上出售,这为流动性创造了时间价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】为什么加密货币的「区域性」很重要:如何找到?
    Chainfeeds 导读: 「地区币」是一种与某个特定地区 / 国家有联系的加密代币。加密 KOL Miles Deutscher 总结了加密货币区域性的定义和重要性,并介绍了一套找到加密货币区域性的方法论。 文章来源: https://twitter.com/milesdeutscher/status/1650509577585082370 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:弱关系区域性包括:创始人 / 团队成员来自该国家;该项目在该地区有大量的交易。强关系区域性包括该项目有积极的政府支持;该项目与当地的特定组织 / 倡议有关系。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:为什么区域性在加密货币中很重要?首先,加密货币可以被用作投资特定国家的代表。当中国宣布加密法规时,被视为「中国以太坊」的 CFX 成为捕捉中国叙事的代表;其次,如果一个项目在一个地区成为一种 Meme 或一个热门趋势,也能捕获上涨机会。如 APT 在韩国成为 Meme(1 Aptos = 一个公寓)。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:如何找到区域性:1. 监测该代币的交易地区(分析交易量);2. 追踪社交指标(查找最大的贡献者来自哪个国家);3. 探索一个项目在你的圈子里是如何被定义的(认知是关键)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】解析 MEV-Share 的增长飞轮:下一个 LSD 级别的赛道?
    Chainfeeds 导读: Flashbots 发布可编程的隐私订单流 MEV-Share,解决了 MEV 再分配的需要,将权力交还用户。加密研究员 CapitalismLab 解析了 MEV-Share 的机制及其产生的规模效应,他认为 MEV 赛道前景广阔,MEV-Share 构建的增长飞轮可能带来新的机会。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1650447891385942016 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:对于各方而言:1. 用户使用 Flashbots 可以避免被夹以及减少不慎花冤枉钱的损失;2. Flashbots 拿到了独家信息可以相比其他人有更大的获利空间;3. Searchers 使用 Flashbots 可以省钱以及获取更多交易信息。如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 内容来源 CapitalismLab:自 Merge 以来 ,以 MEV 收入为主的执行层 APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右,在牛市到来的时候,MEV 收入占据 Staking 总收入的 70% 可能成为常态,这一块的市场规模非常可观。加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应,那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美,就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。 内容来源 CapitalismLab:MEV-Share 已经构建起了飞轮增长的基础,此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹,但是这块技术门槛相对较高,跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。此外 Flashbots 也尚未实现去信任化,以及还有许多其他问题尚待解决,所以说还是留下了不小的空间和机会。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 Scroll 相关架构以及工作流程
    Chainfeeds 导读: 当提到 zkEVM 时,我们会想到 Scroll,因为他们将自己定位为具有完整以太坊精神的 zkRollup 典范。除此之外,他们还拥有充足的资金以及出色的技术支持。加密货币 KOL Salazar.eth 对 Scroll 的架构、工作流程等方面进行了详细介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xsalazar/status/1650445855592181765 文章作者: Salazar 观点: Salazar:Scroll 架构由三个基础设施组件组成:Scroll Node、Roller、Rollup 和 Bridge Contracts。1)Scroll Node 负责排序器构建和将 L2 块 rollup 到 L1,并通过 Relayer 促进 L1 和 L2 之间的通信。2)Roller 负责为 L2 交易生成有效性证明,使用 zkp(零知识证明)硬件加速器(如 GPU、FPGA 和 ASIC),加快证明生成过程并降低成本。【原文为英文】 内容来源 Salazar:3)Rollup 和 Bridge Contract 是 Scroll 的 DA 层,用于在 L1 和 L2 之间进行消息传递,通过连接到以太坊的基础层来实现这一点。Rollup 合约从排序器接收 L2 状态和区块数据,将状态存储在以太坊状态中,并将区块数据作为调用数据存储在 ETH 上。Bridge Contracts 是一个信任度高的消息 / 桥接协议,在 Scroll 上帮助 ERC-20 资产在 L1 和 L2 之间转移。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    虚拟办公平台 Katmai 完成 2200 万美元融资,Starr Insurance Companies 领投
    据 Venturebeat 报道,3D 虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投, NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围,并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境,为真正包容的工作模式铺平了道路。 内容来源 观点: Erik Braund(Katmai CEO):我们对未来工作的愿景包含了员工所期望的灵活性,同时让领导者能够即时接触到他们的团队并提高生产力。在这个世界上,公司都在努力用更少的钱做更多的事。我们的产品旨在为企业提供一个竞争优势。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    DeFi 协议 Thetanuts Finance 完成 1700 万美元融资,Polychain Capital 等领投
    据 CoinDesk 报道,多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与 Layer 1 和 Layer 2 网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司,提供一系列加密结构化产品,以满足广泛的客户群,包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 在 2022 年 3 月筹集了 1800 万美元,该轮融资由加密货币对冲基金 Three Arrows Capital、加密货币期权交易所 Deribit、QCP Capital 和 Jump Crypto 领投。 内容来源  ( 23 min )
    【英文长推】以太坊净流入量究竟几何:解读链上数据图表的注意事项
    Chainfeeds 导读: Nansen 发布的图表显示以太坊存款流入量大于提款流出量,而 Coin Metrics 的数据则相反。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 认为二者选取的时间段、数据频率和指标的定义不同,导致了差异。抛开总质押供应量,自上海升级以来,ETH 提款总额超过了存款总额,但最近几个小时内,存款活动大幅上升。 文章来源: https://twitter.com/christine_dkim/status/1650615952331948032 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):Nansen 的图表显示了过去 7 天的存款流入和提款流出情况。Coin Metrics 的图表显示了更长时期的净流量。Nansen 的图表包括尚未在 Beacon 链上激活的验证者的存款,而尚不清楚 Coin Metric 的总质押供应量指标是否也包括在 Beacon 链质押之前流入 Eth2 存款合约的数据。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):Nansen 的图表以小时为单位,因此可以看到流出与流入的日内波动。而 Coin Metrics 以日为单位汇总这一数据,因此过去几小时有大量存款流入这一数据并不能在 Coin Metrics 的图表中体现。总而言之,在查看这些图表时,必须考虑三个关键特征:时间段、 数据更新的频率和指标的定义。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):忽略总质押供应量,@hildobby_ 的图表揭示了其他值得关注的数据:1. 自上海以来的提款总额超过了存款总额;2. 过去 7 天内,全额提款占比远超部分提款;3. 过去几小时内,存款活动从大约 3000 ETH 上升到约 26000 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 起诉 SEC,要求其就数字资产的特定规则作出答复
    Coinbase 发表官方博客表示,已向联邦法院提起诉讼,要求美国证券交易委员会(SEC)回应其提交的旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。Coinbase 表示,「从 SEC 在加密行业的公开声明和执法活动来看,似乎 SEC 已经下定决心拒绝我们的请愿书。Coinbase 只是要求法院命令 SEC 作出回应,而非指示该机构如何回应。加密行业早该明确监管」。 内容来源 观点: paulgrewal.eth(Coinbase 首席法务官):今天,我们向美国巡回法院提起诉讼,要求 SEC 对我们去年 7 月向他们提交的规则制定请愿书做出「是或否」的回应,要求他们为加密行业提供监管指导。显然,我们的监管机构在加密方面缺乏明确性,因为甚至美国证券交易委员会主席也拒绝透露哪些加密资产是证券。加密行业及其用户需要为新技术制定的明确法律和规则。基于不适用的证券法的执法行动不应是答案。【原文为英文】 内容来源
    Starknet 发布 2023 年路线图,重点提升网络性能和用户体验
    零知识证明技术开发公司 StarkWare 发布 Starknet 2023 年目标和路线图,将重点提升网络性能和体验,包括显著提升吞吐量和延迟改进、大幅降低交易成本、更快的最终性、固定的区块间隔等。此外,Starknet 计划于 2024 年重点实现运营和决策层面的去中心化,以过渡到无缝治理。 内容来源 观点: darkpoe:Starknet 2023 年路线图:主要集中在提高性能和用户体验。性能方面重点提升网络吞吐量和降低延迟。中间适度随 eip-4844 调整。性能提升后有效改善用户体验。增加 Volition,链下存储可大幅降低费用,同时优化用户体验。2023 bullish Starknet,2024 年是去中心化之年。 内容来源 stakerr.eth:隐匿:今年提高产品性能,明年发币。 内容来源  ( 12 min )
  • Open

    发掘加密货币地区性代币的投资机会
    发掘加密货币地区性代币的投资机会 – 深潮TechFlow 撰写:Miles Deutscher Read the full entry  ( 2 min )
    发掘加密货币地区性代币的投资机会
    发掘加密货币地区性代币的投资机会 – 深潮TechFlow 撰写:Miles Deutscher Read the full entry  ( 2 min )
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 -
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 - – 深潮TechFlow 在 Chronos 之前,Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。 Read the full entry  ( 3 min )
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 -
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 - – 深潮TechFlow 在 Chronos 之前,Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。 Read the full entry  ( 3 min )
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现 – 深潮TechFlow 本文将概述 ETH Shanghai 升级后的 ETH 质押数据以及 LSD 市场。 Read the full entry  ( 3 min )
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现 – 深潮TechFlow 本文将概述 ETH Shanghai 升级后的 ETH 质押数据以及 LSD 市场。 Read the full entry  ( 3 min )
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin – 深潮TechFlow 在《Empire》最新一期播客节目中,邀请到了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。 Read the full entry  ( 4 min )
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin – 深潮TechFlow 在《Empire》最新一期播客节目中,邀请到了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    Base Goerli测试网将于4月28日进行Regolith硬分叉升级,将提升安全性
    PANews 4月25日消息,Coinbase L2网络Base在推特上表示,Base Goerli测试网将于北京时间4月28日01:00进行Regolith硬分叉升级,这是该测试网的首个硬分叉。节点将需要升级到版本Base node v0.1.1以保持同步,升级对于没有运行节点的用户没有影响。 此次升级旨在使Base更加安全可靠,升级遵循3月17日的Optimism Regolith 硬分叉升级,并通过对OP Stack的rollup节点和执行引擎进行基于时间戳的配置更改来激活。  ( 1 min )
    Visa正在招聘加密部门工程师,以规划加密产品路线图
    PANews 4月25日消息,据The Block报道,Visa正在为其加密部门招聘软件工程师,以开发该领域的新产品并规划加密产品路线图。该岗位位于伦敦,员工每周需要在办公室工作两到三天。除了熟练编程外,候选人还需要有“构建高可用性和可扩展后端系统”的经验和对Web3技术的热情。此外,招聘要求中还建议候选人了解L1和L2解决方案,并拥有使用Solidity编写智能合约的经验。  ( 1 min )
    美国财政部制裁为朝鲜黑客团队Lazarus Group提供支持的三名朝鲜人
    PANews 4月2日消息,据CoinDesk报道,美国财政部的制裁监管机构禁止了三名支持 Lazarus Group 的朝鲜人,Lazarus Group 是一个以盗窃加密货币而闻名的朝鲜黑客团队。财政部表示,其中两名受制裁人员 Cheng Hung Man 和 Wu Huihui 是为 Lazarus 提供加密货币交易便利的场外交易员,而第三人 Sim Hyon Sop 提供了其他财务支持。  ( 1 min )
    欧洲央行:数字欧元最初可能提供给欧元区居民、商人和政府
    PANews 4月24日消息,据金十报道,欧洲央行表示,数字欧元可以通过现有的银行应用程序和欧元系统应用程序提供。数字欧元最初可能提供给欧元区居民、商人和政府。  ( 1 min )
    PA日报|俄央行将于年底前将数字卢布投入流通;法国为注册加密公司提供向MiCA过渡的快速通道
    今日要闻提示; 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 淘宝注资1亿成立淘天有限公司,将经营区块链技术和AI相关服务 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击,项目方承诺赔偿受损用户 Open Campus:EDU基金会将由EDU委员会管理,成员包括Animoca联创Yat Siu Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组,以加速英国的AI行业 数据:本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3040万美元 监管消息 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 法国金融市场管理局(AMF)表示,将为已在法国注册的加密货币公司提供遵守更加严格的MiCA规则的“快速通道”,法国现有制度(称为 PSAN和MiCA之间现在将“考虑可能的快速模块化许可”,其中包括更严格的治理、消费者保护和金融稳定规则。 根据规定,已在法国注册的公司将获得额外18个月的时间来遵守更严格的MiCA规则。 NFT 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击,项目方承诺赔偿受损用户 UniSat Wallet发推表示:“几个小时前,由于我们的代码库存在漏洞,刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中,我们模拟了不同的双花攻击方法,并对代码进行了改进和增强。不幸的是,在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前,我们有了初步的调查结果,在所有383笔交易中,有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查,并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉,UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。 项目动态 Kucoin已取回推特账号控制权,承诺将赔付此次事件受损用户 加密交易所Kucoin在推特上表示:“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00,已确认与虚假活动相关的22笔交易,涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息,加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑,提醒用户不要点击可疑链接。 淘宝注资1亿成立淘天有限公司,将经营区块链技术和AI相关服务 据新浪财经报道,天眼查App显示,4月23日,淘天有限公司成立,法定代表人为朱坚,注册资本1亿人民币,经营范围含技术服务;数字技术服务;区块链技术相关软件和服务;人工智能公共服务平台技术咨询服务;科技中介服务;工业互联网数据服务;基于云平台的业务外包服务;数据处理服务等。股东信息显示,该公司由淘宝(中国)软件有限公司全资持股。 Open Campus:EDU基金会将由EDU委员会管理,成员包括Animoca联创Yat Siu Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布,EDU基金会将由EDU委员会管理,该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU)。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 据Forkast报道,根据黑山首都波德戈里察的法院网站,前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会,罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息,Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱,4月20日消息,黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪,并要求延长对Do Kwon的拘留期限。 OP Labs:Bedrock升级审计发现一些问题,计划确定范围并执行更改 OP Labs在近日的推文中表示:“智能合约审计平台Sherlock对Optimism主网Bedrock升级的最终审计发现了一些问题。这意味着我们将打破共识和功能冻结,在重新启动为期两周的稳定性时钟之前实现这些更改。确定的问题是中等严重程度,需要进行小的调整。它们不会对桥接资金构成风险,但在极少数情况下,它们可能成为潜在的破坏媒介。我们计划确定范围并执行更改,宣布新的共识和功能冻结,并在宣布OP主网的Bedrock升级日期之前展示两周的代码稳定性。我们将至少提前3周宣布升级日期。” Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 据The Information报道,对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者,截至去年12月,其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%(扣除管理费后)。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示,Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降,如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资,以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作,清算其在其他风险投资基金中的股份。 俄财长:俄央行将于年底前将数字卢布投入流通 俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示,俄罗斯在发展数字卢布,今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组,以加速英国的AI行业 据Uktech报道,英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组,并提供 1 亿英镑(约合人民币 8.57 亿元)资金以加速英国 AI 行业发展。据悉,新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充,以支持英国的计算基础设施。 Reflexer Finance社区提议在Optimism上推出去中心化稳定币HAI Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI,初始锚定价格为 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移,20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样,HAI 将使用 PI 控制器,并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称,测试网启动时间预计为 6 月 9 日,主网启动时间预计为 7 月底。 徐明星:所有停止开发的项目都将根据OKX上架协议进行退市 OKX创始人徐明星转推表示,“不要作恶,所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子,指出 OKX 不支持买卖壳行为,并会定期对已经上线的币种进行监控,一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为,会对该项目进行下架处理。 重要数据 数据:本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元 据Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过38万美元;Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过30万美元;Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币,占项目总供应量4.154%,价值近4500万美元;Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币,占项目总供应量的 0.096%,价值超过31万美元;Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币,占项目总供应量的1.687%,价值近400万美元;X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币,占项目总供应量的1.25%,价值超52万美元。 数据:上周约11家加密公司共募资约1.69亿美元 据Blockworks报道,上周加密公司融资有所增加,约有11家公司共募资约1.69亿美元,较前一周的8850万美元增长约91%,但低于4月份的第一周,当时加密公司共融资2.51亿美元。 其中,比特币托管解决方案和抵押贷款机构Unchained获6000万美元B轮融资,成为上周最大的融资项目。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3040万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元,结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元,以太坊投资产品净流入 1680 万美元,做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 3 min )
    Bybit将于5月8日开始强制用户进行KYC
    PANews 4月24日消息,加密货币交易所 Bybit 宣布从 2023 年 5 月 8 日开始,所有 Bybit 产品和服务都必须进行至少 Lv.1 的身份验证。 截至 2023 年 5 月 8 日尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后,现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。  ( 2 min )
    虚拟办公平台Katmai完成2200万美元融资,Starr Insurance Companies领投
    PANews 4月24日消息,据Venturebeat报道,3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投, NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围,并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境,为真正包容的工作模式铺平了道路。  ( 2 min )
    DeFi协议Thetanuts Finance完成1700万美元融资,Polychain Capital等领投
    PANews 4月2日消息,据CoinDesk报道,多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与第 1 层和第 2 层网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司,提供一系列加密结构化产品,以满足广泛的客户群,包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 将很快推出一个由去中心化期权金库 (DOV) 提供支持的买方 altocin 期权市场。 去年,ThetanutsFinance曾完成1800万美元种子轮融资。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.24)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    热闹之后,香港是否会成为Web3的“应许之地”?
    出品|欧科云链研究院 作者|Jason Jiang 自从2022年底有关虚拟资产在港发展的政策宣言发布后,香港始终是Web3世界的焦点。当港府官员频繁现身以鼓励Web3创新发展,当数以万计的Web3 Builders时隔三年再次聚首香江,当传统机构与原生Web3公司在同一语境下平等交流,我们不仅看到了港府发展Web3的诚意,也看到Web3在香港真正热起来了。 4月的香港属于Web3,但Web3的应许之地是否真的会是香港?这是热闹之后留给每一个Web3 Bulider的思考题。 1960年,约翰·F·肯尼迪在描述第二次工业革命时,将自动化描述为“一场带有工业混乱、失业增加和贫困加深的黑暗威胁的革命。但这更是一场充满希望的革命,给劳动者带来新的繁荣,给国家带来新的富足”。Web3同样是一场需要保持长期乐观和希望的创新变革。 但现实对Web3并不友好。2022年下半年以来,美国监管机构正对包括Coinbase、Binance、波场在内的诸多加密机构采取持续高压态势,多家加密友好银行相继倒闭更进一步压缩了Web3的发展空间;此前被视为加密圣地的新加坡近期态度也急转直下。在这个过程中,Web3从业者更加意识到监管合规的重要性,但也迫切需要寻找下一片适合Web3创新的土地。现在来看,香港抓住了时机。 对Web3来说,除自身内生演变机制外,外部的政策、人才、流量和资金等要素都是发展必需品。这其中,资金和流量对现阶段Web3的促进作用最直接。 首先是流量。Web3需要被关注的原因是因为它正在被越来越多的人所关注。只有持续吸引外部关注,才能形成创新正反馈。无论是政策利好还是高频活动,都让Web3过去一段时间在香港乃至大中华区获得前所未有的关注。同时,香港也正以足够的包容和开放吸引和接纳全球Web3 Builders和他们的创新,并为他们创造了一个宣扬理念和自由交流的平台。这对于尚不成熟的Web3来说非常重要。春秋战国时期的百家争鸣奠定了中国封建社会两千多年的文化基础,我们认为Web3也需要经历类似阶段才能找到真正的发展根基。 在香港嘉年华期间,我们似乎正看到“Web3百家争鸣”的雏形:不同背景和不同赛道的Builders不厌其烦地向外界一遍遍地激情输出自己所理解的Web3,以及他们正投身其中的“伟大事业”。他们所阐述的Web3或许并不全面,甚至在未来的某一天会被证伪,但在那些场合和那些时刻,我们还是必须由衷地为他们而鼓掌。神不一定可敬,但成神道路上的每一个平凡人都可敬。 其次是资金。我们总希望Web3和区块链领域能诞生杀手级应用,但经历2022年的黑天鹅和2023年全球监管趋严之后,很多人意识到流动性问题才是现阶段Web3面临的更大难题。Web3创新正从单纯的流量思维转向流量思维与流动性思维并行,甚至流动性思维更重要的阶段。流动性的核心就是资金。 撇开宏大叙事,高频的Web3活动或许不会让大量Web2用户直接进入Web3,但肯定能让更多Web2资金关注和支持Web3。在上周香港的各个场合里,我们频繁看到Web2资本和机构的身影。他们正对Web3展现出极大兴趣,并将为这个领域注入更多流动性。同时,政策利好也让更多香港金融机构对Web3释放出友好信号。他们正积极对接虚拟资产托管和出入金业务。如果香港金融机构能够打通法币入金通道,无疑将吸引香江两岸乃至全球的Web3友好资金。 另外,香港独特的区位优势也将使其成为东西方Web3创新的聚集地:国际Web3项目将以香港为窗口,以合规方式去感受和尝试触达中国市场,中国本土的Web3创新也可以以香港做跳板更好地去尝试国际化。 以上种种,叠加港府的支持政策与丰富的人才资源,香港如今已具备Web3发展的各类要素。 不过,香港能否成为Web3的应选之地,很大程度上仍取决于香港究竟想从Web3发展中获得什么。香港支持Web3是因为看到了Web3的巨大潜力,但如果Web3严重偏离发展预期,或未能创造港府所期待的价值,甚至产生不可控风险,谁也不能保证政策倾向不会转变。对Web3从业者而言,要趁早理解香港发展Web3的核心诉求。只有如此才能扎根香江,将香港打造成为真正的Web3热土。 而如果Web3世界的数字游牧民族仅将香港视为暂时蛰伏的中转岛,而非长久繁衍的栖息地,那也请好好享受香港当下的狂欢吧。 香港发展Web3的核心诉求是什么? 作为一个高度开放外向的经济体,自上世纪50年代以来,香港经历了三次产业转型,传统制造业在这个过程中被基本搬离香港本土,服务业逐步成为香港的支柱产业。如今,服务业占香港的经济比重已高达九成,但整体仍集中在传统的金融商贸、航运物流、旅游会展等领域。这种轻资产模式塑造了香港曾经的辉煌,但在全球新经济发展趋势下,传统且单一固化的产业结构早已难以满足香港的发展需求,成为一些专家口中香港的“资源诅咒”。 优化产业结构并加速产业升级成为摆在香港面前的难题。香港曾尝试重新发展制造业,但成效甚微,根本原因是香港土地和人力等物理成本过高,而有更高科技含量的高端制造业在香港则是一张白纸。发展Web3等金融科技创新产业,拥抱更广阔的数字空间成为香港的选择。 另一方面,在过去近二十年的全球互联网创业浪潮中,香港承载了大量科技企业的流动性需求,但它们的业务重心往往都不在香港,香港并没有享受到互联网科技创新所带来的时代红利。在某种程度上,香港实际上是错过了互联网科技创新的第一波机遇,也失去了经济升级与产业转型的重要时间段。这导致香港本地劳动人口近年来开始流失,香港资金出现外流倾向,其国际中心地位也遭受冲击:全球金融中心指数(GFCI)排名显示,新加坡已经超越香港上升至全球第三位。 如今,经历了社会阵痛与疫情影响之后,香港不仅想延续其在金融服务业的优势,更想在互联网科技创新领域追回其曾经失去的时间,在巩固全球金融中心地位的同时,将香港打造成为国际创新科技中心。 在香港财政司司长陈茂波看来,“科创”对现在的香港来说不是一项选择题,而是一道必答题。在错过互联网科技黄金发展期后,香港必须奋起直追,发展Web3产业技术革新。香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟在接受媒体采访时也曾表示,虽然香港如今是国际金融中心,但谁也无法保证10年后会是怎样?香港经济不能单靠单一板块,亟需找到新的增长点。而Web3代表了一种范式转变,将改变互联网或元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式,甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务,从而赋予用户和创作者权力,还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。从这些港府官方人员的表达中不难看出香港对Web3创新的期待。 来源:中国信通院《Web3.0前瞻研究报告》 而作为下一代互联网,Web3不仅是汇集众多前沿数字创新的科技变革,也是一场以虚拟资产为核心对象的金融变革。尽管此前虚拟资产市场曾出现诸多风险,但港府并没有因此忽视虚拟资产的内在价值及其背后区块链技术所带来的效益优势。香港已将虚拟资产视为Web3生态圈的重要一环。香港近期发布的《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》更是指出,虚拟资产正成为全球重要资产类型,并将对金融体系的未来发展产生日益重要的影响。 香港发展Web3和虚拟资产不仅是务虚,更要务实:港府更关注的是能对经济社会产生实质影响的技术创新和应用创新。陈茂波在金融科技论坛上提出,金融科技、虚拟资产或Web3在金融领域的应用成功与否取决于新科技、模式及应用能否真正满足实体经济的需求、为市民创造价值,乃至令整个社会有所得益。确实,所有的政策支持和基础设施建设最终都需要落地于实际应用——只有应用创新才能帮助Web3破圈触达普通用户,只有应用层的繁荣才能体现Web3的长期价值。下一个15年,建立在区块链基础设施上的Web3应用将成为新的发展重心,并对人类在数字世界的经济金融活动、社会互动以及隐私保护等方面产生革命性影响。 而在虚拟资产领域,香港也不会重复币圈的发展轨迹,其重点发展仍将是CeFi赛道,其中受规管的虚拟资产交易和托管业务,以及数字港元和稳定币将是下一阶段重点关注和发展的方向。而去中心化程度更高、监管难度更大的DeFi可能短期内并不在香港的目标范围内。 来源:公开网络 结语 地形狭窄、资源匮乏限制了香港在物理空间的想象力,但倒逼其滋养出了极有韧性的平民精神和商人文化,这种特质与现代社会的契约精神完美契合,为香港金融业发展提供了良好土壤。在随后的数次转型中,作为东西化文化的交融之地,香港以柔软身段与灵活机制始终充当着中国大陆与世界的润滑剂,在过去20多年间成为了全球最自由的经济体,和最具国际知名度及国际影响力的中国城市。 如今面对Web3可能引发的新一轮科技浪潮与金融变革,香港已占据先机。但香港究竟是否会成为Web3的应许之地,将取决于Web3发展与香港需求的实际契合度。不过,目前香港与Web3的双向选择仍然处于甜蜜期,是否真正合适还需要时间给出答案。  ( 2 min )
    俄财长:俄央行将于年底前将数字卢布投入流通
    PANews 4月24日消息,据俄罗斯卫星通讯社,俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示,俄罗斯在发展数字卢布,今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。  ( 1 min )
    英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组,以加速英国的AI行业
    PANews 4月24日消息,据Uktech报道,英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组,并提供 1 亿英镑(约合人民币 8.57 亿元)资金以加速英国 AI 行业发展。据悉,新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充,以支持英国的计算基础设施。  ( 1 min )
    NFT下跌后Blur遭声讨,但Blur并非罪魁祸首
    作者:foobar, 加密KOL 编译:Felix, PANews Blur推动了NFT市场加速发展,但却没有从根本上改变NFT市场。 Blur是如何推动NFT市场的?降低交易费用(增加正常流动性)和激励交易量(增加正常和非正常流动性)。在一个的成熟市场中,两者都是不可避免的。因此,Blur并没有改变NFT的运作方式。只是随着行业竞争的加剧,自然发生的事。 交易费用下降的直接影响是买卖价差收窄。这有利于零散交易,用户可以以更具吸引力的价格买入和卖出。 激励活动的直接影响是Franklin(知名BAYC持有者)和黄立成等NFT大佬们频繁出价。像Mando/OSF和许多聪明的NFT鲸鱼,他们虽在Twitter上默不作声,但将长期持有的NFT出售给那些出高价的接盘人。NFT持有者获利。 然后接盘人开始互相倾售。但此时此前获利的NFT持有者并没有回购,价格随之走低。截至今日,那些之前获利的NFT持有者仍在观望,依然没有买回来。如果没有出现新购买需求,Bored Apes和CryptoPunks就只能一路跌回最初的价格。 请注意NFT持有者心理的转变。以前的市场流动性非常差,鲸鱼不可能在滑点小的情况下出售,而现在可以了。其实抛售在数月或数年前就已经开始了。从BAYC#140到BAYC#70,从CryptoPunk#140到CryptoPunk#60。鲸鱼在慢慢出售他们的NFT,但每次只是一点点。然而Blur加速了这一进程。NFT市场在一个月内完成了一年的价格变动。这其实是健康的,长期的挂单减少,更有利于实现价格发现。 但许多人对此感到厌恶。因为他们认为NFT已经触底。但事实证明NFT并没有触底。那些NFT持有者,是真正的信徒?根本不是,只是在假装。这是一个难以接受的事实。但长久的错觉更有害。 Blur并没有导致NFT非正常下跌,只是加速了未来演变。事实证明,未来是下行的。但好的一面是,如果社区想要持有你的资产,他们会及时买回来。尤其是那些以高于FMV利润退出的人。 随着资产回到真正合理的价格底部,对死亡螺旋般抛售的恐惧会变成Fomo购买,并且周期会以更健康的方式重新开始,因此那些接盘侠最终都能卖出。 不管喜欢与否,NFT都是金融资产。金融属性会催生流动性。Blur加速了这一进程,但这不会是第一个。也不会是最后一个。与其抱怨、气愤,或者假装事情并非如此,倒不如坦然接受。加密货币是一个令人兴奋的新领域。它的体系与传统领域截然不同。对于那些有足够远见接受新想法的人来说,这是一个机会。 相关阅读:浮亏5000ETH,“麻吉大哥”黄立成这次翻车了  ( 1 min )
    美联储步入5月议息前“噤声期” ,市场最后的鹰鸽博弈即将上演!
    财联社4月24日讯(编辑 潇湘)随着美联储从上周末起正式步入了5月议息会议前的“噤声期”,债券交易员或许并无法从市场最近的平静中得到多少慰藉,原因很简单——这种平静不太可能持续下去。 对利率预期变化最为敏感的两年期美国国债收益率,在过去一周的交易时段保持在相对狭窄的区间,这标志着上月银行业危机爆发后最初的市场巨震已有所停歇,不过,这一黑天鹅事件给市场带来的巨大不确定性的却并没有消失。 在准备一周后再次加息之际,美联储官员目前正面临着一个棘手的平衡问题,他们要权衡通胀仍过高的证据和近期银行业动荡后贷款萎缩的影响。 从5月会议“噤声期”前的密集表态看,美联储官员们已默认下周将再次加息,此举将使联邦基金利率自2007年年中以来首次升至5%以上。然而,政策制定者一直没有明确表态——在此之后他们还需要采取多少措施来控制通胀。 这既反映出他们希望保留所有选项,但也反映出信贷紧缩将可能加速经济衰退到来的不确定性担忧…… AmeriVet Securities美国利率交易和策略主管Gregory Faranello表示,“波动实际上一直存在于两年期国债中,这是因为美联储和其他央行正在尝试打破现状。美联储正试图将系统中的金融稳定和货币政策分离——但我认为这将在5月发生冲突。同时债务上限的担忧目前也同样存在。” 美联储主席鲍威尔的亲密副手、纽约联储主席威廉姆斯(John Williams)在上周噤声期前的最后讲话中,其实已经阐明了这一困境。 威廉姆斯在上周三表示,“确实有很多因素都告诉我,经济正在好转,甚至可能进一步出乎意料地走高,但显然人们对信贷环境收紧的风险感到担忧,问题在于如何正确把握这一点与正确的货币政策之间的平衡。不确定性可能是双向的。” 目前的经济数据现状,显然并不支持美联储立刻停下加息的脚步——尽管月度非农就业增长有所放缓,但多数美联储官员仍将劳动力市场描述为“紧张”。薪资增速虽然有所放缓,但仍远高于与通胀向美联储2%目标回落相一致的水平。同时,尽管CPI同比涨幅已显著下降,但衡量潜在价格压力的核心和环比物价指标仍高得令人担忧。 美联储理事、鹰派官员沃勒上周在为至少再加息一次的立场进行辩护时,甚至明确表示最近的数据表明,“我们在实现通胀目标方面没有取得多大进展”。 但与此同时,经济前景的不确定性也同样大量存在。根据联储最新的褐皮书,许多地区的贷款标准已经普遍收紧,面向消费者和企业的贷款量大幅下降。美联储3月的会议纪要也显示,自硅谷银行爆雷以来,央行的工作人员已经改变了他们对经济衰退的看法,他们得出的结论是,“温和”的经济衰退现在是他们今年的基线预测。 芝加哥联储主席、今年拥有FOMC投票权的美联储票委古尔斯比(Austan Goolsbee)上周已呼吁,在经历了几十年来最激进的货币政策收紧后,美联储应保持“谨慎和耐心”。 美联储首选的通胀指标3月PCE物价指数以及颇受瞩目的美国第一季度GDP本周即将发布,未来一周的一系列美国宏观数据潮,将有望为市场提供新的观测切入点,让人们了解美联储决策者在控制价格压力方面究竟还有多少工作要做。 “即将公布的美国经济数据,尤其是GDP数据和消费者支出物价平减指数,可能引发一些价格波动,”德国商业银行分析师Carsten Fritsch表示。 根据权威媒体的最新调查,预计本周五公布的美国3月核心PCE物价指数同比涨幅将小幅回落至4.5%,前月为4.6%。尽管这一美联储最青睐的物价指标已从2022年5.4%的高点大幅回落,但近几个月来下行趋势已有所放缓。 目前,几乎可以肯定的是,美联储将在5月份再度加息25个基点,然而,美联储下周会议究竟会对未来的利率路径给出更为鸽派还是鹰派的指引,却存在着巨大的不确定。 低于预期的经济指标将降低美联储在未来会议上继续加息的可能性——利率互换市场对6月加息的概率预期目前只有不到三成。 SGH Macro Advisors首席美国经济学家Tim Duy表示:“随着利率走高,一些人仍然真正关注数据,而另一些人则因为潜在的政策滞后而更加谨慎,而银行业的状况加剧了他们之间的冲突。” Duy预计,美联储将在下周政策会议上发出信号,即它仍可能在6月再次加息,以尽可能多地留出灵活性。这可以通过保持上次政策声明中的措辞来实现——当时该声明被调整为一个更加不确定的立场,即“进一步的政策收紧可能是合适的”。当潜在通胀没有显示出持续向目标迈进的迹象时,有通胀目标的央行很难放弃加息。 不过,凯投宏观副首席美国经济学家Andrew Hunter则表示,5月份的加息看起来越来越有可能是最后一次加息。 Hunter指出,“我们越来越相信,5月份的加息将被证明是这个周期的最后一次……我们预计,今年晚些时候将再次降息。这是基于我们长期以来的观点——即经济正在走向衰退,最终会以比美联储预期的更快速度拖累通胀。”  ( 1 min )
    与L2一样重要的应用链,谁能成为领跑者?
    原文来源 | Lukasinho@GCR 原文编译 | 白泽研究院 Web3 近年来发展迅速,对可扩展解决方案的需求变得更加迫切。 “应用链”(dApp Chain)叙事渐起:专注于特定用例、可互操作的区块链网络,可以为 dApp 提供更具可扩展性、高效和灵活的基础设施。 在本文中,我们将探讨应用链的优势,并比较四个领先的应用链生态系统:Avalanche、Polkadot、Celestia 和 Cosmos。他们中谁将是最适合市场的产品,并且最有能力在未来几年引领应用链领域的发展? 长久以来,区块链“三难困境”一直是开发者的眼中钉。事实证明,无法创建一个在安全性、去中心化和可扩展性这三个属性上都表现出色的区块链。 许多人已将应用链视为救世主,因为它允许多个链互操作,并通过减少每个链上的交易负载来实现可扩展性,而不会影响安全性和去中心化。然而,应用链却渐渐被另一种解决方案所掩盖:Layer-2。最近,围绕 L2 的讨论越来越多,rollups 有望成为实现可扩展性、同时保持安全性和去中心化的首选解决方案。 你可能认为应用链再无出头之日,但事实并非如此。偏爱应用链的开发者认为,应用链可以创造新的价值主张,以 dApp 的原生代币作为支付手段可以增强用户体验,而且应用链允许 MEV 的内部化,从而为 dApp 本身创造收入。因此,虽然 L2 已经成为了热门话题,但应用链不会就此没落。 MEV,即最大可提取价值。简而言之,MEV 允许矿工和验证者通过操纵交易在区块中的位置来从区块链中提取更多价值。从历史上看,这与抢先交易和三明治攻击等负面行为有关,但它也有一些优势。良好的 MEV,例如套利和清算,对于提高 DeFi 的效率至关重要。 对于 dApp 开发者来说,拥有自己的区块链可以更好地控制 MEV,并能够最大限度地减少不良行为。这意味着 MEV 内部化可以为 dApp 本身创造收入,随着加密行业的成熟,可持续产生利润的业务将变得越来越重要。 MEV 很可能成为在未来推出更多应用链的推动力。 虽然通过 MEV 获得额外收入听起来令人兴奋,但并非每个加密项目都能从中受益。 能够真正充分利用 MEV 的,是清算和套利至高无上的 DeFi,例如借贷协议、AMM 和永续 DEX。如果这些项目仅仅是在 L1 或 L2 上启动,那么它们将损失大量收入。因此,对他们来说,推出自己的应用链可能是使他们在竞争中脱颖而出的明智的商业决策。以 dYdX 为例,它告别了以太坊,选择在 Cosmos 上建立自己的应用链。 然而,如果你正在构建去中心化服务应用程序、NFT 或 GameFi,则 MEV 你并不用考虑。在 L1 上启动更具成本效益,也更容易,这可能是 Helium 最近从拥有自己的区块链转向在 Solana 上启动的原因之一。 除了 MEV,还有其他理由可以促使开发者推出自己的应用链。 例如,L1 的交易费用可能是吸引非加密原生用户的主要障碍。每笔交易都需要用户支付 L1 的原生代币支付,这可能会造成混淆。借助应用链,开发者可以允许用户使用 dApp 的原生代币来支付费用,或者提供完全无 Gas 的交易,从而解决这一问题。因此,应用链也是一种简化用户体验的解决方案。 尽管 L2 在可扩展方面抢尽了风头,但应用链仍然可以为可扩展性提供了一个很好的解决方案。一些 dApp,尤其是游戏领域的 dApp,最需要高交易吞吐量和低延迟。例如,像 FIFA Ultimate Team 这样的游戏每秒会产生数千笔交易,即使是 L2 也可能难以处理。因此,此类游戏有可能是应用链的主要采用者。 此外,启动应用链可以让 dApp 开发者完全自定义该网络的设计、共识机制、治理结构和经济模型。虽然 L1 旨在满足大多数通用 dApp 的要求,但一些小众应用程序可能需要在协议级别进行特定更改。因此,通过应用链,开发者可以对网络进行自定义设计。 可以说,目前有四个区块链网络正在遵循应用链叙事,并希望创造一个由独立和主权区块链构成的生态系统。 Polkadot 是由以太坊联合创始人 Gavin Wood 于 2016 年发起的链间互操作性和共享安全的区块链网络。它使开发人员能够创建自己的专用区块链,被称为“平行链”,平行链之间可以相互交互——这是通过使用中继链(中心链)实现的,该中继链充当不同平行链之间通信的中央枢纽。 每个平行链都可以有自己的共识机制、虚拟机和治理结构,为开发者提供了高度的灵活性和定制化。Polkadot 还提供共享安全模型,允许较小的平行链从较大网络的安全性中受益。 要获得平行链插槽,开发者和社区必须锁定 Polkadot 原生代币 $DOT 来赢得平行链拍卖。这可能需要大量资金,在 2021 年的前五场 Polkadot 平行链插槽拍卖中,平均中标价约为每个插槽 100,000 $DOT。这在短期内推动了对 $DOT 的需求,但从长远来看可能会限制采用,因为开发人员及其社区必须投入大量资金才能获得一席之地。 尽管存在这些挑战,但 Polkadot 已经获得了许多机构的支持,并拥有着热情的社区和大量日常活跃的开发人员。 区块链网络 Avalanche 为开发者提供了两种用于启动 dApp 的选项。 在无需许可且类似以太坊环境的 Avalanche C-Chain 上,开发者可以快速部署 dApp。或者,开发者可以定制自己 dApp 的专用区块链,被称为“子网”,这些子网可以独立运行,也可以与其他子网相互交互。 子网是高度可定制化的,开发者可以根据自己的需求和偏好,来选择共识机制、虚拟机和智能合约语言等参数。 Avalanche 的关键优势之一是其共识机制,称为 Avalanche Consensus,旨在实现高吞吐量、低延迟和低交易费用。这对重视速度和效率的开发者很有吸引力。 Cosmos 是一个区块链生态系统,以其区块链间通信协议(IBC)而闻名,该协议允许在两个不同的区块链之间进行身份验证和数据传输。这意味着用户无需跨链桥,就可以在不同的支持 IBC 的区块链之间发送资金。 在 Cosmos 生态系统中,有两种不同的共享安全解决方案。 虽然 IBC 为 Cosmos 创造了很多价值,但 Cosmos 生态系统的主要枢纽——Cosmos Hub,一直在努力寻找自己的价值。然而,Interchain Security (ICS) 的引入有望改变这种状况。 开发和维护支持 IBC 的区块链可能既复杂又昂贵,因为这些链不能依赖 Cosmos Hub 来保证它们的安全。相反,他们需要找到自己的一组验证器并激励他们继续验证交易。 有了 ICS,在获得 Cosmos Hub 治理投票批准后,支持 IBC 的链将能够使用 Cosmos Hub 验证器来保护他们的链,而不必建立自己的验证器集。 虽然这通过消除找寻和维护大量验证器的过程,但用于设置 ICS 的成本仍然很高。虽然 Cosmos SDK 简化了启动区块链的过程,但它仍然需要专业的工程师,换而言之,增加了 Web3 公司本就面临的很高的人员成本。此外,即使在成功启动之后,也会产生额外的成本,因为该链必须继续奖励 Cosmos Hub 验证者和委托者,以换取安全保护。 在 Cosmos 生态系统中,Mesh Security 是一种通过共享安全模型增强去中心化网络安全性的新颖方法。具体来说,Osmosis 和 Juno 正致力于在各自的区块链网络之间创建双向桥梁,以利用每个网络的原生代币的安全性。该桥梁允许来自一个网络的代币被抵押并用作抵押品以保护另一个网络上的交易,从而创建一个反馈循环,其中每个网络的安全性都加强了另一个网络的安全性。 然而,实施 Mesh Security 会带来一些复杂性和成本。例如,即使在建立了完全独立的 IBC 区块链之后,集成 Mesh Security 也需要在所涉及的每条链上通过治理提案。希望与多个链建立 Mesh Security 关系的开发者需要在每个链上提交治理提案并实施代码以使其工作。 尽管存在这些挑战,但 Mesh Security 在共享安全模型中提供了最大的独立性和经济前景。 ​ Celestia 是一个最近引起广泛关注的项目,它引入了一种新的方法——“模块化”,有望彻底改变应用链领域。该项目已经在两轮私人融资中筹集了高达 5650 万美元的资金,使得其发布更加备受期待。 让 Celestia 脱颖而出的是它是一个“很小”的区块链,只可以发布交易,而实际执行则发生在开发者部署在 Celestia 链上的独立 rollups 上。通过分离共识层和应用程序执行层,Celestia 为开发人员提供了与应用链生态系统类似的好处,而无需他们建立自己的区块链。与 Celestia 一起推出的每个 dApp 都有自己独立的 rollups,允许开发人员定义自己的虚拟机并获得自己的执行空间,确保可扩展性,同时受益于 Celestia 共识层的安全性。 虽然 Celestia 的方法降低了开发成本并使资金较少的项目更容易推出应用链,但代价是自治和主权。通过 Celestia rollup,开发者在产品和经济设计方面的选择更少,与具有主权的应用链相比,利用 MEV 的机会更少。 Polkadot Polkadot 凭借其经验丰富且声誉卓著的开发团队以及活跃的开发者社区而拥有巨大的潜力。然而,从长远来看,与其他解决方案相比,由于获得平行链插槽的资本要求较高,它可能难以吸引开发者。由于与其他竞争者相比没有额外的好处,可能很难说服开发者使用 Polkadot 启动应用链。 Avalanche 我相信 Avalanche 非常适合区块链游戏的产品市场,并且在这个方向上已经取得了令人瞩目的发展。并且 Avalanche 提供了两种增长途径,开发者不仅可以构建专属应用链,也可以选择直接在 C-Chain 上部署 dApp。 尽管拥有令人难以置信的技术,但 Avalanche 仍面临其他强大竞争者。以太坊及其 L2,如 Arbitrum、Polygon、Optimism 和专门用于游戏的 Immutable X,这些 L2 受益于以太坊的更大社区和品牌效应。 虽然我认为 Avalanche 是卓越的区块链游戏解决方案,尤其是对于大型游戏工作室而言,但它是否能够战胜以太坊还有待观察。 Celestia 尽管 Celestia 最近引起了轰动,但它的叙述似乎停留在可扩展性上。以太坊 L2 提供了大多数项目所需的所有可扩展性,我不确定 Celestia 是否有明确的利基市场。尽管如此,我们可以看到较小的 dApp 开发者采用 Celestia 作为其应用链解决方案,因为他们可能缺乏构建主权区块链的资源。尽管如此,我并不完全相信这足以让 Celestia 成为应用链领域的赢家。 重要的是要记住,以太坊的使命是变得更加友好,允许更多项目创建自己的 dApp 特定 rollup。但是,虽然以太坊是区块链领域的主要引领者,但 Celestia 专注于成为 dApp 特定 rollup 平台,在可扩展性和成本效益方面具有显著的优势。尽管如此,以太坊庞大的品牌和庞大的社区意味着,一旦特定于 dApp 的 rollup 在以太坊上变得更加主流,那么大多数开发人员仍可能会选择以太坊而不是 Celestia。如果 Celestia 想要成功,就需要迅速行动并利用其早期优势。 Cosmos Cosmos 的区块链间通信协议 (IBC) 提供了完全开放和独立于 Cosmos Hub 及其原生代币 $ATOM 的应用链,使其有别于其竞争对手 Polkadot 和以太坊。但这对 Cosmos 生态系统来说,既是积极的,也是消极的。一方面,它促进了生态系统的增长,而另一方面,它不利于 Cosmos Hub 的价值主张。 “Cosmos 为开发者创建自己的链提供的灵活性(自定义通胀时间表、交易费用、交易类型、安全模型、编码语言等)以及 IBC 为应用链提供的价值累积机制(MEV、交易成本等)使生态系统能够吸引那些拥有技术能力的人垂直整合他们的 dApp。看看 dYdX,它可以说是加密领域最大的应用程序,它今年从 ZK-rollup 迁移到了应用链。” –2023 年的 Messari 加密论文。 在评估整个 Cosmos 生态系统时,IBC 协议有望通过连接应用链和不同的 L2 成为互操作性的主要参与者。其无需许可的性质和免费的模式使得创建 IBC 链对于希望启动应用链的开发者来说极具吸引力。 此外,在比较生态系统时,Cosmos 在创新方面始终处于领先地位。其他竞争者只关注应用链作为可扩展性的解决方案,但 Cosmos 已经超越了那个阶段,熟练的开发者现在正在探索应用链如何改进其 dApp 的产品和经济设计。预计 Cosmos 生态系统将成为 DeFi 的创新前沿,dYdX 和 SushiSwap 转向 Cosmos 就是很好的证明。 然而,最为主要枢纽的 Cosmos Hub 本身的前景就不那么确定了。最大和最成功的 dApp 可能会在设计其经济模型时充分利用自主权,将 Hub 排除在外,同时找到足够的验证器保护他们的链。虽然 ICS 旨在通过消除寻找验证器的过程来使启动应用链变得更容易和更便宜,但项目仍然需要专业的区块链开发人员。因此,即使使用 ICS,主要的成本和复杂性仍然存在。 此外,即使较小的项目选择走 ICS 路线,也不清楚这是否会使 Cosmos Hub 受益。较小的链产生的交易量有限,对 Hub 及其验证器和利益相关者的价值很小。因此,Hub 可能会亏本保护此类链。如果没有带来重大价值的 dApp,ICS 可能会令人失望。 对于 Mesh Security,如果 IBC 发挥它的潜力成为主要的通信标准,我预计 Mesh Security 将成为整个区块链生态系统中最成功的共享安全概念。由于Mesh Security 是一个双向共享的安全解决方案,它不仅会产生租用安全的成本,而且还会通过提供安全产生收入,抵消一些成本。 尽管拥有强大的社区、团队和庞大的机构支持,但由于其昂贵且复杂的开发者入职流程,我很难看到 Polkadot 将如何找到一个很好的产品市场契合点。 对于 Avalanche,我认为它非常适合区块链游戏领域,可为该领域提供最佳解决方案。但是,我不确定它是否可以能够战胜利用以太坊品牌的竞争对手。 同时,我预见 Cosmos 生态系统将成为应用链领域的主要参与者,特别是在 DeFi 领域,这要归功于其创新的收入机制。虽然我预测 Cosmos 生态系统会蓬勃发展,但我担心 Cosmos Hub,因为 ICS 可能难以找到适合市场的产品。 对于寻求应用链但没有资源开发自己区块链的开发者来说,Celestia 提供了一种更便宜、更简单的解决方案。 尽管应用链领域中存在激烈的竞争,但它并不是一个赢家通吃的竞技场。不同的架构和使命允许它们服务于不同的利基市场,甚至可以一起运作。 不过我可以肯定的一件事是:应用链将继续存在。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    加密货币能否取代忠诚度积分?
    越来越多的奖励计划正在提供加密货币,而不是典型的奖励积分。能让你赚取加密货币的信用卡是否适合你?我们来看看这些新选择的利弊。 作者:乔·科尔特斯 原文:Can Cryptocurrency Replace Loyalty Points? 加密货币和忠诚度奖励系统正在快速融合,个人使用比特币(BTC)、以太币(ETH)、稳定币和其它加密货币代币形式的信用卡奖励在航空里程或酒店积分上。 仅在2021年,主流加密货币交易所BlockFi和Gemini就宣布他们将推出提供比特币奖励的信用卡。主流消费品牌也在进军加密货币奖励领域。Shake Shack(SHAK)现在为使用Cash App购买食物的人提供比特币奖励。 甚至航空公司也在尝试用加密货币作为忠诚度奖励。北太平洋航空公司将发布其flyCoin代币奖励飞行常旅客。该航空公司保证该币的价值永远不会低于每个币2美分。它还在摸索与主要加密货币交易所的合作,以允许用户购买额外的硬币。FlyCoin代币可以用来购买免费航班和航空公司精英身份,未来可能会与其他合作伙伴合作。 随着人们对加密货币未来的热议,它最终会取代忠诚积分,成为刺激消费的奖励选择吗?更重要的是,加密货币奖励是否比航空里程或酒店积分提供更多的潜在奖励?这取决于你的财务观点和你最看重的回报类型。 简单来说,忠诚积分是企业用来鼓励顾客持续消费的一种激励计划。你在一个品牌上花的钱越多,你就可以通过他们的忠诚度计划获得越多的积分,这些积分可以兑换商品、升级服务或有价值的体验。 忠诚奖励计划最早的例子之一是1896年由Sperry & Hutchinson推出的S&H绿色印章计划。在和参与的零售商(包括超市、加油站和百货公司)购物时,顾客将获得绿色邮票。反过来,收藏者可以使用这些邮票从绿色邮票商店或邮购目录的商品。 第一个基于旅行的忠诚计划是由德克萨斯国际航空公司推出的。当乘客购买机票并乘坐航空公司的航班时,他们将获得实际飞行里程的积分,这些积分可以在未来兑换免费航班。 到1991年,信用卡发卡机构开始加入忠诚计划。比如,美国运通(American Express)推出了会员里程计划,持卡人有机会获得可灵活使用的里程,可用于多家航空公司的旅行。十年后,该计划仍然是世界上最大的基于信用卡的忠诚计划。 这里有几个项目为回头客提供加密货币奖励。有些要求使用信用卡或借记卡消费,有些则允许通过在线观看简短的教育模块来赚取代币。 加密货币与忠诚度积分的优势 虽然忠诚度积分与加密货币有一些共同的属性,但这并不意味着它们是相同的。加密货币和忠诚积分之间最大的区别之一是中心化。忠诚度积分则总是被设定为一个固定值,它不会根据社群活动更改,而是基于什么对公司最有利。加密货币和加密钱包则是去中心化的,这些代币的价值可能会随着市场需求而波动。 此外,去中心化意味着加密货币交易比忠诚度计划中的交易更加匿名。虽然用户的钱包地址记录在公共的去中心化账本上,但需要大量调查才能将个人与钱包联系起来。而基于忠诚度积分,公司不仅知道用户的姓名和地址,还知道其消费习惯、兑换模式和其他独特的消费者信息,这使他们能根据用户偏好做广告——或将数据出售给其他方。 最后,我们可以实时追踪加密货币的价值,但忠诚度积分通常没有现金价值。忠诚度计划用户不能要求将积分兑换成美元、欧元或其他硬通货。相反,一旦花钱并赚取积分,他们就会被锁定在该忠诚度系统中 - 如果你不能使用这些积分,它们就毫无价值。 尽管目前忠诚度计划并为加密货币化,但客户对收集代币和将忠诚度记录在区块链上的态度正在发生变化。德勤的一项研究确定,在忠诚度计划中采用区块链将通过降低成本、赚钱和能在安全环境中实时使用积分等方式,使计划对用户更友好。 此外,“Bakkt 忠诚度和奖励 2022 展望”研究发现,72% 的忠诚度计划成员在过去六个月中至少购买了一次加密货币,超过一半的人表示他们了解通过忠诚度积分赚取加密货币奖励的价值。 归根结底,任何人都可以赚取最有价值的数字货币可以让他们持续创建价值。在将时间和金钱投入任何奖励计划之前,请针对个人价值结构权衡以下情景: 随着时间的推移,我可以使用加密货币或忠诚度积分来获得价值吗? 许多人收集忠诚度积分时会牢记一个目标,例如免费旅行或赚取返现。然而,这些积分只有在不支付信用卡利率或年费以及能够即时兑换的情况下才是好的。在收集忠诚度积分之前,请确保了解如何使用它们以及何时从中获得最大价值。 相比之下,加密货币的奖励不会失效,可以随时兑换成法定货币或其他代币,还可以在某些零售商处购买时使用。此外,加密货币奖励可以与传统计划叠加在一起:如果用户使用加密货币奖励信用卡支付机票费用,则可以获得加密货币和忠诚度积分。当然,如果用户重视简单性和长期优势,加密奖励可能会提供更好的价值。 我是否了解从加密货币奖励或忠诚积分中获得的回报率? 仅仅因为信用卡承诺 70,000 英里,并不意味着您可以在该航空公司实际旅行 70,000 英里。相反,奖励积分的回报率取决于用户使用它们的方式和时间。使用 25,000 英里兑换 500 美元航班的回报率将比 200 美元航班的回报率更高。 加密货币的回报率则基于多种因素,包括市场利率和推动代币背后价值的社区。如果用户在价值较低时获得比特币奖励,它可能会随着时间的推移而上涨——类似于投资。如果用户更愿意像股票一样跟踪自己的奖励,那么加密奖励可能是一个更明智的选择。 我是否被迫在很长一段时间内使用加密货币或忠诚度积分? 在任何忠诚度计划中寻找价值都需要长期使用,以及清楚地了解如何将消费转化为有形奖励。在传统的奖励计划下,用户可能不得不小心翼翼地把自己的消费分散到多张信用卡上,以获得足够的积分来获得奖励,或者花费超越承受能力的钱来保持自己的会员等级地位。而基于加密货币的忠诚度计划,赚取和累积加密代币意味着它们有可能价格上涨,而忠诚度积分的价值最终保持不变,直到它们到期。当然,这是双向的,就像价值可以上升一样,它也可以下降。 笔者有话说: 随着用户不断沉淀,部分Web3项目正在面临用户促活以及转化的问题。除了Airdrop、Giveaway类市场营销工具外,这类项目或许更需要忠诚度或者会员体系,来帮助他们重新激活自己的忠诚用户。这也是基于区块链技术的忠诚度计划逐渐成型,并与2022年末开始逐渐走向大众的原因。 尽管当前赛道还比较小,但已经可以分为几个流派: 基于加密货币直接回馈,比如本篇文章提及的多个计划; 基于积分兑换加密奖励,比如CoinMarketCap Diamonds; 基于NFT兑换更多奖励。比如星巴克 Odyssey 计划。 有市场就会有需求,目前已经有部分忠诚度计划产品为Web3项目提供项目制作和执行工具,比如Galxe近期宣布上线忠诚度积分系统,还有纯Loyalty工具平台Dappback、Tropee、Open Loyalty、Space3、3mint、Loyalty3等。 不过,该领域也刚起步未久,接下来的发展和效果还待时间考验。  ( 2 min )
    解读Arthur Hayes看好的ether.fi:如何实现去中心化的非托管质押
    以太坊上海升级后允许质押的ETH赎回,减少了ETH的质押风险。更多围绕LSD(流动性质押衍生品)和LSDFi的项目涌现出来,ETH的LSD代币也成为一种底层资产被广泛使用。 但与此同时,LSD赛道龙头项目Lido的原生代币$LDO却遭到了MakerDAO联合创始人Rune和BitMEX联合创始人Arthur Hayes的抛售。Arthur Hayes成立的家族办公室Maelstrom投资了LSD方向专注于分布式验证技术(DVT)的Obol Labs和非托管质押协议ether.fi。本文PANews要介绍的就是后者ether.fi。 Ether.fi是一个去中心化的非托管质押协议,同时也有LSD代币。它的主要特点是让质押者可以控制自己的密钥,从而确保了资金的安全和控制权。在现有的包括Lido在内的大多数LSD协议中,节点运营商控制着密钥,属于一种托管或半托管机制,有交易对手风险。Ether.fi使用加密技术和密钥管理在委托质押阶段实现去中心化(提款地址可能还是由ether.fi设置),同时它还创建了一个节点服务市场,质押者和节点运营商可以在其中注册节点以提供基础设施服务。 Ether.fi的用户和利益相关者包括:持有B-NFT的质押者、仅持有eETH的质押者、节点运营商、节点服务用户。持有B-NFT的质押者、节点运营商以及当流动性不足时的eETH持有者都可以随时选择退出质押赎回资产。 Ether.fi首先将实现去中心化的委托质押,这也是ether.fi最基础的部分,这一过程包括以下步骤。 在上述步骤中,质押者的质押过程具体操作包括:通过ether.fi页面质押-下载Stakeinfo.json文件-下载ether.fi桌面应用程序-在桌面应用程序中通过Stakeinfo.json文件生成加密的验证者密钥-上传加密的验证者密钥完成注册。 上述ether.fi中的质押者需要质押32 ETH的倍数,且需要承担监控验证者节点性能的责任。在此基础上,ether.fi也为更普遍的持有少于32 ETH或不愿承担责任的质押者提供了一种流动性质押方案。这一部分的质押者可以通过NFT流动性池铸造eETH参与ether.fi的质押,eETH的质押奖励将以rebase的方式分配。 在ether.fi的路线图中,还有节点服务阶段,技术的选择尚未确定。可能会在质押的基础设施上创建一个可编程层;引入EigenLayer,作为支持节点服务层的机制等。 通过这种方式,ether.fi让质押用户在自行掌握资产控制权的情况下,将ETH委托给节点运营商进行质押。同时,也将质押的风险和收益通过两种NFT进行分离,质押者通过B-NFT获得更高收益,也承担更多风险。专业的用户也可以通过持有多个B-NFT,而不是T-NFT或eETH来提高自己的收益。 Ether.fi将在生态系统中的关联各方之间分配协议收入,ether.fi的创始人兼CEO Mike Silagadze在参加Token Terminal的访谈节目时,分享了ether.fi的收入来源和分配方式。 质押收益:质押者获得收益的90%,ether.fi收取质押费用的10%,并在节点运营商和协议之间平均分配。 拍卖费用:节点运营商要获得运营资格需参与拍卖,每次支付少量费用赢得质押资格,如0.03 ETH,这笔费用将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 Mint/Burn费用:在铸造和销毁流动性代币eETH时,会收取少量费用,这笔费用将在质押者和节点运营商之间分配。 服务费和基础设施费用:如使用ether.fi的PRC节点、自定义API、专用节点等,将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 按照Mike Silagadze的说法,ether.fi的收入分配机制将使质押者相对于其它项目获得更高收益。 为了鼓励用户存入ETH及其LSD,ether.fi开始了一项早期采用计划(Early Adopter Programme),用户可以存入ETH、wstETH、rETH、sfrxETH和cbETH,最少存入0.1 ETH,最多存入100 ETH,以获得奖励积分。在Agility等LSDFi赛道的流动性挖矿火爆的同时,ether.fi的早期采用计划也值得关注。 赚取的积分取决于存款金额、时间和增益系数。增益系数从1.0逐渐提高至2.0,整个过程需30天。用户可以随时提款且无需承担罚款,但会失去奖励积分。该计划将允许用户将存款迁移到ether.fi进行质押,在迁移时,会根据积累的奖励积分成比例的提升质押收益并获得其它好处。 截至4月21日下午,ether.fi中的TVL为3983万美元,其中包括3200万美元的ETH,83万美元的cbETH、476万美元的wstETH、75万美元的rETH、145万美元的sfrxETH。产生的总积分为2.4亿。 小结 Ether.fi采用了一种去中心化、非托管的方式来实现ETH的质押,让质押者在质押的同时保持自己对资金的控制权,避免交易对手风险和可能存在的法律风险。 同时ether.fi也通过T-NFT和B-NFT这两种NFT对资金的风险和收益进行分级,B-NFT是为质押者发放的灵魂绑定代币,持有B-NFT需要监控验证器节点性能,专业用户也可以通过持有多个B-NFT来提高收益。  ( 2 min )
    Reflexer Finance社区提议在Optimism上推出去中心化稳定币HAI
    PANews 4月24日消息,Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI,初始锚定价格为 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移,20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样,HAI 将使用 PI 控制器,并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称,测试网启动时间预计为 6 月 9 日,主网启动时间预计为 7 月底。 相关阅读:RAI:V神眼中的去中心化稳定币“理想型”  ( 2 min )
    混合型所有权的双币模型如何设计?
    Caleb Shough|作者 Leia|编译 各个利益相关者对协议都有其独特的价值贡献方式,但是代币设计往往无法,以一种符合其贡献的方式奖励他们所有权。目前的代币设计为所有利益相关者,授予相同形式的所有权,而不考虑他们在协议中的角色或价值贡献。这种方法可能会导致效率低下问题,难以维持用户的长期参与。为了解决这个问题,我们提出一种探索方案——混合型代币模型,可以根据用户、创始人和投资者对协议所做出的不同价值贡献,来分配不同形式的所有权。这种混合型模型可以更有效地利用协议资本,并确保协议可以永久给予用户所有权。 大多数现有的代币设计,授予治理权,以及对协议未来成功发展的某些权利。增值代币所有权(appreciating token ownership)是一个非常重要的概念,因为它代表着协议增长的所有权,无论所有者实际的未来价值或持续价值如何。在加密货币之外,向利益相关者提供增值权益(如股票或股票期权)的风险是通过人际信任或法律合同来管理的,如果利益相关者是员工、投资者,这是可以理解的。可以认为,他们每个人与发行公司都保持着一致的长期价值,并为发行公司提供价值。但是,与公司不同,协议与每个用户之间没有合同或雇佣关系。如果没有更多的保证,协议很可能只是在基于信任的前提下分配了过多的权益。 与未来增值的所有权(appreciating ownership)相对立的观点是基于过去事实(比如说交易额)的所有权(historical ownership),不提供任何对未来增长的权利主张。合作社采用的是一种独特的所有权结构,称为“patronage capital”。这种结构允许成员根据每个成员的收入贡献分享合作社当年的利润。与传统的所有权形式(如股票或股权等)不同,patronage capital 只代表对单个周期内收入的所有权,而不是对未来的任何发展增长的权利主张。 例如,如果一个合作社的总收入为100美元,净收入为10美元,如果有成员在这个时期为协议贡献了10美元的收入,他们将有资格获得该时期内1美元的收入。但是,他们对未来期间的收入没有任何权利。这种基于交易额的回报模式,是基于成员过去的行为。这种基于过去事实概念更适用于普通用户进行正常的用户活动。它奖励用户过去的行为,但要求他们继续参与保持相关性,才能继续获得收益。 增值代币不应该避免,它们会持续地给予投资者权益;它们作为另一种工具,更适用于对其提供的长期价值有高度信心的利益相关者。最初,这种所有权可能只适用于内部人士(创始人、员工、投资者),但随着时间的推移,最终可能会扩展到其他利益相关者(即,表现出忠诚度的用户)。为了更好地理解实践中的混合型模型是如何运作的,我们可以以一个虚构的协议—— ABC 协议的代币设计为例: ABC 协议的创始人发现最佳的链上可衡量价值指标是协议用户支付的费用。在每个会计期结束时,协议计算净收入,并为每一美元收入生成一个代币。这个代币被称为 ABC(Period X)代币(以下简称“$PABC”),代表的是对协议的每1美元分红的所有权,在未来由治理自行决定可以兑换,但会优先考虑较早时期发行的代币。$PABC 代币在每个日历年度结束时发行。一旦协议有多余现金流,治理可以决定按发行顺序退还 $PABC,并允许 $PABC 从协议资金池中兑换1美元等值的稳定币。 如果这个协议是一个纯粹的合作社,$PABC 将基于用户向协议支付的费用总额,按照比例分配给每个用户,就像合作社将分红以合作社成员对协作收入的贡献为基础来分配,每个成员贡献越大,分得的红利就越多。在这里,就是每个用户向协议支付的费用越多,他们获得 $PABC 的数量就越多。但是这个模型无法考虑到创始人、投资者等人,因为他们对协议的价值贡献并没有体现在协议收入之中。鉴于他们提供的价值没有那么容易衡量出来,ABC 协议也需要将收益重新分配给这些利益相关者。 ABC 协议的创始人,通过向自己、员工和投资者发行第二种代币,可以实现这一目标。第二种代币即 ABC(Appreciating)Token(以下简称“$AABC“)。每个 $AABC 代表着每个会计周期(年)永久性拥有0.0001%的 $PABC 的所有权。协议可以要求内部持有25%的储备,因此在协议启动时,250,000个 $AABC 分发给创始人、早期员工、投资者和未来员工。ABC 协议还可以设定,治理可以发行多达250,000个 $AABC,以便在代币发行之后,可以向为协议提供价值(协议费之外的价值)的其他人分配代币。 每次生成 $PABC 时,$AABC 持有者按照其要求的百分比分配,剩余部分根据用户向协议支付的费用的比例分配,类似于惠顾返还(patronage dividends)。 ABC 协议的普通用户通过使用协议获得 historical ownership;他们并不从代币所有权中获利,但是,实际上通过以 $PABC 形式发放的惠顾返还,还保证了使用协议的最低成本。同时,创始人和投资者继续拥有增值代币的重大潜力,以激励直接可衡量价值指标之外的增长。 假设一个混合型模型,包括一个与特定时期或里程碑绑定的代币(如 $PABC),它允许治理的不断更新,并更大程度地确保协议始终与其当前用户紧密相连。协议可以通过将治理与周期/里程碑代币绑定,并设定治理权在某种时间表上衰减来实现这一点。继续来看 ABC 协议的示例: ABC 创始人设计了一个协议,其中治理权随着时间的推移而衰减,$PABC 是治理权的计量单位。ABC 协议最初设置为,$PABC 的治理权重随着 $PABC 存在时间呈现几何级数的递减。假设现在为Y年,Y-1年发行的代币治理权重为总权重的1/2,Y-2年则为1/4,Y-3年则为1/8,依此类推。每过去一年,代币的治理权重相应减半。随着时间的推移,每个过去的特定时期的治理权减弱,但1美元分红的权利主张保持不变。 需要明确的是,这只是解决以下问题的众多方法之一: 我们如何在很长的时间跨度内为用户提供持续的所有权? 我们如何设计有效分配所有权的代币? 我们如何让当前用户参与协议治理? 已经有一些团队在这类问题上进行深入思考和探索。例如,Goldfinch 正在向表现出长期忠诚的代币持有者支付会员奖励,并通过锁定代币和为协议提供有价值的融资资本来赋予他们额外的治理权。Canto 网络正在准备推出合约安全收入,开发人员可以选择加入,并在用户与他们的智能合约进行交互时,获得网络支付的 gas 费用的一定比例作为收入。 这种模式还有一些优势。period tokens 在法律上的分类可能对创始人有利。period tokens 是对协议的固定现金的权利主张,而不是对其未来预期业绩或创始人的权利主张。我们还可以确保将 period tokens 分配给普通用户的数量永远不会超过他们为协议提供的价值(费用)。在 period tokens 出现之前或之后,都不存在盈利预期,也没有未来额外分红权益。这种情况可能会降低 period tokens 被视为证券的风险,但也许无法完全消除这一风险。这种结构中,增值代币的风险并没有降低,但创始人可能可以更早地通过 period tokens 将 historical ownership 分配给社区,而社区也可以在协议完全去中心化后,向非内部人士发行增值代币。 用户对产品的使用和参与也很重要。所有权应该是他们使用体验的增强部分,而不是全部。混合型模型并不是吸引新用户的最佳模式,因为没有超预期的未来利润预期,不能在短期内很好地激励新用户,但我相信从长远来看,这是可持续的,并且更好地保证了协议由用户进行治理和所有。 代币设计处于其生命的最初、最简单的阶段,就像生物学中的前寒武纪(Precambrian)单细胞时期,其发展潜力充满无限的可能性,但也存在着一定的不稳定性和风险。 原文:Hybrid Ownership 来源:Variant Fund 封面:@consensys  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(04.17—04.23)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3040万美元
    PANews 4月24日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元,结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元,以太坊投资产品净流入 1680 万美元,做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(04.17—04.23)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    徐明星:所有停止开发的项目都将根据OKX上架协议进行退市
    PANews 4月24日消息,OKX创始人徐明星转推表示,“不要作恶,所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子,指出 OKX 不支持买卖壳行为,并会定期对已经上线的币种进行监控,一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为,会对该项目进行下架处理。  ( 1 min )
    除了备受瞩目的EIP-4844,坎昆升级还会包含哪些提案?
    原文标题:Ethereum All Core Developers Consensus Call #107 Writeup 原文作者:Christine Kim (编译有删减) 2023 年 4 月 20 日,以太坊开发者齐聚一堂,召开第 107 次核心开发者共识电话会议 (ACDC) 。 ACDC 是一个双周会议系列,由以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持,此次会议中,以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容,更新了围绕 Deneb 的进展,并讨论了下一次坎昆升级中,除了以太坊EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。 自4 月 12 日上海成功激活以来,以太坊开发者第一时间将注意力转移到坎昆的筹备工作上。Cancun 是以太坊执行层(EL)下一次升级的名称,而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间,开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围,该升级将以 EIP 4844 为中心,即 blob 交易类型的实施,Deneb 的准备工作,从推出 devnet #5 开始。 自去年 10 月,开发人员就为 EIP 4844 启动了多客户端测试网络,也称为 devnets。ACDE 电话会议主席 Tim Beiko 表示,EIP 4844 的第五个 devnet 将于下周某个时候启动。以太坊基金会的 DevOps 工程师 Paritosh Jayanthi 表示,他正在为 Ethereum JS (EL) 和 Lodestar (CL) 等客户进行试运行,为下周的 devnet 发布做准备。 其中,引擎API有一个小的更改,将“getPayloadV3”和“getBlobsBundleV1”调用合并为一个。 Beiko强调,这个更改尚未合并到GitHub上的EIP 4844规范中,但将在接下来的几天内完成,以便该更改可以在devnet#5上进行测试,Beiko敦促客户端团队尽快审查此更改。 开发人员随后讨论了有关如何在链重组时将 blob 事务重新插入块的问题。这个问题是由 Geth(EL)开发者Péter Szilágyi在他在ETHTokyo上的演示中提出的(可以在Szilágyi的PPT中找到更多信息)。Ryan表示,由于 blob 事务与常规事务分离的特性,重新组织后的 blobs 只能从公共 mempool 的交易中获得。鉴于有很多交易会绕过 mempool,即MEV交易和捆绑包bundles,一种保证所有 blob 都可以重建的方法(即使是绕过内存池的交易),即让 CL 将每个块的 blob 数据传递给 EL ,然后 EL 可以缓存它直到块完成。或者,网络可以要求提交了跳过 mempool 的交易用户,在链重新组织事件中重新提交其交易。 Szilágyi表示,他更喜欢前者,即将 blob 数据传输到EL中,以便在重新组织时可以重新插入交易,甚至是绕过内存池的交易。在Szilágyi看来,这对EL的额外负载并不大,如果这个过程变得相当繁琐而让节点无法支持,则开发人员可以调整EL和CL之间的消息以减轻负担。“最简单的解决方案是,在共识客户端发送新的有效载荷时将blob提供给执行客户端。” Szilágyi说道。Ryan回应称,虽然所提出的解决方案很简单,但它会进一步破坏EL和CL层之间的抽象。此外,该解决方案将强化节点存储完整数据的假设,而该假设在未来实施数据可用性采样(DAS)升级中可能会被打破。 关于DAS的实施,Szilágyi表示,在这次升级中,数据可用性方面会有其他期望需要改变,并建议开发人员“到那时再试着解决问题”。Ryan同意了他的看法,并询问其他开发人员对链重组和blob交易重新插入情况的看法。Lodestar (CL)客户端的开发者Gajinder Singh表示,由于MEV交易是绕过公共内存池最常见的类型,并且MEV交易高度依赖特定链状态进行执行,因此在链重组后删除它们并不重要,因为链状态已经改变,MEV交易可能需要重新执行。 由于缺少EL客户端团参与,下次ACDE电话会议上再次提出这个问题。 除了 EIP-4844,Deneb 升级还考虑了其他的代码升级。 1、第一个是EIP-4788,它可以在EL中公开CL Beacon Chain的状态。这将允许在EL上执行的智能合约对CL进行最小化信任访问,这与质押池、再质押协议、MEV等相关。以太坊基金会研究员Alex Stokes是EIP的作者之一,他表示该功能是对CL的“轻量级”更改。电话会议上没有人反对将EIP 4788包含在Deneb中。并将在下次ACDE电话会议上向EL客户端团队征求支持该EIP的意见。 2、EIP-6914,该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。在验证器退出以及新的验证器加入到网络的过程,该EIP将有助于减少验证器列表的无限增长。Stokes表示,EIP 6914 的复杂性比较高,代码更改应推迟到 Deneb 后面的下一次硬分叉。在对 EIP-6914 复杂性进行讨论后,开发人员同意继续磨合代码更新的详细信息,但将最终的实施留到 Deneb 之后。 3、Ryan提出了一个潜在的代码更改,涉及从Beacon Chain创世区块开始回填数据并创建新的“历史摘要”内容。关于这个代码更改的细节尚未在EIP中指定。Ryan同意与此更改的提议者Jacek Sieka(Status研究开发负责人,正在构建Nimbus (CL)客户端)联系以获取更多详细信息。 4、PR 3175,该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。如果有超过50%的验证者因恶意行为而被惩罚,在被强制从网络中驱逐的同时,这些验证者仍然能够提出区块。Ryan表示,更改此逻辑是一个相对较小的CL层更改,可以提供对“高故障模式”的保护。 5、EIP-6493,该提案将解决节点应如何处理在CL上以SSZ格式进行格式化但在EL上编码不同的blob交易类型。这个EIP是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。有关以太坊序列化格式的更多背景信息可以阅读先前开发者记录。 在 Deneb 范围的讨论中,开发人员倾向于于将 EIP-4788、EIP-3175 与 EIP-4844 一起包含在下次升级中。  ( 3 min )
    Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20%
    PANews 4月24日消息,据The Information报道,对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者,截至去年12月,其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%(扣除管理费后)。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示,Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降,如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资,以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作,清算其在其他风险投资基金中的股份。  ( 1 min )
    FVM初启,Filecoin生态爆发着力点在哪?
    Filecoin 小高潮 2023年初,Filecoin发文分享了今年的三项重大变更,分别是FVM、数据计算和检索市场的更新,这些更新消息在发布后迅速吸引了市场的广泛关注。 特别是在3月14日,Filecoin正式推出了FVM,这一变革使得Filecoin的估值模型发生了重大改变。 在FVM推出之前,Filecoin的估值只相当于其存储能力的上限,并且面临众多存储项目的竞争。而FVM的诞生让Filecoin的估值模型实现了存储和公链的双重叠加。 简言之,FVM在Filecoin中的地位可与EVM在ETH中的地位相媲美。有了FVM,开发人员可以在Filecoin上轻松构建各种DEFI、应用程序和去中心化存储计算,实现快速测试和部署。 值得一提的是,FVM与以太坊的EVM实现了完全兼容,这使得开发者们能够运用Solidity以及其他兼容以太坊的编程语言编写智能合约。如此出色的兼容性为开发者们提供了将现有的基于以太坊的dApp轻松迁移到网络上的可能。而且,FVM还相较于以太坊虚拟机具有显著优势,如更短的执行时间和更低的gas费用。 在FVM的预期下,2023年第一季度,Filecoin协议收入和总锁定价值(TVL)的增长表现显著。DeFiLlama数据显示,第一季度Filecoin网络表现稳健,协议收入环比增长5%,增长率高达21%。同时,Filecoin上TVL增加了一倍多,于2月21日达到315万美元的历史新高。 然而FVM上线后,尽管官方继续放出支持LSD流动性质押和算力机制改革的大利好,但FIL的币价没有能延续上涨。其背后的原因是多方面的。 市场中存在许多早期的矿工,他们投入大量资金购买矿机,并在市场高位持有大量FIL币。这些矿工挖出的FIL会在180天内线性释放。当市场表现良好时,他们往往急于出售以收回成本。 而Filecoin的去中心化存储相较于传统存储方案,其技术仍需时间来发展和完善。大型企业和组织通常会选择成熟、稳定的技术和服务,Filecoin在性能和速度上可能暂时无法与传统云存储服务相抗衡。 在模式玩法上,近期,Filecoin推出的LSD流动质押在一定程度上鼓励用户参与流动性挖矿,提高FIL通证在市场的流动性。但这种做法治标不治本,如果应用消耗跟不上,循环质押会增加市场流通,给二级市场带来压力。封装升级(CC转DC)使筹码更集中在大型矿商手中。 针对官方实施的扩大现有矿机算力政策,这意味着需要十倍的FIL币量进行矿机封装,对整个FIL的通缩产生一定的积极影响。然而,这项政策对于中小型矿商而言,意味着他们将面临机房、电价成本上升,以及应对不可预测的政策风险。 纵观以太坊、Solana、Avalanche的早期发展,往往依靠日渐丰富和成熟的产品结构获得了巨大交易量和流动性,迅速成为公链舞台上的绝对主角。但随着加密货币市场角逐日益残酷,用户也比行业早期阶段更加成熟,公链项目方纷纷意识到,仅靠一些让人眼花缭乱的玩法已经无法在业内立足,必须通过脚踏实地的积极发展生态系统才能立于不败之地。 而目前在公链生态系统里,无论是钱包、DEX、游戏等应用,还是挖矿、跨链、托管,彼此之间的关联正变得越来越紧密。只有基于公链这样的生态系统才能把所有糅合在一起形成一个整体,彼此支撑、相互关联,继而为生态布局者带来更大的市场竞争力。 由此看来,也就不难理解Filecoin未来发展的核心就在于基于公链的生态建设了。Filecoin应该利用FVM上线和去中心化存储优势,积极发展和扶持生态建设,应该把重心放在应用用例、有效数据、检索市场、虚拟机生态的增长,这个关乎Filecoin的未来。 我们期待随着生态的发展落地后,Filecoin将变成一条与ETH、BSC等相似的layer-1公链,FIL的质押率有望进一步提升,市场价格得到实实在在的应用支撑。 过去几个月,有150多个开发团队开始在Filecoin主网部署FVM的产品和服务,而Themis是其中的一员。得益于产品的模型和团队强大的执行力,最近Themis协议在Filecoin社区迅速火热起来,已经得到Filecoin生态的16,000多名开发者和矿工的极大关注。 资料显示,Themis协议的核心产品Themis Pro是FVM上基于Ve(3,3)的去中心化现货和衍生品交易聚合平台。其产品具有零滑点交易机制、平台营收反馈能力强和资金利用率高等优势。 Themis金库资金池的价格不是 xy=k 公式来调控,而是通过ChainLink预言机从头部CEX获取价格实现“零滑点”。零滑点交易给Themis Pro (0x,f4) 带来的好处是明显的,就是超高倍杠杆在流动性不算高的永续合约平台上,实践了可行性。即使在链上TPS不高的情况下,用户也能获得基于中心化交易所深度的实时价格,换来更好的交易体验,避免了滑点带来的不必要损失。 同时,Themis Pro还实现了衍生品的全链上合约交易,特别是借助于体验友好的FVM生态,Themis Pro能达到和CEX一样的交易体验,避免了合约交易延时带来的交易损失问题。 Themis Pro还有一个很重要的奖励机制是,平台营收70%用来回购$THS ,这个回购力度保证了平台通证THS超强的价值捕获能力,从而推动社区的快速发展。 今年3月Themis团队高调宣布积极布局Filecoin生态,重心全部都在 FVM上,力争成为Filecoin龙头,包括: ·Themis Labs已经为Filecoin虚拟机(FVM)搭建了第一个The Graph节点,,其他开发者可以充分利用这个节点来获取链上数据、查询网络状态等,从而更便捷地开发和部署基于Filecoin的去中心化应用。 ·核心产品Themis Pro已经是一个成熟的资产通兑型去中心化现货和合约交易所。创新的机制可以有效地增加FIL的锁仓数量,从而提高其价值。通过提供更多的交易对和交易产品,Themis Pro有望吸引更多用户参与Filecoin生态。 ·Themis将在FVM上构建一个自动做市商(AMM)类型的DEX,以满足不同用户群体的需求。这将进一步丰富Filecoin生态系统的应用场景,提高FIL通证的实用性和流通性。 ·Themis协议还计划发行一种基于FVM的资产储备型美元稳定币,类似于DAI。FIL用户可以将FIL作为抵押品,铸造这种美元稳定币。这将大大增加FIL的流通价值,同时为用户提供一个避险和支付工具。 ·Themis将基于自身的底池价格调节机制和八小时复利机制同时开放LSD业务,推出FIL Pool产品,即流动性质押服务,该产品提供了一种新颖的创新解决方案,即用户可以作为供应商参与其中,向市场提供流动性以赚取被动收入,而SP能够以超额抵押的方式借款以提高资金利用率,最大化为FIL质押者和SP提供价值捕获。这一举措有望激励更多用户参与Filecoin生态,进一步提高FIL的锁仓量和价值。 存储、检索和计算是Filecoin生态的基础设施层,这是其他公链生态难以媲美的底层土壤优势,但是基础设施层发展和盈利周期长,不足以支撑Filecoin在如今的市场环境下更进一步发展;而搭建在基础设施层上的金融层才是Filecoin生态繁荣的关键,是Filecoin生态快速发展的强大动力引擎。类似一个国家的经济发展,工业、农业、第三产业的蓬勃发展需要央行的货币政策做宏观调控,商业银行作为央行货币政策的执行者,并依靠完备的金融体系带动各项产业的发展。 Themis作为融合了Cruve、Olympus、GMX三大协议优势与一体的创新型DeFi协议,其所践行的LAAS(Liquidity-as-a-Service),即流动性即服务,是对引爆2020年DeFi之夏的流动性挖矿的革新,提供了一套全新的流动性激励、留存方案。相对于流动性挖矿,LAAS确保了可持续的流动性,同时调整对投资者的长期激励。 基于对Filecoin生态全面准确的分析,团队在DeFi领域的经验、认知和技术能力,以及协议本身所具备的优势,Themis协议完全具备成为Filecoin生态金融层基石的条件和能力。Themis金库合约、铸币合约、债券合约,以及后续的稳定币合约可以理解为Filecoin生态的央行角色,质押合约、LSD业务、AMM交易所Themis Swap、通兑型现货和衍生品交易所Themis Pro将承担起Filecoin生态商业银行的角色,为SP、各类应用、FIL持币者提供源源不断的流动性和交易场景。 随着Filecoin生态的不断发展,Themis协议将成为培育稳健和繁荣的FIL-DeFi生态系统的重要组成部分。 作为新生公链的首个现象级应用,是最能吸引投资者的眼球的。例如Arbitrum上的Treasure Dao和GMX,为Arbitrum生态带来了实实在在的流量以及TVL价值支撑,反过来,Arbitrum则从技术、宣发给予项目更多的支持。而从Themis最近宣布获得Filecoin相关生态的早期投资者战略投资支持,以及Filecoin官推与Themis Pro互动情况来看,显然Themis协议已然获得Filecoin官方的认可和支持。 2023年是Filecoin生态年。FVM的发展路线图将会不断完善和优化,以实现更高效、更安全和更丰富的功能。随着FVM的不断发展和完善,Filecoin生态将会变得更加完善和强大。哪个项目能否成为Filecoin生态龙头,让我们拭目以待。  ( 2 min )
    数据:本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元
    PANews4月24日消息,据Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过38万美元; Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过30万美元; Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币,占项目总供应量4.154%,价值近4500万美元; Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币,占项目总供应量的 0.096%,价值超过31万美元; Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币,占项目总供应量的1.687%,价值近400万美元; X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币,占项目总供应量的1.25%,价值超52万美元。  ( 1 min )
    没有 Token 的链游经济模型能走的通吗?
    W Labs 最近接触的一些游戏团队在经济模型设计上提出了这样的要求:能不能在模型里不加入 token?一开始我们团队觉得这不就是把链游中最精彩也最刺激的部分给阉割了吗?但是实际深入的了解了一下这个需求的背景,觉得还是很有必要去提供一些解决方案的,在本文中我们就抛砖引玉,探讨下链游模型中如果不加入 token,怎么样去设计它也能玩的转。 总结了下几个项目团队的想法,有几个原因: 其一:某些国家或地区政策性的限制。比如美丽国,如果把某项目的 token 归类于权益性资产,就要受到美国证券交易委员会 SEC 的管辖,对于项目来说非常麻烦。3 月 16 日时,SEC 的主席 Gary Gensler 还向记者表示,权益证明类 Token 持有者是可以从质押中获得回报的,所以应被视为证券,需要根据美国法律进行注册,归 SEC 管。包括纽约总检察长也说过以太坊是一种未注册的证券,所以 Vitalik Buterin(V 神)在内的以太坊创始人违反了美国证券法等等。 哪个项目的创始人会希望项目做得正高兴就被起诉违法了?除非做到 Binance 的量级,那也值了,大不了一辈子不去美丽国。所以有在北美地区拓展的项目,都说自己的 token 是效用代币,不是权益代币。But,token 怎么归类目前还没有定论的,如果不想惹麻烦,事先要预备好大量的法律和公关资源。因此一些链游团队就不想碰这个雷,在项目经济模型中直接删掉 token 这个选项,这也情有可原。 还有就是在东方神秘国度,管理层对于整个加密行业还处于慢慢认知的阶段。没有 Token 的项目在团队看来会比较安全。这次香港的峰会,万向区块链的肖风博士演讲的主题是“三代币“模式,这让我之前有点大跌眼镜,原来以为 Hashkey 怎么的也得说些宏观方面的大叙事,结果却拿出一个去年我们就已经在讨论的三代币模型来点题。昨天想了下,可能还是自己认知浅薄了,是不是故意给 WEB3 从业者释放一个信号,就是不要谈 token 色变了,Hashkey 都已经敢在公开峰会探讨 token 模型的设计了,那是不是意味着政策面会慢慢放松? 其二,也代表了大部分不想在经济模型中加入 token 的团队的看法:token 是链游死亡螺旋的原罪,如果模型中没有 token,用户就没法顺畅的打金出金形成抛盘。W Labs 的团队对此种观点持保留态度,这就好比一个新建立的经济体,因为怕发行的货币后续可能会通胀,就一直保持以货易货的流通模式,这是一种因噎废食的想法。我们写了十多万字的投研文章,就是为了争取把经济模型设计的更合理,更符合项目本身特性,现在很多项目很快就死亡螺旋,那是因为没有因地制宜的在模型和运营上多花功夫。美丽国的先民坐着五月花号到了北美,如果只是简单的拷贝已经成功过的大英帝国“君主立宪”和“议会制”,就不会出现自己的“三权分立”制度。 当然,我们是认可在项目早期阶段,需要部分限制 token 对外的流动性的。有人说这不 WEB3 啊,我们处在项目长期发展角度上去看,没毛病的。就好像一个国家刚把经济体系建立起来,基本都要有外汇管制一样,如果没有任何门槛,一下就会被外面如狼似虎的巨鳄基金给洗劫一番。 其三,对于一些主要心思放在从 WEB2 用户进行导流的项目来看,游戏内有了 token,会大大增加上苹果 App Store 和 google play 的难度。 好的,先不管以上的三个想法是否合理,我们就直接当做命题作文来讨论。 第一点最重要,没有了 token,总得有一个链接游戏体内和体外的媒介吧?NFT 就可以起到这个作用,所以没有 token 的经济模型要把设计重心放到 NFT 上。其实,我们现在设计的经济模型,哪怕有了 N 种 token,也是一样的要把流动性往 NFT 上引导,这个思路我们在之前的长文中一直在强调,为什么?因为对比想卖就卖的 Token,NFT 在流动性上,在情感依托上,在价值存储上,都会让想挖提卖的玩家不像卖 token 那么容易去卖,这就降低了抛压,延长了游戏的生命周期。 实操上一个通用的思路就是:玩家在游戏中获得的软代币,比如钻石啊金币啊水晶啊,都可以直接或间接的给 NFT 提供升级,WEB3 的打金玩家通过这种 NFT 养成模式,把原来 100 UMint 的白板 NFT,升级到了 10 级 NFT,因为 10 级 NFT 在游戏中的高阶副本有赋能,所以价格在 NFT 交易市场上就到了 200 U,玩家卖出就赚了 100 U。这样的思路是可以让想要赚钱的玩家买单的,没有了 token 你可以让自己的 NFT 资产升值后变现啊。 同时 NFT 还能解决之前暴雪和网易的那个问题,就是去中心化存储,中心化服务器没了不要紧,游戏里所有的资产都赋能给了 NFT,玩家再把 NFT 提到钱包里。 第二点,经济模型尽量向 win to earn 上去设计,尽量避免用传统的 play to earn 思路。当然这也和游戏本身的属性相关,比如德州博弈类,Moba 类,Csgo 类,COClike 的强对抗类型的游戏,天生适合 win to earn 的模型。如果是那种挖矿或养成的,就多往 PVP 排行榜奖励去引导,多设计成排行榜之类的奖励性 win to earn。 Win to earn 和 play to earn 最大的区别是:Win to Earn 做的是类似赌场的生意,靠抽水过活,菜鸟给奖励,高手赚赚赚;而 play to earn 是项目给奖励,玩家赚赚赚。可是项目方凭啥让你一直赚?你一直赚项目方不就血亏啊?无非开始给你赚 1 U,后面盯住了你钱包里的 10 U 而已。 一个 win to earn 模式的链游中没有了 token,高手只能去不断去升级 NFT,然后在 PK 中有更大的胜率,再获得更多的 NFT 养成资源,继续养成。最重要的是赢家赚的是输家的养成资产,不是 token,不存在明面上的代币通胀问题。 第三点,加强 NFT 的连环价值捕获功能,希望玩家可以 play to own。现实中的一个问题就是哪怕是再好玩的 WEB2 游戏,玩家也有玩腻的时候,更何况是目前可玩性 还不强的链游,即使强化了各种模型设计上的战略或战术,游戏能量终究会走向衰竭,这时就可以体现出 NFT 是去中心化资产的优越性了:项目方如果有下一个链游项目,就可以直接宣布上一个链游的 NFT 可以在下一个游戏中获得新的 NFT 空投,这样就可以让玩家没有必要在上一个游戏中急急忙忙卖掉 NFT,留着 NFT 可能在下一个游戏上就有了更大的赋能,何必在地板价 30% 的时候割肉呢? 这类的思路已经开始在“平台 + 多个链游”的模式下被应用,可以再加上“平台积分”系统,对的,不需要有 token,一个完备的积分系统 + 具有连环价值捕获的 NFT 就可以了。 我们继续活学活用,接下来举几个案例来说明。 Big Time 是链游玩家比较耳熟能详的项目了,是 2021 年起家的 3 A 大作中为数不多的还在不断开发和进化的,冲着这点还是得给它点赞。 大概介绍下,Bigtime 是一款 MMORPG 链游,融入了 NFT 概念。试玩过游戏的玩家们一眼就能看出来,游戏画面、操作等,都有魔兽世界的影子。Big Time 团队的背景也是十分耀眼,CEO 是 Decentraland 联合创办人 Ari Meilich,更是从 Epic Games、暴雪、EA 和 Riot 等公司招募了一支由游戏行业资深人士组成的明星开发团队。项目融资成果也很耀眼,在 2021 年前两轮融资就筹集了 2100 万美元,有 FBG、North Island、Digital Currency、OKEx、Alameda 等明星投资人。另外这两年卖 Passcard,卖空间(Space)都攒了不少资金储备。 Big Time 一直是无 Token 经济模型的代表,持续运作了两年,今年才公布消息会在合适的时候发行代币 TIME,但是整体模型还是围绕着游戏的各类 NFT 来打造的,TIME 代币大部分将通过装备时间沙漏在游戏产出,且不可在游戏内市场交易。 Big Time 最大的特点就是其以皮肤 NFT 为经济模型的核心基础。皮肤 NFT 有很多功能,除了在游戏中彰显地位和独特性,还能让装备的玩家进入限定区域或专属副本,并实现 NFT 的资产上链,自由交易。所有系列的皮肤供应量有限且不变,都有各自固定的数量。而要打造特殊的皮肤 NFT,则需要获取空间(土地)和功能性 NFT(例如熔炉、军械库、时间守卫等)才能完成。 而 TIME 代币则是承担着主要游戏内流通货币的功能。玩家通过时间守卫产出 TIME 代币,并进一步通过功能性 NFT 产出皮肤 NFT,最后这些 NFT 将到达终端买家,实现完整生产和交易的闭环。TIME 代币的最大发行量为 1000 亿枚,可以通过装备时间沙漏并完成任务或副本后生成,或通过玩家钱包导入,主要功能包括 NFT 的精炼、升级、制造、加速,访问游戏内特殊区域和副本等。 这样的一套以 NFT 为核心,TIME 代币为辅助的玩法,有助于把整体游戏的价值沉淀在 NFT 上,达到“公平竞争”,把游戏的主要关注点落在游戏装备和体验,而不是五花八门的 DEFI 金融玩法。这个思路也呼应了我们前面所说的,以 NFT 作为连接游戏内外的媒介,降低整体流动性,减少实时抛压。数量有限功能独特的 NFT 皮肤,也会让玩家有更好的 Play to Own 的归属感,对 NFT 产生更多的荣誉感和精神寄托,而不是 token 这样冷冰冰的数字。 去年 12 月公测的《传奇 - 烈焰裁决》数藏版,是一类特殊的无 token 模型的游戏:WEB2 的游戏 + 数字藏品,持有数字藏品的装备可以在游戏里打出有价值的道具,然后出售。这个游戏去年我们也深度研究过,当时在 WEB3 圈子里没火起来,但是在数藏圈是很火的。 游戏用的是《传奇》IP,还拿到了版号。《传奇》不用过多介绍,自 1999 年上市以来,20 多年经久不衰,至今每年仍有几百亿元流水,用户规模上千万。 相对于还在传统 web2 厮杀打装备的传统玩家,《传奇》数藏版的优势是显而易见的,玩家可以通过数字藏品和认证的国版链实现全服互通,在其他服务器里也能拥有同一数字藏品,而且可以自由交易,实现合规流转。使用国内特色的国版联盟链,主要也是为了规避监管,在做到资产上链的同时,又不出现公链、NFT 等敏感字眼。 游戏玩法基本照搬《传奇 - 冰雪传奇》,就连数值都没怎么改。游戏里是没有 Token 的设计的,玩家可以通过人民币充值灵符,而灵符作为游戏里最主要的氪金游戏币,可以进一步兑换元宝,交易装备、物品,解锁特殊能力等,但灵符没办法反向兑换成人民币。 而数藏的功能,主要就是通过“传奇令”实现。“传奇令”不但可以大幅提升击杀怪物后掉落装备的概率,同时有更高爆率掉落可合成数字藏品的装备。而玩家想要体验完整数藏版的上链、交易功能,必须要持有“传奇令”。我们可以把“传奇令”理解为 web3 游戏中的 Pass 卡,只有持有这张卡才能够提取数字藏品这些“NFT”上链交易。 然而游戏上线了几个月回头再看,似乎《传奇 - 烈焰裁决》数藏版并没有在 web3 游戏领域掀起多大的波澜,在游戏里一看,几乎清一色的都是顶着“中国数藏”公会名字的玩家,工会名字的数字后缀(中国数藏 1, 2, 3...)都编到了几十个,说明基本都是数藏圈的玩家在玩,而在 web3 圈子里,讨论该游戏的玩家寥寥无几。 《传奇 - 烈焰裁决》数藏版在 web3 领域的遇冷,并不是因为经济模型的原因,而是数藏圈本来就是与 web3 是不太一样的两个圈子,而且“传奇”这个多年炒冷饭的 IP 对于喜欢尝新却又不太关注游戏性的 web3 玩家来说,游戏缺少了主流的 web3 游戏玩法,且游戏本身在画质、玩法等方面着实看着有点过气。 这几天在瓜田社区内测的 BitstarWar,是一款 COClike(仿制 SuperCell 的神作《部落冲突 Clash of Clans》)。COClike 的链游我们之前出了一篇文章分析过,这种 SLG 的玩法会让硬核玩家沉迷不已,但是对数值策划和玩法的要求极高,需要战略搭配的平衡。BitstarWar 是我们见过完成度最高,可玩性最强的 COClike 的链游了,画风也很好,内测的小伙伴们玩的都很上瘾,确实有停不下来的感觉了。另外这不是一款 WEB2 链改的游戏,根据项目团队的介绍,开发了快三年了,而且他们的主故事线是挖矿,主基地就像一个矿池,能安装各种矿机,产出游戏内的星币。项目方最近正在做市场推广活动,是给 4 月底的盲盒销售造势,关注这个项目的玩家们不要错过具体销售日期。 项目团队是有着数年 WEB2 游戏开发经验的 Eastern Fantasy Verse 工作室。游戏 4 月 17 号游戏开始内测,暂时开放的游戏主线是获取资源、建设基地、发展兵力、掠夺他人基地的 PVP 循环,通过 PVP 获取奖杯来提升自己在联赛中的排名。目前的内测版本里还有 GVG 公会战,这是 COClike 的游戏做社交最核心的点了。未来还会开放 PVE 的玩法。 COC 类型的游戏我们也接触过挺多,最具有代表性的就是去年比较火的 Heroes of Mavia(还不能玩,太慢了),以及最近开始公测的 Galaxy Blitz。但 BitstarWar 的独特之处在于,它也是一个无 Token 模型的游戏。 没有 Token 怎么打金出金?对于目前绝大部分的链游玩家“能否赚到钱,赚到钱如何落袋为安”才是最重点。通过项目方的白皮书以及他们的沟通,链条是这样的: 目前阶段,玩家只能通过官网下载 APK 包或者苹果包安装去玩,所以游戏中只能用 U 购买盲盒或者用 U 在游戏中内购,对应的还是 Web3 的玩家。下个阶段,游戏就可以在海外的 App Store 或者 Google Play 下载的到了,到时海外的 WEB2 玩家就可以采用内购的方式进行游戏中的充值; 玩家可以在游戏中的交易市场中完成两种交易:NFT 交易可以用 U;装备、矿机、收藏品等道具,使用的货币是钻石(游戏内的充值货币)。而出售钻石获取 U 的动作则由玩家群体中的自发做市商来执行,项目方不直接对此定价; 玩家获得了 U 后可以提取到链上钱包。 没有了 token,整个经济模型的重点就是 NFT 了。BitstarWar 的 NFT 模型以军官 NFT 为基础,军官 NFT 由官方通过盲盒的形式发放,玩家需要购买并至少拥有一个军官 NFT 才能够进入游戏。军官拥有强大的战斗技能,能够帮助玩家掠夺资源,很大程度上决定一场战斗的结果;同时军官 NFT 也会附带某些神秘属性,在游戏里具有社交身份的区分;军官 NFT 也可以在官网内置的交易平台自由交易。除了军官 NFT 之外,游戏里的皮肤(装备)、矿机、收藏品等 NFT,也可在交易平台自由交易。 游戏的另一条经济主线是游戏内购。在内测试玩版游戏中,可以看到各类建筑升级、科技研究、英雄升级、物品购买等,都需要花费大量的星币和金属。在内测版本中,星币在前期比金属重要,三种渠道获得:矿机产出,用钻石购买礼包,以及抢劫其他玩家。 以上两套模型的相嵌,就构筑了 BitstarWar 的整体经济模型生态,相对简单直接,既有 NFT 的 web3 元素,又远离了各种繁琐的 Tokenomics 的设置,同时保留了游戏内入金的渠道。通过游戏的不断升级,把价值逐渐沉淀到各类游戏 NFT 上,并最终通过交易市场完成交易变现,打造了一个相对稳定的经济内循环。 应该说这个游戏里的无 token 的经济模型,一定程度类似《梦幻西游》的藏宝阁,有专门的做市商在低买高卖,实现打出道具的流通,只不过 BitstarWar 里是 NFT 而已。这类的模式有个最大的问题,如果基础玩家人数不够多,做市的玩家没有利润,就没人去自发做这个事情。以 BitstarWar 目前展现的游戏质量来看,在链游中算是上成了,希望能依靠这个优势沉淀更多的 WEB3 玩家。 通过以上三个案例的总结与分析,我们可以感受到无 Token 模型的游戏并不是一个冷门选项,相反一些游戏团队都身体力行的用脚投票选择了无 Token 模型。三个案例都采用了 NFT(或数藏)为主要价值载体,并提供自由交易的变现渠道,同时游戏中的软代币作为辅助,润滑游戏内的各种经济活动的模式。 其实我们回过头想想,Web2 游戏的最基本的经济模型,不就是跟这个模型很类似吗?氪金换游戏币,游戏币买装备升级英雄,然后在场内或场外把打到的装备和英雄账号变现。唯一的不同,就是在以上三个 web3 案例中,有了 NFT 上链的加持,让玩家资产变现变得更安全、更方便。 这样的一个经济系统,删去了 web3 项目通用的复杂的质押、Token 做市等元素,对于玩家和项目方来说都是一种解脱,即用一种更简单直接,更接近“这是游戏,大家先玩起来”的本质,给玩家传递了游戏最真实的灵魂。 在这样一个无 Token 的模型中,大家会更专注于游戏本身的可玩性,更沉浸在游戏传递的乐趣中。而我们相信,这样一个介于 web2 和 web3 之间的 web2.5 的无 Token 经济模型,在大浪淘沙过后,会被更多的被高品质游戏质量的团队,特别是 web2 向 web3 转型的游戏团队所采纳。  ( 7 min )
    比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击,项目方承诺赔偿受损用户
    PANews 4月24日消息,UniSat Wallet发推表示:“几个小时前,由于我们的代码库存在漏洞,刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中,我们模拟了不同的双花攻击方法,并对代码进行了改进和增强。不幸的是,在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前,我们有了初步的调查结果,在所有383笔交易中,有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查,并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉,UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。  ( 1 min )
    Arbitrum上新项目Pacman:融合veToken经济学的去中心化杠杆挖矿协议
    Pacman是一个部署在Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议。谈及杠杆挖矿,很多人第一时间想到的就是Alpaca Finance。Alpaca Finance是一个建立在BNB Chain上的杠杆挖矿协议,通过给予贷款人高利率和借款人高杠杆(借款增加仓位)挖矿收益(cover高借款利息)来实现最大化资本效率。 Pacman同理,但也做了一些延伸。 杠杆挖矿的原理就是在你原有挖矿仓位的基础上借入资金进行挖矿,增加你的收益的同时,用你挖矿的收益来cover掉借款利息。 我们来看看Pacman做了哪些延伸? 1、集中流动性挖矿:杠杆会带来清算,集中在某一价格区间的流动性挖矿会降低被清算的风险,从而规避市场快速下跌时带来的清算问题。 2、Pacman增加了veToken经济学(提供veNFT和veNFT的合并)和xPAC、oPAC经济学。veToken治理来调整代币在不同Leverage Farm Lps中的排放。因此veToken也就有了贿赂收入,同时也会捕获协议收入。 oPAC是PAC Token的看涨期权,允许人们以折扣价格购买PAC。形式是oPAC,没有到期日。oPAC是Pacman给予用户的部分奖励媒介。另外一部分是PAC。 oPAC如何实现看涨期权呢? 官方举的例子是:PAC Price: $0.78 ETH Price: $1600/ Strike Price: $0.39/ Discount: 30% + 20% 1 oPAC + 0.00024375 ETH = 1 PAC;After selling PAC, the user can get $0.78 Treasury Income: 1 oPAC + 0.00024375 wETH(wETH是国库收入) 简而言之,就是白嫖的oPAC+wETH就能换成PAC,然后卖掉就获得了discount rate%的利润。这个贴现率取决于B(x)+L(x),B(x)是由PAC价格变化决定的,价格越高,B(x)越高;L(x)是由协议TVL决定的,也就是说LP越多,锁定时间越高,L(x)就越高。也就是说,币价和LP的增长将推动oPAC的利润变高,也就能够增加oPAC持有者对于PAC币价更高的预期。 oPAC是可以直接转换为vePAC的,这意味着你可以在市场上以折扣价格来获得vePAC。 xPAC就是vePAC(lock 2 years),是一种流通的ERC20 Token。这给予了veToken一个退出渠道。 PAC总供应量:30,000,000 PAC的veIDO和往常的IDO不同,锁定的时间越久,能拿到的折扣也就越高。第一轮veIDO非锁仓部分的上限是300E,锁仓上限是300E。三个veIDO轮次非锁仓部分的总上限是600E,锁仓部分的总上限是300E。三轮veIDO将发行15%的代币。 为了吸引锁仓资金,Pacman采取了一些措施: 1、代币购买折扣; 2、更高权重的投票权; 3、更低的oPAC行权价格; 4、优先享有xPAC回购权; 排放时间表  ( 2 min )
    MEME币实操指南:如何用工具找到下一个爆发的迷因币?
    作者:serp1337.eth | NFT Degen 编译:Felix | PANews 你是否错过了PEPE或AIDOGE?你害怕破产吗?本文将介绍进入Meme币板块的常用工具。 主要内容 注意:本指南适用于EVM区块链(Ethereum、Arbitrum、BSC等)。 DEX EVM区块链最好的一点就是主流协议都支持多链。一般使用1inch最佳,因为1inch是一个DEX聚合器,可以找到交易的最佳路径。但是,对于新上市的炒作项目,使用Uniswap更好。 滑点 使用DEX时,调整滑点设置。滑点是交易确认时,价格可能发生的百分比变化。对于有费用的代币,使用略高于费用本身的滑点。例如,如果费用为7%,则使用14%的滑点。 对于不收费的代币,将滑点设置在2-3%,以避免成为MEV机器人的受害者。这些规则也适用于出售代币。注意滑点,因为很多人因为与滑点相关的错误而导致损失。 图表 想查看代币图表,在跟踪工具的搜索栏中输入代币的合约地址即可。以下工具可供参考: HoneyPot(蜜罐骗局) HoneyPot是一种智能合约,看似合法,但通过诱骗投资者买币却禁止出售。为避免这种情况,请务必在http://honeypot.is上检查购买的合约地址(支持BSC和以太坊)。 代币追踪 Etherdrops Bot是跟踪钱包和代币的有用工具。可以使用他们的电报机器人来跟踪钱包、代币等。 注意,Meme币交易并不适合所有人,有一定风险。 相关阅读:复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后,我们如何与meme币共舞  ( 2 min )
    Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理
    PANews 4月24日消息,据Forkast报道,根据黑山首都波德戈里察的法院网站,前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会,罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息,Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱,4月20日消息,黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪,并要求延长对Do Kwon的拘留期限。  ( 1 min )
    从美国73页「稳定币法案讨论草案」中,我们可以获得哪些监管信息?
    原文:《从73页「稳定币法案讨论草案」中,解读美国监管思路》 作者:北辰 从比特币白皮书开始,crypto世界的诞生就携带着强烈的价值取向,它的颠覆性一度被当作犯罪工具。不过底层技术的发展从来不以价值取向为转移,传统世界开始尝试驯服crypto这个洪水猛兽。 监管范畴除了token的发行与交易,其实还有一个较为隐蔽但极为关键的领域——稳定币,尤其是美元稳定币。作为crypto世界的金融基础设施的美元稳定币,它的崩溃给对行业造成的冲击一定会远超交易所暴雷。 4月19日,美国众议院金融服务委员会发布了「稳定币法案讨论草案」,虽然只是草案,并不代表着最终出炉的法案,但至少我们可以从这份已经讨论了数月的长达73页的阶段性成果中看到美国对稳定币的监管思路。 国内似乎妖魔化了美国的国会听证会的作用,几乎把它等同于判决现场,但其实在美国政治生活中,接受来自国会议员的夸大其辞(甚至带有威胁性)的质询只是工作日常。 议员发起听证会的目的,一方面是展示自己有在工作,一方面也是借此机会讨价还价。 这次关于稳定币的立法听证会,发起人是Maxine Waters(民主党人),她是美国众议院金融服务委员会的前主席,并且得到了现主席Patrick McHenry(共和党人)的大力支持。因为这场听证会是她之前任委员会主席时,就与McHenry合作启动的,只是被后来发生的FTX暴雷以及国会换届等事情搁置了。 她强调,“我们正在从头开始处理稳定币,我们必须处理它”。 所以不难得出这样一个结论,为监管稳定币而立法,凝聚了民主党和共和党的共识。 长达73页的草案,其实和香港的Web3新政有些像,简而言之就是从发行端来监管稳定币,发行人都必须是实体机构,并且必须向监管机构申请,擅自发行会面临最高五年的监禁和100万美元的罚款。 但是比较值得关注的是,发行人的储备支持必须是美元、流通票据(联邦或联邦储备银行发行的)、国债或央行准备金存款。 也就是说,监管的重心有两点:1.有没有一比一的资产储备。2.有没有直接或间接持有美元。前者是为了保护投资人利益,后者是为了保护现有金融体系的利益。 所以像算法稳定币这种既不能保证一比一的资产储备,更没有直接或间接持有美元的稳定币,必须被封杀(至少也是临时禁令)。 另外值得关注的是,草案还呼吁美国应该开始研究央行数字货币,财政部和各监管机构必须在180天内向金融服务委员会和参议院银行委员会报告这项研究的结果。 应该来说,他们最理想的情况是用数字美元来替代日益增长的美元稳定币的市场,不过这已经是很久远的事情了。 有一些美国国会议员和团体反对该草案,主要是觉得草案对稳定币监管太宽松了。 其实各方的反对意见汇总起来也有道理。发行稳定币的机构,本质上也是一个存款机构,既然银行的监管非常严格,那么稳定币发行机构理应受到同等标准的监管。 更加现实的影响是,投资者向稳定币发行机构存款会给小型社区金融机构带来压力,而稳定币又不能直接用于现实经济活动的借贷和投资,反而是用于投机性的金融活动中。 尤其是数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill为这场听证会专门举办了一场听证会。 不过这种反对意见本来就是立法听证会的一部分,在正式立法之前,始终有讨价还价的余地。毕竟crypto世界在急速扩张,美元稳定币作为重要的基础设施,会增加美元事实上的影响力。 尽管在crypto原教旨主义者看来,监管稳定币是中心化世界对去中心化世界的侵害,但真正的去中心化世界里压根儿就不应该有稳定币(真正的世界货币理论上应该是BTC),所以稳定币本身就是与现实世界妥协的产物,被监管也就在情理之中。 如果你在crypto世界的行为绕不开稳定币,那就必须关注稳定币的安全性。 目前从美国的稳定币监管来看,USDT和USDC在投资人保护上的风险越来越小,而代价只是链上洗钱的操作未来会被强监管。 那么说句题外话,这是否也意味着BUSD会迎来转机?  ( 1 min )
    机构质押者大量涌入,数据解读以太坊上海升级10天后发生了什么?
    作者| 21Shares分析师Tom Wan 编译| PANews 以太坊上海升级已过去10天有余,当前网络上究竟发生了什么变化呢?21Shares研究分析师Tom Wan用数据进行了解读分析,以下统计数据截至日期为4月22日。 1、130万枚ETH已被提取 130万枚ETH已被提取,价值约合25亿美元,在这些被提取的ETH中,65.8%是质押奖励或部分提款,34.1%是本金或全额提款。 2、Kraken平台上有1万名以太坊验证者完全退出 由于监管审查,Kraken不得不关闭其为美国公民提供的质押服务,结果: -全额提款取走了33.3万枚ETH(占到以太坊全额提款总量的71%) -部分提款取走了10万枚ETH -Kraken用户提取的ETH总价值达到8.07亿美元 3、Kraken在以太坊质押市场份额下降1.4% 在上海升级之前,Kraken在以太坊质押市场份额约为7.2%,但自从启动提款后,该指标下降到5.8%。总体而言,CEX在以太坊质押的市场份额有所下降(从27.6%跌至25.6%),但CEX的以太坊质押池规模却出现小幅上涨,从13.2%升至13.7%。 4、值得一提的是,大量机构质押者涌入以太坊 由于上海升级后降低了流动性风险,大量机构投资者涌入以太坊。最近30天内,以太坊质押流入较大的用户包括: -Stakedfish:9万枚ETH -Staked:7万枚ETH -Klin Finance:3.5万枚ETH -Bitcoin Suisse:1.7万枚ETH -Figment:1.2万枚ETH 5、0x01凭证比例从43%升至86% 验证者必须从 BLS (0x00) 更改为执行地址 (0x01) 才有资格获得支付和提款,但BLStoExecutionChange 限制为每个区块 16 个,截至目前有 241.3 0x00 Validators 更改为 0x01,0x01凭证比例从43%升至86%。 6、以太坊活跃验证者数量减少1127个 上海升级后,以太坊链上活跃验证者数量略微减少,从562,782降至561,655个。 7、上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量 上海升级后,以太坊单周存款量达到了53.99万枚ETH,创下迄今为止第二大单周存款记录。流入量最大的单周存款记录发生在2020年11月23日那一周,当时存入了55.658万枚ETH。 8、2万个以太坊信标链验证者已在退出队列,6710个验证者已经退出/已在提款队列 -正在退出的验证者总计持有的ETH余额约为64.7万枚。 -已经退出/已在提款队列中的验证者总计持有的ETH余额约为21.9万枚。 总计将有86.6万枚ETH将从全额提款渠道流出,此外信标链中约有22.58万枚ETH(约合4.2亿美元)质押奖励尚未被领取。 9、重新质押ETH数量估算(不包括CEX) 基于以太坊区块链地址中的ETH转账,可以估算出以下几个指标数值: -9.59万枚ETH通过P2P ETH Depositor重新质押 -4.76万枚ETH通过信标链合约重新质押 -6000枚ETH通过Ankr重新质押 -2610枚ETH通过RocketPool重新质押 -2210枚ETH通过Lido Finance重新质押 10、提供以太坊质押服务的头部CEX中,币安质押ETH数量独占鳌头 尽管大量ETH被发送到CEX,但并非都会被用于出售,其中一部分可能会使用这些CEX所提供的以太坊质押服务来赚取奖励/提款。在提供以太坊质押服务的头部CEX中,币安独占鳌头,不同CEX的质押ETH数量如下: -币安:10.7万枚ETH -Huobi:4.52万枚ETH -Kraken:2.3万枚ETH -Coinbase:1.19万枚ETH 11、ETH提款后交易中,USDC交易对最受欢迎 大部分ETH提款没有发生在DEX上,在提款交易中,最受欢迎的交易对是ETH/USDC,在交易对方面,购买ETH的头部代币包括: -1250万美元USDC -130万美元stETH -91.7万美元的rETH -85.6万美元的RPL 12、流动性质押衍生品(LSD) 在LSD产品方面,stETH似乎最受欢迎,过去7天时间里: -Lido Finance铸造了10.4万枚stETH -Rocket Pool铸造了1.48万枚rETH -Coinbase铸造了2.28万枚cbETH 此外,过去7天时间里: -cbETH销毁量为3.17万枚 -sftxETH销毁量为7880枚 注:Rocketpool已开通提款,Lido暂未开通  ( 3 min )
    数据:17个ARB鲸鱼地址在价格小幅反弹后减持约三分之一,共计约2363万枚
    PANews 4月24日消息,据链上分析师余烬统计,在ARB价格经历了一波小反弹后,17个ARB鲸鱼地址中有些已高位清仓,有些还在继续买入:6个地址有卖出,其中4个地址是全部卖出;3个地址有加仓;8个地址没有变动。总体上这些鲸鱼们在这次反弹里减持了约三分之一的ARB。 这17个地址此前共持有72922242枚ARB,已减仓共计23636262枚ARB。  ( 1 min )
    Sonne Finance:Optimism飞轮效应中快速增长的借贷协议
    Sonne Finance是第一个在 Optimism 上推出借贷协议的原生平台,旨在通过提供最深层次的流动性,以提供最高竞争力的激励措施成为主要的借贷平台。它目前是Optimism第9大生态项目,TVL接近4000万美金,近两个月快速增长60%,在借贷项目中TVL仅次于AAVE。随着Optimism对Sonne Finance的技术和资金支持,Sonne Finance的业务量或许会在未来3个月多倍增加,让我们一同来了解下该协议的独特优势及从万千协议中脱颖而出的秘诀吧! Sonne Finance简介 Sonne Finance是提供完全去中心化、透明和非托管的点对点借贷协议,通过低无常损失和高收益,和提供比其他协议更可观的激励措施,吸引了大量的使用者和流动性。该平台为WETH, USDC, USDT, DAI, OP, SNX等提供货币市场。其目标是成为Optimism上提供货币市场最具竞争力的激励,并且拥有最深流动性的原生借贷项目。 在Sonne Finance的Stake质押板块有两个类型的Staking池供质押者选择,质押的主要目标就是向质押者分发协议收入和VELO等代币奖励。协议收入的产生是根据不同池子的储备系数来收取费用的,池子的风险越大,这种方式产生的费用就越多,同样的对应的收益也更多:   uSONNE staking池 :对应奖励为USDC代币,VELO代币和OP代币。池子奖励将用于从市场上购买USDC,再将其分配给uSONNE的质押者。 推特中有人统计称,质押者们最高从协议收入中获得了45%的年利率。而为何收益这么高?而Sonne Finance中的质押奖励又为何会出现VELO代币和OP代币呢?那就要让我们继续了解Sonne Finance独特的代币经济模型了。 Velodrome 是Optimism上最大的 DEX,TVL 在所有 DEX 项目中遥遥领先。Velodrome 中有两种代币,其中VELO 是一种 ERC20 代币,还可以通过质押VELO获得 veVELO,这是一种 NFT 治理代币,功能与 veCRV 类似,可以投票决定每个流动性池子奖励权重。在过去的大半年中,新增的 VELO 几乎全用于质押锁仓,而各类项目都在积极地积累更多的 veVELO,争夺投票带来的流动性激励和手续费增加的分配红利。 Sonne与其他协议与众不同的一点是,它并不是简单地用 SONNE代币奖励流动性提供者,反而用 SONNE 代币贿赂VELO和veVELO 持有者,让他们投票给Velodrome上的 SONNE/USDC代币对,从而使得该USDC/SONNE LP APY更高,作为该代币对池子的大型LP,Sonne则会获得更多的VELO代币的流动性激励和手续费增加分红。 Sonne将用户质押的SONNE代币作为流动性提供给Velodrome来提供丰厚的APR回报(例如将SONNE代币添加进USDC/SONNE代币对池子),在Sonne锁定的VELO可以获得贿选和奖励,从而得到OP生态的奖励OP代币。这两部分作为SONNE质押者的奖励,将会100%返给质押 SONNE 代币的用户(前三个月获得80%,在团队代币开始被解锁后,质押者将获得100%的协议收入)。   飞轮效应的逻辑可以理解为: Velodrome上的各平台项目争相贿赂veVELO持有者,且由于DEX良好运行带来交易手续费提升 veVELO代币持有者因为贿赂而收入变高 VELO代币的价格上涨 Sonne Finance作为重要LP由于贿赂veVELO投票使得APY增加,获得VELO数量增多,同时VELO代币价格上涨,所以收益不断提升 Sonne Finance将获得的VELO代币和手续费分红,OP生态奖励OP代币等,100%返给SONNE的质押用户 Sonne质押收益不断提升,吸引更多质押者和流动性进入 Sonne提供更多的流动性给Velodrome,并继续用SONNE代币贿赂veVELO持有者 Velodrome协议因为VELO代币价格上涨也吸引到更多流动性 更好的流动性进一步提升交易手续费收入 我们可以看得出来该飞轮像是Sonne Finance和Velodrome一环一环相扣,一层一层叠加,两者密不可分所创造出来的。当前飞轮的良好运行不仅给Sonne Finance和Velodrome带来了大量的爆发增长,还让Optimism有机会以 Velodrome 为基础搭建起自己的原生 DeFi 乐高,Sonne Finance则是借贷这一块重要积木的完美嵌入。但是该飞轮将两者牢牢绑定在一起,一荣俱荣一损俱损,它们作为Optimism生态中两大重要协议,我们也期待OP生态对此飞轮效应的利用和推动,利用背后强大的资金和实力推动OP DeFi乐高的搭建。据悉,Sonne Finance 还在申请下一轮 Optimism赞助支持资金,它主要用于激励借款,如果申请通过,其TVL或许还会大幅上涨。 代币SONNE的供应总量为100,000,000枚,分配图以及具体内容如下: 60% - 60,000,000 – 农场奖励+用于贿赂(社区); 19% - 19,000,000 - 协议增长; 12% - 12,000,000 - 团队;(三个月悬崖,两年vest) 3.5% - 3,500,000 – LGE流动性生成参与者; 3% - 3,000,000 -社区空投 2.5% - 2,500,000 - 初始流动性; 当前已释放在市场上流动量为40,419,431枚SONNE,代币价格约为0.17美元/枚,市值约为680万美元。 Sonne Finance目前是Optimism第9大生态项目,TVL接近4000万美金,近两个月TVL增长60%,接近4000万美金,在借贷项目中TVL仅次于AAVE。近期这样火热的增长势头不仅获益于与Velodrome创造的飞轮效应,还与OP生态的补助金支持以及Sonne Finance姐妹协议的辅助效应有关。 Sonne Finance 在Kava上推出一个姐妹协议Mare Finance,其中大部分初始供应量都空投给 SONNE 质押者。同时MareFinance 会得到许多来自 EquilibreAMM (KAVA上的DEX) 的veNFT,由此来建立他们自己的又一飞轮。这两相似的姐妹协议将成为相互助力彼此发展的存在,也希望这两个飞轮效应能给其生态带来活力和流动性,吸引更多用户使用并皆可获取可观的收益。 如果你对Sonne Finance借贷协议或OP生态飞轮感兴趣,想要更加深入了解它,以下媒介可以供你使用: 更多资料:https://app.vedao.com/projects/ 官网地址:https://sonne.finance/ 官方推特:https://twitter.com/SonneFinance 白皮书:https://docs.sonne.finance/ Sonne Finance OP补助金申请详情:https://gov.optimism.io/t/draft-2-gf-phase-1-proposal-sonne-finance/4779  ( 3 min )
    融资周报 | 公开融资事件35起;Layer1公链Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.17-4.23)全球区块链有35起投融资事件,资金总规模约3.28亿美元,与前一周相比均大幅增加,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 质押提供商 P2P.org筹集到 2300 万美元的资金,投资方为Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施,以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 iZUMi Finance通过Solv V3完成2200万美元融资,Incuba Alpha参投 一站式流动性即服务(LaaS)DeFi协议iZUMi Finance完成2200万美元的融资,此轮募资获得了Unicode Digital、 NextGen Digital Venture、 Bella Protocol、 Incuba Alpha等基金和个人投资者的支持 ,共募集到价值2200万美金的ETH、stETH、USDC、USDT等。 DeFi基础设施服务商Fractal Protocol完成600万美元种子轮融资,Hack VC领投 DeFi基础设施服务商Fractal Protocol宣布完成600万美元种子轮融资,Hack VC领投,6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund等参投。资金将用于其继续推出机构级产品,以提高资本效率、获得信贷和实时风险监控。据悉,Fractal支持机构清算、结算和管理链上数字资产的抵押品,并以其技术支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算,客户将能够与交易对手实时监控他们的头寸,以降低交易对手风险。 做市商协议Swaap开发商Swaap Labs完成450万美元种子轮融资 做市商协议Swaap开发商Swaap Labs完成450万美元种子轮融资,Signature Ventures领投,New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures等机构和天使投资者参投。Swaap旨在构建下一代做市商协议,该协议利用预言机和动态价差的组合来实现可持续收益并降低交易成本,旨在为LP提供被动和盈利的做市策略。Swaap v1于 2022年7月在Polygon上推出,即将发布带有新增强功能的v2版本。 DeFi初创公司VycoLend完成50万美元种子轮融资,Aura Ventures领投 DeFi初创公司VycoLend宣布完成50万美元种子轮融资,Aura Ventures领投,Lumina Capital等参投。新资金将用于加速产品开发、扩大团队和运营规模。据悉,去中心化非托管借贷协议VycoLend专为Layer 2网络构建,旨在为更传统的加密资产借贷服务建立高速市场,用户可以在其中以贷方或借方的身份参与独立借贷池。 Web3空手道格斗游戏公司Karate Combat完成1800万美元融资,Bitkraft Ventures 领投 构建 Web3、混合现实格斗游戏应用的游戏公司Karate Combat完成1800万美元融资,Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 游戏工作室Vinci Games完成510万美元种子轮融资,Makers Fund领投 VR篮球游戏Blacktop Hoops的工作室Vinci Games完成了510万美元种子轮融资,Makers Fund领投,Y Combinator、Soma Capital、Pioneer Fund、Anorak Ventures、BonAngels和Twitch联合创始人Kevin Lin跟投。Blacktop Hoops于2022年4月首次发布alpha版,现在包含多种在线多人游戏模式,包括1v1、2v2、3v3和4v4比赛。 Web3游戏Battlegrounds开发商CEBG Game完成300万美元私募轮融资 Web3多人在线战术竞技游戏Battlegrounds开发商CEBG Game近日在推特上宣布完成300万美元私募轮融资,Youbi Capital、GSR Ventures、A&T Capital等参投。Battlegrounds目前已支持iOS和Android系统,并且推出了PvE和PvP两种游戏模式,玩家可通过完成游戏任务获得激励。 链游公司Super Duper Secret完成超100万美元种子轮融资,Solana、LD Capital等参投 区块链游戏开发公司Super Duper Secret宣布完成超100万美元种子轮融资,Round 13 Digital Asset Fund等参投。Super Duper Secret正开发“大逃杀”类型的国际象棋游戏“Royale Chess”,该项目会为玩家创建匿名托管钱包,并在链上存储用户在游戏生命周期内积累的资产。 元宇宙公司XRSPACE完成2500万美元融资,富士康领投 中国台湾元宇宙公司XRSPACE宣布完成2500万美元新一轮融资融资,富士康领投。2022年3月,XRSPACE公司表示将通过三笔融资交易获得1亿美元,而本次融资是这三笔交易中的第一笔,该公司通过旗下平台“XRSPACE MANOVA”提供社交化的元宇宙体验,旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元融资 元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元种子轮融资,Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital等参投,本轮融资资金将用于扩大其工程和产品团队,以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。MetaGravity在为元宇宙游戏和虚拟世界模拟构建分布式计算基础设施,旨在为开发可扩展、可持续、去中心化、可互操作且安全的元宇宙生态系统发挥作用。 NFT聚合器Flow获得300万美元的种子资金,用于构建以Rollup为中心的NFT生态系统 PANews 4月21日消息,以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统 Flow 完成 300 万美元种子轮融资,Nima Capital 领投,Shima Capital 等参投。该轮融资将用于构建以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统。Flow 的 NFT 市场和聚合器目前在 Goerli 测试网上可用,在以太坊主网上处于测试阶段。 Web3娱乐科技平台VEGA完成200万美元种子轮融资 Web3娱乐科技平台VEGA完成200万美元种子轮融资,由Arcane Group领投,New Wheel Capital以及多位行业投资⼈等参投。本轮融资将⽤于扩大运营和开发团队,拓展全球市场,推动技术创新,建⽴合作伙伴关系。VEGA 核心团队来自TikTok、京东金融创始团队,由资深加密原生工程师、爱奇艺、亚洲制作⼈、媒体营销团队组成。 HypeSaints完成百万级种子轮融资,Find Satoshi Lab和ProDigital Future Fund领投 gameboy主题的NFT项目 HypeSaints 宣布已完成百万级种子轮融资,Find Satoshi Lab 和 ProDigital Future Fund 领投,Initiate Capital、Adaverse Accelerator参投。HypeSaints 致力于发展服务于内容消费者和创作者的Web3娱乐生态,曾获 MOOAR Launchpad 第一季冠军。据悉,其将于 5 月进入第二阶段,并计划于年中发布第二个系列 HypeSaints NFT。 Web3时尚初创公司Pillz完成新一轮融资,Xsolla参投 Web3“phygital”时尚初创公司Pillz宣布完成新一轮融资,游戏支付平台Xsolla参投。Pillz是数字身份的延伸,其制造的设备可以使NFT藏品和NFT游戏变得有形,还基于Linux构建自己的系统,让用户能在现实中与NFT进行互动。新资金将帮助Pillz加速推出并批量生产其产品,包括项链、手镯、钥匙链、以及时尚和珠宝品牌,预计将于今年五月上市。 Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures等机构和投资人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建,并将与 EVM 兼容。Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供,预计将在未来几周内发布公共激励测试网,并可能在今年晚些时候发布主网。相关阅读:Berachain:采用三币模型的DeFi原生公链 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资,Hard Yaka领投 钱包即服务(wallet-as-a-service)提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资,Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包,其客户主要是大型金融机构和行政机构,该公司已构建了一个分级验证系统,可提供电话号码、电子邮件等低级别验证,以及其他身份识别信息的高级别验证,确保交易安全。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资,SineWave Ventures领投,其他投资者未披露。目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。据悉,Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库,帮助企业管理数据资产,通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制,让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 日本Web3公司HashPort完成约890万美元C2轮融资 日本Web3公司Hash Port 通过第三方配股的方式完成超12亿日元(约合893万美元)C2轮融资,投资方包括企业家前泽友作,Shizuoka Capital、Venture Labo Investment 等。目前HashPort的融资总额约1480万美元。据悉,HashPort集团自2018年开始致力于区块链技术的研发,旗下包括从事区块链相关咨询和系统解决方案业务的HashPort、从事NFT相关业务的Hash Palette、以及从事金融基础设施业务的Hash Bank。 去中心化数据库Tableland完成800万美元A轮融资,CoinFund领投 去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资,由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。其总资金目前为 1040 万美元,将用于支持Tableland主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。 区块链验证技术解决方案Accredify完成700万美元A轮融资 新加坡区块链验证技术解决方案公司 Accredify 完成 700 万美元 A 轮融资,iGlobe Partners 和 SIG Venture Capital 共同领投,Pavilion Capital 和 Qualgro 参投。 Accredify 通过在区块链(主要为以太坊)上为用户创建身份来进行验证,平台通过创建一个智能钱包或文件存储,并为客户端管理私钥和公钥,最终通过仪表板或 API 集成提取数据。 区块链基础设施公司Node40完成400万美元融资 区块链基础设施公司Node40完成400万美元融资,风险投资公司Card1Ventures参投。Node40 以其创新的区块链工具和服务套件而闻名,专门致力于简化区块链节点的部署和管理。这项战略投资旨在推动 Node40 的发展,增强其产品供应,并进一步扩大其在快速发展的区块链行业中的影响力。 区块链安全公司Shield完成210万美元种子前融资 区块链安全初创公司Shield完成210万美元种子前融资,Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy和Moonpay等参投。Shield 旨在通过开发鼓励增长和创新的产品同时保持最高的安全标准来彻底改变互联网安全。它由 Luis Carchi(普林斯顿大学,前Facebook员工)、Isaiah Udotong(麻省理工学院,Y-Combinator 校友)和 Emmanuel Udotong(普林斯顿大学,前麦肯锡)创立。 Coinflow Labs完成145万美元种子轮融资,Jump Crypto和Reciprocal Ventures领投 Web3跨链支付基础设施解决方案提供商Coinflow Labs宣布完成145万美元种子轮融资, Jump Crypto和Reciprocal Ventures领投,CMT Digital、Digital Currency Group等机构及一批天使投资人参投。Coinflow致力于加强传统银行基础设施和区块链技术之间的桥梁,其解决方案能为Web3公司提供一种更简单、安全、高效的方式来接受信用卡等传统支付方式,目前支持Solana、Near、Polygon和以太坊区块链。 Wallet Guard完成pre-seed轮融资,Ethereal Ventures领投 Web3安全基础设施Wallet Guard完成pre-seed轮融资,由Ethereal Ventures领投,ConsenSys和IOSG Ventures参投,此外,来自Chainlink的Ben Chan和来自Phantom的Dave Pazdan等 Web3领域著名天使投资人也参与了此轮投资。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资,UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展,并计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 电商组合式结账平台Rally完成1200万美元A轮融资,将构建Web3功能并接受加密货币 电商组合式结账平台Rally宣布完成1200万美元A轮融资,March Capital领投,Felix Capital、Commerce Ventures、Afore Capital、Alumni Ventures和Kraken Ventures参投。Rally结账解决方案使商家可以自由设计和实施最适合其团队的定制结账,该平台将利用这笔新资金扩大与 Swell和BigCommerce等电商平台、Salesforce Commerce Cloud 等电商工具、以及Affirm和AfterPay等支付渠道的集成,同时还将构建Web3功能并允许商家在结账时接受加密货币。 Web3通知平台Yoz Labs完成350万美元融资,Electric Capital领投 Web3 通知平台 Yoz Labs 已筹集 350 万美元资金,以进一步实现其构建可扩展消息传递轨道的目标,使开发人员能够直接向用户发送即时链上通知。早期风险投资公司 Electric Capital 领投,Collab+Currency、Coinbase Ventures、Dapper Labs、Form Capital、North Island、Mike Krieger 和 Naval Ravikant 等参投。 Web3即时通讯应用Ktalk完成200万美元融资 Web3即时通讯应用Ktalk宣布完成200万美元融资,马来西亚主权基金和East British East Asia Holdings领投。此外,Ktalk Beta公测版将上线,支持用户直接使用钱包登陆平台,并提供多链聚合钱包资产展示、链上NFT及资产管理功能。 电商元宇宙平台Playbux完成200万美元种子轮融资,Binance Labs领投 基于区块链的电商元宇宙平台 Playbux 完成 200 万美元种子轮融资,Binance Labs 领投,Gate.io、Tron、CertiK、Ankr、IMO Ventures、LIF、Math Wallet 和 OFR 参投。Playbux 以成为世界上最易访问的 Metaverse为愿景,是第一个拥有 Shop & Earn 系统的元宇宙平台,允许用户在全球 20,000 多家商家购物并获得现金返还。据官方透露,后续会有更多新玩法即将开启。 区块链防伪解决方案提供商Chekkit完成百万级融资,Cardano生态加速器Adaverse领投 区块链防伪解决方案提供商Chekkit宣布完成新一轮融资,Cardano生态加速器Adaverse领投,RTA等参投,具体融资金额未披露,但据悉达到“7位数”数百万美元。Chekkit主要为食品和药品供应链跟踪提供DAG区块链防伪解决方案,可为制造商提供符合全球标准的产品序列化和可追溯服务。 区块链不动产登记服务HouseAfrica完成40万美元融资,Future Africa参投 区块链不动产登记服务提供商HouseAfrica宣布完成40万美元融资, Future Africa、SSE Angel Network (SSEAN)、ARM Labs、CV VC等参投,该公司利用专属区块链和地图技术创建不动产登记,将房地产项目站点地图数字化,以帮助用户实时进行土地交易认证。 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。据悉,Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能,为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 拉丁美洲领先的加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投,Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的,且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。 加密金融平台Fractal完成600万美元融资,暴雪、CMT Digital等参投 加密金融平台Fractal完成600万美元融资,投资机构包括QCP与6th Man Ventures、prototype、暴雪、CMT Digital、Golden Tree Asset Management、CoinShares和Spartan Group。据悉,Fractal致力于打造新的平台,以促进数字资产的更透明的清算和结算,消除杠杆导致的交易不透明性。通过Fractal,客户将能够实时监控交易对手的头寸,以降低风险。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金,拟投资Web3和生成式AI领域 日立(Hitachi.Ltd)宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金,以加速数字领域创新,该基金的初始规模为 3 亿美元,是之前设立的第一和第二基金规模的两倍,拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Core DAO与Bitget和MEXC合作推出2亿美元的生态系统基金 致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金,旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域,例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。  ( 7 min )
    Kucoin已取回推特账号控制权,承诺将赔付此次事件受损用户
    PANews 4月24日消息,加密交易所Kucoin在推特上表示:“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00,已确认与虚假活动相关的22笔交易,涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息,加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑,提醒用户不要点击可疑链接。  ( 1 min )
    Open Campus:EDU基金会将由EDU委员会管理,成员包括Animoca联创Yat Siu
    PANews 4月24日消息,Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布,EDU基金会将由EDU委员会管理,该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU)。 相关阅读:速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 1 min )
    以太坊Q1表现回顾:生态系统持续增长,上海升级平稳过渡
    原文作者:Messari - Kunal Goel 原创编译:BlockTurbo   主要数据指标 去年加密货币市场饱受争议、暴跌、破产和欺诈的困扰。但是,2023 年第一季度出现了市场情绪和价格复苏的早期迹象。硅谷银行和瑞士信贷的失败成为这一叙事的关键推动因素。加密货币的信仰者和非信仰者都被提醒了对硬通货币和由代码而非不完美的人类运行的去中心化银行基础设施的需求。 随着关于美元和整个法定货币体系稳定性的宏观经济问题日益加剧,比特币成为了主要受益者。以太坊也因其可持续的货币政策和大量去中心化应用程序的生态系统受益,提供了有别于其他加密货币的价值主张。 2023 年第一季度是以太坊第二个净产出量为负的季度。随着市场情绪的改善,链上活动出现上升趋势,导致更高的手续费和更大的销毁量。本季度的累计基本手续费上涨了 50%,累计优先手续费上涨了 5%。本季度,ETH 的供应量缩减了约 79,000 枚,比上季度的销毁量高出 19 倍。 本季度验证者的年化实际收益率为 5.9%,略低于上一季度的 6%。名义收益率本季度下降 0.4%,为 5.6%,但其影响部分被较上一季度 0% 提高到的净通缩 0.3% 抵消。 在本季度,由于诱人的实际收益,质押合约的流入强劲。本季度新增 220 万 ETH 质押,将质押供应量增加至 1,800 万。截至本季度末,以太坊的质押比例从本季度初的 13% 上升至 15%。由于上海升级实现了从质押合约中提款, 最近质押 ETH的风险降低了。随着质押风险降低,未来几个季度质押 ETH 的数量应该会大幅增长。 在 2022 年第四季度,当时对审查的担忧达到历史最高点时,我们就认为以太坊的审查担忧被过分夸大了。时间证明这是正确的。本季度末,使用审查中继器的验证者比例仅为 29%,低于本季度初的 61%。任何受美国外国资产控制办公室(OFAC)制裁的地址都可以在 3 个区块中的 2 个区块中包含交易。以太坊仍然是一个中立的基础层。 本季度链上活动基本持平,平均每日交易量为110万笔。随着DeFi交易数量下降40%至60,000笔,DeFi活动大幅下降。这被NFT和其他交易的增长所抵消,分别增长了10%和22%,达到171,000笔和241,000笔。跨链桥活动增长了18%,达到14,000笔。 DeFi活动的下降可能是由于以太坊Layer-2(L2)的作用日益增大。自L2推出以来,其交易份额每个季度都在稳步增长。2023年第一季度,L2占交易份额从2022年第四季度的38%增加到2023年第一季度的45%。由于Optimism的激励计划在1月份结束,L2份额有所下降,但随着Arbitrum交易的增长,它在本季度后期恢复了增长。在ARB代币发布当天,L2份额创下了73%的历史最高水平。 2023年4月13日,以太坊进行了上海/卡普拉升级,允许从质押合约中提取资金。自信标链启动以来,验证者累积的奖励将自动分发给他们,并在“已提取奖励”下显示。对于希望解除质押的验证者,可通过“全部提款”或“已提取本金”自愿退出。已经解除质押的以太币超过110万,其中80%是奖励,其余部分是全部提款。大部分全部提款是由Kraken完成的,因为作为与SEC达成和解的一部分,Kraken不得不关闭其面向美国账户的质押业务。 即便如此,自Shapella以来新质押的590,000个ETH几乎是全部提款的三倍。奇怪的是,Shapella允许质押提款,反而导致了质押合约的资金流入增加,因为这降低了质押ETH的风险。 随着Shapella升级,以太坊已完全过渡到权益证明(Proof-of-Stake)。下一个关键升级将通过模块化架构使以太坊实现扩展。EIP-4844是一个有前途的升级,很可能在今年晚些时候成为下一次升级Cancun / Denneb的一部分。EIP-4844或原型暗分片(proto-danksharding)将引入短暂数据存储或存储块。这些存储块将允许rollups在基础层上结算交易和发布数据,而不与其他以太坊交易竞争,这可能使rollups的成本降低10-100倍。因此,L2交易成本将与其他第一层网络相当,减轻了以太坊用户和开发者在其他地方进行交易和建设的经济压力。 在前一个季度,币安整合了其钱包,导致活跃钱包数量激增。因此,以太坊上每日活跃地址的平均数量下降了4%,至425,000个。独特地址的增长也放缓,仅新增了820万个钱包,而上一季度为1200万个。 以太坊的总锁定价值(TVL)实现了29%的强劲增长,达到330亿美元。然而,与L2的TVL相对增长相比,这一增长相形见绌。Arbitrum的TVL增长了135%,达到25亿美元,Optimism的TVL增长了83%,达到10亿美元。 ETH上的稳定币在本季度减少了130亿美元,降至730亿美元。在Circle宣布其部分储备位于破产的硅谷银行后,USDC的供应量减少了100亿美元。由于Paxos宣布将根据纽约金融服务部(NYDFS)的指示,结束与币安的合作关系,BUSD的流出为50亿美元。在这场混乱中,USDT表现出色,其供应量增长了40亿美元。 去中心化交易所的交易量在本季度增长了17%,达到400亿美元。2023年3月11日,即USDC脱钩当天,是本季度交易量最高的一天,当日交易量达到了400亿美元。 2023年第一季度,每日NFT交易量激增146%,达到4500万美元。Blur空投活动后,活动明显增加。Blur以每日2900万美元的交易量领跑NFT交易量占比,达到64%。其次是OpenSea,每日交易量为1100万美元,交易量占比为25%。 截至季度末,Arbitrum上的总锁定价值(TVL)飙升至25亿美元。原生应用GMX和Radiant为Arbitrum贡献了最高的TVL,分别为5.1亿美元和3.3亿美元。 Optimism的TVL也大幅增长,季度增长80%,达到10亿美元。其原生应用Velodrome和Sonne Finance是TVL增长的关键驱动力,分别增长了270%和190%。 季度年化验证者收益率为5.6%,略低于上季度的6%。收益的主要部分来自新增产出,占6%的3.9%。交易小费和MEV支付分别贡献了1.1%和0.6%的质押收益。  ( 3 min )
    淘宝注资1亿成立淘天有限公司,将经营区块链技术和AI相关服务
    PANews 4月24日消息,据新浪财经报道,天眼查App显示,4月23日,淘天有限公司成立,法定代表人为朱坚,注册资本1亿人民币,经营范围含技术服务;数字技术服务;区块链技术相关软件和服务;人工智能公共服务平台技术咨询服务;科技中介服务;工业互联网数据服务;基于云平台的业务外包服务;数据处理服务等。股东信息显示,该公司由淘宝(中国)软件有限公司全资持股。  ( 1 min )
    加密巨头为何纷纷布局Layer2?一文解读Base和Linea的诞生、机制和运营策略
    原文:《解读 Base 和 Linea:为何 Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷布局 Layer2?》 作者:饼干,ChainCatcher 2023 年,Layer2 概念完全爆发。在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际,Coinbase、ConsenSys 等加密巨头也开始下场参与竞争,部署原生 Layer2 网络。 自比特币诞生以来,公链一直是最原生的加密圣杯,无数团队都渴望构建一条可以承接下一个十亿用户的区块链。随着Rollup、模块化等方案的成熟,越来越多的机构也可以快速部署 Layer2 区块链。 Coinbase 是全球首家公开上市的加密资产交易平台,旗下基金 Coinbase Ventures 投资超过 340 个加密项目,甚至该公司的前员工们构建出 10 余个知名加密组织(如 Polychain、Paradigm、dYdX 等)。ConsenSys 则是加密基础设施领域等巨头,其产品多偏向于底层, 如MetaMask。 加密巨头为何选择在此时主动拥抱原生Layer2?是随波逐流还是布局下个牛市?它们各自有哪些优势和劣势?本文将阐述 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的机缘巧合,运营策略以及探讨其中逻辑。 即便所属赛道不同,Coinbase和ConsenSys都在当下面临较为相似的处境:产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。 首先看一下Coinbase的Base。Base 是一个基于 Optimism 的 OP Stack 构建的 Layer2 网络,由 Coinbase 内部孵化,该区块链将以 Coinbase 的产品、用户和资产为种子,旨在成为一个开放的生态系统。发展历程如下: 产品创新是Coinbase 过去十年进展缓慢的方面,作为加密货币交易平台,Coinbase 现货交易量已连续两个月低于 Uniswap。Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 在 ETH Denver 大会上表示,产品创新可能不是首要的,但现在该公司旨在改变这种状况,推出 Base 其实是对“创建一个平台”的投资,让开发人员更好地构建有用产品。 Linea 是一种 zk-rollup,由ConsenSys R&D设计并由 ConsenSys运营。它允许开发者部署任何智能合约,使用任何工具,并像在以太坊上构建一样进行开发。其特点还包括 Type 2 zkEVM,该虚拟机可以向下编译为 EVM 字节码并在电路中得到证明。发展历程如下: 在 Linea 推出之前,ConsenSys 有 5 个产品:MetaMask、Diligence、Quorum、Infura、Truffle,其中 Metamask 最为成功。随着账户抽象钱包的兴起,钱包格局将迎来巨大改变,ConsenSys 是否也产生了坐吃山空的危机感。MetaMask 顿挫感十足的操作体验,Swaps 产品 0.875% 的超高交易费用,已然让 MetaMask 成为加密钱包赛道中的“恶龙”。 与内忧相比,如何适应加密货币的周期性是加密巨头的外部挑战。2022 年,Terra、3AC、FTX 相继崩盘,BTC 从 69000 美元下泄至 16000 美元左右,众多加密公司面临倒闭或者裁员的危机。据 Coindesk 的报道,2022 年 4 月至 2023 年 1月,整个加密行业估计已裁员 27,000人。 Coinbase 与 ConsenSys 也难免受到波及,2023 年 1 月 10 日,Coinbase 宣布裁员 20%,涉及约 950 人。2023 年 1 月 18 日,ConsenSys 裁员 97 人。值得注意的是,这段时间也是 Base 和 Linea 正值筹备推出,看起来 Coinbase 与 ConsenSys 已下定决心,思考降本增效的策略。 与加密崩盘随之而来的是合规化挑战。有一种说法是,监管层有意让加密项目在牛市任其发展,然后在熊市对加密巨头进行收割。Coinbase 是一个长期加密斗士,已与美国 SEC 就“数字货币是否为证券”的问题进行了多次辩论。ConsenSys 也曾致美国财政部信函,陈述行业风险,给予监管建议。从这一方面来看,勇者斗恶龙的故事还在延续。 对于以上困境,Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先,模块化 rollup 基础设施初见成效,OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链,而无需引导新的共识网络的开销。同时,Layer2 无需发行代币亦可运行,这将适用于法律合规方面。南卡罗来纳州商业分析教授、DeFi 研究员 Adam Cochran 认为 Coinbase 在用户和合作方面都具有无可比拟的影响力,虽然声称不会发币,但作为一个 Rollup,交易费用都归于排序者,预计 4 亿美元 / 年。 Base Coinbase 拥有 1.1 亿多经过验证的用户,托管着着价值 800 亿美元的资产。因此,Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。Coinbase 交易所、Coinbase Wallet 和 Base 之间的集成有可能是将真实用户引入 DeFi 的解决方案。 同时,Base 不必为链上收入而困扰,有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。在数据分析师 Panda Jackson 的调查中,57 个 Base 启动合作伙伴中只有 26 个(45%)由 Coinbase Ventures 投资,大多数合作伙伴已有代币并且运行良好的产品。 此外,Coinbase 与 Base 集成的任何现有产品都将保持其原始的 KYC/AML 措施。其 CEO Brian Armstrong 表示,目前 Base 存在一些中心化的组件,但随着时间的推移将变得越来越去中心化。Coinbase 在交易监控等方面负有责任,Base 目前“不打算发行新的代币”的声明也印证这一点。 Linea ConsenSys 掌握巨大的加密流量,主要包括面向用户的 MetaMask 和面向开发者的 Infura、Truffle,堪称以太坊产品和服务的标准制定者。在 MetaMask 联创 Aaron Davis & Dan Finlay 发布的《创业六年后,我们的反思、回顾与信念》一文中提到,2022 年,Metamask 月活跃用户已经超过 3000 万。Infura 联合创始人 E.G. Galano 也曾在采访中透漏 Infura 注册开发人员有超过40万名,每天能处理超 85 亿次区块链网络请求。 凭借网络效应,Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。Linea 将在本地集成 MetaMask 及 Truffle,Infura 也将在 2023 年推出去中心化基础设施网络(Decentralized Infrastructure Network)。同时,Consensys 将调整到更加符合监管的状态。去年 11 月,ConsenSys 在官网上更新了其隐私政策,声明当用户在 MetaMask 中使用 Infura 作为默认 RPC 时将收集对应的 IP 地址和 ETH 地址。 此外,ConsenSys 创始人 Joe Lubin 也是以太坊的最初创始团队成员,他当时提出用 C++ 编程语言编写以太坊的架构,并主要负责技术的部分。Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 Base 和 Linea 的相继推出,一方面说明了区块链基础设施逐步完善,Layer2 即将进入百花齐放的阶段。另一方面也可看出 Coinbase 和 ConsenSys 开始尝试解决当前困境,拓展可承载更多用户的平台。 作为中心化组织的公链,Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前,币安、OKX、Crypto.com 等都曾开发自己的生态公链,但似乎无法被比特币、以太坊等加密原生社区成员的接受。甚至在 Arbitrum 宣布空投并由 DAO 治理之后,其基金会还爆出未经治理流程出售代币的丑闻,核心团队似乎没有“适应”去中心化的运作方式。 无论如何,拥抱Layer2 也体现了Coinbase 和 ConsenSys 在努力适应不同市场周期,提高自身的价值捕获能力。随着即将到来的EIP-4844 升级,进一步降低 Layer2 的交易费用,Layer2 或许还有更大盈利空间。 参考资料: https://www.verdict.co.uk/coinbase-and-consensys-cut-staff-amidst-cold-crypto-winter-winds/ https://base.mirror.xyz/ https://linea.mirror.xyz/ https://www.ft.com/content/949ee788-6630-4aac-9c4d-b6b0a45f4e25  ( 5 min )
    图解MEV全赛道:如何穿越黑暗森林?
    原文:《Navigating the Dark Forest: Unraveling the Mysteries of the MEV Market Landscape》by Ali 编译:深潮 TechFlow 随着区块链技术的不断发展,MEV 已成为一个备受关注的话题。MEV 市场是一个复杂且不断发展的领域,因此,本文介绍的分类可能会随着时间的推移而演变。但无论如何,研究员 Ali 在本文提供一个 详细的MEV 市场版图,探索 3 个不同类别的 MEV 复杂世界: 1. 基础设施 ; 2. 解决方案 ; 3. 应用。 I. 基础设施层 从基础设施层开始,该层由“验证者和质押参与者”构成。正如我们早期 MEV 研究所预期的那样,MPSV(MEV 利润分享验证者)的出现已经改变了市场格局,许多验证者现在提供增强的 MEV 奖励以及传统的质押收益。我们观察到 MPSV 和 LSD 在提供 MEV 奖励的不同链中兴起。一些提供给质押者 MEV 奖励的著名验证者包括 Cogent、Chainflow、Chorus One 和 Stakefish。 类似地,在 LSD 方面,许多协议正在将 MEV 奖励分配到质押者之间,例如 Manifold、Frax、Rocketpool、Laine(StakeWiz)、Marinade Finance 和 Lido。这些市场参与者除了纯质押带来的回报外,还提供 MEV 奖励。 在这个子类别之上,我们发现核心的区块构建者(Block Builders) 和中继( Relay)参与者。区块构建者是高度专业化的参与者,他们根据交易顺序流(公共交易、捆绑交易、私人交易等)构建区块。中继接受来自构建者的区块,并选择当前提议者获利最大的区块。 在区块构建者类别中,有一些特殊的参与者,例如提供主权 MEV 基础设施的 Skip 协议(Cosmos)。所谓主权是指 Skip 正在创建模块化工具,允许应用程序链完全控制和自定义交易偏好规则。另外的参与者还有 Jito,它作为 MPSV,拥有自己的流动质押衍生品 jSOL。 每个区块链生态系统通常都有自己的 MEV 区块构建者提供者(以太坊可能有多个提供者)。一些例子包括:Skip / Cosmos、Jito / Solana、Flashbots / Ethereum、Fastlane / Polygon。从这个分析中出现了两个关键洞察结论: MEV 解决方案包含一系列工具和协议,旨在帮助在整个生态系统中提取、预防或普及 MEV。这个部分最引人注目的子类别之一是由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领导者带头的 MEV 跨链协调。跨链、可组合性和模块化的日益普及自然为新型跨链和区间 MEV 解决方案铺平了道路。 另一个有趣的子类别是(共享的)排序器 Sequencer 部分,它专注于第二层扩展解决方案。共享排序器减轻了 MEV 相关风险,通过促进公平和一致的交易排序,从而限制了提前抢跑交易和机器人利用有利可图的交易的机会。 其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案,如 Pikapool,旨在创建一个特定的 NFT 内存池,并降低 MEV 的任何负外部性。其他专注于 NFT 的工具还包括抢购和稀缺性查询工具,套利者可以利用这些工具来最大化利润和交易 NFT。 最后,我们认为即将开始发展的一个新类别将是游戏 MEV 工具市场。 区块链游戏很有趣,因为它通常涉及到 Defi(即游戏代币)以及 NFT(即游戏资产)。随着我们看到游戏领域越来越多的创新和加密游戏行业的发展,我们相信 MEV 进入的时机已经成熟。我们看到 MEV 进入了 Defi,然后是 NFT,考虑到链上游戏的主要组成部分是 NFT - MEV 在这里扮演至关重要的角色是自然而然的,特别是关于用户体验方面。现有的 MEV 参与者将捕捉这个市场,或者我们可能会看到一些新的参与者出现。 一些长尾游戏 MEV 的早期例子是 mgnr 开发了一个自由市场来销售来自 Defi Kingdoms 的锁定的$JEWEL 代币——这为非流动性游戏代币的各种套利机会打开了大门。 应用层包括跨越 MEV 生态系统的终端用户产品。一方面,许多 DEX 和聚合器都强调 MEV 预防。另一方面,其他市场和交易平台经常遇到 MEV 套利和清算。 我们还看到的一个有趣的类别是针对区块空间和订单流支付的利基特定市场。这方面的例子包括 Alkimiya 和 DFLOW。看看如何利用这些市场以及从中出现哪些新用例将会很有趣。 我们预测这一层将出现两个重要的类别: 提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场。NFT MEV 的实例包括在 Mint 期间的机器人活动、涉及地板价的套利机会或 NFT 贷款的清算。在预防方面,我们特指减轻机器人活动。正如之前提到的,链上游戏日益普及很可能会将各种形式的 MEV 引入该领域。因此,游戏平台必须调整他们的协议来应对这些挑战。 MEV 钱包。钱包是用户与去中心化应用程序之间的枢纽,我们希望钱包开始与 MEV 解决方案提供商或区块构建者合作,以帮助用户重新捕获他们可能遇到的 MEV 滑点,甚至是新形式的 MEV。 总之,MEV 市场版图提供了对 MEV 复杂而动态的世界的全面概述。随着市场的不断发展,我们将继续致力于与更广泛的社区合作,完善和更新这一资源。我们可以一起穿越 MEV 的“黑暗森林”,并照亮通向更透明、安全和公正的区块链生态系统的道路。  ( 3 min )
    Polkadot一季度报告:收入环比增长28%,日活跃账户数下降16%
    作者:Nicholas Garcia | Messari 编译:Felix | PANews 性能分析 注意:财务和网络指标仅指Polkadot中继链,而不是平行链。 财务概览 Polkadot财务状况在2023年第一季度保持稳定,流通市值环比增长51%,从51亿美元增至77亿美元。涨幅略高于大盘46%的涨幅。Polkadot目前市值排名为第10到第15位。 收入方面,Polkadot在2023年第一季度产生了12万美元收入,比上季度的9.4万美元环比增长28%。Polkadot的收入计算,是指花费在中继链上的所有gas费总和。中继链上的gas费不是来自与应用程序交互的用户,而是在代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖中产生的。 Polkadot原生代币DOT有三个主要用途:治理、质押和平行链锁仓。DOT有通货膨胀机制,没有最大供给,平均每年通胀率约为10%。Polkadot旨在保持一个理想的质押率,这说明DOT有足够的支持,以防止可能出现的安全隐患,同时保持原生代币的流动性。尽管质押率会随平行链的数量而变化,但目前理想的质押率约为50%。在第一季度,Polkadot有近50%的供应被质押,这表明该机制正在发挥作用。DOT的质押年收益率约为15%,这意味着Polkadot投资者的实际收益约为5%(年质押率-通胀率)。 Polkadot的资金来源包括区块奖励、验证者罚没、交易费和低效的质押。国库资金被设计为每24天使用一次,即所谓的支出期,然后将多余的、未使用的资金的1%销毁。国库资金保存在一个任何人都无法访问的系统帐号中,因此所有支出都在链上自动执行。 在第一季度,财务支出为140万DOT(860万美元)。主要用于各种活动,包括基础设施部署、社区活动和流动性供应。Polkadot本季度结束时的财务余额为4400万DOT(2.8亿美元),OpenGov的实施可能会导致国库使用的增加。 Polkadot中继链有几个主要功能,包括保护、管理和连接平行链。因此,用户主要通过平行链进行交易和使用网络。然而,中继链也支持一些用户功能,包括代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖。 中继链账户指标环比下降,日活跃账户从8300下降16%至6900,日新增账户从2400下降28%至1700。然而,尽管有所下降,这两项指标都与历史平均水平一致。活跃账户第四季度的激增是由提名池的启动推动的,目前尚不清楚是什么推动了第一季度的激增。 链间消息传递格式 (XCM) 链间消息传递格式(XCM)自2022年5月推出以来,XCM的使用量一直在稳步增长,迄今为止已发送了大约24万条XCM消息。大多数XCM用例都与资产转移有关。然而本季度,其他用例(如运营和资产转移)出现了明显的激增。XCM通道的数量也在持续增长,Polkadot在23年第一季度结束时拥有111个通道,高于22年第四季度的70个。 XCM V3是XCM的新版本。该版本将引入新功能,如增强的可编程性、桥接外部网络、跨链锁定、改进的费用支付和NFT。XCM V3在1月份被合并到Polkadot代码库中,目前正处于审计和批准阶段。 平行链 2023 年第一季度,Polkadot平行链插槽拍卖中锁仓DOT的总量持续下降。在六个插槽拍卖中,32.5万个DOT(210万美元)被锁仓,比上季度下降53%。平均每个插槽获得约5.5万个DOT,明显低于第一批拍卖中平均获得的2000万个DOT。 插槽获取成本的降低促使更多的平行链采取自筹资金的方式,在第一季度,6个插槽中有4个是自筹资金。自筹资金促使项目更快地启动平行链,而不必依赖外部资金来源。 首批租赁Polkadot平行链包括Acala、Moonbeam、Astar、Parallel和Clover,租约将于10月24日到期。为了维持租约,必须参加新的拍卖并成功竞标。一旦租约到期,所有在拍卖期间被锁仓的DOT将完全流动。然而,这些DOT是线性解锁,因此不太可能对DOT的价格产生重大影响。 TVL 收集所有的Polkadot平行链数据可能很难,但这里分析了一些头部平行链的数据。TVL在领先的平行链中分布良好,其中Moonbeam领先,紧随其后的是Acala、Astar和Parallel。 注意:上述TVL指标不包括流动性质押。 开发者活动 根据每年Electric Capital开发者报告,Polkadot依然最大的开发者基地之一,拥有2000多名开发人员,其中750多名为全职开发人员,尽管Polkadot的开发者总数同比增长了2%,但其增长速度仍落后于Solana和Polygon等新兴公链。尽管如此,自2018年以来,Polkadot的全职开发者数量增长了16倍以上。 位于加州伯克利的Polkadot区块链学院正在接受第三批学生的申请。该学院要求工程师熟练掌握Web3技术。涵盖密码学、经济学、区块链、Substrate、Pallet开发、Polkadot、平行链、智能合约和XCM等主题。前两批申请在剑桥和布宜诺斯艾利斯进行。 Polkadot采用了一种提名权益证明(NPoS)机制和独特的验证者奖励模型。该模型确保验证者获得几乎相同的奖励,激励提名者与较低风险的验证者一起质押,获得更高的奖励,并最终分散验证者集。截至第一季度,97%的验证者质押了170万到260万DOT,表明该模型取得了成功。因此,Polkadot的中本系数(注:用于衡量去中心化水平)高达70左右,远高于行业平均水平。 为了让所有人都能参与质押,Polkadot在上个季度推出了提名池。这些池使DOT持有者能够组合代币,并充当单一提名者,支持一组选定的验证者。提名池可通过质押仪表盘和钱包(如Nova Wallet、Talisman和SubWallet)获得。截至第一季度,Polkadot有116个活跃的提名池。 Polkadot的质押系统旨在通过保持理想的质押率,来平衡网络安全性和流动性。目前理想的质押率约为50%,但它会根据平行链数量而变化。如果低于理想率,则提名者的质押奖励会增加,从而鼓励他们在网络上质押更多代币。相反,如果质押的代币超过理想的比率,质押的回报就会减少。在第一季度,Polkadot有近50%的供应量被质押,这表明该机制在实现理想的质押率方面是有效的。 OpenGov使Polkadot网络中的每一项决定都是由社区提出的全民公决结果。提案根据特定的条件分为不同的等级,如指定的投票期限、单次最多合格的投票数和所需的DOT存款。随着层级的增加,通过提案的条件变得更加严格。 理事会和技术委员会由OpenGov的Fellowship取代。Fellowship主要履行三个角色:担任技术顾问,维护和开发核心协议和代码,以及推广Polkadot技术。Fellowship的功能类似于开发人员DAO,允许所有用户加入并减少中心化问题。具有多种机制的排名系统确保了去中心化,包括章程、社区对高级职位的投票,以及限制领导控制。 在2023年第一季度,Polkadot继续其网络发展和扩张的道路。Polkadot的财务表现稳定,市值环比增长51%,收入环比增长28%。140万DOT(860万美元)的财务支出用于基础设施、社区活动和流动性供应,本季度结束时国库余额为4400万DOT(2.8亿美元)。尽管中继链的账户指标环比下降,但仍与历史平均水平保持一致。 Polkadot生态系统继续扩大,XCM的使用量稳步上升,XCM通道有所增长,另外有六条平行链上线。Polkadot的验证器稳定性得以保持,去中心化系数高,并且成功采用了提名池。此外,Polkadot近50%的供应被质押,证明了质押机制的有效性。 Polkadot的未来看起来很有希望,其路线图包含XCM V3、OpenGov、系统平行链、异步支持和平行线程。鉴于其庞大而忠诚的开发者社区,Polkadot预计将在2023年推出创新产品。  ( 3 min )
    Ripple与SEC“证券之争”将迎大结局,谁的胜算更大?
    原文:《Ripple身陷长期诉讼,“证券之争”谁将获胜?》 作者:一尔  出品:奔跑财经 近日,BitBoy Crypto创始人、加密货币网红Ben Armstrong(BitBoy)称Ripple-SEC这起案件将在6月或7月结案,Ripple与SEC的长达两年多的诉讼终于迎来了大结局。这场世纪之战也势必将影响美国加密监管的方向,亦或者改变加密市场的格局。 上周,深受Ripple-SEC案件影响的XRP的价格一路上涨,势要突破支撑位。但在本周,XRP的价格却跌破所有人的预期。截至4月21日,XRP的价格已降至3月以来的最低水平。众所周知,悬而未决的Ripple-SEC诉讼案件是影响XRP走势的重要因素,而越临近案件终结时刻,市场情绪则越发不稳定,众人也开始关注起这场长期拉锯战的走向和结果。 这起事件还要追溯到2020年12月,SEC起诉Ripple违反了联邦证券法。SEC认为Ripple公司及其创始人向投资者出售XRP,并以此获利,这种行为已经属于证券交易,但Ripple却未将XRP注册为证券。根据联邦证券法的要求,所有证券的发行和销售,包括涉及数字资产的证券,需要根据其规定进行登记,或获得豁免注册的资格。 早在2019年,SEC就基于Howey测试发布了《数字资产“投资合同”的框架分析》,以此来判断数字资产是否为证券。SEC认为,如果数字货币的发展依赖某一公司的努力,并且投资者期望从投资中获得合理的利润时,那么这种数字货币就会被视为证券。与此相反的是,如果一种数字货币足够独立、去中心化,任何参与者都无法影响数字货币的运作,并且投资者不会对利润形成预期,那么这种数字货币就不属于证券。清华大学金融科技研究院区块链研究中心基于此认为,比特币和以太坊的参与维护者显然足够分散,因此这两种数字资产并没有被SEC认定为证券。 这项分析框架并非是监管法律,仅仅是在为加密公司提供一定的监管预期,提示其被视作“证券”进行监管的可能性。很显然,在这份框架下,XRP这种中心化的货币很容易被当作证券。但Ripple针对这种指控,坚称跨境支付币不是证券。 此后,双方便开始了长达近3年的诉讼拉锯战,争论的焦点依然在于“XRP到底是不是证券”。直至今年3月,双方仍然在为各自的立场进行辩护。 SEC主席Gensler认为SEC可以决定哪些数字资产是证券,更没有必要通过立法来决定。同时也表示,现行证券法涵盖了加密市场中发生的大部分活动。虽然国会可以采取行动进一步澄清,但他认为没有必要增加权力。但Ripple首席执行官Brad Garlinghouse则认为,这样的决定应该基于立法,而不是SEC主席的个人观点。 4月8日,在最近的一篇推文中,SEC主席Gensler表示,加密市场与证券法没有任何不兼容之处。SEC的目标是使加密领域符合证券法,确保数字资产的投资者获得与其他市场相同的保护。然而,Ripple的政策主管Susan Friedman认为,加密货币与证券不同,这种差异需要具体的规则,而不是采用一刀切的方式进行监管。 双方均有各自立场。而在近日,这场旷日持久战终于要有定论了。有专业人士称美SEC对Ripple的诉讼案将会在上半年有最终裁决。 双方持续多年的辩论围绕的话题是“XRP的发行是否是以销售为目的”。 而更大范围来看,双方的争执更多在于“谁能决定一项数字资产是否为证券”。对于加密公司及交易所来说,是利益之争;对于美国监管机构来说,是监管权力的博弈。此次纷争将定下之后美国监管规则的基调,也将影响未来加密市场的走向。所以,其中一方的胜出势必会压缩另一方的权利空间,双方因此而僵持不下。 而4月20日,《福布斯》高级财富记者John Hyatt发布了一份关于Ripple商业行为的调查报告。具体来说,这份报告揭示了Ripple通过马来西亚主要合作伙伴Tranglo销售数十亿美元的XRP,并说明了Ripple是如何粉饰数字来营销其核心业务的。 众所周知,跨境支付是Ripple的核心业务,并且分为了两条业务线。一条有XRP,一条无XPR,但只有一条线真正赚钱,即XRP的业务。John Hyatt认为,Ripple通过营销XRP的流动性支付技术(ODL),实现了公司的快速增长。对此,Ripple首席技术官在推特上发表观点认为,Ripple所做的只是为了使XRP尽可能的广泛而已,并非是为了将其出售赚钱。而Ripple能从中赚到钱,并能够维持其运转,只是因为足够幸运。所以,在这类业务中很难对“XRP是否以出售为目的”进行定性。 Ripple首席技术官推特回复 而Gensler态度之所以如此强硬,不仅是为了争夺加密监管权,也是对加密货币层出不穷且眼花缭乱的运营模式感到不满。因为眼花缭乱之下,更容易滋生灰色地带。据外媒报道,美国证券交易委员会主席Gensler最近在国会作证,他批评了加密货币的合规性,并对稳定币监管表示担忧。他说,我从事金融工作40年了,从未见过一个如此不符合证券法的领域。他还证实,如果加密货币代币被视为证券,任何此类代币交易的交易所都需要注册为国家证券交易所,接受SEC的监管。Gensler对待监管的态度极为强硬,他坚持保持现有的监管准则,不做出重大改变。 同时,他还认为,数字资产市场需要更加合规。因为它严重危及投资者,并破坏了公众对资本市场的信任,这会威胁到投资者毕生的积蓄。而Ripple认为,一旦XRP被认定为证券,就需要接受严格监管,这在某种程度上会扼杀加密创新。双方据理力争,一直僵持不下。 而整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影,一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。监管的范围、职责不明确,加密公司对于监管的预期也会不稳定。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱,此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。 但是加密监管将改往哪个方向?还是取决于判决的结果。 由于加密市场的波动非常微妙,所以,XRP的价格也可以看作是投资者对这场诉讼的情绪反映。此前有报道称Ripple可能赢得与SEC的诉讼,XRP代币便在之后的24小时内上涨了20%以上。前段时间XRP价格飙升,Ben Armstrong认为是因为一些著名的Youtuber和有影响力的人对Ripple-SEC诉讼即将结束表示支持,以此推动了XRP价格上涨,因为看起来Ripple极有可能在诉讼中胜出。 但是一名参与诉讼的律师认为,SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终。因为美国SEC自己的专家承认,自2018年年中以来,两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。而与此同时,SEC又认为Ripple Labs持有高比例的XRP意味着XRP是中心化的,是一种证券。这两种说法和立场自相矛盾。 预计几周后,这起诉讼的裁决结果就要公布。但整体而言,XRP社区仍然对当前的形势保持乐观。他们认为监管机构的立场不一,法官不可能因此而支持SEC。但无论如何,各方均会为自己的利益集团积极争取。而只有等到最终的裁定结果,这场3年的连续剧才能算真正的告一段落。  ( 2 min )
    Kucoin官方推特账号被黑,切勿点击可疑链接
    PANews 4月24日消息,加密交易所Kucoin今日6:35在Telegram公告中表示,其官方推特账号被黑了,正在采取措施尽快解决这个问题,强烈建议所有用户避免点击任何可能通过Kucoin的帐户共享的可疑链接。  ( 1 min )
  • Open

    Petra and Ledger Join Forces to Give Users Control of Their Assets
    Introducing the Petra x Ledger Integration Petra is proud to announce its integration of the Ledger Nano hardware wallet, empowering Aptos…  ( 8 min )
    Petra and Ledger Join Forces to Give Users Control of Their Assets
    Introducing the Petra x Ledger Integration Petra is proud to announce its integration of the Ledger Nano hardware wallet, empowering Aptos…  ( 8 min )
  • Open

    【英文】从经济活动角度评估公链排名:谁是公链 Top5?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 认为经济活动是判断区块链经济价值的最重要指标,他将经济活动分为主动经济活动(链上活跃数据)和被动经济活动(链上价值存储),从综合角度评出了他认为的 Top5 公链,分别是:以太坊、比特币、Arbitrum、Tron 和 BSC。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/1ZTJ3_BG2-wnBTy6dJLM5E3TPH8wvLGKQVDAnv7VLIw 文章作者: polynya 观点: polynya:比特币网络主要用于存储比特币,只是偶尔会进行转账。今天,比特币网络存储了超过 4000 亿美元的资金(被动经济活动)。以太坊在 ETH、ERC-20 和 NFT 中存储了 4200 亿美元的资金(被动经济活动),就主动指标而言,以太坊远超比特币,因此以太坊位列第一,比特币位列第二。【原文为英文】 内容来源 polynya:从经济活动综合数据来看,Tron 名列前茅。但本质上,Tron 的问题在于它只是 Tron-USDT 的广泛采用 + Justin Sun 和他朋友的 DeFi 试验田。而 Arbitrum One 拥有一个充满活力和多样化的生态系统,其 DEX 交易量比 Tron 多一百倍,其被动经济活动数据一般是因为 Ethereum L1 已经很好地承接了该需求。【原文为英文】 内容来源 polynya:BNB 智能链找到了一个平衡点。虽然它没有 Arbitrrum One 那么多的主动经济活动,但在被动方面做得更好。遗憾的是,BSC 整体数据在下降。因此,我将 Arbitrum One、Tron、BSC 位列第三、四、五名。【原文为英文】 内容来源 polynya:其余的公链中,我认为 Polygon PoS 值得一提,尽管它也与前 5 名仍有相当大的差距。剩下的链都乏善可陈。Base 可能是一个前五名的竞争者,因为它综合了 BSC 和 Arbitrum One 的优点,但问题在于它进入的时间太晚。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    Tiger Global 旗下 127 亿美元基金账面亏损达 20%
    Tiger Global 旗下 127 亿美元基金账面亏损达 20% 据 The Information 报道,对冲基金 Tiger Global Management 告知 LP 称,截至去年 12 月,旗下 127 亿美元的风投基金账面亏损为 20%。数据显示,Tiger Global 投资组合中有近七成被投企业出现估值下降,其对加密货币交易所 FTX 的 3800 万美元投资已减记至零。Tiger Global Management 表示其正在与银行合作,清算其在其他风险投资基金中的股份。 内容来源  ( 7 min )
    币安推出基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH(WBETH)
    币安推出基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH(WBETH) 币安宣布推出新的基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH(WBETH),一枚 WBETH 的价值包含一个 BETH 以及该枚 BETH 自 2023 年 4 月 27 日 16:00 后累计的 ETH 质押奖励的总和。币安表示,自 2023 年 4 月 27 日 16:00 起,用户可以 0 手续费于将 BETH 封装成 WBETH,其初始兑换汇率为 1:1,之后可能会变动。 内容来源  ( 10 min )
    【英文长推】速览韩国 Web3 游戏行业现状:为何看好韩国市场?
    Chainfeeds 导读: alphanonce 研究员撰文盘点了韩国 Web3 游戏的发展近况,他认为韩国拥有在 Web2 游戏的开发优势与用户积累,在为 Web3 游戏带来创新的同时,也是未来推动 Web3 游戏广泛采用的关键。 文章来源: https://twitter.com/alphanonceStaff/status/1648582632576540672 文章作者: alphanonce Intern 观点: alphanonce Intern:亚太地区是 Web3 游戏潜在发展地区:Web3 游戏开发主要在亚洲;全球 55% 的加密游戏玩家来自亚洲。而韩国凭借其在 MMORPG 游戏、电子竞技等方面的独特优势,可以与加密游戏产生协同作用。韩国 Web2 公司通常使用其他公链或他们自己的区块链而不是以太坊。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern:MARBLEX 推出了 MetaWorld,它是成功的 Web2 游戏 Netmarble 的区块链版本。Wemix 推出了 Anipang Match,这是一款建立在消除游戏 Anipang 4 上的区块链移动游戏。XPLA 加入了主要 IP,其游戏 Summoners War: Lost Centuria(魔灵召唤:失落的世纪)区块链版本计划于今年 7 月上线。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern:Intella X 是一个 Web3 游戏平台,最近获得了 Polygon、Animoca Brands 和 Magic Eden 的 1200 万美元投资。Intella X 目前推出了第一款游戏 House of Slots。Nexon 宣布与 Polygon 合作,在 Polygon Supernet 上推出另一款成功的 Web2 游戏 Maple Story(枫之谷)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解读 Base 和 Linea:为何 Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷布局 Layer2?
    Chainfeeds 导读: 在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际,Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷部署原生 Layer2 网络。链捕手作者饼干阐述了 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的原因,并分析了各自的运营策略、优势及问题。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091672 文章作者: 饼干 观点: 饼干:即便所属赛道不同,Coinbase 和 ConsenSys 都在当下面临较为相似的处境:产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先,模块化 rollup 基础设施初见成效,OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链,而无需引导新的共识网络的开销。同时,Layer2 无需发行代币亦可运行,这将适用于法律合规方面。 内容来源 饼干:运营策略:Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。同时,Base 不必为链上收入而困扰,有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。ConsenSys 掌握巨大的加密流量,凭借网络效应,Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。此外,ConsenSys  创始人 Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 内容来源 饼干:作为中心化组织的公链,Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前的 Arbitrum 治理事件就是一个例子,其核心团队似乎没有「适应」去中心化的运作方式。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】永续 DEX 生态链上数据概览:哪些协议值得关注?
    Chainfeeds 导读: 推特用户 JamesCliffyz 发布永续协议链上数据仪表盘,涵盖 GMX、Perpetual Protocol、Gans Network 等 13 个永续 DEX。加密 KOL relied 总结了该仪表盘值得关注的数据,包括协议历史表现、市场份额动态变化、黑马协议等。 文章来源: https://twitter.com/0xrelied/status/1650239156671635457 文章作者: relied 观点: relied:从 2022 年 11 月至 23 年 2 月,所选协议的交易量平均增加了一倍多。GMX 在 2022 年主导了市场,但在 2023 年并未看到显著增长。值得注意的是,尽管没有为交易者提供额外的奖励和空投预期,GMX 在活跃用户数量上仍然占据主导地位,Gains Network 在 2023 年初赢得了市场份额,最高占所选协议的 57%。【原文为英文】 内容来源 relied:近期,Vela 和 Level Finance 两个相对较新的协议增长强劲,后者在交易量和费用上都表现出了持续的增长。Kwenta 和 Synthetix 在 Optimism 生态的交易量占优势。另一个值得关注的协议是 Pika Protocol。【原文为英文】 内容来源 relied:MUX Protocol 支持永续 DEX 聚合交易,将会是整个永续生态发展的直接受益者。此外,UniDex 也即将推出他们的永续 DEX 聚合交易平台。随着 CAP V4 版本的推出,CAP 在永续 DEX 交易的份额也达到了 5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】失去币安支持、CAKE 经济学提案受阻:解析 Pancake 的内忧外患
    Chainfeeds 导读: 4 月 18 日,去中心化交易平台 PancakeSwap 提议将 CAKE 的年通货膨胀率定为 3% 至 5%,这意味着 CAKE 质押收益 APY 将由当前的 41% 降为 6%,该提案以 56.42% 反对票暂告一个段落。加密 KOL 0xGeeGee 分析了 Pancake 当前面临的问题以及可能的发展结果。 文章来源: https://twitter.com/0xGeeGee/status/1649557410770460673 文章作者: GG 观点: GG:现在 BSC 上的大部分 TVL 来自两个方面: Binance(及基金)资助以及 2021 年春季后从未离开的 degens。事实上,我认为在 2021 年和 2022 年期间,币安对 Pancake 的支持间接缩短了其他竞品的项目周期。但随着 Pancake 在项目交付、整合方面的延迟,币安的态度似乎有所转变。【原文为英文】 内容来源 GG:随着 Biswap 的上线,Pancake 的地位受到挑战,并开始谋求多链发展方向。Pancake 团队近期发起的减少 $CAKE 糖浆池(Syrup Pool)排放提案遭到社区反对,如果最终 $CAKE 的 APY 被削减 6%(目前为 41%),那么持币者很有可能将离开。【原文为英文】 内容来源 GG:无论最终投票结果如何,我认为最终有三种可能的情况:1. 看涨,人们对新的超健全的「旁氏经济模型」感到高兴(我认为这是最不可能的);2. 看跌,但依然转向 BSC 上其他的新项目,如:$THE、$LVL、$WOM 等;3. 看跌,且逃离 BSC,BSC 将变成下一个 Solana。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】热点项目 / 赛道中短期市场走势预测:ARB、ID、Meme、LSD…
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 发布对市场中短期热点项目和赛道走势预测。他认为市场情绪在下降,短期热点除了 PEPE 以外都没有持续性;从大盘来看,目前处于宏观加持的加息转换周期,从历史上来看一般是先涨后跌。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1650332485434343430 文章作者: Rui 观点: Rui:短期热点方面:1.ARB 应该完成了第一波的行情,目前只有跟随大盘的机会;2.ID 做市商交割了出完第一波货,理论上应该会有第二波得机会;3.Meme 在交易所的助力下呈现天女散花的态势,但大多属于雷声大雨点小,市场的逻辑或许在往 OG 这种持续性更强的资金盘上转移。 中期热点方面,个人认为有两条暗线:1. 开提款后 Staking 质押率的提升带来衍生项目的火热,Lido 因为之前的预期和涨幅透支了这一个月数据的火热;但更值得关注的是 RPL 和 SSV,前者的业务模型中必须要质押代币,staking 业务好意味着代币质押多;后者服务于服务商和独立验证者,受益于整体质押市场。 2. 账户抽象等一些新 Feature 带来应用场景上的拓宽,未来钱包的商业模型不只是发 dex 做闪兑,pay master 和 Bundler 都是能从生态体系中扣出钱的,更不用说 MEV 部分和链条上的 block building 分账等进阶内容。 至于 Sui 等新巨无霸项目,个人认为没上币安 / 没上主网建池的流动性是接不住千万美金级别的抛压的。大盘来说,这里处于宏观加持的加息转换周期,从历史上来看一般是先涨后跌,币圈理论上会放大这种波动。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】什么是 Storage Proof ?如何改进传统预言机机制?
    Chainfeeds 导读: Starknet 背后团队 StarkWare 撰文介绍了一种可以替代预言机的基于 ZK 的 Storage Proof (存储证明)。Storage Proof 是什么?如何工作?有何用处?Starknet Astro 带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/StarkNetAstroCN/status/1650051054862749696 文章作者: StarkNet Astro 观点: StarkNet Astro:Storage Proof (存储证明)是一种加密和验证链上信息的技术。通过为数据生成的证明来保证数据真实有效。每个存储证明都可以保证特定状态在过去的特定区块中存在并且有效,比如在某时间节点上,用户 A 是否在 B 链上存储了一定数额的 C 代币。 内容来源 StarkNet Astro:由于存储证明只能为链上数据生成存储证明,因此可以替代数据在链上的预言机,但不能替代数据在链下的预言机。相比之下,预言机依赖信任第三方保证信息真实性,而存储证明不需要。而且存储证明可以统一多个 Rollup 的状态,甚至允许以太坊层之间的同步读取。简单来讲就是说存储证明可以编程多个 L2 之间的跨链层。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以 Curve 和 Convex 为例,解析更好的去中心化治理设计
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Winter Soldier 在阅读 Appel 和 Grennan 教授关于去中心化治理和数字资产价格的论文后,发现了一些关于稳健的 DAO 治理的宝贵见解,遂撰推以 Curve 和 Convex 为例,解析如何实现更好的去中心化治理设计。 文章来源: https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者: Winter Soldier 观点: Winter Soldier:论文研究表明,在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将带来更好的资产价格表现;1)较小的代币持有者拥有更大的投票权。一个普遍的误解表明,由于 Convex 持有约 50% 的 CRV 流通供应,Curve 的参与分散度较低。但相反,投票权很好地分散在协议、DAO 和鲸鱼之间。Frax 持有 CVX 约 6.8% 的股份,相当于在 Curve 上仅拥有 3.4% 的投票权。没有一个钱包拥有超过 8% 的 CVX 总供应量。平等治理权的本质也凸显了 DeFi 协议中向 VC 分配大量代币的潜在陷阱,这种做法有可能使路线图偏向投资者的利益,而不是真正有利于社区的利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:2)最优和公平的法定人数阈值。Curve 以其 Quorum 阈值在包容性和安全性方面取得了完美的平衡,所有权提案:30% 的法定人数,51% 的支持;支持参数提案:15% 的法定人数和 51% 的支持。3)在去中心化框架内促进包容性和加强安全性的治理条款。在包容性方面,$vlCRV 和 $vlCVX 持有人将不受任何限制地参与引导 Curve 上的排放。 在安全性方面,Curve 有一个 Emergency DAO,在特殊情况下具有有限权限来关闭池和 gauge。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:Curve 和 Convex 的组合从:1)分散的投票权;2)公平的法定人数门槛;3)包容性治理实践的角度体现了最佳的去中心化治理实践。通过精心设计的分散决策层,Curve DAO 密切反映了论文中 DAO 治理热图中概述的正相关性。它展示了有效治理的典范。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    剖析币安即将上线的 Launchpad 项目 Open Campus(EDU):背景、争议、发展方向...
    Chainfeeds 导读: Open Campus 官网注册才一个月就要上币安 Launchpad,引起多方争议,加密 KOL 陈剑撰推解析该项目,涵盖项目背景、TinyTap 具体情况及其与 Open Campus 关系。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1649377054729842688 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:Open Campus 官网和官推略显潦草,并引起了大量的质疑。但也出现了一些辟谣,即该项目不是真的这么新,背后是 TinyTap。在今年初 CZ 发了币安 23 年规划重点三个方向,其中首当其冲的就是教育,所以教育板块在币安的版图是非常重要的领域,交易所的本质其实就是流量生意,所以交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的,Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。 内容来源 Jason Chen:TinyTap 是什么?其号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库,面向 2 到 8 岁的孩子。它成立于 2012 年,目前有 30 名员工。它其实是一个创作者工具,任何人注册后可以在里面创建课程,然后发布上架后别人就可以购买,20% 的销售费用给到平台。提供了一个低代码编辑器,用户可以拖拽很多元素,然后设置每个元素的动作、话术等,从而实现和小朋友之间的互动。在去年 6 月 16 日,Animoca 宣布 3800 万美金收购 tinytap 84% 的股份。 内容来源 Jason Chen:TinyTap 和 Open Campus 是什么关系呢?打开官网右上角的合作伙伴页面可以看到总共有 7 个,其中排名前 2 位的就是 tinytap 和 Animoca,后面有 sandbox、hooked 等。其次在推文中 Open Campus 表示 tinytap 是他的「启动合作伙伴」,所以首先能够明确至少对外的官方身份是合作伙伴而非一体的,但是接着它说 tinytap 核心团队从第一天起就支持开发,并且未来 100% 将会采用 Open Campus,那么这不就是原班人马内部孵化的性质,否则怎么可能「共用程序员」。 内容来源 Jason Chen:但既然 tinytap 还算一个不错的项目,为什么要单独新起一个品牌 Open Campus,并且还遮遮掩掩的以合作伙伴身份进行呢,我猜测主要原因是上文中说到的 tinytap 目前主要消费受众是 2 到 8 岁的小孩,导致内容创作者局限在面向儿童的领域,而 Open Campus 毕竟说自己是个 protocol,就不能有太强的用户画像属性。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】慢雾创始人:科普 V1 Punks 文化诞生始末
    Chainfeeds 导读: 慢雾创始人余弦撰文对早年分叉存在的 CryptoPunks V1 (wrapped) 的起源历史进行了科普,以方便大家对 Punks 存在形态进行对比了解。 文章来源: https://twitter.com/evilcos/status/1650014094920151041 文章作者: 余弦(慢雾创始人) 观点: 余弦(慢雾创始人):Punks 目前存在的主要形态包括三种:1)CryptoPunks:ERC20 版本,早于 NFT 721 标准;2)Wrapped CryptoPunks:CryptoPunks 的 Wrapper 版本,兼容了 721 标准,方便交易;3)CryptoPunks V1 (wrapped) :也称 V1 Punks,早年分叉且兼容 721 标准。前两种都是 Yuga Labs 认可的。 内容来源 余弦(慢雾创始人):V1 Punks 的出现最早缘起 2017 年 CryptoPunks 的一个漏洞,简单来说就是买家买一个 Punk,花的 ETH 不会给到卖家,会回到自己的口袋,等于是空手套白狼了。后来 Larva Labs 2017 年就修复了。但万万没想到,2022 年 1 月 17 日,V1 Punks 基于最早这个漏洞代码搞了所谓的真正的 CryptoPunks,采用 ERC721 全新封装。期间因为 Larva Labs 打官司,OpenSea 一度下了 V1 Punks,不过后来又恢复了。至此,V1 Punks 文化诞生。Larva Labs 正统的 CryptoPunks 等卖给了 BAYC 的公司 Yuga Labs。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari 以太坊一季度数据分析:链上活动增加、DEX 交易量增长、以太坊质押比率上升...
    Chainfeeds 导读: Messari 研究员 Kunal Goel 分析以太坊数据,发现在传统金融不稳定的第一季度,以太坊通过 Shapella 升级完成了向 PoS 的过渡,其整个生态系统的活动有所改善。Messari 官方撰推提炼研报重点。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1649503290890289152 文章作者: Messari 观点: Messari:2023 年第一季度是以太坊净发行量为负的第二个季度。随着市场情绪的改善,链上活动有所增加,这导致更高的费用和更大的燃烧。以太坊验证节点的年化实际收益率徘徊在 5.9% 左右,名义收益率降至 5.6%,环比下降 0.4%,这一下降部分被 0.3% 的更高净通缩率部分抵消。丰厚的收益率和 Shapella 升级的完成,支持提取质押的以太坊,导致本季度新增质押 220 万以太坊 。以太坊的质押比率在本季度末为 15%,高于本季度初的 13%。【原文为英文】 内容来源 Messari:去年年底对以太坊的主要担忧集中在对审查制度的恐惧上,这些担忧被夸大了。本季度末使用审查中继的验证者比例仅为 29%,低于 61%。本季度链上活动持平,日均交易量为 110 万笔,DeFi 活动的下降被 NFT 和跨链桥活动的增加所抵消。DeFi 活动的下降可能是由于 L2 交易份额的增加,即从 2022 年第四季度的 38% 增加到 2023 年第一季度的 45%。超过 110 万以太坊已被取消质押。即便如此,自 Shapella 以来新质押了 59 万以太坊,存款几乎是全部提款的 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Messari:下一次升级,EIP-4844 或 proto-danksharding,将引入临时数据存储或存储 blob,可能使 rollup 成本降低 10-100 倍。第一季度以太坊的平均日活跃地址数量下降了 4% 至 42.5 万。以太坊的 TVL 强劲增长 29% 至 330 亿美元。然而,与 L2 的 TVL 的相对增长相比相形见绌,因为 Arbitrum 和 Optimism TVL 分别增长了 135% 和 83%。以太坊上的稳定币在该季度下降了 130 亿美元,至 730 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Messari:本季度去中心化交易所的交易量增长了 17%,达到 40 亿美元。2023 年 3 月 11 日,即 USDC 脱钩的那一天,是本季度交易量最高的一天,400 亿美元的交易量。NFT 交易量在 2023 年第一季度激增 146% 至 4500 万美元。在 Blur 空投之后,活跃度明显增加。本季度验证者年化收益率为 5.6%,略低于上一季度的 6%。大部分的收益率来源于新发行,占 6% 中的 3.9%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 蓝筹交叉持有者数据揭秘,谁是真正的蓝筹之王?
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL anymose 挑选了 11 个蓝筹项目,根据 nftgo 所提供的数据,分析 NFT 持有者同时持有其他蓝筹的情况,发现了一些,包括谁是真正的蓝筹之王、谁最被大众忽略、蓝筹小透明是谁等现象。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1649661058804752384 文章作者: anymose96 观点: anymose96:1)谁是蓝筹之王?交叉持有数据显示,MAYC 变异猴占据其他蓝筹最多持仓第 1 名:10 个蓝筹 6 个最多持有;平均持有率 20.26%;Yuga 家族外,只错过了 Azuki;BAYC 持有最多被 BAKC 抢走;Crypto Punks 持有最多被 Meebits 抢走。 2)Azuki 错付了谁?Azuki 最多其他持仓是 Clone X;Clone X 最多其他持仓却是 MAYC; Azuki 和 Clone X 错付差为 7.2%。 3)谁最被大众忽略?Meebits 是唯一 3D 类,平均交叉指数 10.08% 排名第 5;Crypto Punks 最多持仓,像素爱像素;Meebits 和 Crypto Punks 错付差为 12.3%。 4)高冷三杰分别是谁?Azuki:交叉持有率仅 5.76%,未占据任何其他蓝筹最多持仓;Crypto Punks:交叉持有率仅 5.8%,仅 Meebits 最多持仓。Moonbirds:交叉持有率仅 6.93%,未占据任何其他蓝筹最多持仓,其他持仓第一名是 Proof,自家生态。 5)蓝筹小透明是谁?Pudgy Penguins,成为数据最弱小的「小透明」,交叉持有率仅 3.77%,未占据任何其他蓝筹最多持仓,最多持仓为 MAYC,Clone X 持有最低,仅为 2.4%。 内容来源  ( 2 min )
    Amber Labs : 重塑联系 —— 去中心化社交网络全景解析
    Chainfeeds 导读: Amber Labs 研究员 STEVEN SHI 撰文重点研究了去中心化社交协议的发展,深入探讨了其优势与挑战,同时分析了一系列 DeSoc 协议的架构设计。本文中文版由律动编译。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36654 文章作者: Steven Shi 观点: Steven Shi:Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱,现有平台很早就已经注意到这一点,并通过锁定用户来捕获价值。因此,大多数用户都受制于现有平台,几乎没有可行的退出选项。去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明,这种方法消除了寻租行为,并促进产品和功能的更多竞争,最终为用户创造价值。 内容来源 Steven Shi:去中心化社交网络的承诺:1)抗审查和所有权;2)可组合性带来创新;3)原生 Crypto 原语,Crypto 可以作为一种简单的金融原语,在网络中传输价值,还可以增加互动质量。DeSoc 中的挑战和开放式问题:1)因果难定问题,即新网络的价值很小,现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争;2)基础设施和 UX 差异;3)变现;4)Wen token;5) DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类 / Token 类上涨;6)开发者应该如何考虑筹集资本。 内容来源 Steven Shi:偶尔,去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册,但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。总的来说,DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。在所有指标上,DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。然而,我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会,可以引入全新的社交原语,并将社交图谱的价值归还给用户。 内容来源
    解码 Variant Fund:常与 a16z 同屏出现的新锐投资机构
    Chainfeeds 导读: 2022 年 7 月,在加密市场彻底进入寒冬之时,一家成立不足 3 年的加密风投机构宣布推出一只资金规模达 4.5 亿美元的基金,而这已是它成立后推出的第三只基金,且每次规模都为上一只基金的 4 倍有余。Variant Fund 是何来历,在加密领域做了哪些投资?PANews 作者 Zen 撰文对这家新锐风投进行了简要介绍。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nwyhkdzy.html 文章作者: Zen 观点: Zen:Variant 的三位联合创始人中有两位出自 a16z,且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知,并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。联合创始人兼普通合伙人 Jesse Walden 是 a16z 的第一个加密基金的投资合伙人,Variant 的另一联创 Li Jin 则属于 a16z 消费投资团队。2020 年底,现任联合创始人兼普通合伙人 Spencer Noon 宣布加入 Variant,Spencer Noon 此前成立了比特币 ATM 公司 BTCity 及 加密货币基金 DTC Capital。 内容来源 Zen:据 Variant 官网表示,Variant 现已投资 54 个加密项目,基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT 等领域。具体而言,Variant 看重 DeFi 对金融赋能的潜力,其在赛道的重点方向具体包括:利用用户所有权释放可持续流动性网络效应的金融原语、MEV 衍生品和其他与区块空间相关的净增市场、优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币、利用可组合性创建全新功能的金融原语,例如贷款优化器和 DEX 聚合器、连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品,让新用户和机构跨越鸿沟。 内容来源 Zen:在基础设施与工具方面则是:L1、L2 和 L3,以便开发人员能够构建新的、日益复杂的链上应用程序、新的计算原语,从计算到存储、索引、查询、带宽、连接等、应用密码学、支持隐私等新功能,以及基于隐私的应用程序、跨链互操作性,使应用程序具有原生全链产品体验、减轻私钥管理和保管负担的协议和服务及创新、优化的 Web3 安全工具。 内容来源 Zen:Web3 领域的重点则聚焦在利用 Web3 的独特功能,实现全新用户行为的应用程序、在移动设备上解锁 Web3 的应用程序和基础设施、结合了独特的社会和经济激励措施的 Web3 社交网络、协调用户行为的新代币经济模型及数字商品的垂直化市场等。而在 NFT 领域,Variant 关注方向为用户体验所有权影响到项目战略或方向的网络、用户体验归属于社区的网络,如社交俱乐部及用户与服务在经济上保持一致的网络等。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】观点:Blur 并没有导致 NFT 无机下降,它只是加速了未来,但或许会带来更健康的周期发展
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL foobar 认为,Blur 通过降低交易费用和激励交易量,推动了 NFT Market 发展,但并没有改变 NFT 运作方式的任何内容,但或许会带来更健康的发展周期。其撰推发文解释为何产生如此观点,认为与其生气,不如拥抱该现实。 文章来源: https://twitter.com/0xfoobar/status/1649876896434274305 文章作者: foobar 观点: foobar:Blur 所做的事就是随着新行业竞争加剧而发生的事。较低的交易费用的直接影响是收紧买卖价差,这对散户有利,他们可以以更具吸引力的价格买卖。激励活动的直接影响是来自 Franklin 和 Machi 等参与者的无机投标,而像 mando 等其他聪明的鲸鱼,他们明智地将他们长期持有的 NFT 抛售给这些定价过高的 bid。然后无机投标人开始互相倾销 pvp,获利者选择不回购,价格被拖低。【原文为英文】 内容来源 foobar:在没有新需求的情况下,apes /punks 价格将保持 50e 左右。请注意 NFT 持有者心理的转变。之前市场的流动性如此之差,以至于鲸鱼无法在不引起不可接受的下滑的情况下平仓,而现在它们可以了。现在我们看到更谨慎的投资组合分配。Blur 加速了一切,我们在一个月内获得了一年的价格走势。Punk 从 60e 到 75e 到 45e 再到 50e,也许他们开始发现交易量的基本需求。这是健康的,更少的长期积压,更多的即时价格发现。【原文为英文】 内容来源 foobar:许多人感到反感。他们认为 NFT 已经到了底部,Blur 则暴露了没有。Blur 并没有导致 NFT 无机地下降。它只是加速了未来。事实证明,未来是失败的。好的一面是,如果社区想要持有用户的资产,他们会及时回购。特别是那些以高于 FMV 的利润退出的人。随着资产找到真正的合理价格底部,死亡清算螺旋恐惧抛售变成了 fomo 购买,并且周期以更健康的方式重新开始,没有被迫持有者被困在他们想要逃离的生态系统中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】探讨单片区块链模式的局限性:该如何解决?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 撰文对单片区块链的局限性及解决方案进行了剖析解读。polynya 表示,未来几年内,所有区块链都会以某种方式摆脱单片模式,除非像比特币那样无需规模发展。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/wnt16H0VnFoCGDK_ds5H4J1ZcHepZfQr1DQHCzw940o 文章作者: polynya 观点: polynya:「单片区块链」是指每个用户都必须重新处理所有交易以验证完整性。网络处理的交易越多,对系统硬件的要求就越高。这不仅需要一个强大的服务器,而且状态和历史的膨胀也会随着时间的推移而积累,有可能达到区块链完整账本无法访问的程度,这导致了两个问题,社会和经济的不可持续性。而新的技术,例如有效性证明、欺诈证明、Verkle 证明及数据可用性采样可以让我们进入一个新范式,而摆脱单片区块链的限制。【原文为英文】 内容来源 polynya:也许我们可以考虑一个「验证吞吐量乘数」,即在相同硬件上,可以用证明和单片机验证的交易倍数?当然这必须有人生成证明。但它有一个诚实的少数人假设,即只有一个实体需要这样做,且一旦完成可以在整个网络中使用。此外,证明的成本也会呈指数级下降。当然也在一些限制,首先普通用户可以在笔记本电脑上验证数以百万计的 TPS,但必须有人来处理它们并生成必要的证明。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】Pentera Capital 市场更新:投资趋势、Base、NFT 发展......
    Chainfeeds 导读: Pantera Capital 发布了市场更新,包括区块链风投筹资趋势、中心化交易所推出链的原因、Pantera 区块链峰会、NFT 对元宇宙愿景的意义及投资组合更新等内容。 文章来源: https://panteracapital.com/blockchain-letter/market-update-2/ 文章作者: Pantera Capital 观点: Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):与一年前相比,现在的筹资趋势中,轮次越晚折扣就越大,更多风险投资机构专注于早期阶段的投资。A 轮融资后的情况差异最大,正常的 A 轮融资是那些真正证明了产品适合市场的公司。而代币变成了一个带有灰色色彩的区域,实际上,As 轮是由大型基金完成的,然后你会看到社区如何看待这个项目,也就是代币价格真正的落脚点。如果你投资于 B 轮或 C 轮,那么你就必须要考虑这个空间能够根据市场规模变得多打,如果是基础设施领域,那么需要考虑的是空间和团队,而不是特定应用。【原文为英文】 内容来源 Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):从收入或评估的角度而言,任何与消费者有关的东西都还在发展中,但去中心化社交领域让我感到兴奋。关于扼杀区块链企业的事情,我认为首先是管理上的费用,其次是监管,最后是时间,对于某些用例而言可能还是太早了。当然即使面对这些挑战,团队肯定要继续建设,像零知识这样的新技术非常有趣,另外教育是必须的,需要对区块链的必要性进行科普。【原文为英文】 内容来源 Chia Jeng Yang:Coinbase 推出的 Base 代表了 DeFi 长期以来一直运作良好,Coinbase 用户现在可以以更少风险的方式与 DeFi 互动,这不仅仅是对监管差异的反映,也是在遵守法规的前提下构建安全区块链投资场所的一种手段。Coinbase 已经掌握了 KYC/AML、管辖权和其他重要身份信息的用户数据。 这可以使数以百万计的用户利用区块链的潜力从事受监管的活动。这也意味着机构对 DeFi 的采用可能会加速。【原文为英文】 内容来源 Matt Stephenson:NFT 让我们共享的虚拟空间具有互操作性,但也存在一些挑战,包括随着 NFT 垃圾邮件的兴起,钱包污染变得严重、及 NFT 市场价格和价值发现问题。我们相信 NFT 中长期前景是光明的,随着与 EVM 兼容的 L2 的兴起,其昂贵的 Gas 费用及互动费用将不会成为阻碍其发展的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【英文长推】Layer1 公链 Berachain 机制及现状解读:将为投资者带来哪些机会?
    Chainfeeds 导读: Layer1 公链 Berachain 于上周完成了 4200 万美元融资。加密研究员 Mealphisto 撰文对 Berachain 的机制及现状进行了概述,并对其叙事及催化剂进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/mealphisto99/status/1649742952426778625 文章作者: Mealphisto 观点: Mealphisto:Berachain 是一个使用 Cosmos SDK 构建的 EVM L1 区块链,由 Proof of Liquidity 共识协议机制保护,该共识机制是为了解决流动性流向 L1 协议的常见问题开发的,旨在使用区块奖励奖励整个生态系统贡献流动性的用户,而非 PoS 机制那样只验证交易。用户通过共识 / 验证者 / 金库质押资产,而共识金库则负责计算验证者投票权重。分配区块奖励及进行流动性激励。这些功能的实现都要归功于其三代币系统。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto:三代币系统:Berachain 拥有网络 Gas 代币 BERA、生态算法稳定币 HONEY 和不可转移的 Bera 治理代币 BGT。BERA 可以通过验证交易或在 Berachain 平台提供流动性获得,BGT 则只能通过质押 BERA 获得,而 HONEY 则用于与 Berachain 上流动资金对 LP 配对。其工作原理为使用 HONEY 在 Berachain 上提供流动性的用户获得 BERA 区块奖励,随后使用 BERA 获得 BGT,最后质押 BGT 赚取 BERA 及 HONEY 实现三赢。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto:目前,Berachain 上七个 NFT 集合的总市值超过 4310 万美元,且其已经从知名基金和天使投资人处获得了 4200 万美元资金,这对一个专门从事社区文化的项目而言令人印象深刻。我们应该注意到的事情是 Berachain 丰富的社区文化、早期贡献者自己的 NFT 可以获得一些项目的空投及 BERA 的完全稀释估值为 9 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cosmos 生态进展一览:哪些叙事值得关注?
    Chainfeeds 导读: Cosmos SDK 活跃开发者数量的增加显示着 Cosmos 生态系统已经进入了构建模式。加密研究员 Emperor Osmo 撰文概述了 15 个看涨 Cosmos 生态系统的理由。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1649427840520134656 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Babylon 将比特币支票引入 Cosmos POS 链,在减少质押时间的同时,也降低了链自身的安全成本;2)应用程序可以依靠 Celestia 进行扩展、数据可用性及共识,可将应用注意力转移至执行层,实现即插即用模式;3)Mesh Security 的推出,引入双边安全的概念,即两个具有高度经济相互依赖性的主权应用链可以提供彼此安全性;4)Dymension 将 IBC 和模块化链相结合,专注于简化应用链通过 Rollapp 启动的过程;【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:5)Osmosis 向集中流动性模式的转变能够吸引更多市场参与者,将能够部署更有效的策略;6)Forge 的推出允许在 Evmos 链内进行集中流动性和流动性质押;7)Berachain 的推出将专注于将以太坊 dApp 带到 Cosmos;8)流动性的增长会有利于 Cosmos NFT 发展;9)波卡生态 DeFi 协议 Composable Finance 允许 Polkadot 和 Kusama 通过 IBC 进行连接;10)通过使用 zkSNARKs,zkIBC 将有效地实现以太坊上的 IBC,并允许跨链互操作;【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:11)dYdX 在 Cosmos 上推出自己的应用链;12)Cosmos 生态应用链 Noble 宣布正在与 Circle 合作将原生 USDC 带 Cosmos 和 Cosmos 链间通信协议 IBC 生态系统;13)Syntropy 正在从 Polkadot 迁移至 Cosmos;14)Nitro 正在构建一个 Solana 虚拟机链以实现 Cosmos 和 Solana 之间的互操作性;15) Injective 宣布推出 IBC 生态系统的首个 Solana SVM Rollup Cascade。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    除了 EIP-4844,坎昆升级还会包含哪些内容?速览以太坊最新共识电话会议
    Chainfeeds 导读: 2023 年 4 月 20 日,以太坊开发者召开次核心开发者共识电话会议 (ACDC) ,此次会议中,以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容,更新了围绕 Deneb 的进展,并讨论了下一次坎昆升级中,除了以太坊 EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。Christine Kim 对此会议进行记录摘要,本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6814980 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):Cancun 是以太坊执行层(EL)下一次升级的名称,而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间,开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围,该升级将以 EIP 4844 为中心,即 blob 交易类型的实施,Deneb 的准备工作,从推出 devnet #5 开始,将于下周某个时候启动。 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):除了 EIP-4844,Deneb 升级还考虑了其他的代码升级:1)EIP-4788,它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态,这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问,这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。2)EIP-6914,该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):3)提出了一个潜在的代码更改,涉及从 Beacon Chain 创世区块开始回填数据并创建新的「历史摘要」内容,关于这个代码更改的细节尚未在 EIP 中指定。4)PR 3175,该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。5)EIP-6493,该提案将解决节点应如何处理在 CL 上以 SSZ 格式进行格式化但在 EL 上编码不同的 blob 交易类型。这个 EIP 是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。 内容来源  ( 1 min )
    dYdX 社区决定将最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高至 4%,并修复 dYdX V3 永续合约中的数据错误
    dYdX 社区决定将最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高至 4%,并修复 dYdX V3 永续合约中的数据错误 4 月 24 日,dYdX 社区已通过「DIP 22- 将最大资金费率(8h)提高到 4% 并修复 V3 永续合约中的数据错误」提案。该提案拟将所有市场的最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高到 4%,并对相关的 dYdX V3 永续智能合约部署修复程序以解决数据可用性问题。此前,Considered Finance 发表了一篇关于现有资金利率限制对 dYdX 市场影响的论文。该研究确定了几个最高利率不足以激励 dYdX 市场价格与基础指数价格趋同的情况。这导致 dYdX 市场和交易体验效率低下。为了解决这个问题,Considered Finance 建议将最大 8 小时利率从 -0.75% 和 0.75% 提高到 -4% 和 4% 之间。这一变化将改善交易体验,并减少通过保证金调整进行人工干预的需要。 同时,在当前版本的 dYdX StarkEx Cairo 代码中发现了一个错误,该错误仅在交易导致抵押品余额(即价值)正好为 0(在支付所有费用后)的特定情况下,以及对于仍有仓位的账户,才会触发这个漏洞。这可能会导致一旦交易平台被冻结就无法取回资金,dYdX 和 StarkWare 都无法为用户提供帮助。 内容来源
    加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 将参与 Celsius 拍卖竞标
    加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 将参与 Celsius 拍卖竞标 据 Cointelegraph 援引报告和法庭文件称,加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 是参与 Celsius 竞标的公司之一。Fahrenheit 所有人 Michael Arrington 在 4 月 22 日发布的一条已被删除的推文中提到 ,Coinbase 是支持 Fahrenheit 财团的公司之一。Coinbase 拒绝对此发表评论。此外,Blockchain Recovery Investment Committee 由加密交易所 Gemini、基金经理 VanEck、比特币矿业公司 Global X Digital 和 Plutus Lending 组成。 内容来源  ( 55 min )
    Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round,用户需在开启之前重新收集 Stamps
    Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round,用户需在开启之前重新收集 Stamps Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round,请用户检查 Gitcoin Passport 是否为最新版本。为了确认用户身份,Gitcoin 将每 90 天会重置一次用户的 Gitcoin Passport。此外,用户还需在 4 月 25 日 Beta Round 上线之前重新收集 Stamps。 内容来源 观点: Gitcoin:即将到来的 Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金,五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益?
    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益? – 深潮TechFlow 撰写:Trissy Read the full entry  ( 3 min )
    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益?
    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益? – 深潮TechFlow 撰写:Trissy Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    一周预告 | 亚马逊推出NFT平台“Amazon Digital Marketplace”;Gitcoin将开放新一轮捐赠活动
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易,将提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。据Deribit首席商务官透露,该平台未来可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。 OKX Jumpstart已开启SUI新币销售,认购抽签将于4月24日10点截止 欧易OKX Jumpstart于2023年4月23日开启SUI新币销售,本期活动首次采用了认购抽签模式。公开销售总量为2.25亿枚SUI,销售价格为1 Sui=0.1美元,支付币种为OKB。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后,系统将进行随机抽签,并在当天派发给参与用户。 项目动态: RTFKT:Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行 被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日,共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。RTFKT提醒用户,为防止欺诈,铸造仅在其官方进行。 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务,然后逐步推广至其他国家。 OpenSea前产品负责人面临电汇欺诈和洗钱指控,4月24日将开庭审理 OpenSea前产品负责人Nathaniel Chastain的审判日期定在4月24日。当案件开庭审理时,Chastain将面临电汇欺诈和洗钱的指控。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT,并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易,但由于不确定非交易是否构成证券,司法部对他提出了电信欺诈指控。 社区活动: Cronos Labs第2批Cronos加速器计划将于4月24日开始 Cronos 生态创业加速器Cronos Labs的第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始,其主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资,并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 项目动态: 漫威创始人推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,4月25日凌晨将进行预拍卖 漫威(Marvel Studios)创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。据悉,北京时间5月3日凌晨1点,在《钢铁侠》上映15周年之际,该数藏将开启荷兰拍卖。其预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级,验证者需事先更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称:“提醒所有Avalanche验证者:Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出,并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点,否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示,升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Celsius现场拍卖将于4月25日举行,NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示,现场拍卖将于4月25日举行,投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 Ultra计划于4月25日推出Web3游戏市场Ultra Games Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场,将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。据悉,新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏,包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL,并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 社区活动: Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 4 月 25 日至 5 月 9 日,Gitcoin将开放新一轮捐赠活动:Gitcoin Program Beta Round。 代币解锁: Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过38万美元 项目动态: FTX欧洲和日本子公司拍卖截止日期延长至4月26日 据FTX债务人在推特上分享的法庭文件,FTX债务人已将FTX Japan和FTX Europe的拍卖截止日期延长至4月26日,LedgerX和Embed拍卖日期不受影响。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰,并将于26日和27日开启抢先体验 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”,为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限,其限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋,以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。AdiClub会员可以在4月26日(欧盟)和4月27日(其他国家/地区)开始的会员周期间抢先体验该系列。 代币解锁: Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过30万美元 交易所: 加密交易所Uphold将于4月27日结束对美国客户的质押服务 加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件,表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实,美国证券交易委员会尚未与其联系,不过“直到法律和监管更加明确为止,将终止其在美国的质押服务。” 项目动态: 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将于4月27日推出P2P市场功能 美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P(点对点)市场功能,该功能由NFT公司Rarible提供支持。美泰是芭比娃娃制造商,于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 Moonbirds将于4月27日启动独家“Diamond Exhibition” NFT系列 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日发布独家“Diamond Exhibition” NFT系列,届时将展示Beeple、Greylesian、Dirty Robot等22位艺术家的1万件数字艺术品。Moonbirds已于4月18日启动了Diamond Nest“Choice Pass”空投,在4月24-27日期间,其持有者可以选择自己关注的艺术家,后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将在4月27日进行。 治理投票: ApeCoin社区对促进社区治理的两项提案进行投票,均于4月27日截止 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案,投票均将于4月27日截止。此外,该社区还对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票,这两项提案投票也都将于4月27日截止。 代币解锁: Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币,占项目总供应量4.154%,价值近4500万美元 Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币,占项目总供应量的 0.096%,价值超过31万美元 Yield Guild Games  (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币,占项目总供应量的1.687%,价值近400万美元 X2Y2 (X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币,占项目总供应量的1.25%,价值超51万美元 政策监管: 香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会将于4月28日联合举行圆桌会议 据彭博社报道,中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议,以促进该行业的融资。据该媒体看到的活动细节,圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行,“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行,这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 项目动态: SPACE ID成立DAO Treasury,治理委托人的申请将于4月28日截止 去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益,并按季度移动执行向前。 Avalanche推出NFT计划Avaissance,其中艺术家驻留计划的申请将于4月28日截止 Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance,旨在支持正在崛起的数字艺术家,并推动Avalanche NFT生态系统的增长。Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR),另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI),这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请目前已开放并将于4月28日截止,第一批50名入选者将于5月宣布。 治理投票: Lido社区开启关于批准授权成立金库管委会的提案投票,4月28日结束 Lido社区开启关于批准DAO资金管理原则并授权成立金库资金管理委员会的提案投票。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉,可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划;在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低;所有金库ETH必须质押在Lido;LDO持有者拥有最终发言权。该投票将于4月28日结束。 Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日 据The Block报道,亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。 Celsius债权人:客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称:“在最近的客户索赔裁决中,法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔,但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔,如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外,鉴于这一法院裁决,债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” 社区活动: 以太坊基金会团队EF Next Billion将启动一项奖金计划,申请将于4月28日截止 以太坊基金会团队EF Next Billion宣布将于6月份启动Next Billion Fellowship cohort 3奖金计划,该奖金计划面向以太坊上的项目变革者、远见者和实用主义者,旨在帮助改善数十亿人的生活。用户可在4月28日之前提交申请,符合条件的申请人将获得相关专家的指导、以太坊基金会和以太坊社区的资源、资金支持等。 项目动态: 权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE将于4月29日进行第三次公开铸造 韩国流行乐歌手权志龙在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图,代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份,并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。其已先后于3月21日和4月22日完成两次铸造,4月29日将进行第三次铸造,共654枚NFT,铸造价格为488美元。 治理投票: Aave社区开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票,4月29日截止 Aave社区开启了关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票,并将于4月29日结束。该提案表示,考虑到AMM V2市场的低使用率,以及现在唯一未冻结的资产是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要资产(DAI, USDC, USDT, WBTC, ETH),因此建议弃用AMM V2市场。这包括将所有LP代币的清算阈值设置为零,并冻结所有其他资产(DAI、USDC、Tether、WBTC、ETH)。冻结资产不会清算头寸。 政策监管: 英政府制定监管加密资产的计划,将于4月30日结束公众咨询 英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示,英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。Griffith 还表示,英国希望将自己定位为“加密资产技术的全球中心”。英国政府在2月份制定了监管加密资产的计划,并向公众公开其计划以供咨询。咨询期于4月30日结束。 交易所: Bittrex将于4月30日关闭美国业务,其它地区业务不受影响 加密交易所Bittrex宣布,在运营9年后,该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai表示,在当前的美国监管和经济环境下,继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确,并且在没有适当讨论的情况下强制执行,导致竞争格局不均衡。所有客户的资金都是安全的,可以取款。此外,在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响,将继续开放交易。 项目动态: Synthetix委员会进行新一轮提名,将于4月30日截止 合成资产发行协议Synthetix发文称,Synthetix委员会提名将于4月17日开始,投票时间从4月21日开始,将于4月30日结束。所有当选的委员会成员将从Synthetix财政部获得每月2000枚SNX的津贴。选举在Synthetix治理模块上进行。该轮委员会将从4月30日开始持续4个月。Synthetix委员会包括财政委员会(4名)、Spartan委员会(8名)、拨款委员会(5名)、大使委员会(5名)。 尼日利亚加密支付初创公司Lazerpay在筹资失败后宣布关闭,并建议用户在4月30日之前提款 尼日利亚加密和 Web3 公司 Lazerpay 于 4 月 13 日宣布将关闭其运营。该公司曾因主要投资者退出后无法筹集资金,在2022年11月宣布裁员。其建议用户在 2023 年 4 月 30 日之前从平台提取资金。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运,多名核心贡献者将离职 由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案,MakerDAO的PECU正在关闭,并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。PECU将于2023年4月底停止运营,将与社区成员合作,确保成功过渡到新框架。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 比特币钱包BlueWallet将于4月30日关闭LndHub连接,用户尽须快提取资金 比特币钱包BlueWallet宣布目前正在取消与Lndhub的闪电网络节点连接,并将停止相关闪电网络比特币托管服务。不过据开发人员@Callebtc解释,本次不是BlueWallet本身关闭业务,只是不再为LndHub协议账户提供服务,以寻求推动自托管解决方案和更大程度的去中心化,据悉该服务将于4月30日关闭,因此提醒相关用户需要将sats转移到其他服务或钱包。 ENS基金会董事辞职,新董事提名窗口于4月10日开放至30日 ENS基金会董事Brantly Millegan宣布辞去董事一职,辞职将在任命新董事后生效。新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 社区活动: ETC Grants DAO第一轮资助计划申请将于4月30日结束 ETC Grants DAO第一轮资助计划于2023年1月31日开启申请,将于4月30日结束。本轮资助总金额为100万美元等值ETC,以资助积极在ETC上构建应用和协议的开发者,包括扩容方案、跨链桥与借贷协议等。  ( 5 min )
    PA日报 | Base计划在2023年推出其主网;常熟市公务员5月份工资将用数字人民币发放
    周末要闻提示: 1.津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 2.漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 3.Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 4.Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 5.imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 6.常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 7.Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 8.数据:以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 监管消息 津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 据金十引援星期日邮报报道,津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币,为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想,数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币,以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时,津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”(Mosi-oa-Tunya)金币,以遏制津巴布韦元最近的贬值。 拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户,但可就加密监管向拜登提供建议 据彭博社报道,美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同,这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示,Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外,根据最近发布的财务披露报告,Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时,他的客户包括Andreessen Horowitz(a16z)和Uniswap。 NFT 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将推出P2P市场功能 据Bitcoin.com报道,美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P(点对点)市场功能,该功能由NFT公司Rarible提供支持。 据悉,美泰是芭比娃娃制造商,于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 据CoinDesk报道,漫威(Marvel Studios)创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点,《钢铁侠》上映15周年之际,Ekos Genesis Art Collection(995 枚 1/1 原创手工NFT)将开启荷兰拍卖(减价拍卖),荷兰式拍卖将持续 88 分钟,出价将从 10 ETH开始,然后每四分钟下降 0.5 ETH,直到价格达到 0.5 ETH。最后,如果藏品尚未售罄,拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。 项目动态 Celsius现场拍卖将于4月25日举行,将有NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示,现场拍卖将于4月25日举行,投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉,Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有;区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令,与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。 BNB Chain:BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei BNB Chain近日在推特上宣布,根据社区提案,BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息,BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力,并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面 根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告,该机器人推出了一项功能更新,@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前,比特币只能在文本机器人中访问,但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口,用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外,交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息,TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能,用户可通过Telegram“@wallet(钱包)”机器人功能购买比特币。去年11月消息,Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。 Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目,并已推出该产品的封闭测试版,并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好,Fantom创始人Andre Cronje回复称:“你是需要一张卡,还是只需要支付基础设施?如果是支付基础设施,我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡,那将在2023年底之前可用,加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道,考虑到美国的立场,这些产品可能不会向美国公民开放,且无法避免KYC。 Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 据官方博客,由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password,可让用户试用新客户端,而无需完全信任他们的密码。从长远来看,Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO(单点登录)。 Bluesky称,其核心开发团队目前专注于完成AT协议,如3月更新所述,未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。 Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成 据推特用户@BroLeonAus的推文截图,Twitter现已上线付费订阅功能,即用户在付费订阅创作者后,可查看创作者发布的付费内容后;在订阅后,用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉,该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道,马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能,付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中,内容发布者将获得除去移动平台费用(iOS或安卓商店抽成30%)之外的全部订阅收入,推特不会从中截留任何一分钱,网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法,并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息,推特开始取消不付费账号蓝标认证,多位加密KOL和创始人账号受影响。 imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 去中心化钱包imToken官方发布安全提醒,近期,诈骗分子假冒imToken官方人员,通过发送短信等方式联系用户,谎称imToken将于近期关闭服务等,诱导用户访问假网站并输入助记词,导致用户遭受资产损失。 安全提醒称:1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户;2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员;3.imToken各项功能及服务均正常,用户无需担心;4.妥善保管自己的助记词或私钥,不要泄漏给任何人。 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 据中国基金报报道,江苏常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员,5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示,常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称,从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日,常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会,其中提到,今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外,3月6日,工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务,为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。 Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台 据CoinDesk报道,总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露,它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同,永续合约没有到期日。与此同时,美国监管机构正对加密货币加强审查,Gemini也受到影响。今年1月,Gemini被美国证券交易委员会(SEC)指控出售未注册证券。 Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 据TechCrunch报道,Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示,Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 OPNX回应众机构:对其虚假陈述感到失望,未来不希望他们作为OPNX的投资者 针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称:“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等。但随后,DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX。 重要数据: 数据:以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 据L2BEAT数据显示,以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元,7日降幅为9.03%。其中,Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元,占比达66.99%;Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元,占比达20.31%;dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元,占比达3.54%。 数据:过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元 据官方数据,过去7天Circle共发行5亿美元USDC,赎回14亿美元USDC,流通量减少约9亿美元。截至4月20日,USDC总流通量为310亿美元,储备量为311亿美元,其中现金57亿美元,短期美国国债255亿美元。 数据:今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82% Crunchbase的数据显示,今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%,从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元,创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时,交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易,同比下降约33%。此外,在2022年第一季度,Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资,而在今年第一季度,只有两轮融资超过1亿美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.23)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明:已造成约70万美元的损失
    PANews 4月23日消息,多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明称,今天早些时候在亦来云智能链(ESC)和 REI 网络上遭到攻击,已造成约 70 万美元的损失。没有其他 FilDA 部署受到影响。已识别漏洞并隔离攻击媒介。ESC 和 Rei FilDA 平台已经暂停,只有在对当前情况进行彻底审查后才会恢复。将与CEX、安全公司等多方进行合作分析链上活动,以帮助跟踪和监控这些地址。将要求执法部门追究此案,并鼓励受影响的用户也联系当地执法部门,以便他们了解盗窃事件。  ( 1 min )
    比特币跌穿2.75万美元,山寨季即将到来?
    原文:《被山寨币“吸血”?比特币主导地位停滞,跌穿2.75万美元》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 比特币连续数日下跌,现已跌穿2.75万美元。比推终端数据显示,自上周五以来,比特币下跌超过 10%,市值第二大的加密货币以太坊在此期间下跌了 8%。截至4月21日美股收盘时,比特币交易价格约为2.73万美元,24小时跌幅3%。根据CoinGlass 数据,在过去 24 小时内,价值超过 1.7 亿美元的衍生品合约被清算,其中超过 80% 为多头,本周清算总额超过 4 亿美元。 TradingView 数据显示,比特币的主导率在第一季度从 42% 上升至 48%,并且本月到目前为止一直难以突破这一水平。专业人士表示,比特币在整个加密市场中所占份额的增长已经停滞,这暗示着山寨币季节可能到来。 加密服务提供商 Matrixport 的研究和战略主管 Markus Thielen 在给客户的一份报告中表示:“比特币的主导地位可能会达到顶峰,这将表明山寨币的表现将优于大盘。” 山寨币是指除比特币以外的任何加密货币。TradingView 数据显示,近两年来,比特币的主导率指标一直在 38% 和 48% 之间波动,从 46%-48% 水平下降与山寨币的超额收益相吻合。在 BTC 主导率从 2021 年 7 月的 48% 下降后的两个月内,山寨币的总市值(上图白色曲线、蓝色箭头附近)上涨了 60% 以上,达到 1.39 万亿美元。2021 年 10 月中旬和 2022 年 6 月,比特币主导率的下跌也推高了山寨币的估值。 Thielen 认为,历史可能会重演,他写道:“比特币的主导地位似乎正在达到与 2022 年相似的水平——占加密货币总市值的 45/46%,比特币要继续跑赢生态系统的其他部分,就意味着只有比特币很重要,考虑到部署在其他链上的智能合约和市场资金偏好,这似乎不太可能”。 资金确实正在涌入山寨币,尤其是Meme模因币。例如PEPE–以悲伤蛙表情包的名字命名的代币,市值在不到五天的时间里飙升至 8600 万美元,在CoinGecko的榜单中成为第六大最有价值的模因币。 CryptoQuant 分析师指出,过去的牛市始于美国交易所增持,一个相关的指标是“交易所储备率”,衡量的是任意两个交易所平台之间的储备比率。交易所储备是指当前位于中心化交易所钱包(或几个平台的组合钱包)中的比特币总量。 分析通过追踪过去几个周期中美国与离岸平台的比特币储备比率的趋势,发现该比率在历史上先于牛市开始的模式尚未形成。因为从历史上看,当我们迈向牛市时,美国平台相对于离岸平台的持仓量有所增加。 上图显示,该比率近几个月一直在不断下降。事实上,该指标自 2014 年以来一直呈整体下降趋势,这意味着多年来美国交易所的份额一直在缩小,出现了许多新的离岸交易所(并且已经发展到相当大的规模)。 CryptoQuant 分析师指出:“美国交易所、银行和基金持有的比特币比例尚未上升,我认为真正的牛市到来还为时过早。” 据加密货币行业专家Ben Lily介绍,当前的减半周期是评估比特币价格走势时需要考虑的重要因素,还有一个最重要的指标:BTC 是高于还是低于其 200 天移动平均线 (MA)。当 BTC 攀升至该 MA 上方时,这可能是一个非常可靠的看涨信号。 Lily 指出,在过去三个减半周期中的每一个周期中,比特币的价格都在减半前的 217 到 315 天之间跌破 200 天移动平均线 (MA)。如果这种模式适用于当前的减半周期,可以预期 BTC 的价格将在 6 月至 8 月的某个时候跌破 200 天均线,随着比特币跌破 200 日均线,从而形成一个更高的低点,这可能会导致最终的“震荡时刻”。 在谈到比特币接下来的走势时,分析师 Micheal van de Poppe 认为 BTC 进入了一个难以预测的区域。他将下一个关键点定在 27,600 美元的水平。考虑到比特币在反弹至 30,000 美元以上之前曾在此区间支撑,因此它成为一个重要水平。Van de Poppe 解释说,可能从这个水平继续涨势,但需要快速突破:“可能会降低流动性,但需要快速复苏”。 另一方面,空头设置了 28,800 美元的阻力位,分析师解释说,突破这一水平十分关键,如果多头无法突破,那么BTC价格可能回到 26,000 美元附近的区域。 本次回调看起来并不乐观。Sevens Report Research 创始人Tom Essaye 在接受CNBC采访时表示:“很难相信市场准备从这里随意向新的历史高位移动。也就是说,熊市的底部还没有到来。” Storm Partners 管理合伙人 Sheraz Ahmed 在其推文中分析称:“当查看比特币的年度图表时,很明显我们刚刚见证了一段异常增长的时期,因为行业正在从过去几年的加密灾难中复苏,我们可能正在见证一场迟到但整体健康的调整开始,这应该会鼓励进一步的增持”。  ( 3 min )
    奢侈品巨头LVMH:我们只会用NFT卖真正的鞋和真正的酒
    PANews 4月23日消息,拥有路易威登、迪奥和芬迪等品牌的法国奢侈品巨头 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 在其2023年度股东大会上再次强调LVMH不出售虚拟运动鞋,但他表示,“当我们有NFT的时候,我们会用它来卖一只真正的鞋,一瓶真正的酒。” “你可以用NFT买一瓶酒。酒庄会把这瓶酒,无论是干邑还是别的什么酒,保存在它的酒窖里。当你决定把它卖回给酒庄,或真的享用它的时候,你的NFT虚拟物品就变成了实物。这就是它的工作原理。所以(NFT的背后)有一个真实的产品被出售。” Bernard Arnault解释道。 Antonio Belloni还提到,增强数据交互和人工智能将助力LVMH为客户提供更多个性化产品,实现无缝交易。此外,近日LVMH成为首个市值达到5000亿美元的欧洲上市公司。  ( 1 min )
    a16z:早期代币设计中的7个关键问题
    原文:《7 Sanity Checks Before Designing a Token》by Guy Wuollet 编译:Sissi 代币是一种非常强大的新型原语,可以通过多种方式定义;在文章「Tokenology:超越代币经济学」中已经阐述了为什么我们应该将代币的研究和设计考虑得更广泛,而不仅仅是“代币经济学”。 代币为设计带来了非常丰富的空间。但是我们仍处于探索代币设计的早期阶段,更不用说改进了。在这里,我们所追求的圣杯就是计算机科学家常常称之为“龙书”的现代版。这本书指的是《编译原理》(由Alfred Aho、Monica Lam、Ravi Sethi 和 Jeffrey Ullman 所著),有时也可能指早期版本的该书或 Aho 和 Ullman 的早期作品《编译器设计原理》。该书统一、定义并影响了几代计算机科学家对编译器设计的研究。它影响了许多人,以至于该书的两位作者在几年前被授予了ACM图灵奖,其中一位是“为编程语言实现打下基础的算法和理论”,另一位是“通过在他们的高度影响力的书籍中综合这些结果和其他人的成果,教育了几代计算机科学家”。 我们距离像编译器设计领域里的“龙书”那样的代表性著作还有很长的路要走,现在要编写一本关于代币的权威指南还为时过早。我们的研究主管Tim Roughgarden指出,距离这个目标可能还需要十年左右的时间,这是一项长期的工作。在20世纪50年代,编译器设计是一个非常复杂和混乱的计算机科学难题。《龙书》的出现,通过阶段性应用严格的原则,帮助将这个问题转化为了一个更好解决的问题。 但一些早期的机会和陷阱已经变得清晰起来了。因此,我认为,如果我整理一份我们团队在与其他人进行代币设计时经常讨论的一些合理性检查列表,那么这对于那些正在构建代币的人将是有帮助的。我还鼓励大家观看 Eddy Lazzarin 最近关于代币设计的演讲,其中涵盖了心理模型、常见模式和陷阱、当前代币的功能以及许多尚未探索的设计空间。 实际情况是,许多团队试图为自己的项目找到“正确”的代币设计,但通常缺乏测试过的设计框架,因此遇到了其他人曾经遇到的相同挑战。幸运的是,也存在早期的成功案例和“好”的代币设计示例。最有效的代币模型将具有与其目标独特的元素,但大多数有缺陷的代币设计都共享一些常见的缺陷。因此,这里列出了一些有用的提示,以避免最常见的失败模式。 在设计代币时最大的困难是在明确目标之前构建一个复杂的模型。没有所谓的好代币设计或坏代币设计——只有实现你的目标的代币设计或者没有实现目标的代币设计。 第一步应该始终是严谨地审视目标,并确保你(和你的团队)充分理解它:是什么,为什么重要,你真正想要实现什么?没有严谨地定义目标通常会导致重新设计和浪费时间。明确定义目标还有助于避免“为了代币经济而代币经济”的问题,这是对一些代币设计的常见(而且不无道理的)批评。 此外,目标应该针对代币具体而言。这可能看起来很显然,但经常被忽视。以下是一些具体的代币目标示例: 一个游戏想要设计一个最佳的代币模型,以实现可扩展性并支持模组化 一个 DeFi 协议想要设计一个最优的代币模型,以在参与者之间分配风险 一个声誉协议想要确保资金不能直接用于声誉(例如,通过将流动性与声誉信号分离) 一个存储网络想要保证文件低延迟可用 一个质押网络想要提供最大的经济安全 一个治理机制想要获取真实偏好或最大参与度。 ……列表可以不胜枚举。代币可以支持任何用例和目标,而不是反过来 那么,如何开始明确目标呢?明确的目标通常来自于一份使命宣言。虽然使命宣言往往是高层次和抽象的,但目标应该是具体和简化到最基本的形式。 我们以 EIP-1559 为例。Roughgarden 提出的 EIP-1559 的一个明确目标是:“EIP-1559 应通过易于估算费用的优化方式,改善用户体验,使其在需求急剧上升时,能够以‘显而易见的最优出价’的形式存在。“ 他还提出了另一个明确的目标:“我们是否可以重新设计以太坊的交易费用机制,使得设置交易的 gas 价格更像在亚马逊购物?理想的情况是一个公布价格的机制,即为每个用户提供一个接受或放弃的 gas 价格,以便在下一个区块中包含。我们将看到...在 EIP-1559 中提出的交易费用机制就像一个公布价格的机制,除非需求大幅度增加。 这两个例子共同之处在于:阐述了一个高层次的目标;提供了一个易于理解的类比,以帮助他人理解这个目标;然后继续概述最好支持该目标的设计。 在创建新事物时,研究已经存在的东西通常是个好主意。当你评估现有协议和文献时,应该客观地从技术优劣的角度来评价它们。 代币模型经常基于代币价格或相关项目的受欢迎程度进行评估。这些因素可能与代币模型实现其目标的能力无关。估值、受欢迎程度或其他单纯的评估代币模型的方法可能会让构建者走入歧途。 如果你认为其它模型能够正常工作,但实际上它们不能,那么你就可能会创建一个有缺陷的代币模型。如果你为了不同的目标重新使用一个代币模型,你可能会不经意地继承不适合你的代币模型的假设。 当你专注于构建一个代币时,很容易将基本假设视为理所当然。你也很容易错误地表述你真正做出的假设。 让我们以一个新协议为例,假设它的硬件瓶颈是计算速度。将这种假设作为代币模型的一部分(例如,限制参与协议所需的硬件成本)可以帮助将设计与期望的行为对齐。 但是,如果协议和代币设计者没有陈述他们的假设,或者他们陈述的假设是错误的,那么可能会有参与者意识到偏差并从协议中提取价值。“黑客”通常是那些比系统的设计者更了解系统的人。 阐述你的假设可以使人更容易理解你的代币设计,并确保其正常工作。如果没有明确表述你的假设,你也无法验证你的假设…… 俗话说,“让你陷入麻烦的不是你不知道的,而是你肯定知道但并非如此的事情。” 代币模型通常会做出一系列假设。这种方法部分源于拜占庭系统设计的历史,作为区块链的灵感来源。该系统做出假设,并构建一个函数,如果该假设成立,则保证一些输出。例如:比特币保证在同步网络模型中的活跃性,并且如果网络中的51%的哈希功率是诚实的,则保证一致性。有几个较小的区块链已经遭受了51%攻击,违反了纳克莫托共识对区块链正确运行所需的诚实多数假设。 代币设计者可以通过多种方式验证他们的假设。严谨的统计建模,通常以Agent-Based建模的形式,可以帮助测试这些假设。有关人类行为的假设也经常通过与用户交谈并观察人们实际做的事情(而不是他们所说的)来验证,特别是通过激励测试网络在沙盒环境中生成实证结果。 正式验证或密集审核也有助于确保代码库按预期运行。 “抽象屏障”是系统或协议不同层次之间的接口。它用于分离系统的不同组件,使每个组件可以独立设计、实现和修改。清晰的抽象屏障在所有工程领域特别是软件设计中都很有用,对于分散式开发和大团队构建复杂系统更是必要,因为单个人无法理解整个系统。 在代币设计中,清晰的抽象屏障的目标是尽量减少复杂性。减少代币模型不同组件之间的相互依赖性可以得到更干净的代码,更少的漏洞和更好的代币设计。 例如,许多区块链是由大型工程团队构建的。一组可能会假设硬件成本随时间变化而改变,并使用该假设来确定为特定代币价格提供多少挖矿设备。如果另一组依赖于代币价格作为参数,但不知道第一个团队对硬件成本的假设,那么它们可能会做出冲突的假设。 不透明的假设和接口有时会导致难以发现的错误,特别是在早期的 DeFi 协议中。模糊的抽象屏障还通过增加协议不同组件的团队之间的沟通来延长开发时间。模糊的抽象屏障还增加了整个协议的复杂性,使任何一个人都难以完全理解该机制。 通过创建清晰的抽象屏障,代币设计者可以更容易地预测特定的更改将如何影响代币设计的每个部分。清晰的抽象屏障还使扩展自己的代币或协议更加容易,并创建一个更包容和广泛的建设者社区。 在创建代币模型时,经常会使用一些对于系统本身不是固有参数,但会影响整体性能和成功的外部参数,如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 在创建代币模型时,经常会使用一些对于系统本身不是固有参数,但会影响整体性能和成功的外在参数,比如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 危险的是,当代币模型仅在某些参数保持在有限范围内时才能正常工作,就会出现意外行为。例如,考虑一个协议,它销售某项服务并以一定数量的代币奖励形式提供返利:如果代币价格意外飙升,代币奖励的价值可能会超过服务的成本。在这种情况下,从该协议购买无限数量的服务是有利可图的,从而导致奖励用尽或服务被完全利用。 再举一个例子:去中心化网络通常依赖于加密或计算难题,这些难题非常困难,但并非不可能解决。这些难题的难度通常取决于外部变量,比如计算机可以计算哈希函数或零知识证明的速度。想象一下一个协议,它假设能够快速计算某个哈希函数的速度,并相应地支付代币奖励。如果有人发明了一种更快地计算该哈希函数的方法,或者只是拥有不成比例的巨大资源来解决该问题,他们就可以获得意外的大量代币奖励。 设计一个代币应该像设计一个对抗性系统那样。假设系统中存在拜占庭行为(即可能有不忠诚的节点)。用户的行为会随着代币运行方式的变化而发生改变。 设计者常犯的一个错误是在调整代币模型时没有确保任意用户行为仍然能产生可接受的结果。不要假设用户行为在代币模型变化时会保持不变。这种错误通常发生在设计过程的后期:有人花费了大量时间定义代币的目标、功能,并验证其是否按预期工作。然后,他们识别出一个边缘案例并调整代币设计以适应它……但是忘记了重新验证整个代币模型。他们在解决一个边缘案例时,可能会产生另一个(或几个)意外后果。 不要让辛苦的工作付之东流:每当项目更改其代币模型时,请重新验证它是否按预期工作。  ( 2 min )
    Gitcoin官方提醒用户检查Gitcoin Passport是否为最新版本
    PANews 4月23日消息,Gitcoin 发推称 Gitcoin Program Beta Round 捐赠活动即将到来,官方提醒用户可以先检查一下 Gitcoin Passport 是否为最新版本,官方会每 90 天重置一次 Passport 以确保用户所有资格为最新。为了参加 Gitcoin Beta 轮捐赠活动,用户必须在 4 月 25 日活动上线之前重新收集 Stamp。 此前报道,Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动。 相关阅读:详解GitcoinPassport:去中心化网络的公民护照  ( 2 min )
    加密市场赚钱法则:智商先归零,“无脑”相信新故事
    原文:《Embrace Being an Idiot - It WILL Make You a Better Crypto Investor》by Theo Delarosa 编译:深潮 TechFlow 如何成为成功的加密投资者是一个长久的话题,普通人是否都是因为技术规格和“基本面”进行投资?让人盆满钵满的小图片和 Meme 币是因为有更好的基本面吗?Theo Delarosa 另辟蹊径,从另一个角度探讨为什么基本面不会让你成为更好的加密货币投资者,而更好的方法是什么。 最近的热点已经确定了当前加密货币主要由炒作、叙事和催化剂推动。想想你自己或其他你所认识的人。是什么吸引你来到这个领域?是你看到别人在这里赚到了大钱,还是加密货币是世界的革命者? 懂了吗?毫无疑问,去中心化和区块链如何改革我们的金融系统是一个非常好的卖点!它吸引并捕捉到许多新手投资者的想象力。说实话,也许你确实被这个叙事说吸引,或者认识某个被它吸引的人。 如果你获得长期成功,你必须将自己置于买家思维模式中,你要向他们销售东西。这就是你获利的方式。你向他们销售什么?它可以是一个服务或产品,但主要是与想法、感觉、品牌、故事或印象相关联。人们相信故事,而且越容易理解,越好。 例如下面这两种解释: 你会选择哪个? 选择即使 IQ 为零也能理解的简单想法。它可以保护你的资金,节省你的钱,更快捷,解决问题等。这是吸引广泛受众的东西,这些是人们关心的事情。有多少 L1、钱包、DEX、借贷等存在?比众多竞争对手略胜一筹的公司会取得成功吗? 这一切难道不都是因为投机?!正如历史一次次地证明的那样,当有炒作和投机时,就会有机会。所以这是我们的重点。加密货币可能最终成为未来,也有可能不成为——唯有真正的采用才能决定这一点。我们能控制的是降低我们的智商,来看待加密货币。 让我们通过一些已经发生的事情来进一步探索,并基于上述例子中的两种描述(Broke、Bespoke)来从不同的角度分析事情。 过去的叙事 NFT Broke:这些只是毫无内在价值或用处的小图片。我不可能花数百或数千美元来购买一张 JPEG,归零是迟早的事。 Bespoke:一种新的资产类别已经进入了世界!人们喜欢新鲜事物。它会引起炒作、兴趣、投机,并吸引大量希望建立自己的品牌的人。怎么看都是赚钱的气味! Broke:聪明人都知道以太坊将成为主导 L1,因为它的技术和规格在我看来是最好的,把钱花费在其他 L1 上纯粹是白痴行为。 Bespoke:对于新用户而言,以太坊相当昂贵... 普通人不可能支付 25-50 美元的 Gas 费。看看所有这些专注于自己特定用例的新链,无疑是令人兴奋的。它们正在吸引那些被 ETH 挤出市场的资金、建设者和用户。 Broke:技术仍处于早期阶段,游戏画面看起来还不如 4399 小游戏。此外,经济模型还不成熟。这是一场大型庞氏骗局! Bespoke:游戏在现实世界中非常重要!能够利用区块链进入游戏领域将是巨大的。几个早期项目的代币经济学和游戏内经济模型可能很糟糕,但游戏是吸引数百万新用户进入加密最有可能的途径之一。 Broke:毫无技术,毫无用处,远离 Meme。 Bespoke:实际上,大多数人之所以进入加密货币或听说过加密货币,是因为某些 Meme 币让一些人赚了很多钱。这就是吸引人们并创造流动性增长的原因。梦想家梦想成真。 Broke:AI 跟加密货币八竿子打不着,纯纯的区块链骗局。 Bespoke:AI 是人类下一场革命,与区块链融合将带来下一次赚钱的机会! 归根结底,重要的是要了解市场状况、参与者、他们的目标和动机,以及各种不同行业和叙事的利弊。在加密货币中拥抱白痴并不意味着要成为一个真正的白痴,而是要打开自己的思维,了解更广泛市场中人们的想法。让自己置身于他们的境地,看到他们所看到的,思考他们的思维方式。 做最聪明的白痴。  ( 2 min )
    OPNX上演融资“罗生门”:多家投资机构集体否认参投,CEO却称有公开文件可证明
    近日,三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange(OPNX)在公布其主要投资者后剧情出现反转,包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX,双方各执一词,并互相指责对方说谎,俨然一场“罗生门”。 4月21日,OPNX发推文公布了其主要投资者,包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等,并表示这些机构不仅提供了资金,还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。 然而,OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示,“DRW不是OPNX的投资者,其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时,Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮,但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者,并补充表示没有购买任何FLEX。 此外,Susquehanna的一位发言人表示:“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金,也没有这样做的意图。” 针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称,“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。” 另外,OPNX CEO Leslie Lamb则表示,机构支持者要么直接投资OPNX,要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判,公开法庭文件可以证明。 对于资本圈这一“罗生门”大戏,真相究竟是什么?或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。 OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的,用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权(相关阅读:两个暴雷团队合伙再创业,三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗?)。今年3月,有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资,该消息也被Su Zhu转发证实。 而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所,2022年6月,该平台宣布暂停提款,并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机,已向Roger Ver发出违约通知,索赔4700万枚USDC。对此,Roger Ver第一时间予以否认,并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道,此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓,变成了负资产,而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计,CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元,包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。 2022年8月,CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组,并表示将寻求储户和法院的批准,以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过,债权人将拥有公司65%的股份,CoinFLEX团队将被分配15%的股份,同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东,BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法,此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不断干预,导致无法无法进行。 而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购,包括人员、技术和代币等所有资产,并更名为OPNX。也就是说,CoinFLEX品牌重塑后,其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目(CoinFLEX)的投资人,重组之后转成OPNX股权,但不能据此说它们是新项目的战略投资人,这种说法本身有误导性(故意误导?)。公告里故意省略这些细节,显然是不妥的。困境公司转股到新公司,老投资人都是被迫无奈,还被二次消费,不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。 部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示,他们是CoinFLEX的投资人,支持Mark Lamb这位创始者,并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益,我们的CoinFlex股权被转进OPNX,AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies,并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时,在过往CoinFLEX的融资消息中,我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如,DRW是CoinFLEX的投资者之一;Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。 值得一提的是,Leslie Lamb在今年3月初透露,Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献,但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。 总之,OPNX创办团队成员均在上一次创业破产,项目口碑不佳且风险较大,被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下,自然不想为该项目的背书。  ( 2 min )
    BNB Chain官方博客:2023年BNB链Q1重要技术更新一览
    BNB 链在 Q1 取得了一系列技术突破,为开发者带来了创新与机遇。本文总结了重要更新,如 Greenfield 测试网上线、交易成本降低、BSC 验证者自抵押更新、MEV 研究等。还介绍了 Planck 升级中的关键 BEP 提案、Cocos-BCX 和 NodeReal 合作带来的 Optimism 解决方案以及即将推出的 OpBNB 和 ZkBNB 项目。这些进展不仅提高了 BNB 链的功能和安全性,还为开发者提供了丰富的创新机会。 BNB 链 Q1 技术更新:为开发者带来的创新与机遇 ? Planck 升级 ⚙️ Cocos-BCX 和 NodeReal 合作 ? 即将推出的技术改进 ?️ 本文由“Web3地图”编译自 BNB Chain 官方博客,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 BNB Chain Q1 技术更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统的发展和技术进步非常迅速。在这篇博客文章中,我们将讨论 BNB 链的最近更新,包括 Greenfield 测试网、降低交易成本、MEV 研究、Planck 升级以及与 Cocos-BCX 和 NodeReal 的合作。 我们还将提供即将推出的项目(如 OpBNB 和 ZkBNB)的相关更新。这些创新和机遇使 BNB 链成为开发者和用户的有吸引力的平台。 Greenfield 测试网已上线:Greenfield 测试网是一个旨在为去中心化应用程序(dApps)提供可扩展且高效的数据可用性层的开源项目,现已上线。这个里程碑为开发者提供了在平台上测试其 dApps 并为其发展做出贡献的机会。我们鼓励 dApp 开发者探索 Greenfield 的功能并加入繁荣的 BNB 链社区。 BNB Greenfield 指南 - https://greenfield.bnbchain.org/docs/guide/ 降低交易成本:经过广泛讨论,BSC 验证者已将交易成本从 5 Gwei 降低到 3 Gwei。这种费用降低有助于推动网络的接纳,进一步增强 BNB 链对开发者和用户的吸引力。 https://forum.bnbchain.org/t/a-proposal-for-adopting-a-lower-transaction-fee-cost-on-bnb-smart-chain-to-enhance-competitiveness/ BSC 验证者自抵押更新:得益于链上治理提案,验证者大幅降低了成为 BNB 智能链验证者的成本,促进了一个更加多样化和强大的生态系统。这一变化极大地惠及社区,降低了成为 BSC 验证者的准入门槛。自抵押从 10,000 BNB 降至 2,000 BNB。 BSC 上的 MEV 研究:BSC 最近举办了一个关注矿工可提取价值(MEV)研究的技术社区电话会议。参与者之间的热烈讨论展示了对解决 BSC 上与 MEV 相关问题的积极兴趣。我们邀请更多的研究人员和开发者加入 BNB链上正在进行的 MEV 研究工作。 Planck 硬分叉升级包括两个关键的 BEP: BEP-171:跨链模块的安全增强。该提案为 BNB Beacon Chain 和 BNB Smart Chain 之间的跨链桥引入了多个安全增强功能。 BEP-172:在 Slash 发生时的网络稳定性增强。该提案建议更新 Parlia 共识以提高网络稳定性。 集成 EIP-4337 打包器与 L2 验证者/排序器的 API,一个 Github 提案,扩展 "sendRawTransaction" RPC 请求,添加附加参数和检查,以确保没有网络更改可能导致交易回滚。 链接 - https://github.com/bnb-chain/bsc/pull/1357 Cocos-BCX 和 NodeReal Optimism 解决方案:Cocos-BCX 和 NodeReal 之间的合作为 BNB 链带来了一个 Optimism 解决方案,为开发者提供了一套强大的工具,可用于创建 Web3 游戏和应用程序。 更多信息:链接 - https://nodereal.io/blog/en/semita-optimistic-rollup-how-nodereal-is-accelerating-the-next-wave-of-the-web3-game/ BNB 链开发者社区不断突破创新的边界。随着最近的更新、合作和即将推出的项目,BNB 链为开发者提供了开发突破性解决方案的众多机会。我们鼓励更多开发者加入 BNB 链生态系统,共同推动其发展,并携手塑造区块链技术的未来。  ( 4 min )
    MPC钱包安全性有待提升?深入分析ZenGo防御特权用户攻击问题
    ZenGo是一个使用多方计算(MPC)技术的安全Web 3钱包。 最近,CertiK的SkyFall团队对众多移动钱包进行了彻底的审计和研究,发现ZenGo的MPC解决方案提供了比普通移动钱包更强大的安全防御措施——ZenGo的钱包用户,尤其是那些高价值的钱包用户可以防御来自高级攻击者的直接攻击:例如利用零日漏洞或高级恶意软件在用户设备上获得root权限。 该威胁是最新出现且仅被CertiK团队发现,因此MPC钱包开发者请务必注意攻击细节! 防御特权攻击者是具有挑战性的。我们在报告结果中提出了一个新的攻击方式,与针对ZenGo中的MPC方法攻击向量。于是我们立即向ZenGo报告了这个安全问题,同时ZenGo也迅速做出了回应并修复了该问题。 本文我们将深入探讨该发现的技术细节,并分享我们是如何与ZenGo合作以提高MPC钱包的整体安全性的。 基于我们对ZenGo安全设计的彻底审查和他们对问题的专业回应,CertiK认为ZenGo可以被称为目前市场上安全度较高的钱包解决方案。 多方计算(MPC),有时也被称为安全多方计算(SMPC),是密码学的一个领域。它允许多方联合签署交易,同时确保每一方的密钥不被泄露。 因为MPC技术可以在多方之间分配密钥从而消除任何单点故障,因此可以让用户更好地保护Web 3私钥,这种方法也通常被称为 "阈值签名",目前已被许多Web 3托管人和钱包开发者采用以保护Web 3资产。其中,ZenGo是最广为人知且使用率最高的MPC钱包开发商之一。 如下图所示,该钱包并不是由一个传统的私钥来控制签署交易,而是由多个私钥分片参与交易签署过程,并产生一个最终签名从而进行验证。 产生签名的普通MPC设计 通过本次研究,我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题:与传统的加密钱包相比,为什么MPC钱包可以提供更高的安全性?它又是如何做到的? 通过本次研究,我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题:与传统的加密钱包相比,为什么MPC钱包可以提供更高的安全性?它又是如何做到的? 在评估了不同Web 3钱包的设计后,我们研究了MPC的Web 3钱包——我们评估了市场上最受推崇的MPC钱包之一,同时也是头部的自我托管MPC钱包——ZenGo。 本次评估我们采用了与之前研究概述中相同的威胁模型:“如果你的设备被植入了恶意软件,那么该钱包还能保护你的资产吗?” ZenGo安全架构概述 如上图所示,ZenGo钱包具备独特的安全设计,安全架构和恢复过程比传统的钱包更富有层次。ZenGo提供的安全功能包括但不限于: 双方签名方案:ZenGo的MPC设计实现了双方签名方案。每个用户在生成交易签名时都涉及两个密钥分片:一个存储在ZenGo的服务器上(主密钥①),另一个存储在用户的设备上(主密钥②)。ZenGo和用户均不知道对方持有的密钥是什么。 基于TEE的保护:此外,为了防止 "中间人 "和 “APP劫持"的攻击,ZenGo应用程序使用了TEE(可信执行环境)解决方案,并用TEE专用密钥签署HTTPS的通信内容来请求相关API。这个基于TEE的设备密钥是在用户设置设备时在TEE内产生的,即使是操作系统本身也无法提取。 有了这些安全功能,攻击者就不能再从内存或存储文件中窃取用户的私钥并控制ZenGo用户的资产。ZenGo还利用TEE来保护服务器和客户端之间的互动不能够被篡改。这也意味着“中间人”和 "APP劫持"攻击被有效阻止和防御了。 我们的审计证实,ZenGo确实有一个安全的设计和实现可以抵御这些攻击,并且这已是我们所接触过的被审计钱包中具备最高安全水准的设计。 ZenGo的安全设计和实现成功地防御了包括来自特权的攻击及上述攻击。然而处理所有类型的特权攻击也并不是易事,特别是考虑到攻击者可以读取(以及在某些情况下写入)任意内存。 通过审计整个钱包,我们能够发现ZenGo中的一个实现问题那就是:该钱包允许我们作为特权攻击者从而绕过某些保护。 不过在讨论细节之前,让我们先回顾一下ZenGo钱包的安全机制。 通过本次研究,我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题:与传统的加密钱包相比,为什么MPC钱包可以提供更高的安全性?它又是如何做到的? 一个经典的Web 3钱包只需要一个私钥。然而用户总是有一定可能会透露私钥或助记词的。因此他们可能会丢失私钥,然后眼睁睁看着攻击者占有资产。 MPC钱包的工作方式则不同。该钱包没有单一的私钥,用户现在只持有一份私钥分片,对其余的私钥分片一无所知。从这个角度看,攻击者即使获得了用户那一份的个人密钥,也不能直接转移资金。而为了进一步保护用户,ZenGo使用了多种手段来加强他们的安全设计:不仅仅是上述的双方签名方案和基于TEE的设备保护,还有基于面部扫描的生物识别认证及额外密钥加密等。 在用户注册和账号恢复过程中,ZenGo采用了以下保护措施来保护用户资产。 用户识别保护:双方签名方案要求只有当用户与另一方(ZenGo的设定为服务器方)交互,才能动用他们的资金。为了能够识别用户和存储在服务器上的相关密钥份额,ZenGo需要用户的电子邮件以便注册账户。 为了避免电子邮件被黑,ZenGo使用了面部扫描技术(FaceTec的Zoom),将生物识别信息与用户账户绑定。在注册与电子邮件验证后的账号恢复过程中,用户需要“刷脸”来进行认证。 应用程序-服务器通信保护:为了确保ZenGo服务器与合法用户的设备进行互动,ZenGo在注册和账号恢复过程中在TEE环境中生成并注册了一个非对称密钥。ZenGo应用程序和服务器之间的所有交互都需要由这个特定的密钥签署。因为它受到硬件支持的安全解决方案的保护,因此攻击者不能直接读取这个密钥,而该密钥也很难被滥用。 ZenGo用户注册和账号恢复过程 用户密钥共享保护:让用户存储和备份其密钥分片是有风险的,因为这或将危及到ZenGo提供的所有安全措施。而为了解决这个安全问题,ZenGo在注册过程中生成了一个加密密钥。加密密钥对用户的密钥共享进行加密,并将密码文本存储在其服务器上。 但是,加密密钥不与ZenGo共享,而是强制与用户的Google Drive或iCloud进行同步。只有在用户通过电子邮件验证和基于服务器的生物识别认证后,才能将加密的密钥共享并进一步解密。其中基于服务器的生物识别认证(FaceTec人脸识别)几乎不可能被常规的2D/3D人脸重建“蒙骗”。 ZenGo的交易过程 为了签署一项交易,ZenGo应用程序与ZenGo服务器进行了一系列的交互。在交互过程中,ZenGo使用其开源的双方签名解决方案和用户密钥分片来生成双方签名。然后,ZenGo服务器再进一步完成签名并广播交易。这个过程中的所有请求都有时间戳和TEE中的签名以保持信息的完整性和不可重放性。 正如我们之前所讨论的,ZenGo的安全设计中涉及许多加密密钥,每一个密钥都有不同的职责。在下面的表格中,我们显示了ZenGo使用了哪些密钥以及它们是如何被保护的。 通过这个表格,我们可以看到,在客户端有三个密钥被使用:主密钥②,设备密钥和加密密钥。攻击者需要同时获得主密钥②和设备密钥,以便与ZenGo服务器互动,窃取用户资金。 正如前面交易细节部分所介绍的,主密钥②在内存中作为文本参与双方签名的生成,它允许攻击者读取进程内存并提取主密钥②。而作为一种一定程度上的解决方案,所有对ZenGo服务器的交易请求都需要由设备密钥签署,而设备密钥是不能被读取或提取的。这个过程是在TEE中完成的,攻击者无法控制。 然而,尽管ZenGo的安全设计考虑到了许多方面,CertiK的SkyFall团队仍然在其中发现了一个漏洞。在对ZenGo应用程序中所有API进行细节审计后,我们注意到某些API允许攻击者欺骗ZenGo服务器,并轻松生成一个新的设备密钥,以便在其他设备上使用。 这种由设备密钥注册的API缺乏必要的安全保护措施:攻击者可以在其他设备上生成一个新的NIST P-256椭圆曲线密钥,然后攻击者可以利用设备密钥注册API,并注册新生成的密钥对,假装新的用户设备并请求交易。 我们将这种攻击命名为设备分叉攻击。 如上文所述,攻击者需要拥有ZenGo用户的主密钥②和有效的设备密钥来窃取其资产。 主密钥②:主密钥②是一个固定的密钥,在内存中作为明文使用,以便参与双方的签名过程。由于双方签名算法的复杂性和独特性,这个过程不能在TEE中完成。因此,一个有特权权限的攻击者可以简单地转储进程内存或劫持某些系统API来提取主密钥②。下方截图显示了我们在iOS平台上能够提取到的主密钥②。 设备密钥:在注册或账号恢复过程中,TEE中的用户设备上会生成一个有效的设备密钥作为对前述明文提取威胁的解决方案。设备密钥并不能被有特权权限的攻击者读取,然而,攻击者可以使用相同的设备密钥注册API,从而来注册另一对密钥并使用它。 设备密钥注册API只有一个非常基础的认证机制:攻击者可以使用一个普通的明文本地存储的JWT 令牌和提取到的主密钥②进行API身份认证。根据设计,该API涉及到的服务器代码也应该经过Face tec生物识别认证。然而在实践中,由于逻辑缺陷,代码未能执行此环节。 在我们的模拟攻击中,我们模拟了一个具备特权权限的攻击者,并持续监控受害者的设备。一旦ZenGo应用程序被启动,我们便立即从内存中提取主密钥②,并从本地数据库中读取API令牌。而这些信息足以让攻击者盗取用户的全部资金! 一旦有了API令牌,我们就会生成一个新的设备密钥,并调用设备密钥注册API从而在ZenGo服务器上注册设备密钥。随后,我们构建了所有的API请求,与ZenGo服务器交互来发起交易。对于MPC钱包来说,生成双方签名是一个非常独特并且复杂的过程。不过好在ZenGo的开发过程始终秉承着开源精神,我们才能够编译官方ZenGo应用程序中使用的双方签名库并在本地运行。 上图中展示了我们是如何提取主密钥②并代表受害者注册一个新的设备密钥的。随后我们利用这两个密钥向“攻击者的账户”发送了0.00222 ETH。这整个过程只用了几秒钟,并且受害者也会完全意识不到。 为了解决这个问题,ZenGo在服务器端为设备注册实施了FaceTec生物识别认证。服务器API级别的解决措施消除了这种攻击的可能性,且不需要更新客户端代码。 总结 在CertiK对ZenGo的评估中,我们彻底检查并审计了其为保护用户资产所采取的所有安全措施。这些措施包括双方签名方案、基于TEE的设备保护以及用来注册和恢复账号的生物识别。 尽管ZenGo有着较高的安全意识,并采取了诸多措施用来提高自己的安全性,CertiK还是在ZenGo的实施中发现了一个关键的可被利用的API访问认证风险。该漏洞可以让持有特权的攻击者绕过现有的安全措施,并在用户的设备被破坏时窃取用户的资金。 ZenGo及时解决了该问题并部署了一个补丁,CeritK随后也进行了彻底的进一步审计并确定该补丁已修复报告中提到的风险。 随着补丁的部署,我们相信ZenGo在日后可以有效地预防特权用户非法访问用户资金。防御特权攻击者是一项艰巨的任务,而ZenGo的安全实践向我们展示了全面保护用户的安全方法。该钱包的做法超过了目前市场上绝大多数常规钱包。 我们很荣幸能够与ZenGo合作,并很荣幸能够与ZenGo在保护Web 3用户安全方面做出共同努力并解决安全挑战。同时也感谢ZenGo对我们发现漏洞的及时回应与高效的漏洞补丁出台行动。 作为安全行业的从业者,我们很高兴看到一个顶级Web 3钱包公司如此重视安全,对用户和用户的资金具备如此高的责任心。希望在未来的安全道路中,我们可为更多项目提升安全性,为其用户赋予“安心”。  ( 2 min )
    解读Sui公链:特色优势、生态、代币模型、投资价值
    2023年4月20日根据官方推特消息公告,公链项目Sui已经敲定将在5月3日上线主网,而事先通过加密货币交易所发售的原生代币SUI也将在主网启动期间被解锁。关于SUI代币,此前Sui项目团队已经明确说明SUI代币不会进行空投,并于2023年4月15日确认将会采取IEO(首次交易所发行)的方式进行代币的发售。 对此IEO发售,KuCoin、Bybit和OKX也先后宣布将发售SUI,公开销售的认购价格为1SUI=0.1美元。但是社群对【SUI代币不会进行空投】的行为反应非常激烈,有部分网友在推文下留言说:NO AIRDROP = NO COMMUNITY(沒有空投,沒有社群)。没有使用空投激励社群活跃用户的行为确实很不Web3,但Sui团队也有将对公链生态有贡献的参与者加入购买白名单,使他们可以以更优惠的价格(0.03美元)买到SUI,并保障1500枚的额度。 那么SUI代币到底是否值得参与呢?本文将从多维的角度分析Sui公链,全方位带您解读SUI代币IEO信息。 Sui 是世界上第一个完全由前 Facebook 开发人员设计的无许可的 Layer 1 区块链。Sui 作为去中心化的 PoS 区块链,吞吐量和存储能实现横向扩展,其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。Sui 生态系统采用了基于 Rust 的 Move 程式语言,并使用了目前与以太坊相同的 PoS 共识机制。其主要特色如下: 强大的可扩展性:该网路能够横向扩展吞吐量,因为它可以对因果独立的交易达成并行协议。他们通过拜占庭一致性广播((Byzantine Braodcast))实现这一点,这消除了全球共识造成的开销,同时又不牺牲安全性和活跃性保证。 安全的智能合约语言:Move 是一种程式语言,最初由 Facebook 开发,是一个用于撰写安全的智能合约。支持跨区块链的共享库、工具和开发人员社区。 能够定义复杂的链上资产:Sui 的可扩展性不仅限于事务处理。其存储也是低成本和可水平扩展的。这使开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产,这些资产直接存在于链上,而不是将间接层引入链下存储以节省 gas 费用。 更好的 Web3 用户体验: Sui 团队想让其成为最易于访问的智能合约平台,使开发人员能够在 Web3 中创造出色的用户体验。为了迎接下一个十亿用户,Sui 将为开发人员提供各种工具,以利用 Sui 区块链的强大功能。 Sui 开发工具包 (SDK) 将使开发人员能够无限制地进行构建。 总结来说,Sui 的架构以即时结算和高吞吐量、丰富的链上资产和出色的 Web3 体验著称,其可水平扩展的吞吐和存储量,可以以更低的成本实现高效的 DApp 开发。 Sui的开发团队为Mysten Labs,创始人包括 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis、Kostas Kryptos,均在 Facebook参与过 Novi 和 Diem 项目。 该项目于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资,该轮融资由 a16z 领投,Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital 等参投。于 2022年 9 月8日,在由加密货币交易所风险投资公司 FTX Ventures 牵头的 B 轮融资中获得了 3 亿美元,其他投资者包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures、Binance Labs 和 O'Leary Ventures等其他投资基金和合作伙伴。 此次在项目主网上线前先进行IEO的行为,也让许多网友不免质疑是否因为FTX去年暴雷而导致Sui项目团队资金紧缺。但也有人澄清说,Sui项目团队早已将FTX项目投资的1亿美元使用完毕,不需要为此担心。 截至目前为止,Sui生态已经吸引了许多团队进行了项目搭建,也有许多早期优质项目获得了Sui的grant,分别在跨链、SocialFi、流量、DeFi等赛道分布。以下为大家盘点四个已经获得Sui 项目团队grant的项目:   ComingChat:ComingChat 是一款 SocialFi 产品,该产品旨在解决Web3产品体验割裂的问题。该产品也植入了ChatGPT相关的一些情况,它是为用户提供了支持多条公链并提供 DeFi 和 GameFi 功能的Web3 门户应用程序。在应用层来看,ComingChat 包括 DID、钱包、加密通信、社交网络、DeFi、GameFi 等功能。在协议层上,ComingChat 以支持多链生态系统为最终目标   Movernance:Movernance 是 Sui 生态系统的第一个功能齐全的链上治理平台。它通过整合治理论坛和链上投票功能,为项目提供必要的去中心化治理。并且 Movernance 创新性地提出了权限治理框架和治理权市场(贿赂平台),提高了去中心化治理的整体效率,为项目的大规模应用提供了坚实的基础。 当前Sui生态发展比较均衡,正处于一个健康良性的发展状态,官方给予grant的几个项目也都是基于一条公链的核心刚需,期望帮助整个生态可以有条不紊的建设发展。就这些项目本身来说,并未有太多的创新和亮点,相信在未来公链基础搭建完毕后,在Sui生态上可以有更多新鲜创意的项目到来。 SUI代币总供应量为100亿枚,将分配给50%社区储备,20%早期贡献者,14%投资者,10%Mysten实验室金库,6%社区访问计划IEO和应用测试人员。代币主要有四个应用场景:网络质押,交易费用,储存费用,治理投票,以及SUI原生资产交易工具。 经济模型的五个核心组件: 权益证明机制 PoS 用于选择、激励和奖励 Sui 平台操作者(即验证者和 SUI 委托人)的行为。 所有网络操作都收取 Gas 费,用于奖励权益证明机制的参与者,防止垃圾信息和拒绝服务攻击。 Sui 的存储基金用于跨时间转移权益奖励,并补偿未来验证者先前存储的链上数据的存储成本。 链上投票用于治理和协议升级。 SUI 代币是 Sui 平台的原生资产。 与传统的权益证明链的代币经济学模型不同,Sui 的代币经济学模型增加了存储基金的功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构,随着时间其链上需要维护的数据会越来越多,成本也会相应提高,这就导致了后期使用 Sui 的用户需要支付比早期用户更高的费用,存储基金就是为了解决这个问题而生,让早期用户支付更多费用,使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外,Sui 的存储基金还会支付给系统中的验证者,或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加,给验证者的支出也会增加,这也会激励更多人成为系统中的验证者,而随着越来越多的人成为验证者,可用的存储空间总量也会增加,进一步导致写入区块链的 gas 费用降低。Sui 的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表,使用了博弈论来确保 gas 费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 此次IEO在三大交易所进行,最新售卖详情如下: KuCoin:2.25E枚SUI(不支持大陆用户) A组普通公开发售,于4月15日08:00至4月22日24:00(UTC+8)进行,KuCoin将每小时随机对用户USDT, USDC, ETH, KCS总余额进行快照,决定每个用户最终可以获得彩票数量,在预定期结束后,将通过抽奖方式选出获奖者。 B组识别销售,于4月20日09:30至4月22日24:00(UTC+8)进行,所有白名单用户需完成所有认购流程。此轮仅适用于 Sui 的早期贡献者,必须是 Sui 白名单用户。可以点击链接查看资格:https://verifysupporters.sui.io/ ,Sui 已通过电子邮件联系了白名单用户,用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与 KuCoin。 Bybit:9.4E枚SUI(不支持大陆用户) 在Bybit旗下代币销售平台ByStarter进行认购 申购期:4月21日12:00至4月24日08:59(UTC+8) 分配期:4月24日09:00至4月24日13:59(UTC+8) 结果公布:4月24日14:00(UTC+8) OKX:2.25E枚SUI(支持大陆用户) 在OKX旗下代币销售平台JumpStart进行认购 申购期:4月23日10:00至4月24日10:00(UTC+8) 中签统计:4月24日10:00(UTC+8) 代币开始发放:4月24日18:00(UTC+8) 白名单资格: 在 2023 年 2 月 1 日之前加入 Sui Discord 社区的早期参与者,他们提供建议、参与讨论、与生态系统项目互动并倡导技术创新,为 Sui 生态系统的发展作出了重要贡献。(抽取概率大概为20%) 在 Testnet Wave 1 的 Capy Holidays 竞赛中,通过社交媒体投票选出的获胜者将根据规定的竞赛条款获得 SUI的奖励。 参与组织和运营 Builder Houses 和其他重要活动的成员,他们展现出的对 Sui 的热爱以及所付出的大量时间和精力,在主网上线后将获得 SUI 的奖励。 Sui 通常与 Aptos 进行比较,因为这两个项目都是由前 Facebook 员工创办,尽管 Aptos 绝对值得赞扬,但是 Sui 却被视为高级版本,技术方面更加扎实看起来更优一些。Aptos目前的全流通估值为 130 亿美元,流通市值为 23 亿美元,既然市场给予 Aptos 目前如此高的估值,那么 Sui 也会有极高的估值。 Sui这次的IEO公售计划确实让非常多的社区用户寒心,对未来社区的搭建也是不利的,让许多活跃参与者流失了信心。客观来说,虽然Sui项目团队不擅长市场营销,但是本次Sui的IEO还是在社区积攒了大量的讨论热度和关注,并且Sui公链的技术性和稳定性是值得肯定的。 总的来说,拥有实力雄厚的团队背景,参考APT的话,Sui或许可以拥有非常高的估值,当前IEO又导致SUI 在市场上引发了大量炒作和关注,可能会带来强大的fomo情绪。但Sui团队市场运营的短板也让人不禁担忧,以及FTX资金问题也没有办法完全得到澄清。 veDAO研究团队在此提醒,强调SUI代币不存在空投,IEO期间谨防诈骗。如果您SUI此次的IEO感兴趣,以下链接可以将您快速传送: SUI详细资料:https://app.vedao.com/projects/ SUI官方网址:https://sui.io/ SUI官方推特:https://twitter.com/SuiNetwork 代币经济白皮书:The Sui Smart Contracts Platform: Economics and Incentives 链接:https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/doc/paper/tokenomics.pdf  ( 4 min )
    imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子
    PANews 4月23日消息,去中心化钱包imToken官方发布安全提醒,近期,诈骗分子假冒imToken官方人员,通过发送短信等方式联系用户,谎称imToken将于近期关闭服务等,诱导用户访问假网站并输入助记词,导致用户遭受资产损失。 安全提醒称:1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户;2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员;3.imToken各项功能及服务均正常,用户无需担心;4.妥善保管自己的助记词或私钥,不要泄漏给任何人。  ( 1 min )
    全面解读Gains Network:走近去中心化杠杆交易的黑暗森林
    Author: Xiaona & Bee (Twitter:@llamabee1 ) Editor: Ashley &Sarah gTrade是Gains Network 推出的第一款产品,它是一个去中心化杠杆交易平台,目前部署在Arbitrum及Polygon上。 一、gTrade 核心特点 (一)合成流动性池 合成流动性池对于流动性池的高效运作至关重要。目前,gTrade采用的是基于DAI的合成流动性池(gDAI池)来扮演杠杆交易者的对手盘角色。这个流动性池的设计有几个特点:首先,它的合成机制可以使得资金使用效率更高。 其次,它的合成机制可以使得交易更加灵活。因为通过合成流动性池,gTrade可以提供更多的杠杆交易对,这意味着交易者可以更灵活地选择交易对,并可以根据市场情况进行交易。 最后gTrade的合成流动性池可以通过不同的合成机制来控制风险,例如通过调整杠杆倍数或者通过限制合成流动性池的规模等方式来降低风险。这样可以使得交易者和提供流动性者都可以更加安心地参与到交易中。 dydx采用orderbook机制,这种机制要求在链下储存orderbook,还需要做市商提供流动性,因此去中心化程度不高且资金效率低。 相比之下,gTrade的gDAI池避免了这些问题,并且无需为每个交易对设置流动性池。与GMX相比,虽然它们都使用流动性池提供流动性,但gTrade表现出了极高的资金效率。 以近7天的数据为例,gTrade的50m gDAI池TVL实现了913m的交易量,Volume/TVL为18。而GMX则以466m的GLP池TVL实现了2.2b的交易量,Volume/TVL为4.7。显而易见,在此期间,gTrade的资金效率是GMX的3倍以上。 然而,较高的资金效率也带来了一些风险,因此gTrade采取了多项保护措施。 (二)丰富的交易对 同时支持多种交易对及高杠杆是gTrade的又一重要特色。它是目前唯一一个支持91+交易对的链上杠杆交易平台,交易对覆盖加密货币、外汇和股票等三个方面。gTrade平台上外汇的杠杆可以高达1000倍,加密资产的杠杆可以高达150倍,这些都是目前GMX做不到的。 (三)自制预言机 gTrade用的预言机DON是创始人用Chainlink搭建的底层。DON有8个节点,通过7个不同交易所的API获取价格,对gTrade实时喂价。有效防止了价格操纵,也保证了价格的精确性。 中心化交易所会有插针的现象,这类情况在gTrade上就不会发生。因为他们所拿到的数据以及之后的执行都是在链上完成的,7个API和8个节点也将作恶的可能性降到最低。 (四)交易费用及保护机制 1.Fixed Spread 除了基础的Opening和Closing费用,gTrade还会额外收取一个Fixed Spread。对于BTC和ETH等大市值的加密货币、Forex及美股等这些比较难以操纵的资产,gTrade设定了一个固定的费用。 2.Price Impact Price Impact对gTrade的安全性有很好的保护作用,这是GMX没有的。正因为如此,GMX无法让用户做小币种的交易。如果一笔交易在场内平台上的Open Interest很高,但场外其他交易所流动性不高,这个Price Impact可能就会越大。 Luna事件发生时,gTrade团队本着去中心化的原则,坚持不干预Luna的交易与下架,最后市场掏空了平台的流动性,项目几乎陷入绝境。 Luna事件之后,平台增加了很多保护机制。其实,在有Price Impact费用的情况下,Luna事件对gTrade的影响比较有限,因为交易者必须支付高额的Impact费用。 3.Rollover Fee Rollover Fee会导致用户在持仓过程中始终要支付费用,而此费用与市场的波动性相关,即市场波动性越大,该费用就会越高。因为波动性越大,它对gTrade的影响就会越大,最终目的是让用户快速平仓。 最近,团队提高了Rollover Fee的收费。原因是团队计算出,如果有一些大型仓位在做对冲,而不提高Rollover Fee的话,他们可以在gTrade上以很低的成本做对冲并长期持仓,这将导致他们的Open Interest变得很少,就会很少人能够实际进行杠杆交易。因此,他们提高了该费用,这样这些人就无法一直长期持仓或以非常便宜的方式在gTrade上做对冲,这是Rollover Fee的另一个保护功能。 4.Funding Fee 与 GMX 最大的不同在于 Funding Fee,GMX 上的交易方式是,用户在进行杠杆交易的时候必须支付借贷费给 GLP 的流动性提供者。而在 gTrade 上,它以 Funding Fee 的方式来平衡做空和做多的交易者,所以持仓更多的一方会支付较少的费用。正是因为 Funding Fee 这种平衡做多和做空交易者的方式,gTrade 上的杠杆交易更加平衡和公平。 此外,gTrade 还有其他保护措施,例如最高收益为 900%,一笔交易最多只能赚取 900%,并在获得 900% 收益时自动平仓;如果用户的抵押品或本金损失达到 90%,它也会自动帮用户平仓。这些保护措施可以保证用户在进行高风险的杠杆交易时,不会承担过大的风险。 普通用户参与gTrade 一般可以使用如下几个功能: gTrade是一个杠杆交易平台,为擅长交易的用户提供一个良好的交易环境。同时,它也提供了许多其他的DeFi玩法。由于它是一个突破性的平台,因此您可以通过为其流动性池提供流动性来赚取收益。 gDAI池有许多特点,大多数单币种质押品提供流动性的杠杆交易平台往往面临着当交易者赚很多钱时亏损的风险。但是gTrade采取了多种机制来降低gDAI池亏损的风险,使其几乎接近于0。 此外,Gains Network还有自己的代币GNS,这是一个用途广泛的代币,将来将为平台赋能治理功能。目前,持有GNS代币可以将其存入Gains Network,分享平台收益。除此之外,在gTrade上进行各种类型的交易都是通过去中心化的NFT bot来执行的。因此,如果要进行相应的操作,就必须持有相应的NFT。 gTrade的目标用户是那些想要进行交易的人。如果您有相应的资源,也可以尝试申请Referral Program。 二、gToken流动性池 关于gToken流动性池,gDAI只是它的第一个抵押品,未来它还会加入gETH、gBTC以及gFrax、gLUSD等抵押品。 USDC 的风险确实造成了一些恐慌,这也激发了团队将这个需求排在更高的优先级。目前正在抓紧推出下一个较为去中心化的流动性池,如果下一个推出的是gETH的话,交易者可以用ETH作为抵押品,提供流动性的人可以获得ETH作为收益。 值得注意的是,与其他类似协议最大的不同点在于gTrade的结算方式。如果你是用一个以太来开单的话,你的交易对如果涨幅是10%,你的收益就是10%,以以太计算。与之相比,GMX 的杠杆交易结算方式是以 USD 价格来做的,但是支付给交易者的盈利处决于交易者是做多还是做空,如果交易者做多:GMX 会以他们做多交易的资产支付盈利;如果交易者做空:GMX 会以稳定币的方式支付盈利。 gToken的流动性运作方式是这样的:如果你是存款人要存入DAI的话,你拿到的收据就是gDAI,你把这个DAI放进去,拿到的是一个收据(这个其实是一个ERC20的代币,你可以用在其他的DeFi协议上)。如果你去提款的话,你把gDAI拿回去,它把gDAI烧毁,你可以拿出你的DAI。 目前gTrade只有gDAI这一种交易对,但值得关注的是,即使它现在只有5000万美元的gDAI,它已经处理了18倍的交易量。如果团队加入更多的抵押品,交易量还可以扩展更多,所以相比GMX,gTrade拥有更大的扩展潜力。 gToken特别在哪里? 前面提到,它的gDAI池就是交易者的对手盘,也就是说如果交易者获利的话,他会从gDAI池里拿走DAI,如果交易者输钱,交易者的DAI就会进入流动性池。 当用户存入DAI的时候,可以从池子拿到收据gDAI,它代表着存款人在这个池子里的份额,有两个因素可以影响gDAI价格,第一个因素是交易累积的交易费,交易费是前面提到的opening和closing fee这两块,这部分永远只会上升。第二个因素是作为用户对手盘的盈亏,但只有在不足抵押的状况下,才会影响到gDAI的价格,因为它还有一个buffer的保护层。 gDAI价格计算方式还算简单,假设初始场景下池子有100个DAI,然后它的总gDAI的发行量是100个,现在一个gDAI价值就是一个DAI。如果现在平台赚入了150美金的收益,现在gDAI池里就有250个DAI,但是gDAI的发行量还是只有100个,这时候一个gDAI的价值是2.5个DAI。 那buffer是什么呢?要解释buffer,我们必须要理解它的gDAI池子的抵押率,它的抵押率会受交易者盈亏的影响,它的每一个Epoch会把交易者的盈亏结算下来,只要赚取的费用大于交易者盈亏的支出,那这个Epoch就会有正回报的收入。 如果我们去他们的网页看的话,在Vault、CR这个部分,把数据拉下来会看到很多数字,但有两个数字一个是TVL,另一个是Collateration抵押率,这两个数据差距比较高,它的差价就是它的buffer,它的保护层。要去计算它的CR的话就是把抵押品总值除以TVL,这个百分比就是它的buffer。 在Dune Analytics可以看到,在它gDAI池子的下面是100%的部分,而多出来的4%这个部分就是buffer,它的balance其实是比TVL还高一些,它有什么作用呢?主要作用就是吸收交易者的盈亏带来的影响。 当它的抵押率大于100%,交易者的盈亏对gDAI完全没有影响,只有在抵押率小于100%的时候,交易者的盈亏才会对gDAI开始有短期性的影响,这里必须要强调一下是短期性的。因为这个时候协议就会开始铸造GNS,并以OTC的方式卖成DAI,用以弥补这个gDAI池的亏损。 gDAI的流动性池基本上有三个保护层,第一个保护层是buffer,有了buffer交易者的盈亏对gDAI持有人没有影响。第二个保护层就是他的TVL,当buffer不见的时候交易者的盈亏才开始影响到gDAI的价格,但是这个时候GNS已经开始铸造,用来弥补这个池子的亏损。第三层是在GNS铸造的同时,平台还是正常运行的,一方面协议有收入,另一方面交易者可能会亏损来回补流动性池。最终以这三种方式把池子带回到100%。 gDAI池是由之前的DAI池迭代过来的,gDAI池相对于DAI池有一个最大的特点,就是有了gDAI之后你可以做很多的事情,它成为了一个自动复利的ERC20的代币,拿着它你可以在Defi里面去玩各种各样的乐高组合。 gDAI池中所有的份额利润共享,损失共担。因为它是同质化的代币,不可能出现像之前FTX事件里面早一点去提款可以走,晚一点提款可能就走不了的情况,而且后面的人你要承受所有的损失。 前面提到有两种因素可以影响gDAI的价格。第一个因素是平台的收费,这是永远不会变的。只会在短期内在不足额抵押的情况下稍微下降一点,但这是短期的。当它的池子被补足,抵押率回到了100%以上的时候,你之前赚取的收益仍然属于你。 然后,这里有一个很有趣的点,就是图中第三条描述的激励机制。当抵押率不足时,它会为你提供一个非常好的买入gDAI的机会。为什么会这样?因为这个时候你购买的实际上是在帮助gDAI池子,所以你可以获得相应的收益。此外,在激励机制中,它会有一个折扣。通常情况下,抵押率保持在100%以上,在100~150%之间呈线性递减。抵押率越高,折扣率就越低。如果达到150%,就没有对应的折扣率了。 gDAI具有极强的可组合性。它是一个ERC20代币。通过锁仓,也就是通过时间限制来承诺一段时间内不会退出池子,用户还可以得到一个相应的折扣。但是这种情况下,用户持仓将以ERC721代币的形式表现出来。它是一个非常优质的抵押品首选,因为它的价值是稳步提高的,除非发生非常极端的黑天鹅事件。 此外,它有一个提款的时间锁,当抵押率小于110%的情况下选择提款,用户需要等待三个Epoch,一个Epoch是72小时,也就是9天的时间。 Epoch系统其实非常安全。一个Epoch是三天,前48小时是您唯一可以申请提款或者去提款的时间,最后一天会执行交易者的盈亏结算。因此,在整个Epoch中,当用户提款或申请提款时,他们实际上不知道Epoch协议是赚钱还是赔钱的。这样,抢先跑或抢现金的行为就不会发生。 三、GNS的应用场景 GNS是一个应用型代币,GNS和gDAI池之间的关系非常密切。当DAI的抵押率不足100%时,会开始铸造GNS,然后将其卖出以填补gDAI池的缺口。当超额抵押时,交易者盈亏收入的5%将用于回购这些GNS。 此外,还有一种情况会铸造GNS。这种情况涉及NFT机器人和推荐计划,他们为什么愿意参与呢?因为有收益,这种收益就是铸造出的GNS。但这些GNS不是凭空铸造的。它们的铸造完全来源于实际的收益——即gTrade平台的实际收益,即DAI。 但是,激励者们获得的不是DAI,而是GNS。这意味着,这些DAI将进入缓冲区,从而增加缓冲区的资产,并增强对gDAI池的保护。 总之,GNS的实际数量完全是动态的。它的铸造量取决于需求。需要铸造时它就会被铸造出来,需要销毁时它就会被销毁。只要其销毁量大于其铸造量,那么GNS就会通缩。它的铸造量每天有上限,即0.05%。因此,每年的最高通货膨胀率也只有18.25%。除非出现极端情况,否则不太可能达到这个上限。毕竟,抵押率不可能每天都小于100%。因为gTrade平台仍在赚钱,交易者仍在亏损,而这些收入每天都会被计算。 现在目前 GNS它的 inflation是负值的,这代表它的燃烧是大于铸造的。 四、NFT bots 刚才讲到的NFT bots,它的用途是用来执行所有在gTtrade上的自动功能,包括结算、清算、新加订单、take profit、stop loss等功能。 另外一个功能是,对于大型交易者,它可以降低交易的spread费用,这个其实是相当可观的,因此它的NFT现在非常昂贵。如果这些持有人有质押GNS的话,可以提升它们GNS的质押收益。一个钱包最多可以质押三个NFT,如果你持有的是Bronze、Silver和Gold三个NFT的话,你可以把它们加起来,2%+3%+5%就是10%,也就是说,如果你有质押GNS,可以提升10%的收益。如果你是做交易的,你将获得最高25%的折扣。 五、协议分红 GNS现在收益来源有两种,一种来自Market Order,另一种来自Limit Order。大致上70%收益来源是从它的Market Order获得来的,通过计算发现,GNS的质押者可以拿到平台收益的36%,gDAI流动性提供者可以拿到平台收益的18%,剩下的是发给项目发展开销、NFT bots以及联盟奖励。做个比较, GMX的质押者可以拿到平台收益的30%,流动性提供者可以拿到平台收益的70%。 对于GMX来说,流动性提供者承担的风险更大一些,LP必须承担交易者的盈亏带来的影响。但是在Gains Network上承受风险最大的则是GNS的质押者,当然他的收益也更高,他赚取的收益是流动性提供者的两倍。 总结 Gains Network通过引入gToken代币,为用户提供了一种全新的流动性池解决方案,并且处理了大量的交易量,显示了其流动性解决方案的高效性和可持续性。 Gains Network的成功在于其对用户需求的敏锐感知和对市场变化的快速反应。该平台不断推出新的解决方案,以满足用户的不同需求,并不断改进其现有服务,为用户提供更加完善的DeFi体验。 DeFi衍生品是比现货市场有更大业务机会的赛道,Gains Network在熊市环境下不断迭代,一路成长为去中心化杠杆交易赛道的头部选手,不管是交易量还是交易体验都深得市场的认可。相信随着gToken池的不断添加,gTrade会在竞争日益激烈的衍生品赛道捕获更大的市场份额。   ——End—— 数据源: https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://twitter.com/GainsNetwork_io  ( 5 min )
    拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户,但可就加密监管向拜登提供建议
    PANews 4月23日消息,据彭博社报道,美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同,这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示,Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外,根据最近发布的财务披露报告,Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时,他的客户包括Andreessen Horowitz(a16z)和Uniswap。  ( 1 min )
    蓝驰创投Patrick对话万向肖风:以太坊的上海印记,从东方走向世界
    主持人:Patrick,蓝驰创投 嘉宾:肖风,万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长 整理:Amber,Foresight News 本文为以太坊上海升级共学系列活动中,Patrick 与肖风线上对话的文字内容。 Patrick:我们今天和众多 DAO 组织准备了这样一个上海升级的系列活动。这个系列活动一方面是为了庆祝区块链,另一方面是纪念以太坊上海升级这一重大的里程碑,然后也是复盘一下以太坊网络中的华人力量,总结华人在以太坊链上的贡献。当然这都已经是过去的事情了,我们虽然常说不念既往,纵情向前,但我觉得历史的东西还是值得拿出来好好回顾一下的,回看以太坊过去的一系列重要时刻,肖风总一直是华人区块链行业的精神领袖,那么我们今天,很荣幸能和肖风总一起交流一下,分享一些这个行业过去发生的事。在开始之前,我先简单自我介绍一下,我叫 Patrick 刘勇,现在在蓝驰创投做 Web3 和 AI,尤其是 AI 应用层的投资,所以我也特别关注 crypto 和 AI 的结合。那么您要先说两句吗?还是我们直接问问题? 肖风:对,就直接问题,也非常感谢你,给我这个机会。 Patrick:首先,您其实是在 2014 年进入中国的,您能不能简单花一两分钟跟大家描述一下,到现在为止的几个重要的里程碑事件。 肖风:其实我刚刚在群里发了一篇我写的文章,因为以太坊有一个英文传记在几个月前出版了,出版社之前把稿子给我看了一下,希望我写一个序。后来我一看,这本传记事欧美人写的,对以太坊和中国的关系,和上海的关系以及和中国社区、中国开发者的关系一笔带过。文章的名字叫以太坊的上海时刻。 Patrick:非常应景。 肖风:应该说在过去,尤其是以太坊刚开的那段时间,国内的社区和开发者反应很及时,对以太坊倾注了很大的资源和热情,包括 14 年翻译了很多以太坊相关的资料。我自己是从 2014 年开始了解以太坊,当时觉得这是一个非常伟大的构想。因为如果区块链它作为这样一个伟大的发明,不能允许别人在上面做开发或者不能做应用,那这将是一个巨大的损失。 因为它可能丧失,区块链技术也好,分布式账本也好,所能给社会、给商业,尤其是给人类带来的数字化进程。大家可能发现 ChatGPT 出来之后,数字化的进程可能突然一下加速了。这个数字化进程跟这些都有关系,就是分布式账本这些作为一个全球统一的网络,任何区块链网络上的创业行为,百分之百是面对全球客户的,因为你只要在区块链上做事情,就是在一个全球性的网络上做事情,就是在全球同一台计算机上做事情。实际上想想看,那就是一个数字世界,因为在数字世界里是没有时区,没有区域。这是区块链作为一个这样的去中心化网络,去中化的全球同一张网络和去中心化的全球同一张账本,这两个东西他真正是可能给人类社会带来巨大的改变,社会、商业、经济、生活都会带来巨大的改变。 这个改变有一个前提,就是你得允许大家在这个网络上,在这个账本上做不同的事情。显然比特币当初设想的就是一个全球货币,所以它没有打算在让大家在上面做事情,也没有智能合约,也没有这些东西。所以当初看见这么一个构想,确实很激动人心,在当时就有这样一个伟大的东西可以做这些事情,允许大家无需许可加入这个网络,其实是非常让人激动的。这些都是 14 年看到的,应该说当时的中国社区和开发者对这是很敏感的,所以有很多人开始去推介它,包括当时翻译出以太坊的那位,他也是从 14 年到中国来,开始学习中文的。 Patrick:2014 年 V 神到中国来,然后您当时也跟他谈了投资的事情,并且完成了这个投资。然后 2015 年是 Elon Musk 发起的 OpenAI,捐助了 1 亿美金进来,所以时间线上衔接得非常紧凑。您刚刚回顾了一路走来以太坊给您带来惊喜的地方,是不是还看到了不足的地方?因为我实际上从文章中看到了说他账户里也没有多少钱,而且大家是非常怀疑他的。那么回顾历史的时候,您看到他账户上究竟还剩多少钱?究竟遇到了什么样的信任危机。 肖风:第一,我跟他相见是在 15 年的时候,虽然我们是在 14 年的 12 月份了解到他,有一次在公开论坛上,我有一个演讲专门介绍以太坊。当这个新闻传开之后,我才跟他联系上,他也是在 2015 年 3 月才到上海,不是以太坊众筹的时间。 Patrick:这就更有趣了,这刚好和 OpenAI 成立的时间一样。 肖风:以太坊是 15 年 7 月份主网上线的。前面说 15 年的这两个对人类社会有巨大影响的技术系统都是 15 年开始的,但很可惜的是他们都发生在美国,不发生在中国。当时其实也没有什么,就是在主网没上线之前,基金会与那些手中的 Token 是锁定的,大概账户上是 1800 万美元,然后在花到一定程度之后账户上还是有钱的,我记得当时账户上应该还有 300 万美元。 毕竟主网还没有上线,大家会问这些钱还够不够?事实上,当时是没有面临性能危机的。那就有人还是会问,你这钱能不能支撑到主网上线?如果不能的话,怎么办呢。正好当时 Vatalik 也在上海,正好到我们办公室来。然后当时听说他昨天晚上在开会,来自各方的声音都在问他怎么解释,他并没有当场回答。我当时听说了这个事情,其实当时并不是为了投资,而是为了这样一个伟大的事情,帮助这个年轻人,我们都是真的只想帮助他。 我们当时的想法也很简单, 首先,我们可以给出 50 万美元的现金,其次我们也向社区表明了,在给出 50 万美金之后,我们还可以进行持续的支持。 Patrick:这个相当于是持续的 backup。 肖风:对对,我们跟以太坊基金会签订了这样的捐赠协议并把钱给到对方之后,以太坊基金会承诺在主网上线他们的 Token 能够解锁的时候,按照我们捐赠时的价格把 Token 给到我们。我们当时的想法就是,支持他们,万一主网上不了线,也没什么关系,我们算是支持了这样一个伟大的构想,并没有用投资的角度去想它。 Patrick:对,这个事情还挺像 Elon Musk 当时创立 OpenAI 的思想。最开始也是想做成一个 social venture。我们蓝驰创投专门也有一个做 social venture,也就是叫作社会风险资本。这种 social venture 不以商业为目的,其实您当时投资的首要出发点也并不是商业,对吧? 肖风:是的,我们当时真的没有想到商业。这也是为什么以太坊这次的升级被命名为上海升级,这都是一个承诺,所以当初我们说了会持续的投资。当然后来结果很好,以太坊主网上线如期进行,一天都没有拖延,在主网上线之后,以太坊基金会其实财政状况没有任何问题,那个时候它有很多的钱。那么在 15 年年底或者 16 年年初的时候,Vitalik 又到上海来,我说我们是答应过的,16 年我们还会给持续地给以太坊基金会支持。后来以太坊基金会包括 Vitalik 本人都说,现在以太坊已经不需要额外的资金支持了。我说你不需要当然很好,但是我说我们万向区块链实验室的承诺并不是吹牛,我们一定要把它圆了。所以我们就提议,将 Devcon 放到上海来开,那么全程费用由万向区块链实验室提供,所有的门票和赞助收入归以太坊基金会。我们是打算通过这样的方式继续履行承诺,继续支持以太坊基金会。 Patrick:这是另外一个支持方式,一方面,最开始是钱,后来不需要钱了之后,现在实际上是对生态的支持。 肖风:对,我们就是希望中国的工程技术人员能有一次机会去参到一个聚集了全球开发者的大会,去听听大家的讨论。以太坊现在大部分的发展方向或者已经实现的发展,在上海 3 天的 Devcon 上都有很前沿的讨论。经过那次 Devcon 之后我们内部有一个共识,就是以太坊的 Devcon 是一定要去参加的,他讨论的是未来 2 年、3 年区块链技术发展的趋势,然后可能需要花 2 年、3 年甚至 5 年才能实现的,但是你要是想真正了解区块链技术,你一定要去参加 Devcon,认真听完之后就知道未来几年区块链技术的发展趋势是怎么样的。这也是上海升级的一个来源。 Patrick:说到 Devcon,其实从 Devcon0 到 Devcon1 再到 Devcon2 包括还有后面的,再有万向每年还在举办万向区块链周。在我的印象中,Devcon 确实培养出很多人来,在以太坊的生态中,万向也是做出了非常大的贡献的。当然跟万向或者以太坊相关的其他人也做出了很多贡献,您能不能在这里讲一讲别的贡献的故事,也提醒一下我们这些后辈年轻人。 肖风:中国以太坊社区是很早就很活跃的。然后当然首先是 14 年的时候大家开始推介它,众筹的时候也有很多中国人参与,后来就有以太坊社区。Vitalik 本人在 17 年之前来中国的次数也很多了,因为整个社区跟以太坊基金会和 Vitalik 有非常密切的联系,这里面有很多人都做了很多事情,有些我并不全部掌握,因为大家都在北京、杭州、上海、深圳、成都,而且不同社区的人也在做不同的努力。有工程技术这边最早期的核心开发者,像谢函健;石海华投入了很大精力在中国、法国等地方做社区建设;我们也在其中做了一点点事情;像咕噜、巨蟹他们去翻译文章。当然还有很大一块是以太坊的矿工,矿工本来就是很有中国特色的东西,因为比特币的矿工主要也是在中国,矿工这块我不是很熟悉,但他们也是确确实实地为以太坊的发展作出巨大贡献的。 Patrick:那您和 V 神相知相识也很深了,如果让您对让他的特征进行概括的话,您会用哪些关键词呢? 肖风:我觉得他的关键词如果用比较形象的话,就他跟 Elon Musk 是差不多的怪人。一定是个怪人。Elon Musk,首先,你看他住很小的房子,其次他可以两个月住在工厂里,最早收购 Twitter 之后,他也就在办公室里弄个床。这个很像 Vitalik,一个对生活没有很高诉求的人。最初 15 年他到上海来,他就住在沈波家里,第二次来就找了个类似如家的酒店,每次来都住上半个月一个月,社区邀请他,他就去杭州一趟,结束了他就又回到上海。所以他就是一个对这方面没有什么感觉的人 Patrick:所以其实他的物质需求是很低的,他自己心怀星辰大海,但我也看到那里面就是您专门给他买了一个猫的摄影器。 肖风:对的,他是喜欢猫,很多宅男包括码农,都是特别喜欢猫的。 Patrick:嗯,对的,就是猫这个事情在以太坊的发展里起到了什么作用吗?其实我还专门去小小地研究了一下,CryptoKitty 里面有一只很贵的猫,坊间传闻那个是 V 神的猫。 肖风:那我还真的不知道了,但是猫呢,对 Crypto 圈也好,码农圈也好,宅男圈也好,是大家比较喜欢的一个宠物。 Patrick:OK,那下面有一个问题,我觉得还是挺敏感的,但我确实想听听您的想法。就是 V 神对于您的评价或者对万向区块链、Hashkey 的评价是怎样的,希望能用几个关键词来展现。 肖风:我们都没有讨论过对彼此的评价,所以我也不能代他来说这个话。首先,万向区块链的实验室,我们当时邀请他做我们的首席科学家,他很乐意,他也希望在国内除了有社区来推动以外,也有我们这样的一个区块链实验室作为一个更正式的机构一起来推动。万向区块链的实验室最早期的时候是在做三件事。一是去培训,原先最早的 Blockchain 黑客马拉松是在 16 年 1 月份,Vitalik 不仅全程参加,而且我们从以太坊社区,从欧美来了三个导师。这三个导师是最早帮助万向区块链实验室去建立自己的培训师资队伍的,这三个人是专门在上海工作过一段时间的。因为中国社区为以太坊做出了很多贡献,那么这实际上是以太坊和 Vitalik 本人反过来对中国企业的回馈。他也是为中国社区的建设做了很多贡献的,包括当初我们去开小的培训班,做黑客马拉松,他自己每年都来参加我们在上海的区块链峰会。 Patrick:所以他还是感恩的,这个关键词还是有,感恩。 肖风:也不能这样讲,大家还是互相支持的,这一点很好。所以说,我们个人之间,没有说你对我评价什么,我对你评价什么。但是在去年,传记的中文版《点对万物》出版之后,我写的传记被大家传开了,Vitalik 当时也看到了那个,并且委托当时和他一起吃饭的一个人联系到我,谈了我写的序,说 Vitalik 好几年没见到我了,很想念我。应该说,大家认识了这么长一段时间,尤其是在早期的时候,大家一起非常勤奋地做一件同样的事情,所以确实很难忘。 Patrick:在共苦之后,现在就应该是同甘的时候。当然说到现在,就是简单的两个小问题,那么关于上海升级,究竟想解决什么问题?他们离以太坊的终极目标究竟还有多远? 肖风:我觉得最早的上海升级其实很早就开始讨论了,那当然是一个从 ESG 的角度,从 PoW 转成 PoS,解决碳排放的问题,这肯定是最初的驱动力。我的个人看法觉得另外一个就是要解决公链的性能问题。解决公链的性能问题最初并没有很清晰的解决方案,最早从 16、17 年开始就在寻找各种版本的解决方案,都是希望在以太坊上使用一些技术解决方案把性能稍加提升。我觉得这两方面的努力最终一块形成了 PoS 以及 PoS 之后的分片、分层、包括零知识证明等等在内的升级。慢慢到现在,应该说在上海升级之前,实际上从去年开始,以太坊的路线图框架就变得非常清晰了。这也有一个过程,16、17 年间我们赞助了 Devcon,在 17 年之后,万向区块链实验室也赞助了比如 PraSaga 之类的技术开发项目。我们当时也在征求 Vitalik 的意见,说 17 年我们帮你做什么事情,Vitalik 推荐我们去赞助 PraSaga,但最后 PraSaga 变种了。当初是你可以看到很多开发人员在努力地做这些事情,意识解决碳排放问题,而是解决以太坊的性能问题。因为以太坊是供大家做二次开发和应用的场所,但如果性能上不能支持的话,那么这个承诺是空的。 Patrick:以太坊的终极目标肯定要达 10 万的 TPS,上海升级能够达到多少? 肖风:本来以太坊主网,是永远不会提升性能的,每秒 20 笔,这个性能它没有打算提高。我的个人看法认为以太坊作为一个基础协议,担任两个角色。第一个角色,它作为一个分布式主网,一个去中心化的网络,它负责解决网络的安全性和健壮性。第二个作为一条主链,它负责共识问题,提供共识和公信力,就是负责所有交易终局的登记和确认。那么以太坊只负责提供这两方面的功能,剩下的应用方面的事交给二层、三层、四层甚至将来五层来解决。 实际上那个去中心化、安全性和性能形成的不可能三角,它用一个分层的方式,通过一个协议堆栈的方式解决了,一层层往上堆。从一个去中心化网络角度来讲,就是去中心化账本终局确认。剩下的事情是分片,性能就提升一步,然后再通过第二层并行也好,硬件加速也好,带宽也好,把这个性能逐步提升。我个人的看法就是,也许到 5 层,也就是真正的最终应用层的时候,也许是一个百分之百中心化的。解决性能问题有两条路,一条路就是纯靠技术带宽,但问题是无论硬件加速或者其他类似 ZK 之类的技术,他最终可能没有办法支持每秒交易 100 万笔。将所有应用放在一个基础公链上,对一个具体的商业场景而言,最终解决性能的方法就是中心化。 Patrick:这也是您之前分享过的,我也非常赞成,就是底层去中心化,而应用层是中心化的。 肖风:对的,以太坊的去中心化,不排除一个百分之百中心化的应用是建在以太坊上的,依靠以太坊作为网络的安全性,依靠了以太坊作为一个分布式账本,进行最终的确权。这二者不一定是相互排斥的。 Patrick:OK,当然这里面就是上次在进行到 2.0 升级的时候,也有很多人说其实矿工的话语权少了一些,其实我记得 17 年分叉的时候,开发者在其中起的作用会更大一些。那关于节点矿工的作用或话语权问题,想问您是怎样看待的? 肖风:我觉得区块链本身就是一个,因为它没有一个中心化的治理机制,所以大家一言不合就分叉,本来这就是用来解决终极分歧的方式,分叉本身是区块链治理的很重要的一条。区块链可以是现在的样子,也可以纯粹用区块链来做治理,中心化的商业用区块链来做治理也是一个非常好的办法。比如现在的中心化交易所,他们用默克尔树,用区块链来做资产证明,这就是用到区块链的部分技术来做自己的公司治理或者商业治理。区块链从治理上能为我们提供很大的帮助,其中一个办法就是之前提到的,一言不合就分叉,分叉之后看社区,看共识,也就是大部分人的意志。我相信 Vitalik 如果一定要做一个事情,社区并不喜欢的话,那么整个社区可能会走到另外的一个方向上去。那么无论是他指明的方向也好,带领的道路也好,他不能强迫任何人跟着他走,至少需要社区中的绝大多数人认为这个方向从中长期来讲可能是一个应该去的方向。从矿工角度来说,这个转变当中确实是在利益上有一些损失,但是这毕竟是大家的选择,不是 Vitalik 一个人的选择。 Patrick:我挺高兴肖风总能够客观的来看待这个问题,我觉得这其实也是让所有人都意识到区块链这个行业,它是一个公平透明的行业,正因为这一点,这个行业才能持续走下去,并且解决现在更多的中性化问题,就像 AI 的问题一样。那我最后其实就想问一下,您对 AI 的看法,还有关于 AI 与区块链的融合与对抗的看法。 肖风:这两个肯定不是对抗的,我觉得这两个东西要结合起来看,就是人类社会一直以来一直在走一条数字化迁徙的道路,在试图建立一个数字化的生存空间。1994 年,庞德写的数字化生存就像是一个宣言,说人类社会自从有了互联网之后,人类社会的数字化迁徙趋势慢慢显现出来了,人类趋向于去重构一个基于比特的数字世界。首先,这场迁徙是一系列的数字技术共同融合而不是由某一样技术去催化的,包括 AI,分布式计算或者云计算,还有区块链技术,他们之间是融合创新的关系。第二点,区块链作为一个全球化的基础性去中心化网络和账本,它本身就是为这个数字世界提供一个基础设施。数字世界里面需要一整套的记录,因为数据、权益、权利,需要有一个记账系统。那试想一下,在 GPT-4 的帮助下,每个人都具备了一个很强的专家的能力。以前有一个一万小时定律,就是你要成为某一方面的专家,最起码需要一万小时的专业训练。显然,现在的我们已经不需要这一万小时了,70 亿人都可以借助 GPT-4 成为专家。那试想一下,就算有 20 亿人,借助 GPT-4 或者未来的 GPT-5 成为各行各业的专家,创造很多很多东西,这种负荷是现有知识产权登记管理系统可以全部支持的吗?不可能支持得了的。那分布式账本就是一个很好的自我管理途径。在 Web2 时代,虽然有很多国家的法律约束了部分数据不属于或部分不属于互联网平台,每个客户对自己在互联网上的数据都有携带权、遗忘权、收益权,而这些权利事实上都是不可能在平台上实现的。 Patrick:数据,就是新的生产资料,我们其实已经意识到了。 肖风:其实这个问题无需立法,只要是使用区块链分布式账本,将数据储存在数字钱包中,这些数据天然属于个人,属于自我,每个人够有自己管理钱包的权利。比如,你使用的是 EVM 钱包,那么在不同的区块链,不同的应用中间,携带钱包进行活动,不是一件自然的事情吗? 这种在技术层面上就必然会用到区块链,以来支持、管理、确权那些人们在 AI 的帮助下创造出来的东西。就像现行的银行系统无法在区块链上服务大家一样,这也就是为什么说 DeFi 是一个金融基础设施重构的过程,DeFi 重构了一套在全球网络、全球计算机上去支持所有商业交易活动的一套新的金融市场体系。个人管理,是最低成本的选择。先有的权益登记体系、知识产权管理体系绝对支持不了 GPT-4 之下的人创造出来的东西。第二点是,信息的创造已经快到没有价值了,所以也没有必要再用什么资产去保护自己,只是说创造的东西对别人有价值就好。 Patrick:我很赞成。因为一说到 AI,大家还是特别激动,但因为时间关系我们要结束对谈了。我非常赞同今天所谈到的观点,宏观上 AI 是一个作为大锤子一样的生产力工具,然后区块链作为一个生产关系,去协调大家的各种生产资料,并将这些生产资料组织起来,我们也持这个观点。所以我们前段时间也特意把内部一篇讨论了很久的东西浓缩之后发了出来,就是未来 50 年将三浪叠加,第一就是 AI,第二就是 Web3,第三就是数字化空间,也就是我们今天所说的元宇宙,这三浪叠加就将是未来 50 年的大的发展方向。非常感谢肖风总。 肖风:谢谢,也谢谢 Patrick。  ( 4 min )
    津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币
    PANews 4月23日消息,据金十引援星期日邮报报道,津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币,为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想,数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币,以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时,津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”(Mosi-oa-Tunya)金币,以遏制津巴布韦元最近的贬值。  ( 1 min )
    Solana回忆录:一代“以太坊杀手”的五年沉浮
    本文转录自 STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪,如需收听原播客,请点击链接 在 FTX 宣布破产之后,被其全力支持的 Solana 公链遭到重创,陷入困境:公链代币 SOL 价格大跌,从高点 100 美元跌至不足 10 美元(当前已回升至 22 美元);链上 TVL 较历史高点跌近 98%;随后还在今年 2 月出现长达 48 小时的宕机情况,却无人发现。面对用户量大幅流失、节点罢工,甚至包括知名 NFT 项目 DeGods、y00ts 的离开,Solana 基金会的努力看起来如此无力。曾经风光一时、最有望成为 「以太坊杀手」 的 Solana 公链如今陷入了无人问津的处境。 Solana 与 FTX 的千丝万缕或许是其成功的原因之一,但却不是必然。本文整理自STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人Mable 于 2023 年 1 月发布的播客内容,作为重仓 Solana 的投资机构 Multicoin Capital 可谓成也萧何,败也萧何。 通过本文,我们一起来回顾一下这条王者公链的跌宕沉浮。正值 FTX 重启话题热议之时,也许 Solana 公链有朝一日也会重整旗鼓,再度扬帆跻身强者之战。 前阵子有朋友就说,你怎么没有从来没有聊过 Solana,我说这个话题太大了。然后有朋友说特别感兴趣 Solana 从最早 18 年 19 年到现在是怎么做起来的,还有 FTX、 Sam 和 Solana 是怎么相互选择的,还有价格奇迹,这些其实都是在 2020 年和 2021 年被大家津津乐道,又从来没有人聊过的事情。 没有聊 Solana 是因为一直没有找到合适的人对谈,不管是生态里的任何一块,能聊的东西都挺多的。但是其实今天 Solana 已经成为科技行业多多少少都会有所耳闻的一个名字,既然找不到一个合适的人,那我决定做一期自己的节目。 Anatoly Yakovenko,一个乌克兰裔的前高通工程师,他在 2018 年初叫上十几年的老朋友 Raj Gokal,也就是后来 Solana 的 COO,一起创立了 Solana。Anatoly 后来还邀请了他在高通的老板加入 Solana。 他在最开始接触图灵完备的区块链的时候,想自己做一个链上的订单部交易平台。图灵完备的意思就是能在上面编译智能合约的以太坊,然后他非常快地发现了以太坊其实无法承载如此大吞吐量的链上交易,因此他决心自己做一个智能合约平台,但是发现基础设施不行,就决定自己来做基础设施。有一天夜里,Anatoly 喝了 3 杯咖啡,翻来覆去睡不着,爬起来写下最初的 Solana 代码,这就是 Solana 诞生一个比较淳朴的故事。 19 年以前的万向区块链大会是在上海,世界各地的人都挺趋之若鹜,项目方想要获得声量或者曝光,就一定会去夏天的上海、杭州。18 年 19 即使是在熊市比较糟糕的时候,中国都算是一个比较活跃的沃土。在那时区块链行业里面,中国资本仍然还有相当大的话语权,项目方都愿意来中国融资。Solana 当时就来中国融资。我还清楚地记得,从北京到上海到首尔,他们在各个地方办活动,给大家讲 Solana 是什么,为什么要做这个项目。外国项目在融资的时候通常是很忙的,即使是晚上也可能尽量安排和一些投资人培养感情。 Anatoly 和 Raj,还有首席科学家 Eric Williams,以及他们早期在 Discord 或在 Telegram 上面招的一个社群运营 Dom,现在也是元老级别的人物了,都在这次亚洲融资之旅中。其实在中国、韩国和日本他们都尝试融资,但是都不太顺利,应该说是四处碰壁,一方面也是因为他们的故事没这么精彩,中国投资人并不买账。于是很多时候他们只能喊上为数不多在亚洲认识的朋友在所在的城市喝酒。 当时很多人都讲这种高性能公链的故事,到头来都一地鸡毛,所以大家非常不相信。其次也是因为熊市,大家的钱也都比较谨慎的揣在兜里,我那会儿还没有去 Multicoin Capital 工作,白天很多时候在网上冲浪学习,然后海外项目来中国路演的时候聊得来的,我基本上都会见一见,所以有很多个晚上都是和 Raj,Anatoly 一起喝酒度过的。我印象很深的是,Anatoly 比较喜欢喝纯的威士忌。很显然,如果他们能找到别的投资人愿意搭理他们,他们可能也不会经常和我一直聊天。 算是和团队相识于微时,我对于 Solana 整个认知是比较感性。我肯定没法做到绝对的公正,只能提供一个我视角里的故事。 所以我跟大家从我角度聊聊 Solana 是怎么起来的,和一些起起伏伏。首先我觉得第一个话题是很多人关心的 Solana 从 0 到 1 做对了什么事情。 谈谈他们朴素的开端,Solana 从来就不是一个含着金汤匙出生的团队。对比目前比较活跃的,或者有大家都在讨论的一层智能合约平台,也就我们说的公链。Solana 可能是历史上一级融资,包括私募加公募金额最少的非 EVM 兼容的公链团队。 做这个节目的时候,我突然想起来 Polygon 团队,其实那时应该是比 Solana 更难。难到什么程度?18 年的时候他们最开始的创始人 JD 出去融资,那时以太坊侧链应该说是遍地开花,很多人也质疑他们的安全性,觉得毫无保障,再加上这个团队平平无奇。JD 英语有很浓的印度口音,甚至没有人要投他。所以他们在上 Binance Launchpad 之前,就只有 Binance Labs 和 Coinbase Ventures 投资了他们,他们想万一做成了呢,现在看来这个万一确实是成了。这两家加起来投了可能不到 100 万美元。 后来我在 Messari 上面一查,他们公募的 500 万美元出让了 18 个点的通证,难以想象,因为股权融资和币权融资差别非常大,所以任何一个项目只跟一家机构去出让 18% 通证,那绝对是惊天地泣鬼神的。有一些项目它可能整个团队加起来就只有 15%。当然了,这个 18% 通证是给 Binance 上的交易者的,所以也算是散给了社区,但在今天看来是几乎不可想象的。 还有一些 Rollup 团队,比如说 Optimism,比如说 StarkWare,他们都融了挺多钱的,因为他们具有正统性,这个正统性挺有意思的。这些侧链团队,或者是一些 Rollup 的团队,他们都没有给以太坊网络直接的价值捕获,所以某种意义上也可以说他们是一层智能合约平台,当然是因为他们都背靠二层网络。他们的这个叙事是这样讲的,那我们就不在这赘述了。 因为聊到这个话题我就去找了一些数据,是 Solana 和其他的仍然活跃的公链的对比,大家就可以参考一下,也是从 Messari 找到的。 首先我们看 Avalanche 雪崩协议,它 2019 年 2 月第一轮在深熊的时候融资了 600 万美元,他的创始人叫 Emin Gun Sirer,他在密码学界比较富有生命力。2018 年 11 月是上个周期的深熊,比特币跌到 3000 点,但是过了三个月他们又能够融到 600 万美元,还是挺厉害的。然后 2020 年六月第一波的 DeFi Summer 开始之前,他们又融资了 1200 万美元,这个都是私募的。在一个月之后,他们公募获得了 3750 万美元,总共一级市场募资是 5550 万美元。 然后 Near 团队其实在 17 到 19 年的时候,他们在中国非常活跃,他们 2017 年第三季度,那时还没到牛市顶峰之前,他们就已经融资了 81 万美元,然后 18 年第三季度融了 288 万美元,19 年第一季度融资 848 万美元,然后同一年的第二季度融资了 37. 5 万美元,加起来全部的融资额是 1200 万美元。2020 年初他们又完成了超过 2100 万的 A 轮融资。 当后来在公募的时候遇到了一些技术问题,公募加起来超过了 3000 万美元,因为他没有一个非常具体的融资记录,但是加起来是超过 3000 万美元融资,所以总共私募和公募是 6300 万美元融资。 再看看 Solana,18 年的 4 月完成了 317 万美元种子轮,同一年的 6 月完成了 1260 万美元的融资,19 年 7 月有一个叫做 Validator Sales 验证者节点的募资是 570 万美元,2020 年 2 月他们在公募之前完成了 230 万美元融资,比公募的价格还贵一点。后来他们完成了 176 万美元的融资。所以私募+公募的募资他们融到了 2553 万美元。对比一下 Near 团队融资 6300 万美元和 Solana 团队融资 2553 万美元。比较逗的我觉得是什么?就是他们在融资信息里面还写了每一轮融了多少比特币和以太坊,就有非常浓厚的上个周期的特征。 我估计 Near 和 Avalanche 里面可能也有不少同类情况,因为 Near 是 2017 年就开始融资,然后 Solana 2018 年,但 Near 的融资信息没公布,Solana 比较实在,融资信息都公布了。ICO 的时代其实大家都比较习惯拿以太坊比特币融资,融资的标的是在以太坊之上的应用类协议。其他的智能合约平台团队,他们可能也会效仿,即使他们并不是在以太坊之上搭建的。那个时候很多团队没有财政管理的概念,融到钱他们就放着,到熊市的时候以太坊比特币会大跌。因此我感觉虽然他明面上写着融资了 2500 多万美元,但实际上到他们真用钱的时候应该是没有这么多的。 Solana 的几个联合创始人,都属于非典型的区块链项目的创始人,和当时 17 年 18 年比较多投资机构追捧的一些项目相比,Solana 团队都是从硅谷大厂出来,中年创业开始创业的团队。Anatoly 都已经有 3 个孩子了,他们既没有像 V 神这种非常厉害的天才少年架构师,也没有非常闪耀的背景,也没有一些拥有非常强的学术背景,比如说 Avalanche 的创始人都属于这种。 从团队背景来看,他们是被很多投资人当做二三流的来看待的。这一点和前面提到的 Polygon 团队有一些相似的地方。Anatoly 是一个非常实在的人,他不爱说大话,他在线下是属于害羞的类型。Raj Gokal 在成为 COO 之前对于市场营销讲故事一无所知。在最早期的时候,有一些投资人还有他们的员工私下都会怀疑 Raj 成为项目第二重要角色的能力,一些早期的大投资人甚至试图观察他,觉得如果能力不行的话,有必要要求团队把它换掉。当然了通证的融资不存在治理权的事情,就没有所谓的董事会席位这种说法。更多的是人和人之间纯粹影响力,投资人施压,团队听不听当然就也无所谓了。 Solana 团队在中国融资那段时间,还去找了各种各样的矿池,给这些矿池送显卡,矿池是为像比特币以太坊这种 POW 的币挖出来之后需要他们对于区块排序。他们找的矿池里面包括了当时世界上最大的以太坊矿池。当然现在这个矿池已经依照相关的法律法规关停了。后来那个矿池的人就跟我讲,他们尝试跑了一下 Solana 的节点,但他们办公室的 WiFi 都崩溃了,所以就作罢了,后面没有参与这个验证者节点。 还有很多人会说 Solana 这套历史证明 Proof of History 是为了噱头,强行创造了一种权益证明和工作量证明以外的这种新共识算法。理解的人知道,其实历史证明并不是一个新共识算法。Solana 的共识算法仍然是权益证明 Proof of Stake,历史证明主要的任务还是解决在高吞吐量的情况下,交易时间戳在链上的确认问题。 其实本质上 Solana 节点上所有的事件交易都是使用 SHA256 哈希函数进行哈希处理,然后这个函数接受了一个一个输入以后会产生一个非常难以预测的独特的输出,Solana 链在获取交易的输出把它作为下一次散列的输入,这个散列的过程确认了一个连续的加密交易链,或者说一个明确的链上可验证的交易顺序。用通俗的话来说就是 Solana 是先出块儿后共识。当然因为今天播客目的不是为了讨论 Solana 的技术优劣,所以在这儿作为背景知识简单讲述,主要是想说明当时大家对于 Solana 的一系列的叙事是不太信任的。 本来 Anatoly 觉得这种叙事是一个伟光正(伟大,光荣,正确)的事情,但实际上这种高性能公链的故事可能在亚洲已经被听烂了,觉得这是就是炒作。很多人会认为本来就没有多少应用能够用到区块链,所以高性能的公链只是伪命题。当时其实 Solana 的价格是非常低的,放到今天都会觉得难以置信,Solana 第一轮估值是 2000 万美元,然后第二轮是一个亿,验证者节点那轮是 1. 12 亿美元估值,最后一轮战略轮私募应该是 1. 22 亿美元。 2000 万美元的估值是什么概念?在 2021 年底,现在最近很火的 Aptos,不是币权融资而是股权融资就已经在 10 亿美元,那它币权的映射可能就更贵了,因为它不是 1: 1 的,如果按照股权的价格都已经是 50 倍了。2000 万对比 10 个亿,顶多可能就是 Aptos 主网上线从融资的这个时间点开始算,时间的确是短一点,但是也短不到哪去。 我觉得另外一个对比的参考系就是 2022 年市场上融到资但是啥都没有的那些种子轮的项目,他们的估值都还在 1500 万元美元左右,当然区块链行业的溢价,毫无疑问仍然是非常显著的,跟普通的股权融资,传统的互联网项目等相比而言。其实在任何一个时间点做智能合约平台的项目估值 2000 万真的是不多见。 我做了这么多铺垫,我想说的就是 Solana 的开头并不是非常漂亮,他们从资本市场的角度能赢的几率不太显著。更加不用说 Solana 早期投资人没有几个特别厉害的,当时 Multicoin 没有人知道他是谁,在美国是二流,其他的地方大家都不认识他们。 那么最早的时候 Solana 到底做对了什么呢?这一点可能是很多人非常关心的。我自己觉得很重要的一个点是,创始人的 Ego 很小,整个团队他都是非常务实的风格,他们没有太多的执念,没有觉得非要有一套奉为圣经的东西,就什么能够帮助项目获得更多关注、认可使用,他们就尝试什么,他们不怕丢脸,失败再来。 其次就是非常快的上了主网的 Beta,非常快速的上了很多中心化交易平台。2019 年 10 月份的时候,在大阪第五届以太坊的 Devcon,Anatoly 连续四天每天都站在开发者大厅,他穿戴着 Solana 衣服和帽子,然后主动跟别人打招呼,跟来往的人介绍 Solana,当时来往的人几乎没有几个人理他。有一天我跟他在大厅聊了一个半小时,没什么人来问他问题,也没有人来打招呼。他知道这样的宣传方式效率很低,但也不在意。他说反正这行业本来就没几个人,能聊上一个是一个,能聊一个开发者是一个开发者。 在 2019 年验证者节点募资结束以后,Anatoly 和 Raj 坚持要集中精力开发先上主网。即使带着 beta 的标签也要争取尽快上线。Multicoin Capital 的联合创始人 Kyle Samani 当时给他们挺多压力,说你们必须尽快发币,并且上交易平台。 在后来的一些公开谈话里面,Kyle 承认了他自己当时对于事情优先级的判断不一定是最准确的。他承认 Anatoly 坚持先上主网的决定才是最正确的。但他当时积极推动 Solana 上交易平台的原因,认为只有筹码广泛分布在很多人的手里,所谓的人在车上,社群开始不仅作为一种技术,而是作为一个标的被讨论,它才能够让 Solana 形成共识。 就好像 Synthetix 的创始人 Kain Warwick,他在一个播客里提到选择在以太坊上面开发,是因为他手里有早期参与以太坊的筹码,他有筹码,所以屁股决定脑袋很正常。那其实在现在这个时间点回头看两边坚持都没错,然后甚至可以宣称说这两点是奠定 Solana 基础最重要的几步棋。 先上主网带来的结果就是,当 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried 四处找合作公链的时候,只有 Solana 接住了,快速上线交易平台,在二级市场换手。一方面帮助 Solana 在 2020 年积累了市场关注,但另一方面也让更多人拥有了 Solana 这个通证,积累了它的共识。Kyle 有句非常有名的话—你的市值就是你的市场宣传(Your marketcap is your brand)。 挺多的西方项目,他会声称自己不在意价格,他们就觉得谈钱就不技术了。但是 Anatoly 和 Raj 都非常在意盘面,他们看到过去的一些反例,觉得如果盘面一直阴跌的话,参与在生态里的人他们都会很萎靡。因为毕竟这跟成本相关的,因此才有了他们在公募之前跟所有私募投资人商量,把各个轮次的解锁时间改到同一时间的操作,他们想要死就死一次,死透了就不需要面对这种钝刀子割肉每个月的解锁。那这一步棋其实后来在一些核心机构的共同的助力之下,应该说是成为了资本充分博弈的经典案例。 上面说的所有的这些其实是想给听众一些背景信息,因为绝大多数的人可能都是从 FTX 决定深度参与 Solana 之后才开始关注的。大家会觉得 Solana 如果不是幸运的抱住了 FTX 这个大腿,一定走不到今天。这个观点我觉得是有相当的合理性的,但我们也不能忽视这所谓的幸运的背后的一些细节。 说到这个其实挺多人都非常好奇,当时 FTX 的创始人 Sam Bankman fried(SBF)和 Solana 是怎么互相选择的。其次就是 Solana 修改了解锁后,市场上面各种各样参与者的精彩的博弈。 那回到 2020 年 DeFi summer,2020 年的 5 月开始,一些以太坊上面比较早期的去中心化金融协议都开始暴涨,最典型的就是早年最开始是 AAVE,今天他们团队也做了个社交协议 Lens protocol,市场上绝大多数的人或许没有感觉,但是 SBF 很关注这个资金流。他那时候就已经意识到了去中心化金融的魔力和动能,他当时就想寻找一个合适的公链,他自己想做一个订单部交易平台。 如果有一些听众去问 Polygon,Avalanche 和 Near 的基金会核心成员,你就会了解到当时 SBF 跟市场所有只要有点名气的公链都聊过一遍,而他都是主动找上门的。很明显 Solana 不在这个有名气的公链的一列。然后市场上的传言当时是 FTX 对 Near 最有兴趣,但是他们的主网上线还需要一段时间,但 SBF 不想等。Multicoin 的 Kyle 知道了这个消息后想办法让别人给 SBF 介绍了 Anatoly。2020 年的 7 月 16 号,北京凌晨 2 点多,发生了太重要的事,所以我一直记得这个时间点。Kyle 给我们打字直播:「我在跟 Sam 打电话,一开始只约了半个小时,但这已经变成了一个 3 个小时的会,Sam 这边已经是 3 点(因为他那会在香港),然后现在还将继续下去。Sam 非常认可 Anatoly 的愿景,就是跑一个高速纳斯达克的愿景,他正在让他的工程师也参与调查,然后还问了一些技术问题。」 Kyle 一边飞速打字非常激动,我甚至能感受到他手在颤抖的那种状态。第二天 Kyle 就用他平 1. 5 倍的语速告诉我说,Anatoly 告诉他,他们的夜里凌晨的时候,也就是香港时间白天,Solana 链上有大量垃圾交易攻击,后来验证了,就是 Sam 让他的工程师发的,为了测试 Solana 公链的性能。但是 Solana 扛住了。 就在同一天,SBF 决定投资 Solana,当然他的交易条款我不清楚。几天之后 FTX 自己孵化的去中心化订单簿撮合引擎—Serum 的设计就诞生了。 当天夜里,Kyle 在床上翻来覆去睡不着觉,太激动了,写出了 Serum 的投资备忘录,那轮 Serum 所有人都觉得疯了,但是相信的人是真信。所以即使在那个时候,Kyle 是一个对于估值非常敏感的人,他都决定说要梭哈,就非常夸张。然后他在 Slack 上面飞速的给我们打字:「I was just so excited about all these that are going to happen. For the whole week, I couldn't fall asleep. Solana is exactly designed for things like Serum, and they have the liquidity. This is just huge.」 补充一个背景知识给咱们听众,就是 Multicoin 对于链上订单部交易平台是有强烈的痴迷的,是因为常说的基于撮合的订单部交易所模式,在流动性允许的情况下,资金效率是最高的。 如果大家去看 Multicoin 网站上的投资组合,能看到这些年他们做了很多订单簿链上金融投资的尝试,在没有足够的流动性支持情况下,这东西的确是有点难做。引用一下三体里面大使和汪淼说的话,「皮裤套棉裤必定有缘故,不是棉裤少了棉,就是皮裤少了毛」。Solana 的吞吐量搭配 Alameda 的流动性,这才算是理论上齐活了。 那激动人心的时刻过去了之后,Solana 仍然在 2021 年 3 月面对着天量代币解锁的压力,所有私募投资人代币一次性解锁,最终是一个参与者心态的博弈,这个调整倒逼没有信心的私募投资人在解锁之前自己主动换手。根据我通过很多第三方 OTC 了解到的一些不完整的信息,当时换手的二手合同基本成交价都在几毛钱到 2 美元之间一个 SOL。我的猜测是 SBF 也是基于这一点很有底气的说出 3 美元以下 SOL 可以全部卖给他。 更实际的说,其实当时解锁前流通市值是非常低的,期货的资金费率是负的非常高。意思是空军要给多军支付每 8 小时支付很高的费用,等价格拉起来了之后,这些多空军就成了多方的燃料,意思是它被爆了,就会更进一步的让现货涨起来,因为它在市场价直接清算了。 但涉及这些交易的内容我们就不在这儿过多展开了。那 Solana 获得第一波的势头的确适合 SBF 和 FTX 参与密不可分。这里说的参与分为两种,一种是 SBF 会带头在上面孵化项目,高举旗帜告诉大家他们也站在了 Solana 的背后。这个确实给了不少人信心,除了 Serum 外,FTX 和 Alameda 也在孵化其他项目,例如 Solana 上面第一个自动做市的去中心化交易平台 Raydium,第一个借贷协议 Oxygen,还有上面的托管桥 Sollet。当然 Sollet 本身也是一个钱包,它们全都在 FTX 上面进行了公募的代币发行,从做项目的角度来说,这些都不能算是太成功。Raydium、Oxygen 很快都被体验更好的项目取代了。但在早期,从宣传 Solana 的角度,作为一个可选择的开发生态的角度,他们起到了一定的积极作用。 此外就是很多钱包和交易平台原本是不愿意接 Solana 的,很简单,因为如果要接非 EVM 的公链,需要花费的额外工程成本是比较高的。说家不确定 FTX 是否会和 Solana 的合作达成之前,亚洲的钱包和交易平台都特别持观望态度。Solana 很难获得他们的支持,因为花了资源后,生态又没做起来,那不是亏本了?但他们看到 FTX 迅猛的行动以后,都纷纷转变了态度。 飞轮从 0 到 1 是很难的,但是一旦有人给飞轮开了这个头,往下转就变得越来越容易。但更隐形却更致命的一点是 SBF 给 Solana 带来的正统性。需要先花一点时间聊聊怎么理解这个正统性。在西方的区块链技术圈子里,有一些比较有意思的身份证认同和政治正确,一开始出现的是比特币最大者,或者叫做比特币原教旨主义,这些人都是特别早就进入了加密生态圈,他们有着很强的加密精神。 随着 Vitalik 带来的图灵完备、可以执行智能合约的以太坊以后,又出现了以太坊的最大者和以太坊元教旨主义。比特币原教旨主义有一套站位更高的论调,比较典型的就是比特币有固定上限,而以太坊无限增发,或者说以太坊有私募等。很明显,抛开功能和目的去谈优劣,那都是耍流氓。但这就是 2016 年 2017 年,不算奇怪的现象,这主要存在在早期加密精神的拥趸之间。 但到了以太坊站稳脚跟以后,自然就有人质疑以太坊的性能不足以支撑万物皆可上链的需求,他们需要扩容,很明显很多东西就不需要上链。但是这些以高性能扩容解决方案的出现,或多或少主动或被动的会被归类为以太坊杀手,就变成了一个政治上对立的阵营。 就在以太坊性能受到质疑的时候,主动的把这个杀手的帽子一戴,这些公链的旗帜就鲜明了,属于我比以太坊更高更快更强。但同样的,当泡沫消散褪去了以后,大家发现高性能供应链的噱头一地鸡毛的时候,以太坊杀手这个称呼就即刻变成了贬义词,扩容公链的江湖地位立刻矮人一头。大家纷纷表示还是以太坊更好,以太坊原教旨主义的道德制高点就站住了。 有意思的一个现象就是各种各样的扩容方案,在各个时期,他们面对截然不同的社区情绪和政治,正确采用的叙事也在不断变化。最典型的就是 Polygon 和 Near。Polygon 在早期讲的是侧链的故事,就是我能做到以太坊做不到的,但是随着江湖论调变成侧链是以太坊吸血鬼,侧链本质上是把能进入以太坊网络的价值捕获转移到他们的网络,这一类的话术之后。Polygon 非常聪明,他们就开始对于自己是侧链这个事实避而不谈,然后转向说自己打算作为一个二层网络深入服务以太坊社区。Near 也是用类似的逻辑,他们创始人心气高,在融资的时候针对以太坊一顿批判,然后把自己以太坊杀手的牌坊算是立住了。 当然在 2020 年 DeFi Summer 大热了之后,Near 发现还是说自己是二层网络比较好,容易吸引以太坊社区和流动性。但事实就是他俩谁都不算二层网络,这至少可以装作二层网络来跟以太坊套近乎。但对于「高性能公链」的这个 Solana 来说,他连以太坊虚拟机兼容都没有,以太坊杀手这个名字,不管他们愿不愿意,他们都得背。很长一段时间里,媒体还有舆论都会强加在他们头上。 其实在很多有影响力以太坊核心的开发者看来,Solana 就是不做好的。但是 SBF 开放包容、理想化、追求技术的这种人设,非常明显为缺乏正统性的 Solana 赋予了一些力量。也让很多讨厌 Multicoin 作为 Solana 最大投资人的人开始改变刻板印象。 就随着 SBF 公开支持 Solana 以后,不少原来号称自己是以太坊原教旨主义的投资人或者是看不上 Solana 的人开始动心。比如 ParaFi Capital 前合伙人 Santiago Roel Santos 就是一个典型的例子,他之前真的就是无脑吹以太坊,但后来开始愿意认可 Solana 了。最让我佩服也是一个比特币原教旨主义者 Lily Liu 决定加入 Solana 去做基金会的主席。Raj 和 Anatoly 是怎么说服她的我真的不是很清楚,但是这一个里程碑是可以说改变了 Solana 的基本面,因为很多老的加密圈的和硅谷人都非常认可 Lily,虽然她在社交网络上面的粉丝并没有那么多,但是很核心的人都非常认可她,因此他愿意迈出这一步,让很多人会觉得自己需要重新审视一下 Solana,问一下会不会是自己之前太傲慢了。   人和人破圈的事儿其实是非常微妙的,有时候还是很多时候还是靠某几个人的影响力,突然就能让更多的人放下成见去重新审视一个东西。 但 Solana 更大的开发者生态是怎么做起来的?毕竟开发者生态即使是花钱,也得用正确的方式去花,并不是说有钱就一定能把开发者生态有机的做起来。以太坊上面的 Solidity 原生开发者其实大多数都没有 Rust 的能力,因此 Solana 将目光转向了科技公司大厂的开发者。但 Solana 也明白要吸引这些人,需要这事儿非常赚钱,才能让他们觉得这个机会成本是值得的。因此当时他们在这些人的圈子里面应该是花了大功夫的,包括从这些大厂里面去招一些核心开发者。 其次就是当时有一批波卡的 Rust 开发者转向了 Solana,有趣的是大家一直期待的天王级公链波卡上线一而再再而三的推迟。其次也是一些小一点开发者觉得自己没有资金能力去参与卡槽拍卖,那不如尝试一个没有资金门槛而且还可能赚钱的,有大金主支持的 Solana 生态。 就在这样子的背景下,Solana 推出了精心策划的黑客松,也是一个相当经典的案例。他们第一期是 2020 年 10 月做的,召集了全球各地的投资人和创始人作为评委。印象中比较深刻的是 AAVE 的创始人 Stani Kulechov 也在,因为其他的都不是以太坊生态的,相比于位于硅谷的竞争对手 Compound,AAVE 其实是比较包容的心态。 第一次奖池不算特别大,不到 20 万 USDC。对比看看今天的以太坊纽约黑客松,他们有来自全球各地非常有名的项目赞助,总奖金池子也只有 50 万美元。Solana 第一次做就有 20 万美元的奖金,应该也算不错的。第二期是 2021 年 2 月份,Solana 和 Serum 专门针对去中心化金融的项目做了一个黑客松。我觉得很有趣的一点是 Solana 和 Serum 团队写了一个非常详细的创意列表,上面包含了各样他们认为 Solana 上面需要但是还没有的工具和应用,鼓励大家基于那个表进行开发,然后还给独立的参赛者提供撮合团队的机会。 那个表我觉得写得真的太详细了,这个时间点把握的很好,他们正好也是投资人解锁,私募人解锁的时间点,所以应该说是这种利好的消息和私募这两件事情对冲的很好。然后等到 2021 年 10 月,第三次黑客松奖池已经到了差不多超过 100 万美元了。除了 Solana 基金会,那这一年里面各个在 Solana 生态里面长出来的项目,他们都纷纷参与了赞助这个奖池,参与的评委也是盛况空前。在这一届的黑客松开始之前,这种独立开发者们已经充分相信了我只要参加 Solana 黑客松拿到名次,就能够同时广泛获得社区关注以及拿到投资人融资。甚至其实在黑客松结束之后,Solana 跟每个获奖团队都送了开发者大会的门票,邀请大家到里斯本现场和开发者和投资人当面交流。 到这个阶段,Solana 在开发者生态里面所投入的巨大努力,可以说已经开始正向循环。然后到 2022 年就更加激进,他们在美国,欧洲,亚洲各个地方在不同的时间连续举办专门为开发者组织的短期快闪活动,他们管它叫做 Hacker House Series。 Solana 就让自己的核心开发者和商务人员飞到不同的城市,邀请当地的开发者还有感兴趣的投资人们去他们准备好的场地里面交流,现场答疑,还有商业拓展,甚至投资谈判。就在这个时候,此时此刻的 Solana 已经不再是 2020 年求着开发者来的那个小弟了,他现在扮演的更像是一个攒局大哥的角色,要保证来的每个人都吃好玩好,匹配到自己所需要的资源。 上面描述的这些发展听起来挺顺水推舟的,但事实上没有哪个公链会不重视黑客松,尤其是前面两期、三期黑客松,在还没有一个像样的生态之前,挑战是巨大的。Solana 商务的团队在早期贡献非常多,任何一个黑客松光靠自然流量参与,在飞轮转起来之前是非常难的。因此他们的商务团队需要想方设法去找到这些优秀的团队,甚至说服 Alameda Ventures 还有一些深度绑定的机构进行投资,或者是免费给这些团队介绍一系列的资源,来作为吸引这些团队统一在 Solana 上面开发的筹码。 还有一点,人们常常容易忽略的重要因素是 Solana 团队借助 FTX 的力量,先后让 USDC 和 USDT 认可和集成他们,SBF 亲自给 Anatoly 和 USDC 母公司 Circle 的 CEO Jeremy Allaire 拉群,在第一次会议的时候,他自己也亲自参与了,从 FTX 和 Serum 的角度答应了 Jeremy 第一时间支持 Solana。当然,Jeremy 自己本身也非常认可 Anatoly 的愿景,Tether 的 USDT 在第三世界国家渗透程度就不用多说了。当 Solana 公布 Tether 支持他们的那一天,Solana 当天直接暴涨 60 个点。 当一个公链有了稳定币,它上面的去中心化金融才便于更好的开展,才更容易吸引用户来使用这些金融应用,才会进一步激励开发者来这开发更多的应用。逐渐有了开发者和应用,有了稳定币,用户也并不是水到渠成的。除了关心 Solana 开发者生态是怎么做起来的,我相信还是有挺多人关心 Solana 怎么开始有人愿意用的,因为你有这个供给端,你没有消耗端其实也没有意义。有些人就会说,一个生态吸引的第一批用户往往是投机者,因此就是有开始赚钱的第一反应,比如说 Raydium 的打新等等,这一点是非常重要的。 这一点的重要性我并不否认,但事实上就大家会发现,因为 Solana 交易手续费非常低,因此链上资本热衷的那种流动性挖矿智能合约里通过有风险的存钱生出更多的钱的这种泡沫行为,在 Solana 上面是非常容易矿难的,也就是被资金高频率的挖提卖冲垮,一个矿从开始到结束就如果做得不好,很快就死掉了,甚至不到一天时间。 在我看来,最大的转折点之一应该是 Phantom 团队决定在 Solana 上面做一款好用丝滑的钱包。Phantom 团队的背景是以太坊老牌去中心化金融协议硅谷产品 0x,极简风格,相比于当时大家苦不堪言的 Sollet 这些更早一代的 Solana 钱包,它的确是让人耳目一新。在 Solana 上去中心化金融协议爆发的前夜,Phantom 横空出世,应该说是完美的接住了一波流量。钱包作为和协议交互的重要前端,它的用户体验极大程度上决定了接下来用户的行为。我甚至会觉得有没有办法培养出丝滑浏览器钱包,手机钱包,是一个公链获得大规模应用的决定性事件,那 Phantom 就是这个浏览器钱包。 然后其次转折点来自于 Magic Eden 的出现。在 Magic Eden 出现之前,Solana 完全没有真正意义上的 NFT 社区,所有的小图片都是仿以太坊上的东西。和 Phantom 类似,Magic Eden 核心团队也是硅谷谷歌背景,加上另外一个老牌去中心化金融协 dYdX,他们从上线到 Solana 市场,NFT 市场的市占率达到 90% 只用了不到两个月。差不多是在 2021 年的 Breakpoint 大会时期他们就已经做到了 90%。 他们有非常强大的商务和社区运营团队,可以说是将整个 Solana NFT 生态从 0 到 1 从无到有做了起来。在 Magic Eden 起来之前,Solana 上面的那些项目很多都是仿以太坊上的,没有真正意义上原生的创作者社区。 再来其实就是 STEPN 了。许多 Solana 上面从来没有接触过区块链的用户,他们都是通过 STEPN 注册了解到的 Solana。手机钱包是一个决定公链或大规模应用的事件。如果说 Phantom 是浏览器钱包,我觉得 STEPN 的手机钱包也算是很重要的一环。在 STEPN 500 万的注册用户里面,差不多三成是全新的圈外用户,就都不是说非 Solana 而是非加密圈的原生用户。有很多今天在 Solana 生态里面活跃的 NFT 用户也表示,自己接触 Solana 就是因为 STEPN 这款健身的 APP。 我也想通过这些观察试图回答另外一个问题,那就是 FTX 轰然倒下的今天,Solana 何去何从? 其实这个问题聊到这儿,你可能已经知道我的答案了,Solana 大概率是不会死的,但它不会以原有的方式活。 2022 年 11 月 10 号,Solana 基金会在官方博客上面发了一篇澄清文章,里面提供了很多他们受到 FTX 破产和清算影响的一些细节,包括 Alameda 和 FTX 之前投资的 SOL,还有 Sollet 的托管跨链桥上面的资产等。 Solana 联合创始人之前 COO Raj 在 12 月 29 号在推特上面发了一段话,他说说过去这些年,我们的这个还是相当活跃和有富有激情的社区被一些短期短视的炒作的人影响了,那他们就像这种有害的病毒是需要被清理的。发烧当然是很痛苦的,但你会很开心,当它爆发出来,你知道他们也就很快会结束,这是最后的痛苦。那任何一个坏分子被这个洗出之后,其实都是在往更加去中心化之路上面走出的坚实一步。 但他最后说的那句话,我觉得虽然听起来是陈词滥调,但是放在 Solana 身上完全没问题,因为并不是任何一个东西把那个坏分子杀了就能再活过来,有可能你就完全死了。但是 Solana 应该是不会的,因为它经历了非常多的起起伏伏,即使从市场层面上换手也换了很多批了,然后再加上有机的开发者还是比较多,一个核心机构的倒下,或许可能成为它朝着更加去中心化的角度发展的一个重要契机,这肯定是非常痛苦,但是我觉得也是机会。 很多人就质疑说随着价格的跌落,这些验证者节点 Validators 开始解除质押,链的安全性都可能失去保障,小开发者肯定是很担心的,因为验证者节点的门槛是非常高的,普通开发者也不可能自己想跑节点就跑节点,这不现实。但从大开发者的角度来看,他们迁移的重新获客培养社区的这种隐性成本可能是更致命的。 比如说像 Magic Eden 或者是 STEPN 这样的开发者,他们其实可能会自己跑验证节点,努力让这条链真正成为公共的区块链。而对于一个智能合约平台,其实最重要的是开发者生态是否有机而自发,以及用户是否有社区认同感。 我前阵子看到硅谷的风投机构 Eletric Capital 公布了每年一度开发者研报。2022 年 12 月,也就是 FTX 倒下后的一个月,Solana 的活跃开发者是所有公链生态里面仅次于以太坊的,有 2082 个,和 2021 年同期相比增加了 83%。从 Solana 默默无名到炙手可热,FTX 和 SBF 以及大投资人在里面起到了非常关键的作用。但 2022 年初起始的路,或许 Solana 已经开始自己走了。 最后,我想跟大家分享一个小故事。2021 年底,在里斯本 Multicoin 在 Solana Breakpoint 开发者大会的旁边办了一个活动,请了自己的投资组合里面当时在葡萄牙的团队,那会是市场非常好的时候,整个屋子里充满了快乐的气息。我一转头,发现 Anatoly 自己一个人靠在角落里面,静静的看着大家聊得热火朝天,手里拿的还是纯的威士忌。他看见了我,然后肉眼可见的变得特别高兴。他走过来跟我拥抱,我说谁能想到就这么就 3 年了。他说,对,3 年了,老朋友都还在,实在是太好了。 参考链接 Messari 上的各公链融资情况: Polygon: https://messari.io/asset/polygon/profile/launch-and-initial-token-distribution Avalanche: https://messari.io/asset/avalanche/profile/launch-and-initial-token-distribution Near: https://messari.io/asset/near-protocol/profile/launch-and-initial-token-distribution Solana: https://messari.io/asset/solana/profile/launch-and-initial-token-distribution Multicoin Capital 投资组合:https://multicoin.capital/portfolio/ Solana 黑客松相关链接: 第一届黑客松:https://solana.com/de/wormhole-hackathon 第二届黑客松:https://solana.blog/2000-participating-in-solana-defi-hackathon-kicking-off-tomorrow/ Serum 团队做的 Solana 上需要被搭建的东西,供参加黑客松的人参考:https://serum-academy.com/en/serum-project-ideas/project-ideas/(该链接已失效) 第三届黑客松:https://solana.blog/solana-season-global-hackathon-with-1m-prize-and-funding-pool/ 第四届黑客松:https://solana.blog/katana-wins-out-of-568-projects-launched-in-massive-solana-ignition-hackathon/ 第五届黑客松:https://solana.blog/solana-riptide-hackathon/ ETH NYC 的奖池:https://nyc.ethglobal.co/#prizes Solana 基金会对于和 FTX / Alameda 相关联资产的澄清:https://solana.com/news/solana-facts-ftx-bankruptcy Raj 的推特:https://twitter.com/rajgokal/status/1608320254463348736 Electric Capital 的开发者报告:https://www.developerreport.com/  ( 12 min )
    速览九大风投基金链上持仓数据:ETH和LDO最受追捧
    作者:ThorHartvigsen, 加密KOL 编译:Felix, PANews 此前,ThorHartvigsen曾在2月份分享了8家VC的持仓情况,PANews曾制作了下图,前日,ThorHartvigsen再次更新了机构持仓数据,目前头部风投基金加起来的价值超过50亿美元,此文将盘点头部加密投资基金及其持仓的最新数据。 截至2月17日的机构持仓 Jump Crypto 链上估值:36.75亿美元 其他持仓(100万至500万美元):JOE、AAVE、LINK、UNI。 Jump是一家做市商,通过在各交易所中提供流动性而获利。 Paradigm 链上估值:3.58亿美元 Paradigm曾经持有价值1050万美元的MKR,但似乎在今年3月16日抛售。 Paradigm是LDO最大的单一持有者,钱包里有7000万枚代币。此外据Token Terminal信息,Paradigm即将完成此前1亿美元LDO融资的代币释放,这意味着Paradigm将持有价值2.25亿美元的LDO代币(超过流通供应量的10%)。 Genesis Trading 链上估值:2.76亿美元 Genesis今年1月申请破产,可能会在未来某个时候被迫出售上述代币。 a16z 链上估值:2.41亿美元 a16z拥有超过4%的UNI供应,a16z有足够的治理权力单独拒绝提案。更全面的投资组合如下: Wintermute 链上估值:1.8亿美元 Wintermute也是一家做市商,并与Arbitrum和Optimism团队合作。早在2021年,他们的资产管理规模就超过40亿美元。 DragonFly Capital 链上估值:1.55亿美元 较小的仓位包括COMP、RNDR和MATIC。 DragonFly是Lido的主要投资者之一,但在3月和4月抛售了价值约1500万美元的LDO。该基金最近还抛售了1000万美元的MATIC和600万美元的AAVE。DragonFly还有大量的投资组合,可以在他们的网站上找到。 Blockchain Capital 链上估值:7990万美元 Blockchain Capital在4月11日出售了约510万美元的RPL,这些RPL是Blockchain Capital全部的链上头寸(于2021和2022年购买)。 Defiance Capital 链上估值:4510万美元 Defiance Capital的投资组合还包括JOE、DYDX、LayerZero、Arbitrum等,但在链上无法追踪。 Spartan Group 链上估值:2660万美元 以下是Spartan Group庞大投资组合的一部分: 以上就是全部内容了,请注意,上述只是冰山一角,因为还存在未知的钱包和非EVM链上的资产,在此并没有追踪。以上内容是运用Debank、Nansen和Arkham制作。  ( 3 min )
    Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成
    PANews 4月23日消息,据推特用户@BroLeonAus的推文截图,Twitter现已上线付费订阅功能,即用户在付费订阅创作者后,可查看创作者发布的付费内容后;在订阅后,用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉,该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道,马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能,付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中,内容发布者将获得除去移动平台费用(iOS或安卓商店抽成30%)之外的全部订阅收入,推特不会从中截留任何一分钱,网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法,并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息,推特开始取消不付费账号蓝标认证,多位加密KOL和创始人账号受影响。  ( 1 min )
    一文了解新公链SUI背景、特性和与Aptos异同之处
    作者:Fred 万物研究院 推特:@Dacongfred 随着Sui宣布在第二季度要发布主网,本文为大家对其背景、特性和与Aptos相比的优劣势进行分析,Sui是一条基于Move语言的Layer1的新公链,区别于传统的顺序执行,Sui其最大的亮点在于实现了并行交易执行,从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。 首先介绍一下Sui的创始团队,与Aptos一样,创始团队的核心成员都是从Meta的Diem项目中出来的。Sui由一群曾在 Novi Research(Meta的高级加密研发团队)工作的研究人员创立,后来4人离开Meta成立Mysten Labs,开始Sui的搭建工作。 CEO是Evan Cheng,曾经负责 Meta 加密钱包的研发工作,Sam Blackshear为CTO, Adeniyi Abiodun为COO,George Danezis为首席科学家。在创办Sui时,他们有三年的区块链项目经历,包括Diem区块链(Meta搭建的去中心化支付系统)、新颖的高性能共识/执行策略以及 Move 编程语言开发的经历。 强大的创始团队光环也给Sui带来了非常雄厚的VC投资,2021年12月,完成了3600万美元A轮融资,由 a16z 领投,Coinbase Ventures等参投。2022年9月,3亿美元B轮融资,投资方包括FTX Ventures,a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等,基本上都是顶级VC的身影。 在这么备受关注的背景下,Sui究竟有哪些核心优势呢?通过阅读白皮书和调研发现,核心优势主要可以总结为以下3点: 这里涉及到2个对比条件:Move和Solidity,以及Sui Move和Move的差别。 首先是Move和Solidity,Solidity是目前主流的EVM的编程语言,而EVM和Move最大的一个区别就是资产的数据模型:EVM 资产被编码为owner_address -> 哈希映射中的条目。资产更新和传输通过更新此映射中的条目来工作。没有代表资产的类型或值,因此资产不能作为参数传递、从函数返回或存储在另一个资产中。 Solidity语言只能将资产作为数值在钱包地址加减完成转移,容易产生漏洞;而Move语言把所有自定义资产都视为一个资源,且资源不能复制或者删除。资产可以作为参数传递,从函数返回,并存储在其他资产中,通过资产移动来改变所有权,更加安全 接下来是Sui Move和Move的对比,Sui没有直接用Move,而是在Move的语言上进行了修改。核心差异点总结来说就是存储方面,资源没有存在MOVE全局存储中,而是存储在Sui链上;且对对象赋予了全局唯一ID,包含id和版本序号。从而增强了Move的安全性和灵活性,极大地提高了吞吐量,减少了最终延迟。 Sui区分了简单交易和复杂交易,对于只需要更新资金的所有者的简单交易,如资金转账、NFT铸造等,采取了跳过共识的方式,基于拜占庭广播,从而提高速度和效率;而复杂交易则通过2次共识Narwhal和Bullshark完成交易。 让我们简单了解下是如何进行拜占庭广播的,总共分为5个步骤: 1)用户将交易发送到仲裁驱动程序,例如全节点,该驱动程序将交易广播到一组验证器。 2)每个 Sui 验证者对交易执行有效性检查并为有效交易添加签名。每个签名的权重都与验证者的抵押金额成正比。 3)仲裁驱动程序将合并权重大于或等于总权益(quorum of stake)的 2/3 的签名收集到证书中,并将其广播给所有 Sui 验证者。 4)当验证器收到证书时,验证器会验证证书。如果有效,则验证器执行嵌入式事务并将已签名的事务效果返回给仲裁驱动程序。在一定数量验证者接收并执行后,实现最终交易。 5)仲裁驱动程序可以根据前面的步骤收集一个效果证书,并将其返回给发送者作为最终证明。(这一条不强制) 不得不提的就是Sui的共识机制了,Sui是由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark(Tusk)实现DPoS,该共识设计使Sui可以并行处理交易,快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的,必须一个一个完成交易;而DAG上各自处理各自的交易,是一种平行处理信息的模式。之前在分析conflux的时候也和大家提过DAG。由于无需等待,便实现了处理速度的大幅增加。 但如果并行处理信息,如何确定共识呢?Sui采用的是Narwhal与Bullshark结合的方式,这种结合主要是为了解决传统拜占庭容错共识中网络算力被浪费的困境。 因为在传统的拜占庭容错共识中,随机产生领导节点,由领导节点提议并发起广播,然后收集投票到证明中,再将证明广播出去,其工作量远远大于只需要投票的其他节点。然而由于领导节点是随机产生的,所以所有节点都要储存算力来满足领导节点工作的算力要求,从而导致了算力浪费。 而Sui将数据传播和共识分开由Narwhal和Bullshark分别进行,从而节省了算力。Narwhal和Bullshark的技术细节分享起来有些复杂,如果感兴趣的小伙伴多的话,之后有机会再与大家分享。简单理解的话,Narwhal进行数据传播,Bullshark进行共识确认。 了解了Sui之后,让我们一起来对比一下Sui和它“宿敌”Aptos: 1.从语言的角度 Sui Move是以对象为中心的模型,Sui上的资产、智能合约、NFT等交易是改变该资源的所属者,只需更新一次数据,更加安全;而Aptos使用的Move以地址为中心模型,资产的转换需修改发送和接受地址上的数据,要更新两次数据。另外从开发者友好的角度来说,Sui move相对更好用。 2. 从共识层面 Sui和Aptos都是并行处理。其中基于DAG的Sui使用Narwhal和Bullshark,因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识;Aptos则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行,整个Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 3.生态布局方面 Aptos的生态起步更早,在市场营销和造势方面也显著的快于Sui,在生态布局上占据了领先的位置,不过其早期出现的大量项目rug的现象,也给很多人打下了疑问。Sui的生态起步较晚,未来生态发展,还处于蓄势待发的状态。 虽然上面说了Sui的很多闪光点,但其也存在一些缺点,首先Sui需要同时应用拜占庭一致性广播来管理简单交易和共识协议来处理共享对象的交易,导致Sui 开发人员不得不保留相当大的代码库。 此外,Sui 专有的编程语言 Move 是非常新的,目前能够帮助增强和丰富 Sui 生态系统的专业 Move,开发人员相对较少,如何吸引开发者从solidity到move,是一个难关。 总结来说,Layer1赛道长期来看是一超多强的局面,在以太坊没能吃下的特定细分领域还有Layer1的战场,尤其是在solana陨落之后资本急需新的Layer1故事。 而Sui团队从技术优势出发,相比Aptos在营销方面发力,选择在语言和共识方面稳扎稳打,相信会在Defi和游戏等复杂交易领域占据一席之地,期待Sui主网的上线带来新的波澜。  ( 2 min )
    解码Variant Fund:常与a16z同屏出现的新锐投资机构
    去年7月,在加密市场彻底进入寒冬之时,一家成立不足3年的加密风投机构宣布新推出一只资金规模高达4.5亿美元的基金,而这已是它在2020年成立后推出的第三只基金——从首次亮相时公布2250万美元基金,到次年10月推出1.1亿美元的早期基金,这家名为Variant Fund的风投机构已连续3年推出加密基金,且每次规模都为上一只基金的4倍有余。 翻看Variant Fund投资的项目,会发现它在推出Variant Fund III之前,已经在早期阶段投资了以隐私为中心的智能合约平台 Aztec Network、基于以太坊的 DeFi 协议 Euler Finance、Polygon和 Uniswap等行业知名项目。此外,值得注意的是,其投资组合中的半数以上项目,都得到了加密行业顶级风投机构a16z(Andreessen Horowitz)的投资。那么,Variant Fund是何来历?它在加密领域还做了哪些投资?本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Variant的三位联合创始人中有两位出自a16z(Andreessen Horowitz),且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知,并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。 联合创始人兼普通合伙人Jesse Walden是a16z的第一个加密基金的投资合伙人,后来还领导过a16z crypto发起的为期十二周的加速器“a16z Crypto Startup School”。在成为投资者之前,Jesse也是连续创业者,其分别于2011年和2014年成立了艺人管理公司Cool Managers和跟踪链上数字媒体资产所有权的Mediachain Labs,后者在2017年被流媒体音乐服务平台Spotify收购后,Jesse还曾作为产品负责人领导区块链相关研发。据了解,Variant对Uniswap、Phantom、Mirror、Flashbots、Foundation等项目的投资均由Jesse领导。 2018年,还在a16z的Jesse在加密投资团队工作,Variant的另一联创Li Jin则属于消费投资团队,两人除了在互联网创作者和在线平台方面并无太多交集。2020年夏天,Li离开a16z,创立了一家致力于激情经济的Atelier Ventures,并投资了游戏工会Yield Guild Games、DAO 平台 Syndicate等加密项目。随着对加密技术的了解日趋深入,Li渐渐认识到,在加密货币的支持下,所有权经济或许是人们能够实现激情经济和更广泛的消费技术的方式。2021年10月,基于消费软件的未来在加密的信念,Atelier和Variant正式合并,联手投资能让用户享有和运营的应用软件。工作之余,Li还是一名内容创作者,喜欢撰写博客,并因此颇具名气。 2020年底,现任联合创始人兼普通合伙人Spencer Noon宣布加入Variant。他在加密行业的创业生涯于2014年开始,是年成立了比特币ATM公司 BTCity。4年后,他创立加密货币基金DTC Capital。此外,他还是链上分析社区Our Network的作者,其以数据驱动的方式每周发布时事通讯,对行业的热点项目进行报道。而在进入加密行业之前,Spencer曾是在线票务平台SeatGeek的早期员工,并做过瑞银集团(UBS)的投资管理分析师。在Variant,Spencer领导了公司对 Morpho、Polygon、Canto、Turnkey、Perennial 等项目投资。 首席营销官Nina Suthers曾是a16z的营销合作伙伴,她会为Variant投资组合中的项目提供营销策略方面的建议。在 a16z 工作之前,Nina是OutCast Agency的客户总监,这家公关公司主要从事通信、创意和数字营销的业务。Dan Roberts从2011 年以来,一直在撰写加密相关的文章。在加入Variant并担任主编之前,他曾是加密新闻网站Decrypt的主编,领导编辑团队制定该网站的新闻策略,并策划和主持现场活动。 Variant Fund的投资赛道与关注方向 2022年8月,Variant宣布推出Variant Fund III,包括一个 3 亿美元的机会基金和专注投资早期创业项目的1.5 亿美元的种子基金。为了支持这项工作,Variant将其规模扩大了一倍,让团队扩大到拥有15名在DeFi、消费者和基础设施方面具有深厚专业知识的专业人员,并建立投资组合支持功能,以提供有关上市、代币设计、社区建设等方面的指导。 Variant认为加密货币将成为用户拥有的网络的基础,在该网络中,产品和服务会将其用户转变为所有者。其所配置的投资团队专业人员的重点研究方向,另一方面也表明了他们在加密行业关注的垂直细分领域。 Variant看重DeFi对金融赋能的潜力,其在赛道的重点方向具体包括: 市场 优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币 利用可组合性创建全新功能的金融原语,例如贷款优化器和 DEX 聚合器 连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品,让新用户和机构跨越鸿沟 在基础设施与工具方面则是: Variant认为Web3 有可能以全新的方式满足用户需求,并相信web3应用程序将成为主流,其在这一领域重点聚焦: 解决各资本形态不同问题的项目,从投资到创意项目再到社会影响等 为实验赋能,使其治理更易于访问、参与和高效的工具 代币与NFT的新所有权形式重新定义了用户体验,这为新产品的功能和体验创造了设计空间。在这一方面,Variant关注方向为: 今年6月到8月,Variant将面向处于创业初期的Web3创始人,推出首届加速器计划“Variant Founder Fellowship”,选出 20 名创始人或团队,为他们在早期阶段提供支持。 据Variant官网介绍,其团队已经先后支持了数十个行业内的头部项目,这些项目如今已构成了他们的Variant Network,即一个由其投资组合中的创始人和领导者组成的、能让他们共同构建和学习的专业社区。Variant认为,基于网络的同伴学习模式,是最有效的一种阐释Web3在构建过程中出现的“优秀范例”的方式。在像加密这样的新兴和快速发展的行业中,领域内专家往往是处于创新前沿的建设者。到目前为止,Variant Network已有效促进了其在产品设计、代币策略、监管问题等主题上的学习。 建立在这种网络学习模型的基础上,Variant Founder Fellowship旨在通过邀请一批新兴创始人与Variant的投资组合的创始人一起构建与学习,来共同促进加密货币领域的更多创新。而将应对类似挑战的创业者彼此联系起来,会是支持加密初创项目团队的最佳方式之一。 虽然时下创业加速器项目已是五花八门,但很少有机构会针对加密领域创始人的不同需求去量身定制,这些不同类型项目,其“成功策略”也不尽相同。在Web3 中,诸如在社区建设、商业模式、代币分配等主题要素上,初创项目就无需遵循Web2的传统专业知识。基于此,Variant试图通过其加速器计划,有效利用其投资组合中如Uniswap、Flashbots、Foundation等项目的专家团队,为Web3创业者提供资源、经验和实践指导。 根据Variant官网介绍,Variant现已投资54个加密项目,基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT等领域,其中不乏Aptos、Polygon、zkSync、Uniswap和Magic Eden等多个垂直领域的知名项目。以下将按照PANews《融资周报》专栏的分类方式,对这些项目归类,进行简要介绍并列出相关融资信息。(注:根据公开披露消息,在以下各领域投资组合的汇总列表中,所有项目Variant均参与过投资,但其仅在作为领投方或只参与项目多轮融资中的其中一轮时才会列出。) DeFi Aleo:数据隐私平台,其新计算系统 Zexe 通过链上验证帮助进行链下计算,以实现可扩展性和隐私性。2021年4月,完成2800万美元A轮融资,a16z领投,Galaxy Digital、 Variant等参投;2022年2月,完成由SoftBank和Kora Management领投的2亿美元B轮融资。 Aptos:layer 1公链项目,其主网于2022年10月上线。2022年3月,完成 2 亿美元的种子轮融资,a16z、Variant等参投。 Aztec Network:基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案,2021年12月,完成1700万美元A轮融资Paradigm领投,Variant、Vitalik Buterin等参投;2022年12月,完成由a16z领投的1亿美元B轮融资。 Matter Labs:以太坊扩展协议 zkSync 的母公司。2021年11月,完成5000万美元B轮融资,a16z领投;2022年12月,完成 2 亿美元C 轮融资。Blockchain Capital和Dragonfly领投,Variant和a16z参投。 Polygon:以太坊扩容解决方案。2022年2月,完成4.5亿美元融资,Sequoia india、Tiger Global、Variant等参投。 Scroll:以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案。2023年3月,完成5000万美元融资,Polychain Capital、Sequoia China、Variant等参投。 Burrata:专注于合规的加密初创公司,旨在通过创建必要的工具和基础设施,在不建立 PII 服务器的情况下检查其所有合规性。2021年12月,完成775万美元融资,Stripe、Variant等参投。 Ceramic:去中心化网络存储协议。2022年2月,完成3000万美元A轮融资,由Multicoin Capital和Union Square Ventures领投,Variant、Jump Crypto等参投。 DIMO:一个基于区块链的汽车平台,让司机可通过共享车辆数据以换取代币。2022年2月,完成 900 万美元的种子轮融资,CoinFund、Variant等参投。 Entropy:去中心化和无需信任的托管解决方案。2022年6月,完成2500 万美元的种子轮融资,Dragonfly Capital、Variant等参投。 Flashbots:以太坊研究和开发公司,旨在为MEV提取实现一个无需许可、透明和公平的生态系统。据 The Block报道,其计划筹集 3000 万至 5000 万美元,而Paradigm已承诺牵头投资,Variant也是其投资者,融资细节尚未披露。 Hyperlane:跨链应用构建平台。2022年9月,完成1850万美元融资,Variant领投,Galaxy Digital、CoinFund等参投。 Turnkey:私钥管理和安全保护的解决方案。2023年3月,完成750万美元的种子轮融资,Sequoia、Variant等参投。 Worldcoin:OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密公司。2021年6月,完成2500万美元融资,a16z参投。据The Block报道,Worldcoin计划以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 Boardroom:治理和管理平台,旨在改进跨加密网络的分布式决策。2020年10月,完成220万美元融资,Standard Crypto领投,Variant、CoinFund、Framework和Slow Ventures参投。 Phantom:Solana生态加密钱包。2022年2月,以12亿美元估值完成了1.09亿美元B轮融资,Paradigm领投,a16z、Variant等参投。 NFT FingerprintsDAO:收藏家组织,致力于策划、收集使用智能合约创作的艺术品,并生成对应的区块链指纹。2021年9月宣布完成融资,金额暂未披露,参投方包括a16z、Variant等。 Braintrust:Web3人才招聘平台。2020年10月,完成1800万美元融资,ACME和Blockchange领投,Variant等参投。2021年12月,其通过出售私人代币融资1亿美元,本轮融资由Coatue领投,Tiger Global等参投。 Coordinape:让DAO轻松、公平地向贡献者分配资源的平台。它允许其 DAO 成员相互奖励,并通过激励参与使社区支付更加公平和透明。 Friends with Benefits:一种新型DAO和社交俱乐部。2021年10月,a16z宣布对其进行投资并提供指导,金额未公布,Variant也是其投资者。 IndiGG:游戏公会YGG旗下的印度subDAO。2022年1月,完成600万美元种子轮融资,Sequoia India、Jump Capital和Variant等参投。 Mirror:去中心化内容发布平台,支持文章内容中嵌入并展示PFP、艺术和音乐类型的NFT。是Variant官方公布的投资组合,但并未找到具体融资信息。 PleasrDAO:围绕加密艺术品收藏的去中心化自治组织。2021年12月,其得到了a16z投资,它也是Variant官方公布的投资组合,但具体金额均未透露;2022年1月,The Block报道称其计划筹集6900万美元; Shibuya:数字艺术家 Emily Yang推出的 Web3 视频平台 。2022年12月,完成690万美元融资,a16z Crypto和Variant 领投,蔡崇信等参投。 Syndicate:去中心化投资平台。2021年8月,完成由a16z领投的2000万美元A轮融资,Variant参投;2022年5月,完成600万美元融资,a16z、OpenSea等参投。 Koop:专注于创造者经济的 Web3 协议。2022年8月,完成500万美元融资,1confirmation 和 Variant Fund领投。  ( 5 min )
    LSDFi创新不断,盘点值得关注的4类早期项目
    在之前的文章《LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益》中提到了三个LSDFi协议:YFI、PENDLE和AURA,随着以太坊上海升级的完成,更多的LSDFi协议涌现出来,并取得较好的表现。 Agility 就是一个很好的例子。在上线的这段时间中,Agility 凭借着高额流动性挖矿收益,吸引了 4 亿美金的 TVL。其实在上篇文章中的标题中,我们已经点出了 LSDFi 最关键的一环:追求高收益。如果我们再深入引申,那便是追求更高的资本效率,即在同等条件下,通过最小化成本或者最大化产出,达到更有效地利用资本的目的。 随着时间的推进,更多的 LSDFi 协议被推出。接下来,我们就来介绍几个值得关注的 LSDFi 协议,并详解拆解其逻辑。 EigenLayer是一个以太坊再质押协议,协议允许质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中,并通过ETH来保护其他网络的安全,比如维护侧链、跨链桥以及中间件的安全。除了能够提升ETH质押者的收益来源外,在广泛的意义上,EigenLayer 能够促进更多的开发者基于以太坊再质押构建侧链、跨链桥和中间件,从而促进以太坊生态的进一步发展。 目前 EigenLayer 已经上线非激励性测试网,感兴趣的朋友可以查看攻略进行交互。 另外值得一提的是,Ion Protocol是一个基于以太坊质押头寸构建的 CDP 协议。协议希望能够接受不同类型的流动性抵押代币 (LST) 和 EigenLayer 抵押资产支持头寸的存款,在将这些资产合称为 allETH 后,使用 vaETH 来追踪 allETH 的收益。协议目标是整合所有的以太坊流动性质押衍生品,并完成收益聚合。 unshETH 是一个通过流动性激励来促进以太坊质押验证去中心化的 LSDFi 协议。unshETH 引入了两个概念,分别是验证者去中心化挖矿(vdMining)和验证者支配期权(VDOs)。 vdMining 我们可以将其理解为一种流动性激励套娃,纯套娃是无法做到可持续性挖矿的,因此 vdMining 引入了去中心化激励的概念。用通俗的话来讲就是,vdMining 通过治理设定了一个 ODR(最佳去中心化比例),如果 CR(当前比例)越接近 ODR,那么池子里所有的用户的挖矿奖励就越多。如此做法就是为了激励用户通过质押ETH 到更加去中心化的 LSD 协议中,从而推动以太坊质押赛道整体的去中心化。 我们在上面提到了 ODR 的概念,而在 ODR 中占据主导地位的 LSD 资产持有者可以针对对应 LSD 资产编写 VDOs,非主导地位的 LSD 持有者可以通过 unshETH DAO 购买。我个人的理解是,VDOs 代表了你在到期日的行权资格,盈利和亏损取决于 CR,到期日 LSD 资产占比更接近于 ODR,则盈利。 这为那些非主导地位的 LSD 资产持有者提供了额外的收益渠道。VDOs 的最终目标是通过增加一个二级市场来更好地调整 CR 的数值。当然,这只是我的个人理解,一切以协议最终产品情况为准。 Lybra 是一个超额抵押稳定币协议。除了常规的超额抵押、清算、套利外,与 MakerDAO、Liquity 不同的是,Lybra 通过抵押生息资产 stETH 来铸造生息稳定币eUSD。Lybra 通过将 stETH 产生的利息 stETH 转化为 eUSD,并分配给 eUSD Holder 和 Lybra Token 质押者。 本质上,Lybra 是通过稳定币 eUSD 来捕获以太坊质押的收益。eUSD 的安全质押率为 160%,APY 为 7.2%。如果在最理想的条件(1.6 美元的 stETH 铸造 1 美元的eUSD)来计算下,eUSD 的利润效率略少于 stETH。但是,eUSD 是流动资产,持有者可以通过 eUSD 在 DeFi 协议中获得更多的利润,从而为 Lybra 协议的质押者提供更高的资本效率。 从另一个角度来看,Lybra 其实是在帮助以太坊质押参与者提前将未来的利息变现。 不过,Lybra在4月20日IDO前受到了社区的广泛质疑,其原因是资金来源于Tornado、IDO合约前端设置了存款上限而后端没有,以及在IDO结束用户领币前Lybra团队便可以将募集资金提走。尽管受到了FUD,但Lybra IDO代币依然在1分钟内售罄。 Index Coop 推出了三个 LSD 相关的指数产品。 第一个产品名为dsETH指数。dsETH将由rETH(Rocket Pool)、wrapped stETH(Lido)和sETH2(StakeWise)组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险,并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH,APY为4.93%。 Index Coop 第二个 LSD 相关的指数产品名为 icETH 指数。icETH的设计思路是通过借贷协议 Aave 来为以太坊质押者增加杠杆,以获得更高的收益。它为 icETH 持有者提供了一种杠杆敞口,并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲,购买 icETH 产品后,协议会将 stETH 存入 Aave 作为借出 ETH 的抵押品。之后,协议将借出 ETH 转化为 stETH,并存入 Aave 来创建杠杆头寸。目前,icETH 的质押数量为 10139 枚 ETH,APY 为 9.79%。 dsETH、icETH 将汇集「质押层」(验证奖励)和「执行层」(DeFi 利润)所捕获的价值。 第三个产品名为 gtcETH 指数。gtcETH 是由 Gitcoin 和 Index Coop 共同推出的一个指数产品。gtcETH 推出的目的并非将收益最大化,而是质押者可以通过与 Gitcoin 共享质押奖励来促进公共产品的融资。 从我的角度来理解,将 Index Coop 置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单,产品的理解门槛也足够低。虽然 icETH 的收益并不夸张,但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。 说到底,所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升,但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现: 因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是,LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。  ( 3 min )
    Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password
    PANews 4月23日消息,据官方博客,由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password,可让用户试用新客户端,而无需完全信任他们的密码。从长远来看,Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO(单点登录)。 Bluesky称,其核心开发团队目前专注于完成AT协议,如3月更新所述,未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。  ( 1 min )
    Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目
    PANews 4月23日消息,Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目,并已推出该产品的封闭测试版,并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好,Fantom创始人Andre Cronje回复称:“你是需要一张卡,还是只需要支付基础设施?如果是支付基础设施,我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡,那将在2023年底之前可用,加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道,考虑到美国的立场,这些产品可能不会向美国公民开放,且无法避免KYC。  ( 1 min )
    L2网络与比特币生态系统的新可能性
    比特币虽然长期以来一直被视为安全和去中心化的价值存储,或者“数字黄金”,但不得不承认它支持更高级应用的潜力仍然相对未被开发。 我们需要思考:比特币生态系统是否有创新?它仍然只是数字黄金,还是有其他应用场景? 答案是肯定的:NFT、稳定币、DeFi等应用,都开始在比特币网络上出现。 未经优化的L1,使得dApp的构建和应用变得笨重和低效。L2的出现,正在使得一些事情可用和高效。在L2上构建应用,在L1实现价值。 L2的出现,如Stacks、闪电网络和RSK,使比特币即将开启新的可能性。 L2为利用比特币庞大的用户群和资本池提供了巨大机会,随着越来越多的开发人员和用户向它们靠拢,比特币成为创新和创造力中心的潜力也越来越大。 比特币社区历来抵制变革,经常坚持“极端主义”思维方式,即比特币应该保持简单,并且只有一个目的:去中心化的数字价值存储。 这种思维方式导致一些人担心和质疑比特币的长期安全性。他们认为,依赖“价格上涨”作为长期安全论点并不可持续。为了保护比特币网络,比特币矿工必须有足够的激励继续挖掘,否则整个网络将面临失败的风险。 每四年一次,分发给矿工的比特币数量会减半。这个事件被称为“减半”。历史上,减半事件促使比特币价格飙升,这意味着矿工仍然很乐意继续挖掘。矿工收到的比特币数量减少,但是价值增加了2倍、3倍,甚至是10倍! “数字货币价格上涨”并不是一种可持续的长期安全模型。如果要实现这一点,比特币价格需要至少每四年翻倍一次。如果比特币价格在每次减半时都翻倍,那么在短短的二十年内,其价格将超过全球 M2 货币供应总量。随着长期安全挑战的日益明显,许多社区成员开始采用更加灵活的方法,拥抱创造力和创新。 Ordinals(一种 NFT 协议)的推出和比特币命名服务(BNS)在 Stacks 的 L2 上越来越受欢迎,是比特币新文化运动的典型例子。下面我们将更详细地探讨这些例子! 同时,我们必须考虑到比特币日历上最重要的事件即将到来。减半一直是所有人都关注的时间点。迄今为止,获得与此事件相关的唯一方法就是购买比特币。然而,随着网络中新发生的创造性和创新,会有更多的应用涌现。 Stacks是一个Layer-1区块链解决方案,被设计为与比特币网络协同工作。它可以执行智能合约并在比特币区块链上创建去中心化应用程序(dApps),从而扩展网络的功能和实用性。 大多数在比特币上出现的新创新都是在后端使用Stacks。 比特币名称系统(BNS)正在创新人们与比特币地址互动的方式。就像域名服务(DNS)将复杂的IP地址转换为易于使用的文本使互联网更加用户友好一样,BNS将复杂的钱包地址转换为人类可读的格式。 由于先前的安全升级,用户现在能够在一个 Satoshi 上记录数据,有效地创建一个 NFT,因此开发人员急忙在比特币网络上建立自己的 NFT 集合。 Ordinals 充分利用了这种新的热潮,并创建了一个协议,允许用户创建、购买和销售以比特币为支持的 NFT。它们现在已成为希望在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议。 Trustless Computer为开发人员赋予了在比特币上构建去中心化应用程序的能力。利用Trustless Computer,开发人员可以构建 DAO、DEX、NFT、代币、拍卖、借贷平台、存储解决方案等各种 dApp。 通过类似 Taproot 的交易,将任何数据嵌入比特币区块链现在是可行的,确保在比特币网络上进行永久存储并继承其特性,如可访问性和不可变性。无信任计算机正在努力实现一个在比特币网络上运行的 Turing-Complete 虚拟机。 DAOrayaki是一个由社区拥有、永续存在的去中心化媒体协议。通过构建关键的媒体组件,支持各类媒体自由的策展、创作、出版和报道。欢迎通过以下方式提交DAO、Web3、量子计算、星际移民等相关话题的策展并获得资助。  ( 2 min )
    BNB Chain:BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei
    PANews 4月23日消息,BNB Chain近日在推特上宣布,根据社区提案,BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息,BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力,并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 相关阅读:BNB Chain降低GAS费提案背后:Layer2扩张迅速,BNB社区急了  ( 1 min )
    Celsius现场拍卖将于4月25日举行,将有NovaWulf等3家竞标者参与
    PANews 4月23日消息,Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示,现场拍卖将于4月25日举行,投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉,Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有;区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令,与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。  ( 1 min )
    Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面
    PANews 4月23日消息,根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告,该机器人推出了一项功能更新,@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前,比特币只能在文本机器人中访问,但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口,用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外,交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息,TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能,用户可通过Telegram“@wallet(钱包)”机器人功能购买比特币。去年11月消息,Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。  ( 1 min )
    FUD的艺术:为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展
    作者:wale.swoosh 编译:深潮 TechFlow 如何看待 FUD 对 NFT 项目的影响?FUD 是否总是负面的呢?本文将列举三个 NFT 项目,分析 FUD 如何影响它们,并从中得出一些经验教训。 在 NFT 领域呆过一段时间的每个人都曾经历过 FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑",通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。 因此,人们可能认为 FUD 总是负面的。然而,最近许多创始人谈论 FUD 时,却显得很友好。那么,FUD 有好处吗?为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展? 让我们来看三个例子。 Mekaverse 是 2021 年引起高度关注的 NFT 项目之一。当时,抢购非常竞争激烈,成千上万的人竞相购买 8,888 个 Meka。 在开图前,Mekaverse 的地板价已经达到 8 个 ETH。NFT Twitter 上的每个人都在谈论它们,炒作达到了另一个层次,Mekaverse 注定要成为下一个蓝筹 NFT 项目。 但是,在开图后,图片不尽人意,第一批负面推文开始出现:人们开始嘲笑这个 NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是 Mekaverse 的独特卖点之一的大量关注,也成为了他们崩溃的源头。 后来几乎所有 NFT Twitter 上的人都在取笑他们,真正的 FUD 浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意,而是出于获得某种参与的渴望。如今,Mekaverse 的地板价已降至 0.16 个 ETH。 教训 1: FUD 可以带动大规模的互动。 持有者会为该项目辩护,非持有者会向 FUD 起哄而得到参与感。FUD 一直是 NFT 领域的一部分,将永远存在。 Moonbirds 是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内,其地板价涨到了 40 个 ETH。 一切都顺利进行。当然,熊市也没有让 Moonbirds 受到影响,也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。 直到 8 月 4 日,当 Moonbirds 宣布更改 IP 权并转向 CC0 时。 CC0 与 Bored Apes 的版权规则不同,不是持有者拥有 JPEG 的版权,而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此,理论上可以采用任何 Moonbird 并制作一个衍生品。正如你所料,这引起了一波大规模的 FUD。 几周后,其中一位联合创始人 Kevin Rose 在一个 Discord 中表示,FUD 的程度远超他的预期。有趣的是:FUD 不仅来自 Twitter 上的非持有者,而且也来自持有者。 持有者自己所产生的 FUD 和仇恨之量,是我从未见过的。这种 FUD 不仅针对个别行动,而且转化为针对整个项目和团队本身的 FUD。一些持有者转而反对该项目。 教训 2: FUD 总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而,在大多数情况下,它会扩散到整个项目和整个团队。FUD 没有任何细微差别。 Azuki 也经历了一段大规模 FUD 的时期。当消息传出其中一位联合创始人 Zagabond 在 Azuki 之前还创建了两个其他项目(Zunks&Phunks)时,一股 FUD 浪潮席卷 Azuki。 不仅是批评(但有道理)的推文,而且直接希望 Azuki 灭亡的推文随处可见。其地板价从 30 个 ETH 下降到了 6 个 ETH。 然而,这里有些不同。因为虽然一些持有者在 FUD 浪潮中感到 FUD 被迫出售,但核心持有者、核心社区一直支持 Azuki 和团队。直至今日,这个核心社区仍未改变。 当时,该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁,Azuki 的持有者也被诋毁。Twitter 成为任何拥有 Azuki pfp 的人的战场,这使持有者更加团结。 教训 3: 外部 FUD 可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致,无条件地支持团队。 这也许是关键的不同之处: 外部的 FUD 可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时,它会使社区更紧密地团结在一起,并创造更强的联系。NFT 项目需要这样一群极度狂热的信徒,这些人共同经历低谷。这正是使 NFT 超越纯粹金融投资的原因。 非持有者的 FUD 通常是起哄和短期关注。因此,外部的 FUD 总是暂时的,一旦关注点转移,它就会寻找新的受害者。然而,如果 FUD 来自内部,来自持有者本身,那么会迅速毁掉一个项目。 如果持有者对团队的方向产生怀疑,则不仅会使现有的持有者离开,还会阻止新人加入。因此,FUD 既有好处也有坏处,理想的组合可能如下: a) 外部持续低水平的 FUD,让项目成为关注的焦点。 b) 没有任何 FUD 的核心社区,团结一致地支持团队,并反对“外部对手”。  ( 3 min )
    重塑联系:去中心化社交网络全景解析
    作者:STEVEN SHI 编译:Kxp,Blockbeats 今年早些时候,Twitter 突然关闭了第三方应用程序。几周后,它取消了免费 API 访问,其最便宜的套餐现在每月要价 42,000 美元。 现在,大多数用户已经适应了这个现实。我们最重要的社交媒体应用程序,从 Facebook 和 TikTok 到微信和 Grab,都是中心化平台。尽管这些平台通常很温顺,但它们偶尔会以凸显中心化权威的任性方式行使权力,比如根据模糊的内容政策审查和封禁用户,或者武断地提升某些用户的地位。 这些平台对我们的日常生活至关重要。因此,用户对现状感到沮丧,但没有太多选择。因此,在 Web3 运动中,去中心化社交媒体是一个重点方向。由于 Crypto 行业在 Twitter 上运行,因此建立一个「去中心化 Twitter」对 Web3 创始人来说更有吸引力,因为他们非常清楚 Twitter 的痛点。 本报告探讨了去中心化社交(DeSoc)协议。我们审查了各种 DeSoc 设计,并聚焦于有趣的项目。我们还就每个协议的方法分析了其优缺点,并概述了我们对整个垂直领域的看法。 自成立以来,Twitter 进行了 19 轮融资,筹集了 44 亿美元的资本。当它上市时,它累计亏损了近 10 亿美元。然而,过去五年,产品本身几乎没有改变。 然而,Twitter 仍然非常有价值,其估值至少为数十亿美元。如果今天拍卖,毫无疑问会有大量买家愿意以慷慨的估值对 Twitter 的收入进行出价。 Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱。功能即商品(参见:Clubhouse 的空间,Snapchat 的故事,TikTok/Douyin 的短视频)。但是独特和差异化的社交图谱非常有价值,这是让小众平台在激烈竞争中增长和保持份额的原因(例如:Bilibili,GitHub,LinkedIn,Twitch)。相反,弱社交图谱会使用户感到沮丧,并陷入死亡螺旋(例如:Clubhouse,MySpace,Friendster,Vine,人人网,YY,Digg)。 现有平台很早就已经注意到这一点,并通过锁定用户来捕获价值。因此,大多数用户都受制于现有平台,几乎没有可行的退出选项。 去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明,这种方法消除了寻租行为,并促进产品和功能的更多竞争,最终为用户创造价值。 构建 DeSoc 协议的最明显好处之一保证开放访问。去中心化社交网络应该允许两个用户找到彼此并相互沟通,即使所有其他用户都想要阻止这种沟通。这些网络还应该允许用户发布内容并找到他们想要的内容。 这并不是说不能在其上应用中心化过滤器。我们可以借鉴 Gmail 与去中心化电子邮件协议(SMTP、POP3、IMAP)之间的关系,想象一个强大的去中心化社交网络可能是什么样子。尽管 Gmail 是一个中心化的应用程序,用户可以选择其他客户端或拥有自己的域名,从而在数据、隐私和通信偏好方面拥有更多的控制权。替代成本微不足道。 大多数 DeSoc 协议具有类似的架构。因此,用户真正拥有自己的社交图谱,可以自由退出任何一个应用程序。 去中心化社交协议的开放获取很可能会在基于它们的应用程序之间带来更快速、更显著的创新。这与前面的观点一致——如果用户退出成本很低,应用程序就必须竞争以提供最佳用户体验。 实际上,当 Twitter 的 API 相对开放时,它也有类似的创新周期。许多 Twitter 的发明都起源于外部开发人员。Twitterrific 创造了 Twitter 蓝鸟 logo 和「推文」一词;另一个第三方客户端 Tweetie 创建了下拉刷新手势;而广泛使用的 TweetDeck 最初作为管理多个帐户和发布内容的第三方平台出现。同样,当 Facebook 开放访问之后,它也有过重要的创新周期,让 Zynga、Buzzfeed、Pinterest 等应用程序利用 Facebook 的社交图谱和信息流进行分发。 但是当用户增长接近饱和时,Web2 平台往往从合作转向与其合作伙伴竞争。随着时间的推移,企业家们学会了不在中心化平台上构建,限制了创新。 相反,去中心化社交网络向用户保证访问保持开放和无需许可。在这个保证下,它们更有可能吸引聪明的创始人,建立一个强大的、正和的生态系统。 由于强调去中心化,Crypto 和 DeSoc 协议通常(但不一定)相互关联。例如,社交图谱协议 CyberConnect 和 Lens 中的个人资料存储在 L1 区块链上,而 Farcaster ID 则在 Ethereum 上发行。 与与现有社交媒体平台大相径庭的是,这种与原生数字所有权的联系创造了一个很大的设计空间。Crypto 可以作为一种简单的金融原语,在网络中传输价值。例如,Nostr 集成了 Lightning network,以实现低成本的 Bitcoin 打赏功能。 Crypto 原语还可以增强互动质量。垃圾邮件和机器人困扰着所有的社交媒体平台,但是由于大多数 Crypto 操作都承载着财务权重(即使是微不足道的 Gas 费形式),Crypto 地址的历史记录可以作为一种有效的过滤机制。一些早期的实验包括构建更高质量的 Feed 或基于地址的 NFT 收藏门户社区。 任何平台/网络创始人面临的最明显挑战是激发初始网络效应。网络的价值随着使用它的人数的增加而增加。因此,这表明新网络的价值很小。对于早期用户来说,由于价值较小,吸引和留住他们通常是最大的障碍。即使在获得了一个小众社区之后,将其扩展到主流市场也非常具有挑战性。 这在当今尤为明显。与 Twitter 在几乎没有竞争的情况下获得广泛普及相比,现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争。由于用户已经在现有平台上建立了他们的社交网络和地位,因此在完全新的平台上重建社交资本并不太可行。 BitClout 试图通过从 Twitter 上爬取并导入现有的社交图谱到其平台上来解决这个问题。在推出时,BitClout 已预先加载了数千个知名 Twitter 用户的个人资料,包括 Elon Musk、Katy Perry 和 Barack Obama。虽然这次活动作为有效的营销策略,但应用缺乏差异化和有机社区,未能保持用户参与,导致用户流失迅速。 尽管如此,就像最近相对较新的 TikTok 崛起一样,从零开始是可以克服的。因此,找到一个真正提供效用和差异化体验的实际用例将是关键。此外,一些 DeSoc 协议可能不会旨在获得最大的市场份额,而是选择与 Linux 一样,专注于为珍视开源、控制权或隐私权而不是普遍采用的受众提供服务。 大多数 DeSoc 协议使用公钥和私钥给用户所有权。例如:Nostr、Farcaster、Lens 和 CyberConnect。但是,至少目前来看,设置私钥通常比传统的登录方法更令人困惑。 使用私钥也存在挑战。如果用户丢失了私钥,会发生什么?一些协议,如 Farcaster,具有恢复流程,但它们很复杂。其他协议,如 Damus,没有恢复选项。如果没有适当的设计来减轻私钥泄露的影响,用户可能需要完全重建他们的社交图谱。自托管将会是一把双刃剑。 其他障碍包括链上操作需要私钥签名和交易费用,与 Web2 平台相比,这些都是用户体验的重大降级。人们可以轻易地感受到使用抖音等轻松上手的体验与使用下面我们将要介绍的任何一款 DeSoc 应用程序时的压力之间的差异。 随着时间的推移,这些问题都将得到解决。多方计算 (MPC) 和智能合约钱包可以帮助设置社交恢复功能并降低 Gas 成本。但就目前而言,钱包、保管和恢复功能是用户采纳的关键障碍。 由于几乎所有现有社交媒体平台都通过广告支出来变现,通过其他方式生成收入仍然是一个开放性问题。 DeSoc 协议正在尝试使用铸币费(为独特 ID 支付一次性费用)、订阅模型(如支付独特用户名或有权限的中继)和提成模型(在平台上循环资金时收取一定比例)来赚取收入。虽然这些商业模型在理论上有道理,但迄今为止很少有证据表明它们在大规模上是实用的,用户更倾向于免费获取。 · Wen token?DeSoc 协议需要用于去中心化治理的 Token 吗(例如 ENS,Uniswap),还是可以像 Linux,Android 那样保持去中心化而无需 Token? · DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类/Token 类上涨?如果他们看到了,那么这会不会产生不良激励?如果他们没有看到,如何充分激励开发者并为他们提供足够的资源来构建和扩展一个能与 Web2 现有平台竞争的平台? · 相应地,开发者应该如何考虑筹集资本?有些人试图通过拒绝外部资本来最大化可信中立性。另一些人认为,如果没有足够的巨额资金,他们就无法与 Web2 的主导者进行充分竞争。 偶尔,去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册。在埃隆·马斯克解雇数千名员工,更改验证政策并任意添加/删除帐户后,Mastodon 社交网络增长了近 5 倍。最近,Damus 突然得到了大量的中国用户,也让它成为了中国所有社交应用程序中排名前 21 的应用。 但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。(为了公平起见,Damus 被中国国家互联网信息办公室下令从应用商店中移除) 短暂的炒作周期 总的来说,DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。 在所有指标上,DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。Mastodon 和 Damus 上的总活跃用户(两个相对流行的 DeSoc 平台)仍然只是 Twitter 月活跃用户(MAU)的一小部分。没有 DeSoc 网络是明显的赢家——团队仍在试验适当的架构,以提供良好的用户体验同时保持去中心化。 我们以下面几个更有趣的项目为重点。我们主要关注协议的高层设计,衡量其优势和挑战,并根据我们的分析提供一些评论。我们将不会在此报告的范围内深入探讨每个协议的技术实现。 Mastodon 在 Twitter 的替代品方面显露头角,特别是在 Twitter 最近的争议之后。 Mastodon 建立在独立托管服务器网络上的实例上。每个实例都由其自己的管理员管理,他们设置其特定社区的规则和政策。管理员可以根据他们的喜好禁止、审查或鼓励内容,尽管我们访问过的许多服务器都力求中立。因此,Mastodon 鼓励用户选择最符合其价值观和偏好的实例或自己托管实例。 Mastodon 使用 ActivityPub,一种用于社交网络的标准化开源协议。它是 Fediverse 或联邦宇宙的一部分,这个术语用于所有可以使用 ActivityPub 协议相互通信的平台。 Mastodon 的开发通过 Patreon 和 OpenCollective 进行集体筹资,没有 VC 参与其中。 · 所有 DeSoc 平台的优点——开源,拥有和控制数据和社交图谱的能力以及自由地从一个客户端退出到另一个客户端。 · 使用 ActivityPub,一种用于社交网络的开放和去中心化协议,它显着提高了互操作性和去中心化化程度。 · 强调社区:许多用户赞赏 Mastodon 的社区驱动性,其中较小的实例培育了更亲密和支持性的环境。 · 实例大多由个人或拥有比 Web2 主导者更少资源的团体运营。大多数服务器由志愿者管理,他们承担运行自己实例的责任。这包括维护成本(例如许可证,硬件,电费)和内容管理风险(例如不良/不需要的内容,侵犯版权,极端主义内容等)。服务器可能存在故障,并且搜索功能相对于 Web2 平台而言功能较弱。不同服务器之间不一致的管理可能会导致令人沮丧的体验。 · 而 Twitter 就像一个「大锅炖」,包含各种不同的兴趣,主题和语言,Mastodon 的服务器架构往往会将主题垂直化。这可能会导致用户群的分化,减少使用案例并减少偶然发现的机会。 · 入门难度大:Twitter 对于新用户来说已经很令人生畏了。Mastodon 让入门流程变得更加复杂,需要在不同的服务器上查找和关注用户,这可能会增加用户负担。 · Mastodon 不直接整合来自 Crypto/区块链的功能或技术。任何这样的集成都将是建立在 Mastodon 之上的第三方开发。 · 不同的变现方式:一些服务器完全由志愿者运营,并要求捐赠以维护服务器,而其他服务器则运行广告。 Mastodon 的理念和设计目标是令人钦佩的。它给用户提供了创建、策划和选择自己的社交网络体验的选择。由于它的开源和社区驱动的开发,它可能会成为去中心化社交媒体的重要组成部分,长期存在。 然而,几个障碍可能会阻止它达到主流。通过服务器的分化来分割用户群体会降低它实现网络效应和更广泛应用的能力。例如,尽管突发新闻往往首先在 Twitter 上传播,但很难看到类似的事情在 Mastodon 上发生。此外,目前的用户体验不佳,这可能解释了从 Twitter 事件中涌入新用户后用户保留率较低。 尽管如此,对于寻求拥有共同兴趣的亲密社区的用户来说,Mastodon 是一个强有力的替代选择。在未来,开发者可能会继续在 Mastodon 上建立,创造具有无缝导航和改进用户体验的第三方应用程序。 Farcaster 是建立在 Ethereum 之上的足够去中心化的社交网络。Farcaster 团队创造了「足够去中心化」的术语,它是指即使整个网络都想阻止两个用户找到彼此并进行通信,它们仍然可以找到彼此进行通信。 尽管 Farcaster 在其技术堆栈的一部分上利用了 Ethereum,但它并没有在区块链上托管整个社交网络。相反,Farcaster ID 在 Ethereum 上注册,而其社交图谱和内容则托管在称为 Hubs 的节点网络上。这些 Hubs 确保网络的一致性,因为它们复制所有数据和签名的消息。Farcaster 协议还会修剪消息,使 Hubs 变得轻量化,提高了协议的去中心化程度。 Farcaster 架构 Farcaster 在应用和客户端层面上推动竞争。团队认为,优秀的应用应该从这种架构中演进出来。由于用户分布发生在协议层面,具有杀手级功能的应用理论上应该能够利用协议的基础分布来获取市场份额。这就像 Clubhouse 在推出时利用 Twitter/Instagram 用户的社交图谱。 Farcaster 目前仅限邀请注册,总用户数约为 11,000 人。Farcaster 协议由 Merkle Manufactory 开发,该公司去年夏天在由 a16z 领导的一轮融资中筹集了 3000 万美元。Merkle Manufactory 同时正在 Farcaster 之上构建一个名为 Warpcast 的移动/桌面客户端。 · 由 Merkle 开发协议和第一个客户端应用程序,可以测试和发布新功能,与 Web2 竞争对手的速度相似。在过去几个月中,Warpcast 已经实现了显著的改进,包括推出桌面客户端、QR 登录、应用商店中的移动应用程序等。 · 即使在早期阶段,Warpcast 的入门体验也非常熟悉 Twitter 用户。 · 值得信赖的 ID 和账户恢复的周到设计 --ID:虽然主要命名空间是完全去中心的,但是可以管理第二个命名空间。因此,如果你在 Farcaster 上注册,没有人可以从你那里夺 走你的唯一 ID(例如 @918392),但如果你虚假注册了 @jeffbezos 的句柄,第二个命名空间可以选择将其夺走。 --恢复:内置恢复系统,以防私钥丢失/被攻击,具有 7 天的时间窗口,防止恶意接管账户。 · 由于 Farcaster 的 ID 存在于 Ethereum L1 上,因此在客户端中更容易集成其他 Crypto 元素。例如,Warpcast 将 NFT 身份验证和可发现性纳入其客户端中。 在 Warpcast 上发现 NFT · Merkle 必须证明其随着时间的推移具有可信的中立性,因为迄今为止,协议和事实上的客户端都由中心化团队开发。VC 的支持可能会阻碍可信的中立性的声明。 · 相应地,由于 Merkle 拥有先发优势并且第一个了解新的协议发展,其默认客户端可能会排挤第三方客户端。 · 赚钱方式可能是通过为唯一的 Farcaster 名称(例如 @elonmusk)支付费用,尽管这还没有实施,也没有确定。 · GTM 似乎在策划一个以西方为导向的技术社区,包括从事 Web2、Web3、VC 等的人员。 我们的看法: Farcaster 目前更加中心化的结构使其能够更好地回应用户反馈、快速迭代和实现产品市场适配。其架构设计得很好,应该可以轻松扩展以容纳数百万用户。此外,Merkle 的 VC 支持为 Farcaster 的增长提供了财务和网络资源。 我们对团队能够将用户群体扩大到当前用户群体以外持乐观态度。针对技术爱好者的初期市场策略很聪明,因为这些用户通常是新平台的早期采用者,更有可能为开放源代码协议做出贡献。已经有一个充满活力的开发者社区,有各种应用程序利用 Farcaster 的社交图谱。类似于 Instagram 和 Vine 在十年前为 Twitter Feed 创造的动态,也可以在 Farcaster 的生态系统中类似地发挥作用。 我们主要关注 Farcaster 随着时间的推移如何逐步去中心化。这只能通过时间来解决,因为 Farcaster 团队展示他们可以慢慢放手,让开发者更容易地运行 Hubs,并允许第三方开发者在平等竞争的基础上与 Warpcast 竞争。 Lens Protocol 由 Aave 团队开发,是基于 Polygon 的智能合约社交网络平台。几乎所有重要的社交互动都被记录在链上。用户的个人资料和关注者由 NFT 表示。镜像和收藏(类似于转推和收藏夹)也是链上的操作,会创建 NFT。内容本身存储在链下以节省 Gas 成本,只有在被收藏时才成为 NFT。该平台的设计具有模块化特点,允许开发者通过模块创建新功能。 与 Farcaster 类似,Lens 旨在成为中立的基础层,并鼓励应用/客户端层面的竞争。 Lens 去年曾从 FTX Ventures 获得外部资本。 · Lens 通过 Crypto 技术提供独特而创新的功能。例如,Collect 模块允许创作者直接向关注者销售其帖子。艺术家可以创建「罕见的收藏品」,使关注者在有限的时间内收藏他们的艺术品。关注者还可以镜像这些帖子并获得推荐费用。由于所有这些操作都发生在区块链上,余额会立即借记和贷记,没有中间人。 · 与 Farcaster 不同,Lens 可以「搭便车」其他已经验证 Polygon 区块链的节点。因此,Lens 与 Polygon 网络本身一样去中心化和无需许可。 · 模块化的架构允许其他人创建新的社交基本原则。 创作者利用收集模块实现艺术品变现的例子 · 由于许多用户操作是 Polygon 智能合约上的读/写操作,所以延迟和吞吐量可能成为问题,尤其是当区块链正在经历高使用率或网络不稳定时。 · 不明确的 GTM:当前用户似乎是由 Crypto 原住民、创作者、开发人员和实际上是空投农民的人组成的。因此,共同兴趣的重叠可能较小,这可能会降低用户参与度。这得到了相对较低的 DAU/MAU 比率的支持。 · 垃圾邮件,主要来自 Sybil 和空投农民,使解析信号和噪声变得困难。 · 据报道,除非 Lens 团队成员之一镜像/重新共享帖子,否则帖子不太可能获得关注。 · 使用第三方协议 XMTP 构建直接消息的安全、Crypto 通道和 Lit 协议来创建带门禁的出版物。 Lens 是最具创新性和令人兴奋的 DeSoc 协议之一。它提供了 Web2 或其他 Web3 平台上看不到的功能和工具,展示了 Crypto 启用的社交网络可以为创作者和粉丝解锁什么。理想情况下,这些特性将启动一个强大的飞轮,使创作者开始使用 Lens 与其粉丝建立更直接的关系,吸引用户使用平台,吸引更多的创作者等。我们还喜欢 Lens 的模块化架构,为新的社交基本原则创建了广阔的设计空间。 诚然,该平台仍有改进的空间。建立在 Lens 上的流行应用程序缺乏精细的用户体验,鉴于其当前的架构,我们对 Lens 的可扩展性也有一些担忧。但这些问题都可以逐步解决。我们期待看到第三方开发人员在 Lens 上构建的应用程序。 表面上看,CyberConnect 与 Lens Protocol 非常相似。两者都是利用广义区块链上智能合约的去中心化社交网络。与 Lens 一样,CyberConnect 为配置文件、关注者和内容发行 NFT。创作者可以通过 NFT 或令牌门控部分社区进行货币化。同样,两者都建有模块化架构,使开发人员可以根据自己的需要开发和重复使用模块。 但是,CyberConnect 使用了多个区块链和分布式网络的组合,包括 Ethereum、Polygon、BNB Chain、IPFS 和 Arweave。CyberConnect 还将用户操作缓存和批处理,然后将其上传到像 Arweave 这样的去中心化存储中,以提高可扩展性,同时保持数据完整性和抗审查性。 CyberConnect 通过其最初和多样化的用例和社交图谱策展,使其与众不同。其他协议如 Farcaster 和 Lens 的第一个用例通常是「去中心化的 Twitter」。相反,CyberConnect 提供了各种其他产品和功能: · ccProfile:面向个人/集体的链上身份标准,包括链上操作。 · Link3:类似于 Linktree 和 Eventbrite,Link3 帮助 Web3 用户找到其他配置文件,并发现/参加活动,利用 ccProfiles 和 CyberConnect 的社交图谱。 · W3ST(Web3 状态 Token):更通用的出勤证明概念,涵盖背书、角色、证书和参与。 · FanClub:一个忠诚度和社区游戏,识别并奖励用户对公司和 DAO 的贡献,类似于 Galxe 和 Crew3。 · 帖子:发布工具类似于 Mirror.xyz(去中心化的 Substack),将内容永久存储在链上,并允许粉丝收集帖子。 CyberConnect 还有一个繁荣的 dApps 生态系统,涵盖超出 Twitter 功能的多种用例。它最近的黑客马拉松「#Connected2023」特别增强了其生态系统。 在 CyberConnect 的生态系统中选择项目 CyberConnect 在 2022 年 5 月获得了 1500 万美元的 A 轮融资,由 Animoca Brands 和 Sky9 Capital 共同领导 [免责声明:Amber Group 也参与了 CyberConnect 的 A 轮融资]。 · 无需签署最小的私钥,无缝的用户体验。 · 多链支持和专有数据索引器增强了可扩展性、灵活性和社交图谱连接。根据我们与其他开发人员的谈话,这也改善了开发人员的体验。 · 社交图谱可能更丰富,包括个人、集体、活动和各种链上交互。 · 面向 Web2 用户的各种产品:Link3 LinkTree、帖子 Substack、活动 Eventbrite、Phaver Twitter、Huddle01 Zoom 等。 · 模块化架构允许其他人创建新的社交原语。 · CyberConnect 使用中心化的中继器来提高可扩展性。尽管目前尚未公布计划,但未来可能会去中心化。 · Cyberconnect 的一些早期功能(如活动、状态 Token、FanClub)属于较低参与度的产品。 · 与 Lens 类似,由于大部分是 Sybil 和空投挖矿等垃圾活动,很难从噪音中解析出信号。 · 由于最初的 GTM 是活动和 FanClubs 等用例,以及其他超出 Twitter 范畴的用例,CyberConnect 的社交图表平均质量与 Farcaster 或 Lens 有所不同。 · 通过利用更多的用例,而不仅仅是针对 Crypto 原生社区,CyberConnect 也有望吸引更多的大众用户进入 Web3。 · 与众多 Web3 组织搭配使用的强大 B2B 入门,拥有众多 Link3 档案。 · 自今年 2 月以来,从配置文件铸造费中获得 278E 和 401BNB(约合 603,000 美元)。 CyberConnect 在建立截然不同的社交图表和提供 Web2 中常见的广泛应用方面表现出色。它最初的 GTM 针对 Crypto 原生和 Crypto 相邻社区,有助于增强立即采用率。它有可能成为 Crypto 行业的去中心化社交媒体和内容一站式购物中心,取代 Linktree、Medium、Eventbrite 和其他 Crypto 用户/公司今天使用的 Web2 工具。 但是,不同用例的所有实验的有效性还有待观察。如果去中心化的社交平台要获得强大的采用率和高参与度,需要有一个驱动增长的杀手级功能。 尽管如此,CyberConnect 团队继续提供时尚和创新的产品。我们期待着该团队和其他开发人员将在协议之上构建哪些新的内容。 去中心化的社交协议和平台在追求主流采用方面面临着艰巨的挑战。创始人们的成功背后,是成千上万个类似的失败尝试。 然而,我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会,可以引入全新的社交原语,并将社交图谱的价值归还给用户。 社交媒体正处于变革的边缘。虽然我们仍处于早期阶段,但在重新塑造我们在网上如何连接、分享和互动的方式方面,可能性是真正无限的,开启了通向一个更加光明、包容和有力的数字景观的大门。  ( 8 min )
  • Open

    频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP,Azuki 能否破解 NFT 增长困局?
    Chainfeeds 导读: 近期,NFT 市场负面消息多于正面。不过,Azuki 在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响,地板价、交易量似乎都在逆流而上,交易量及活跃度多次超越 BAYC。ChainCatcher 作者西柚针对 Azuki 最近的市场活动,分析 NFT 增长困局。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091654 文章作者: 链捕手 观点: 链捕手:Azuki 宣布其开发商 Chiru Labs 已与韩国知名 IP 公司 Line Friends 母公司 IPX 建立战略合作伙伴关系,共同打造 Beanz NFT IP。受此消息影响,根据 NFTGO 显示,当日 Beanz NFT 24 小时内交易量暴涨 512.5%,地板价突破 1.54 ETH,最高曾冲至 1.78ETH,涨幅超过 10%;Azuki NFT 交易量激增 350%,地板价来到 14.7ETH。 内容来源 链捕手:目前,由于加密市场的熊市,NFT 市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles 等蓝筹项目的地板价不断下挫,虽然在放出利好消息时有过短暂回升,但仍然无法扭转下跌局势。此外,之前大张旗鼓宣布支持 NFT 或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算,当泡沫褪去,用户也更关注 NFT 本身的价值及资源赋能方式。在 NFT 市场发展停滞的情况下,NFT 项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救,如发行代币或新 NFT。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】解析 zkSync 上 ve(3,3)协议的评估指标:清晰的代币经济学、声誉良好的合作伙伴、审计…
    Chainfeeds 导读: 成为 zkSync 顶级 ve(3,3)协议的竞争非常激烈。加密货币 KOL neo pups 盘点了即将推出的 zkSync ve(3,3)协议以及用来评估它们的基准指标。 文章来源: https://twitter.com/orderflowog/status/1649871644939124736 文章作者: neo pups 观点: neo pups:1)清晰的代币经济学:该项目应透明地公布其供应量、发行时间表、重新平衡模型和费用结构。寻找模拟模型或有充分支持的论文,以了解他们的重建模型和排放时间表,或证明它以前是有效的。2)声誉良好的合作伙伴:寻找强大而合法的合作方案。项目拥有越多合作伙伴,就越可能成为强大流动性层和首选 ve(3,3)。【原文为英文】 内容来源 neo pups:3)审计:许多协议正在使用现有代码库,因此它们依赖于分叉协议的审计报告。需要确保如果代码已被修改,则该项目已从知名公司获得了审计报告,或者在 IDO 或协议启动之前计划这样做。4)团队:团队应该对 ve(3,3)充满热情并精通相关知识。虽然 KYC 在 DeFi 中不是常规,但当项目公开、私下向安全公司或其合作伙伴透露信息时,这总是一种信心的体现。【原文为英文】 内容来源 neo pups:5)代币锁定:团队、风险投资、内部人员和社区锁定是否有助于协议的长期可持续性?是否有足够的激励来实现最大化锁定?6)独特销售点:哪些功能使该协议与其他协议不同?它是否与协议相辅相成?它是否增强了 ve(3,3)飞轮效应?【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三个 DAO 治理协议的核心建议
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Winter Soldier 研究了涉及 DeFi、Web3 和基础设施的 150 个 DAO,并以 Curve 和 Convex 为例对 DAO 治理提出了 3 个核心性的见解。 文章来源: https://twitter.com/wintersoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者: Winter Soldier 观点: Winter Soldier:根据研究表明,在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将会有更好的资产价格表现。1)较小代币持有者拥有更大的投票权。一种普遍的误解认为,Curve 的低参与度分散是由于 Convex 持有 CRV 流通供应量的约 50%。与常见看法相反,投票权在协议、DAO 和鲸鱼之间得到了很好地分散。平等治理权利本质上也强调了向 VC 进行大型代币配置可能存在潜在风险,他们在 DeFi 协议中会偏向于投资者利益而不是真正符合社区利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:2)最佳和公平的法定人数门槛。Curve 在包容性和安全性方面取得了完美的平衡:所有权提案:30% 法定人数门槛,51% 支持率。参数提案:15% 法定人数门槛,51% 支持率。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:3)促进去中心化框架内包容性和加强安全性的治理条款。就包容性而言,vlCRV 和 vlCVX 持有者无任何限制地参与指导 Curve 的排放。就安全而言, Curve Finance 设有紧急 DAO,在特殊情况下具有权限来终止池子和仪表盘。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    除了 Layer2,今年还有那些加密叙事?
    Chainfeeds 导读: 从历史来看,持续的加密货币牛市不仅仅是由 BTC 和 ETH 坊的上涨推动,也会由某些板块带动,例如 2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。白泽研究院作者陀螺 Tech 盘点了显示出进入主流市场的强烈迹象的板块。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/7YO1n6fr4BlQoszYq6YpCw 文章作者: 白泽研究院 观点: 白泽研究院:1)流动性质押衍生品(LSD)。数据显示,Lido 以太坊质押数量于 2022 年 9 月突破 400 万枚 ETH,2023 年 4 月突破 600 万枚 ETH,这意味着过去半年时间里质押量已增长超 50%。以太坊升级之后,随着 ETH 存款数量的增加,LSD 收入将会上涨。2)NFT-Fi。尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨,Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%,但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报,因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加,NFT-Fi 应该会继续增长。 内容来源 白泽研究院:3)永续 DEX。尽管中心化交易所仍占据主导地位,但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。4)加密游戏。游戏 Token 表现优异,超过 ETH。游戏行业有许多积极的催化剂,如 Arbitrum Token 发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押启动等。5)链上国债。On-Chain Treasuries 是 DeFi 领域的新兴趋势,解决了在零利率环境下链上持有现金的机会成本问题。Ondo Finance 等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的方法,使得用户资产可以得到更高收益配置。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】观点:DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Jason Choi 认为 DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一,并从解决的问题、愿景、相关项目等方面介绍了 DVT。 文章来源: https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1649401355784826881 文章作者: Jason Choi 观点: Jason Choi:现在,随着合并和 Shapella 的完成,以太坊作为 PoS 网络的愿景得以实现。目前持有者可以通过以下 4 种主要方式抵押他们的 ETH:Staking-as-a-Service、Pooled Staking 和 CEX 控制的质押。虽然这些服务中有些确实是比其他服务更去中心化,但客户端多样性仍然是一个没有解决的问题。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi:在 2021 年 4 月,Prysm 客户端中出现了一个错误,导致 70% 的区块在 2 个小时内丢失。基于此类问题,Vitalik Buterin 提议使用 DVT(分布式验证技术),核心思想是通过几种加密技术来分配验证器节点的工作。一些项目正在开发来实现这一愿景。目前唯一一个有代币的项目是 SSV。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】基于 Move 语言的 Layer1 的新公链:Sui
    Chainfeeds 导读: Sui 是一条基于 Move 语言的 Layer1 的新公链,区别于传统的顺序执行,Sui 其最大的亮点在于实现了并行交易执行,从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。加密货币 KOL Fred Li 从团队背景、核心优势、对比 Aptos 等角度介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/dacongfred/status/1649790336569339905 文章作者: Fred Li 观点: Fred Li:Sui 究竟有哪些核心优势呢?1)Sui Move 语言的安全性。Sui Move 语言相对于 Solidity 更安全。Sui Move 在 Move 的基础上进行了修改,将资源存储在 Sui 链上,并赋予对象全局唯一 ID 以增强安全性和灵活性。2)区分交易类型提效:Sui 区分了简单交易和复杂交易,对于只需要更新资金的所有者的简单交易基于拜占庭广播,从而提高速度和效率;而复杂交易则通过 2 次共识 Narwhal 和 Bullshark 完成交易。3)独创共识机制实现并行交易。Sui 采用基于 DAG 的拜占庭容错 Narwhal 和 Bullshark 实现 DPoS 共识机制,可以并行处理交易,解决了传统拜占庭容错共识中算力浪费的问题。 内容来源 Fred Li:与 Aptos 相比:1)从语言的角度来看,Sui Move 是以对象为中心的模型,Sui 上的资产、智能合约、NFT 等交易是改变该资源的所属者,只需更新一次数据,更加安全; 而 Aptos 使用的 Move 以地址为中心模型,资产的转换需修改发送和接受地址上的数据,要更新两次数据。 内容来源 Fred Li:2)从共识层面来看,Sui 和 Aptos 都是并行处理。其中基于 DAG 的 Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark,因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识;Aptos 则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行,整个 Aptos 的共识流程更贴近传统区块链架构。3)生态布局方面,Aptos 的生态起步更早,在市场营销和造势方面也显著的快于 Sui,在生态布局上占据了领先的位置,不过其早期出现的大量项目 rug 的现象,也给很多人打下了疑问。Sui 的生态起步较晚,未来生态发展,还处于蓄势待发的状态。 内容来源  ( 2 min )
    Blur 创始人:「接受挂单价」功能已重新启用,将向受影响的交易者予以退款补偿
    Blur 创始人:「接受挂单价」功能已重新启用,将向受影响的交易者予以退款补偿 Blur 创始人 Pacman 发推表示,北京时间 4 月 22 日 11:00 左右,Blur 在消息处理中检测到一个错误,该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后,团队立即禁用「接受挂单价」功能。在 30 分钟的时间里,有 36 个受影响的挂单价被接受。目前 Blur 修复了这个问题,并在北京时间 4 月 22 日 14:05 启用此功能。在启用前,任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外,团队还实施了两个额外的冗余安全检查,以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的 2 倍退款。例如,如果最高出价是 14.5 ETH,而受影响的挂单价以 15.5 ETH 被接受,Blur 将退还 2 ETH。受影响的交易者无需出售其 NFT 即可获得退款。Blur 将在接下来的 24 小时内自动发送。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.22)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Paxful前CEO Ray Youssef承诺用个人股份创建公共信托基金,以保障用户利益
    PANews 4月22日消息,据Cryptoslate报道,此前卸任Paxful CEO的Ray Youssef表示:”通过公共信托,我仍将保留我的董事会投票权,并将继续让Paxful对用户的最佳利益负责。“Ray Youssef的目标是Paxful Wallet至少保持运行两年,这样Paxful可以将所有被冻结的资金从平台上拿出来,并给用户时间来取回它们。 据悉,由于Ray Youssef和联合创始人在公司的发展方向上陷入僵局,双方已经同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju(由法院命令任命)在整个过程中担任Paxful的托管人。Raju现在对公司的运营和管理拥有完全的权力和控制权,将努力稳定Paxful,同时准备向法院提出有关该业务如何进行的建议。 此前消息,Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户,Paxful或将继续运营  ( 1 min )
    Messari一季度Filecoin报告:存储容量同比下降13%,费用收入增加5%
    作者:Messari 编译:Filecoin Network Filecoin存储市场在2023年第一季度持续增长,活跃存储交易提议比去年同期增长75%。 存储容量比去年同期下降13%,而存储利用率比去年同期上升105%。 费用收入在2023年第一季度增加5% (美元计价增长21%),这是由比去年同期增加14%的新增存储交易提议带来的。 Filecoin虚拟机发布将以太坊式的智能合约带到了Filecoin,将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 依赖于中心化数据存储有一个严重问题:就是很难系统性验证存储数据的完整性。如今,Filecoin网络已经是亚马逊S3云服务的点对点版本了。它是在星际文件系统(IPFS)之上搭建的,后者作为Filecoin网络的分布式数据存储和分享层。Filecoin会定期验证数据存储有效性,还使用了基于动态供需关系定价的存储交易提议deals(而不是固定价格策略)。 一项存储交易提议就如带有服务等级协议(SLA)的合约——用户向存储提供者支付费用来在指定周期存储数据。为了保证数据安全,Filecoin使用了加密经济学激励模型来定期用零知识证明来验证存储。为了激励存储提供者参与这些存储交易提议,Filecoin会以网络的原生token FIL作为奖励。如果存储提供者无法提供可靠的在线时间或对网络作恶,还会受到惩罚(slashed)。 为了检索数据,Filecoin用户会向检索提供者支付费用来获取数据。与存储交易提议的链上交易方式不同,检索交易提议会链下结算费用,这样检索速度会更快。 2023年3月发布的Filecoin虚拟机将以太坊的智能合约带到了Filecoin,将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 表现分析 Filecoin区块链被网络的需求端(如需要存储数据的用户)和供应端(如可提供多余空间的存储提供者)同时使用。它们都会为这个协议带来收入。 Filecoin收入框架与以太坊的很相似,因为它的gas体系是基于EIP-1559改进提议。这个gas体系由网络费用组成,它们会被燃烧来补偿系统资源的使用。 根据Messari的 收入分析,Filecoin的协议收入包括以下的总和: 基础费用(Base fees)——取决于消息堵塞状况,任何存储证明都需要用到。 批量费用(Batch fees)——批量打包存储证明时使用。 超量费(Overestimation fees)——用于优化gas使用。 罚款费(Penalty fees)——在存储提供者失效时罚款。 FIL费用协议收入在2023年第一季度增长了5%,达到130万FIL(美元计价增长21%到690万美元)。虽然FIL基础费用比去年同期增长20%,但惩罚费用比去年同期下降17%。即便这样,惩罚费用还是比2022年第二和第三季度高两倍。这可能是由早期终止扇区的行为引起的——或许是因为FIL/USD价格的变动,影响存储提供者的可盈利性。 FIL费用唯一不会被协议燃烧的部分是由区块挖掘者收取的“tip”费用。这个机制用于在网络的供应端加速交易。因此,“tip”费用可视为供应端收入。 Filecoin的供应端收入包括: 在2023年第一季度,区块奖励构成了99.9%以上的供应端收入,而“tips”只占很小一部分。新FIL token的铸造机制依赖于以下两项: 这两种模式的结合有助于在网络早期的区块奖励分发阶段结束后继续维持参与度(参见指数衰减模式)。它还有助于持续奖励由网络存储容量增加而给网络带来的额外价值(参见基线模式)。 在2023年第一季度,供应端的收入下降了5%,为 1890万FIL(美元计价则上涨12%)。这样的下降,与指数衰减模式和基线铸造模式所带来的整体FIL奖励发行量减少有关。 存储用户和存储提供者之间达成的活跃存储交易提议所存储的数据,能够衡量来自Web2和Web3客户带来的Filecoin存储需求。 近乎于0的存储费用可能进一步鼓励了人们通过Filecoin存储交易提议处理的数据。在2023年第一季度,平均有近581 PiB的数据通过活跃存储交易提议而存储在Filecoin网络上,比去年同期增长75%。 2023第一季度,每日的存储交易提议数量增长了14%,主要由于Filecoin Plus (Fil+)计划向参与验证提议(verified deal)的存储提供者发放更高的奖励。这个新动态鼓励使用真实数据来建立新的存储交易提议,防止滥用网络的奖励机制。它也让存储提供者之间互相竞争,降低费用。 在2022年第二季度达到新高后,Filecoin平均原始字节存储容量比去年同期下降了13%, 在2022年第三季度保持稳定。同时,在2023年第一季度,存储利用率相对于总可用存储容量来说,比去年同期上升了4%,达到105%。 IPFS网关请求可作为Filecoin检索的指标,因为Filecoin的大多数开发者存储工具让数据检索对整个IPFS网络都是可用的。 在检索请求的数量上,2023年第一季度相对于2022年第四季度有7%的下降,但这个水平依然比2022年第三季度高27%. 检索请求数量可作为衡量使用IPFS来进行检索的指标。通过检索市场的持续开发,除了IPFS网关外,还会有更多的新指标来涵盖不同类型的检索请求。 2023年3月14日,Filecoin虚拟机(FVM)上线了,它为 Filecoin带来了智能合约。截止2023年3月31日,有 440多个不同的合约已经进行了部署,产生了将近 44,000笔交易。FVM让任何类型的dapp应用都能部署在Filecoin上,这包括了DeFi、永续存储和分布式计算应用。Messari的Filecoin 2023年第二季度报告将会详细讲述自FVM虚拟机上线后的一些关键表现数据。 随着Filecoin持续获取新用户和新增有价值数据集,它可能会作为基础,来开发由FVM虚拟机赋能、围绕未来数据价值变现的应用。此外,由于FVM虚拟机兼容以太坊,现有的以太坊应用可以在不进行显著代码更改的情况下,将可以引进到Filecoin网络上。 Filecoin生态一直在积极吸引开发者和建造者。它定期参与到诸如黑客松、加速器、赞助计划、导师计划和增长支持之类的活动里。这些计划之外帮助早期项目和团队成长,让其有望收到来自协议实验室或其关联实体的资金支持。这个生态协力引入多样的用例:从数据基础设施、流媒体、元宇宙到游戏。 截至2023年3月,有484个项目正在Filecoin、IPFS和协议实验室网络生态系统开发,比2022年10月顶峰的632个项目有所下降。 2022年Filecoin生态投入了1700万美元的赞助计划资金,不过相关赞助项目主要围绕2023年第一季度促进FVM虚拟机落地的几个核心计划上。因此,符合资格的早期应用从2022年10月顶峰时的258个下降到2023年3月的62个。与此同时,2023年3月有211个项目是来自加速器的,比2022年12月的194个有所提升。这些赞助计划将会是驱动生态增长不可缺少的一环。 下面是一些利用Filecoin提供数据服务的应用和协议: 媒体和娱乐相关协议包括: 旨在利用Filecoin基础设施来驱动特定领域数据需求的用例: 随着开发者在网络上搭建应用和从外部整合,FVM虚拟机的上线将可能为Filecoin生态带来显著增长。 Filecoin虚拟机 (FVM) 随着 V18 Hygge网络升级在Filecoin主网部署Filecoin EVM虚拟机运行时,FVM虚拟机完成了其渐进式上线。 FVM让开发者可以轻松开发和部署Solidity智能合约。这个整合方案为FVM虚拟机带来了兼容Web3而基于WASM的Filecoin Actor合约系统,让其可以与其他区块链网络和应用互动。 除了带来以太坊兼容性外,FVM虚拟机还利用Filecoin网络原生token (FIL) 作为 gas费用 和执行智能合约,还支持Filecoin改进提议 (FIPs),它可为平台带来新特性和优化项。 补丁发布 Venus v1.10系列和Lotus V1.20系列都是升级补丁,可解决V18网络升级后用户反馈的性能问题。 FVM虚拟机 发布事件 FVM虚拟机的发布是在2023年3月14日,它包括了Filecoin主计划的概览、长期机会和解锁的用例,以及FVM虚拟机如何能升级Web3能力。FVM虚拟机的发布视频可查看这里。 FVM虚拟机测试和审计 Filecoin基金会宣布了一个名为FVM虚拟机防弹行动(Bulletproofing Initiative)的漏洞赏金计划,来测试和审计FVM虚拟机、其EVM运行时和其他组件。相关奖项是价值$100,000的FIL tokens. 它旨在寻找WASM、Rust、EVM和Web3安全的专家们。 FVM Space Warp黑客松 Filecoin举办了其虚拟的FVM Space Warp黑客松 ,奖项高达$125,000. 虚拟活动有Lighthouse.Storage、Fission 和 Zondax 亮相。Filecoin还举办了头脑风暴和信息环节,旨在让人们了解FVM虚拟机和进行编程。评委、演讲嘉宾和导师包括了来自Secured Finance、Zondax和Multicoin等项目的成员。 FILVC FILVC 活动将25家Web3初创企业带到了一起,在800多个投资者面前展示自己的项目。选中的初创企业主要关注开发框架、身份解决方案、资产许可、数据平台和流水线、端到端加密和分布式计算等。 路线图 2023年第二季度路线图包括以下FIP改进提议里涵盖的几个网络改进计划: FIP-0052: 将最长区块承诺延长到3.5年。 FIP-0057: 为FEVM虚拟机升级gas收费计划和系统限制。 FIP-0060: 将市场交易提议维护周期设置为30。 FIP-0061: WindowPoST Grindability修复。 FIP-0062: 为多签和支付通道合约设计的回退方法处理机制。 接下来的长期改进计划包括L2层能力、 层级化共识和 封装即服务。通过FVM虚拟机, Filecoin旨在搭建新的合作关系,强化现有关系,来更好促进数据基础设施社区的产品增长。 Filecoin上的存储用例2023年第一季度有加速增长,活跃存储交易提议比上年同期增长75%。虽然存储容量比去年同期下降13%,但存储利用率增长了105%。同时,FIL费用收入在2023年第一季度增长5%(美元计价增长21%),这是由新增存储交易提议比去年同期上升14%带来的。 虽然分布式存储还处于早期发展阶段,不过Filecoin虚拟机的成功落地可能会让下一代应用在存储之外发挥作用。其中一些典型例子包括永续存储(与Arweave类似)、向存储提供者发放的低抵押贷款和分布式计算。如果Filecoin继续带来需求,将有望成为分布式存储和云服务的重要提供者,为Web3和传统应用提供服务。  ( 3 min )
    OPNX回应众机构:对其虚假陈述感到失望,未来不希望他们作为OPNX的投资者
    PANews 4月22日消息,针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称:“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前消息,DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX  ( 1 min )
    香港金管局副总裁陈维民:正进行以数字人民币作为跨境支付工具的测试
    PANews 4月22日消息,据财联社报道,香港金融管理局副总裁陈维民在论坛上表示,人民银行与香港金管局正合作,在香港以数字人民币作为跨境支付工具的测试,提升跨境支付服务效率和用户体验,未来相信可为两地居民在大湾区跨境生活、旅游、零售消费等提供多一个安全、便捷和创新的选项。  ( 1 min )
    欧洲议会批准MiCA法规,全球加密监管模板来了?
    作者:Mary Liu 当地时间4 月 20 日,欧盟立法者投票通过了加密资产市场 (MiCA:Markets in Crypto-Assets) 法案,这使欧盟成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧盟在一份声明中表示,它希望新法律将成为其他司法管辖区的“全球标准制定者”。 欧盟理事会将于 5 月 16 日进行正式投票,最终确定为法律。欧洲金融服务专员 Mairead McGuinness 表示,她预计该立法将在欧盟 27 个成员国正式批准后于 7 月生效,具体条款将逐步实施,例如,管理稳定币的规则将从 2024 年 7 月开始适用,而其他要求要到 2025 年 1 月才会执行。 币安首席执行官赵长鹏发推文评论道:“欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规,以保护用户和支持创新。细节很重要,但总体而言,我们认为这是应对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所,现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规”。 欧盟议会在声明中表示,新规则将对加密平台、代币发行方和交易商提出一些关于透明度、披露、授权和交易监督的要求,加密平台将被要求告知消费者与其运营相关的风险,同时新代币的销售也将受到监管,公司将面临更高的披露标准,包括为所提供的每项资产准备一份详细的白皮书。 此外,MiCA 将要求任何在欧盟提供加密相关服务的公司在欧盟的一个成员国获得注册,然后允许他们在整个欧盟开展业务。欧洲银行管理局和欧洲证券与市场管理局(ESMA)将负责确保加密平台遵守规则,包括拥有充分的风险管理和治理流程,以避免再次出现类似 FTX 的事件。 USDC 等稳定币将需要保持充足的储备,以满足大规模提款时的赎回请求,规模过大的稳定币也面临每天 2 亿欧元(2.2 亿美元)的交易限制。 对用户来说,最大的变化之一是该法案允许追踪超过 1,000 欧元(1,097.55 美元)的交易,从自托管钱包到集中式钱包,例如托管在加密货币交易所的钱包,这个规定的目的是帮助打击洗钱活动,要求服务平台筛选、记录和传达有关发送方和接收方的信息。这些规则不适用于点对点转账或不涉及中心化钱包的转账。 MiCA 还解决了围绕加密的环境问题,公司需要披露其能源消耗以及数字资产对环境的影响。这是立法者从早期草案中取消对工作量证明机制的全面禁令后采取的妥协举措。 快美国一步,欧盟会成为其他国家监管的标杆吗? 比推此前报道,MiCA 于 2020 年首次提出,与美国的执法代替监管相比,受到了加密业内人士的欢呼。欧洲中央银行行长 Christine Lagarde 也是 MiCA 的重要支持者,但由于该法案没有涉及加密借贷、去中心化金融(DEFI)和非同质代币(NFT),在 Luna、FTX、Celsius 和 Voyager 等项目内爆后,Lagarde 呼吁建议在新法律的基础上制定“MiCA II”。 PitchBook 数据显示,欧洲一直在从美国手中夺取加密风险投资的市场份额,风投对欧洲加密项目的投资在上个季度迅速增加。 美国的加密公司一直在寻求海外扩张,以应对本国严格的监管举措。加密货币交易所 Coinbase 和 Kraken 最近在都柏林获得了虚拟资产服务提供商许可证。区块链公司 Ripple 正在寻求爱尔兰中央银行的许可。 本周早些时候,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示,该公司准备与美国证券交易委员会(SEC)进行“长达数年”的法律斗争。如果美国监管不清晰的状况持续下去,那么 Coinbase 将考虑在海外进行更多投资的选择,包括搬离美国。 企业区块链公司R3首席经济学家Alisa DiCaprio 评论称,欧盟范围内统一的监管框架可能会使欧盟对数字资产公司更具吸引力,并迫使其他司法管辖区效仿。DiCaprio表示:“如果英国和美国等其他司法管辖区不迅速效仿并进一步加快其加密货币监管工作,那将是一个‘惊喜’”。 批评人士表示,强制交易所向当局提供每笔交易的发件人和收件人信息,并对发送超过 1,000 欧元(1,097 美元)的自托管钱包进行特别审查,这破坏了加密的匿名性。 还有一些人担心 MiCA 可能给公司带来行政负担,公司有一两年的时间来消化具体条款。Coinbase 业务发展副总裁 Nana Murugesan 对彭博社表示,MiCA 的漫长修改和延迟实施导致加密公司处于“过渡期”,他们需要在多个欧盟国家寻求许可,直到通行证生效。 MiCA没有提供 NFT 和 DeFi 业务的监管清晰度。比特币托管机构 Xapo Bank 公共事务主管Joey Garcia表示,虽然他欢迎提高数字资产服务提供商的标准,但担心 MiCA 会过于严格地管理资产类别。他写道:“这对 DeFi 整合和跨链有何影响?同样,虽然虚拟资产在新类别中的分类也具有建设性和前瞻性,但规则是否真正符合行业?” Forefront Advisers 的董事总经理兼数字资产主管Dea Markova 发文称,欧盟委员会将 MiCA 设置为将代币发行人作为实体进行监管,而不是将代币交易作为活动进行监管。也就是说,无论其代币如何使用,要求都是针对发行人的,这限制了 MiCA 的前瞻性。 大部分加密行业高管表示,欧盟新规尽管存在不足,但好过白纸一张,美国最近对多个头部参与者采取执法行动,立法迟迟无法推进。数字资产交易所 LCX 创始人 Monty Metzger 在推文中评论称,MiCA 表明美国和亚洲在加密监管方面的落后:“像美国那样的执法监管不是解决办法,我们需要规则和指导方针来让技术创新发生。”  ( 2 min )
    慢雾余弦:用Trust Wallet浏览器扩展并在去年11月14日至23日期间创建的钱包存在私钥被破解风险
    PANews 4月22日消息,慢雾创始人余弦发推表示,如果用了Trust Wallet浏览器扩展且在 2022年11月14日至23日期间创建了钱包,那么这个钱包就存在风险。本质原因是当时Trust Wallet浏览器扩展使用的MT19937伪随机数生成器没有提供足够的随机性,导致私钥可以被破解。 目前Trust Wallet已披露该风险,所幸损失小。 Trust Wallet称,事件发生后,Trust Wallet迅速修补了漏洞,所有在这些日期之后创建的地址都是安全的。不过,Trust Wallet仍然检测到两起攻击,攻击共造成了约17万美元的损失。对此,Trust Wallet将补偿因漏洞导致的黑客攻击而造成的符合条件的损失,并为受影响的用户创建了补偿流程。目前受影响地址剩余的总余额约为8.8万美元。Trust Wallet敦促受影响的用户尽快转移资金。避免使用他人提供的地址。  ( 1 min )
    数据:以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元
    PANews 4月22日消息,据L2BEAT数据显示,以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元,7日降幅为9.03%。其中,Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元,占比达66.99%;Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元,占比达20.31%;dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元,占比达3.54%。  ( 1 min )
    币安Launchpad上新惹争议:标准何在?原因为何?
    作者:flowie,ChainCatcher 昨天下午,币安宣布即将上线 Launchpad 项目Open Campus(EDU)后,迅速引发争议。 要知道币安自称Launchpad 项目上线前需要经过一段时间的严格背调,而过往的30个Launchpad 项目基本都有不错的用户基础和知名度。相比之下,Open Campus 可谓“凭空出世”,3 月份注册官方推特、项目域名;4 月份才正式发布第一条推文。 从币安发布的研究报告的介绍来看,Open Campus 是一种Web3 教育协议,允许社区创建、拥有和推广他们希望在世界上看到的内容,并使教育工作者能够赚取收入并因其贡献而获得认可。一方面,社区可以利用区块链技术来资助、共同拥有和学习适合他们需要的教育内容;另一方面,创作者通过出版商 NFT 获得推广服务,在 Open Campus 上发布他们的内容,联合出版商可以根据他们的贡献赚取收入;此外,慈善家可以直接支持教育事业,并通过智能捐赠在链上跟踪他们的捐赠。 而 Open Campus 正在推出一个可扩展的基础设施,以加入多样化的采用者生态系统(学校、教育技术公司和其他教育提供商),作为将全球数十亿教育工作者和学习者带入 Web3 的潜在门户: 入口:代币将通过钱包、代币作为支付方式以及折扣/激励措施等各种方式引入开放校园采用者(例如 TinyTap)的用户,以推动采用。 出版商 NFT:教育内容可以标记为 NFT。内容产生的收入将存储在智能合约中,共同所有者将能够根据他们的贡献(例如,创建内容的教师、营销和本地化的出版商)提取收入。 市场:由 Open Campus 采纳者(例如 TinyTap)发行的发布者 NFT 可以在 EDU 中买卖。 智能捐赠:使 EDU 助学金和奖学金能够根据可衡量的链上事件发放。 数据方面,Open Campus 项目在 2022 年的一轮私人代币销售中筹集了 600 万美元,占 EDU 代币总供应量的 6%,FDV 约为 1 亿美元。截至 2023 年 4 月 21 日,EDU总供应量为 1,000,000,000 枚,上市后流通量为 145,000,000 枚(占代币总供应量的14.5%)。 无论是从项目概念和数据上,似乎都很难找到 Open Campus 的亮点所在。面对质疑,Open Campus 官推也回应称,“尽管该账号是新注册的,但这不是一个新项目”。 从Open Campus 的回应和不少加密人士的爆料来看,Open Campus的背后团队实则就是TinyTap,币安的报告中也提到了Open Campus 协议的第一个采用者为TinyTap,并用大量篇幅对其进行了介绍。 TinyTap 刚刚不久前也宣布采用 EDU 代币为 TinyTap 平台代币,似乎坐实了这一猜测。 相比于 Open Campus 的“横空出世”,TinyTap 则有一定的发展年头,其成立于 2012年,是一家 UGC 教育技术公司,提供无代码平台,旨在使教育工作者能够创建和分发交互式教育内容,同时获得基于使用的收入份额。 官网上,TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库,面向 2 到 8 岁的孩子,而且TinyTap 披露的运营数据也颇为可观。 而更为重要的是,TinyTap 是 Animoca Brands 的子公司,去年6 月份,Animoca Brands 宣布已收购 TinyTap 80.45%的已发行资本,对价为3887.5万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13%的股份。 此后,Animoca Brands 还联合 TinyTap 推出教育相关代币 Publisher NFTs。Animoca Brands董事长Yat Siu还为此发推称,教育工作者可以通过Publisher NFT为其课程提供发布权,并分享平台订阅模式的收入,或者在其他平台上推广Publisher NFT,他们将获得最高80%的营销和出版工作所产生的收入。 今年年初Animoca Brands还帮助TinyTap平台上的12位老师发行了NFT,持有这些NFT可以享受老师课程盈利的分红,彼时NFT 价格在10ETH以上。 值得一提的是,币安上线 Launchpad 项目 Open Campus(EDU)前一天。The Sandbox 宣布与Open Campus 达成合作,将在 Web3 中提供沉浸式教育。同时,Open Campus 将收购 The Sandbox 中的 LAND,以建立一个新的教育主题区域,用户可在完成课程的同时解锁游戏任务。 币安报告中提到的合作伙伴中Sandbox、Highstreet 、Hooked、TinyTap等,都是 Animoca Brands 旗下项目或者币安 Launchpad 项目,关系紧密。正因为如此,币安此次操作也被很多人视为“内幕”、“做局”行为,有违其作为头部交易所的公正性。 除了用户吐槽外,项目方似乎也怨言已久。即将发售代币的明星公链Sui 的社区 Sui World在币安今日的Launchpad 风波过后,发布了“为什么SUI没上币安(Launchpad)?”一文,围绕“Launchpad 产品规则、排他协议、不得上线永续合约做空” “控诉” 币安 Launchpad的“霸王条款”。 争议之外,此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 今年初赵长鹏发布了币安 2023 年规划的重点三个方向,排在首位的就是教育。加密研究员@jason_chen998分析,“交易所的本质其实就是流量生意,交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的,Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。” 而前文提到 Open Campus 背后的 TinyTap 自2012年运营,不仅有完备的产品,还拥有扎实的用户基础。TinyTap 为什么需要套一个新项目”Open Campus“的壳,@jason_chen998 指出或许是因为TinyTap 产品面向的是 2-8岁这个敏感的年龄段。 币安对于教育的发力,已让不少加密投资者开始关注教育板块,教育或许成为今年 Web3一个不可忽视的风口。  ( 3 min )
    报告:韩国中央银行在金融监管机构放弃反对后,获得对虚拟资产实体进行调查的权利
    PANews 4月22日消息,据News.Bitcoin报道,韩国金融服务委员会 (FSC) 放弃反对中央银行获得“请求数据提交权”后,韩国中央银行将被授予调查虚拟资产的权利。根据当地报道,FSC的决定是在韩国议会政治事务委员会的一个小组委员会指责该监管机构寻求让自己成为虚拟资产的唯一监管机构几周后做出的。据报告显示,FSC决定放弃其要求之际,有消息称韩国国民议会将继续制定计划,将韩国中央银行请求数据的权利纳入《虚拟资产法》。在最终同意央行的要求之前,FSC与韩国中央银行多次就两家机构中的哪一家应该监管支付结算发生冲突。另一方面,中央银行坚持被授予调查数字资产的权利,因为虚拟资产市场产生的风险最终会威胁到金融稳定。  ( 1 min )
    黑山法院批准延长对Do Kwon的拘留期限
    PANews 4月22日消息,据金十报道,黑山波德戈里察法院周五在其网站上称,该法院以弃保潜逃风险为由,批准延长对韩国加密货币企业家、Terraform Labs 联合创始人Do Kwon及该公司首席财务官Han Chang-joon的拘留期限。 此前消息,黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪,并要求延长对Do Kwon的拘留期限  ( 1 min )
    Blur创始人:接受挂单价功能已启用,将向受影响的交易者予以退款补偿
    PANews 4月22日消息,Blur创始人Pacman发推表示,北京时间4月22日11:00左右,Blur在消息处理中检测到一个错误,该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到错误后,团队立即禁用接受挂单价功能。在30分钟的时间里,有36个受影响的挂单价被接受。目前Blur修复了这个问题,并在北京时间4月22日14:05启用挂单价功能。在启用接受挂单价之前,任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外,团队还实施了两个额外的冗余安全检查,以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的2倍退款。例如,如果最高出价是14.5ETH,而受影响的挂单价以15.5ETH 被接受,Blur将退还2ETH。受影响的交易者无需出售其NFT即可获得退款。Blur将在接下来的24小时内自动发送。 此前消息,Blur现已禁用“接受挂单价”功能,以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞  ( 1 min )
    CZ向马斯克提议:可添加“加密货币付费评论”选项以减少机器人并增收
    PANews 4月22日消息,CZ在推特上回复Elon Musk时表示:“另一种减少机器人和增加收入的方法是添加一个选项‘你不关注的人需要支付0.X美元才能发表评论’。机器人由此会变得昂贵,并且可以通过加密货币轻松实现。Twitter可以抽成,增加收入。(如果真的实现这项功能)我会把所得全部捐给慈善机构。”  ( 1 min )
    CZ:有人试图购买我关注的帐户并发行模因币,目前已取消关注
    PANews 4月22日消息,币安创始人CZ发推表示:此前曾随机关注了一些为Binance社区做出贡献的积极人士,但现在有人试图购买我关注的这些帐户,然后发行模因币。目前已取消关注并阻止了他们。 告诫用户不要关注这些模因代币,注意风险。  ( 1 min )
    Azuki逆势大涨的背后:与传统平台B站、Line Friends的跨界互动
    原文:《频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP,Azuki 能否破解 NFT 增长困局?》 作者:西柚,ChainCatcher 近期,NFT市场负面消息多于正面。先是NFT龙头项目Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列的地板价被指出已跌至52.59ETH达五个月内最低点;后有最早两位NFT OG玩家“Franklin”、“麻吉大哥黄立成”在近期相继宣布退圈,让本就寒冷的NFT市场更加雪上加霜。 不过,Azuki在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响,地板价、交易量似乎都在逆流而上,交易量及活跃度多次超越BAYC。 根据CryptoSlam数据显示,近7日内,Azuki交易量为1037万美元排名第二,与排名第一的BAYC(交易量为1266万)相差不到100万,甚至在多次24小时内交易量超越了BAYC,排名第一。且Azuki系列NFT地板价也在稳步上涨中,近7日涨幅约为21%,如今为15.89ETH(约为3万美元)。 Azuki近期为何有这样优异表现? 我们或许可以从Azuki地板价变化趋势看出端倪。4月12日,Azuki宣布与IP公司Line Friends合作打造Beanz NFT IP,而Azuki和Beanz NFT地板价在这前后出现了大幅上涨。 Azuki与Line Friends的合作可谓是重大利好,可以帮助其NFT出圈、提高品牌知名度。但也有用户担心会不会步入B站合作后尘,后期会不了了之。 4月12日,Azuki宣布其开发商Chiru Labs已与韩国知名IP公司Line Friends母公司IPX建立战略合作伙伴关系,共同打造Beanz NFT IP。 Line Friends原是为社交软件Line提供聊天对话使用的表情包卡通形象,后期发展成为一个IP运营平台IP,打造了知名的Brown布朗熊、Cony兔兔、Sally小黄鸡等IP形象,业务包含线下商店、游戏、动画、主题乐园、咖啡店等。2022年,宣布将其更名为“IPX”,表示企业将会把重点放到数字IP商业生态系统打造中。 Line Friends IP Beanz NFT被译为“小豆子”,2022年4月由Chiru Labs推出,Beanz是一种从花园的泥土中发芽的小物种,被赋予了“Azuki的伙伴”人设,用他们的滑稽动作为Azukis增添趣味。Beanz NFT代表成员有红豆Toshi、和蓝豆Gus、黑豆Link、小扁豆Tao、咖啡豆Johny C等,每个小豆子从服装、头饰、鞋子、手部道具等装扮形象各有不同。该系列发行总量为2万个,其中1万个空投给Azuki NFT的持有人。 Beanz NFT 由此可见,Azuki和Beanz已经成为Chiru Labs主要的两大NFT品牌,。Beanz系列知名度虽远远不如Azuki,但从和IPX合作来看,Beanz将成为该团队重要的运营打造品牌。 Chiru Labs和IPX计划通过各自的资产进行合作,联合推出一些内容、商品和活动等,如可能会有一些Beanz元素玩偶类商品在Line Friends零售店销售。 首次合作将以Line Friends角色与Beanz融合为特色。其中,Beanz在2月份推出的名为“Jay”和“Jelly”新好朋友角色将成为本次合作重点打造的对象。 为了庆祝本次合作,Chiru Labs和IPX联合推出了带有Line Friends元素的“kigu装备”—Brown布朗熊、Sally小黄鸡连帽运动衫等,Beanz NFT持有人可将这些服装穿在NFT形象上,会展示出一个新Beanz形象。 穿着Line Friends元素的Beanz NFT 此外,两家公司将从合作之日其开始在纽约时代广场Line Friends商店上方的视频广告牌上播放Beanz相关的动画短片。 这一举动,让用户开始不断猜测,未来Azuki可能会与Line Friends有更多的商业活动,比如可能会扩展至其它合作IP角色上,甚至联名推出一些玩偶等,这对于Azuki和Beanz两大NFT来说是巨大利好。 受此消息影响,根据NFTGO显示,当日Beanz NFT 24小时内交易量暴涨512.5%,地板价突破1.54ETH,最高曾冲至1.78ETH,涨幅超过10%;Azuki NFT交易量激增350%,地板价来到14.7ETH。 截至4月21日,Beanz市值为5861万美元,地板价为1.5ETH,约为2925美元,24小时交易量为113万美元,持有地址数为7385。Azuki市值为3.7亿美元。 与品牌Line Friends跨界合作并不是Azuki的第一次探索。在这之前,Azuki就在国内的Web2互联网平台频频露头,如与B站合作、入驻小红书等。 今年1月,Azuki官方宣布与B站(Bilibili International)合作探索动漫与媒体内容的Web3创新。Azuki、Beanz和Bilibili海外授权发布的NFT项目Cheers up持有人将解锁专属福利,支持用户将其头像换成持有的NFT,并获得钻石标签,即可在B站上找到Azuki的同好。此外,Cheers UP和Beanz还联合设计了相关元素的表情符号包,供持有者在Bilibili应用程序中评论和Discord中使用。 在当时,Azuki与B站的合作被认为是品牌出圈的好机会,获得了一大波用户支持。不过,随着CheerUp NFT项目的走凉,B站对Azuki的资源扶持也消失了,如今,在B站的国际已经检索不到Azuki相关的信息了。 在这之前,去年12月,Azuki的中文社区“红豆花园”宣布入驻小红书开通账号,其中小红书的数字藏品R-Space将会提供相关资源扶持,比如Azuki NFT持有用户可将头像设置为NFT的形象,并在个人主页中的数字藏品空间R-Space展示其持有的NFT。尽管不是Azuki的官方账号,但在合作初期在小红书官方资源的扶持下,也吸引了不少用户关注。但随着国内数藏市场的转凉,用户关注度也随之下降,Azuki中文社区的小红书账号最后一条内容更新时间停留在今年1月23日。 从Azuki与B站、小红书等Web2平台跨界合作最终运营结果来看,并不尽如人意。用户怀疑与Line Friends的合作会不会步入与B站合作的后尘,都是红在开局,惨淡落幕。不过,也有用户对此有不同的看法,无论是合作结果如何,Azuki项目方至少都在一直探索新的赋能方式,这种精神值得每个NFT项目方学习。 Azuki频繁跨界合作的背后,主要是原因是NFT市场寒冷用户增长停滞,试图通过与Web2企业合作让NFT出圈,让虚拟的Web3项目延展至真实世界,吸引更多潜在的用户。 目前,由于加密市场的熊市,NFT市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles等蓝筹项目的地板价不断下挫,虽然在放出利好消息时有过短暂回升,但仍然无法扭转下跌局势。根据NFTGo的蓝筹指数(BlueChipIndex)显示,该指数自2022年4月14526高点后一直处于下跌的趋势,当前处于8000点以下。截至4月21日,NFT市值为220亿美元,相较于高峰期的340亿美元,已缩水了36%,近30天内NFT市场交易量为12.7亿美元,环比下降了34.8%。 此外,之前大张旗鼓宣布支持NFT或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算,如3月底,迪士尼宣布解雇元宇宙部门全部成员;Meta旗下的Facebook、Instagram社交平台已于4月11日正式停用对NFT展示相关支持功能等。 当泡沫褪去,用户也更关注NFT本身的价值及资源赋能方式。在NFT市场发展停滞的情况下,NFT项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救,如发行代币或新NFT。 4月18日,Moonbirds月鸟NFT宣布推出奖励代币TALONS,NFT持有者可每天通过“nesting筑巢”累积该代币。未来了使用代币竞标白名单、独家商品福利等;4月21日,Cool Cats宣布推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”,该NFT被归类为“Super Cool”会员,是Cool Cats生态系统的扩展。 不过,宣布消息的当天Moonbird地板价并没有变化,反而有下跌趋势,如今为2.9ETH;Cool Cats地板价还出现了下跌,现为0.8ETH。从这些NFT项目市场关注热度、地板价和交易量变化来看,社区用户对此并不买单。 如何打破情绪拉盘、真正获得持续增长困局,仍是NFT项目方和社区用户需要长期面临的难题。  ( 2 min )
    常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放
    PANews 4月22日消息,据中国基金报报道,常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员,5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示,常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称,从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日,常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会,其中提到,今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外,3月6日,工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务,为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。  ( 1 min )
    Blur现已禁用“接受挂单价”功能,以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞
    PANews 4月22日消息,据社区用户反馈,Blur目前已禁用“接受挂单价”(BID ACCEPTS)功能,以应对该平台上出现的“历史挂单(已过期或已取消)仍自动执行”的BUG。NFT收藏者dingaling提醒用户及时撤出资产,因为Blur目前出现了一种“历史挂单仍自动执行”的BUG,很多地址对Azuki系列NFT的历史挂单都生效了,有一个地址在该系列NFT地板价在15 ETH的时候,触发了9个15.52 ETH的挂单。  ( 1 min )
    数据:Clairvoyant Labs于2小时前从OKX提出170万枚BLUR至链上
    PANews 4月22日消息,据推特用户余烬监测,被标记为Clairvoyant Labs的地址在2小时前从OKX提出170万枚BLUR(约100万美元)至链上。据悉,Clairvoyant Labs在前些时间还从币安提出14862枚COMP(约58 万美元)和590枚 MKR(约41万美元)。  ( 1 min )
    数据:超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性
    PANews 4月22日消息,据Cointelegraph报道,根据DappGambl研究显示,超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性。其中,47%的TikTok创作者试图通过推动服务来赚钱,包括 Kim Kardashian、Jake Paul和Soulja Boy在内的主流创作者。此外,带有加密相关标签的TikTok视频,例如crypto、cryptok、cryptoadvice、cryptocurrency、cryptotrading和cryptoinvesting,累计产生了超过 60 亿次观看。  ( 1 min )
    数据:蔡文胜相关地址将1万枚ETH存入Compund,后借出320万枚USDC转入币安
    PANews 4月22日消息,据推特用户余烬监测,被标记为蔡文胜朋友的地址将1万枚ETH存入Compound,然后借出320万枚USDC转入币安。该地址去年循环借贷买ETH,6月ETH跌至880美元时,20余万枚ETH就差数十美元清算。此后,在ETH价格为1000至1200美元时,该地址开始做ETH现货波段。  ( 1 min )
    夹子末日来了?一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share
    原文:《三分钟速览 Flashbots 新协议 MEV-Share,用户可参与 MEV 收益共享》 撰文:Peng SUN,Foresight News MEV(Maximal Extractable Value,最大可提取价值)是指 MEV 搜索者、区块构建者对未打包的交易进行排序后可提取的经济收益。在相当长的时间内,MEV 臭名昭著,它被认为是链上套利交易的总称,MEV 搜索者往往会和验证者合作寻找潜在套利机会。在众多 MEV 攻击类型中,最糟糕的要数抢跑交易与三明治攻击,给用户与以太坊网络造成巨大损害与负外部性。 MEV 是区块链网络的固有组成,其收入也一直流入 MEV 搜索者、区块构建者、区块提议者与以太坊网络,但作为 MEV 的直接来源与最大受害者,以太坊用户、钱包与 DApp 等订单流发起者却无法参与 MEV 收入共享。鉴于此,以太坊基础设施服务 Flashbots 也在探索一种 MEV 收益共享的解决方案,并于昨日推出 MEV-Share 协议的测试版,旨在将 MEV 收益的一部分分配给以太坊用户。 MEV-Share 是一个开源协议,它使用隐私和承诺来促进用户 / 订单流提供者和 MEV 搜索者之间的无许可合作。订单流聚集在 MEV-Share 中,既能削弱以太坊网络中专有订单流的中心化程度,也可以允许用户、钱包与 DApp 等其他订单流来源参与 MEV 收入共享。 MEV-Share 协议引入「Matchmaker」,可以将用户交易与 MEV 搜索者交易包(bundles)进行匹配,使搜索者能够进一步优化其 MEV 捕获工作。 Flashbots 在以太坊主网上运行 Matchmaker,Matchmaker 有接收交易和交易包(bundle)的端点,以及一个向搜索者发送待定事件 / 交易的 SSE 事件流(Event Stream)端点。具体来说,用户在将其交易提交给 Matchmaker 后,Matchmaker 会有选择地与搜索者分享其中的交易信息,搜索者则通过 SSE 端点监听与接收新事件流。随后,搜索者为 Matchmaker 提出交易,将其与用户交易一起打包(bundle)。目前,Flashbots 只支持尾随交易(backruns),它会将用户交易与每个有效的搜索者尾随交易进行打包,并转发给区块构建者。区块构建者将选择获胜的交易包,并将搜索者尾随交易(backrun)利润中一部分返还给用户。 如果没有提交有效的尾随交易,该交易将被视为普通的保护交易,并获得 Flashbots Protect 的所有优点,包括抢跑保护、没有失败的交易等。 MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中。Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的 RPC 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。在 Flashbots 文档中,用户可直接点击「Connect Wallet to Protect」通过 MetaMask 连接到 Protect RPC。 Flashbots Protect 用户的交易会自动流向 Flashbots Matchmaker,后者会将其交易产生的 MEV 收益的 90% 返还给用户,用户无需执行任何操作。默认情况下,连接到 Protect 的用户将启动具有 Stable 配置的 Matchmaker,该配置由 Flashbots 持续调整,以优化交易执行,同时保护用户免受有害的 MEV 攻击。 此外,钱包、DApp 开发者还可以使用 MEV-Share Matchmaker 客户端库的语言进行编码,将交易直接发送给 Flashbots Matchmaker 或发送私人交易到 Matchmaker API。 MEV Share 最大的特点就是允许用户调整隐私设置和管理订单流共享,从而防止抢跑交易,并且有选择地与 MEV 搜索者共享交易信息,既可以获得「MEV 再分配奖励」,也能保证基本的隐私。 Flashbots Protect RPC 不跟踪任何类型的用户信息(IP、位置等),也不会存储与记录任何用户信息。Flashbots Protect 上的 MEV-Share 用户可以使用自定义的隐私配置,其中参数包括提示(Hints)与目标构建者(Target Builders)。通过多次指定提示,可以准确指定用户交易中的哪些数据字段与 MEV-Share 上的搜索者共享。共享较少的数据将增强隐私,而贡献较多的数据将提高交易被快速执行与获得 MEV 收入的机会。目前,可以共享的信息包括 calldata、日志、function_selector、合约地址、交易哈希等。 在默认情况下,Matchmaker 不会与搜索者共享交易哈希以外的交易信息。如果用户需要完全的隐私,则可以在 Protect RPC URL 中添加「hash」提示,即「https://rpc.flashbots.net?hint=hash」。此举将完全隐藏发送给搜索者的 Matchmaker 的所有识别交易的数据,交易哈希不能用于获取有关交易或其他来源的任何信息。 如果用户需要最快的执行速度与最多的 MEV 收入,那么在低隐私的情况下可以共享 calldata、日志、function_selector 与合约地址,即「https://rpc.flashbots.net?hint=calldata&hint=logs&hint=function_selector&hint=contract_address&hint=hash」。更多需求与配置细节可参考: 同时,用户也可以指定目标构建者,指定向哪些区块构建者发送交易。目前,MEV-Share 支持「Default builders」与「Flashbots」两个目标构建者。值得注意的是,添加其他构建者可以使用户交易更快、更可靠地上链,但 Flashbots 并不控制其他构建者的运作方式,也不会对其行为作出保证。 总体来看,Flashbots 遵循了 Eric Huges 在《密码朋克宣言》中的表述:「隐私(privacy)不是秘密(secrecy)。隐私是一个人不想让整个世界知道的事情,但秘密(secret)是一个人不想让任何人知道的事情。隐私是有选择地向世界展示自己的权力。」Flashbots 在保证最基础的隐私条件下,允许用户定制化请求,与搜索者共享其他信息。 此外,对于倾向应用层的用户来说,需找到正确的提示,提出最适合自己的指令,在隐私与效率之间实现某种平衡。 Flashbots Matchmaker 是 MEV-share 协议的一个实现,团队正在设计整个协议的标准接口。此外,Flashbots 团队依然在进一步探索新的改进。譬如,为用户提供可定制的 MEV 收入返还比例,允许指定 MEV 收入的接收人,更多的隐私设置与每个协议的默认值,以及更好的执行偏好,允许搜索者提交包含更多简单尾随交易的交易包。 需要注意的是,Flashbots Matchmaker 正处于测试阶段,Matchmaker 服务可能会遇到服务中断,并在试用阶段可能会出现 API 中断。  ( 3 min )
    以太坊核心开发者:EIP-4844的第五个开发测试网将于下周启动
    PANews 4月22日消息,Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第107次以太坊核心开发者共识(ACDC)会议,本次会议在对上海升级的成功进行简短确认后,便开始讨论Deneb(即EIP-4844)的准备工作。其中,以太坊核心开发者Tim Beiko表示,EIP-4844的第五个开发测试网将于下周某个时候启动。开发者讨论了在链重组事件中如何将blob交易重新插入区块中的问题,对此Danny Ryan提出了两种解决方案:让共识层将每个区块的blob数据传递给执行层或者让用户重新提交交易。针对前者,开发者展开了讨论并谈及数据可用性抽样DAS实现将使该假设方案失效,不过由于会议缺少执行层客户端相关代表,所以问题将留待下周执行层开发者会议讨论。与此同时,共识会议上,开发者拟将EIP-4788与3175和EIP-4844一起纳入Deneb升级。关于EIP-6914,开发者同意继续敲定代码更改细节,并将其实施推到Deneb之后的硬分叉。此外,开发者讨论了信标链认证子网(attnets),Lighthouse(CL)客户端团队的Adrian Manning提出了一个将验证者节点订阅到长期的attnets解决方案,并表示此更改不必通过硬分叉来执行。据此前消息,在2023年首次以太坊核心开发者会议上,开发者同意将上海升级之后的Cancun升级专注于EIP-4844。  ( 1 min )
    数据:今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82%
    PANews 4月22日消息,Crunchbase的数据显示,今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%,从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元,创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时,交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易,同比下降约33%。此外,在2022年第一季度,Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资,而在今年第一季度,只有两轮融资超过1亿美元。  ( 1 min )
    MyAlgo公布攻击事件报告:攻击者利用CDN API密钥注入恶意代码
    PANews 4月22日消息,MyAlgo推特公布关于此前攻击事件的报告。报告称,攻击者利用可能CDN API密钥,通过中间人攻击在实际的http://wallet(.)myalgo(.)com网页端和用户之间注入恶意代码。尚不清楚CDN API密钥是如何获得的,在MyAlgo代码库中没有发现攻击或漏洞证据,没有证据表明CDN用户账号被泄露。此外,CDN审计日志中没有证据能够表明曾创建了可以发动此攻击的密钥。审计日志覆盖18个月,而受影响的帐户是19个月前创建的,但这个账户直到2022年10月(6个月前)才被使用。这增加了一种很低的可能性,即日志丢失或API密钥是在19个月前获得的,从而避开了日志记录。另外,攻击者(针对特定版本的MyAlgo)于1月21日上传恶意代码,攻击一直持续到2月中旬新版本MyAlgo发布。执法部门和安全专业人员将继续调查,收集更多信息,以帮助阐明攻击细节。据链上数据分析师ZachXBT此前发布的推特,由于2月19日至21日Algorand生态钱包MyAlgo遭受攻击,Algorand上可能有超过920万美元资产(1950万枚ALGO、350万枚USDC等)被盗。  ( 1 min )
    Coinbase CEO:国会应介入制定明确的加密监管法规
    PANews 4月22日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称,“今天与美国证券交易委员会(SEC)会面。我们将继续推动在美国制定明确的加密监管法规。美国不能在这项更新金融系统这项重要技术上落后。与此同时,监管机构需要先制定政策再执行,在有明确的规则之前不要强制执行。在这一点上,似乎国会需要介入。”  ( 1 min )
    获得Binance Labs等种子轮融资,链游开发商GOMBLE有何来头?
    4月20日,Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。除了Binance Labs,Animoca Brands、Polygon、Aptos、Spartan、Shima capital和Crit Ventures等也参与了GOMBLE此轮融资。这家传统游戏公司推出的链游开发商为何能获得加密资本的青睐? GOMBLE的母公司是位于韩国的一家知名小型游戏开发商111 Percent,其推出的代表性的游戏包括Random Dice: GO、RandomDice: Defense、BBtan系列等。根据应用分析平台Apptopia数据显示,过去30天,111 Percent旗下游戏的下载量超100万。111 Percent的前首席运营官Jihoon Byun担任GOMBLE CEO,其他核心成员在Google、Kakao Brain、SK Telecom等公司有着丰厚经验。 根据官方介绍,GOMBLE推出的3A级社交游戏Rumby Stars主要解决当前Web3游戏面临的以下问题:(1)大部分游戏将NFT资产作为参与的硬性条件,造成较高的准入门槛;(2)游戏难度过高,让追求休闲娱乐的玩家望而却步;(3)拥有好装备和物品的玩家可能会给新用户带来不公平的竞争环境。 鉴于以上问题,Rumby Stars旨在创建一款适合所有年龄段和技能水平的休闲游戏,在降低付费类游戏带来的高门槛的同时,给玩家提供身临其境的游戏体验,打破Web3广泛应用的阻碍。作为一款需要团队合作的4v4比赛的终极多人战略休闲街机游戏,Rumby Stars包含三个方面,分别为Rumby NFT、Rumby Game和Web3 Components(组件)。 Rumby NFT可提供特殊会员资格,每个NFT基于自身的稀有性和所属类型(WonderLand、Spooky Land、Paradise、Treasure Planet、Restricted-X)具有不同的属性,但基本技能均是相同的,玩家可在NFT Market购买或进行升级。 Rumby Game包含多种PVP游戏,持有NFT的玩家在参与游戏后需在随机三种类型的游戏中获得两轮胜利,便可获得有数百万种可能的Rumby NFT、零件和物品组合,当然每种游戏模式都有着独特的获胜方式。Rumby锦标赛则允许用户组队比赛并在奖励系统赢取治理代币$CRT,可用于购买NFT、锦标赛通行证和游戏内物品。 Web3 Components则没有门槛要求,允许玩家在没有持有NFT的情况下免费参与,玩家未来有机会在游戏中赢取Rumby NFT和特殊皮肤,具体游戏类型官方尚未公布。 另外,根据官方公布的路线图显示,GOMBLE已完成十多款游戏的开发,并在今年开启Rumby Stars的软启动、竞标赛、私募融资、白皮书发布、Rumby NFT铸造和NFT市场公测等。而在获得种子轮融资后,GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《Rumby Stars》,计划将于今年第二季度在东南亚市场发布,并将继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 “与现有专注于硬核游戏的链游不同,GOMBLE旨在以轻松有趣的休闲游戏瞄准全球市场,即使是非专业游戏玩家也可以参与。从《RumbyStars》开始,GOMBLE将致力于为世界各地的用户提供愉快的体验,并在未来提供更多样化的游戏。”Jihoon Byun如是表示。  ( 2 min )
    买Web3手机,交智商税?
    文:章鱼哥 出品:陀螺财经 随着区块链技术的不断发展和应用,Web3手机逐渐走入人们的视野。Web3手机是一种基于区块链技术的智能手机,具有诸如去中心化、匿名化、加密等功能,可以提供更安全、更私密、更自主的用户体验。目前Web3手机市场的发展趋势如何呢? 早在2021年,三星便宣布旗下Galaxy机型支持加密硬件钱包,在Galaxy S10上,该公司就已经提供了区块链密钥库,以便用户将加密货币安全地存储在设备上。此后HTC推出元宇宙手机Desire 22 Pro,配备了数字资产钱包和虚拟现实 (VR) 耳机配对功能,作为其Web3扩展的一部分。可以看出目前在Web3手机领域已有传统手机厂商涉猎布局。 在加密原生领域,Solana Labs子公司Solana Mobile在上周召开新品发布会,正式推出Web3智能手机Saga。发布会上,Solana Mobile宣布参与预购活动的用户目前可以下单订购,其余用户可以于5月8日后订购。趁着新机发布的热度,来聊一聊Saga以及Web3手机的未来。 图源Solana Mobile官网 目前虽暂未有订购用户收到实机,但从官网以及拿到真机的外媒所释出的信息显示,Saga手机的尺寸为164毫米*75.3毫米,重247克,与iPhone 14 Pro Max大小相当,但重量略重。机身采用光滑的陶瓷后盖和不锈钢框架,摄像头模组采用独特的三角形设计,搭配50MP+12MP双摄模组。与目前主流手机的外形设计相比,其质量较重,厚度偏厚,但后盖设计令人耳目一新。 图源Solana Mobile官网 其次是在硬件配置上,Saga采用高通骁龙8+Gen 1处理器,正面6.67英寸的120Hz OLED屏幕,12GB LPDDR5内存、512GB UFS储存、4110 mAh电池、Qi无线充电、IP68防尘防水。除此之外,Saga智能手机还支持micro SD扩展到512GB。 整体来看,其配置与当下主流的手机配置相差不大,但处理器未使用最新款的骁龙8+Gen 2,而1000美元的售价也并不实惠 ,显然其定价的自信来自于Web3的附加功能上。 图源Solana Mobile官网 Saga的具体功能是围绕Seed Vault构建的。Seed Vault通过指纹传感器与用户的生物识别签名相关联,其实质是一种托管解决方案,可在手机的安全环境中保护用户钱包的助记词,即使是换一台安卓手机也无法访问。 在以Seed Vault为核心的Web3技术架构的支持下,厂商希望为用户带来更为丰富的移动应用软件和更为强大的功能。 基于Seed Vault的安全基础,Saga开发了一个dApp应用商店,用户可下载dApp,无需打开另一个浏览器扩展程序便可实现跨dApp无缝交易。虽然目前可支持的应用数量较少,但相较于传统智能手机而言,其使用体验更为流畅、便利。如使用加密货币钱包时,其在做到硬件加密的基础上,只需要通过验证指纹和偶尔输入PIN密码就可以轻松完成。 此外,基于Android的开源软件Solana Mobile Stack可用于Solana上开发原生Android Web3应用程式。 但在dApp的使用过程中,有参与体验的用户反映其存在指纹传感器识别不灵敏的问题,而在利用dApp Minty NFT制作属于自己的NFT时,经常会出现BUG。 尽管存在BUG和瑕疵,但在Solana Saga上使用加密货币和NFT进行交易无疑是要更快、更轻松的。通常,在手机上运行dApp、交易加密货币的体验令人沮丧,但Saga的用户体验无疑是更进一步的,在这一点上,恰恰体现了Solana向“Web3原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统,该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头,也不需要向其支付30%的销售分成,30%的分成对于中小开发者是不友好的,可能会严重打击生态开发者的热情,阻碍Web3移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变,但也冒着很大的风险。如果Saga没有找到足够多的受众来支持这样的手机dApp生态系统,这对Solana Labs以及Saga来说可能代价是高昂的。 对于Web2巨头来说,Saga几万台的销售水平并不会对它们产生威胁,但如果它能促使开发者开发原生于手机的dApp,那么也许它会带来更多面向Web3 群体的价格实惠的同类竞品,也会有更多令人信服的购买理由。 长远来看Web3手机市场是具有较高潜力的。区块链技术的不断发展,以及全球数字化程度的提高,都为Web3手机市场的发展提供了有利的条件。在数字货币和加密资产的快速崛起的同时,Web3手机也将成为数字资产存储和交易的重要平台。此外,智能合约等功能的加入也将使Web3手机成为更加全面和强大的工具。 Web3手机市场的未来竞争恐将会更加激烈。随着市场需求的不断扩大,各大传统厂商将会纷纷涉足Web3手机市场。例如前文提到的三星、HTC等等。 但Web3手机市场目前亟需解决技术和应用难题。由于Web3手机需要更高的技术要求和更加全面的安全保障,因此其生产成本和销售价格也会相应提高。同时,用户对于Web3手机的实际需求和使用场景也需要进一步开拓。因此,Web3手机生产商需要在技术创新和市场拓展上下功夫,才能真正实现市场的发展和壮大。 Web3手机市场的发展趋势不可忽视。随着技术的不断进步和市场需求的不断扩大,Web3手机市场将会呈现出更加广阔的前景和更加多元化的应用场景。同时,Web3手机生产商也需要在技术和市场方面做好充分准备,才能真正抓住市场机遇,实现更大的商业价值。 手机是如今许多人离不开的智能设备,而Web3是虚拟现实结合的领域,目前来看手机是Web3时代移动互联网转变中最简单、最有效率的载体。所以无论是Solana还是传统厂商,都在选择拥抱Web3,将硬件与应用结合。 总的来说Web3手机长远来看并不是智商税,它基于区块链技术构建,具有较高的安全性和去中心化特性,可以更好地满足一些数字资产交易和隐私保护方面的需求。 当然,像任何新兴技术产品一样,Web3手机也面临着一些挑战和不确定性,例如市场认可度、技术成本、用户体验等方面。消费者在购买时需要进行充分的研究和了解,确保自己的需求与产品的功能相匹配,以避免花费过多的资金购买没有实际价值的产品。  ( 2 min )
    深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议,推进区块链和AI技术研究合作
    PANews 4月22日,据界面新闻报道,4月20日,深圳重大交易平台推介会在杭州举行。会上,前海联合交易中心、电子元器件和集成电路国际交易中心、深圳国际珠宝玉石综合贸易平台、深交所科技成果与知识产权交易中心、深圳数据交易所等五大交易平台集中亮相。当天,深圳数据交易所与蚂蚁科技集团、华东大数据交易中心、阿里巴巴集团、浙江省大数据联合计算中心有限公司、郑州数据交易中心战略签约。其中,深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议,双方将在包括共建共享高价值数据合作渠道,开展数据合规专项研究,推进区块链、隐私计算、AI等技术研究和互联互通等方面合作。  ( 1 min )
    Do Kwon律师:SEC指控Do Kwon与Terraform Labs进行证券欺诈没有依据
    PANews 4月22日消息,据彭博社报道,前Terraform Labs首席执行官Do Kwon的律师表示,美国证券交易委员会(SEC)指控Do Kwon与Terraform Labs Pte进行证券欺诈的诉讼没有根据,部分原因是所涉稳定币是一种货币,而不是证券。该律师周五在请求法官驳回诉讼时表示,美国法律禁止监管机构“在这种情况下使用联邦证券法来主张对数字资产的管辖权”。据此前消息,今年2月,SEC起诉Do Kwon和Terraform Labs,指控他们非法发行未经注册的证券并多次误导和欺骗投资者。上个月,Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱,随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )
    一周精选丨Sui主网上线在即,多家平台将进行公募;RWA赛道起势;欧盟、美国均发布加密相关法案
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。 Sui对标Aptos至少涨10倍?速览如何参与代币销售? 新公链Sui在设计和技术上别具一格,收获了媒体和资本大量关注。日前,Sui发布了代币社区访问计划,本文带你一览参与方式。 主网上线进入倒计时,如何快速了解Sui Network? Sui 是一个layer1 的区块链,这意味着它是一个基础级别的区块链,其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 专访公链Sui创始人Evan Cheng:尚无计划融C轮,加密初创公司融资受到AI挤压 FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度,诸多事件影响下,Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 SUI公募核心问题:为什么没上币安Launchpad? 为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持,而SUI 却没选择币安Launchpad首发? 想了解更多Sui公链内容,请加入专题:MOVE语言发明者,探索新公链Sui 2023香港Web3嘉年华小作文合集:华人Web3迎来“黄金时代”? 本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟,供大家阅读。 万向区块链肖风:Web3应用的三代币模式及价值(全文) 当区块链走向应用的时候,单一的Token模型便不再适用。 对话Cobo神鱼:明年比特币减半叙事值得期待,去中心化技术枝繁叶茂 “在叙事框架里,大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。” 港交所报告解读:ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展 2023年4月,香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 加密货币市场的5个积极看涨信号 在以太坊网络上周成功进行Shapella升级后,ETH今年已经上涨了75%以上。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间,山寨币似乎准备好了要开始震荡。 复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后,我们如何与meme币共舞 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点,以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 币安研究院报告:现实世界资产代币化RWA ,嫁接TradFi与DeFi的桥梁 RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意,因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例,并证明了它作为一种变革性技术的价值。 速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版 Open Campus实际或是教育平台TinyTap的Web3链改版。 速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链,创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森,Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。 一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队 在超过1500个申请中,最终有12个项目团队顺利入围第6季MVB计划。 揭秘Flow Traders:隐秘的交易商,日益活跃的加密投资机构 低调的传统交易机构Flow Traders,开始频繁地出现在项目投资机构的名单中。 专访DFINITY基金会创始人Dominic:看好香港作为中外的接口,将在港成立ICP亚洲联盟 在接受PANews专访时,他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样,Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景,而谈到InternetComputer(IC),他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 The Block发文爆料DWF Labs,名为投资实为场外交易 近日,DWF Labs与Wintermute的互撕引起社区热议,昨日The Block再度发文爆料DWF Labs的“投资”行径,本文带你一睹为快。 3分钟速览a16z的“L2野心”:基于OP Stack的Rollup客户端Magi a16z 表示,Rollup 客户端还有很长的路要走,a16z 也希望能共同努力,继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。 揭秘Web3.0移动钱包新型骗局:模态钓鱼攻击Modal Phishing 一茬接一茬,Web3.0移动钱包又现独特钓鱼攻击手法:Modal Phishing。 苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT,不涉及NFT基金Starry Night资产 苏富比拍卖的GRAILS系列NFT来自于已破产的三箭资本,而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 人气下滑头部项目缺席,“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾 NFT.NYC 2023的影响力和人气有所下降的同时,多个现实用例也展现出NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT技术趋势是什么?从即将通过的EIP提案略窥一二 本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 NFT大鳄黄立成为何突然退圈?或与这2点原因有关 「麻吉大哥」 黄立成宣布退出 NFT 领域,从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看,我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家? 我们认为,ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 Scroll联合创始人:如何从0到1构建zkEVM? 演讲分成四个部分,第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎,第二部分通过一个完整的流程,讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统,第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题,最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 2万字深度技术文:为什么现在没有真正意义上的Rollup? Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的,但我认为任何 "rollup" 都不是真的,至少现在不是。那么,我们如何使它们成为真正的 rollup? 从技术原理出发,批判“加密显学”零知识证明 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视,因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号,此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 预警:谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁,修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 分布式资本合伙人沈波:钱包已被盗,卖出LQTY非其本人操作 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 特朗普推出新系列个人NFT收藏品 公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励 美国众议院委员会发布稳定币法案草案 Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案 胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围 CZ:已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA  ( 2 min )
    美国财政部官员:将对DeFi加强监管
    PANews 4月22日消息,据Cointelegragh报道,美国财政部助理部长Elizabeth Rosenberg表示,财政部正在加强其监管制度,DeFi应将合规列入计划。Rosenberg 4月21日在大西洋理事会智库会议上提醒听众,美国财政部对DeFi进行了风险评估,发现该领域在几个方面存在不足,因此未来将加强监管。根据财政部4月的一份报告,由于DeFi领域缺少反洗钱(AML)和反恐怖融资(CFT)法规,诈骗犯、洗钱者和朝鲜黑客可从中获益。该报告还发现,DeFi并不总是去中心化的。评估报告确定,所有DeFi服务都有责任遵守《银行保密法》,包括反洗钱/打击恐怖主义。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元
    PANews 4月22日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行5亿美元USDC,赎回14亿美元USDC,流通量减少约9亿美元。截至4月20日,USDC总流通量为310亿美元,储备量为311亿美元,其中现金57亿美元,短期美国国债255亿美元。  ( 1 min )
    Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台
    PANews 4月22日消息,据CoinDesk报道,总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露,它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同,永续合约没有到期日。与此同时,美国监管机构正对加密货币加强审查,Gemini也受到影响。今年1月,Gemini被美国证券交易委员会(SEC)指控出售未注册证券。  ( 1 min )
    硅谷银行CEO和CFO已于本周辞职
    PANews 4月22日消息,据彭博社报道,硅谷银行金融集团表示,其首席执行官Gregory Becker和首席财务官Daniel Beck已于本周辞职。Becker将“根据需要”担任公司顾问,不收取任何费用。此外,该集团正为旗下公司SVB Capital和SVB Securities探索战略选择。硅谷银行已于上月被监管机构出售给First Citizens BancShares Inc.。Becker于1993年加入硅谷银行,并在2011年被任命为首席执行官。Beck于2017年被任命为首席财务官,Nicholas Grossi将暂时接替他的职位。  ( 1 min )
    DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX
    PANews 4月22日消息,据The Block报道,在OPNX公布了一份投资者名单后,多名投资者否认参与投资。DRW一位发言人在电子邮件中表示,“DRW不是OPNX的投资者,其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时,Nascent表示没有参与OPNX的融资轮,但在2021年初投资了FLEX代币。MIAX随后证实其不是OPNX的投资者,并补充表示没有购买任何FLEX。Susquehanna的一位发言人表示:“我们知道Coinflex与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金,也没有这样做的意图。”据此前消息,破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】a16z:Tokenology:超越「代币经济学」
    Chainfeeds 导读: a16z 投资合伙人 Guy Wuollet 认为用「代币经济学(tokenomics)」这一术语描述代币的研究和设计非常有限,无法捕捉和传达设计空间全部维度和丰富的设计空间。并提出使用「代币学(tokenology)」指定通过使用密码学和机制设计来协调人员、组织和 / 或计算以实现共同目标的「研究」。 文章来源: https://a16zcrypto.com/content/article/beyond-tokenomics-tokenology/ 文章作者: Guy Wuollet 观点: Guy Wuollet:代币当前的用例包括:1)所有权:代币赋予用户数字「产权」,并允许超结构所有权,它们还会创造所有者可以访问和销毁的价值,不一定只是货币价值;2)一致性:创作者代币、社交代币和 NFT 允许粉丝直接与他们最喜爱的艺术家互动,并证明其粉丝身份,还可以扩展为建立数字文化身份。代币持有者还可以在创作者与社区之间的去中心化协作中对创意决策进行投票;【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet:3)激励结构:代币有助于协调以太坊和比特币中的验证者和矿工,还可以在 Uniswap、Compound 等 DeFi 协议中引入去中心化治理,可以协助 NFT 项目(如 BAYC)或数字原生 DAO 和社区(如 FWB)的会员增长和衍生品创造;4)访问商品和服务:如以太坊等智能合约平台出售计算服务;Helium 出售 LoRaWAN 和 5G 传输服务;Filecoin 出售数据存储服务等。许多 NFT 也可用于「门控」数字和物理体验,以帮助区分早期或活跃社区成员。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet:代币不仅代表货币价值,还可以代表社会身份、声誉等价值。价值有很多形式,代币所代表的是多维价值;它们是一个向量,而不是一个标量。只有当我们把代币视为表示价值向量的原生方式时,才能开始传达出其丰富的设计空间。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet:「价值」是一种抽象概念,大多数人将「价值」与「货币」混为一谈,但代币可以在不成为货币的情况下明确价值。在大多数情况下,今天的价值要么是隐性的,要么仅以美元的形式显性存在。关键是开发人员应该能够使用新的代币设计使隐性价值显性化。因此,我们需要超越代币经济学 = 代币 + 经济学,代币学 = 代币 × 经济学 × 艺术 ×…。一个新术语也可能帮助我们迎来一个新的、更丰富的代币设计时代。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【长推】代币经济学设计的原则、方法和心得
    Chainfeeds 导读: 加密分析师 NingNing 认为设计代币经济学的原则和方法与设计国家货币体系的原则是通用和一致的,他将代币经济体系划分为 PoW 和 PoS 两大类型,对代币经济体系的完整架构、设计原则、方法及心得进行论述。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1648871420943032320 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:代币经济体系可划分为两大类型:1)PoW:通过 coinbase 机制直接发行代币。发行方式有挖矿、空投、FreeMint 等;2)PoS:通过 Staking 机制发行代币,本质是向市场借贷发行 token,并付以利息(Staking 收益)。发行方式有 Staking、IDO、LSD、YieldFarming 等。5 个原则:1)公开透明:信息向市场完全公开;2)稳定健壮:控制释放速度,增加使用场景、适时回购销毁等;3)流通通畅:价值流转中介;4)价值背书:锚定项目的核心价值;5)平衡公平与效率:兼顾资本与社区,再平衡代币集中化的二级市场趋势。 内容来源 Ningning.lens:设计方法:1)供应量:资产型 Token 应固定供应量上限,功能型 token 可不设上限;2)分配结构:按照项目属性定制资本、团队、基金会、社区之间的分配比例;3)流通机制:通过 Staking、IDO、YieldFarming、空投等形式发行,Gas 费、交易手续费、商品 / 服务费用等方式回收;4)功能与应用场景:锚定项目生态的最核心价值,如 Gas 费和交易手续费支付、社区治理等。 内容来源 Ningning.lens:设计心得:1)尽可能平衡早期用户收益与流通代币释放速度,合理比例的空投是一个完美的解决方案;2)保证代币流通机制通畅,没必要故意设计高 APY 锁仓机制锁住流通代币,锁死流通会窒息生态活力,还会增加未来释放压力;3)设立储备金库和公开市场操作机制,在适当时机干预市场,进行流通代币的再平衡;4)代币释放过程中增加随机性和多样性,保证代币释放的公平和开放,防止被资本或者野庄控盘。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊生态周报:Dencun 升级、EIP-4844 开发测试网
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:Dencun 升级范围将在下一次电话会议上进行讨论;除 EIP-4844 之外,拟将 EIP-4788 加入 Dencun 升级;EIP-4844 开发测试网 devnet5 将于下周启动;将验证者节点订阅到长期子网(attnets )以减少带宽使用。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-22-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【长推】账户抽象的意义:从 MPC 钱包和比特币多签钱包谈起
    Chainfeeds 导读: 比特币研究贡献者 Ajian 发推探讨 MPC 钱包和比特币多签钱包的异同,认为原生支持多签名的比特币多签钱包可以达到和 MPC 钱包相同的效果,而更抽象 UTXO 模式可以做得更好。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1648883136003182595 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:MPC 钱包从原理上说,应该称为「基于分布式密钥生成(DKG)的门限签名(TSS)钱包」:DKG 会形成 n 个私钥碎片,对外仅表现为 1 个公钥(集体公钥)。而 TSS 允许只需其中 m 个私钥碎片签名,即可生成可用集体公钥验证的有效签名。这类钱包的想法是,让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方控制其中 1 个碎片,用户自己控制其它碎片,帮助用户消除任一碎片的单点故障。而对于原生支持多签名的比特币来说,只需使用多签名钱包即可达到相同效果。 内容来源 阿剑:DKG-TSS 钱包实际上是对抽象性不足的账户模式的补救;当前大部分账户模型的链都使用单签名账户,因此需要借助 DKG 等技术消除单点故障。然而,在这种 DKG-TSS 钱包中,1)运营商明确知晓用户账户,隐私性差;2)用户往往只能使用一个运营商,难以约束运营商行为。但是,更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。 内容来源 阿剑:多签名托管钱包中,1)假定提供此类服务的服务商公开了自己的公钥,你可以自行把其中一个公钥放在多签名合约中,无需知会他。至于身份验证,可以先使用闪电支付向服务商支付一笔费用,然后提交加密 UTXO 信息和身份验证手段信息,由此解决隐私性问题;2)借助 taproot,可以在一个输出中安排多套多签名锁,且曝光其一不会导致其它条款曝光,从而消除服务商单点故障;3)由于比特币 multisig 要求各参与解锁的公钥提供单独签名,所以它会曝光在链上,这意味着服务商签名后无法抵赖(可追责性)。 内容来源  ( 2 min )
    对话 ABCDE Capital 联创 BMAN:ABCDE 的「根叶投资哲学」
    Chainfeeds 导读: 在香港 Web3 大会期间,BlockBeats 对 ABCDE Capital 联合创始人 BMAN 进行专访,探讨其创办 ABCDE Capital 的理念及投资哲学:抓住趋势的人口红利和技术红利。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36719 文章作者: BlockBeats 观点: BMAN:如果把 Crypto 比作一棵树的话,我们把 Crypro 的技术趋势比作一棵树的树根。树根会越来越垂直,越来越细分,越来越硬核,解决垂直领域的攻坚问题。比如说我们最近投了 ZK 的硬件加速项目 Cysic,我们甚至会去看一些芯片的项目,包括 ZK 的 interoperability 项目 Polyhedra,还会去看 ZK machine learning 这种非常前沿的项目。技术红利的应用落地得去找细分的场景看,所以从技术的维度它会像树根一样越扎越深越扎越细。 内容来源 BMAN:关于 Crypto 的人口红利就像树的树叶,我们的判断是 Crypto 会越来越低门槛化,越来越普及,越来越茂盛地去触达 10 亿用户。投资角度我们就主要看一些能够推动 massive adoption 的 Dev infra 或者是用户端接口,其中我们会看的最重要的两项,一是 NFT,不仅是说 pfp 这种 NFT,我们还要看 Utility NFT,包括像用 NFT 做门票,去做 Pass、Gaming,会是未来 metaverse 的重要载体。另外一块就是交易类型,因为 Crypto 最 native 的应用还是交易。 内容来源 BMAN:以太坊刚完成上海升级,我预判升级之后以太坊的需求量会大增,进一步 增加 Crypto 需求。我非常乐观于明年的三周期共振的机会:一是比特币再度减半周期;二是今年美元结束加息,明年就会进入降息的周期,当然降息的节奏会更慢一些;三就是美国明年会进入新的选举周期,会采取一些措施刺激经济,美股可能会有比较好的表现。因为 Crypto 跟美股科技股还是有很大的关联度。 内容来源
    【英文】以太坊中的零知识应用现状:隐私和身份
    Chainfeeds 导读: andyguzman.eth 撰文探讨以太坊中的零知识应用现状,本文侧重于隐私和身份(zkID)部分,内容涵盖证明者平台、身份互操作性、人格证明、合规性等用例。 文章来源: https://mirror.xyz/andyguzman.eth/ZZRLBlx2KjlNnQ84v1doMKg_8QO-XRjYxFfT1Fm_ZDw 文章作者: andyguzman.eth 观点: andyguzman.eth:1)证明者平台:允许用户私下证明区块链已知的事实,如 NFT 所有权、徽章、声誉(可以概括为代币)、以太坊地址所有权,甚至以太坊地址的历史事实。通过提出声明但不留下身份痕迹实现匿名性,防止人肉搜索。相关项目有 Relic Protocol、Sealcred NFT 和 Sismo Badges 等;2)自定义证明创建:Sismo Factory;3)身份互操作性:一些例子是将 Twitter 和 GitHub 的信誉移植到 web3,还包括银行信息、组织归属等,如 TLSNotary、Sealcred Email、ZK Email 等;【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth:4)人格证明 / 存在证明:越来越多地被用作反女巫机制,如 Interep、Worldcoin 等;5)合规(KYC、AML、KYB):zkCompliance 涵盖侧重于保护隐私的应用,同时仍满足特定管辖区的监管合规标准。例如,通过这种方式,可以证明已经向安全供应商提供了 KYC 信息,而无需向所有人公开。如 Notebook Labs、Noxx、Polygon ID、KeyRing.Network、zkPass 等;6)身份管理和聚合:聚合和管理不同的身份,并在不披露每个身份之间的关系的情况下声明其中一个或多个身份。如 Crypt-Keepe、Holonym、Nuggets、Sismo Vault、Zuzalu passport 等;【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth:7)治理:专注于治理环境中的匿名性、假名性或抗共谋,可以防止在投票、发出信号或传递治理提案时反弹。如 AnonyZKVote、Blind-OVOTE、zkPIN 等;8)验证:ZKP 可用于在不交换密码等秘密信息的情况下对用户进行身份验证。如 Sismo Connect、Heyauthn 等;9)社交网络(DeSoc):在社交网络中进行匿名或伪匿名互动。如 HeyAnon、SealCaster、UnirepSocial 等;10)匿名聊天和垃圾邮件保护:管理匿名消息传递环境。如 RLN、Zk-chat 等。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者,包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者,包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 于官方推特公开其主要投资者:包括 AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International(招行国际香港分行)、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等。 据 OPNX 表示,这些投资者不仅投入了资金,而且在完善产品愿景、产品供应、代币经济学、法律框架以及搬迁到香港的决策过程中提供了诸多反馈。 内容来源 观点: ChainFeeds:据 The Block 报道,DRW、Nascent、MIAX Group 和 Susquehanna 等多家公司均否认投资 OPNX。其中,DRW 发言人在电子邮件中表示,DRW 不是 OPNX 的投资者,其附属公司也不是 OPNX 的投资者;Nascent 表示没有参与 OPNX 的融资轮次,但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。MIAX Group 表示其不是 OPNX 的投资者,且没有购买任何 FLEX;Susquehanna 发言人表示:其只知道 Coinflex 与 OPNX 的拟议交易,但没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议交易,没有向 OPNX 提供任何资金,也没有这样做的意图。 内容来源 OPNX:OPNX 的核心价值是透明度,公司在寻求经济利益的同时又因为害怕社交媒体的强烈反对而拒绝建立联系,这是很丑陋的。如果任何一方在致力于透明度和行业进步方面动摇,不希望他们将来成为投资者。【原文为英文】 内容来源 Leslie Lamb(OPNX CEO):OPNX 将于 5 月份上线索赔交易服务。针对多个机构否认投资 OPNX,我想表明的是,机构支持者要么直接投资 OPNX,要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判,公开法庭文件可以证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资,富士康领投
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资,富士康领投 中国台湾元宇宙公司 XRSPACE 宣布完成 2500 万美元融资,富士康领投,台湾国家发展基金投资 1000 万美元,资金将用于下一代 3D 直播和社交体验的研发。2022 年 3 月,XRSPACE 公司声称获得共计 1 亿美元投资的三笔投资承诺,本次融资是这三笔投资中的第一笔。 据悉,XRSPACE 通过旗下平台「XRSPACE MANOVA」提供社交化的元宇宙体验,旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 内容来源  ( 16 min )
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网 据 TechCrunch 报道,Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示,近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 内容来源  ( 23 min )

  • Open

    Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网
    PANews 4月22日消息,据TechCrunch报道,Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示,Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。  ( 1 min )
    破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等
    PANews 4月21日消息,破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )
    漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”
    PANews 4月21日消息,据CoinDesk报道,漫威(Marvel Studios)创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点,《钢铁侠》上映15周年之际,Ekos Genesis Art Collection(995 枚 1/1 原创手工NFT)将开启荷兰拍卖(减价拍卖),荷兰式拍卖将持续 88 分钟,出价将从 10 ETH开始,然后每四分钟下降 0.5 ETH,直到价格达到 0.5 ETH。最后,如果藏品尚未售罄,拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。  ( 2 min )
    乌克兰计划实施MiCA的一些条款使加密资产在乌克兰合法化
    PANews 4月21日消息,据Cointelegraph报道,在欧洲议会通过加密资产市场 (MiCA) 法规之后,乌克兰监管机构公开表示他们也将在本国采用该立法方案。乌克兰税务委员会副主席 Yaroslav Zheleznyak在他的电报频道中表示,“我们与 NKCPFR [国家证券和股票市场委员会] 以及其他监管机构的同事一起,已经在努力实施MiCA 的一些条款使加密资产在乌克兰合法化。”  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.21)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报|币安将上线Launchpad项目Open Campus(EDU);Aptos推出委托质押功能
    今日要闻提示: 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 公链项目Aptos推出委托质押功能 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Uniswap即将部署问责委员会,负责监督V3在其他链上部署的运营开发 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金,拟投资Web3和生成式AI领域 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU) MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC,年收益率为2.6% Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 监管消息 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 据The Block报道,美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案,以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入,它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识,并得到总统乔·拜登的最终批准,以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息,美国众议院委员会发布稳定币法案草案。 NFT Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列 据官方推特,比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布,该平台将遵守Yuga Labs对其的要求,从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称,该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间,但经过进一步交涉,平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。 项目动态 公链项目Aptos推出委托质押功能 据官方推特,公链项目Aptos宣布推出委托质押功能,用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器,并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。 Serum官推已更名并删除之前所有推文 据链上数据分析师ZachXBT的推文,Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka,并删除了之前所有的推文,并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看,该账号目前最早的推文系4月20日发布,之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM),因Serum项目没有正常运行,其协议无法使用。 隐私网络Iron Fish主网已上线 据官方推特,隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明,允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底,IronFish公布其代币经济学:创世块将释放4200万枚代币。此外,符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Snapshot投票页面显示,1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案,该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为:从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略;更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额;将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略,即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权,在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利;将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重(之前为2.5万)。 Uniswap即将部署问责委员会,负责监督V3在其他链上部署的运营开发 Tally投票页面显示,关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过,并已进入待执行列表。 根据该提案,部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发,委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络;确保正确配置部署项目;并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员,分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo,委员每6个月换届一次,连续任职不得超过2轮。 Gemini任命亚太地区新CEO,并将在印度开设首家办事处 据The Block报道,加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官,并将在印度开设第一家办事处,作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布,并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道,Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所,据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,目前支持率均超97% ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案,目前支持率均在97%以上,投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO,工作组是有意识的社区主导的基础设施,允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务,该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体,彼此分开,并与APE基金会分开。根据AIP-240提案,社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则,并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外,ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票,目前的反对率均超99%,这两项提案投票亦均将于4月27日截止。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金,拟投资Web3和生成式AI领域 据Hpcwire报道,日立(Hitachi.Ltd)宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金,以加速数字领域创新,该基金的初始规模为 3 亿美元,是之前设立的第一和第二基金规模的两倍,拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Hitachi Ventures于2019年6月推出了第一只基金,并于2021年10月推出了第二只基金,本次新推出的第三支基金还将关注拥有人工智能、区块链、云计算、5G等尖端技术和服务模式的初创公司。 加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域 据金融时报报道,加拿大安大略省教师退休基金(OTPP)表示,在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后,已停止涉足加密货币领域,目前正在关注房地产领域的新机会,还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息,该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉,OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元,并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。 推特开始取消不付费账号蓝标认证,多位加密KOL和创始人账号受影响 据Cryptoslate报道,自推特身份验证模型发生变化后,多个加密KOL和创始人的“蓝标”认证被删除,包括Ripple首席执行官Brad Garlinghouse、Tezos联合创始人Kathleen Breitman、Shapeshift创始人Erik Vorhees、FTX创始人兼前首席执行官Sam-Bankman Fried、加密支付公司Block和前推特CEO Jack Dorsey等。不过,Coinbase首席执行官Brian Armstrong、Binance首席执行官赵长鹏、Kraken首席执行官Jesse Powell和以太坊创始人Vitalik Buterin未受影响。 据悉,推特于4月20日开始结束之前的认证系统,改采用付费订阅制度,希望保留蓝证认证的用户必须每月8美元的费用订阅Twitter Blue服务。 预警:谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站 慢雾研究员@IM_23pds发推文称,当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站,请用户切勿点击链接,注意规避风险。 FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记,其清算程序已延长至8月9日 据普华永道官网信息,巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日,临时清盘人(普华永道)还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请,美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令,FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来,临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况,调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响,寻求识别和保护资产,并调查公司的所有可用路径,以期实现所有利益相关者的最大可能价值,这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔,请通过索赔门户网站提交详细信息,以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段:索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段,普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外,在近日疑似给客户的邮件中,FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序,但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息,反之亦然。 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU) 据官方公告,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU),并开启BNB专场,此次售卖将基于投入模式,币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期:2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00(东八区时间)。 Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本,建议所有用户升级 据官方推特,以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本,此版本包含多项重要修复,建议所有用户升级。值得注意的是,此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。 BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网,6月1日上线ZkBNB主网 BNB Chain 发布第一季度技术更新,包括 Greenfield 测试网已上线,降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时,该文还指出,计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网,6 月 1 日上线 ZkBNB 主网,并完成 BEP-206 提案。 2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行 以太坊基金会计划于今年11月13日至19日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会,为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同,由许多单独的活动组成,由社区组织,每个活动深入探讨一个主题。 Flashbots推出MEV-Share测试版,以与以太坊用户分配抢跑收益 据The Block报道,以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版,旨在将最大可提取价值(MEV)收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中,Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC,年收益率为2.6% 周四结束的一项投票显示,MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库,并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称,Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押,包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中,Maker将能够在24小时内从金库中提取资金,冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息,MakerDAO批准了“MIP 81”提案,MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC,以获得1.5%的年收益率。 矿业消息 Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 比特币矿业公司Terawulf宣布全面部署其在核动力Nautilus Cryptomine设施中50兆瓦(MW)的份额。据该公司称,该比特币挖矿设施由100%核电供电,每千瓦时(kWh)的固定电力成本为0.02美元。Terawulf可以选择再增加50兆瓦,并计划在“未来阶段”实施。此外,Terawulf计划在2023年第二季度达到5.5 EH/s的运营挖矿能力。 重要数据 数据:某巨鲸地址今日将34043枚ETH转入币安 据Web3知识图谱协议0xScope监测,某巨鲸地址今日14:18将34,043枚ETH转入币安,这些ETH大部分是在3月11日购买的,当时ETH约为1420美元。该地址似乎正在获利。  ( 3 min )
    Polygon研究负责人Prabal Banerjee辞职加入Avail并担任联合创始人
    PANews 4月21日消息,据The Block报道,Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 辞职加入模块化区块链项目 Avail,并担任 Avail 联合创始人。Banerjee表示,Avail 目前在测试网上运行,其主网预计将在今年第四季度左右启动。Avail 打算在未来创建一个名为 Avail Foundation 的非营利机构,并最终将治理权移交给社区。这表明 Avail 可以推出自己的代币,但 Banerjee 拒绝置评。 上月,Polygon将其模块化区块链项目Avail分拆成独立实体, 相关阅读:了解Avail:正式加入 Polygon 扩容全家桶,L2+模块化+数据可用性  ( 2 min )
    一文速览Arbitrum链上配对交易平台Pear Protocol
    原文:《零流动性冷启动?速览链上配对交易平台 Pear Protocol 》 作者:Babywhale,Foresight News 一周前,链上配对交易平台 Pear Protocol 宣布完成 125 万美元融资,参投方包括 Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等。由于目前该项目的产品并未上线,笔者无法进行实地测试,只能从产品现有的文档中挖掘一些信息。 Pear Protocol 是一个 Arbitrum 上的配对交易平台,旨在实现衍生品交易的可组合性。据项目 Medium 文章中的信息,该项目创始人为 Reimagined Finance 和 ReFi Pro 的前创始人。Reimagined Finance 是一个链上主动资管项目,用户可以存入稳定币资产并通过该项目设定的投资方案获得收益。目前该项目推特已注销且项目已关闭。 配对交易(Pairs Trading)是指八十年代中期华尔街投行摩根士丹利的交易员 Nunzio Tartaglia 成立的一个分析团队提出的一种市场中性投资策略,其成员主要是物理学家、数学家、以及计算机学家。该策略监控两个历史相关证券的表现。 当两种证券之间的相关性暂时减弱时,即一只股票向上移动而另一只股票向下移动,对货币交易将做空缩短表现优异的股票并做多表现不佳的股票,并认为两者之间的「差价」最终趋同。 据 Pear Protocol 介绍,其本身不会去搭建独立的流动性池,而是会使用 Arbitrum 上已有的衍生品平台的流动性,而 Pear Protocol 只是充当为用户提供组合性的产品。用户可以选择存入保证金,并且在做多比特币的同时做空以太坊,而 Pear 则会在其他衍生品协议中同步进行多空的开仓。 此外,用户的头寸将以 ERC-721 格式的 NFT 呈现,意味着未来可以实现头寸的交易、抵押借贷以及基于头寸的其他衍生品等可能性。 在加密货币的世界里,绝大多数的资产在相当长的时间里都会跟随比特币的走势,而比特币在某些时间中也会跟随美股或者黄金等规模较大的传统金融市场的走势。但在某些时候,尤其是当比特币面临上涨或者下跌的末期时,会出现部分代币出现独立于比特币涨跌的走势;又或者当某些项目出现重大利好或者利空时,也会出现短暂脱离与比特币相关性的走势。 但类似的情况不会持续太久,出现独立行情的代币又会再度回归与比特币价格高相关性的走势中去。简单举例来说,当比特币正在小幅上涨时,某些代币因为利好消息而出现大幅上涨,之后比特币出现了横盘的走势,而此时此前大幅上涨的代币可能会出现回调再进行横盘。此时交易者可以选择做多比特币的同时做空该代币,如果行情最终回归高相关性则可以获取更高的利润,而如果一方出现走势的偏离则也可以进行对冲从而减少损失。 作为交易者,我们经常能发现在比特币上涨或下跌的尾端,部分代币会出现独立行情,而此时配对交易提供了可以扩大利润以及通过对冲减少亏损的机会。目前的 DeFi 市场例如交易、借贷、衍生品等基础设施已经日趋完善,未来相信会有更多在传统金融市场已经成熟的工具以另一种方式出现在链上。或许这些相对复杂的机制对普通用户并不算友好,但却为更多专业交易员以及传统市场资金进入加密货币领域提供了便利。 此外,笔者认为 DeFi 的发展方向应该朝向尽可能降低杠杆以及提供对冲工具的方向发展,而非在现有的杠杆之上叠加杠杆来制造财富效应。笔者此前介绍过的同为 Arbitrum 上的 Y2K Finance 以及今天所述的 Pear Protocol,虽然可能无法吸引甚至承载体量较大的资金,但却是 DeFi 实现可持续发展的重要拼图。 目前该项目正在进行代币公售,总计将释放 1 亿枚代币,公售价格为 0.025 美元,公售结束时间为北京时间 4 月 24 日 20:00。用户在公售中购买的代币将在锁定一年后一次性解锁 50%,剩余 50% 将在一年时间内线性解锁。需要提醒大家的是,该项目未正式上线,公售部分解锁周期较长,跨协议操作在聚合功能的同时也在聚合风险,请读者谨慎参与。  ( 2 min )
    视频|迷因币PEPE再创造暴富传说,SEC主席Gensler惨遭议员炮轰!
    00:00 内容预告 00:38 特朗普推出新个人NFT 01:15 ChatGPT预测金融市场 01:50 苹果公司推出年利率4.15%的储蓄帐户 02:26 Chrome浏览器发现安全漏洞 02:58 麻吉大哥推出NFT领域 03:33 交通银行进军加密领域 04:07 Sui代币销售 04:50 MetaMask安全漏洞 05:28 PEPE一夜暴富 06:26 SEC主席遭砲轰 07:19 好文推荐  ( 1 min )
    Berachain联创亲述发展史:从NFT到新兴Layer1,源于一个玩笑
    撰文:Smokey the Bera,Berachain 联创 编译:Leo,BlockBeats 昨日,Layer 1 公链 Berachain 宣布完成了 4200 万美元融资,其联创 Smokey the Bera 撰写关于「Berachain 发展至今」的文章,BlockBeats 编译如下: 大约一年半以前,我和 Papa 开玩笑说要制作吸烟熊 NFT。今天,Berachain 宣布已经从加密世界中一些最优秀的加密投资者和天使投资人那里筹集了 4200 万美元,用以构建第一个真正将流动性和安全性结合起来的协议。 这是一段很匆忙的旅程,也仅仅是 Berachain 的起点,首先,来听听来自 Smokey the Bera 的感伤历史课。 我和 Papa(其 NFT 团队)从 2015 年开始投资 crypto,我们在 2017、2018 年开始炒币,玩转了所有的 shitcoins,然后就到了 DeFi 之夏。我们经历了一些链和生态的兴衰,并在 2021 年和 2022 年花了很多时间在 alt-Layer 轮换上。一个常见的循环出现了——链启动> 生态基金> DEX & 借贷市场> TVL pump >排放枯竭>chain ded。 无论这些链有多么去中心化、可扩展或安全——无论最终确定的时间有多长,无论互操作性如何,如果没有流动性,这条链很快就会成为「鬼城」。与此同时,我们在链上多个生态达到了 7 位数的 TVL,100 多倍的验证器,毫无疑问网络是安全的——但代价是什么? 流动性确实是 DeFi 的命脉,但除此之外,协议活动也很重要,当我们意识到这一点时,Beras 正在加速发展。我们无意间启动了一个由成千上万聪明但头脑冷静的 DeFi 爱好者组成的社区,他们敢于冒险购买吸烟熊的 NFT,天知道是为什么。 当我们验证我们的论点并探索散户和开发者在链上生态系统中的价值时,他们就成了最佳的访谈群体。有了社区的反馈,以及与 Papa、Dev 和 Homme 长时间的接触,Proof of Liquity 就这样出现了。 一个杰出的系统,允许多个许可资本来源对网络安全作出贡献,同时也作为流动性来源,注入一组 DeFi 乐高:一个现货 AMM、一个永续期货交易平台和一个稳定币借贷平台。 随着这些核心的「应用链」式原语的费用为协议层带来价值,我们看到了一个飞轮的开始,激励协议和验证器通过真实激励措施参与网络治理和流动性提供。 Dapps 可以利用这种流动性路由环境来引导他们自己的生态系统和合约,Berachain 成为第一家为其建设者提供流动性的链,并颠覆了目前占主导地位的捐款和虚假生态基金的现状。Berachain 的特性都有: Berachain 对 DeFi 以及整个区块链领域解决了一些最重要的问题。我们有机会从每个 EVM 和 Cosmos 链中提取资产,以构建现有的最深和最具资本效率的资金池,为用户提供 CEX 般的资本深度和速度,以及 CEX 的透明度和可定制性链上生态。 真希望我能将文中提到的想法和愿景中的一半归功于我。但我只是做 henlos 和 ooga boogas。Berachain 的愿景源自整个数月以来团队的迭代、不眠之夜、空荡荡的红牛罐和白板上的涂鸦。当然,这一切也归功于 Bera 这些踏实肯干的兄弟们。 最重要的是,整个团队之所以走到一起,是因为社区,成千上万的疯狂 mfs 在 Discord 上创建 pastas,甚至在没有测试网的情况下构建 Dapps,最初的 VC 团队,与 Dev 一起玩 Warzone 的人,知道 Papa 存在的人! 唯一疯狂到将数十个项目串成一个游戏的兄弟,在银行挤兑期间,交易 VC 向我询问这件事,同时铸造了 16,420 个 NFT。我很珍惜你们这些稀奇古怪的角色、Bera alts 军团,以及形成的 Bera 信仰。 最后,感谢我们的投资者信任一个由吸烟熊 jpegs 运行的链,我们有很多不错的想法,在你们的帮助下,这些想法越来越有可能成为现实。 想想我们从哪里开始,以及我们现在所处的位置,感觉一切都有些不真实。我只想对团队、我们的投资者、我们的社区以及一路激励我们的人们说声谢谢!未来会越来越有趣的!  ( 3 min )
    上海升级一周有余,ETH“抛售潮”为何没来?
    原文:《“上海升级”后 以太坊抛压为何没来?》 作者:凯尔 关联加密资产市场的Web3重新进入市场上升期,而被普遍视作Web3主流基建的以太坊区块链也在近日经历了一场重要升级。 此次升级被命名为“上海升级”,源于社区期望以太坊能够如上海一般多元化地发展和繁荣。上海升级带来的最大改变是,验证者可以提取质押在以太坊网络的原生加密资产ETH。 这是以太坊转为权益证明机制(PoS)的收尾环节。大约在两年半之前,以太坊启动了PoS机制的信标链,允许用户质押至少32 ETH成为维护网络运行的验证者,但不支持提取ETH。在这期间,共有超过56万个验证者和1800万ETH“锁仓”在链上。直至上海升级完成,“闸口”才终于放开,于是,部分市场分析师认为,ETH会遭遇抛售。 如今,上海升级完成一周有余,市场预想的“抛售潮”并没有到来,ETH的价格甚至还涨了。除了提款到账周期长的原因外,更多用户选择“按兵不动”,继续质押。在经历了短暂的净流出后,ETH质押量又开始回到净流入状态。 北京时间4月13日6点30分左右,备受瞩目的以太坊Shapella升级(下称“上海升级”)完成,距今已过去一周时间,这意味着,验证者可以提取质押在以太坊信标链中ETH的时间也发生了7天了。 上海升级对以太坊网络的性能提升很有限,主要影响就是锁仓的1800多万个ETH要释放了。升级前,许多人担心,这部分ETH将会对市场带来庞大的抛压,有可能会引发ETH市场价格暴跌。 然而,暴跌没有出现,ETH甚至在升级完成后实现了连续三天的上涨。截至4月20日下午4点,ETH报价1950美元,相比升级时的1915美元还涨了1.83%。 搞清楚上海升级的意义,还需要从大约2年半前说起。 2020年时,以太坊还是靠“矿工”运行矿机来给网络上的交易“记账”,获得ETH奖励,俗称“挖矿”。这和比特币“挖矿”类似,由网络创建时采用“工作量证明”(PoW)机制而决定。这种方式最大的弊端在于“费电”,能源消耗非常大;并且矿工挖矿时没有任何将资产锁定为抵押品的要求,这限制了协议在被攻击后惩罚不良行为者的能力。 因此,以太坊基金会希望将共识机制改为“权益证明”(PoS),用户只要质押32 ETH便可拥有成为验证节点的资格,可以通过给网络打包交易来获取区块奖励ETH。这种机制的好处是,网络运行不再需要耗能巨大的矿机了,而且参与的人数也将更多,有利于提升网络的去中心化程度和安全性。 但共识机制的转变是一个脱胎换骨的大工程,为了保证网络正常运转,且顺利过渡到权益证明阶段,以太坊基金会制定了“三步走”的过程。第一步,就是上线名为“信标链”的权益证明机制的新网络,起初,这条链和PoW机制的以太坊是相互独立的,它主要是为了验证在以太坊主网用质押当节点的方式是可行、可靠且可持续的。 信标链要正常运行,就需要验证节点来维护网络。因此2020年11月初,以太坊基金会给信标链开通了“存款”功能,用户可以质押至少32 ETH,成为验证节点,来帮助网络运转,“干活”的同时,质押者可以获得年化5%左右的验证奖励。不过,当时存入ETH是不能取出的,只有等到上海升级才会开放提款功能。 “三步走”的第二步,就是合并。验证了信标链的可行性后,以太坊在2022年9月15日完成了合并升级,原PoW机制的主网和信标链合二为一,后者正式成为了以太坊主网的“共识层”,标志着以太坊完成了向权益证明(PoS)机制的转变。 上海升级则是最后一步。欧科云链数据显示,在上海升级的前一天,已经有超过56万个验证者和1800万个ETH质押在网络中,相当于ETH总供应量的16%,约合370亿美元。这时候,网络已经很稳定了,直到上海升级完成,存款可以随时提取。 长达两年多的共识机制转变这才算圆满收尾,对ETH市场来说,更好的消息是这个加密资产的价格并没有因为网络质押的“解锁”而下跌。 一周过去了,预想中的抛压为何没来? 一个直接原因是,提款并不能马上到账。由于质押者众多,网络性能有限,用户要取出质押的ETH需要排队。有研究机构预估,根据以太坊目前的活跃验证节点数量,每天能够提取的ETH量大概在 5.76万枚左右。按这个速度,所有质押者要取出ETH大概需要300多天时间。 从提款的实际情况来看,在上海升级后的两个小时内,共有约17350 ETH被提出,同时有128 ETH存了进去,但这种大额净流出的势头并没有延续太久。 据Token Unlock实时数据,从上海升级完成到4月20日下午4点的一周时间里,一共有133万ETH申请提出,而在这期间还有65.56万 ETH存入,净流出数量约为67.44万枚。 从近期的数据来看,单日净流入的ETH数量已经开始显著高于提款数。4月19日,协议约有2.08万ETH被提出,但同时有10.53万 ETH被质押进去。当前,ETH质押总量约为1736万个,大概有72.1万个ETH在排队提取中。 当前,ETH的总供应量约为1.19亿,而近一周内从ETH质押协议中流出的数量仅占据了总供应量的0.56%。根据4月20日的数据,ETH 24小时交易量达到412万,远高于单日流出的数量。这意味着,近期的抛压对市场的影响并不大。 事实上,业界对于以太坊启用“撤资”会如何影响市场有不同的看法。有人认为,ETH流通量会因此增加,导致价格下跌;还有一部分人认为,自由存取后,会让更多人有信心前去质押,未来,质押量可能还会呈现上涨趋势。 加密市场分析师则从投资回报的角度看待这件事,他们多数认为,许多用户在价格高位质押了ETH,目前还处于“套牢”状态,因此缺乏取款套现的动力。根据行情走势,尽管2020年11月信标链启动存款时,ETH的价格只有约390美元,但在2021年间,ETH大幅上涨,最高涨至4871美元,这导致后来的质押者的成本不断提升。 富达投资数字资产管理部门的研究人员称,在最近加密资产市场的反弹周期内,大约一半的新资金投入之前,大多数质押者的ETH头寸都处于亏损状态。 除此之外,在以太坊上海升级前,市场中已经有了很多流动性解决方案。比如,去中心化质押协议Lido为质押者提供了1比1的“stETH”质押凭证,虽然ETH不能取出来,但用户可以随时卖出这个凭证来获得流动性。此外,拥有大量加密资产用户的Binance、OKX等加密资产交易平台也提供了类似的质押方案,让很多想从以太坊升级过程中获利的用户不必等到开放取款,也能自由进出质押市场。 富达分析师指出,约有1/3处于质押中的ETH早就可以通过stETH等代币凭证流动起来,这意味着潜在抛压并没有想象得那么大。 长远来看,以太坊上海升级完成,标志着其权益证明共识机制进入成熟期,自此迈入了新的发展纪元。“抛售潮”没有如预期来临,反映出一定的价值认同。接下来,以太坊的更大挑战在于提升网络性能,让更多的应用程序能在网络上绽放,这也是Web3能被更大范围的人群看见并采用的重要基础。 2023年,你最期待的Web3应用场景是什么?  ( 2 min )
    速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版
    4月21日,币安官方发布公告将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU),并开启BNB专场,此次售卖将基于投入模式,币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为2023年4月23日上午8时至2023年4月28日上午8时。 PANews发现,Open Campus官网注册时间为今年3月,且推特账号也创建仅两周时间。但这个“Web3新面孔”却与币安和知名Web3风投Animoca Brands有着密切联系。在备受社区质疑是个刚成立不久的全新项目后,Open Campus在推特上澄清称,自己并非是个新项目,成立于2012年的TinyTap一直是协议的重要贡献者,结合两个项目的介绍,变相证明Open Campus实际上是教育平台TinyTap的Web3链改版。 根据官方介绍,Open Campus是一个结合区块链技术的Web3教育协议平台,旨在为学习者、教育工作者、内容创作者等创造一个更公平、更具包容性的生态系统,为他们提供更多的资源获取途径、新的补偿机会以及对教育内容的真正所有权,为社区塑造一种由社区定义的新教育范式。 Open Campus的参与者包括社区、创作者和慈善家。其中,社区(学习者)可以利用区块链技术创建、拥有和推广他们想在世界范围内了解的教育内容,并且利用区块链技术为符合其需求的教育内容提供资金、共同拥有和收益;创作者可通过出版商NFT(Publisher NFT)提供促销权,根据协议推出他们的内容,联合出版商可以根据他们的贡献获得一定比例的收入,创作者和营销者将共同获得出版权;慈善家可以直接通过捐赠来支持此类教育事业,并且可以通过链上数据追踪他们的捐赠资产。 而TinyTap是一家总部位于以色列特拉维夫、用户生成内容(UGC)的科技初创公司,也是个为教育工作者提供一个无代码的平台,可为他们能够创造和分发具有互动特性的教育内容,同时获得基于内容使用的收入分成。TinyTap曾获得Aleph Venture Capital、Inimiti、Reinvent VC、Omega Group Enterprises、Radiant Ventures HK等机构的投资。作为App Stor、Google Play上是前十名总收入最高的儿童移动应用程式,TinyTap的社区涵盖超950万个家庭和25万名教育工作者,提供了来自世界各地的25万节互动课程,并与牛津大学、芝麻街等多个著名的出版商合作。 2022年6月,Animoca Brands宣布以价值3888万美元的现金加股票的方式收购了84.13%的股权。在被收购后,TinyTap在Animoca Brands的帮助下发布了其TinyCourses Genesis Collection中的 12 个Publisher NFT,共售出近243 ETH,当时价值接近35.2万美元。 Open Campus生态系统的原生实用代币为EDU,总量为10亿枚,每枚定价0.05美元,总估值是5000万美金。相比之前Animoca对TinyTap约5000万美元估值的收购价,Open Campus的估值尚属合理。 项目初始上市后流通量为1.45亿枚,占总供应量的14.5%。其中,1.3亿枚EDU分配至战略销售,核心团队、金库、流动资金储备各占1亿枚,2.5亿枚EDU用于生态基金,1.55亿EDU用于顾问,7500万枚EDU归为早期贡献者,5000万枚EDU用于币安Launchpad,剩余部分则用于营运开支。也就是说,初始流通中有9500万枚代币将归Open Campus所有,且按照上线后开始解锁来算每月将解锁2119万枚EDU。 制图:@BitcoinEmber 而在2022年,Open Campus在代币私募中共筹集了600万美元,占总供应量的 6%,FDV约为1亿美元。 EDU代币将被用于以下几个范围: (1)治理:EDU的代币持有者可提交Open Campus的DAO提案并对其进行投票; (2)支付:EDU可用于支付Open Campus提供的产品和服务,部分收益将分配至该协议; (3)链上收益分享:内容创建者、发布者、平台等贡献者可获得协议收益的份额; (4)用户获取:使用EDU的用户访问协议生态系统合作伙伴(例如TinyTap)提供的产品时,可以获得折扣; (5)内容所有权:用户可以通过Publisher NFT与EDU购买共同出版权。 值得一提的是,Open Campus官宣的Launch Partners名单中,除了Animoca Brands,该风投旗下的The Sandbox、Mocaverse、币安前IEO项目Hooked及参与投资的Highstreet等也在其中。由此可以看出,Open Campus与Animoca Brands和币安生态关系非常“亲密”。  ( 2 min )
    BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网,6月1日上线ZkBNB主网
    PANews 4月21日消息,BNB Chain 发布第一季度技术更新,包括 Greenfield 测试网已上线,降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时,该文还指出,计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网,6 月 1 日上线 ZkBNB 主网,并完成 BEP-206 提案。  ( 1 min )
    Arthur Hayes博文:天下苦美元已久矣,谁将取而代之?
    编译:GaryMa 吴说区块链 原文链接: https://cryptohayes.medium.com/exit-liquidity-3052309e6bfa 注:本文是原文的翻译版本,在翻译过程中进行了部分内容的删减和概括。由于篇幅限制或其他原因,可能有些细节或信息未被完整翻译或被删除。我们建议读者在阅读本文时同时参考原文,以获取更全面的信息。 跟着我心中默念:“我不会成为别人的退出流动性!” 成为别人的 “退出流动性”,意味着你是那些在聪明或有关系的人在卖出时仍在购买或持有的笨蛋之一。在本文的背景下,退出流动性指的是在美元储备货币地位这一经济安排中一直(并将继续)处于失败一方的不幸儿。 关于美元作为全球储备货币的地位能否被取代的争论非常激烈。一方面,某些声音响亮的美国霸权主义者不相信有哪个国家能挺身而出,把世界经济扛在肩上;另一方面,越来越多的迹象表明,某些贸易通道正在去美元化,实际上这种情况已经持续了一段时间。 即使是强大的法国人也厌倦了充当美国的 “毛巾佣人”。法国总统马克龙最近表示,他认为他的国家需要减少“美元的治外法权”。 储备货币地位带来好处,但也让东道国付出了一定的代价。这样做的主要好处是显而易见的——东道国可以随心所欲地印制货币来购买实物商品。但这种好处并没有平均分配给帝国的公民。尽管美国一直保持着世界上最富有国家的地位,但美国的财富不平等程度目前是发达国家中最严重的,而且这种情况还在继续恶化。拥有很少甚至没有金融资产的绝大多数人都能敏锐地感受到成为储备货币的代价。以下是 Pew Research 提供的一些令人沮丧的图表。 就连高盛也开始承认,美国作为全球储备货币发行国的角色正在削弱美国的整体实力,但对他们的担忧,最常见的反驳是:“好吧,谁或什么东西可能取代美元?” 这场辩论提出了几个值得进一步探讨的高度相关的问题,包括: ●去美元化真的在进行吗?在多大程度上? ●在这个特殊的历史时期,美元作为全球储备货币的角色对大多数美国人有利吗? ●考虑到历史告诉我们,所有帝国最终都会结束,哪种货币或哪种货币最终会取代美元? 随着美国主导的全球秩序和国际体系的影响力继续自然衰退,这些问题对于预测全球金融政策将如何发展至关重要。你也许会惊讶地听到,我认为加密货币也是这次讨论的关键部分,但稍后再详细说明。 对于是否存在去美元化这一问题形成观点非常重要,因为这将决定你如何保存财富,尤其是如果你是西方国家的公民。即使你的国家发行自己的法定货币,由于国旗的军事和经济联盟,你仍然是美国的附庸。随着美国金融精英为保持其统治地位而苦苦挣扎,你的资本也有被征用的风险,因为他们的帝国在他们的脚下崩溃。你真的想拿自己的未来做赌注,看看一只疯狂的狗被逼到绝境会做出什么事情吗?你会让自己成为退出流动性的一员吗? 不过,在我进入主题之前,我们有必要了解一下支撑目前围绕去美元化展开的讨论的简单经济学原理。许多人不理解资本流动和贸易是如何运作的,因此得出了错误的结论。请耐心听我说,我将从支持我观点的基础经济学开始。 当大多数国际贸易以一种货币计价时,这种货币就被称为全球储备货币。为了帮助我们更好地理解全球储备货币的经济影响,我将介绍一个由两个参与者组成的简化的全球经济:美国(全球储备货币发行国和商品消费国)和亚洲(由生产商品的中日组成)。 在这个简单的模型中,美国用美元从亚洲购买商品。亚洲用这些美元从世界其他地方购买能源和原材料,因此它可以为美国生产更多的东西。亚洲现在有很多多余的美元,这些美元是通过销售商品赚来的,它可以用这些美元做两件事: 1. 购买美元计价资产。 2. 出售美元以换取当地货币,并以提高工资的形式将部分收入返还给工人。 从购买力的角度来看,选项一保持亚洲货币被低估,并允许亚洲继续制造和销售廉价商品。选项二对于亚洲的工人来说是可取的,他们将能够消费更多,因为他们将有更高的工资和/或可以购买更便宜的进口商品。但是,选项二并不有利于亚洲的大型企业实业家,因为如果它们的产品价格接近美国的价格水平——受劳动力成本上升和汇率升值的推动——那么它们的产品销量就会减少。 如果没有以下几点,二战后的全球经济就不会是现在的样子(也就是说,美国对亚洲存在贸易和资本赤字): 1. 美国拥有开放的资本账户。这意味着任何拥有美元的人都可以在美国境内购买任何规模的资产。外国人可以购买在美国上市的股票、在美国注册的公司、美国房地产和美国国债。如果不是这样,亚洲将没有足够的流动性来投资其大量的美元收入。如果亚洲不被允许将其美元收入投资于美国,那么亚洲货币就会升值,工资就会上涨。 2. 美国对进口商品几乎没有关税。没有哪个国家实行真正的自由贸易,但美国一直把提供尽可能接近自由贸易作为优先事项。如果不对亚洲产品征收很少甚至不征收关税,亚洲就无法以低于美国公司在国内生产的价格向美国出售产品。 随着二战后贸易的增长,亚洲需要越来越多的美元,而不管美国国内经济是否需要更多的货币供应。亚洲卖出的东西越多,它必须购买的商品(以美元计算)就越多。如果美国不愿意通过其银行系统(例如,通过其私营部门银行的贷款)向世界提供更多美元,那么美元相对于所有其他货币的价值就会飙升,因为没有足够的美元来促进全球贸易水平的提高。对于那些由于美元借款而长期缺乏美元的人来说,过度膨胀的美元是死亡之吻。 这是美国政治中一个反复出现的大问题。拥有全球储备货币意味着美联储和财政部必须在全球经济需要时以任何必要的方式印刷或提供美元。然而,在全球范围内增加美元的数量可能会引发通货膨胀,从而损害国内选民的利益。 国内选举产生的政治家通常为谁的利益行事?是需要大量廉价美元的外国人,还是希望美元走强以抵御通货膨胀可怕影响的中产工薪阶层?尽管政客们希望帮助普通美国人,但整个世界经济的健康——以及美国保持全球储备货币发行国地位的愿望——通常都是优先考虑的。所以,当被问及的时候,美元几乎总是被提供的。否则,全球金融危机就会随之而来。 举两个最近的例子,看看 1994 年的墨西哥比索危机和 1998 年的亚洲金融危机。在这两种情况下,存款充裕的美国银行——其中许多存款来自拥有大量美元收益的外国人——向外国放贷,以获得更高的收益,并充分利用它们疯狂的存款。大量的美元需要找到一个家,这导致了海外的不当投资。 在这两个例子中,美联储都开始提高短期利率,因为美国经济需要收紧国内货币环境。利率的上升导致银行放慢了向海外放贷的速度。其中许多贷款的质量都是可疑的,如果没有源源不断的来自银行的廉价美元,外国借款人就无法偿还债务。由于依赖美元融资的公司分别在墨西哥和亚洲开始破产,贸易步履蹒跚。银行不得不承认它们的不良贷款,这使它们的偿付能力面临风险。 美联储和财政部现在面临着一个艰难的决定。国内经济需要收紧银根,但将美国人民放在首位也会让美国银行因其国际贷款组合而处于不利地位。你们都已经知道,当金融政策制定者面临支持人民还是支持银行的选择时,会发生什么,所以你可以猜到剩下的——美联储和财政部最终屈服并降低利率以拯救美国银行业。当然,也有一些民选官员大声疾呼,说救助那些向外国人提供不良贷款的银行对他们的选民是多么不公平,但美国的经济模式需要这种政策回应。 美国银行的存款基础将永远大于国内的贷款机会,因为外国人通过出售美元获得的现金涌入银行。银行总是会过度放贷,为了提高今天的收益而牺牲明天。美联储和财政部总是会救助银行,因为他们必须这样做,以防止金融危机使美元变得更加昂贵,并降低其全球供应。当银行大规模收缩美元贷款以修复其资产负债表时,它会在全球范围内消除美元信贷,从而推高美元价格并降低美元供应。 我们刚刚讨论了美元作为全球储备货币对美国银行体系的影响。但是美国的金融资产呢? 亚洲不只是在美国银行存美元。他们还购买股票、债券和房地产。 最富有的 10% 的美国人拥有 90% 的股票。全球储备货币安排使它们受益匪浅。美联储永远不会让银行系统破产,这意味着它总是会印钱来填补比 SBF 的法律账单更大的漏洞。这些印钞导致金融资产价格上涨。富人也受益,因为外国人在股票、债券和房地产市场提供了持续的购买力。 如果这 10% 的人受益,那另外 90% 的美国人呢? 以营利为目的的美国公司必须尽其所能实现收入最大化和成本最小化。对于生产实物(而不是软件)的公司来说,劳动力是他们最大的成本之一。马斯克最近解雇了 Twitter 75% 的员工,但该公司的软件仍在继续工作。想象一下,如果通用汽车解雇了同样比例的员工,有多少辆车能出厂? 但请记住,这是在美国,所以制造商必须找到一些方法来保持利润。如果美国公司能把工厂迁出美国,利用亚洲的廉价劳动力,这不是很好吗?亚洲有意低估其货币,压制其劳动力的工资和谈判能力。如果这些公司可以在国外生产更便宜的产品,然后以更便宜的价格卖回美国,而不征收进口关税,这不是很好吗?事情就是这样。企业利润率上升,工会成员人数随着美国制造业基地的毁灭而下降。 全球贸易和服务总量(白色) 标准普尔 500 指数(黄色) Case Shiller 美国全国房价指数(绿色) 制造业增加值占美国 GDP 的百分比(紫色) 从这张图表中可以看出,股票和房地产等金融资产从全球化中得到了显著提振。世界贸易越多,需要回流到美国的美元就越多。然而,美国的劳动力并没有得到同样的好处,这一点可以从紫色的下降线中得到证明,紫色线代表了制造业增加值占美国 GDP 的百分比。基本上,如果你是美国人,你最好学习金融工程,而不是如何设计实际的产品制造。 NDR 的这张历史图表清楚地显示,美国企业的利润率正处于上世纪 50 年代以来的最高水平。然而,在 20 世纪 50 年代,美国是世界工厂(因为在二战的蹂躏之后,其他所有人都一贫如洗)。到 2023 年,东方一大国将占据这一角色,但美国企业仍享有与美国制造业实力鼎盛时期相似的利润率。 公司高管们用慷慨的股票期权奖励自己。这些大佬们还通过股票回购和股息回报股东(包括他们自己),同时减少资本支出,这导致 CEO 的平均收入是普通员工的 670 倍。看一看下面的图表,就能更全面地了解美国公司的薪酬扭曲。 好的制造业工作消失了,但是现在你可以开优步了,所以没有伤害,没有犯规,对吧?我这么说有点轻率,但你明白我的意思。 只要美国继续觊觎其作为全球储备货币发行国的地位,这种结果肯定会持续下去——而且可能会恶化。为了保持其在货币宝座上的地位,美国必须始终善待资本而不是劳动力。它必须允许亚洲将美元投资于金融资产。投资于股票市场的资本要求有回报。资本将要求高管们继续通过降低成本来提高利润率。要降低成本,就必须用廉价的外国劳动力取代昂贵的国内劳动力。如果美国不以这种方式对待资本,那么亚洲就没有动力以美元出售商品(因为它无法用这些美元购买或投资任何东西)。 如果美国诉诸于支持制造业的重商主义政策,那么美国与亚洲的贸易将需要以一种中立的储备货币进行。所谓中性,我指的是一种不是由一个国家单独发行的货币。黄金是中性储备货币的一个例子。 目前的贸易安排使管理美国的金融精英受益,但也惠及了亚洲的普通民众,他们在一场毁灭性的全球冲突后正在重建自己的国家。这就引出了下一个重要问题——亚洲有什么理由想要改变这种关系吗? 在某些方面,中国和日本,那两个东方大国有着非常相似的文化和经济。这些国家变得富裕起来,平均生活水平比二战前高得多。当然,一般来说,劳动力并没有从国家不断提高的整体生产率中得到全部好处,但同样,目标从来都不是以牺牲群体为代价来实现个人的繁荣。 因此,当亚洲看到目前的经济安排让他们走了多远,然后看到美国目前不稳定的地位时,他们不得不问自己,“成为储备货币发行国是我们应该争取的吗?” 不。亚洲希望通过向富有的美国人出售商品来提高当地人的生活水平。东方大国不希望资金流出该地区,用于购买进口商品。亚洲变得富裕的全部原因是它限制了外国人以有吸引力的价格向当地人出售商品。名义上,亚洲是世界贸易组织的成员,致力于自由贸易。在实践中,亚洲有多种方式限制外国产品在国内公平竞争的能力。美国非常乐意对此视而不见,因为控制这个国家的金融精英正是那些从海外廉价商品和劳动力中获益的公司的所有者。 而且,这两国家对外部资金也呈现排斥态度。 美国和那两个国家都负债累累。如果算上未来强制性福利(美国社会保障和医疗保险)的现值,这三个国家的债务与 GDP 之比都超过 200%。美国和亚洲的区别在于,美国债务的很大一部分由外国人持有,而亚洲债务主要是自己欠自己的。这不会改变债务得到偿还的可能性,但确实会影响清算发生的速度。 当债务必须迅速偿还时,金融危机就会随之而来。如果债务主要集中在主权层面,这种债务的加速偿还将导致彻底违约和政权更迭。你可以看看阿根廷的历史,更好地理解这在政治上是如何发挥作用的。 亚洲那两个国家知道它们的杠杆率过高。然而,由于资本不能自由进出,当局在决定谁来承担损失以及这些损失实现的速度方面有很大的自由度。1989 年,日本经历了房地产和股市泡沫的严重破裂。当时的政策反应是,通过量化宽松和收益率曲线控制,从金融上抑制储户,这一政策至今仍是日本的政策。过去 30 年来,银行体系和企业部门一直在去杠杆化。在这段时间里,经济几乎没有增长,但也没有出现社会动荡,因为救助的成本将在更长的时间内摊销。同时,这个国家的房地产泡沫已经破裂,实际增长率可能在 0% 到 2% 之间,而不是宣传的 6% 到 8%,其目前正在经历一个痛苦的政治过程,即由谁来承担巨额不当投资及其相关债务的损失。 综上,我自信地断言,亚洲不想成为全球储备货币的发行国。亚洲不愿接受全球储备货币的必要支柱: 1. 亚洲不希望允许外国人以他们喜欢的任何规模拥有他们想要的任何资产。 2. 亚洲不想在很大程度上剥夺劳动力相对于资本的权利。 3.亚洲希望按照自己的时间尺度去杠杆化,这意味着不允许外国人像美国那样拥有大量政府债务或其他金融资产,也不允许外国资本随心所欲地来去。 但仅仅因为亚洲不愿意制定成为全球储备货币发行国所需的政策,并不一定意味着亚洲希望继续积累和交易美元。 在当前围绕未来全球经济安排的讨论中,去美元化得到了很多关注。然而,去美元化的概念并不是什么新现象。 记住我的简单全球经济模型:亚洲通过向美国出售商品赚取美元。这些美元必须再投资于美元价值的资产。美国国债是亚洲可以投资的规模最大、流动性最强的资产。 2008 年是美元霸权的顶峰。美国银行业如期引发了又一场全球金融危机。一如既往,美联储的反应是印钞以拯救美元银行体系。持有美国国债的人不喜欢被反复捉弄。在接下来的十年里,印钞的数量如此惊人,以至于美国国债的持有者开始大量抛售。 生产国转而开始购买什么呢?黄金。这是一个需要理解的极其重要的概念,因为它为我们提供了一个重要的线索,让我们知道哪种资产最有可能取代美元,成为国家间贸易和投资流动结算的未来货币。 新兴市场(EM)央行持有的黄金比例在 2008 年触底,也就是说,与此同时美元处于最强势的时期。在金融危机之后,全球南方国家认为,他们已经受够了作为美国体系下的退出流动性,于是开始储蓄黄金,而不是美国国债。 综合来看,这两张图表清楚地表明,去美元化始于 2008 年,而不是 2023 年。 理解过去 15 年的顶级经济运动,可以让我们理解东方两大国为什么以及如何改变他们的行为。当你的整个经济模式都建立在向美国销售产品并将收益投资于美国的基础上时,你就失去了财务独立性。不管你喜不喜欢,这两大国的央行都在借鉴美联储的货币政策。这本身可能已经够糟糕的了,但亚洲数万亿美元的财富也依赖于美国政客的善举。正如俄罗斯最近发现的那样,法治和产权并非牢不可破。 投资者此前青睐 “发达市场”(尤其是美国)的原因之一,是那里没有政治风险。政治风险是当权力从一个执政党转移到另一个执政党时,新上台的政党监禁反对派,和/或改变前政权制定的规章制度的风险,只是因为它们属于不同的政党。作为政治动荡国家的投资者,当你的注意力完全集中在政治权力动态上时,你无法关注一种资产与另一种资产的优劣。投资者没有参与这种高风险的活动,而是选择将资金放在一个政治安排稳定的环境中。此前是美国。 自 1865 年美国内战结束以来,权力在民主党和共和党之间无缝转移。美国总统和其他国家元首一样不老实——但为了这个体制,精英们成功地在彼此之间传递了接力棒,而没有太多酸葡萄的感觉。前总统理查德·尼克松因在任期间违反法律而被弹劾,他的继任者杰拉尔德·福特总统赦免了他。 多年来,资本对美国政治没有什么可担心的。这种情况已经改变。前总统特朗普被纽约市一家法院起诉,罪名是各种涉嫌犯罪。特朗普或许是土生土长的纽约人,但这座城市对他毫无好感。他的指控是否有道理并不重要。重要的是全国一半的人投了他的票,而另一半人没有。一个政治上的引爆点已经被制造出来,这将导致极端的分裂。不管特朗普是赢是输,这个国家的一半人都会感到不安,并认为这个制度已经腐败到了核心。 民主党和共和党的领导人是专注于保护各自的上议院,还是投资者的资本? 作为资本的管理者,你必须问自己——“在一个存在这些政治和金融问题的政权下,我还想继续持有资产吗?或者我宁愿在(相对)安全的黄金和/或加密货币中安然度过?” 未来将出现各种货币集团,但不会出现全球储备货币霸权。与西方的贸易将继续使用美元,与其他国家的贸易将使用黄金、卢比等。当这些集团之间出现失衡时,它们将以一种中立的储备货币结算。从历史上看,这一直是黄金,我不相信这种情况会改变。如果你能运输笨重的物品,黄金是一种很好的全球贸易货币。政府擅长这类物流——对普通人来说,带着他们的黄金储蓄四处走动有点困难。 随着全球金融体系的分裂,对美国金融资产的需求将减少。曾经生产产品销往世界各地以换取美元的全球南方将开始接受其他货币。如果没有外国对股票和债券的边际需求,价格将会下跌。最大的影响将是,在没有新一轮印钞的情况下,美国债券收益率将需要上升(记住:债券价格下跌,收益率就会上升)。 西方不能允许一般资本从其市场流向加密货币或外国股票和债券市场。他们需要你作为退出流动性。自二战以来积累的巨额债务必须偿还,现在是你的资本被通货膨胀掏空的时候了。资本外逃也必将终结美元作为全球储备货币的地位。 西方不能轻易实施严厉的资本管制,因为开放的资本账户是它所实行的资本主义类型的先决条件。即便如此,如果西方开始意识到大规模资本外流即将到来,几乎可以肯定的是,将资金从体系中撤出将变得更加麻烦和困难。如果你相信我的论点,那么你应该开始从不同的角度看待许多世界大国最近的金融政策变化。 西方国家正在加大购买加密货币并将其存储在私人钱包中的难度。你可以阅读《Operation Choke Point 2.0》和《华尔街日报》来更好地理解这一动态。拜登政府不断暗示,他们可能试图阻止美国投资者在东方大国的各个领域投资。预计还会有其他类似的海外投资限制,这样资本就可以留在国内,并被激进印钞造成的持续高通胀掏空。 自 1971 年以来,投资美元资产已经成为一种无需动脑筋的交易,以至于许多投资者已经忘记了如何进行实际的财务分析。展望未来,黄金和加密货币将成为焦点。它们不依附于某个特定的国家。它们不能被央行任意贬值,央行不顾一切地印制法定货币来支撑其金融体系。最后,随着各国开始寻求自己的最大利益,而不是成为西方金融体系的奴隶,全球南方国家的央行将使其储蓄国际贸易收入的方式多样化。第一选择将是增加黄金配置,这已经在进行中。随着比特币继续证明它是有史以来最硬的货币,我预计,至少会有越来越多的国家开始考虑比特币是否与黄金一样,是一种合适的储蓄工具。 在未来几年,世界将以多种货币进行贸易,然后在需要的时候储存黄金,也许在不久的将来,会储存比特币。  ( 3 min )
    Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本,建议所有用户升级
    PANews 4月21日消息,据官方推特,以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本,此版本包含多项重要修复,建议所有用户升级。值得注意的是,此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。  ( 1 min )
    反对美元霸权,对抗高通胀,将比特币作为法币的那些国家现在怎么样了?
    作者:一尔  出品:奔跑财经 对于发达国家来说,数字货币是科技领域的伟大畅想,但对于第三世界国家来说,数字货币更多作为维持购买力且不会被剥夺的金融工具。许多国家甚至希望其能够消除金融壁垒,为经济发展提供新的解决方案。 有关于第三世界国家,贫穷、饥饿、暴力是最先联想到的词。而数字货币、比特币这类现代网络的产物,则与第三世界国家格格不入,但数字货币如今却为第三世界国家解决自身金钱困境提供了新思路。 从2021年6月9日萨尔瓦多成为首个将比特币作为法币的国家,再到古巴、中非共和国比特币合法化,众多第三世界国家开始踏上数字货币合法化的道路。以下是对那些将数字货币作为法币的第三世界国家现状的整理和总结。 如果要找出三个词来形容萨尔瓦多,离不开“高犯罪率、高谋杀率、黑帮与暴力”,它也因此被称为世界上最危险的国家之一。2021年之前,美元是该国唯一的法定货币。直至2021年萨尔瓦多国会正式投票通过比特币法案,自此便出现了世界上首个将比特币作为法定货币的国家。 将比特币作为法币的激进举动遭致许多批评。以太坊联合创始人Vitalik Buterin也认为萨尔瓦多总统Nayib Bukele的行为是错误的示范,因为他采用比特币的方式是“自上而下”的。而比特币的忠实追随者大多是有钱有势的人,这项举措将对富人更有利。国际货币基金组织(IMF)也要求萨尔瓦多废除其比特币法,并表示可能因此拒绝为其提供金融援助。 2021年底,该国债务占GDP的占比已经高达85%,国家经济形势已然不容乐观。但萨尔瓦多在采用比特币后的第一年GDP增长了10.3%,因为比特币促进了萨尔瓦多国际旅游业的复苏。 在比特币成为国家法定货币之后,萨尔瓦多还曾提出建设比特币海滩、利用火山地热能源挖比特币、发行比特币债券等一系列计划。 作为一个拥有大量贫困人口的国家,比特币成为法币,似乎对挣扎于贫困线的人口来说极为不利。毕竟,萨尔瓦多的互联网普及率仅为45%。但在今年的2月19日,Bitcoin Archive在社交媒体上发文表示,94%的萨尔瓦多人仍打算投票支持Nayib Bukele继续担任总统,群众并未因总统的比特币计划而放弃对他的支持。 今年以来,萨尔瓦多开始规范数字证券,发行比特币支持的债券,也称为火山债券。 4月18日, 萨尔瓦多持有的BTC总价值相较成本价亏损了29%,但官方认为这个比例相对于政府的财政预算来说只占据了极小的比例。比特币巨大的市场波动在萨尔瓦多当局看来是可以承受的,因为他们押注的是比特币的未来。 今年2月,IMF在对萨尔瓦多进行年度访问后,认为比特币的风险在萨尔瓦多“尚未变成现实”,但仍然不可忽视其“法律风险、财政脆弱性和加密货币市场很大程度上的投机性质”,并提醒政府当局应该重新考虑扩大政府对比特币风险敞口的计划。 2021年6月,与萨尔多瓦仅相隔几天,古巴便宣布成为了第二个将比特币作为法币的国家。古巴作为一个传统的政府,此举并非是为了拥抱先进技术,而是为了应对美国的跨国汇兑制裁。相比于萨尔瓦多的诸多社会性因素,促使古巴做出此决定的更大一部分原因是政治因素。 由于受到美国特朗普政府的禁运制裁,古巴需要绕开美元的框架以规避美国设置的金融限制。再加上古巴当局政府官僚主义盛行、经济高通胀,群众对当局政府的信任度在下降,连带着对原来的法币比索也愈加不信任。在许多古巴人看来,比特币比比索更值得相信。因此,移动互联网适时地开始在古巴普及,许多古巴人转而开始使用比特币。 在经济被孤立的情形下,数字货币为古巴提供了资金来源,并开始在古巴更大范围的使用。2021年9月,古巴中央银行发布的承认比特币(BTC)等加密货币法案开始生效,加密货币现在已成为古巴商业交易的合法支付方式。 加密货币作为法币后一年,美国媒体NBC News发布的一份报告指出,由于制裁原因古巴人不能使用PayPal、Revolut、Zelle和许多其他国际通用的信用卡或借记卡,超过10万名古巴人正在使用比特币和其他加密货币来应对美国的制裁。 美国自1962年开始的经济制裁已经持续60年,如今的拜登政府仍然未放松对古巴的经济封锁,古巴只能自己寻找经济出路。有媒体报道,均经受着美国制裁的俄罗斯和古巴,正在研究跨境支付的替代方案,加密货币为古巴提供了一个选择,以规避被施加的金融限制。 2022年4月21日,中非共和国国民议会一致通过一项法案,将比特币作为法定货币,成为世界上第一个采用比特币作为官方货币的非洲国家。在宣布采用比特币作为法定货币后,其又推出了Sango Coin,成为首个创建国家加密货币的非洲国家。 中非共和国是非洲一个人口略超过500万的小国家。除了动荡的政治局势外,它还被认为是世界上最贫穷的国家之一。由于早期是法国的殖民地,其一直采用中非法郎作为法定货币,但随着法国开始采用欧元,中非法郎的价值正在下降,因此,政府将视线转移到了加密货币身上,准备将其融入国家经济。 中非共和国经济以农业为主,工业基础薄弱,80%以上的工业品靠进口。因政局动荡、战乱不止,许多生产无法正常进行,经济形势也在不断恶化。 作为一个贫穷的非洲小国,互联网覆盖率仅为11%。而且,在中非共和国,只有大约14%的人能够用电,仅有不到一半的人拥有手机。 因为诸多现实摆在眼前,中非共和国采用加密货币这一举动引起了加密领域许多专家的注意,并遭到了国际货币基金组织的警告。但中非共和国仍坚持将加密货币纳入国家经济,已于2022年7月25日推出基于比特币侧链的Sango平台,并开启Sango代币预售,计划于不久的几周内将Sango Coin在加密货币交易所上市。 而在当下,对于中非共和国来说,比特币的普及面临难题,群众仍然习惯使用货币购买商品,而不是比特币。目前网络的基础设施无法实现,智能手机也尚未得到普及。 2018年2月20日,委内瑞拉正式预售由政府官方发行的石油币(Petro),这是人类历史上第一个由国家发行的法定数字货币。石油币预计在2018年9月正式启用并流通,这也就意味着,委内瑞拉会同时采用两种法定货币进行交易——玻利瓦尔(法币)与石油币。 石油币是与该国石油、天然气、黄金和钻石储备直接挂钩的官方数字货币。根据石油币白皮书显示,每个“石油币”与1桶石油等价,总发行量共1亿枚。 石油币发行后,马杜罗政府一直积极地推广石油币。公民可以使用石油币买房,并在各大银行开设了石油币柜台,促进石油币的转账和流通。并且,委内瑞拉央行会实时更新石油币兑其他国家法币的汇率,增加石油币的国际流通。委内瑞拉政府也开始通过石油币向所有退休人员发放养老金或救济金。总统马杜罗还表示,以后委境内的水电及税收都将通过石油币支付。政府不仅在国际支付场景中推动石油币的使用,也强制性地将石油币切入居民的日常生活中。 2019年,委内瑞拉宣布与美国断交,美国持续对其进行金融管制和石油制裁。此后,石油币也成为了委内瑞拉人转移资金以规避美国制裁的最佳方式。 2022年1月13日,太平洋岛国汤加的前议员Lord Fusitu’a分享了采用比特币作为法定货币的具体做法。Fusitu’a表示,此举可以让10万多汤加人加入比特币网络,而汤加的总人口数才12万。并且,该法案的提出是以萨尔瓦多的法案为蓝本的。 Fusitu’a向外媒透露,其提出将比特币作为法币的重要原因是,“发展中国家的家庭在向国内汇款时,失去了那么多从中间商那里获得的急需的收入”。“汤加约有40%的国民经济是建立在近30万海外劳工寄回本国的汇款上的。他们把钱寄回给岛上大约12万人口。汤加有两倍以上的人口是居住在海外的侨民,因此汇款对国民经济至关重要”。 据悉,汤加有可能在2023年第二季度将比特币作为法定货币,并且在第三季度开启比特币挖矿。 在全球的美元霸权下,小国货币只能沦为附庸,任何陷入金钱或者货币危机的国家都将数字货币视为出路。美国经济学家麦金农就曾提出“小国货币的原罪”的理论——小国货币单独采取措施抗衡美元的结果无异于“自杀”。小国经常项目无论是逆差还是顺差,最后都会对本国经济不利,只有保持经常项目收支平衡,并且与大国货币汇率保持稳定,才能避免损失。 对于大国来说,数字货币更多作为一项可投资的资产,而对于那些贫穷的第三世界国家来说,数字货币是真真正正流通的货币,也是美元霸权下,摆脱经济封锁的为数不多的选择。未来还会有更多第三世界国家走向数字货币法币化的道路,比如面临高通胀的阿根廷、拉丁美洲最小的国家巴拉圭等等,数字货币也为这些国家寻求独立自主的金融货币体系提供了新的思路。  ( 2 min )
    数字藏品平台iBox被指涉嫌诈骗,多地警方立案
    PANews 4月21日消息,据澎湃新闻报道,4月12日,多名iBox用户反映,他们在海南链盒科技旗下iBox平台购买数字藏品时被诈骗。用户杨先生介绍,目前,四五十人加入了维权微信群,QQ群则有500多人。“不少学生也遭到了诈骗,有的金额高达几十万。”针对多名用户报案称被链盒科技诈骗,4月13日,海南省澄迈县公安局正式受理该案。此前,国内多地警方以涉嫌诈骗立案。  ( 1 min )
    币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU)
    PANews 4月21日消息,据官方公告,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU),并开启BNB专场,此次售卖将基于投入模式,币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期:2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00(东八区时间)。  ( 1 min )
    项目调研丨ZK赛道融资最大的项目Aleo研究报告
    编辑丨YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、行业分析 十一、风险与机遇 Aleo是第一个采用零知识证明(ZKP)技术、提供完全私有应用程序的Layer1区块链,为用户提供具有绝对隐私的无限计算。Aleo通过构建一个默认为私有、开源的区块链,解决区块链隐私保护的缺点。用户使用Aleo,可以访问真正个性化的Web服务世界,在得到隐私保障同时又可以管理自己的数据,并且享受高效、安全的网络服务。 兼顾隐私性和可编程性是Aleo最大的创新之处。 Aleo团队认为,在下一个十年,Web服务将无处不在,它将不再只是局限于浏览器,还存在更多的地方,并且对人们生活的每个私密细节都在进行智能计算。而人们的个人生活已经成为一种“公共商品”,不论生活在哪里都随着网络服务的发展变得更加个性化。因此,人们和自己的数据的关系,人们如何管理自己的数据是未来每个人都应思考的问题。 信息泄露、数据隐私问题是当前互联网频繁看到的现象,Aleo的愿景就是解决这一问题,同时构建真正个人的和隐私的网络用户体验。Aleo大力倡导区块链生态系统中的隐私技术,并提供在网络应用程序中体现隐私技术的服务平台,以此增加世界各地的数字自由和访问。Aleo CEO Alex Pruden称:为世界提供安全和可扩展的应用程序。 Aleo和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制: 它们在设计上是完全公开、透明的,因此不允许隐私的存在; 它们不能扩展到数百万、更不用说数十亿的用户,意味着无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。 针对上述现象,Aleo网络基于零知识证明密码学,解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据(可扩展性)的难题。 既解决当前互联网数据泄露的困境,又完善当前区块链数据信息公开透明的缺点,同时还实现和当前互联网平台相媲美的海量数据实时处理及丰富的可扩展性,这是Aleo项目为市场关注的特别之处。 下图能够更直观、清晰地了解Aleo网络的特色: 四、发展历史 2019年,Aleo成立 2020年8月19日正式对外官方宣布,推出开发者版本 2021年年初,推出官方AleoDiscord服务器 2021年4月20日,A轮融资2800万美金 2021年6月3日,获得财政部100万美元拨款,推出Aleo社区奖励计划,Leo编程大赛 2021年8月16日,正式开始Aleo设置(挖矿),同时Testnest1上线 2021年12月6日,正式上线激励测试网Testnet2,节点超10000个,产生了数百万个零知识证明 2022年2月7日,B轮融资2亿美金 2022年3月,Aleo推出大使计划,Testnet3准备上线 2022年8月19日,ALeoDiscord官方通告ALeoTestnet3三个测试阶段将延期 2022年11月10日,Aleo网络启动三测第二阶段 2023年1月24日,Aleo发布2023路线图 预计2023年7月,Aleo主网上线。 Aleo由HowardWu、MichaelBeller、CollinChin和RaymondChu于2019年正式成立,其中Howard Wu是Aleo的创始人 。该团队由来自谷歌、亚马逊和Facebook等公司以及加州大学伯克利分校、约翰霍普金斯大学、纽约大学和康奈尔大学等研究型大学的世界级密码学家、工程师、设计师和运营商组成。2022年9月20日,Alex Pruden被提升为Aleo的CEO,他此前在A16Z、coinbase工作。 目前Aleo整个团队括财务和法律方面专业人才在内有30多人。 Aleo官方公布的融资有两轮半,分别是A轮、B轮及B轮+。 A轮融资金额2800万美金,由Andreessen Horowitz(a16z)领投,PlaceholderVC、GalaxyDigital、VariantCapital和CoinbaseVentures参投,其他投资者包括PolychainCapital、SlowVentures、DekryptCapital、ScalarCapital、a_capital、zkValidator、BalajiSrinivasan和由JosephLubin创立的新风险基金EtherealVentures。 B轮融资金额2亿美元,由KoraManagementLP和SoftBankVisionFund2领投,TigerGlobal和SeaCapital、三星Next、SlowVentures和AndreessenHorowitz(a16z)参投,最终对该公司的估值为14.5亿美元。Aleo的B轮融资是零知识证明赛道有史以来规模最大的一轮融资。 B轮+融资7000万美元,Softbank Vision Fund 2和三星Next对其进行了投资。 从2019年立项至今,Aleo项目的发展成果如下:   八、经济模型 Aleo的代币经济学旨在以尽可能简单的方式调整Aleo系统中所有利益相关者的激励措施,为Aleo网络提供服务。其代币表示有意义的价值,为参与者提供的安全性给予奖励,促进生态系统的开发和使用及权力下放等。并且,团队保留在迭代主网时进行必要调整的权利。 在Aleo网络启动时,Aleo 积分将在早期支持者、建设者和社区成员以及提供资助并确保网络持续发展的基金会或其它实体之间分配。从创世开始,新的积分将被铸造并通过区块奖励分配给Aleo网络上的矿工。表1(如下)总结了整体经济模型的细节(注意:当前的区块时间约为20秒)。 表1 除了在 Aleo 团队、早期支持者和社区成员之间分配的代币起始供应外,还将留出一部分用于在Aleo主网启动后的某个时候进行更广泛的分发,目的是进一步分散控制并提高开源社区的质量,同时遵守适用的法律和法规。 同时为了实现网络的高度安全性,Aleo团队在开始时设定了一个相对较高的通货膨胀率,然后在第一个十年中减半两次。在第九年之后,最终减半将导致每个区块的尾部释放12.5个Aleo积分,以确保网络的安全性以及它将支持的经济稳定性。下表显示了Aleo头15年的通货膨胀曲线。 表2:Aleo通货膨胀时间表和总供应量 在积分分配上,随着时间的推移和新积分的铸造,分配会发生变化。表3(下图)描述了假设区块奖励的Aleo积分的分配(此图表仅考虑通货膨胀,并未考虑任何初始持有者出售其代币的情况。因此,代币的实际分布可能会比下面的简单表示更广泛)。 表3:Aleo积分分配 九、基本面分析 Aleo项目目前处在测试网三,还没有进入第三阶段(测试网三分成三个阶段)。根据其发布的2023路线图,预期4月将会进入测试网三第三阶段,并在5月结束测试网三第三阶段,在6月经过压力和审核测试、主网升级后,将于7月上线主网。 在当前火热的AI领域,Aleo团队近期表示Aleo网络是开发人员开始试验 ZKML(零知识机器学习)应用程序的绝佳平台。官方发布的指南介绍了如何使用Aleo的零知识领域特定语言——Leo语言运行神经网络的推理(https://mp.weixin.qq.com/s/cltdBcmqA9wTDeoiQaviiw)。出于Aleo无需许可的架构,任何人都可以在Aleo 网络上的 ML(机器学习)和 ZK(零知识)领域成为自己数据的证明者/验证者,“这为潜在用例的全新世界打开了大门”。 分析Aleo项目所在的行业,可以从零知识证明领域和Layer1切入。 在零知识证明领域,随着硬件的加速研发和基础设施的完善,ZK技术会变得更加实用,并且在多个领域与其形成紧密的联系,如元宇宙、Web3、加密货币、金融和隐私等。零知识(ZK)的发展还处在早期阶段,作为一项加密算法,它在一系列加密算法当中脱颖而出,离不开它优秀的算法特性和易用性。ZK技术被应用在区块链领域,意味着更快速运行的区块链网络和开放、私有的应用程序。在某种程度上,它也已经成为区块链生态系统的核心和支持工具。在实现隐私保障的同时,还可实现可扩展性,这些都对区块链乃至web3的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景,也是Aleo网络的前景。 在Layer1方面,和Starware、zkSync、Scroll等Layer2项目不同,Aleo网络具备自己的snarkVM、Leo编程语言、Aleo Studio开发环境、PoSW共识机制等,意味在零知识领域,基于Aleo开发的应用和生态系统都大大地超过Layer2 ZK项目,而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 在行业分析一节中,已论述零知识证明技术的重要性和潜力,这一点既是技术本身的潜在广泛使用前景,又是“搭载”了零知识证明技术Aleo网络的未来前景。Aleo项目也正是凭借采用零知识证明技术而获得资本的青睐。因此,可以说零知识证明领域的机会也是Aleo项目的机会,尤其对区块链Layer1来说更是如此。 从区块链Layer1来说,不同于Layer2,Layer1拥有自己的智能合约、开发环境、编程语言、共识机制、经济模型等,在规模和体量方面更能吸引潜在的市场生态,收获更多的用户和价值。这是Aleo项目定位在Layer1的机会和优势。 Aleo项目的风险部分也来自于零知识证明技术。从历史上看,生成 ZKP 比仅在本地运行计算更昂贵,因为 ZKP 需要更复杂和计算成本更高的数学运算,依赖于更专业的硬件。这也是Aleo CEO在谈到2023年ZK技术的发展时认为硬件的加速发展会推动ZK的发展。采用ZKP技术的Aleo网络在现实应用场景时处理海量数据是否优于其它网络、费用如何平衡(Aleo定位于0Gas费),这些都有待市场验证。 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 2 min )
    FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记,其清算程序已延长至8月9日
    PANews 4月21日消息,据普华永道官网信息,巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日,临时清盘人(普华永道)还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请,美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令,FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来,临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况,调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响,寻求识别和保护资产,并调查公司的所有可用路径,以期实现所有利益相关者的最大可能价值,这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔,请通过索赔门户网站提交详细信息,以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段:索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段,普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外,在近日疑似给客户的邮件中,FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序,但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX.com客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息,反之亦然。  ( 1 min )
    详解新公链Shardeum:基本概念、技术特点及生态发展
    原文:《What is Shardeum and How Does It Work?》By CJ,CoinGecko 编译:饼干,ChainCatcher Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 网络,专为线性可扩展性而设计。由于拥有先进的分片解决方案,Shardeum 承诺永远保持低 gas 费用。Shardeum 还将推出自己的原生代币 SHM。 关键要点 Arbitrum 是以太坊的扩展解决方案,允许以更高的 TPS 和更便宜的 gas 费用执行交易,这是该网络受欢迎的原因之一。因此,Arbitrum 的空投活动备受加密社区的期待, ARB 奖励给那些早期参与 Arbitrum 主网的人。 除此之外,加密领域还有许多旨在实现 DeFi 扩展的协议,Shardeum 就是其中之一。 Shardeum 由印度头部加密货币交易所 WazirX 的创始人创立,该团队自 2017 年以来一直在构建 Web3 项目。Shardeum 在 2022 年 10 月完成 1820 万美元种子轮融资,并且可能会向那些参与其测试网的人进行空投。(相关阅读:《深挖估值2亿美元的新公链Shardeum:WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”》) 资料来源:Shardeum 博客 在本文中,我们将了解什么是 Shardeum,以及其独特的可扩展性功能和生态系统。 Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 区块链,专为线性可扩展性而设计,承诺提供低 gas 费用,同时通过动态状态分片保持去中心化和安全性。Shardeum 的潜在用例范围从 DeFi 到开源 AI 和游戏,旨在让下一个十亿人加入加密货币领域。 为了克服可扩展性、安全性和去中心化的区块链三难困境,Shardeum 借鉴了以太坊的去中心化和安全性,同时通过动态分片及其结合的 Quorum 和 Proof-of-Stake 共识增强线性可扩展性。 Shardeum 将推出自己的原生加密货币 SHM,该团队已经公布了其代币经济学,固定供应量为 5.08 亿枚,但目前 SHM 仍处于开发阶段。 接下来让我们探讨是什么让 Shardeum 值得关注。 Shardeum 通过使用分片技术进行扩展,该技术将区块链分成更小、更易于管理的部分。 具体而言,区块链本质上是一个大型数据库系统,分片区块链是指将大数据表拆分成更小的数据表。通过将信息分解为可管理的部分,使得分片网络能够比非分片区块链每秒处理更多的交易(TPS)。 分片对于 Shardeum 来说并不陌生,Zilliqa、Polkadot、Near 甚至以太坊都在使用分片(他们使用一个名为 Proto Danksharding 的版本)。然而,Sharedum 使用了一种独特的分片技术,称为「动态分片」。 动态分片(dynamic state sharding)是分片技术的前沿解决方案之一,其架构具有灵活性,并且可以轻松适应整个区块链生态系统的变化。在动态分片中,所有节点并非覆盖相同的地址范围,而是为这些节点分配不同地址范围,从而使让多个分片的事务能够同时处理而不是顺序处理。该技术可以减少处理事务的时间,也有助于提高交易吞吐量,同时始终保持较低的 gas 费。 本质上,它允许网络根据动态需求的波动,即时添加或删除区块链分片或数据存储方法。优点是无需停止生态系统即可轻松升级网络。 与静态分片不同,动态分片不会减慢网络速度,因为它可以在网络负载变化时执行,并且轻松应对网络负载的波动。 Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行。原子性意味着事务可以部分执行,或者一个都不执行。如果没有原子处理,交易可能会失败,并造成网络数据不一致,从而导致安全风险、降低可靠性。 Shardeum 结合原子处理和跨分片通信,允许交易访问不同分片的数据和状态,它将使复杂的交易和智能合约能够在分片环境中执行,从而使智能合约开发人员的编码更加容易。 由于网络的负载和需求会随时变化,因此自动扩展需要适应需求的高低,并且不影响安全性和网络性能。 自动缩放基于负载来测量每个周期(1 分钟)的网络负载,它将与处理负载所需的验证器节点数量达成共识。整个过程是自我执行的,无需任何中介。这类似于比特币网络根据哈希率每两周自动调整其难度级别。 例如,当 Shardeum dApp 收到大量活动时,网络会自动添加更多活动验证器节点以增加吞吐量。当活动减少时,它将减少活跃验证器的数量并保持网络上的精简操作。 顾名思义,Shardeum 允许在网络中添加更多节点,以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量,使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络。当一个节点处于备用状态时,它是在等待网络活动恢复,需要被激活才能增加 TPS。 无论网络需求如何,这是影响区块链可用性的主要 X 因素,包括吞吐量、去中心化、安全性和恒定交易费用。 因此,如果有足够的需求和节点,Shardeum 理论上有可能实现超过 100,000 TPS 的交易速度。 Shardeum 使用独特的共识机制组合,同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)。 股权证明是一种如何验证新交易块、验证是否正确,以及谁可以获得奖励的机制。任何持有 SHM 最低要求股份的人都可以参与验证。这是目前最流行的共识机制,被以太坊、其他 L1 和所有 Cosmos 应用程序使用。 Shardeum 使用股权证明来验证新区块,此外,它使用法定人数证明来验证组内的交易。详细地说,法定人数证明用于管理共识组内交易的验证方式,共识组由分片中的多个节点组成。PoQ 节点在收到带有时间戳的交易后立即单独验证交易(这可以防止「双花」,即有人更改区块链网络以重新获取他们已花费的加密货币,以便再次花费)。然后,交易会被广播到网络上共识组 / 分片中的所有其他节点,而不是网络上的每个节点。 股权证明和法定人数证明共同允许 Shardeum以无需信任的方式和收据的形式收集选票(又称法定人数),从而使网络保持去中心化。 在 Shardeum 上,共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。 由于动态状态分片,网络将均匀地分片其状态,并在所有节点之间动态分配计算工作负载、存储和带宽。这种类型的交易并行处理使得验证器节点的开销非常低,因为它们将仅存储它们所涉及的交易的状态数据。 这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 gas 费用。 Shardeum 目前拥有三个测试网:Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X,其生态系统中有 69 个项目。 Shardeum 上有各种类别的应用程序,从 NFT 到DeFi,以及链上游戏。 生态系统中最重要的支柱是 DEX,所以让我们首先看一下已经在 Shardeum 测试网上的 DEX。 每个生态系统都需要一个 DEX,因为它是大多数交易和交易完成的地方。在撰写本文时,Swapped Finance 是唯一在 Shardeum 测试网上运行的 DEX。 Swapped Finance 类似于 Uniswap v2 风格的 DEX,用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用,以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 Dotshm.me 是一种类似于以太坊名称服务 (ENS) 的 Web3 域名服务,使其他人可以更轻松地将加密货币发送到个性域名而不是用户的「0x」地址。 用户只需将钱包连接到 Liberty2.X,搜索可用域名,便可注册一个域名。 NFT 市场 没有 NFT 市场,DeFi 生态系统是不完整的,而 Spriyo.xyz 正是这样。有近 3,000 个不同的收藏,铸造了超过 120,000 个 NFT。用户可以在市场中探索,并对喜欢的 NFT 出价。 请记住,所有这些应用程序目前都是测试网,但它们也有可能在未来向测试网用户提供单个项目的空投。 随着下一个十亿用户进入加密领域,可扩展性成为许多网络正在寻求解决的现实问题。分片是提高可扩展性的方法之一,将区块链数据库分成更小的表。这也是以太坊生态系统的下一个重大升级之一,尽管它们将面临来自其他链的竞争。Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一,因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本,这使得他们的网络可以无限扩展。 幸运的是,他们仍处于测试网阶段,这意味着仍有可能获得 SHM 空投,尤其是在团队宣布将为生态系统和空投预留 5% 的情况下。  ( 4 min )
    DeFi 挖矿、杠杆交易?深入挖掘加密亿万富翁和大佬们的链上活动
    加密研究员 Hoeem 最近总结了一些加密亿万富翁和交易大佬在链上的活动,涉及杠杆交易、DeFi 挖矿等。相关加密资产包括 $GMX、$ARB、$SOLID、$EQUAL、$SNEK、$TRX 等。白泽研究院编译整理如下: Mechanism Capital 联合创始人 Andrew Kang 的净资产超过 2 亿美元,接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 跟踪公开钱包地址:0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd,我们可以看到他买入的 $ARB,一直跑赢市场,也能看到他在 GMX 上的交易。(请注意,这不代表 Andrew 的整个投资组合,只是我们追踪的他的一个公开钱包。) 1. 购入 $ARB 持续盈利 他在 2023 年 4 月 4 日用 100 万美元首次大笔购买 $ARB。 他在 2023 年 4 月 5 日又大额购买了两笔,总计价值 185.2 万美元的 $ARB。 在 Arbitrum 基金会的新提案之前,他买入了一定规模的 $ARB,以大约 40% 的回报率跑赢了大多数市场参与者。 目前他还没有卖掉。 他会长线持有吗? 2. 在 GMX 上交易 - 56.3 万美元的多头头寸,50 倍杠杆 - 19.8 万美元的空头头寸,25 倍杠杆 杠杆交易是一种“危险游戏”,通常有得有失,不建议尝试,但你可以从中获得一些见识。 通过观察,Andrew 的空头头寸规模较小,最近才建立。 - 他在对冲他的多头头寸吗? - 他还没有关闭多头头寸,也许是提前预测到了市场会出现短暂回调。 但重要的是要记住,杠杆交易风险大,也许对他来说只是在“赌博娱乐”而已。 Lafa 的净资产超过 500 万美元,接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 Lafa 是 DeFi 协议 DEUS 的创始人,因此对 DeFi 了如指掌。我们正在跟踪的钱包地址是:0x83b285e802d76055169b1c5e3bf21702b85b89cb 通过追踪地址,我们发现 Lafa 投资了很多 DeFi 代币,更确切的说,是Solidly ve(3,3) 代币。 - 200 万美元的 $SOLID - 56 万美元的 $THE - 18.5 万美元的 $SNEK - 37.2 万美元的 $RAM - 3.5 万美元的 $EQUAL Solidly ve(3,3) 会是一个不错的叙事,尽管这些协议推出得很好,但它们的代币尚未创下历史新高。 众所周知,Solidly 具有较高的 APR。他持有的这些代币都被质押,并通过贿赂赚取大量收益,每周赚取的金额根据贿赂金额略有波动。 简而言之,Lafa 正将他的鸡蛋放入 Solidly ve(3,3) 篮子中,并且到目前为止已经成功了。 需要注意的是,他投资的许多协议代币,是他 DEUS 的合作伙伴。 但他对Solidly ve(3,3) 和这些代币是否坚定呢? 孙宇晨的净资产超过 4 亿美元,接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是:0x3ddfa8ec3052539b6c9549f12cea2c295cff5296 他持有的大部分资产都是稳定币,在最近一段时间内没有太大变化。 再看看他持有的其他代币(价值超过 10 万美元): - 500 万美元的 $TRX - 88 万美元的 $AAVE - 33 万美元的 $BTC - 20 万美元的 $MULTI - 17 万美元的 $COMP - 17 万美元的 $MATIC - 17 万美元的$CVX - 12 万美元的 $DFA - 11 万美元的 $KCS - 11 万美元的$SUSHI 深入调查他的 DeFi 交易,我们可以发现他正在 DeFi 提供流动性赚取收益: - TRX/BUSD:540 万美元 - BTT/BUSD:500 万美元 - WIN/BUSD:100 万美元 他还通过 Aava 出借资产赚取收益: - USDT:2400 万美元 - TUSD:420 万美元 简而言之,作为 Tron 的创始人,孙宇晨正在通过 Tron 系代币 TRX、BTT、USDD 在 DeFi 中持续掘金。 BitMEX 联合创始人Arthur Haye 的净资产超过 5 亿美元,他以 17 美元的价格购买了 $GMX(现在是 78 美元)。接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是:0x534a0076fb7c2b1f83fa21497429ad7ad3bd7587 Arthur 的大部分链上资金都在 DeFi 中,他持有的代币只占他投资组合的一小部分,但让我们来看看(早些时候抛售掉了持有半年的 $LDO): - 8 万美元的 $ETH -4.8 万美元的$BOND - 1.7 万美元的 $PENDLE -1.4 万美元的$ARB 深入调查他的 DeFi 交易,我们可以发现他似乎钟爱 GMX 协议,将大部分资金质押在 GMX 中,并赚取收益: - 质押 1570 万美元的 $GMX - 质押 100 万美元的 $esGMX $GMX 至少为 Arthur 提供了 4.32% 的 APR,全部以 $ETH 支付: - 每年 70 万美元 - 每月 5.9 万美元 - 每天 1900 美元 简而言之,Arthur Hayes 仅通过购买并持有其大部分投资组合中的 $GMX 就跑赢了大多数市场参与者。 以后Arthur 再抱着这样的信念买入代币的时候,你要注意了,你可以通过链上数据工具发现它。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    预警:谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站
    PANews 4月21日消息,慢雾研究员@IM_23pds发推文称,当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站,请用户切勿点击链接,注意规避风险。  ( 1 min )
    Messari一季度BNB Chain报告:财务业绩有所改善,用户活动仍然强劲
    作者:节选自Messari 编译:Felix, PANews 性能分析 网络概览 在2022年第三季度达到基础用户群后,BNB Chain的平均每日活跃地址数和每日交易量在2022年第四季度开始呈上升趋势。2023年第一季度,活动水平趋于稳定,但季度环比依然呈现上升趋势。 2022年第四季度,BNB Chain的基础网络利用率更高,因为平均每日活跃地址数发生逆转,到2022年底增长了约30%。尽管经济持续低迷,但2023年第一季度的几个生态系统发展继续推动地址活动。 与Hooked Protocol在第四季度的加速采用类似,第一季度的活动激增源于: 每日交易活动遵循与每日活跃地址类似的模式。在2022年第三季度达到基本用户群后,交易活动在2023年第一季度趋于稳定。总的来说,BNB Chain的平均日交易在本季度结束时略有下降(3.9%),但在整个第一季度稳步上升。 在经历了动荡的2022年之后,加密市场在1月份反弹,并在本季度末展现出韧性。因此,随着网络活动的上升趋势,BNB Chain的财务业绩有所改善。平均交易费用下降,收入减少;同时,流通市值环比增长24.9%。 由于BNB的代币销毁机制,BNB的流通量持续下降。自2017年启动销毁机制以来,截至2023年3月31日,已经销毁了超过4400万枚BNB(约占其2亿总供应量的22%)。去年,BNB的平均通缩率为1.1%。 BNB的收入(以BNB支付的总交易费用)下降11.7%,而网络价值环比增长24.9%。两者的偏差可能表明,整体市场情绪比基础网络效用更能推动价值增长。 随着1月份开始的反弹,以美元计价的TVL上涨了10.2%。然而,以BNB计价的TVL下降了14.6%,这表明TVL是由美元计价的资产价格上涨产生的,而不是BNB的使用。 流动性质押和挖矿平台继续支持BNB Chain及其DeFi生态系统。LSD协议Ankr和流动性挖矿平台Coinwind在本季度继续增长。他们在第一季度TVL排名前十,总共持有约2.45亿美元的TVL。请注意,这些平台并未被重复计算TVL。 BNB Chain上几乎所有的DeFi应用都受益于整个第一季度的市场反弹。BNB Chain最突出的协议,PancakeSwap,在TVL方面环比增长了3%。与此同时,Venus和Alpaca Finance上的TVL以两位数的速度增长,导致panakeswap的主导地位连续第三个季度下滑。 BNB Chain 上 TVL 主导地位的持续转变表明,一个更强大的DeFi生态系统正在形成。TVL集中在单个协议(如PancakeSwap)中的风险正在降低。截至第一季度末,PancakeSwap占BNB Chain DeFi领域的TVL约43%,低于上一季度的46%。尽管市场份额下滑,但PancakeSwap仍在不断创新。它宣布推出其V3,并将在第二季度初推出一系列新功能和活动。 除了PancakeSwap,BNB Chain在3月中旬推出了Uniswap,在扩展DeFi方面取得了重大进展。推出Uniswap后便获得了关注:在头两周内处理了超过5000万美元的交易额,并获得了1100万美元的TVL。 BNB Chain DeFi的其他值得注意的发展包括: BNB Chain在稳定币领域的地位相对可观,稳定币总市值排名第三,仅次于以太坊和波场。 在第一季度开始时,BUSD占BNB Chain稳定币市值的52%。然而,在监管机构迫使Paxos停止发行BUSD后,其用户不再使用BUSD。结果,BNB Chain的美元市值环比下降了约25亿美元(约54%),USDT开始占据主导地位。 尽管BNB Chain的稳定币市值最终环比下降了30%(约28亿美元),但BNB Chain在链上的稳定币总市值方面仍排名第三。 2022年是BNB Chain NFT领域爆发的一年。虽然宏观因素可能导致第四季度销量停滞,但由于NFT二级市场总销量环比增长2.9%,第一季度销量趋于稳定。 虽然销量平平,但独立买家继续超过独立卖家。2022年第四季度,当BNB Chain NFT可在OpenSea上线和销售时,购买活动激增。同样,随着Joepegs NFT市场扩展到BNB Chain,并举办了“ORIGINS系列”活动,购买活动在第一季度末激增。此外,韩国流行歌手权志龙与Fandom Studios合作,在OpenSea上发布了“Archive of PEACEMINUSONE”系列。 《Era7: Game of Truth》、《X World Games》、《Tiny World》、《Meta Apes》和《SecondLive》都是去年推出的游戏。这五款游戏是BNB Chain上日均独立活跃钱包(UAW)最高的前五款游戏应用。在第一季度,钱包活动放缓,因为与2022年第四季度相比,游戏UAW总体下降了41%。 虽然这些顶级游戏应用的钱包活跃度有所下降,但新游戏仍在继续推出,并在BNB Chain上受到关注。在2022年第4季度,Yuliverse和PlayZap游戏平均每日UAW很少。然而,到第一季度末,这两款游戏都呈现上升趋势,Yuliverse和PlayZap的日均UAW分别为1500和8500。 此外,MOBOX的UAW继续保持在5000左右,Gameta继续在其平台上推出多个迷你游戏系列,巩固了其在BNB Chain上排名前15位的地位。 在DeFi, NFT和GameFi领域之外,其他用例的网络活动值得关注。 游戏化SocialFi平台Hooked Protocol在2022年第四季度快速发展后,其用户基础在第一季度得以巩固。 社交平台CyberConnect在第一季度也遵循了与Hooked Protocol类似的趋势。在Connected 2023的推动下,CyberConnect的UAW为3万。Connected 2023是一场黑客马拉松,包括四周的应用程序开发,最终有23个团队在六个类别中赢得了5万美元奖金。 在第一季度,BNB Chain保持了积极的战略,在整个生态系统中部署了财力和人力。尽管BNB Chain在DeFi,NFT和GameFi中占据了一席之地,但其最大的网络增量活动是由其他用例驱动的,尤其是在SocialFi领域。 在第一季度,网络质押和去中心化继续得到改善。总权益、平均参与权益(总权益除以总供应量)以及验证区块的验证者数量均呈环比增长。 正如《2022年BNB Chain Q4报告》所强调的那样,通过以下方面的持续努力,该网络将继续进一步去中心化,并增加网络的审查力度: BEP-131、153和159将继续促进活跃和候选验证者集的增长。这种增长应该能够促进更多的验证和质押参与,从而促进更大的权益分配。 除了上述提到的增长外,BNB Chain 在第一季度还有其他三个层面的增长: 尽管BNB Chain在实现其长期目标和持续采用方面取得了进展,但该网络在第一季度也面临一些挑战。 2月,Jump Crypto的安全团队在BNB信标链中发现了一个漏洞。如果被利用,该漏洞将允许攻击者在BNB链上铸造无限数量的任意代币,从而导致潜在的资金损失。Jump Crypto私下向BNB团队披露了这个问题。BNB团队随后在24小时内开发并部署了一个补丁来保护资金。 3月,美国商品期货交易委员会(CFTC)对赵长鹏“CZ”、Binance Holdings limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited 和 Samuel Lim提起诉讼,指控他们违反了交易和衍生品法规。虽然诉讼的结果不可预测,但负面结果可能会减缓BNB Chain生态系统的发展。 为了清楚起见,Binance和BNB Chain是独立的实体,前者是中心化实体,后者是一个不断发展的去中心化网络。然而,Binance、Binance Labs和Binance Launchpad通过资产上市、流动性提供、投资和项目启动,帮助BNB Chain生态系统发展。 随着市场情绪的转变和第一季度的反弹,BNB Chain的用户活动仍然强劲。日均活跃地址和交易量保持稳定。增加的质押数量和验证者集标志着网络朝着更去中心化的方向发展。 随着Uniswap的推出,BNB Chain上的DeFi扩展到了PancakeSwap之外。新游戏不断推出,并收获了一定的关注度。SocialFi领域的其他用例推动了网络活动的增长。 尽管BNB Chain在实现其长期目标方面取得了进展,但第一季度仍面临一些挑战。Jump Crypto在BNB信标链中发现了一个漏洞。监管机构迫使Paxos停止发行BUSD,美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安交易所提起诉讼。 尽管面临这些挑战,BNB Chain仍希望保持竞争力,继续其增长战略,努力实现2023年的增长计划。  ( 6 min )
    以太坊的3种睡后收入方式:质押、DeFi积木和DeFi期权金库
    在以太坊生态系统中,有多种策略可帮助ETH投资者实现睡后收入。本文总结了三种主要策略:经典质押、DeFi积木和DeFi期权金库,以及它们的风险和回报。通过选择适合自己的策略,投资者可以在不需要过多努力的情况下获得被动收入。无论是通过稳健的质押,还是通过高回报的DeFi期权金库,睡觉时都能让资产在睡梦中获得增值。 本文由“Web3地图”编译自 @stacy_muur 推文,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 在这篇文章中,作者总结了用 $ETH 赚取被动收入的 3 种方式,它们的风险和难度各有不同: 每个人都有适合自己的一种策略! 质押 Ethereum 的上海升级(又名 Shapella)上周顺利完成。 这是继 Ethereum 转向 PoS 权益证明 (即 The Merge) 之后的重大升级。 既然现在 $ETH 的质押奖励是可兑现的,让我们看看质押者有哪些选择。 如果您是 @MetaMask 用户,可以选择 @LidoFinance(无最低限额)和 @Rocket_Pool 质押(最低 0.01 ETH)。 低风险,低回报,去中心化。 Binance 目前提供约 3.84%,Gemini 用户享有 4.20% 的 APY。 低风险,低回报,中心化。 如果您拥有 32 个闲置的 ETH,那么您可能会选择单独质押。 它提供了完全的参与奖励,并提高了网络的去中心化程度。 参考链接:Solo stake your ETH 平均而言,ETH 质押 APR 将在 3% 到 6% 之间波动(有些项目为了吸引更多用户,会补贴平台代币形式,提供额外收益)。 所有 20% / 30% / 150% 的奖池都可能是诈骗或庞氏骗局,所以请小心。 如果质押是您的选择,我建议您保存下面这个来自 @staked_us 的链接。 这些家伙汇总了做质押决策所需的财务指标,并定期发布关于质押的出色季度研究。 在 DeFi 中,我们有所谓的 DeFi 积木,这意味着您可以在一个地方质押您的以太坊,然后在另一个地方再投资,从而赚取复利收入。 是一个很棒的策略! 这样,您可以在相对风险较低的情况下,用您的以太坊赚取约 8% 的 APR。 想要更多风险和刺激吗?好吧。 在这种情况下,请关注 DeFi 期权金库(听起来很吓人,是的,但实际上没那么可怕)。 首先,DeFi 期权金库(DOVs)是什么? 它是一种自动化的卖出完全抵押认购期权策略。 这是寻求利用闲置资产赚取额外收益的投资者常用的策略。 还是觉得太复杂了吗? 从新手的角度来看,这意味着一些聪明的交易期权的人将他们的智能策略自动化,以便我们(新手)可以投资并赚取比质押或 DeFi 积木策略更高的利息。 在了解 DOVs 时,您需要注意以下几点: 我已经尽可能地简化了它,但如果您想阅读更详细的解释,可以阅读由 @QCPCapital 编写的这篇精彩指南↓ An Explanation of DeFi Options Vaults (DOVs) 那么这些 DeFi 期权金库的收益如何? 平均而言,DOVs 根据特定金库的风险状况,生成 20% 至 50% 的 APY。 行权价格离当前价格越近,期权被执行的风险就越高,因此 APY 也越高。 目前的 APY 为 35% - 50%。ETH 和 stNEAR 金库刚刚推出,所以它们一开始的 APY 可能会更高。 您需要通过 @NEARProtocol 连接(可以尝试 Rainbow Bridge) 目前的 APY 在 6% 到 122% 之间(估计为四周平均值)。 一些金库需要连接到 Avalanche、币安智能链或 Solana。 目前的 APY 在 19% 到 22% 之间。 目前还有一些项目处于测试阶段,例如位于 @Avax 的 @ArrowMarkets 和位于 @arbitrum 的 @sirenprotocol 等。 没有低风险的高收益,请记住这一点。 您的选择是什么?  ( 4 min )
    加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域
    PANews 4月21日消息,据金融时报报道,加拿大安大略省教师退休基金(OTPP)表示,在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后,已停止涉足加密货币领域,目前正在关注房地产领域的新机会,还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息,该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉,OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元,并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。  ( 1 min )
    除了Layer2,今年值得关注的5大加密叙事
    来源:bankless 编译:Nick 2023 年是一个多事之秋。银行危机、对CEX的打击以及无休止的监管接踵而来,感觉我们每天都会受到新的坏消息的冲击。 然而,加密市场目前已经摆脱了这些担忧。BTC和ETH在今年前几个月分别上涨 69.1%和 57.8%,跑赢了全球所有其他主要资产类别。此外,加密领域内的多个板块仍然显示出强劲的增长迹象。 从历史来看,持续的加密货币牛市不仅仅是由BTC和ETH坊的上涨推动,也会由某些板块带动,例如2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。 今年有哪些板块显示出进入主流市场的强烈迹象?让我们来探讨研究下。 流动性质押衍生品(LSD)最近非常流行,因为我们备受期待的“上海”升级已经完成,质押的ETH可以随时提款。数据显示,Lido以太坊质押数量于2022年9月突破400万枚ETH,2023年4月突破600万枚ETH,这意味着过去半年时间里质押量已增长超50%。 短期内,“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。可以明确的是,开通质押提现功能后,“上海”升级很可能会带来一个“质押超级周期”,这是指在未来几年,ETH 质押率将从目前的 15% 上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60% 的数值。 对“质押超级周期”的预期已导致 LSD 发行商的治理Token「如 Lido(LDO)、Rocket Pool(RPL)、StakeWise(SWISE)、Frax(FXS)和 Stader(SD)等」大幅上涨。 LSD Token年初至今的表现——来源:TradingView 此外,提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益,例如分布式验证技术(DVT)协议SSV Network,以及一个元治理协议 Redacted Cartel(BTRFLY),传闻它也将进军 LSD 领域。 以太坊升级之后,随着ETH存款数量的增加,LSD收入将会上涨。 NFT-Fi(NFT 的 DeFi)是另一个在 2023 年显著增长的领域,已经开始撼动该领域的竞争格局。 随着 Blur 的崛起,NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和Token推出,超过 OpenSea 成为该领域的领头羊。尽管空投结束后一些人对其可持续性存在质疑,但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性,像 BAYC 这样的热门收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场,例如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM,也提供了创新解决方案来加深资产类别的流动性,尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业,已经产生了显著的增长。 每周 NFT 贷款发放——来源:Dune Analytics 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元(环比增长 357.5%),这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长推动,它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨,Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%,但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报,因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加,NFT-Fi 应该会继续增长。 永续 DEX被许多人视为 FTX 崩溃后的大赢家,很多人预计加密领域最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位,但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据,与 2022 年第四季度相比,永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%,从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理Token的表现优于 ETH,例如 dYdX(DYDX)、GMX(GMX)、Gains Network(GNS)和 Kwenta(KWENTA)等。 Perps DEX Token年初至今的表现——来源:TradingView 如果价格继续稳定下来,随着流动性重新回到市场,这些 DEX 或将在未来几个月继续增长。 游戏是加密领域中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力,类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏Token今年迄今表现优异,超过了 ETH。 游戏Token年初至今的表现 - TradingView 游戏行业内有许多积极的催化剂,可能促成了游戏Token的出色表现,例如Arbitrum Token发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件,如游戏开发者大会(GDC)和 Epic Games 宣布支持 20 款具有加密元素的游戏,也可能为该行业的增长做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出,如卡牌游戏 Parallel、自动战斗角色扮演游戏 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版,并且未来的比赛和用户体验改进(如账户抽象)都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries 是另一个正在崛起的 DeFi 领域,与此前的 DeFi 夏季类似,都是在零利率环境下开始的。当时,以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象,并最终被证明是不可持续的,但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 领域。 如今,DeFi 面临着相反的问题,美国国债的利率已经超过了DeFi协议的收益。此外,像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息,增加了链上持有现金的机会成本。 目前出现了几种解决方案来解决这个问题,例如 Ondo Finance(以及最近的 Open Eden)等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。此前,DeFi协议Ondo Finance宣布推出Token化基金,允许稳定币持有者投资债券和美国国债,这意味着现实世界资产正加速与DeFi融合,在加密利率下行期,用户资产可以得到更高收益配置。 Ondo Finance TVL——来源:DeFi Llama 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍,并且仅限于高净值投资者,但它们仍然找到了产品适用的场景。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 加密领域里有许多板块值得密切关注。流动性质押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是其中一部分有潜力的板块。 今年才刚刚开始,市场的走势还不确定。现在正是关注这些板块的好时期,加密世界即将再次变得有趣起来。 *注:本文仅为观点分享,不构成任何投资建议。  ( 3 min )
    Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列
    PANews 4月21日消息,据官方推特,比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布,该平台将遵守Yuga Labs对其的要求,从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称,该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间,但经过进一步交涉,平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。  ( 2 min )
    ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,目前支持率均超97%
    PANews 4月21日消息,ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案,目前支持率均在97%以上,投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO,工作组是有意识的社区主导的基础设施,允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务,该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体,彼此分开,并与APE基金会分开。根据AIP-240提案,社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则,并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外,ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票,目前的反对率均超99%,这两项提案投票亦均将于4月27日截止。  ( 1 min )
    SUI公募核心问题:为什么没上币安Launchpad?
    近日,Sui 将于5月3日正式启动主网,并与OKX、Bybit、Kucoin 交易所宣布上线Sui Token的消息引起市场巨大的关注热度。 同时社区也有很多声音在问,Why not Binance?When Binance ? 作为去年完成超过3亿美元融资的明星公链,与Aptos一样,Sui 同样获得了来自Binance Labs 的投资,但为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持,而SUI 却没选择币安Launchpad首发? 这个问题其实可以包含和延伸好几个问题,比如: 1、为什么SUI 不是如社区传言的选择Coinlist、CoinBase做公募? 2、什么可能让 SUI 和币安没谈拢Launchpad? 3、币安什么时候会上SUI ? 4、选择 CEX 公募/IEO 而不是链上空投,对于SUI 生态来说意味着什么? 利益相关:本文作者为 SuiWorld DAO core member,作者持有SUI 社区访问的白名单。本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点,并做交流整理尝试解答上述问题。 市场有风险,在任何情况下,本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。欢迎大家一起交流学习,请备注姓名。 关键词:合规,去中心化。 其实这两个答案可以解释今天的很多问题。Sui 最终没有选择Coinlist 或 Coinbase 进行公募,正是因为希望做到足够的合规,同时又去中心化。 早在今年年初,Sui的创始团队在与社区交流时就透露过,有考虑选择 Coinbase 做公募。上线Coinbase无疑最好的合规路径,但Coinbase 从2019年就说要推出的IEO/公募功能至今都不见迹象。此外,Coinbase上月还遭美国 SEC 的Wells Notice,被告知因违反了投资者保护法,SEC将对其采取执法行动,Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。 另一个则是此前CoinList 发布带有“5.02.2023”预告动画,加密社区用户推测,CoinList或将于5月2日进行Sui公募。但正如Sui所说,终没有选择CoinList 的原因,或许就是希望通过社区访问计划将加速去中心化并使参与者多样化,尽可能扩大地理覆盖范围,允许世界所有地区的广泛参与。 总结来说,SUI 同时出于合规与去中心化的考虑,最终选择了OKX、Bybit、Kucoin (注:OKX、Bybit、Kucoin 也都是MoveAccelerator 的成员)而不是Coinlist、Coinbase 。 关键词:排他协议、Launchpad产品规则、不得上线永续合约做空 自2019年币安首次推出Launchpad(IEO)推出以来,已有29个项目通过Launchpad 进行上线。其他各大平台推出的IEO 的规则也基本一致。 而在这次SUI 与 OKX、Bybit、Kucoin 的IEO中,和以往不同的是,首次确认中签数量后,当天用户只能解锁 1/13 新币,剩余每月同一时间解锁 1/13,一年内全部解锁完成。同时平台还要配合SUI开启额外的白名单销售。 回顾币安以往的29个Launchpad 项目里,都没有分批解锁的规则,也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此,Launchpad产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。 相比于产品规则,另一个更重要的原因或是币安的排他协议。无论是首发代币还是投资项目,币安都会有一些针对其它交易平台的排他协议,这也是业内常见的游戏规则。 以Aptos (APT)为例,币安参与了Aptos的两轮投资,并与Aptos有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求SUI。因此,币安无法同意 SUI同时在多个平台IEO,SUI也不接受币安的排他协议,可能是 SUI 和币安没谈拢Launchpad的原因之一。 值得注意的是,即使项目方在币安首发并签署了排他协议,仍然是把双刃剑。比如Aptos(APT)曾要求各大交易所不准在两周之内上线永续合约,但币安上线APT的当天,就上线了 APTUSDT 1-25 倍永续合约,而主流合约交易所OKX、Bybit等起初并未宣布上线永续合约,直到币安上线了永续合约后才跟随上线。 Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空,但币安不理会,于是选择了其他交易所首发,并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。 关键词:问CZ。 这个真不敢乱说,得去问CZ。不过有币安相关业务人士表示,SUI 应该是非常有自信最终能上线币安,那么SUI 先在其它所IEO,后面再上币安也是一样的。 因此有一种可能是,币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI有可能也会同步推出永续合约。 另一种可能就是,根据币安的风格,会等到 SUI 网络稳定下来,同时满足币安的上线标准再上。所谓足币安的上线标准有个核心就是使用者数量(用户)。 如果SUI的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度,那么用户数量肯定没问题。如果SUI 和Aptos 一样,测试网时几百个活跃项目和 6000+TPS ,主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数,那么币安可能会延后上线。 如果SUI 一直没有满足币安的上线标准,那么有可能就会等到币安投资SUI 的筹码开始解锁后,择时上线,具体可以关注相关解锁时间表。 关键词:链上缺少初始筹码 Sui 在不同场合多次明确表示不会有SUI空投计划。所谓空投,是指通过区块链技术大规模将代币发放给现有或潜在用户(初始筹码分配),以提升项目认知度(营销)。 不得不说,Sui 推出的十万人规模的社区访问计划(公募)和数十万潜在用户的IEO参与,确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党,较大程度奖励了真实用户,是一种创新尝试。 但是从初始筹码分发的角度来说,意味着Sui 的初始筹码分发的价值,大部分被 CEX 用户捕获了,比如平台币的持有者捕获了部分Sui Token初始分配的价值。 Sui的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内,而不是在链上,这意味着主网启动时,无一普通用户链上地址持有Sui Token。这对部分生态项目而言,或并不是好消息,因为用户缺少链上初始筹码。 因为用户需要先在CEX 中心化交易所内购买Sui Token,然后提到链上才能参与生态项目。即使是针对生态贡献者的白名单销售用户,也要先成为CEX用户,再认购Sui Token然后提到链上参与生态项目。这个提币的过程会流失相当数量的用户。 相比之下,如果L1进行链上空投后,即使80%以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售,在链上仍有20%地址会持有空投资产,这些链上资产将被用户用来作为gas 费、交互各类应用、交易NFT和FT资产等,这些对早期生态项目的冷启动非常重要。 值得一提的是,针对早期生态项目缺少链上初始筹码,MystenLabs 、SuiFoundation有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性/TVL的计划。最终Sui生态项目如何发展,还需要进一步观察。  ( 3 min )
    万事达音乐人加速计划:AI+Web3结合,如何推动音乐行业发展?
    原文:《Web3 + AI 赋能个人品牌:万事达音乐计划以及AI 时代的版权挑战》 作者:starzq Mastercard Artist Accelerator 是一个音乐人加速器项目,提供独家内容、AI 音乐工具和多种 Web3 机会,通过发掘新兴人才推动音乐行业的发展。 通过 Mastercard Music Pass NFT,音乐人可以 【社区 + 内容 + 工具】组成了一个典型的基于 Web3 + AI 的个人品牌孵化器   整个孵化计划分为 4 个部分,还是比较完整的   Mastercard Music Pass 卡的 mint 门槛相当低,用户只需要填写邮箱就可以 Claim,不需要连接小狐狸钱包,也不需要 gas 费 官方称该项目是与 Polygon 共同创建,为每个用户创建了一个托管钱包。简单理解就是目前钱包类似 web2 的体验,好处是门槛低,短期没有炒作风险,但是否能转移和交易需要官方来决定,另外官方称未来允许将资产转移到非托管钱包。 这种【先让用户低门槛进入 + 必要时转到链上】的方式我们之前也介绍过,目前看来是最适合 onboarding web2 用户的方案。网站上也准备了《Web3 音乐入门》,由此来看,Mastercard 音乐计划的主力用户的确定位在 web2 里对音乐感兴趣的用户, 希望有一个大基数的社区基础。 不过小小的吐槽一下,对于【钱包】和【客服】问题,万事达卡也没有做好充分的准备,官推下不少人问如何把 Pass 转移到 MetaMask,官方建议 DM 提供更多信息。我也去 DM 了一下,结果收到了先测试网速的自动回复? 不确定现在有多少用户 claim 了这张 Pass, 以及如何进入官方社区,看到月底会不会有公告。 btw, 看到一个观点「过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移,是个伪命题」。我认真看了曾鸣、冯波、蔡文胜三位大佬讨论的原文,个人理解,曾鸣在提出这个观点的时候,更多是在强调「创造出足够大的用户价值」,而不是说不需要降低用户进入 Web3 的门槛。同场的蔡文胜也做了对应的补充: 移动互联网的爆发与两个东西有关系。2009 年 iPhone 的横空出世,包括安卓在 2010 年出现以后,整个操作系统带来巨大的革命。以中国为例,真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现,把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 谷歌刚出来第一代第一台都七八千块,你是很难接受的。我们在谈的 Crypto,现在以太坊费用已经降到 1、2 美金,但还是相当于十几块人民币,能不能再降一个台阶?熟度再到一个台阶。 10 年前也有大量讨论「为什么要这么贵的手机,续航还不如诺基亚」。智能手机从 8000 块降到 1000 块带来的门槛巨大下降,以及大量有价值的 App, 把数十亿用户迁移到移动互联网,【降门槛】和【提供价值】是相辅相成的关系。很难想象,如果智能手机还是 8000 块,Web2 会是一个什么样的世界。 Web2 App 的核心壁垒是网络效应,所以获取大量用户,本身就是在增加价值;对于主打价值储存和交换的 Web3 DApp(典型如以太坊),同样具备网络效应,期待看到获取更多用户后,可以孵化出更多有价值的 Dapp. 万事达卡搭建的孵化器社区是一个典型的金字塔结构,可以作为参考,一共三层 最顶层是导师,代表这个行业的最尖端水平。这 5 位导师各有特色,在音乐领域和 Web3 都相当有建树,特别是 Tushar / Latashá / Ian, 既懂音乐又懂 web3,简直是万事达卡 Web3 音乐计划导师的不二人选 中间是新兴音乐人,一方面向导师学习音乐和 web3,另一方面也是其他音乐人和爱好者的参考榜样 最后是其他音乐人和爱好者,他们是社区的主力成员,用自己的行动来支持音乐人的发展,同时往上晋级 在这样的金字塔结构里,每一层用户都有自己的目标,共同组成一个有活力的社区 关于如何建立 token-gated 社区,Ruby 刚写了一条推,欢迎延伸阅读。 目前官网上放出来了 4 篇内容,除了上面提到的《Web3 音乐入门》外,其他 3 篇都需要持有 Pass 才能访问,包括 说实话,这 3 篇内容都非常浅,而同样主题下写的更好的内容非常多。这里引发一个探讨:什么样的内容适合做 token gated? 我自己的答案,3 类内容适合做 token gated 这 3 类内容本质上都是通过「稀缺性」来吸引用户付费,同时 token gated 又进一步保障了稀缺性。 「非稀缺」内容用来做获客,「稀缺」内容用来做 token gated 的社区权益,这样的划分就会比较清晰。 AI 作曲工具说实话已经不少了,万事达卡肯定也不会自己做,基于目前收集的信息,应该是和 WarpSound 合作,帮助音乐人提升效率。 这个部分,我们来探讨一个有趣的话题:AI 时代,如何对作品确权? 用 Web3 完美解决音乐版权问题的时代还在远方,用 AI 大批量生成音乐的时代已经来临了。 AI 生成的作品,版权如何做归属呢,这是每一个音乐人 / 创作者都关心的问题。Water&Music 有一篇关于音乐版权归属的文章很精彩(感谢 Henry 推荐和分享),我们做了一些编译,刚好对这个部分做个探讨。 原文链接:https://www.waterandmusic.com/the-music-ai-attribution-problem/ 在今天 TikTok 驱动的音乐传播市场中,音乐人越来越多地采用「放手」他们的作品作为一种生存策略。病毒式的未经授权的混音和片段可能会意外地改变音乐人的职业生涯。 目前这种传播模式的核心是,通过不受限制的分发(例如盗版混音、TikTok 视频)扩大音乐作品的传播面,最终使得音乐人的品牌受益。 这个模式通过在大众观众中增加曝光,不仅推动了音乐消费,还有门票销售、商品、赞助和其他收入;使得音乐产业价值归属到音乐人本人品牌而非音乐资产本身。 这是一个双赢局面:未经授权的翻唱(衍生作品)作品的创作者建立了他们的受众粉丝,而原创作品的创作者则获得了后续的兴趣以及对衍生作品进行商业化的能力(如果他们愿意的话)。 但即使如此,这个系统仍然依赖于一个关键因素,如果没有它整个结构就会崩溃:创意归属,或者说识别原始作品的作者的能力。 对于现有的音乐采样或改编等情况,归属是直接明确的,并且有着既定的信用和清算系统。然而,当模仿或「从现有作品中汲取灵感」时,分析变得更加模糊,可能涉及诉讼和相互矛盾的专家意见。音乐和技术产业最近推出的一些举措,例如 Spotify 的 Songwriter 页面和 TikTok 的 Crediting Creators 工具,旨在在更加自由形式的媒体世界中增强归属可见性。 但现在进入生成式音乐模型领域后,「我们所知道的音乐产业归属方式可能被颠覆」。将现有采样结构映射到生成 AI 工具上是非常诱人的想法,但可能证明是一个难以应用的框架。 AI 创意在音乐领域的归属问题非常困难。与采样不同,很难确定训练数据对生成 AI 模型的输出有多大影响,或者原创作者在商业化模型中应得到多少补偿。 当前的创意 AI 架构在一个关键点上存在很大的争议:一个单独作品是否可以直接影响输出,特别是对于需要高质量结果的大规模模型。随着模型参数随着更多艺术家贡献数据的增加而增加,最终的表示变得更加复杂。 例如,一个大规模的音乐 AI 模型可以使用来自训练数据中数千个类似音乐家的重叠数据来生成特定的 EDM 艺术家风格的作品,而没有明确的确定哪些包含在内,同样重要的是哪些不包含在内。 音乐 AI 从业者 Mat Dryhurst 通过将他自己的 Holly+ 模型(基于 Holly Herndon 的声音)与 Stable Diffusion 或 Midjourney 等大模型进行比较,说明了这个问题: 「Holly+ 是全部都是 Holly 的声音,只有十个制作人的模型的收入可以分成十个部分 - 容易。有十亿参数的模型?别想了。」 到目前为止,大多数值得关注的音乐 AI 模型都是建立在大量的训练数据上的。例如,Google 的 MusicLM 部分是基于 MuLan 构建的,该数据集包括 4400 万个记录,总共 370,000 小时(约 42 年)的音频,以及包括 343 天的创意共享许可音频的 Free Music Archive 数据集。因此,Google 的研究人员可能在音乐中面临与文本和视觉艺术同行相似的归属挑战。 (更加严重的是,OpenAI 等有影响力的 AI 公司由于市场竞争压力,让他们的生成模型训练数据更加不透明。) 许多音乐 AI 创始人和开发者通过小规模的方式开始(暂时)解决归属问题。 与其他创意领域相比,音乐 AI 项目的开发者更加重视训练数据的来源,以避免由于版权问题而无法推出商业产品。 我们发现开发者倾向于直接委托艺术家和制片人提供训练数据,主要以回购方式结构化交易(例如,Mubert Studio 支付艺术家每个样本 0.50 美元,以供其 Render 工具使用)。这种方法与大规模图像和文本生成器采取的方法不同,后者目前面临从互联网上抓取受版权保护内容的潜在法律风险。 原文里面介绍了几个工具,Spawning, Never Before Heard Sounds, Infinite Album, 这里不一一展开。 总结下来,暂时的解决方式是 先明确每一首作品的归属 AI 做(小规模)训练的时候,需要作品授权,同时支付训练数据费用 但因为很多内容都公开在网上,随着 ChatGPT 和 Midjourney 这类大规模 AI 模型纳入更多用户生成内容并允许任何人贡献培训数据,识别作品权利归属的困难只会增加。 增强创意 AI 的归属功能和标准将为音乐产业相关方带来许多好处。除了为艺术家提供更清晰的「AI 足迹」之外,归属机制还可以使音乐 AI 初创企业探索更灵活的培训数据提供者的补偿模型。时间会告诉我们,能否提供不同的补偿结构将吸引比竞争对手更好的专有数据,并证明是初创企业的市场优势。 未来,许多这些初创企业可能想要运营的规模的替代方案会有 2 类 根本没有归属。如果没有归属,就没有办法根据使用情况提供版税或支付 - 在这种情况下,我们将不得不从头开始编写新的、针对 AI 的许可框架 所有音乐通过上链来实现归属,链上协议明确是否可以被用来做 AI 训练,以及对应的费用。但这个方案的挑战是,当 AI 模型有亿级的训练数据和参数时,识别是否使用是一件相当困难的事情。在 AI 时代,用区块链做内容确权仍然很难。 不论哪一种方案出现,音乐行业准备好迎接这样的改变了吗? Web3 和 AI 的双重赋能,带来更多个体品牌,这是一个不可逆的趋势。虽然还有很多问题待解决,但路一定是越走越清晰,前方风景一定是越来越美丽,我们山顶相见。  ( 5 min )
    Gemini任命亚太地区新CEO,并将在印度开设首家办事处
    PANews 4月21日消息,据The Block报道,加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官,并将在印度开设第一家办事处,作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布,并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道,Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所,据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。  ( 1 min )
    Uniswap即将部署问责委员会,负责监督V3在其他链上部署的运营开发
    PANews 4月21日消息,Tally投票页面显示,关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过,并已进入待执行列表。 根据该提案,部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发,委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络;确保正确配置部署项目;并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员,分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo,委员每6个月换届一次,连续任职不得超过2轮。  ( 1 min )
    1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案
    PANews 4月21日消息,Snapshot投票页面显示,1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案,该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为:从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略;更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额;将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略,即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权,在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利;将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重(之前为2.5万)。  ( 1 min )
    从技术原理出发,批判“加密显学”零知识证明
    原文:《Criticism on ZK》by msfew *注:首先,这是一个用一个小时写的草稿。 主要是为了快速收集信息,所以可能存在非常多的潜在错误和不完整的信息。 对 ZK 的主要批评包括两个: 一是证明时间长 (因此有各种 benchmark、各种新的 ZK 协议和各种硬件优化); 一是系统和应用程序安全性仍然需要测试。 零知识证明是区块链领域非常流行的技术。 由于链上计算资源稀缺且昂贵,零知识证明允许这些计算在链下进行,虽然链下证明生成的总时间消耗非常高,但它仍然压缩了最终证明和相关的计算验证,从而允许计算“在链上”。 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视,因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 虽然他们没有直接批评 ZK 的这个缺点,但是他们有很多从对面解决这个缺点的方法和讨论。 也就是说,他们通过提出各种解决方案并进行大量基准测试来隐含地谈论 ZK 的极长证明时间。 在衡量 ZK 应用之前,我们首先要测试 ZK 协议底层 commitment 的性能。 因为比如,FRI 导致 STARK,KZG 导致常规 SNARK,IPA 导致 Bulletproof 。 底层承诺的性能测试对于 ZK 应用的性能并不直观,但对于理解 ZK 证明时间长的问题很有帮助。 从上面的链接我们可以看出,这些底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长),而且还存在内存消耗非常大的问题。 当然,内存消耗其实更多的是跟硬件配置要求有关,这跟我们今天要讨论的话题是不一样的。 对于具体的 SNARK 性能测试,a16z crypto 将它们分为前端和后端: 前端通常是 ZK 应用开发者接触到的 Cairo 语言/ zkVM 高级语言等; 而后端是更接近 SNARK 证明生成时间的承诺等底层密码学操作。 其中,作者提到 SNARK 证明生成具有大约 100 倍的计算开销,并且每个 ZK 协议都有额外的开销,例如: “In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups that aren't pairing friendly. , this results in at least an additional factor-6 slow down relative to the 100-|C| estimate above.” 总体而言,可以说 zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍的范围内。 此外,文章还提到了 zk-SNARK 的其他限制,例如可信设置和内存使用。 Modulus Labs 的文章测量了一些 ZK 协议的实际性能。有些基准是针对参数数量的,这对我们来说不是很直观。然而,在应用中,文章提到在 Worldcoin 用例中,即使使用 “最快” 的 Plonky2,仍然需要几分钟的证明生成时间和数十 GB 的内存消耗,无法在个人电脑上运行。 为了减少证明生成时间,我们可以并行证明多个证明。 通常,有两种方法可以做到这一点:一种是批处理,另一种是递归。 简单来说,批处理是同时证明一批证明,最后将它们聚合在一起,而递归是在一个证明中验证其他证明。 一般而言,递归方法具有更小证明大小 的额外优势。 一些更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2。他们每个人都以不同的方式执行批处理和递归,从而减少了证明时间。 除了ZK的协议层,ZK的应用层也可以有针对性的优化。例如,可以同时使用多个 ZK 协议 (STARK + SNARK ),或者针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。 一般来说,这实际上减少了协议和证明分配方面的证明生成时间。 在探索新的 ZK 协议时,减少证明时间是最重要的考虑因素。 此外,从硬件角度进一步减少 ZK 应用在物理和节点层面的证明时间也做了很多努力。 首先,与前面提到的新协议一样,ZK 协议被设计为尽可能对硬件友好,例如 HyperPlonk。 Paradigm 提到,ZK 的证明生成速度慢主要是由于涉及大量的 MSM 和 FFT,它们对硬件不友好,导致由于随机内存访问等问题导致最终证明生成速度慢。 对于这些底层加密计算,ZK 协议需要在它们的组成和规模上进行一些权衡,以使其对硬件更加友好。 几家 ZK 硬件加速厂商表示,GPU 实际上是目前最经济和可配置的硬件选择,我们最终将有 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 根据 zk 硬件公司的说法,他们的第一版 ASIC 可以直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。 此外,由于不同的服务器配置,将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。 ZK 现在的另一个批评是电路代码仍然需要正确 (没有 bug)。 如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击,我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 我们可以在这个链接中看到各种角度的攻击示例。 虽然 ZK 应用可以被称为 trustless,但我们仍然需要确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构是正确的。 区块链领域中存在多种 ZK 错误。例如,由于 zkEVM 的 ZK 电路代码库庞大的问题,Vitalik 谈到了 ZK 应用程序的多证明者的需求。 因此,ZK 系统可能需要与形式验证等安全工具或 Ecne 等其他安全相关工具搭配使用。应用程序级别,它需要更多的审计,特别是对于像 zkEVM 这样的大项目。  ( 4 min )
    美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架
    PANews 4月21日消息,据The Block报道,美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案,以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入,它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识,并得到总统乔·拜登的最终批准,以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息,美国众议院委员会发布稳定币法案草案。  ( 1 min )
    隐私网络Iron Fish主网已上线
    PANews 4月21日消息,据官方推特,隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明,允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底,IronFish公布其代币经济学:创世块将释放4200万枚代币。此外,符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )
    分析Trader Joe的后起之势:除了转战Arbitrum,其协议本身具有哪些创新?
    原文:《Alpha Track | Trader Joe 如何通过 AMM 创新实现​快速增长?》 作者:Cabin Crew 注:本文主要介绍 Defi 协议Trader Joe,不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后,市场热点开始转向坎昆升级,EIP-4844 提案预计将于今年年中落地,主要是针对 Rollup 方案的 gas 消耗进行优化。通过引入带 Blog 的交易用于放置 L2 的压缩数据,存放在共识节点中,而不会像原先的 Calldata 那样直接上主链,届时预计 Rollup 的 gas 消耗将降低 100 倍,将极大的促进 L2 的交易繁荣。 从目前的链上数据来看,Arbitrum 无疑是最受欢迎的 L2。自进入 2023 年以来,Arbitrum 的 TVL 从$1b 增长到了 $2.3b,TPS 一直处于稳步增长,近期 Arbitrum 的 TPS 约为 Ethertum 的 2 倍,Optimism 的 5 倍,zkSync Era 的 8 倍,钱包地址数超 500万个,活跃地址数超 400万个,合约创建总数超 200万个,Arbitrum 在各方面的数据都已经取得了领先地位。 (资料来源:L2Beat) 随着上个月 ARB 的上线,Trader Joe 在 ARB 的交易中脱颖而出,在第一个星期内与 Uniswap V3 基本上平分了 ARB 的链上交易份额,这主要归功于 Trader Joe V2 独特的集中流动性模型 (Liquidity Book)。自 Joe V2 上线半年以来,一直是增长最快的 DEX 之一。 (资料来源:DefiLlama) 一、Joe V2 Joe V2 是一个基于新型 AMM 模型Liquidity Book 的 DEX,目前部署在了 Avalanche、BSC 和 Arbitrum 上。Liquidity Book 可以理解为集中流动性的订单簿,将流动性按价格比例分成了一个个的 Bin,每个 Bin 代表了一个单点价格,每个 Bin 之间的距离为价格的固定百分比,这个百分比的大小是协议根据市场因素设置的,也就是说 Joe V2 是按比例来划分价格的,而不是按价格精度,即最小价差为 1 个 bin,在当前 Bin 的流动性消耗完之前,价格不会发生变动。 (资料来源:Joe 官网) 目前 Joe V2 提供了 4 种流动性策略:Spot、Curve、Bid-Ask、Wide。后面三种都是按系统预设的形状来分配流动性,比如 Curve 模式适用于稳定币,Bid-Ask 适用于高波动性 token,Wide 模式类似 Uniswap V2 的均匀流动性,只有 Spot 模式可以自定义集中流动性的范围。 Spot 模式下,用户可以选择在任意的 Bin上添加流动性,每个Bin 代表了固定比率的价差,可以直接修改Bins 的数量来在想要的价格比例范围内添加流动性,相较于 Uniswap V3 而言对普通用户更加友好。相当于是将流动性按一个个 Bin 的价格挂单,类似于 Orderbook 的模式,因此 Joe V2 将这种集中流动性机制称为 Liquidity book。 (资料来源:Joe 官网) 在 Liquidity book 中,用户添加流动性后,Joe会返回给用户带有不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT,反映了用户在不同价格上添加的流动性,而相同 Token ID 的 LBT 代表了在同一个价格上添加的流动性,彼此之间是同质化的,不论是谁添加的。而在 Uniswap V3 中,用户添加流动性后返回的是一个个 NFT,两者之间有较大差别,因此 Joe 的Liquidity book 在可组合性方面有更大的优势。 (资料来源:Joe V2 白皮书) 如上图所示,Uniswap V3 中的流动性是横向聚合的,而 Joe V2 中的流动性可以通过每个 Bin 来纵向叠加,垂直聚合的好处在于,允许流动性的可替代。 在了解了 Joe V2 和 Uniswap V3 两者集中流动性的区别后,就可以直观的理解 Joe V2 是如何在 ARB 的交易中取得优势的。举个简单的例子:假设 ARB 的价格为 1,Joe 上的流动性按[0.998,1,1.002,1.004..]分布,当 ARB 的价格为 1.001 时,Uniswap 的价格会同步变动,而 Joe 上的 ARB 价格在 1 这个 Bin 上的流动性消耗完之前是不会发生变化的,因此在 Joe 上购买 ARB 具有价格优势,所以吸引了大量的聚合交易从 Joe 的路径走,提高了 Joe 的资本效率。 因此在特定的价格走势下(高波动率),Joe 较 Uniswap 会有一定的汇率优势,而随着波动率下降,这一优势又回变为劣势,这也是为什么 Joe 在今年以来交易量迅速上涨以及在 ARB 上线之初捕获大量交易量的原因。 (资料来源:Token termina) 显而易见的是,Joe 在通过 Liquidity book 机制捕获更多的交易量的同时, LP 会承担相对更多的无常损失(相当于廉价出售了部分 token)。针对这点,Joe 提供的对应解决办法是设置了可变的手续费机制。 Joe 的手续费包括了两部分:固定的基本费用(0.01%-0.2%)以及基于波动率的可变费用。可变费用是通过“波动定价”的机制计算的,该机制仅根据内部交易实时衡量波动性,而不依赖外部数据。 (资料来源:Joe V2 白皮书) Bin step(s) : 两个连续 bin 之间的价格比 Volatility Accumulator(v_a) : 一种通过交易量和频率来衡量波动率的机制 简单来说就是 bin 越大、波动率越高的 token 收取的手续费率也越高。通过动态调整的可变费用来弥补 LP 相对更多的那部分无常损失,所以这部分无常损失并不明显。但手续费比率高了又势必会导致部分交易份额的流失,所以这点并不能完美解决,Joe 在汇率优势和手续费率之间做了动态平衡的抉择。 现货 DEX 的护城河在于流动性(TVL)、资本效率(AMM 效率)以及协议的价值捕获能力。从以上三点来看,Uniswap 和 Curve 在流动性方面都做到了目前的极致,Uniswap V3 通过首创的集中流动性 AMM 能够提供极高的资本效率,但协议几乎没有捕获价值的能力,只能通过费用抽成的开关来控制;Curve 由于大部分是稳定币所以资本效率相对 Uniswap 和 Joe 来说较低,但通过 veToken 的 Bribes 机制为协议捕获了大量的价值; Joe 虽然在流动性方面相对头部的 DEX 来说仍有较大的差距,但通过改进的Liquidity book能够提供不输于(在特定情况下超过)Uniswap V3 的资本效率。不过 Joe 的缺点和 Uniswap 一样明显:难以为协议捕获价值,目前仅可通过费用抽成来控制,而费用抽成势必会影响到市场份额。未来可通过高效的 AMM 来吸引其他协议提供的激励来扩大市场规模,也存在一定的机会。 Joe在 4 月 7 日公布了 V2.1 版本的更新内容,主要包括:自动管理流动性头寸的AutoPools、一键式增产农业 AutoPool Farms、不需许可的 Permissionless Pool、优化的 gas 费结构、限价订单等功能,这些功能预计会在未来几周内上线。Avalanche 将在 5 月举行峰会,Joe 作为 Avalanche 上最大的 DEX 以及 Arbitrum 上增长最快、资本效率最高的 DEX 之一,在近期获得了大量的曝光,值得期待后续的表现。  ( 5 min )
    Serum官推已更名并删除之前所有推文
    PANews 4月21日消息,据链上数据分析师ZachXBT的推文,Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka,并删除了之前所有的推文,并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看,该账号目前最早的推文系4月20日发布,之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM),因Serum项目没有正常运行,其协议无法使用。  ( 1 min )
    公链项目Aptos推出委托质押功能
    PANews 4月21日消息,据官方推特,公链项目Aptos宣布推出委托质押功能,用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器,并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。  ( 1 min )
    2万字深度技术文:为什么现在没有真正意义上的Rollup?
    原文:《Rollups Aren't Real》by Jon Charbonneau 翻译:Franci, ECN Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的,但我认为任何 "rollup" 都不是真的,至少现在不是。那么,我们如何使它们成为真正的 rollup? 目前的 rollup 基本上都是需信任且需许可的: 来源: L2 Beat 在本文中,我会对以下几个方面进行概述: 许多其他提高 rollup 安全性的要求将不在本文的讨论范围内 (比如减少升级密钥的权力、实现强健的和无需许可的证明,等等)。 首先,简单复习一下 SCR 的工作原理,这是我们当前在以太坊上常见的 rollup。从高层次来说,一个 SCR 基本上包括: 1. 一批有序的输入数组(在L1上,所以交易数据必须在 DA 层发布)。 2. (rollup 节点软件)在它们上面运行的代码。 3. 对这些输入运行函数产生的确定性输出(rollup 区块链)。 cr:How Rollups *actually* work - Kelvin Fichter 更具体地说,传统的定序器通过向其在 L1 的智能合约发布 rollup 区块的状态根和 calldata(最终以 data blob的形式)来对 rollup 区块生成承诺。新的区块不断扩展 rollup 对区块头。链上合约运行一个 rollup 的轻客户端,将其区块头的哈希值保存起来。在收到有效性证明后,或在欺诈证明窗口期过后,该智能合约就会敲定结算。如果一个未被敲定的 ORU 区块无效,它(以及所有后续的区块)会因为欺诈证明对提交而被回滚,最后成为孤块。证明帮助保护桥接: 交易 batch 的提交应该需要应用某种类型的保证金/押金规则,以抑制恶意行为的发生。例如,当一个欺诈性的 batch 被提交了 (即无效的状态根),押金将被销毁,并按某种比例分给欺诈挑战者。 SCR 具有“合并的共识”- 即可在链上验证的共识协议。Rollup 协议可以完全在 L1 智能合约中运行。它不影响主链的任意共识规则,也不需要这些规则的支持。 去中心化共识协议通常包括四个主要特征(注意,以下是一个非常简化的版本,并没有完全列出共识协议的各种类型。比如无领导协议): 1. 区块有效性函数- 状态转换函数。区块有效性在链下执行,然后通过有效性证明或者欺诈证明机制来证明其有效性。 2. 分叉选择规则- 如何在两条原本有效的链之间选择。Rollup 旨在从构造上实现无分叉,所以不严格要求有一个复杂的分叉选择规则。 3. 领导者选举算法- 选出一位领导者,ta 可以通过添加新区块以扩展链头,从而使区块链不断延伸。 4. 抗女巫机制- PoW、PoS 等 可以认为 1 和 2 已经实现了,那么对于去中心化一个定序器的最低要求便是某种形式的抗女巫攻击 + 领导者选举。Fuel Labs 一直都是这个阵营的支持者,他们认为 PoS: 当然,也有其他论据很好地反驳了 Fuel Labs 的观点,认为需要有 L2 本地共识。稍后会有更多关于这方面的内容。 SR 仍然将交易数据发布到 L1 上用于 DA 和共识,但 SR 会在 rollup 中处理 “结算” 客户端 (James Prestwich 说叫“结算层”显得很蠢,我本来就已经很蠢了,所以无所谓) 。DA 层告诉你数据是存在的,但是它不会定义 rollup 的规范链 (canonical chain) 是哪一条: 来源:Celestia 相关说明:有人提出一个有趣的观点,即不存在全球规范链 (只有决定哪条链为规范链的桥接),对此有人提出有力的反驳。以及其他相关长推,阐述了 rollup 在主权性和 (自动) 可组合性之间的权衡。我鼓励大家浏览一下这些观点,还有最近这条关于 Bitcoin 主权 rollup 的长推。 在任何情况下,上述所讨论到的 “规范链” 框架都很容易理解,并且这不是本文的重点,所以我还是会继续使用 “规范链” 这个术语。有关 rollup 一般架构的更多背景,请参考此处。 智能合约 Rollup 如上所述,定序器通常负责批处理交易并将它们发布到 L1 智能合约。但是,用户也可以自己直接在合约中插入一些交易: 当然,这是低效且昂贵的,所以定序器将负责批处理交易,并在常规的过程中一起提交这些 batch。这将在许多交易中摊销固定成本,从而实现更好的压缩: 定序器承诺最终在 L1 上发布这些交易,同时我们可以计算输出,以获得更软的预确认 (softer pre-confirmation): 当定序器将这些交易发布到 L1 时,输出被敲定: 通常情况下,用户只会在从 L1 桥接资产到 L2 时需要自己提交交易。这被添加为 L1 合约的输入,它告诉 L2 可以铸造由相应 L1 锁定资产支持的资金了。 如果我想把我的钱提回 L1,我可以在 L2 上销毁它,并告诉 L1 把我的钱还给我。L1 不知道 L2发生了什么 (L1 并没有执行这些交易),所以需要在请求解锁我在 L1 上的资金的同时提交一份证明。 因为我来自 L2,所以定序器可以发起这个提款请求并提交给 L1。然而,这样做的话就说明需要信任 L2 定序器的抗审查能力 (CR, censorship resistance),也就是说不再获得 L1 的同样安全保证。也许这些定序器不喜欢你,或者定序器宕机了,所以你只能永远卡在 L2 上了。 Rollup 可以通过多种措施在本地提高自己的 CR。这可能包括具有高价值质押的 L2 共识集、一些交易打包列表的各种变体,添加阈值加密等等,以最大限度地减少 L2 用户审查的可能性。这些都很棒,但理想情况下,我们还是希望 L2 用户拥有与 L1 相同的抗审查保证。 如果用户正在被审查,他们需要一些方法来强制退出 rollup 或者强制将他们的交易打包到 L2 中。这就是为什么 L2 用户应该保留做一些事情的能力,比如自己可以强制将他们的 L2 交易直接包含到 L1 合约中。例如,被审查的用户可能能够直接向 L1 提交单个操作的 batch。 来源:Starknet 逃生舱口研究 但是,如果 L2 用户的唯一选择是将交易直接强制包含到 L1 中,这并不理想。这对于许多低价值用户来说可能是不可行的,特别是当 L1 的交互成本越来越高时。更高级的设计可能能够绕过这个限制,在 rollup 之间强制进行原子交易。Kalman Lajkó正在研究一个迷人的设计,强烈推荐大家阅读。它希望在具有共享证明和共享 DA 层的系统中启用跨 rollup 强制交易打包。 主权 Rollup 强制打包在 SR 中的运作不同,因为如前所述,它们执行的分叉选择规则与 SCR 不同(Sovereign Labs 写了一篇关于这方面的帖子)。 在 SCR 中,L1 智能合约执行 rollup 的分叉选择规则。除了验证 ZK 证明之外,它还检查该证明是否建立在之前的证明 (而不是其他的证明分叉) 之上,以及它是否处理了所有在 L1 上发送的相关强制打包交易。 SR 可以将它的 ZK 证明发布到 L1 DA 层,以 calldata/blobs 的形式向所有人公开 (即使 L1 没有验证它们)。然后,只需添加一个规则,即新证明只有建立在前一个有效证明的基础上才有效。该规则可以在客户端强制执行,但它随后会要求用户扫描链的历史,直至创世区块或者某个检查点。 而另一种方式是,可以将 calldata 与 L1 区块头联系起来,并且可以添加一个声明 “我已经扫描了 DA 层的证明 (从区块 X 开始,到区块 Y 结束),并且这个证明基于最新的有效证明构建”。这在证明中直接证明了分叉选择规则,而不需要在客户端强制执行。 由于已经扫描了证明,同时还可以证明已经扫描了任何强制打包交易。任何人都可以在愿意的时候直接将强制打包交易发布到 L1 DA 层。 以太坊上的链上证明验证通常非常昂贵,因此目前的 ZKR (如 StarkEx) 倾向于每隔几个小时才向以太坊发布一次 STARK。相对于交易的数量,证明的增长往往非常缓慢,因此这样对交易生成 batch 可以有效地节省成本。然而,这么长的敲定时间并不理想。 如果一个 rollup 只是在链上发布状态差异 (而不是完整的交易数据),那么即使是全节点也不能在没有证明的情况下确保这种最终确定性。如果 rollup 的完整交易数据被发布到链上,那么至少任意全节点都可以与 L1 一起敲定交易。 通常情况下,轻节点只依赖于中心化的定序器进行软确认。然而,ZKR 可以在 p2p 层快速生成并分发 ZK 证明,以便所有轻客户端实时查看,并以 L1 速度为它们提供最终确定性。稍后,这些证明可以递归地批处理并发布到 L1。 这就是Sovereign Labs 计划要做的,还有其他类似方案,比如Scroll 计划在链上发布中间的 ZK 证明 (但不验证它们),因此轻客户端可以相当快地同步。使用这两种结构,rollup 可以以L1的速度开始敲定区块,而不是等待将 batch 发送上链以节省开销。但是请注意,在这两种情况下只是将“硬敲定时间”降低到绝对最小值 (L1 速度)。 不同的定序器设计永远不会比 L1 区块时间更快地敲定。不同的定序器设计所能做的最好的事情就是提供比 L1 区块时间更快的预确认,不同设计提供的确定性水平不同 (例如,你可能会相信具有高价值质押的去中心化共识集的 L2 的预确认,而不是相信单一型需信任的定序器的预确认)。 Patrick McCorry最近也对rollup 交易最终确定性的层级进行了很好的概述。现在你可能已经明白了基本的概念: 交易“最终确定性”具有不同的层级,这取决于谁提供了承诺 (以及 rollup 结构是怎么样的) 不同的参与者在给定的时间会对 “真相” 有不同的认知水平 (例如,L2 轻客户端、全节点和L1 智能合约将在不同的时间了解相同的“真相”) 目前,大多数 rollup 都有一个需许可的定序器来提交交易 batch。这是非常高效的,但实时活性和抗审查能力都较弱。如果有适当的保障措施,这对许多用例来说可能是可以接受的: 例如,备用定序器可以由 rollup 的治理选出。通过这种设置,用户获得了安全性、抗审查和活性。即使从长远来看,单个活跃型的定序器也可能是一个可行的选择。 Base 很可能是一种趋势的开始。公司现在可以管理和优化他们的产品,就像他们对企业区块链的炒作一样,但现在它实际上可以成为一个无需许可的、安全的和可互操作的链。 Base 打算最终去中心化他们的定序器集,但关键是他们并不严格地 “需要” 去中心化,而其他方案并不是 (或者只需要非常有限范围内的去中心化,如一个小规模的定序器集)。需要明确的是,这需要 rollup 来实现必要的步骤,来确保 rollup 是安全的且维护抗审查性 (移除任意的即时升级功能、实现健壮的证明、强制交易打包、MEV 拍卖等)。而当前的 rollup 并不安全。 这将是对中心化/托管产品的巨大改进,而不是最大限度地取代去中心化产品。Rollup 只是扩展了设计空间。这在很大程度上也是为什么定序器去中心化并不是大多数 rollup 团队的首要任务 —— 对于确保用户安全、抗审查性和减少对 rollup 运营者的信任,其他项要重要得多。 然而,如果用户/其他方需要介入以维持活性和 “实时抗审查性” (不同于通过 L1 进行强制打包交易获取的 “最终抗审查性”),这仍然不是理想的。基于强制打包交易机制,低价值用户介入可能成本高昂或不切实际。高度偏好实时抗审查和活性最大保证的 rolllup 将寻求去中心化。在运营单一许可型定序器时,也可能存在监管方面的考虑。 对单一型定序器的一个直接改进是允许实现分布在不同地理位置的少数定序器 (可能是其他声誉良好的公司)。定序器可以简单地以轮流的方式平均轮换。让他们交纳保证金将有助于激励诚实的行为。 这个一般概念大家应该不陌生 — 多签桥接通常有一些受信任的公司,或者类似于服务于Arbitrum 的 AnyTrust DA的委员会。但重要的是,定序器在这里的权力要小得多 (用户不依赖于 rollup 定序器来确保安全,不像多签桥接运营者可以提取锁定的资金)。总的来说,比起单一型定序器,这种方案具有更好的抗审查性和活性,但仍然不完善。 与其根据质押份额来分配定序器的权利,rollup 也可以通过智能合约直接运行MEV拍卖(MEVA)。任何人都可以竞标排序交易权,拍卖合约将排序权授予出价最高者。这可以针对每个区块进行,也可以针对一段时间 (例如,竞标第二天的排序权)。获胜的定序者仍应交纳一定的保证金,以便在他们出现问题/恶意行为时可以对他们进行处罚。 来源:ZK Rollups 的去中心化 在实践中,如果拍卖没有直接嵌入到协议中,则自然会导致协议外的 MEVA。如果排序权是基于质押权重来确定的,某种形式的 MEV-Boost/PBS 类型的拍卖系统将会出现,类似于我们今天在 L1 以太坊上看到的。在这种情况下,费用/MEV 可能会流向质押者。如果拍卖被纳入协议,那么费用/MEV 可能会进入某种形式的 rollup DAO 财库 (尽管在两种情况下它也可以被分配、销毁等等)。 任何人都可以作为定序者无需许可地加入,但前提是必须质押 (可能是 L2 的原生代币)。质押机制可以通过智能合约在基础层建立,也可以直接在 rollup 中建立。Rollup 可以使用这个 PoS + 某种形式的链上随机性,以此实现领导者选择机制 (像一些 L1 做的那样)。 任何人获得区块排序权的概率 = ta 的质押占总质押的比例。可以通过丢失奖励、怠工惩罚和罚没对错误/恶意定序器施加惩罚。 请注意,由于上述原因,这不要求定序器达成共识。Rollup 使用 L1 作为共识,因此不需要本地共识 (local consensus)。质押权重在轮换机制中起主导作用,决定了哪些定序器可以提议区块,但他们不需要对其他定序器提议的区块进行投票。 这可以给任意长度的 epoch 授予排序权。某个参与者可能有权为 100 个连续的 rollup 区块排序,或者 1000 个,等等。更长的周期可能效率更高,并且在给定的时间里只需要一个定序器。然而,给扩展的垄断者授权也会带来其他外部效应。或者,领导者可以像普通 L1 那样交替使用每个区块。 Dymension就是这样一个项目。Dymension Hub 将是 Cosmos 中典型的使用诚实大多数 PoS 机制的 L1。它的 L2 (“RollApp”) 将使用它来结算和达成共识,同时依赖 Celestia 作为数据可用性存储 (因此这些 L2 实际上是 “optimistic chain” 而不是 “rollup”)。 根据他们的Litepaper,去中心化的 RollApp 排序将需要质押 DYM (Dymension 的原生资产) 在 Dymension Hub 中。领导者选举由相应的 DYM 质押数量决定。这些定序器将从各自的 rollup 中获得收入 (费用和其他 MEV),然后向 Dymension Hub 和 Celestia 支付相关的基础成本。 由于这种机制,几乎所有在这个堆栈中捕获的价值都会直接累积到 DYM 代币中。而如果把自己的原生代币用于排序的 rollup (如 StarkNet 打算使用 STRK 所做的那样,下文会介绍) 会将价值累积到他们自己的代币中。Dymension Hub 的设置类似于以太坊 rollup 只能使用 ETH 进行定序者选举。 在我看来,这极大地降低了在这样的结算层上部署 L2 的动机。大多数 L2 团队自然希望他们自己的代币能够积累有意义的价值 (而不仅仅是用作费用代币,就像这里可能的那样)。毕竟他们是在经营一个企业。 如果需要,也可以在 L1 敲定之前将 L2 质押用在定序器选举和 L2 本地共识上。 此外,STRK 可以以某种形式用于: DA 的 PoS 共识 —用来激励提供替代性的 DA 链 (alt-DA, 比如 volition),这需要单独的共识。 证明 —激励证明者生成 STARK。 交易流程如下: 1. 定序— 定序器排序交易并提议一个区块 2. L2 共识— StarkNet 共识协议对已提议的区块签名 3. 证明生成— 证明者为已达成共识的区块生成证明 4. L1 状态更新— 向 L1 提交证明以更新状态 有关 StarkNet 计划的更多细节,可以参考这个系列文章。 正如我们所看到的,L2 可能实现也可能不实现它自己的本地共识 (即,L2 验证者在将其区块发送给 L1 以获得最终共识之前对它们进行签名)。比方说,L1 智能合约可以基于自己设的规则做不同的反应: 如果 rollup 没有本地共识,需要做的就是: 注意,不管是哪种情况,L2 的价值都可以累积到 rollup 代币中。即使 L2 代币只是用于某种形式的领导者选举 (而不是共识投票),排序权产生的价值仍然会累积到 L2 代币中。 L2 共识的缺点 (只有领导者选举) 现在让我们来讨论在 L1 敲定之前具有/不具有本地共识之间的权衡。 Fuel Labs 团队提出的一个论点是,L2 本地共识会降低抗审查能力。“这使得大多数验证者可以审查新区块,这意味着用户资金可能会被冻结。Rollup 不需要 PoS 来守护,因为 rollup 是由以太坊保护的。”这里是一个有点灰色的区域。如前所述,即使定序器出现审查交易的情况,rollup 仍然可以提供抗审查方案 (例如,直接强制交易打包进入 L1,或更复杂的设计,如Kalman Lajkó正在研究的那个)。 另一种说法是,完全的共识只是"效率低下"。例如: 前者比后者简单得多。 当然,这因所选择的特定的定序器设计和共识机制而有很大不同。 此外,请注意,有些人对在定序器去中心化中使用 PoS 提出了担忧,如这里和这里。L1 与 L2 的错综复杂的关系可能使处理某些类型的攻击更具挑战性。 添加 L2 共识的优点 (加上领导者选举) 对于定序器来说,最大的目标可能是在 L1 提供的完全安全保障之前给用户提供更快的软确认。看一下StarkNet 的机制要求: “强健和快速的 L2 最终确定性是 StarkNet 的目标。由于只有在交易 batch 被 L1 证明之后,StarkNet 的状态才会被敲定 (可能需要几个小时)。因此,在下一个 batch 被证明之前,L2 去中心化协议应该就规划好的交易执行顺序做出有意义的承诺。” 添加某种形式的共识 (由许多定序者提供的经济安全支持) 有助于在这期间提供更强的保证(rollup 区块的预先确认是没问题的): “Starknet 共识必须具有很强的责任感,即违反安全和活性的行为可以通过罚没任何一部分参与者 (包括恶意的大多数质押) 来执行惩罚。” Rollup 也可以灵活地尝试不同共识机制光谱之间的权衡点,因为它们最终总是可以回到以太坊 L1 的安全性和动态可用性。 以上所有方法都赋予了定序器以某种形式创建 rollup 区块的特权。例如,PoS 是无需许可加入的,但给定 slot 被选择的 L2 定序者是当时唯一能够提交区块的一方。另外,也有一些相关的提议,建议不给任何 L2 定序器以特权。这些设计依赖于 L1 本身来进行交易排序。 完全“无政府状态” Vitalik 早在 2021 年就提出了这个“完全无政府状态”的想法。允许任何人在任何时间提交交易 batch。第一笔扩展 rollup 的交易会被接受。它满足了上面讨论如何去中心化定序器的两个最低要求: 这就足够了,因为 L1 已经提供了安全性。如果 L2 区块已经发布到 L1 上,那么只有当它们是无效的或构建在无效块之上时 (将被回滚),它们才会变成孤块。如果它们是有效的,并且发布到 L1,那么它们具有与 L1 本身相同的安全保证。 Vitalik 指出这种方案有一个很大的问题是,它的效率会非常低。多个参与者可能并行提交 batch,并且只有一个会被成功打包。这在生成证明时浪费了大量的精力,或者说发布交易 batch 花费了许多不必要的 gas。想要知道你的交易是否会很快被打包,这是非常麻烦的,而且效益很低。 基于基础链的 Rollup (Based Rollups) 然而,现在可以通过 PBS 使这种无政府状态的设计可行。它允许更严格的排序,每个 L1 区块最多一个 rollup 区块,因而不会浪费 gas。(尽管可能有浪费的计算)。L1 构建者可以只打包最高价值的 rollup 区块,并根据搜索者的输入出价构建该区块,这与任何 L1 区块类似。为了避免计算的浪费,默认情况下也可以合理地使 ZK 证明过程需许可(具有相应的机制允许无需许可地回滚)。 这就是Justin Drake最近提出的“基于基础链的 Rollup”的核心理念。他使用这个术语来指代由 L1 (“基础”层) 主导排序的 rollup。L1 提议者只需确保在他们自己的 L1 区块中纳入 rollup 区块(大概是通过构建者)。这是一个简单的设置,可以立即提供 L1 活性和去中心化。他们可以避免一些棘手的问题,比如在 L2 定序器正在审查的情况下解决强制打包交易的问题。此外,由于不需要定序器签名验证,因此可以减少一些 gas 开销。 一个有趣的问题是关于这些 L2 交易在哪里被处理。L2 客户端需要将这些交易发送到某个地方,以便 L1 搜索者/构建者接收它们并针对它们创建区块和数据 blob。它们可能会被发送到: 一个明显的缺点是基于基础链的 Rollup 限制了定序器的灵活性。例如: 有趣的是,这正是早期 rollup 团队正在构建的: https://twitter.com/DZack23/status/1635503593070657536?s=20 Justin 指出,再质押 (restaking) 可能会有所帮助。 https://twitter.com/jon_charb/status/1635898303106756609?s=20 这些都是EigenLayer的研究领域,至少在他们的白皮书中提到过。目前还不清楚这是否是一个切实可行的解决方案。为了通过再质押有效地改善这些缺点,可能会寄望于所有的质押者都选择运行它。因此,这个想法这样来实现似乎更合乎逻辑:让想要这样做的质押者子集选择进入一个单独的共享排序层(稍后会详细介绍)。 效率证明 (Proof of Efficiency,PoE) 去年,Polygon Hermez 提出了一个名为PoE的提案。这是另一种专门针对 ZKR 的 L1 定序变体。这里的定序器是一个完全开放的角色,任何人都可以提交交易 batch (即完全无政府状态/基于基础链的 Rollup,因此它具有相同的限制)。PoE 机制由两个参与方组成两个步骤: 定序器收集 L2 用户交易并通过发送一个 L1 交易 (其中包括所有选定的 L2 交易的数据) 来创建一个交易 batch。定序器将根据收到的经济价值来提交区块,或者为用户提供服务级体验 (例如,在每个 L1 区块中发布一个交易 batch,即便这会使 L2 交易更昂贵,因为用户想要交易更快完成)。 定序器将支付 L1 gas 费来发布交易 batch,并且协议在 MATIC 中定义了必须存入的额外费用。一旦发布,获胜的 batch 立即定义新的链头,允许任何节点确定性地计算出当前状态。然后需要一个有效性证明来敲定轻客户端的见证 (包括 L1 智能合约)。 聚合器在这里指的是 ZK-证明器。同样,这是一个无需许可的角色,任何人都可以竞争。非常简单: 聚合器可以自由地运行自己的成本效益分析,以找到发布证明的适当频率。如果他们赢得了比赛,他们会得到一部分费用,但如果等待更长的时间以发布新的证明,他们的固定验证成本将摊销到更多的交易中。如果聚合器晚发布了一个证明 (它并没有证明一个新的状态),那么合约将只执行一个复原函数。证明器浪费了计算,但他们会省下大部分 gas。 费用的分配方式如下: 纯分叉选择规则 RollkitSR 有一个非常类似的“纯分叉选择规则”概念,如这里所述,指的是没有特权定序器的任意 rollup。节点听从 DA 层的规则进行排序,并应用 “先到先得” 的分叉选择规则。 L1 排序经济学 这些 L1 排序设计对经济学有很重要的影响,因为L2 交易产生的 MEV 现在将在 L1 区块生产者级别被捕获。在 “传统的” L2 排序模型中,L2 交易产生的 MEV 由 L2 定序器/共识参与者/拍卖机制捕获。目前还不清楚在这种情况下,有多少 MEV 会泄漏到基础层。 对于这是好事还是坏事,很难说: 利用 L1 排序可能也行得通,特别是能够更容易地启动一个 rollup,但让它们放弃如此多的 MEV 给 L1 (而它们本身自己就可以捕获这些 MEV) 是不太可能的。Rollup 的最大好处之一确实是经济上的—— 一旦 DA 层开始扩展,这些成本就会下降,他们只需要向 L1 支付很少的费用。更慢的区块时间和原始的 MEV 方法对用户来说也不太理想。 作为一个简短的题外话,请注意,上面在 PoE 中描述的竞争市场可能围绕最快的聚合器形成中心化局面。ZK 证明者市场大体上有两个经济问题需要解决: 让我们看看ZK 证明者市场的两个简单模型: 在一个极端,你可以有一个开放的竞争模式。在一个无许可的证明者市场中,所有的证明者都争先恐后的为 rollup 定序器/共识产生的区块创建一个证明。第一个创建证明的人可以获得指定给证明者的任何奖励。在寻找最佳证明者方面,这种模式是非常高效的。 这看起来非常类似于工作量证明挖矿。然而,这里有一个独特的区别 —— 证明是确定性的计算。因此,一个具有较小但始终如一的优势的证明者几乎 “总是” 会赢。这个市场很容易形成中心化的局面。 在 PoW 挖矿中,随机性方面有更好的属性 —— 如果我有 1% 的挖矿算力,我应该得到 1% 的奖励。 这种竞争性的证明模型在计算冗余方面也是次优的 —— 许多证明者会相互竞争并花费资源来创建证明,但只有一个会胜出 (类似于 PoW 挖矿)。 或者,可以在证明者之间轮换,让他们每个人都有机会 (例如,基于一些质押,亦或是基于声誉)。这样可能更加去中心化,但可能会带来证明延迟这样的低效率情况 (“慢” 的证明者将有机会创建证明,而另一个证明者可能已经有能力更快更有效地创建证明)。然而,它可以防止许多证明者竞相创建一个证明而浪费了计算,毕竟最终只会有一个证明有效。 此外,如果轮到的人不能产生证明 (无论是恶意的还是偶然的),就出现问题了。如果轮次的时间很长 (例如,当时轮到的证明者可以垄断好几个小时的证明生成),并且证明者宕机了,协议将很难恢复。如果轮次时间很短,其他证明者可以介入并赶上主要证明者未能生成证明的地方。 你也可以允许任何人发布证明,但只有指定的证明者才能在给定的时间内获得奖励。所以如果这些指定的证明者宕机了,另外的证明者可以发布证明,但他们无法获得奖励。这将是无私的,因为花费资源进行计算却没有回报。 Scroll 正在探索更多基于轮换的方法,将执行跟踪分配给随机选择的 “roller” (证明者): 还有许多有趣的问题,即在排序时应如何在用户层面上收取证明费用。关于这些主题的进一步讨论可以在这里找到: - Scroll的Ye Zhang在他的文章 《去中心化的 zk-Rollup》 中讨论了在不需要 L2 共识的情况下,这种基于质押 + MEV 拍卖来获取排序权的轮换 roller 网络的可能性 - 《Scroll 架构的概览》提供了一个关于可能的 roller 模型的更多细节 - Starknet 去中心化协议 IV - 协议中的证明 - Starknet 去中心化协议 VI - The Buffer Problem 大多数早期的解决方案都假设,每个 rollup 都需要完全靠自己弄清楚如何去中心化它们的定序器。但情况并非如此,比如上文就提到的 L1 排序选项。许多 rollup 可以选择使用一个共享定序器 (SS, Shared Sequencer)。这有一些很大的好处: 简单地使用本地 L1 作为许多 L2 的定序器,基本上有几个缺点: L1 排序所能做的最好的事情是消除 L1 的计算瓶颈 (比如,如果交易执行是吞吐量的瓶颈),并在通信复杂性上实现小的因素改进。 那么,我们能否设计出专门的、更高效的共享排序层,而不是让 L1 来做这件事…… Metro 是针对共享排序层的一个提案。你可以参考Evan Forbes的研究文章、关于模块化的演讲和“共享安全峰会演讲”了解更多细节。由Josh Bowen领导的团队Astria正致力于实施 Metro 的设计。 当前的 Rollup 节点实际上处理了三件事: 这里的关键属性是 “执行和排序分离”。这样情况下共享定序器: 排序是无状态的—— 共享定序器节点不再需要为所有不同的 rollup 存储完整的状态。它们移除了执行计算。传统定序器目前面临的巨大瓶颈已经不复存在。 当把执行从共识中抽离出来时,共识的效率就会变得特别高。这个过程只是被限制在信息广播层 (因此变得很快)。如果节点所要做的只是生成已排序的交易区块,并在不执行所有操作的情况下就该区块达成共识,那么节点可以非常高效。执行和证明可以在排序共识达成后由另一方负责。 汇集定序器安全性和去中心化 共享定序器节点可以保持相对轻量级,甚至可以在水平上进行扩展 (通过选择一个随机的共识节点子集来排序不同的交易子集)。结果 —— 可能会使这个排序层更加去中心化。而传统的定序器则需要存储着链的大状态并对其实现完整的执行。 此外,我们将许多链上的资源汇集起来 —— 不需要在许多 rollup 之间分割 PoS 共识。把它们都集中在一个地方。与许多自己实现定序者子集的 rollup 相比,这种方式可能会产生一个更加去中心化的定序者子集 (抗审查),在这个子集上质押了更多可被罚没的价值 (抗重组)。这很重要,因为: 一旦交易排序的共识达成,执行 (和证明) 可以延迟到一个完全不同的链去进行: 在执行层进行的工作不需要去中心化,因为这不是抗审查的来源。单一型定序器对于抗审查来说并不理想,但这其中不利于抗审查的点与定序器的执行流程无关。它们的审查权来自于它们能够排序并打包交易的权限。而在执行层,共享定序器已经提供了排序好的交易输入,因此也提供了抗审查性。那么之后对状态承诺的计算和比较就不需要那么去中心化了。 软执行 快速软执行的第一步是用户喜欢的: 这需要某种形式的共识 (或者一个中心化的定序器) 来提供这样的出色用户体验: 如果你只是依赖于像 Celestia 这样的基础层的共识,你就不能很好地保证这些关于排序和打包的软承诺。如果共享排序层具有一个质押了大量价值的去中心化委员会,那么它可以在快速出块 (亚 L1 区块时间) 上提供相当强的承诺。 因此,一旦共享定序器创建一个区块,用户就可以得到软确认。任何人都可以下载已达成共识的交易,并提前地将它们应用到状态中。这种确认的强度取决于共享定序器的构造 (去中心化、经济安全、分叉选择规则等)。一旦数据实际发布到基础层,就可以将这些交易视为最终被敲定。然后可以生成状态根和相关证明的最终计算并提交。 懒人 Rollup (Lazy Rollups) “懒人 Rollup” 非常简单。这些 rollup 等到它们的交易全部被排序并发布到 DA 层,然后它们就可以下载这些交易,可选地应用一个分叉选择规则来选择一个交易子集,执行交易处理,并将这些交易应用到状态中。然后就可以生成区块链链头并进行广播。 注意,因为共享定序器不能以一种访问完整状态的方式产生区块,所以它们没有检查无效的状态转换的功能。因此,使用共享定序器的 “lazy rollup” 的状态机必须能够处理无效交易。节点在执行已排序的交易以计算结果状态时,可以简单地删除无效的/回滚的交易。实施即时执行的传统 rollup 就没有这种限制。 如果 rollup 要求访问状态来压缩交易,再将它们打包上链,在这里是行不通的。例如,在这里 rollup 有一个区块有效性规则,其中区块中包含的所有交易都是有效的。如果 rollup 需要压缩交易,但不需要状态访问,那么可以专门为这种类型的 rollup 创建一个特殊的共享定序器 (例如,类似 Fuel v2 或具有私人交易池的 rollup)。 支付 gas 要让这个共享定序器运行,必须有某种机制让用户为他们的交易打包到 L1 中而付费。可以简单地使用大多数 rollup 交易类型中已经包含的现有签名和地址来支付共享排序层的 gas费用。这将要求共享定序器了解不同实现所需的最小状态,例如:解析签名、nonce,从帐户中减去气体,等等实现。或者,支付可以涉及共享定序器上的一些封装交易,任何人都可以为打包的任意数据付费。这是一个开放的设计空间。 分叉选择规则 Rollup 能够继承它们所使用的共享定序器的分叉选择规则。然后,rollup 的完整节点实际上是共享定序器的轻客户端,它们检查某些承诺,以表明对于给定的区块高度,哪个 rollup 区块是正确的。 然而,继承共享定序器的分叉选择规则是可选的 —— 你可以简单地要求 rollup 处理 (不一定执行) 提交到基础层的所有交易数据。它将有效地继承基础层的抗审查性和活性,但这将牺牲许多用户喜爱的共享定序器所拥有的功能。 MEV 假设一个 rollup 想要继承其共享定序器的分叉选择规则并获得快速的软执行,从 MEV 方面来说,这个共享定序器自然会处于一个非常中心化的位置。它决定 rollup 将遵守怎样的交易打包和排序。 然而,并不是说 rollup 必须执行共享定序器提供的交易,或者按提供的顺序执行。从技术上讲,你可以允许自己的 rollup 运营节点执行第二轮处理,以便在执行之后对共享定序器发布的交易重新排序。然而,如上所述,你将会失去大部分首先使用共享定序器的良好特性,因此这种情况似乎不太可能发生。 即使在这种情况下,共享排序层仍然可能存在 MEV,因为它有权打包交易。如果你真的想,你甚至可以允许你的 rollup 在第二轮处理中排除某些交易 (例如,利用一些有效性条件来排除某些交易类型),但这当然会变得混乱,减少了抗审查性,并再次失去共享定序器的好处。 交换共享定序器 区块链中难以分叉的是任何形式的有价值的共享状态。看看像 ETH vs. ETC 或类似的 ETH vs. ETH POW,社会共识决定了什么是 “真正的以太坊”。我们都同意的 “真实” 状态是有价值的。 然而,共享定序器实际上只是一个服务提供者 —— 它们没有与之相关的有价值的状态。使用给定共享定序器的 rollup 可以保留分叉的能力,只需要一个较小型的硬分叉就可以转而支持其他排序机制 (例如,当出现共享定序器提取了太多价值的情况)。这将有望保持共享定序器的竞争力。 网络效应可能会让这变得更具挑战性。如果许多 rollup 都开始使用共享定序器,并且它们获得了巨大的网络效应 (例如,如果他们从许多链的潜在跨链原子性中获得了有意义的价值),那么除非其他 rollup 也愿意转移,否则脱离这个网络效应可能是很痛苦的。 你可能已经看到EigenLayer白皮书提到去中心化的共享定序器是再质押的潜在消费者之一。这个共享定序器可以由 ETH 再质押者保护,并且它可以处理许多不同 L2 的交易排序。 好吧,Espresso 刚刚公开宣布他们的共享定序器计划。它可以利用 EigenLayer 再质押者来为其共识提供安全保障。为了更好地可视化,下图为当前 rollup 的样子: 下图为 rollup 有了像 Espresso 这样的共享定序器之后的样子: Espresso Sequencer (ESQ) 与 Metro 的总体思路非常相似。它的工作原理是一样的 —— 将交易执行从排序中剥离出来。除此之外,ESQ 还将为交易提供数据可用性。 HotShot 共识 & Espresso 数据可用性 (DA) 简单说一下背景,以太坊目前使用 Gasper 作为其共识机制 (Casper FFG 作为敲定工具 + LMD GHOST 作为分叉选择规则)。与此相关的 “太长不读” 是:即使在大多数节点可能退出网络 (动态可用性) 的悲观条件下,Gasper 也能维持网络活性。它有效地运行两个协议(Casper FFG 和 LMD Ghost),这两个协议共同维护一个具有敲定前缀的动态可用链。但是维持网络实时活性的同时,Gasper 牺牲了交易的快速最终确定性 (在网络允许的情况下尽可能快地确认交易的能力)。 总的来说,ESQ 包括: 让我们仔细看看 DA 的情况。在乐观的情况下,高带宽节点将向所有其他节点提供数据,并且每个单独区块的可用性也由随机选出的小型委员会提供支持。考虑到针对小型委员会的 DDoS 和贿赂攻击的风险,可验证的信息分散(VID)将用于提供可靠 (但速度较慢) 的备份路径以保证 DA,只要所有节点中足够高的比例 (按质押计算) 没有受到攻击。 这个系统是为扩容而构建的,因此 ESQ 希望为选择其作为共享定序器的 L2 提供更便宜的 DA。他们仍然会将他们的证明和状态更新结算给 L1 以太坊,但请注意,这将使使用 ESQ 的链默认成为 “validium” 或 “optimistic 链”,而不是完整的 “rollup” (即他们的 DA 不受以太坊 L1 的保证)。它比数据可用性委员会 (data availability committees, dac)的简单实现更强大,但它比真正的 rollup 提供的安全保证要弱。 交易流程 转发到共享定序器的交易将被排序,然后在 L1 上敲定之前发送回 rollup 的执行器和证明器中。共享定序器还向其 L1 定序器合约发送对区块的承诺,以及用于验证区块的一个证书。这允许 L1 rollup 合约将 rollup 状态更新证明与被认证为共识输出的区块承诺进行比较。 交易流程的完整视图: 正如 Espresso 文章中提到的,一个共享定序器可以提供一些和跨链原子性相关的令人兴奋的用例: “跨多个 rollup 的共享排序层有望使跨链消息传递和桥接更便宜、更快、更安全。无需为另一条链的定序器构建轻客户端是一个免费的好处,没有成本,这为前期创造了潜在的节省空间。通过移除给定 rollup 独立地同步其他 rollup 共识的需要,跨 rollup 桥接也可以实现持续的节省。共享定序器还为桥接提供了安全优势:它可以保证当且仅当 (甚至同时) 一笔交易在另一个 rollup 中被敲定时,该交易才会在它所在的 rollup 中被敲定。 另外,共享定序器增强了用户在不同 rollup 交易之间表达原子依赖关系的能力。通常来说,Alice 会在 Bob 的 rollup-B 交易 t’ 之外签署和发布她的 rollup-A 交易 t。在这种情况下,Alice 的交易可能会在 Bob 的交易之前很长时间被排序,让 Bob 有一个长时间的中止选项 (例如,中止交易)。这种可选性失衡可以通过共享定序器来缓解,其中 Alice 和 Bob 可以将两个交易作为一个已签名的捆绑包一起提交 (即,定序器必须将这两个交易视为一个)。” 随着链上活动最终开始增长(我希望),这对跨域 MEV有影响。典型的例子是 “原子套利”。同样的资产在两条不同的链上以两种不同的价格进行交易。搜索者希望通过在没有执行风险的情况下同时执行两笔交易来从中套利。例如: 要实现原子套利 = 要么两个交易都被填充,要么两个都没有被填充。如果两个 rollup 都选择到相同的共享定序器中,那么它可以为搜索者实现这种原子套利。在这里共享定序器可以保证: 假设 rollup 虚拟机依次执行各自流中的所有交易 (即没有无效指令,只是一些指令可能会抛出错误,但不影响状态),那么我们也可以保证: 然而,这和在共享状态机 (例如,完全在以太坊 L1 上) 上进行交易仍然是不一样的保证。如前所述,共享定序器不持有这些 rollup 的状态,并且它们不执行交易。因此不能完全保证某个交易 (在 R1 或 R2 上) 在执行时不会回滚。 直接在此基础上构建更高级的原语是有问题的。例如,如果试图在此共享定序器之上构建一个即时“销毁-铸造” 的跨链桥接功能,该功能同时在完全相同的区块高度上执行以下操作: 你可能会遇到这样的情况: 你可以看到这将是一个多么大的问题。 可能在某些情况下,只要这两个交易都包含在输入流中并因而被执行,就可以确定这两个交易的预期结果,但情况往往不是这样的。这是一个悬而未决的问题,这个过程可以: 保证— T1 和 T2 将包含在各自的流中,并且 (可能) 两者都会执行。 不保证— 成功执行两个交易和由此产生的预期状态。 这种 “保证” 对于原子套利 (搜索者已经拥有在每条链上执行这些交易所需的资产) 来说可能是足够的,但它显然不是共享状态机的同步可组合性。对于像跨链闪电贷这样的东西来说,这种保证本身是不足够的。 但是,当与其他跨链消息传递协议结合使用时,这在其他设置中可能仍然有用。让我们看看在与跨 rollup 消息传递协议一起使用时,如何促进跨链原子 NFT 交换: - T1 将 ETH 从 U1 (用户1) 移动到 R1 上的 SC1 (智能合约 1) - T2 将 NFT 从 U2 (用户2) 移动到 R2 上的 SC2 (智能合约 2) - 当且仅当 SC1 首先收到来自 SC2 确认已存入 NFT 的消息时,它才会允许 U2 赎回 ETH - 当且仅当 SC2 首先收到来自 SC1 确认已存入 ETH 的消息时,它才会允许 U1 赎回 NFT - 两个智能合约都实施了一个时间锁,这样如果任何一方失败,各方都可以收回他们的资产 这里的共享定序器允许两个用户在步骤 1 中进行原子提交。然后,使用某种形式的跨 rollup 消息传递机制来验证彼此的结果状态,并解锁资产以执行交换。 如果没有共享定序器使其以原子的方式进行,双方可以商定一个价格。但是 U1 可以提交他们的交易,U2 可以等待并决定他们是否想要中止交易。而有了共享定序器,他们的交易是被锁定的。 共享定序器实现的跨链原子性的内容大概就这么多。总结: 关于跨链原子性的其他有趣的主题,我推荐查看: 共享定序器总结 总结一下,共享定序器的基本理念是: 显然,这个坐标图不是定律,一切都是高度主观的,它非常依赖于确切的结构。但是总的来说可以这样进行比较: 中心化定序器—— 如果你完全控制系统,通常最容易实现你想要的任何功能。但是,在预确认强度方面具有次优的保证、强制退出可能是不可取的、活性也可能是次优的,等等。 去中心化的 L2 定序器—— 与单一型定序器相比,质押了有意义的价值的分布式集合应该增加 rollup 的鲁棒性。但是,可能会根据它的实现方式,需要以延迟等方式为代价 (例如,许多 L2 节点可能需要在确认 rollup 区块之前进行投票)。 L1 负责排序—— 最大化去中心化、抗审查性、活性等等。然而,它缺少一些特性 (例如,快速预确认、数据吞吐量限制)。 共享定序器—— 可以从中获得去中心化定序器的功能;与其他人共享定序器可以从中获益 (得到某种程度的原子性);不需要启动自己的定序器子集,等等。然而,在 L1 最终敲定之前的过渡时期,与 L1 排序相比,确实具有更弱的保证。此外,共享排序层可以将多个 rollup 中的委员会、经济安全等聚合到一个地方 (可能比每个 rollup 都有自己的委员会这种情况要强得多)。 最终,一旦区块在 L1 敲定,所有 rollup 都会返回到 100% 的 L1 安全性。大多数定序器设计只是试图在获得 L1 结算的完全安全之前的过渡时期给用户提供非常好的功能,但对状态的保证力度较弱。他们都有不同的权衡。 当我们讨论这些试图为许多其他链处理交易的共享层时,这里的差异可能会变得非常令人困惑。特别是SUAVE作为 “排序层 (sequencing layer)” 这一组件经常和其他术语一块出现,比如还有另一个组件是 “针对 rollup 的去中心化区块构建者”。需要明确的是 —— SUAVE 与上面描述的共享定序器设计非常不同。 让我们看看 SUAVE 如何与以太坊对接。SUAVE 不会以任何方式被写入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到加密的交易池中。然后,SUAVE 执行器网络可以为以太坊 (或类似的任何其他链) 生成一个区块 (或部分区块)。这些区块将与传统的以太坊中心化构建者的区块竞争。以太坊区块提议者可以同时监听这两种区块,并选择他们想要提议的区块。 同样,SUAVE 也不会取代 rollup 选择其区块的机制。例如,rollup 可以实现 PoS 共识子集,其运作方式可能与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后,这些定序器/验证者可以选择由 SUAVE 为他们生成的块。 这与上文描述的共享定序器非常不同。**在共享定序器的设计中,rollup 可以完全移除去中心化定序器的需要。他们只是简单地通过添加 Metro 或 ESQ 之类的可选项来外包这个排序功能,并且可以选择继承这些共享排序层的分叉选择规则。**以太坊、Arbitrum、Optimism 等不会改变其分叉选择规则,以选择 SUAVE 进行所有的交易排序。 SUAVE 并不关心你的链的分叉选择规则是什么,也不关心你的区块是如何被选择的。它旨在为任何域提供最有利可图的排序。请注意,与前面描述的共享定序器节点不同,SUAVE 执行器通常是“完全有状态的” (尽管它们也可能满足某些不需要状态的首选项)。他们需要模拟不同交易的结果,以创建最优排序。 为了解两者的差异,在这里举一个用户想要进行跨链原子套利的示例。他们将交易提交给 SUAVE vs. 提交给共享定序器,获得以下保证: SUAVE + 共享定序器 那么现在我们讨论 SUAVE 如何与去中心化的 rollup 定序器、甚至共享定序器互动?Espresso 似乎相信 SUAVE 与 ESQ 兼容,正如他们在文章中所描述的。ESQ 旨在与私有交易池服务 (如SUAVE)兼容,这些服务可以作为区块构建者。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS: 共享提议者= 共享定序器 共享构建者= SUAVE 与 PBS 一样,构建者可以从提议者 (即这里的定序器) 那里获得一个盲承诺,来提议一个给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用 (构建者的出价),而不知道区块的交易内容。 现在把它们放在一起,让我们再回头看刚刚想要做跨链套利的搜索者那个例子。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 rollup: 但很有可能 B1 赢得拍卖,而 B2 输掉 (或反之)。然后,让我们想一下,如果这两个 rollup 被选择到相同的共享定序器中会发生什么。 共享定序器节点基本上是愚蠢的。 他们不了解交易到底在做什么,所以他们需要有人 (比如SUAVE,或者其他 MEV 构建者) 为他们构建一个完整的区块,如果他们要提高效率的话。那么,SUAVE 执行器可以将 B1 和 B2 提交给共享定序器,条件是这两个区块都可以被填充或被毙掉 (即原子地执行或放弃这两个区块)。 现在你可以在整个过程中得到很好的经济保证: SUAVE = 共享构建者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行时的状态结果。 共享定序器 = 共享提议者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行了。 再质押 Rollup (Restaked Rollups) 我最近在 Flashbots 论坛上发表了一篇关于 SUAVE 潜在经济安全模型的文章。我论证了为什么从长期来看,对 SUAVE 而言,rollup 可能是比再质押更好的选择。 Hasu 也针对再质押和 rollup 之间的权衡做了一些非常深思熟虑的回应,我鼓励大家去阅读一下。以下是他的回应的摘要: 但我有一个新想法 —— 两者都做怎么样?再质押 rollup。 这并没有解决 Hasu 提到的所有问题,但它仍然是一个非常有趣的新选项,特别是从长远来看。 相比于仅仅由 EigenLayer 的再质押者 (更像是它自己在 L1 借来的安全) 来提供安全保证,rollup 可以利用这些 EigenLayer 的再质押者来维持它的本地共识,但是这个链随后会回到以太坊 (即,它向以太坊发布它的数据和证明)。 如前所述,rollup 可以决定实现自己的本地共识,以便在真正的 L1 敲定之前,对短期预确认和抗重组实现更强的保证。那么,为什么我们不把这个 rollup 共识子集变成一组以太坊再质押者?现在两样都有了: L1 之前的最终确定性 —— 高价值、去中心化的再质押共识,提供强大的短期内抗重组。 L1 之后的最终确定性 —— 仍然是一个 rollup!它将其数据发布到以太坊,并且可以发布 ZK/欺诈证明。 一旦 L1 敲定了,这与任何 rollup 的安全性是一样的。这只是实现其自身共识的 rollup 的一种变体。只是,它没有像前面描述的那样,在其 rollup 上拥有自己的验证者子集,并由自己的原生代币保护,而是选择让以太坊的再质押者运行共识。 同样,如果 Celestia 能够在其协议实现某种形式的再质押,那将是一件很有趣的事情 (目前的计划是 Celestia 的 L1 是非常小的,并且没有智能合约的功能)。我之前曾写过,对于 Celestia 来说,写进协议的 rollup 将是一个有趣的方向,而原生再质押将是另一个令人着迷的工具,允许自由市场决定他们想要加入什么功能。再质押对 Celestia 的经济安全性方面也有帮助,因为可替代 DA 层的价值累积模型仍未得到证实。 这里最简单的方式 (现在 rollup 通常做的事情) 是用简洁的 FCFS (先到先服务) 规则运行单一型定序器。定序器只是按照它们接收到交易的顺序提交交易。你可以合理地信任单个定序器遵守 FCFS 排序规则,但它仍然会激励延时竞争 (latency races) 和其他问题中的相关负外部性 (不要实施 PoW 来尝试解决它)。因此,即使是中心化定序器也需要更有效地应对 MEV。 上面提到的一些解决方案已经含蓄地处理了这个问题 (例如,举办一个完全免费的公开拍卖),但显然没有一个 rollup 想让它们的用户被发起三明治攻击。所以,我们可能需要一些创意。将拍卖的好处与可编程隐私结合起来会让它变得更有趣。 这就是为什么中心化定序器现在也喜欢使用私有交易池 —— 试图确保用户不会抢跑交易等等。但是实现去中心化并不容易。如果向许多定序器开放,你会相信它们运行自己的私有交易池?即使你相信,如果每个定序器都有自己的私有交易池,并且你需要开始轮换活跃的定序领导者,那也可能会有问题。 加密交易池是解决这些问题的一个很吸引人的研究领域。下面我简单向大家推荐我刚发的这个帖子的相关信息: https://twitter.com/jon_charb/status/1635837710605639683?s=20 In this post, I’ll just give a brief overview of some variations of FCFS proposals. 在这篇文章中,我将简要概述 FCFS 提案的一些变体。 意识到简单 FCFS 的局限性和负外部性,Arbitrum 开始探索它的新变体。最近,他们提议了 Time Boost 机制。基本原理: Time boost 的计算公式如下: 其中: F = 交易的优先打包费用 g = 可用的最大时间加速 (500 毫秒) c = 待确定的常数 目前,搜索者只能通过尽量减少对 Arbitrum 定序器的延时来表达他们对快速打包到定序器的偏好 (打开许多连接、在物理上接近它、在基础设施方面投入资本等)。Time Boost 反而会减少对上述延时优势进行投资的动机,因为搜索者现在可以通过优先打包费用竞价来表达他们对快速打包的偏好。 这是对简单 FCFS 的明显改进,但在我看来仍有一些缺点: FBA-FCFS 去年,来自 Flashbots 的 Xin 为 Arbitrum 提出了一个替代方案 (FBA-FCFS)。这实现了对于 Themis 的一个频繁 batch 拍卖风格的变体。在这个方案中: 与 Time Boost 提案类似,有一些尝试保证相对较快的打包时间 (建议小于 500 毫秒,但可以更改),并防止通过可信节点抢跑。同样,它通过允许搜索者来表达他们的偏好 (优先打包费用机制),减少了对延时竞争的激励 (尽管并没有完全消除所有优势)。 对于 “快速搜索者” 来说,在给定 batch 结束时,其他 “慢速搜索者” 无法与之竞争的延时优势仍然存在: 来源: Latency Arms Race Concerns in Blockspace Markets 这是这类拍卖的一个广为人知的方面。较长的 batch 处理时间会进一步使该延时优势相关的时间百分比越来越低,尽管这个 batch 潜在价值较高。较长的区块时间可能会对 MEV 产生其他影响 (例如,波动的价格)。 总结一下这个延时优势: 关于时间延时: FBA-FCFS 带来更多的可变性 (例如,交易可能会根据接收时间滑到下一个 batch),但不支付优先打包费的常规用户交易的平均打包时间应该更低。在 Time Boost 模型中,时间是连续的 (没有区块的概念),而在 FBA-FCFS 模型中,时间是离散的。总的来说: 延时和去中心化 这篇文章已经很长了,我也很累了,所以这部分请阅读 Phil 写的文章吧。感谢:( 希望读者现在对定序器去中心化的路径和相关的障碍有了个较为清晰的框架。这是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。 其他一些有趣的探索领域包括: 感谢 Ben Fisch、 Josh Bowen、 Cem Özer、 Kelvin Fichter、 Zaki Manian、 Hasu、 Robert Miller、 Tarun Chitra、 Sreeram Kannan,以及其他许多人围绕这个话题的精彩讨论。  ( 24 min )
  • Open

    【英文长推】以太坊原生基础协议 EFP(Ethereum Follow Protocol)
    Chainfeeds 导读: brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议,利用现有的以太坊生态系统原语,用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍,并希望征求反馈和意见。 文章来源: https://twitter.com/BrantlyMillegan/status/1648794925754974209 文章作者: brantly.eth 观点: brantly.eth:简单性和可扩展性:EFP 应该尽可能的简单,包括:1)一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表,这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据(Twitter 名称,电子邮件地址等);2)和 ENS 一样,用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上,或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方,这将实现免费或非常便宜地管理列表,尽管它需要初始 L1 设置交易;2)一个标签系统,具有标准化和任意的标签,借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth:列表是公开的,可以用于不同的用例,包括:去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth:相比 ENS,EFP 是一个单独的协议,由以太坊账户直接拥有列表(但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称),列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例,将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根;相比 Lens,EFP 是以太坊原生的,更简单,并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Iron Fish 主网来临:过半地址被反女巫,其空投规则是否合理?
    Chainfeeds 导读: Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24:00 上线主网,并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序,Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外,空投价值能否覆盖早期测试成本,也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学,以及空投方案。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091571 文章作者: 饼干 观点: 饼干:Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明,让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态,除私钥所有者外,任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行:第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块;第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试;第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。 内容来源 饼干:Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币,假设区块时间为 60 秒,每年将有 525,600 个区块,总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万,是 Genesis 的 1/4,之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量(创世后约 150 年)。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月,然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。 内容来源 饼干:空投是一种原生的 Web3 营销策略,但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」:投资方需要「健壮」的运营数据,项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后,多个参与方赚得盆满钵满,最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力,Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具,由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应,值得加密社区的关注。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】介绍 HAI:基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币
    Chainfeeds 导读: ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI,一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币,包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。 文章来源: https://community.reflexer.finance/t/announcing-hai-a-multi-collateral-rai-fork-on-optimism/461 文章作者: ameen 观点: ameen:概述:我们已经组建了一个团队来发布 HAI,ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持,Defi Wonderland 作为开发团队,SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网,7 月底推出主网。【原文为英文】 内容来源 ameen:HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产,并有扩展空间;HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理(例如增加 / 删除抵押品);与 RAI 相同,由 PI 控制器设置赎回率;初始价格将是 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】 内容来源 ameen:HAI 的治理代币为 KITE,我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar,以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流,接收方为 Altar 合约,用于回购和销毁 FLX。具体代币分配:20% 用于团队和顾问(10 人以上)、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    为什么现在没有真正意义上的 Rollup?
    Chainfeeds 导读: 本文由 Jon Charbonneau 撰写,从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/cqyi6AaJE8LCZCoqN2utuQ 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括:1)不同层的交互:随着定序器去中心化,它们如何与交易供应链的不同部分交互?什么类型的拍卖(例如,SUAVE)应该插入一个去中心化的定序器子集(例如,共享定序器)?2)交易费用机制:多维度资源定价 vs. 状态定价;3)L2 费用市场:收取「L2 原生」费用(例如 L2 堵塞费用)和「L1 原生」费用(例如 L1 数据可用性费用); 内容来源 Jon Charbonneau:4)ZK 证明者市场:如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集,在其他背景下也会有相关的地方;5)Rollup 的商业模式:Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性;6)可升级性和治理:去中心化这些组件和减少信任假设,同时保持系统的灵活性;7)欺诈 / ZK 证明;构建更具有鲁棒性的机制,比如使用多个证明者机制。 内容来源  ( 38 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1649050670929174535 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Jump Crypto:链上估值 36.75 亿美元,包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等;2)Paradigm:链上估值 3.58 亿美元,包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR,但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO,是其最大持有者;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)Genesis Trading:链上估值 3 亿美元,包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产,未来可能被迫出售资产;4)a16z:链上估值 2.41 亿美元,包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量,授予他们足够的治理权力,可以单独拒绝提案;5)Winrermute:链上估值 2.3 亿美元,包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:6)Dragonfly Capital:链上估值 1.55 亿美元,包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN(其中 170 万美元仍在解锁中)、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一,但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO,最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:7)Blockchain Capital:链上估值 8200 万美元,包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓;8)Spartan Group:链上估值 497 万美元,包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等;9)DeFiance Capital:链上估值 4700 万美元,包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1626204769189605377 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Jump Crypto:链上估值 36.75 亿美元,包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等;2)Paradigm:链上估值 3.58 亿美元,包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR,但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO,是其最大持有者;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)Genesis Trading:链上估值 3 亿美元,包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产,未来可能被迫出售资产;4)a16z:链上估值 2.41 亿美元,包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量,授予他们足够的治理权力,可以单独拒绝提案;5)Winrermute:链上估值 2.3 亿美元,包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:6)Dragonfly Capital:链上估值 1.55 亿美元,包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN(其中 170 万美元仍在解锁中)、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一,但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO,最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:7)Blockchain Capital:链上估值 8200 万美元,包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓;8)Spartan Group:链上估值 497 万美元,包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等;9)DeFiance Capital:链上估值 4700 万美元,包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资,Spartan Group 等参投
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资,Spartan Group 等参投 元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元种子轮融资,Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital 等参投,资金将用于扩大其工程和产品团队,以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。 MetaGravity 旨在利用这些资金以三种主要方式推动其增长:首先,它计划提供无限规模,能够支持超过 100 万并发用户 (CCU),以及相关的 AI 和交互式对象;其次,它旨在提供可持续的单位成本,实现突破性的效率,将每个用户的云计算成本降低至当前技术的 1%;最后,它旨在提供与任何游戏引擎和云平台的无缝集成。 内容来源  ( 27 min )
    【英文长推】Blockworks:Solidly 模式研究,分叉项目未来前景如何?
    Chainfeeds 导读: 2022 年 2 月,Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了,但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何?前景如何?Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响?Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1649083310201790465 文章作者: 0xpibblez 观点: 0xpibblez:Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题,并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统,SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益,这就产生了一个深度流动性的飞轮,包括低滑点和高交易量。【原文为英文】 内容来源 0xpibblez:Solidly 分叉项目:1)Velodrome:Optimism 上的原生 DEX,截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外,所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome;2)Thena:BNB Chain 上 DeFi 协议,与 Velodrome 相比较为年轻,但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊 rollup VS. Celestia rollup:谁更安全?
    Chainfeeds 导读: Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比,将「安全性」定义为两个方面,即不变性和可验证性,得出结论:如果你想要不变性,以太坊更好。如果你想要可验证性,Celestia 更好。 文章来源: https://twitter.com/nickwh8te/status/1649065424431239169 文章作者: Nick White(Celestia COO) 观点: Nick White(Celestia COO):安全性包括: 1)不变性,是重组链的难度所在,重组链的成本越高,链对双花或类似攻击的安全性就越高。 2)可验证性,是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单,就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性,在 PoS 协议中,不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押,那么如果区块生产者重组,就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH,以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,毫无疑问,以太坊将比 Celestia 更安全。 内容来源 Nick White(Celestia COO):可验证性呢?如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链,那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链,可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求:4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求: 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上,Celestia 比以太坊更安全。 Danksharding 升级后,以太坊的验证成本可能会降低,但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是在权衡。模块化而非极简主义,意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全?如果你想要不变性,以太坊更好。如果你想要可验证性,Celestia 更好。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过,可能成为 $LINK 的重要驱动力
    Chainfeeds 导读: Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过,加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节,认为这种合作意义重大,开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例,可能成为 LINK 的重要驱动力。 文章来源: https://twitter.com/DeFiMinty/status/1649078391788781569 文章作者: Minty 观点: Minty:拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX,以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据,同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长,很难估计金额,但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计,每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】 内容来源 Minty:收入会分给 LINK 质押者吗?不确定,但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外,通过 Chainlink Scale,区块链可以支付一定时期内的运营成本,以换取对区块链服务的访问,从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭,那将大大减少抛压,因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】 内容来源 Minty:收入增长是否有利于 LINK?它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作,其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外,来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言,这不切实际,但如果 Build 可以载入大量项目,则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系,以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本,为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利,价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资 Web3 安全公司 Shield 宣布完成 210 万美元 Pre-Seed 轮融资,Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy、Moonpay、Bessemer Ventures DAO(Steel DAO)、Orange DAO、NGC Ventures、Wagmi Ventures、MH Ventures、Coinswitch、2Punks Capital、Lecca Ventures 和 Very Serious Ventures 及天使投资人加密安全审计公司 Halborn 首席执行官 Rob Behnke、加利福尼亚州前首席信息安全官 Peter Liebert 等参投。 根据介绍,Shield 旨在帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用,并提高用户对整个生态系统的信任。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:分析 Blur 空投前到现在的 NFT 市场变化,实际上 Blur 缓冲了 NFT 几个月前就该经历的下跌趋势
    Chainfeeds 导读: 近期 NFT 市场降至低点,大部分项目地板价暴跌,加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化,认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT,而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。 文章来源: https://twitter.com/learn_charles/status/1649171791552626692 文章作者: charles1.eth 观点: charles1.eth:Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场,现在随着 BLUR 激励措施的消失,流动性正在被撤走。根据仪表盘数据,我们可以看到,自 BLUR 推出以来,交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势,第 1 季的交易量激增,但随后 Blur 第 2 季来了,积分只能从出价中获得,而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth:现在很多交易(甚至可能是大多数)都是机器人对机器人或「农民」对「农民」,所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%,这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT,而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth:那么现在发生了什么?过去几个月地板价暴跌。1)OG 持有者最近开始大量抛售,例如 Franklin 和 Machi;2)「农民」,占体量最多的用户类型,正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人,并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌,这些钱包中有超过 50% 是机器人,这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多,真正的卖家太多了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据解析 Azuki 价格上涨的原因:大概率只和 Azuki 本身及其社区有关
    Chainfeeds 导读: InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查,分析 Azuki 价格上涨的真实原因,得出结论:需求旺盛 + 卖单不足,自家鲸鱼吃货。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1649074716722999297 文章作者: anymose96 观点: anymose96:ChatGPT 给出公式:地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量,常数即市场要素,供需即 list/sale 比例如何变动,需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1)常数,近一个月市场表现:交易量骤降 43%;买家下降 12.08%;蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却:地板从 12.9e 升 15.8e;总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿(eth)。总结就是市场常数方面,Azuki 上涨并非随波逐流,是逆流而上,熊市真蓝筹。 内容来源 anymose96:2)供需关系,主要考核 list、holders 变 动,近一个月表现:上架仅为 4.09%;holders 4472 降 4765;巨鲸 79 升 82;卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显,总结:社区钻石手,不卖;市场需求增加,买单大于卖单;巨鲸持续购买且不 flip。3)市场需求量,供给侧没有放大,需求侧如果放大,就会直接导致地板上涨:blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth;流通量 24.24% 降低了 29.56%;巨鲸持有比迅速升至 12%;由供需对比关系总结下,讲人话就是,买的多,卖的少,社区团结信念强。 内容来源 anymose96:数据之外的推动因素可能包括:1)6 月拉斯维加斯线下活动预期;2)Beanz x Lines 合作出圈;3)社区在 NFT 熊市团结,被价值挖掘;4)社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇,更加确认一个关键事实:Azuki 上涨,大概率只和 Azuki 及 Azuki 社区有关。 内容来源  ( 2 min )
    详解 Shardeum 的基本概念及运作机制
    Chainfeeds 导读: Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一,因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段,这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述,中本版本由链捕手编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091581 文章作者: Fishmarketacademy 观点: Fishmarketacademy:Shardeum 独特功能:1)Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布,与静态分片不同,动态分片不会减慢网络速度,并且能够轻松应对网络负载的波动;2)Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行;3)自动缩放功能:基于负载测量每个周期的网络负载,整个过程自我执行,无需任何中介; 内容来源 Fishmarketacademy:4)线性缩放:允许在网络中添加更多节点,以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量,使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络;5)Shardeum 使用独特的共识机制组合,同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ);6)在 Shardeum 上,共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。 内容来源 Fishmarketacademy:Shardeum 目前拥有三个测试网:Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X,其生态系统中有 69 个项目,其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance,用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用,以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 内容来源  ( 4 min )
    上海升级完成,以太坊路线图下一步将走向何方?
    Chainfeeds 导读: 上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大,但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读,包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/a1iwgHovmn2Qqhow0Up9eg 文章作者: Donovan Choy(Bankless 作者) 观点: Donovan Choy(Bankless 作者):EIP-4844 坎昆硬分叉:Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案,仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本,当 proto-danksharding 完成之后,以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据,估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样,预计它可能会出现延迟。 内容来源 Donovan Choy(Bankless 作者):分布式验证者技术(DVT):这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证,通过启动一种独立的「小队质押」来实现,且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用,但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署,并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。 内容来源 Donovan Choy(Bankless 作者):提议者 / 构建者分离(PBS):以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工:提出区块和构建区块。通过这样做,区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力,因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪,而且很可能再过两年也不会出现。 内容来源  ( 32 min )
    研究报告:ZK 赛道融资最大的项目 Aleo
    Chainfeeds 导读: Aleo 是第一个采用零知识证明(ZKP)技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链,为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析,涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/FuPrjJ5fvx7dFIPkdw0D4g 文章作者: Web3CN 观点: Web3CN:Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制:1)在设计上是完全公开、透明的,因此不允许隐私的存在;2)无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象,Aleo 网络基于零知识证明密码学,解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据(可扩展性)的难题。 内容来源 Web3CN:在实现隐私保障的同时,还可实现可扩展性,这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景,也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面,和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同,Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等,意味在零知识领域,基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目,而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】解析 Optimistic relay 及三种提高中继器性能的设计
    Chainfeeds 导读: Optimistic relay 增加了提议者(proposer)的利润,费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究,撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用,并提出了多项设计改进以优化系统性能。 文章来源: https://frontier.tech/optimistic-relays-and-where-to-find-them 文章作者: Ankit Chiplunkar 观点: Ankit Chiplunkar:中继器(relay)是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本,降低提议者费用,并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟;1)区块交付延迟,即在下载区块内容时引入的延迟,约 10-100 毫秒延迟,具体取决于位置;2)区块仿真延迟,即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar:Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为,导致提议者的资金损失,他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任,并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar:3 项改进的设计:1)Optimistic relay v1,异步区块验证,将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒,导致更多的提议者费用,并减少了中继产生的突发仿真成本。2)Optimistic relay v2,异步有效载荷传递,消除了区块延迟传递,将延迟再减少 10-100 毫秒,并减少托管激励。3)Optimistic relay v2.5,无条件支付,完全跳过了区块体的下载,并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】 内容来源  ( 36 min )
    【英文长推】复盘 $PEPE 的诞生之路
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。 文章来源: https://twitter.com/cryptokoryo/status/1648979943764762626 文章作者: Crypto Koryo 观点: Crypto Koryo:整整三周前,即 3 月 30 日,使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip。4 月 4 日,创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后,10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日,创建 Telegram 群组,创建 $PEPE 并在 http://dextools.io 上 list。4 月 16 号(list 两天后,以给内部人士买入时间),第一次有影响力的人提到 $PEPE,直到两天前在推特上流行起来,在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然,价格一在推特上传播就开始飙升,散户持续 fomo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Bankless:上海升级启动一周,带来了哪些新变化?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级已经上线一周了,Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读,表示显示情况很乐观,净验证者数量正在增加,流动性质押衍生品市场发展良好。 文章来源: https://www.bankless.com/eth-withdrawals-one-week-later 文章作者: Jack Inabinet 观点: Jack Inabinet:币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%,位列第一,Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者,但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款,我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:虽然上海升级启动后,部分提款资金流出激增,但目前已经趋于平缓,现在大部分的提款都是全额,而净流量提款也转为了正数,表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前,提款的主要流向都是质押池,自 4 月 10 日以来,ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%,而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能,开启后 cbETH 的赎回量立即激增,4 月 13 日达 35600 枚,而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外,DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%,Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】数据分析:NFT 是动量资产,前一天上涨,第二天上涨可能性更大
    Chainfeeds 导读: Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化,得出结论「前一天上涨,第二天上涨的可能性更大」,认为 NFT 是动量资产。 文章来源: https://twitter.com/punk9059/status/1649210638294720512 文章作者: NFTStatistics.eth 观点: NFTStatistics.eth:例如,Otherdeed,在前一天上涨的日子里上涨了 59%,而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%,在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的,除了 Meebits。我的收获:1)NFT 不是那种你想抄底(catch a falling knife)的资产,最好在买入前看到反转;2)仅仅因为你错过了最初的走势,并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2023 年一季度开发者报告:新增 9350 名开发者,但活跃开发者和全职开发者人数均有所下降
    Chainfeeds 导读: Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告,内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。 文章来源: https://www.developerreport.com/blog/newsletter-20230419 文章作者: Electric Capital 观点: Electric Capital:2023 年第一季度虽然市场价格有所下降,但开发者活动依然强劲,每月约有 21697 名活跃开发者,其中 7039 名为全职开发者。此外,2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%,全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外,这些下降幅度往往与市场规模成正比,最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital:全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献,目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间,也就是说虽然全职开发者数量有所减少,但仍然在行业中占据关键作用,且自今年以来,全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是,2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital:生态系统方面,Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域,2023 年第一季度,全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension,紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】理清 OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别及联系:该如何选择?
    Chainfeeds 导读: Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建,目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别?谁更胜一筹?加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。 文章来源: https://twitter.com/LeThang137/status/1649047386805932032 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别:1)对 Stack 的控制:Cosmos 允许你完全控制 Stack,可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等,而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层,可能会限制其能力;2)成熟度:Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链,而 OP Stack 仍处于早期阶段;3)中心化程度:一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器,而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器;【原文为英文】 内容来源 Le Thang:4)安全性:Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性,但 OP Stack 继承了以太坊安全性;5)资金支持:Cosmos 缺少 VC 支持,而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建;6)成本及部署便利性:OP Stack 部署成本更低,无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组;【原文为英文】 内容来源 Le Thang:总而言之,OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈,则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack,具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】基于 OP Stack 的替代执行客户端 op-erigon 介绍:Bedrock 升级如何释放客户端多样性?
    Chainfeeds 导读: 继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后,Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍,并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。 文章来源: https://dev.optimism.io/client-diversity/ 文章作者: Protolambda 观点: Protolambda:客户端是一个同步区块链的软件,允许用户与之互动。在以太坊中,多个客户端由不同的团队开发和维护,这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括:1)提供了不同的功能和优化及研究计划;2)为开发者提供了选择,用户可以选择适合自己或特定用例的客户端;3)有助于对冲风险,即使一个客户端存在问题,多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】 内容来源 Protolambda:Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应:网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】 内容来源 Protolambda:Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试,允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试,最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势,而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益 据 CoinDesk 报道,加密借贷协议 MakerDAO 已批准为 Coinbase 托管服务开放一个现实资产(RWA)金库,并转入高达 5 亿美元的 USDC 稳定币。Coinbase 托管部门将为存款支付 2.6% 的年利息。此外,该提案禁止 Coinbase 对账户中的资产进行再抵押,包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase 必须将代币保存在冷钱包中,MakerDAO 将能够在 24 小时内从金库中提取资金,冷钱包中的资金将获得高达 5 亿美元的保额。 内容来源  ( 27 min )
    Coinbase CEO:美国需要对加密中心化参与者明确监管,将为此而斗争
    Coinbase CEO:美国需要对加密中心化参与者明确监管,将为此而斗争 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发布推文表示,一整天都在华盛顿特区与国会议员会面,「出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因,我们需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。SEC 的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害,Coinbase 将为解决这个问题而斗争」。 内容来源  ( 2 min )
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线 隐私网络 Iron Fish 宣布正式上线主网,Iron Fish 是新的 PoW L1,其目标是使 Web3 变得安全 —— 在阻止不良行为者的同时实现金融隐私。Iron Fish 上每一笔交易都用 ZKP 完全加密进行验证。用户可以托管节点、挖矿、铸造完全加密的自定义资产、销毁和转移资产。Iron Fish 还表示,在测试网阶段,Iron Fish 社区的成就如下:Discord 人数达到 4.8 万;完成超过 5000 万笔交易,托管数万个全节点(Phase 3 超过 6 万个)。 内容来源  ( 2 min )
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资,Polychain Capital 领投
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资,Polychain Capital 领投 Layer1 公链 Berachain 宣布完成 4200 万美元融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。据其联合创始人 Smokey the Bera 表示,Berachain 预计将在未来几周内发布一个公共激励测试网,并有可能在今年晚些时候发布主网。此外,Berachain 代币也将主网一起推出,该轮融资的投资者将获得原生 BERA 代币。 据 The Block 介绍,Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链,自 2021 年底以来一直处于开发阶段,旨在允许用户将代币进行质押并为 DeFi 协议提供流动资金。Berachain 采用 Proof of Liquidity 共识机制,并将与以太坊虚拟机兼容。Berachain 代币经济包括一个原生 Gas 代币 BERA、原生稳定币 honey 和 Bera 治理代币 BGT。 内容来源  ( 242 min )
    CZ:计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态
    CZ:计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态 币安首席执行官 CZ 发布推特称,「欧洲议会投票支持 MiCA 的实施,这这意味着世界上最大的市场之一正在为加密货币引入定制法规,以保护用户并支持创新。细节很重要,但总体而言,这是一个务实的解决方案,能够解决我们共同面临的挑战。对于在欧盟运营的加密货币交易所,现在有明确的游戏规则。我们已经准备好在未来 12 至 18 个月内对我们的业务进行调整以使其处于完全合规的状态。」 内容来源  ( 2 min )
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会 以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会。以太坊基金会表示,过去几个月里土耳其以太坊社区也为推广伊斯坦布尔做出了努力。伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位,可进入性是一个关键事项,大部分国家与会者获得签证将相对容易。且伊斯坦布尔高效的当地交通及大量适合社区活动的场所,使其成为举办 Devconnect 2023 的完美地点。 据以太坊基金会介绍,Devconnect 是一个为期一周的聚会,以独立的以太坊活动为特色,每个活动都有一个独特的重点。其目的是专注于特定主题的深入会议,并将以太坊社区以较小的团体形式聚集在一起,讨论、学习并在特定主题上取得进展。 内容来源 观点: ChainFeeds:Devconnect 大会网站:https://devconnect.org/ 内容来源  ( 7 min )
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版,以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版,以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户 以太坊基础设施服务商 Flashbots 宣布推出 MEV-Share 协议测试版,旨在将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户。根据一份声明,MEV-Share 协议被纳入 Flashbots Protect,Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 团队声称通过 MEV-Share,用户有能力调整隐私设置和管理订单流共享,同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜索者共享交易信息,因此用户能够在保持隐私的情况下有资格获得「MEV 再分配奖励」。此外,在测试阶段技术评估完成后,Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开放源代码发布。 内容来源 观点: Shea Ketsdever:用户应该决定如何、何时及由谁来执行他们的交易,这能够让他们内部化 MEV,并将很快被纳入链上。MEV-Share 是一个无需权限的协议,用于在用户和搜索者之间共享订单流,且是基于可编程隐私上的。此外,Flashbots 正在发布 Flashbots Matchmaker,这是一项实现 MEV-Share 协议的服务。Flashbots 也在尝试与其他区块构建者安全共享订单流的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 242 min )

  • Open

    Coinbase CEO:美国中心化加密交易所需要明确监管,将为此而斗争
    PANews 4月21日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称,一整天都在华盛顿特区与国会议员会面。出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因,美国需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。美国证交会(SEC)的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害。我们将为解决这个问题而斗争。  ( 1 min )
    Meta计划在英国裁员10%,Instagram伦敦中心将关闭
    PANews 4月21日消息,据英国金融时报报道,Meta计划裁减逾10%的英国员工,并放弃Instagram在伦敦的中心。周三发给员工的一份内部文件显示,将至少裁撤687个职位,主要位于伦敦,而在英国约5000名员工中,还有更多人面临裁员风险。受裁员影响最大的为伦敦的Instagram团队,250个工作岗位将被裁减,其余员工将有机会迁往纽约。裁员还将影响WhatsApp和Facebook等应用程序的约55个工作岗位,以及Reality Labs以及人工智能团队的近60个工作岗位。  ( 1 min )
    MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC,年收益率为2.6%
    PANews 4月21日消息,周四结束的一项投票显示,MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库,并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称,Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押,包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中,Maker将能够在24小时内从金库中提取资金,冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息,MakerDAO批准了“MIP 81”提案,MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC,以获得1.5%的年收益率。  ( 1 min )
    美国SEC建议投资顾问在推荐加密货币时加强审查
    PANews 4月21日消息,据CoinDesk报道,美国证券交易委员会(SEC)在一份新公告中表示,建议经纪人和投资顾问在推荐加密货币时应加强审查,以确保风险产品符合客户的最佳利益。周四发布的员工公告概述了顾问对客户的职责,其中特别提到了加密货币。根据SEC的指导意见,“某些产品更加复杂或具有额外的风险特征,可能使金融专业人员更难以理解。“加密资产证券”就属于此类产品。因此,当经纪人或顾问与客户谈论加密货币时,顾问必须确保客户了解这些产品,且推荐的加密产品应适合客户的特定财务状况。今年2月,SEC还提出一项规定,要求在该机构注册的投资顾问必须将客户的加密资产交给“合格的托管人”保管。在SEC看来,这通常意味着将资产保存在特许银行或信托公司或在该机构注册的经纪交易商那里。  ( 1 min )
    2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行
    PANews 4月20日消息,以太坊基金会发布博客文章表示,计划于今年 11 月 13 日至 19 日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会,为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同,由许多单独的活动组成,由社区组织,每个活动深入探讨一个主题。 以太坊基金会表示,选择伊斯坦布尔作为 Devconnect 2023 的主办城市的主要原因是,伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位,交通便利,而且当地社区和众多学生区块链俱乐部比较丰富,另外,伊斯坦布尔独特的历史、文化和现代融合将为全球以太坊开发者社区提供一个好的环境,并推动以太坊的创新。  ( 1 min )
    Flashbots推出MEV-Share测试版,以与以太坊用户分配抢跑收益
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版,旨在将最大可提取价值(MEV)收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中,Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 相关阅读:Flashbots:与MEV危机赛跑  ( 1 min )
    PA日报|欧盟加密法规MiCA获议会通过;Sui将于5月3日正式启动主网
    今日要闻提示: 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA Helium网络已完成向Solana网络迁移 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi,旨在成为op-node可行替代方案 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 监管消息 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA 欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA,有 18 票缺席,使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律,该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱,14 票弃权。 NFT NFT项目Memeland或即将推出MEME代币 9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称:“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉,Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建,并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。 ParaSpace将从5月1日起引入费用:APE质押收取3%,所有借贷利息收取10% 据官方博客,NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。其中对于APE质押将收取3%的费用,该费用将在Claim奖励以复利时收取,主要用于支付其用于自动复利(auto-compounding)用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润,ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷,将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。 项目动态 SpaceX星舰发射任务失败 SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示,星舰的试飞似乎还不够令人满意,星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示,下一次发射将在几个月后。 Helium网络已完成向Solana网络迁移 据官方公告,Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改,包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中,关于HNT代币功能变化,当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采,取而代之的是开采IOT,IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币;HNT仍将是使用网络的独家代币;HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化,Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型,该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人,而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 据官方推特,公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。 今日晚些时候消息,Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格,中签者今日起将收到邮件。 数据:针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元 据Cointelegraph报道,NFT数据和研究平台Sealaunch监测到,名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外,Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内,MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉,三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间,以操纵价格从用户身上获利。 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 据Cointelegraph报道,法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible,该稳定币基于以太坊,将以“EURCV”代码进行交易,仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示,在未来几周内,法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示,EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准,包括被称为证券代币合规架构(CAST)的开源互操作性和证券化框架。该公司强调,它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”,并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道(PwC)审计。对于发行稳定币,SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。 公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励 公链项目Shardeum公布代币经济模型,其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户,剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时,基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%,生态系统将收到5%,主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放,分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉,Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建,是使用分片技术的Layer 1区块链网络,目前采用测试网形式,旨在提供低交易费用。 去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP 据The Verge报道,由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky(AT协议)发布安卓版应用程序,目前仅有2万5千名测试用户,新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外,Bluesky现有版本仍缺少些许功能,用户可能无法从其他社交网络导入关注列表,且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息,Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。 Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 据The Block报道,加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示:“过去几个月,我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会,包括衍生品和现货交易。” 在推出时,Deribit将提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。他说,自由交易将在“可预见的未来”存在。 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi,旨在成为op-node可行替代方案 据官方博客,a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端,Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能,并与执行节点(如OP-geth)一起工作,以同步到任何OP Stack链,包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性,但到目前为止,大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品,增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进:1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作,或将推出.sei域名服务 据官方推特,去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作,Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 据Voyager无担保债权人委员会在社交媒体披露,Voyager无担保债权人委员会(UCC)已经和美国政府达成了一项决议,将允许Binance.US收购交易计划向前推进并推动快速生效。该决议体现在一项联合规定中,规定上诉将继续针对该计划的免责条款,美国政府已同意该计划可以在没有此类规定的情况下向前推进交易,并且不会以其他方式中止。Voyager、以及Voyager无担保债权人委员会正在和Binance.US进行合作,以便在地区法院批准该规定后尽快推进交易。 美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日 据Coingape报道,周三,美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示,为了保证案件继续顺利运行,短暂的延迟是值得的。 据报道,在听证会上,BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期,并表示该公司将在两周内准备一份计划,供无担保债权人评估。美国破产法官Michael B. Kaplan指出,该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难;他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。 首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单 链上观察员0xBobie发推文称,首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。该案的进一步调查听证会将于5月24日举行。 FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台 FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台,供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作,提供期货交易清算服务。此外,新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商,支持场外交易。据悉,该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。 微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据 据CoinDesk报道,微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作,通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署,开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 融资消息 Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建,并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供,预计将在未来几周内发布公共激励测试网,并可能在今年晚些时候发布主网。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 据CoinDesk报道,质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金:Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施,以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资,UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术 据Decrypt报道,用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO),粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 据VentureBeat报道,Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资,SineWave Ventures领投,其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”,并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉,Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库,帮助企业管理数据资产,通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制,让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 矿业消息 比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元,净亏损为6040万美元 据官网消息,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告,截至2022年12月31日,Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元,较2021年的3.947已美元下降15.5%,主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少,部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消,这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外,2022年净亏损为6040万美元,而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日,公司管理算力为14 EH/s,比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日,电力容量为775MW,比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 重要数据 数据:某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC,约合1.78亿美元 据Whale Alert数据监测,匿名比特币地址休眠超9年后被激活,于今日00:45:17转出6071枚比特币(约1.78亿美元),2013年当年价值3,362,853美元,目前浮盈约53倍。 数据:比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T,再创历史新高 比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整,目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 4 min )
    去中心化数据库Tableland完成800万美元A轮融资,CoinFund领投
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资,由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。Tableland 的总资金目前为 1040 万美元。这些资金将帮助支持 Tableland 的主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。  ( 2 min )
    SpaceX星舰发射任务失败
    PANews 4月20日消息,SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示,星舰的试飞似乎还不够令人满意,星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示,下一次发射将在几个月后。  ( 1 min )
    隐私网络Iron Fish推出其主网,将于今日24时正式启动
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,隐私公链 Iron Fish 现已推出其主网,主网将于北京时间今日24时正式启动。Iron Fish 区块链实现了零知识证明,允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底,IronFish公布其代币经济学:创世块将释放4200万枚代币。此外,符合条件的 Iron Fish 测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.20)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建,并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供,预计将在未来几周内发布公共激励测试网,并可能在今年晚些时候发布主网。 相关阅读:Berachain:采用三币模型的DeFi原生公链  ( 2 min )
    质押提供商P2P.org完成2300万美元融资
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金:Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施,以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。  ( 1 min )
    前以太坊矿商CoreWeave完成2.21亿美元B轮融资,Magnetar Capital领投
    PANews 4月20日消息,据TechCrunch报道,正在从以太坊矿企过渡到通用云计算平台的公司 CoreWeave 宣布完成 2.21 亿美元 B 轮融资,Magnetar Capital 领投,英伟达、GitHub 前首席执行官 Nat Friedman 和苹果前高管 Daniel Gross 参投。Magnetar Capital 出资 1.11 亿美元,其余投资由英伟达、Friedman 以及 Gross 分摊。 CoreWeave 首席执行官 Mike Intrator 表示,这笔资金对 CoreWeave 的估值为 20 亿美元,使公司的总融资额达到 3.71 亿美元,将用于支持 CoreWeave 在美国的数据中心扩张,今年将开设两个新中心。CoreWeave 目前在北美运营着五家公司。  ( 2 min )
    英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资,UDHC领投
    PANews 4月20日消息,英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 2021年1月,数字资产保险公司Nayms完成200万美元种子轮融资。  ( 1 min )
    浅析新项目unshETH :一种使用激励机制来优化验证者去中心化的LSD协议
    撰写:DeFi Sorcerer 编译:深潮 TechFlow Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰,unshETH 是一个使用激励机制来优化 LSD 验证者去中心化的协议,通过验证者去中心化挖矿(vdMining)和验证者支配期权(VDO)两个创新性产品提供解决方案。 unshETH 是一项非常重要的尝试,在本文中,我们将深入探讨 unshETH 的各种机制。 什么是 unshETH? unshETH 是一种处在早期的新品类: LSDfi - 在流动性质押衍生品(LSD)之上构建的 DeFi 应用程序。 unshETH 旨在通过激励机制,在 LSD 生态系统中以优先考虑验证者去中心化的方式分配资本。 unshETH 在 LSDfi 领域开创了两个关键创新: 1. 验证者去中心化挖矿(vdMining); 2. 验证者支配期权(VDOs)。 让我们一一了解。 vdMining 是一种代币分发机制,奖励用户以符合 unshETH 社区设置的最佳去中心化比例的方式质押其 LSD。目前,unshETH 支持以下 LSD: 下图显示了不同 LSD 随时间变化的 TVL 份额。 通过 unshETH 协议,用户可以存入他们的 ETH / ETH LSD 以换取 unshETH 代币。用户可以进一步质押其 unshETH 代币以获得 $USH 代币。质押 unshETH 使用户能够在锁定的 LSD 上获得高回报,如果他们以某些条件进行质押。 这就是由 Unsheth 创新之处 ——他们通过经济激励(即额外的质押奖励)来鼓励良好的质押行为。 但是,unshETH 如何奖励用户以最优方式质押其 LSD 呢?这时就需要用到奖励乘数了。 为了更好地理解,让我们首先了解什么是最佳去中心化比例(ODR)和当前比例(CR)。 这个想法是让 LSD 的质押比例达到最佳,从而在验证者之间实现最大程度的去中心化。ODR 每 21 天通过治理提案进行投票。 现在我们了解了 ODR 和 CR,下面就是了解三个奖励乘数: 奖励和惩罚共同适用于池中的所有用户,激励用户之间的协调,以增加他们的集体收益。 VDOs 是一种 LSDfi 术语,允许占主导地位的 LSD 持有者在自己的验证器上编写期权。这使得非主导 LSD 持有者可以获得收益,同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。 那么,它是如何工作的? 占主导地位的 LSD 持有者针对其自己的 LSD 编写 VDOs(不允许其他抵押物)。在这种情况下,行权价格对应于他们在到期日的验证者支配地位 (%)。VDO 的通常合同期限为几天。 非主导 LSD 的代表通过 unshETH DAO 购买 VDOs,该 DAO 预先支付了期权成本。作为交换,unshETH DAO 在 VDO 支付时对收益率有流动性偏好。如果期权到期时没有任何价值,则 DAO 会注销成本。 非主导 LSD 持有者通过 vdMining 和主导 LSD 持有者的一部分收益获得收益,如果 VDO 在“赚钱”的情况下到期,则可以获得这一部分收益。占主导地位的 LSD 持有者编写的 VDO 越冒险,他们赚取的溢价就越大,但潜在损失也越大。 目前,unshETH 在 ETH 和 BNB 链上运行。他们使用 LayerZero 作为底层跨链桥。 代币价格 代币价格在我看来仍然被低估了,尽管它在一个月内上涨了近 6 倍,然后再次回落。然而,代币的大部分流动性都在最近遭受黑客攻击的 Sushiswap 上——所以我建议用户在这里谨慎行事! 总之,我认为 unshETH 确实做出了一些吸引人的激励创新,旨在解决对 ETH 社区非常重要的问题。就连 V神 也一直在为使用精心设计的激励机制来提高区块链安全性的协议提供担保。  ( 3 min )
    征信机构TransUnion开始为加密贷款提供信用评分
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,美国三大个人征信机构之一的 TransUnion 将为去中心化金融 (DeFi) 贷方提供信用评分。TransUnion 将为个人在基于区块链的协议上申请贷款时提供传统(链下)信用评分,而不会损害申请人的隐私。该公司正在与数据安全公司 Spring Labs 和 DeFi 身份与合规软件开发商 Quadrata 合作提供该服务。  ( 1 min )
    CZ:已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规
    PANews 4月20日消息,币安创始人CZ发推表示,欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规,以保护用户和支持创新。细节很重要,但总的来说,我们认为这是对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所,现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规。 今日早些时候,欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA。  ( 1 min )
    深入解读融资超1000万美元的DeFi保险项目:Neptune Mutual
    Neptune Mutual是一个去中心化保险协议,基于参数覆盖模型,致力于降低投保人面临的加密市场风险。当前Neptune Mutual已在以太坊和Arbitrum网络上部署测试。 Neptune Mutual成立于2021年,截至目前,Neptune Mutual已完成3轮融资,累计融资超过1000万美金。Neptune Mutual有何独特的设计,能获得投资机构的如此青睐? Neptune Mutual 协议最大的创新就是:基于传统参数保险设计的保险模型。参数保险(Parametric Insurance)也称为指数型保险, 参数保险的赔付不依赖于主观的人为定损,而是依靠客观事件的触发。参数型保险的最大优势体现在理赔环节,不需要进行复杂的现场人为定损,保险可以在合同参数被触发之后迅速进行理赔。这一方面能为投保人提供更加及时的补偿,另一方面也能大幅度降低保险公司的理赔管理成本。具体参考: 链接:https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_insurance 因为Neptune Mutual是去中心化的,其参数保险还是设计了索赔流程。其与其他去中心化保险项目的索赔不同的是,当保险事件发生时,Neptune Mutual只要有一个保单持有人提出索赔,只要索赔经过验证是成功的,其他所有该类保单持有人不需再索赔,都能自动获得赔付,每个单位保单都获得相同数量的稳定币支出(减去费用),保单持有人根据持有的单位保单的数量获得对应的赔付,当然任何一个保单持有人都可以提出索赔。 与其他去中心化保险项目相比,Neptune Mutual还有一个不同的地方是:如果风险事件确认发生,保单用户获得索赔,并不要求保单持有用户真的有财务损失。当风险事件发生时,索赔用户或者其他持有同样保单的用户获得赔付无需提供任何损失证据、提交数据或屏幕截图。也就是说,用户如果猜测或预测某个承保的智能合约风险事件会发生,用户即使在智能合约里没有任何资产,他也可以购买保单,当智能合约的风险事件真的发生时,协议只要验证了风险事件的发生,所有投保人都可以在几天内得到陪付,支付的金额就是用户在投保时就确定了的风险事件发生时投保人可以获得的索赔金额。 Neptune Mutual 协议当前只有智能合约和交易所类型的保险,其他类型的参数型保险还在规划中,下面从与其他去中心化保险项目(当前最成功的保险项目)对比下来看下Neptune Mutual 保险协议的优势和特色。 二、承保池设计 Neptune Mutual 协议的承保池类似可分为“专用”和“多样化”承保池,保证支付仅适用于专用承保池。专用承保池没有资本效率、杠杆作用或对保险子产品的支持。多样化承保池可以支持子产品保险,共同承保各种具有额外杠杆作用和资本效率的保险标的。下表是“专用”和“多样化”承保池之间的一些重要区别和相似之处。 三、流动性提供者 保险合约创建者 当前保险合约创建功能只能通过邀请机制。任何被列入白名单并拥有 NPM 代币的用户都可以创建一个保险合约。创建者必须销毁 1000 个 NPM 代币,以避免垃圾、可疑和无法理解的保险合同。此外,合约创建者必须抵押 4000个NPM 代币或更多。在没有任何承保责任的时候,保险合约创建者可以选择提交终止保险合约提案,但需要通过协议治理流程投票决定或由 Neptune Mutual 团队自行决定。 随着新的保险合约的创建,一个专门的流动性池也被创建。每个流动性池由流动性提供者共同拥有,流动性提供者提供流动性,分享收益,并在发生索赔事件时共同承担损失。流动资金池不属于 Neptune Mutual 协议。 在提供流动性之前,流动性提供者需要分析保险合约,以确认它是否满足其风险偏好。流动性提供者可以用 DAI、USDC或其他受支持的稳定币提供流动性。在提供流动性时,流动性提供者还必须提供 250 NPM 或更多(由保险创建者指定)。 流动性提供者在提供流动性时,流动性提供者将收到 POD(存款证明)代币 。 POD 代币是产生收入(或损失)的资产。 POD 可以在提现期间赎回,以取回稳定币。 流动性提供者能获得保险购买者支付的保单费用收入, 所有保险购买者支付的保单费收入都会自动添加到资金池中。在每个月的月底,承保承诺到期,再次释放流动性以供用户购买保险。随着时间的推移添加到流动资金池中的保单费收入(以稳定币计)会提高 POD 的价格。作为流动性提供者,无需赎回 POD 即可获得保险的收入。 协议的资金池的多余资金在风险控制的情况还支持闪电贷和借贷业务,以为资金池获取更多的收入来源。 保险合约创建者可以向POD质押者提供额外奖励。奖励给质押POD者奖励支出不是稳定币,而是以保险合约标的的项目代币支付。 持有 1 个或更多 NPM 代币的任何人都可以购买最多3个月的保险合同。不需要 KYC。为保证理赔成功,协议将限制流动性提供者在一定时间内提取流动性,也就是说在一定时期内协议将锁定资金池内资产。已过期的保单费用自动累积在资金池中。 在用户购买保单时该协议会自动扣除6.5%的保单费用。佣金收入的主要用来引导和拥有长期流动性和基金保障池。为了建设社区,收入的一部分也会奖励给协议的治理者。 五、经济模型 Neptune Mutual代币(NPM) 没有固定供应量,但可以铸造的最大代币数量限制为 10 亿个代币。到 2033 年年中,将需要大约 10 年的时间才能完全发行所有 NPM 代币。已分配给战略和机构投资者的代币受悬崖期和锁仓时间表的约束,最长可达 2 年,具体取决于地区。团队代币将在未来 5 年内线性释放,这将导致总共约 7 年的代币锁定。 无锁定代币 社区激励代币的分配有助于提高协议的承保池的流动性和协议拥有的流动性,其总体目标是支持基于以太坊的协议并覆盖智能合约风险。这些代币的分配时间取决于协议的使用情况,因为初始活动高的话可能会更快地耗尽分配,而初始较低使用将导致分配在较长时间内分配。如果这些分配被耗尽,协议可能会考虑调整其他种类的分配以增加社区激励和流动资金池分配。 暂定代币发行时间表 债券机制 债券机制的灵感来自 OlympusDAO 概念化的 Protocol-Owned Liquidity 功能。然而,与前者不同的是,NPM 代币不是无限的和通货膨胀的,因此协议不会有一直持续的债券活动。债券池功能只会在赛季中公布。对于债券池可用性的每个季节,都会以折扣价提供固定分配的 NPM 代币。 作为用户,用户可以在等待一周(锁定期)后,使用债券机制将用户的 NPM/DAI 对代币兑换成打折的 NPM 代币。在用户的锁定期之后,用户可以获得打折的 NPM 代币,而不是 Uniswap v2 LP 代币。协议使用 Bond 来引导 POL(Protocol-Owned Liquidity),增加 DEX 上 NPM 代币的流动性深度,并为合格的保险合约项目筹集承销风险资本。 六、融资信息 截至目前,Neptune Mutual已完成1030万美金。其中种子和战略轮完成500万美元融资,主要投资者包括,Fenbushi、Coinbase Ventures、Animoca Brands、GBV Capital、Huobi、OKX等。私募轮融资完成530万美元,XT.com、Gate io、Bitmart、LD Capital、Mapleblock Capital、Pulsar Global、The DuckDao、Dweb3、Lux Capital、Cabin VC、Poolz Finance、BSC Army、Whitelist Ventures、CryptoLark等参投。 Neptune Mutual Cover Protocol 目前处于开发的早期阶段。项目决定进行任何 ICO、IDO、IEO 公开发售,而是将公开发售的所有代币分配给社区。 七、NFT空投和代币 根据项目的文档提供的信息,项目已分配了大量代币在未来几个月和几年内空投给协议的用户。Neptune Mutual 的 NFT 系列将分为以下类型 - Free to Mint 和 Soulbound。 Free to Mint的 NFT 是可以免费铸造的独家艺术品。在 Neptune Mutual 中,用户可以通过与平台互动获得经验来获得这些 NFT。另一方面,空投的 NFT 是分发给个人的,不需要任何形式的支付或补偿。这些 NFT 可以作为促销奖励或作为参与特定事件或活动的奖励提供。 项目用户可以通过与协议交互,多种方式赚取积分:可以购买保单、提供流动性或同时进行。获得一定量的积分就有机会获得NFT和代币NPM的空投。但是,要铸造更高级别的 NFT,您必须首先铸造较低级别的 NFT。NFT等级越高,获得的NFT空投和代币空投越多。  ( 4 min )
    Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放
    PANews 4月20日消息,Yearn Finance核心开发人员Banteg发推称,Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev 或已经被释放。加密教育组织CryptoCanal创始人@blockblanc表示,下周三(26日),Alexey就可以在电子监控下在家等候审判了。最重要的是他可以四处走动并进行辩护,这在被拘留期间几乎是不可能的。 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。Malik说,该案的进一步调查听证会将于 5 月 24 日举行。 此前报道,Tornado Cash开发者AlexeyPertsev将被拘留至4月21日举行的听证会。  ( 2 min )
    欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA
    PANews 4月20日消息,据金十报道,市场消息:欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规。据悉,欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA,有 18 票缺席,使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律,该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱,14 票弃权。 昨日报道,欧盟的加密监管制度MiCA得到来自多党派的立法者支持,或将很容易通过定于周四举行的投票。  ( 1 min )
    Scroll联合创始人:如何从0到1构建zkEVM?
    原文:Ye Zhang 编译:F.F 演讲分成四个部分,第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎,第二部分通过一个完整的流程,讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统,第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题,最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 传统的Layer 1 区块链会有一些节点通过P2P网络共同维护。他们在收到用户的交易时,会在EVM的虚拟机内执行,读取调用合约和存储,并依照交易更新全局的状态树。 这样的架构的优势在于去中心化和安全性,缺陷就是在L1上的交易手续费昂贵,并且交易确认缓慢。 ZK-Rollup的架构中,L2 网络只需将数据和验证数据正确性的证明上传至 L1,其中证明通过零知识证明电路计算而来。 在早期的ZK-Rollup中,电路是针对特定应用而设计,用户需要将交易发送给不同的证明者,然后不同应用的ZK-Rollup再将自己的数据和证明提交至L1。这样带来的问题是,丧失了原先 L1 合约的可组合性。 Scroll 所要做的是原生的zkEVM方案,是一种通用型的ZK-Rollup。这样不仅对用户而言更友好,对于开发者而言也可以获得在L1上的开发体验。当然这背后的开发难度非常之大,并且现在的证明生成的代价也非常高。 幸运的是,零知识证明的效率在过去两年里已经大幅提高了,这也是为什么在最近两年zkEVM变得如此受欢迎。至少有四个原因让它变得可行,第一是多项式承诺的出现,在原先Groth16证明系统下,约束的规模非常之庞大,而多项式承诺可以支持更高阶的约束,缩小证明规模;第二是查找表和自定义门的出现,可以支持更灵活的设计,使证明更加高效;第三是硬件加速方面的突破,通过GPU,FPGA和ASIC可以将证明时间缩短1-2个数量级,第四是在递归证明下,可以将多个证明压缩成一个证明,使得证明变得更小更易于验证。所以结合这四个因素,零知识证明的生成效率要比两年前高出三个数量级,这也是 Scoll 的起源。 根据Justin Drake的定义,zkEVM可以分为三类,第一类是语言级别的兼容,主要原因是EVM不是为ZK而设计,有很多对ZK不友好的操作码,因此会造成大量的额外开销。因此像Starkware和zkSync选择在语言层面将Solidity或者Yul编译到ZK友好的编译器中。 第二类是 Scroll 在做的字节码层面的兼容,是直接证明EVM的字节码处理正确与否,直接继承了以太坊的执行环境。在这里可做的一些取舍是,使用和EVM不一样的状态根,例如使用ZK友好的数据结构。Hermez 和 Consensys 也在做类似的事情。 第三类是共识层面的兼容,这里的取舍在于不仅需要保持 EVM 不变,还包括储存结构等实现以太坊完全兼容,代价是需要更长的证明时间。而Scroll 正在和以太坊基金会的 PSE 团队合作构建,来实现以太坊的ZK化 从 0 到 1 构建 zkEVM 第二部分,张烨向大家展示了如何从零开始建立ZKVM。 首先,在ZKP的前端部分,你需要通过数学的算术化来表示你的计算,最常用的就是线性的R1CS,以及Plonkish 和 AIR。通过算术化得到约束后,在ZKP的后端你需要运行证明算法,来证明计算正确性,这里列举了最常用的多项式交互式谕示证明 (Polynomial IOP) 和多项式承诺方案 (PCS)。 在这里我们需要证明 zkEVM,Scroll 使用的是Plonkish,Plonk IOP,以及KZG的组合。 为了理解我们为什么使用这三者的方案。我们首先从最简单的 R1CS 开始,R1CS中的约束,是线性组合乘以线性组合等于线性结合。你可以加上任何变量的线性组合而没有额外的开销,但是在每个约束中阶数最大是2。因此对于阶数较高的运算,需要的约束就越多。 而在 Plonkish 中,你需要将所有的变量填入表格,包括输入,输出以及中间变量的见证。在此之上,你可以定义不同的约束。在 Plonkish 中有三种类型的约束可以使用。 第一种约束是自定义门(Custom Gate),你可以定义不同单元格之间的多项式约束关系,例如 va3 * vb3 * vc3 - vb4 =0。相比R1CS来说,阶数可以更高,因为你可以定义任何一个变量的约束,并且可以定义一些非常不一样的约束。 第二种约束是 Permuation,即等价性校验 (equality checks)。可以用来检查不同单元格的等价性,常用于关联电路中的不同门,比如证明上一个门的输出等于下一个门的输入。 最后一种约束是查找表 (Lookup Table)。我们可以将查找表理解成变量之间存在一个关系,该关系可以表示成一个表。例如我们想要证明 vc7 在 0-15 范围内,在R1CS中你首先需要把这个数值分解为4位二进制,然后证明每位在0-1的范围内,这将需要四个约束。而在 Plonkish中,你可以将所有可能的范围列在同一列,只需要证明vc7属于该列即可,这对范围证明非常高效,在zkEVM中,查找表对于证明内存读写非常有用。 小结一下,Plonkish 同时支持自定义门,等价性校验和查找表,可以非常灵活的满足不同的电路需要。简单对比下STARK,STARK中每一行是一个约束,约束需要表示行与行之间的状态转换,但 Plonkish 中的自定义约束灵活性显然更高。 现在的问题是在zkEVM中,我们如何选择前端。对于zkEVM主要有四个挑战。第一个挑战是EVM的字段是256位,这意味着需要高效得对变量进行范围约束;第二个挑战是EVM有很多ZK不友好的操作码,因此需要非常大规模的约束来证明这些操作码,例如Keccak-256;第三个挑战是内存读写问题,你需要一些有效的映射来证明你所读取的和之前所写入的是一致的;第四个挑战是EVM的执行踪迹是动态变化的,因此我们需要自定义门来适配不同的执行踪迹。出于上述的考虑,我们选择了 Plonkish。 接下来,我们看zkEVM的完整流程,基于初始的全局状态树,一笔新的交易进来后,EVM会读取存储和调用的合约的字节码,根据交易生成相应的执行踪迹例如PUSH, PUSH, STORE, CALLVALUE,然后逐步执行更新全局状态,得到交易后的全局状态树。而zkEVM是将初始的全局状态树,交易本身,以及交易后的全局状态树作为输入,根据EVM的规范,来证明执行踪迹的执行正确性。 深入EVM电路细节,每一步执行踪迹都有对应的电路约束。具体来说,每一步的电路约束包含 Step Context,Case Switch,Opcode Specific Witness。Step Context 包含执行踪迹对应的codehash,剩余gas和计数器;Case Switch 包含所有的操作码,所有的错误情况,以及该步的相应操作;Opcode Specific Witness 包含了操作码所需的额外见证,例如运算数等。 以简单的加法为例,需要确保加法的操作码的控制变量sADD设置为1,其他操作码控制变量均为零。在 Step Context 中,通过设置 gas' - gas - 3 = 0 来约束消耗的 gas 等于 3, 同理约束计数器,栈指针在该步后累加1;在 Case Switch 中,通过操作码控制变量和为1来约束该步为加法操作;在 Opcode Specific Witness 中,对运算数的实际加法进行约束。 此外还需要额外的电路约束,来保证运算数从内存读取的正确性。这里我们首先需要构建一个查找表来证明运算数属于内存。并通过内存电路(RAM Circuit)来验证内存表的正确性。 同样的方法可以适用于zk不友好的哈希函数,构建哈希函数的查找表,将执行踪迹中的哈希输入和输出映射到查找表,利用额外的哈希电路 (Hash Circuit) 来验证哈希查找表的正确性。 现在我们来看zkEVM的电路架构,核心的EVM电路用于约束执行踪迹每一步的正确性,在一些EVM电路约束难度较大的地方,我们通过查找表来映射,包括Fixed Table, Keccak Table, RAM Table, Bytecode, Transaction, Block Context,然后利用单独的电路来约束这些查找表,例如 Keccak 电路用于约束 Keccak 表。 小结一下,zkEVM的完整工作流如下图所示。 证明系统 因为在L1上直接验证上述的EVM电路,内存电路,存储电路等,开销巨大,Scroll 的证明系统采用了两层架构。 第一层负责直接证明EVM本身,需要大量的计算来生成证明。因此第一层证明系统要求支持自定义门和查找表,对硬件加速友好,在低峰值内存下并行生成计算,且验证电路规模小,可以快速验证。有前景的可选方案包括Plonky2,Starky,eSTARK,它们前端基本上都使用 Plonk,但后端可能使用了FRI,并且都满足上述的四个特性。另一类可选的方案包括Zcash所开发的Halo2,以及KZG版本的Halo2。 还有一些新的证明系统也有很有前景,例如最近移除了 FFT 的 HyperPlonk,而NOVA证明系统可以做到更小的递归证明。但它们在研究中只支持R1CS,如果他们未来可以支持 Plonkish 并且应用于实践,将非常实用高效。 第二层证明系统用于证明第一层证明的正确性,需要可以在EVM中高效进行验证,理想情况下,最好也是硬件加速友好并且支持transparent或者universal setup。有前景的可选方案包括Groth16和列数较少的Plonkish证明系统。Groth16仍然是目前研究中证明效率极高的代表,而Plonkish证明系统在列数较少的情况下,也可以达到较高的证明效率。 在Scroll,我们在两层证明系统中我们都采用了Halo2-KZG证明系统。因为Halo2-KZG可以支持自定义门和查找表,在GPU硬件加速下性能良好,且验证电路规模小,可以快速验证。区别在于我们在第一层证明系统中我们使用了Poseidon哈希,进一步提高证明效率,而第二层证明系统因为直接在以太坊上验证,仍然使用了 Keccak 哈希。Scroll 也在探索多层证明系统的可能性,来进一步聚合第二层证明系统生成的聚合证明。 当前实现下,Scroll 的第一层证明系统EVM电路有 116 列,2496 个自定义门,50 个查找表,最高阶数为9,1M Gas下需要2^18行;而第二层证明系统的聚合电路仅有 23 列,1个自定义门,7 个查找表,最高阶数为 5 ,为了聚合EVM电路,内存电路,存储电路,需要2^25行。 Scroll 在 GPU 硬件加速方面也做了非常多的研究和优化工作,对于EVM电路,优化后的GPU证明者仅需30s,相较CPU证明者提升了9倍的效率;而对于聚合电路,优化后的GPU证明者仅需149s,相较CPU提升了15倍的效率。在当前的优化条件下, 1M Gas 第一层证明系统大约需要 2 分钟,第二层证明系统大约需要 3 分钟。 有趣的研究问题 第三部分,张烨谈论了一些Scroll 在构建 zkEVM 过程中有趣的研究问题,从前端的算术化电路到证明者的实现。 首先是电路中的随机性,因为 EVM 字段是256位,我们需要将其拆分成 32 个 8 位的字段,从而更高效得进行范围证明。随后我们使用随机线性组合(Random Linear Combination, RLC)的方法,利用随机数将32个字段编码成1个,只需要验证该字段就可以验证原始的256位字段。但是问题在于随机数的生成需要在拆分字段之后,才能确保不被篡改。因此 Scroll 和 PSE 团队提出了多阶段证明者的方案,来确保在字段拆分之后,再利用随机数生成RLC,该方案被封装在了 Challenge API 中。RLC在zkEVM中有许多应用场景,不仅可以压缩EVM字段成一个字段,也可以加密不定长的输入,或是优化查找表的布局,但仍然有许多开放性的问题需要解决。 电路方面第二个有趣的研究问题是电路布局。Scroll 前端之所以采用 Plonkish,是因为EVM的执行踪迹是动态变化的,需要能支持不同的约束,变化的等价性检验,而R1CS的标准化门需要更大的电路规模来实现。但Scroll 目前使用了 2000 多个自定义门来满足动态变化的执行踪迹,也在探索如何进一步优化电路布局,包括将 Opcode 拆分成 Micro Opcode,或是复用相同表格内的单元格。 电路方面第三个有趣的研究问题是动态规模。因为不同的操作码的电路规模不同,但为了满足动态变化的执行踪迹,每一步的操作码都需要满足最大的电路规模,例如Keccak哈希,因此我们实际上付出了额外的开销。假设我们可以使zkEVM动态适应动态变化的执行踪迹,这将节省不必要的开销。 在证明者方面,Scroll 在 GPU 加速上已经对MSM和NTT进行了大量的优化,但现在的瓶颈转移到了见证生成和复制数据这块。因为假设MSM和NTT占据了80%的证明时间,即使硬件加速可以将这部分效率提升若干个数量级,但原先见证生成和复制数据20%的证明时间将变成新的瓶颈所在。证明者的另一个问题是需要大量的内存,因此也需要探索更便宜更去中心化的硬件方案。 同时Scroll 也在探索硬件加速和证明算法方面,来提升证明者的效率。目前主要有两个大方向,或是切换至更小的域,例如使用64位的Goldilocks域,32位的梅森数(Mersenne Prime)等,或是坚持基于椭圆曲线(EC)的新证明系统,例如SuperNova。当然也有其他的一些别的可能路径,欢迎有想法的朋友直接联系Scroll。 安全性 在构建zkEVM时,安全性是至关重要的。PSE 和 Scroll 共同构建的zkEVM有大约3万4千行代码,从软件工程角度,这些复杂的代码库在很长一段时间内是不可能没有漏洞的。Scroll 目前在通过大量的审计,包括业内最顶尖的审计公司,来审核 zkEVM 的代码库。 第四部分探讨了其他一些使用了zkEVM的应用。 在zkRollup的架构中,我们通过在L1的智能合约,来验证在 L2 上的n笔交易是有效的。 如果我们直接验证L1的区块,那么L1的节点就不需要重复执行交易,只需要验证每一个区块证明的有效性。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain。目前在以太坊上直接实现难度非常之大,因为需要验证整个以太坊区块,其中会包括验证大量签名,随之带来更长的证明时间和更低的安全性。当然也已经有一些其他公链在通过递归证明,使用单个证明,来验证整个区块链,例如Mina。 因为zkEVM可以证明状态转换,它也可以被白帽所利用,来证明自己知道某些智能合约的漏洞,寻求项目方的赏金。 最后一个用例是,是通过零知识证明来证明对历史数据的声明,作为预言机来使用,目前Axiom正在做这方面的产品。最近的ETHBeijing 黑客松上,GasLockR团队正是利用了这一特性,证明了历史的Gas开销。 最后,Scroll 正在构建zkRollup的以太坊通用扩容解决方案,使用了非常先进的算术化电路和证明系统,并且通过硬件加速构建快速的验证器,证明递归。目前Alpha测试网已经上线,并稳定运行了很长时间。 当然仍然有一些有趣的问题需要解决,包括协议设计和机制设计,零知识工程和实际效率,欢迎大家加入Scroll一起构建!  ( 6 min )
    数据:比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T,再创历史新高
    PANews 4月20日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整,挖矿难度略微上调1.7%至48.72 T,续创历史新高。目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 1 min )
    苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT,不涉及NFT基金Starry Night资产
    4月20日,苏富比拍卖行官方宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖,这部分NFT其实来自于已破产的加密对冲基金三箭资本,而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 作为进入NFT领域的加密VC,三箭资本曾使用自有资金大手笔收购了不少热门NFT。随着三箭资本破产清算,其持有的NFT已于去年被负责该机构破产程序的清算公司Teneo接手,并于今年2月22日宣布将出售旗下的CryptoPunks、Fidenzas等部分NFT资产,表示预计将在通知发出后28天内开始,“资产转出是清算人职责的一部分,即代表所有债权人确定并最大化回收资产。” Dune Analytics数据显示,目前三箭资本持有的IKB Cachet de Garantie、Curated等NFT价值约为243.6万。 Teneo之所以选择苏富比进行拍卖,原因是该平台可代表所有债权人最大化这些资产的价值。根据苏富比披露,共有7件来自三箭资本没收的精选数字藏品将在今年5月美国纽约举办的拍卖活动上首次拍卖,包括艺术家Dmitri Cherniak的Ringers #879、Art Blocks创始人Snowfro的Chromie Squiggle、生成性艺术家Tyler Hobbs的small-scale Fidenza #725、Zombie CryptoPunk #6649和Autoglyph #187,Kjetil Golid 的 Cube Archetype #397和Alpha Centauri Kid的某件作品。同时,苏富比将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。而出于对艺术家的考虑,苏富比将尊重创作者的二次销售版税。 但此次出售的NFT与Starry Night Capital所持资产并无关系。Starry Night Capital是由三箭资本宣布与知名NFT收藏家Vincent Van Dough于2021年8月共同成立的,并将筹款金额定为1亿美元,以投资流行的NFT艺术品和收藏品,及独特、具有文化意义的来自著名NFT艺术家的同类作品。 一经推出后,Starry Night Capital开始高调收购上百个NFT,其中包含不少高价值NFT,比如以1800 ETH购入Ringers #879、以1000 ETH购买“Pepethe Frog NFT Genesis”等。据CoinMetrics研究员Kyle Waters统计,Starry Night Capital曾在一年时间内仅在NFT交易平台SuperRare上就花费了超2100万美元。Dune Analytics数据显示,截至4月20日,Teneo持有的这部分NFT资产预计价值超2080万美元,其中Art Blocks系列和SuperRare系列NFT的价值占整体的64.2%。 虽然Teneo在2022年10月获得了Starry Night Capital的NFT资产托管权,但该机构所持有资产是否会被清算用于偿还三箭资本的债务还未曾可知,而这取决于该机构是否独立运营。据Teneo透露,Starry Night Capital资产清算需要向英属维尔京群岛高等法院的东加勒比最高法院提出申请。 一般而言,如果Starry Night Capital的资产是独立的,那么所持有的收益将分配至基金的出资人,而非三箭资本的债权人。不过,Starry Night Capital成立之初,只有数字资产投资公司KR1公开投资了500万美元,其余的出资人并未披露,不能排除有三箭资本内部及创始人Su Zhu本人的可能性。另外,CoinMetrics分析师Kyle Waters曾发文分析,Starry Night Capital曾将多个NFT转至新钱包,而这些地址或与三箭资本相关联。  ( 2 min )
    加密利率市场春风将至?深度解析LSD利率市场服务商Pendle
    机构:Mint Ventures 作者:Colin Li 1.1 核心投资逻辑 随着LSD叙事的深入,基于LSD发展更复杂的DeFi工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来,这其中包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的Pendle。 引入Ve模型,PENDLE代币开始逐步拥有了更强的价值捕获能力。随着TVL等业务指标持续向好,PENDLE可能已进入了部分稳健投资者的观察范围。 1.2 主要风险 合约风险:如果发生此类事件,对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在于Pendle自身,由于Pendle的底层资产来自于其他DeFi项目,所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle。 战略风险:如果没有选好资产、选好资产所在的公链,则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。项目团队需要想清楚应该选择什么样的底层资产,以及对公链竞争的残酷性有准确的认识。 市场风险:如果在项目运营期间市场出现大幅下跌,导致底层资产下跌,这对于U本位的投资者来说可能并不友好。 1.3 估值 从“总市值/锁仓量”这个指标来看,当前PENDLE的估值低于同赛道其他两个已经发币的项目。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Pendle立足于收益代币化市场,将生息资产锁定期限之后,分拆为本金代币PT(principle token)和收益代币YT(yield token),满足用户低风险流动性管理的同时,也为部分能敏锐把握收益率波动的交易者提供了博取高收益的工具。 关于加密商业世界的利率市场,笔者不久前写过两篇专门的文章,讨论了加密利率市场背后的商业逻辑和发展推演,即: 感兴趣的读者可以进一步阅读。 2.2 过往发展情况和路线图 2021年3月,从Benchmark更名为Pendle,当月测试网上线; 2021年6月,Pendle主网在以太坊上线; 2021年11月,Pendle部署在Avalanche; 2022年3月,提出Project Permissionless规划,即任何人可以在上面开设资产池; 2022年11月,上线V2版本; 2023年3月,Pendle部署在Arbitrum。 2.3 团队情况 2.3.1 整体情况 根据LinkedIn数据,Pendle团队的员工一共有13位,主要由工程师、BD人员构成。 根据LinkedIn数据,Pendle团队的员工一共有13位,主要由工程师、BD人员构成。   来源:https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ 2.3.2 创始人 TN Lee是Pendle的创始人。在创立Pendle之前,他创立过数据分析公司DSR,并在2017年进入区块链行业发展,成为Kyber Network创始团队成员,负责市场和商务发展。在2019年担任RockMiner矿场顾问。同年,TN Lee创立了Pendle和Dana Labs,后者是一个专注FPGA的研发公司。 2.3.3 核心成员 Long Vuong Hoang:Pendle智能合约开发负责人,毕业于新加坡国立大学。在此之前在Jump Trading担任实习软件开发工程师。 Jeffrey Soong:前端开发负责人,在此之前Jeffrey在多家互联网公司担任工程师一职。   2021年4月,Pendle宣布获得370万美元融资,领头方是Mechanism Capital,其他知名机构包括 Hashkey Capital, Spartan Group等。 2023年4月,Bixin Ventures宣布通过OTC方式投资Pendle,具体交易价格和金额未披露。 Pendle可以为低风险投资者、利率交易者、流动性提供者和套利者4种不同投资群体提供相应的产品服务。 低风险投资者,可以购买本金代币(PT,principle token),赚取固定收益,PT类似于零息债券,即在持有期间不付息、折价卖出的债券,随着到期日的临近,价格上涨,到期后按照面值支付; 利率交易者,可以购买收益代币(YT,yield token),当收益率如期上涨的时候,就可以赚取高收益; 流动性提供者(Liquidity provider),如果预期收益率并不会波动太大,则可以选择提供流动性,赚取交易手续费、底层资产收益和激励; 套利者,当收益率不匹配,或者是底层资产的变动还没有传导至pendle时,可以通过买入不同的资产类别进行套利。 Pendle上线至今,一直专注于做收益代币化。到目前为止出现了V1和V2两个版本,通过两个版本底层资产的变化,可以看到Pendle业务战略思路的调整。 在V1版本早期,Pendle选择以借贷类DeFi的存款凭证为核心,底层资产是“稳定币+公链代币”。比如,在以太坊链上,底层资产选择的是Aave和Compound的稳定币借贷资产作为生息资产:aUSDC和cDAI;在Avalanche上,则选了Trader Joe的xJOE、BenQi的qiUSDC、qiAVAX等。这样的标的选择,符合当时“机构投资者进场”和“国库资金管理”的叙事:2020年开启的大牛市,让很多传统投资机构关注到了加密市场,伴随着市场体量的扩大,一些项目的DAO国库也充盈着大量的资金,能兼顾传统投资者熟悉的品类以及如何更好让DAO国库资金赚取更多收益,成为一些投资者和创业团队关注的重点。比如,在2021年10月Multicoin Capital就针对这样的愿景开始讨论利率管理工具。同时,与Rari Capital、Olympus合作,拓展一部分代币的应用场景。 从V1版本的晚期到现在的V2版本,Pendle进行了调整,关闭了Avalanche上的业务,开始部署在了Arbitrum上。同时,标的不再局限在公链代币和稳定币,而是主要变成了4个方向。其中,以太坊涉及到3个方向: 在以太坊链上,以流动性质押衍生品LSD作为主要底层资产,比如stETH、ankrETH等; 拓展质押收益高且相对热门的代币,比如APE和LOOKS; 对于相对热门代币,提供周边服务,比如APE Compounder,为这些代币的持有者提供复投服务,并介绍相应的收益代币池。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing Pendle在Arbitrum上的业务涉及第4个方向:把其他收益较高且风险并不太高的标的纳入,比如GLP和gDAI。GLP和gDAI分别是衍生品项目GMX和Gains Network的流动性代币,GLP 由约50%稳定币、28%ETH、20%WBTC和一些其他主流资产组成。流动性提供者通过铸造或销毁 GLP 进入或退出市场。gDAI的构成则都是DAI。GLP和gDAI都可赚取手续费、清算收益等。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing 到目前为止,Pendle并没有拓展自身代币的应用场景,比如邀请其他的DAO来做国库金管理,这可能是因为Pendle希望用户来这里就是为了直接使用其服务。 之前预计的PP(Project Permissionless)计划,虽然受到了合作方Rari Capital关停以及战略调整的影响,但是仍然没有中断:推出了可封装绝大部分生息资产的新代币标准:ERC-5115,解决了以往难以被封装并进行收益代币化的LP代币的问题。 除此之外,还集成了跨链方案LayerZero和去中心化交易所Kyber Network,用于支持其他链上可能出现的较高收益率的产品。 Pendle的收益代币化业务,简单说就是把生息类代币分拆成本金和收益两个部分。 以DAI为例,当用户把100个DAI存入Pendle之后,Pendle会先把DAI存入compound中,变成100个cDAI。然后,Pendle会把100个cDAI封装成标准化收益代币sy-cDAI(Standardized Yield,缩写成sy),随后拆分成100个本金代币(principle token,缩写为PT)PT-cDAI和100个收益代币(yield token,缩写为YT)YT-cDAI。其中,每一个本金代币PT-cDAI在到期后,都可以兑换一个DAI;每一个YT-cDAI,可以兑换在持有期间的cDAI收益。 来源:https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 我们可以把本金代币PT看成是零息债券。越接近到期日,PT的价格就越接近面值;收益代币YT则获得持有期间的任何收益。比如,YT-cDAI在持有期间拥有借贷收益,也拥有Compound提供的COMP激励。 值得注意的是,在上述步骤中,YT+PT=SY。 以业务流程角度来看,用户在Pendle中存入资产后,一共会发生几个变化。我们在这里以用户存入的资产是ETH为例: 用户存入ETH,在“Zap”模式下,Pendle将自动通过Kyberswap把ETH换成stETH; Pendle将stETH封装成sy-stTH。标准化收益代币(Standardized Yield,缩写成sy)是ERC-5115标准下的代币,该代币标准下可以封装绝大部分生息资产。该代币协议也是Pendle团队设计的代币标准; 如果用户选择“零价格冲击模式”(zero price impact mode),则Pendle会在第三步中,将一半的sy-stTH分拆成为收益代币YT-stETH和本金代币PT-stETH,并将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中,收益代币YT-stETH存放在用户账户中;如果用户不选择“零价格冲击模式”,则Pendle会在将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中的同时,把YT-stETH自动卖出,并将获得的资金购买更多PT-stETH。如果用户选择“manual”,则上述步骤都需要用户手动操作。 来源:https://app.pendle.finance/pro/pools/0x54e28e62ea9e8d755dc6e74674eabe2abfdb004e/zap/in 除了直接存入资产组成LP之外,用户还可以直接通过Pendle购买PT和YT。 Pendle采用了AMM机制用于交易PT和YT,但这个AMM机制需要考虑时间流逝下的PT、SY价格,以及利率水平,与传统Uniswap的AMM机制有所不同。 V2版本中,Pendle改进了AMM机制,借鉴了另一个固定收益项目—Notoinal Finance的AMM模型。之所以进行这样的改变,是因为Pendle发现Notional Finance的模型在同等流动性的情况下,资金效率更高、用户的无常损失更小(下图中红色的曲线即Notional Finance的模型;黑色曲线是Pendle V1版本中的AMM模型;蓝色曲线是其他固定收益项目,如Element Finance、Sense Finance的AMM模型)。 来源:https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 除此之外,Notional Finance的模型,相比与Pendle V1版本中的AMM模型而言,可根据不同生息资产的利率范围调整参数,制定更加适合不同资产的定制化AMM模型。 来源:https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf   来源:https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 在上述模型中,调整“rate scalar”可设置到期时间,该参数可改进资本利用效率,如果到期时间越短,流动性越集中,资金的利用效率越高。通过调整“rate anchor”来设定利率范围,也可改进资金利用效率。 根据回测情况,不同的底层资产在使用新模型之后,其资金效率可以比V1的AMM模型显著提升。 来源:https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 这个AMM模型的初衷是为了交易本金代币PT和标准化收益代币SY。不过,因为YT+PT=SY,YT=SY-PT,所以这个AMM模型也支持收益代币YT的交易。 如果用户想买入YT,交易过程如下: 买家将1个SY送入交易合约中,希望购买YT; 交易合约会从池子中抽取N个SY; 将N个SY分拆成N个PT和N个YT; 将N个YT发送给买家; PT送回池子。 来源:https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 如果用户想要卖出YT,则遵循以下步骤: 卖家将N个YT送入交易合约中,希望卖出YT; 合约将从池子中借出N个PT; 合约将N个YT和N个PT合成为N个SY; 一部分的SY将换成PT发送至合约,用于偿还步骤(2)借出的PT; 剩余的SY将发送给卖家。 来源:https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 因此,在Pendle的AMM模型虽然支持YT、PT和SY3种代币的交易,但没有YT交易发生的时候,池子中只存在SY和PT两类资产。 在这样的AMM机制下,就可以衍生出几种不同的投资策略。 来源:https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 首先,用户可以添加流动性做LP,赚取手续费与token激励。 因为池子中只有PT和SY两类资产,而1个PT在到期之前,其价格小于1个SY,且PT和SY的关系,建立在利率之上。所以,如果在Pendle上做流动性提供者,其实可以看做提供了一类资产,即SY。因为LP=PT+ST=SYf(r)+SY=SY(1+f(r)),这里1+f(r)implied APY时,此时可以考虑买入YT,或卖出PT、做LP。不过可能underlying APY与implied APY趋同的方式,是通过underlying APY下降而非implied APY上涨实现; 当underlying APY<implied APY时,此时可以考虑买入PT、做LP,或卖出YT,underlying APY与implied APY趋同的方式,可能是通过implied APY下降而非underlying APY上涨实现。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets/0xfcbae4635ca89866f83add208ecceec742678746/swap?view=yt 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets/0x9a76925dd91a7561b58d8353f0bce4df1e517abb/swap?view=yt implied APY和underlying APY的关系核心是需考虑市场的实际情况。对APY方向的预判,要结合底层资产影响收益率的因素来进行分析。 以以太坊链上的生息资产为例,当前有3类生息资产是LP代币,包括Aura Finance中的wstETH-WETH、rETH-WETH和ankrETH-WETH。这4类资产,除了来自于相应项目的token激励之外,影响短期收益率最大的因素仍然是LP手续费。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets 观察3个交易对的交易量情况可能就能指导我们对于收益率方向的判断。 从下面4幅图可以看出,交易量在2022年的5月、6月、11月,以及2023年的1月、3月有所放大,在这期间的交易手续费会上涨。 来源:https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x32296969ef14eb0c6d29669c550d4a0449130230000200000000000000000080 来源:https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x8a34b5ad76f528bfec06c80d85ef3b53da7fc30000020000000000000000043e 如果能预期到当时影响市场的核心因素,以及在事件发生后及时对收益率的涨跌做出判断,可能就更有机会对Pendle中的PT、LP和YT交易策略做出指引。   来源:https://stats.gmx.io/ 来源:https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network 同样的道理也适用于GLP和gDAI的交易,只是GLP和gDAI的净收益率,除了考量交易量带来的交易手续费收益,还需要考虑交易者的盈利情况。如果短期内交易者整体盈利较多,GLP的净收益则会降低,甚至是亏损。 对于APE这类型项目,虽然仍然是staking类的代币,但是与stETH等公链代币不同的是,这一类代币的质押收益率可能在早期会非常高,然后会随着质押代币数量增加而迅速降低。 来源:https://dune.com/ponzidope/apecoin-staking-apy 因为PT和收益率呈现出负相关关系,YT与收益率呈现出正相关关系,所以对于这一类代币的投资策略是选择观测其质押代币的数量和质押收益率的情况,如果出现质押收益率快速下降的局面,则PT会在短期内相对于SY出现明显上涨。 以U本位计算投资收益率的话,希望SY在上涨的同时,质押率提升、质押收益率下降,此时PT就将会是很好的投资标的。综合来看,根据标的的不同属性,我们可以得出不同的投资策略。   在V1版本中,Pendle部署在了Ethereum和Avalanche上,当时与两个公链上的部分项目达成了一些合作。 比如,在Avalanche上,与BENQI达成合作,上线了qiAVAX和qiUSDC两个池子。BENQI DAO将其持有的价值25万美元的USDC和AVAV部署到了Pendle的qiUSDC和qiAVAX pools中;与Trader Joe也达成过合作,上线了xJOE池,并在Trader Joe建立了PENDLE/AVAX池。 在最新的V2版本中,现阶段Pendle只部署在Ethereum和Arbitrum上,之所以做出这样的选择,可能跟Avalanche现阶段的生态状态有关系: Avalanche的TVL不足10亿美元,其原生DeFi中,最高TVL的项目是Benqi,其锁仓量约为2.4亿美元,跟Arbitrum当前接近23亿锁仓量、最大TVL项目—GMX接近6亿美元锁仓量差距明显。这样的观点也得到了社区相关人员的正面回应。 来源:https://defillama.com/chain/Avalanche 3.5.1 分类 虽然Pendle自己定位于固定收益市场,但从V2版本的改观来看,Pendle团队似乎对“链上固定收益市场”进行了分层: 以LSD为代表,作为低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险很低,收益率相对稳定,周期性对于收益率影响不大; 以LSD的LP token以及稳定币LP token为代表,作为较低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险较低,但周期性相对而言较明显,特别是市场中出现高波动的时候,某些时刻的收益率可能会偏高; 以GLP和gDAI为代表,作为中风险固定收益市场。这一类市场的特点是收益偏高的同时风险也较高,收益率受到其链上衍生品交易者的影响,随着行情剧烈波动; 以APE为代表,作为高风险固定收益市场。这一类市场的特点是跟随标的的波动剧烈,收益很高但可能波动也很大,随着单个项目质押用户的疯狂涌入,收益率可能会出现暴跌。 3.5.2 市场规模 以目前TVL排名最高的且可进行质押的TOP 5公链项目来看,现阶段的平均质押率约为35%。包括以太坊在内的公链仍然有较大的增长空间。 如果达到市场预期的50%以上的质押率水平,那么头部公链的质押市场增长率更高。以目前市值最高、生态最为成熟的以太坊为例,其流动性质押衍生品的占比约33%。如果未来3年以太坊的质押率提升至50%,则约有16.5%的ETH最终会形成例如stETH的衍生品。按照当前以太坊2300亿美元左右的市场估算,LSD的市场规模可以达到380亿美元左右。 数据来源:StakingRewards,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 在以太坊的流动性质押赛道中,Lido的占比达到了73.4%左右。Lido的流动性质押衍生品中,有14%左右进入到了Curve中。 来源:https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 如果Lido未来的市场份额不会显著下滑,且LSD在DEX中的去向主要是Curve,那么未来将有约39亿美元的LSD将组成LP存在于Curve中,LP对应的市值约为78亿美元。那么LSD+LSD LP的总规模接近于460亿美元。随着以太坊市值的增加、质押率的提升以及越来越多的LSD将添加至DEX中,该规模还会进一步增加。 LSD和LSD LP代币的固定收益市场的需求偏强。在Pendle中相应资产池上线之后,截至目前TVL达到了2400万美元的规模。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 第三是稳定币的LP代币市场 虽然稳定币的交易活跃,但似乎市场对于基于稳定币的LP代币并不感冒。这类型的池子上线了1年多,总体呈现出流动性衰减的情况。从Pendle新上池子的策略也可以看到,稳定币LP可能不会是Pendle下一阶段的重点。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 第四是GLP和gDAI的中风险市场 这类型市场的需求比较明确,从池子设立到现在,已经有2000万美元左右的TVL,相比之下GLP的总市值为5.3亿美元。一方面是由于Pendle给了代币激励,另一方面该市场存在更强的投机和风险对冲需求。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 不论是GLP还是gDAI,当前的PT收益率诱人。仅仅是买入并持有PT就可以在收益率较高的时候锁定收益率水平,对于一些保守的投资者就足够有吸引力,且该收益率高于GLP的长期持有收益率。同样的道理也适用于gDAI。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets 但是,目前类似的衍生品中只有GMX和其仿盘跑通业务规模。所以该部分业务的发展空间受限于这类型项目的发展情况,短期来看,可能市场空间在10亿美元以内。 这类型市场的发展,不仅仅与代币本身的市值有关系,还和质押收益下滑的速度有关系。如果质押收益率下滑速度过快,那么这类型的池子规模也很难增长起来。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 不过,这一类型池子的策略可能不是期待单个池子可以成长到很大的市值,而是比拼速度:较高市值较高质押收益的代币一旦出现,就应该快速部署上线该代币的固定收益交易池。单个池子可能最终的规模只有几百万至小几千万美元的TVL,但由于有一系列类似的池子,所以组合在一起的TVL会比较高。 不论是低风险还是高风险,市场中还存在其他不同风险和收益的策略,未来都可以纳入Pendle的范围。 Pendle现阶段的TVL约为5532万美元,其中Avalanche的业务已经暂停,暂时还剩一些未到期的资产,TVL为96万美元。以太坊上有2871万美元的TVL,Arbitrum上有约2565万美元的TVL。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 在目前存在的12个池子中,LSD相关的池子共计7个,TVL占比过半。 来源:https://app.pendle.finance/pro/pools 当前每周的交易量为1000万美元左右,最高峰达到过接近110万美元的周交易量。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 3.7 项目竞争格局 立足收益代币化深耕固定收益市场的项目还有Swivel Finance、Delv(Element Finance)、APwine和Sense Finance,从TVL、产品线2个简单维度就可以看出相互之间的差异。 3.7.1 TVL 在经历了2022年的熊市之后,大量项目的TVL暴跌,Pendle所在的赛道也不例外。目前TVL在千万级别的只有Pendle,Delv的TVL在百万级别,其他3个项目的TVL已经在几十万美元甚至几万美元徘徊。 来源:DeFi Llima,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 3.7.2 产品线 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 从产品线的分布来看,APWine和Delv并没有选对标的。在目前加密生态中,没有交易对手风险且可支持长期价值捕获的只有LSD。 Swivel Finance和Sense Finance把LSD纳入底层资产是战略上很好的举措,不过也可以尝试将LSD的LP代币或LSD的借贷类代币纳入生态,以Lido为例,其15%的stETH在Curve中做LP,接近30%的stETH在Aave作为抵押物。 以LSD作为低风险市场可以确保项目在熊市期间仍然有相对良好的收益率,以“中风险”和“高风险”资产作为比较激进的策略又可以在市场热度较高时迎合用户的需求,这样的资产池分布是比较合适的。当前Pendle的产品线最丰富,且新的产品线,如GLP和gDAI也得到了市场的认可,TVL增长较快。综合看来,Pendle暂居于赛道内的领先位置。 3.8.1 代币总量和分配情况 PENDLE的代币供应量没有上限,释放分为3个阶段: 最初的26周:每周释放120万枚PENDLE; 第27周至260周:每周释放量减少1%; 从261周开始:未来每年的通胀率为2%,用于激励用户。 来源:https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在PENDLE上线两年后,代币的分布情况如下图: 来源:https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在这之中: 团队持有的代币:会在代币上线1年后开始按照季度线性解锁,2年解锁完毕。根据最新情况,2023年4月将全部解锁完毕; 投资者和顾问持有的代币:在流动性挖矿激励开启后3个月开始线性解锁,目前已经全部释放完毕; 生态基金:50%代币上线后即解锁,50%在一年后线性解锁。 来源:https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle 3.8.2 代币价值捕获 在V1版本中,PENDLE只是一种效用和治理代币,主要的功能是参与项目治理。不过在当时Pendle团队已经注意到了Ve模型在治理上的优势,留下了参考Ve模型进行代币机制改进的窗口。 在V2版本中,Pendle团队正式将Ve模型引入了PENDLE代币,由此PENDLE代币拥有了价值捕获能力。 来源:https://app.pendle.finance/vependle/lock/update 用户当前锁仓最短可选择1周,最长可选择2年。与veCRV一样,vePENDLE会随着时间缩短而价值降低。 来源:https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE 价值捕获方面,首先,vePENDLE的持有者可参与手续费和收益的分配。 vePENDLE的持有人可以投票决定给哪个池子激励,并获得该池子内的部分收入:来自YT产生收益的3%将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。如果PT在到期后并没有被用户赎回,到期后产生的收益也将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。 当前在以太坊链上的池子中,绝大部分为ETH的流动性质押衍生品,TVL约2400万美元,假设这些资产提供的年化收益率为5%,则vePENDLE持有者可分配到:2400*5%*3%=3.6万美元; 当前在Arbitrum链上的池子中,只有GLP和gDAI,TVL约为2000万美元,根据两个项目过往数据,假设这两个项目可提供年化15%的收益率,则vePENDLE持有者可分配到:2000*15%*3%=9万美元。另外,每个池子产生的交易手续费中,有80%将分配给该投票给该池子的vePENDLE持有者。 年初至今,Pendle的日均交易量约为40万美元左右,交易手续费率为0.1%,如果日均交易量不变且按此比例计算,每年可为vePENDLE持有者提供的收益为:40**365**0.1%*80%=11.7万美元。 如果业务没有明显变化,vePENDLE一年产生的总收益约为24.3万美元左右。其次,除了收取手续费和收益之外,如果vePENDLE的持有者同时也是LP,则可以获得最高250%的Pendle排放激励。 以sfrxETH池子为例,用户作为LP的基础收益率为25.1%,在vePENDLE的激励下最高可获得50.3%的收益率。 来源:https://app.pendle.finance/simple/pools/0xfb8f489df4e04609f4f4e54f586f960818b70041 对收益率的显著提升也刺激了PENDLE的锁仓规模。当前锁仓了3002万枚PENDLE,接近当前流通中PENDLE总量的1/5。 来源:https://app.pendle.finance/vependle/overview 3.8.3 代币核心需求方 在采用vePENDLE模型之后,对于PENDLE的需求方变得更加多元: 流动性提供者(LP):对于LP而言,采用vePENDLE对收益率有显著提升,一部分投资者可能会选择购买PENDLE并锁仓,同时vePENDLE还可以获得该池子的收益和部分手续费; PENDLE代币的长期投资者:由于PENDLE可以获得手续费和收益分成,对于一些希望获得长期现金流的投资者来说PENDLE开始变得有吸引力,这一部分投资者也可能会将PENDLE代币纳入自己的投资范围。不过考虑到当前vePENDLE预计年收入仅为20万美元左右,相比于这一部分锁仓的PENDLE而言微不足道,所以PENDLE的持有者更有可能在意未来的成长性。 在V2版本发布之后,PENDLE的持有者数量增长了接近50%,现有持币地址为3415个。 来源:https://dune.com/yulesa/Pendle 从持币集中度来看,当前TOP 5持有约44%的PENDLE代币。其中,持币量第一地址是锁仓PENDLE的地址。一些私募轮的投资者,如Crypto.com当前仍然持有代币。根据Bubblemaps数据,现阶段持有约3.4%的PENDLE代币。 来源:https://dune.com/yulesa/Pendle 3.8.4 通证模型总结 在V2版本改进之后,PENDLE的应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者,如何丰富底层资产的品种以及做大TVL非常关键。 合约风险:近期出现了多起黑客攻击事件,被盗金额也在上亿美元,被盗项目的类型不局限于去中心化交易所和借贷协议。如果发生此类事件,对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在Pendle自身,由于Pendle的底层资产来自于其他项目,所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle,导致Pendle业务和经营情况萎缩。 战略风险:选择好底层资产非常关键。如果没有选好资产、选好资产所在的公链,则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。在V1版本时,选择部署在Avalanche上目前看来就是一个战略失误,其Avalanche业务短暂上涨后持续下跌。项目团队当时没有想清楚底应该选择什么样的底层资产,以及没有预料到公链竞争的残酷性,导致在V1版本中部署Avalanche的计划失败。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 市场风险:部分底层资产,如GLP的价格并不锚定美元或公链代币,处于相对浮动状态,且不太方便对冲。这对于U本位投资者而言并不友好。如果在项目运营期间市场出现大幅下跌,导致以美元计价的GLP价格下跌,特别是YT的投资者,可能会遭受较大亏损,这也许会让用户流失到其他相对稳妥的项目中去。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 项目处在哪个经营周期?是成熟期,还是发展的早中期? 经过2年左右的发展,项目团队对于底层资产的选择能力得到了提升,通过学习其他优秀AMM模型,也提升了用户交易时的体验,降低了成本,产品相比于同赛道的其他项目在快速增长期。但是,收益代币化、固定收益赛道,仍然在DeFi中处于早期阶段。 DEX的一部分核心优势来自于交易模型和资产类别。从当前Pendle采用的AMM模型机制来看,具有一定的优越性。资产类别的选择上,以LSD作为基本盘,确保了项目在熊市也有比较稳定的收入,可以留住一部分投资者。Pendle团队还需要进一步提升模型的创新能力,以及底层资产的甄别能力,才有可能在收益代币化赛道的竞争中持续保持领先。 PT的收益率接近低风险套利者的年化收益,YT可以满足高风险投资者对于行情的博弈,目前“低-中-高”资产类别的选择合适,比较接近当前市场中投资者的构成。 主要变量仍然是AMM模型的优化以及资产类别的选择。这两种因素都可以通过交易和产品热度观测到。 项目仍然由团队管理,未来将逐步转移至DAO。从discord群组中讨论程度来看,项目相关人员对于产品的理解能力较好。未来值得关注的是DAO的管理水平。 由于当前赛道中的主要项目还没有全部发币,发币的项目暂时不都具备价值捕获能力,所以在这里以“市值/锁仓量”作为参考标准。从数据上看,Pendle当前的估值相较于其他两个已经发币的项目而言比较便宜。 数据来源:Coingecko,DeFi Llama,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 5. 参考资料 https://www.linkedin.com/in/tnlee/ https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/SY https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE https://medium.com/pendle/treasury-management-with-pendle-x-benqi-f495250940a2 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-qi-musketeers-8f084352c249 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-3-joesephs-dee7c645ff12 https://medium.com/pendle/pendle-x-rari-fuse-pool-6016713a0d2 https://medium.com/pendle/pendle-x-olympus-pro-6abc640f4730 https://medium.com/pendle/apecoin-market-launch-f39294872976 https://medium.com/pendle/apecoin-compounder-by-pendle-af5bd60814f1 https://medium.com/pendle/pendles-pp-6c91bae9e7dd https://medium.com/pendle/pendle-2021-wrapped-c91b8052defb https://medium.com/pendle/pendle-on-avalanche-8028fc42957e https://medium.com/pendle/pendle-is-live-23589c8b14dc https://ethereum-magicians.org/t/eip-5115-super-composable-yield-token/9423 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-2-3-open-access-25c1783a0b4f https://medium.com/pendle/pendle-v2-launch-part-3-3-updated-tokenomics-b6c6501b8286 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf https://handbook.pendle.finance/liquidity-provision/simple-lp-zap https://dune.com/impossiblefinance/liquid-staking-derivatives https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended https://dune.com/LidoAnalytical/stETH-deposited-per-protocol https://defillama.com/protocol/pendle https://dune.com/yulesa/Pendle https://etherscan.io/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827?a=0x4f30a9d41b80ecc5b94306ab4364951ae3170210#tokenAnalytics https://app.bubblemaps.io/eth/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827 https://multicoin.capital/2021/10/06/exploring-the-opportunity-for-defi-interest-rate-markets/ https://launchpad.ethereum.org/en/  ( 9 min )
    币安研究院报告:现实世界资产代币化RWA ,嫁接TradFi与DeFi的桥梁
    目前,虚拟资产市场(主要是虚拟货币)的总市值在 1 万亿美元上下,但据麦肯锡数据显示,全球金融系统一年的交易额就超过了 5.76 万亿美元,其市值更是超过 487 万亿美元。这些数据揭示了链下现实世界资产蕴藏的惊人价值,以及连通中心化和去中心化系统的重要意义。现实世界资产(RWA)代币化则可以作为桥梁实现嫁接,极有可能是 DeFi 的下一个巨大叙事。 本文编译了 Binance Research 于 2023 年 3 月 2 日发布的报告:《Real World Assets: The Bridge Between TradFi and DeFi》,以作为个人探索 Web3 世界的学习参考。 报告作者:Mac Naggar,链接:https://research.binance.com/en/analysis/real-world-assets   对于大多数 DeFi 协议而言,投资者基于链上活动获得收益(如 DEX 交易费用,贷款协议产生的收益,以及最近火热的 LSD 等)。除此之外,一种新的真实收益(Real Yield)来源正在逐步崭露头角:存在于链下的现实世界资产(Real World Assets, RWA),通过代币化(Tokenization)之后带到链上,作为 DeFi 生态的另一种收益来源。 RWA 可以代表许多不同类型的传统资产(包括有形资产和无形资产),如商业地产、债券、汽车,以及几乎任何存储价值可以被代币化的资产。从区块链技术的早期开始,市场参与者就一直在寻求将 RWA 引入链上。传统 TradFi 机构如高盛(Goldman Sachs)、汉密尔顿巷(Hamilton Lane)、西门子(Siemens)和 KKR 等都宣布,正努力将自身的现实世界资产上链。此外,MakerDAO 和 Aave 等这类原生加密 DeFi 协议也正在作出调整,以与 RWA 兼容。 RWA 的上链入场对于 DeFi 市场的潜在影响几乎是变革性的。RWA 能为 DeFi 市场提供可持续的、丰富类型的、有传统资产支持的真实收益率。此外,RWA 能为 DeFi 嫁接起去中心化金融体系和传统金融体系的桥梁,这意味着 RWA 能为 DeFi 市场导入虚拟资产市场之外,传统金融市场的海量的流动性、广阔的市场机会和巨大的价值捕获(虚拟资产市场资产价值约为 1 万亿美元,而传统金融市场的资产价值为 10 万亿美元)。如果 DeFi 想要对传统金融的运作方式产生影响,那么 RWA 的引入和实施至关重要。 在 Binance Research 的这份报告中,通过研究快速发展的 RWA 生态,包括 RWA 是什么,RWA 如何运作,RWA 背后的目的,RWA 生态的市场分析,RWA 领域的主要参与者,最终概述 RWA 的发展的挑战。 如要将现实世界资产带入到 DeFi 生态,则需要将现实世界资产的价值代币化,即将现实资产的货币价值转换为数字代币,以便其价值能够在区块链上体现并交易。任何能够对应货币价值的现实世界资产代币化后都可以用 RWA 表示。 将现实世界资产带入区块链背后的主要驱动力是:从长期来看,DeFi 能够为资产持有人提供独有的市场机会和效率,这在传统的金融体系中是缺失的。 在历史进程中,传统的金融体系(TradFi)依赖于中介系统,包括撮合商、第三方调查机构和政府监管。虽然这些中介系统能够在一定程度上提供安全和信任背书,但它们是以牺牲市场机会和效率为代价的。当市场参与者不愿向寻租的中介机构支付费用,或被严厉的监管机构拒绝进入市场,或者不愿在其资产由第三方控制的体系中进行交易时,市场机会和效率就会大幅下降。 DeFi 有望消除 TradFi 中的一些限制,为资产持有人在市场机会和效率方面进行实质性改进。DeFi 最大限度地减少或完全消除了 TradFi 中的中介系统,从而有效地降低了金融市场的一块巨大运营成本。 除了消除中介系统之外,DeFi 的内部创新能够进一步提高市场效率并增加机会。例如,自动做市商机制(Automatic Market Maker, AMM)允许资产持有人即时获得流动性并完成交易,这在传统金融结算系统中并不常见。此外,通过资产代币化,资产持有者可以轻松分割、碎片化(Fractionalize)资产价值并分散风险,这使资金体量较小的投资者也能接触到传统投资门槛较高的资产。最后,区块链分布式账本的公开透明为 DeFi 的市场参与者提供了交易流程、资产所有权和资产计价的清晰度,这些往往隐藏在 TradFi 的黑箱中。 随着 DeFi 生态的不断成熟并证明其可行性,未来大部分资产持有人可能希望通过 RWA 来代表他们的资产,以便获得 DeFi 提供的独有的市场机会和效率。 2.3 RWA 如何运作 我们已经明确 RWA 是链下现实世界资产代币化的表示。那么厘清物理世界与数字世界中资产所有权和资产价值如何转换至关重要,即如何将 RWA 解释为现实世界资产的合法表示。将现实世界资产代币化,即 RWA 的流程分为三个阶段:(1)链下包装;(2)信息桥接;(3)RWA 协议需求和供应。 链下包装(Off-Chain Formalization) 要将现实世界资产带入 DeFi,首先必须在链下将资产进行包装使其合规化,以明确资产的价值、资产所有权、资产权益的法律保障等。 经济价值的表示(Representation of Economic Value):资产的经济价值可以用资产在传统金融市场上的公平市场价值、最近的业绩数据、物理状况或任何其他经济指标来表示。 所有权和所有权的合法性(Ownership & Legitimacy of Title):资产的所有权可以通过契据、抵押、票据或任何其他形式来确定。 法律支持(Legal Backing):在涉及影响资产所有权或权益变更的情况下,应该有一个明确的解决流程,这通常包括资产清算、争议解决和执行的特定法律程序等。 数据上链(Information Bridging) 接下来,有关资产的经济价值和所有权及权益的信息在数据化之后被带到链上,存储在区块链的分布式账本中。 代币化(Tokenization):在链下阶段包装的信息被数据化之后,上链并由数字代币中的元数据表示。这些元数据可以通过区块链访问,资产的经济价值和所有权及权益完全公开透明。不同的资产类别可以对应不同的 DeFi 协议标准。 监管技术/证券化(Regulatory Technology/Securitization):对于需要被监管或被视为证券的资产,可以通过合法合规的方式将资产纳入 DeFi。这些监管包括但不限于发行证券型代币的许可、KYC/AML/CTF、上架交易所合规要求等。 预言机(Oracle):对于 RWA,要参考现实世界的外部数据以准确地描绘资产的价值,如股票 RWA,则需要访问该股票的业绩数据等。但是由于区块链无法将外部数据直接从集中到区块链上,则需要如 Chainlink 这类将链上数据与现实世界信息的数据连接,用于向 DeFi 协议提供链下资产价值等数据。 RWA 协议的需求和供应(RWA Protocol Demand and Supply) 专注于 RWA 的 DeFi 协议推动了现实世界资产代币化的整个流程。在供应端,DeFi 协议监督 RWA 的形成。在需求端,DeFi 协议促成投资者对 RWA 的需求。通过这种方式,大多数专门研究 RWA 的 DeFi 协议既可以作为 RWA 形成的起点,也可以为 RWA 最终产品的提供市场。 RealT 是一个以美国房产资产为基础创建的 DeFi RWA 平台。RealT 的投资者能够获得房地产投资的机会,而无需拥有房展的所有权。RealT 上的房产所有者可以出售其房产的部分所有权(sell fractional shares of ownership)。 为了使一套位于美国的房产代币化,该房产的价值需要在链下先进行确认,这需要 RealT 委托第三方机构对房产进行评估、对所有权进行确认、设计房产权益的变更的应对措施(如出现租户不付租金、房产被抵押回收等情形)。 之后,将该房产的信息数据化后上链。更具体地说,该房产的相关数据将被代币化、证券化,并通过 Oracle 传输。RealT 并非对现实世界的实物资产代币化,而是根据 ERC-20 标准协议,对特殊目的载体(SPV)的股份进行代币化,该特殊目的载体(SPV)持有如房产所有权、房产收益权等财产契约。 由于上述操作可能涉及证券的发行和出售,在证券化方面,RealT 根据美国证券法 D 条例以及 S 条例提交文件申请证券豁免。此外,RealT 还在协议中内置了 KYC 技术,合法合规则引入投资者和卖家。最后,RealT 通过 Oracle 为其 DeFi 应用提供公平的市场价值。 资产证券化(Asset-backed Security, ABS)指原始权益人将预期能产生现金流的基础资产通过结构化等方式加以组合,使其能够在市场上发行和交易的融资手段。 ABS 通过特殊目的载体(SPV)进行资产重组,达到风险隔离和流动性增强的效果。ABS 将基础资产的现金流重新打包切割风险和收益,并通过特殊目的载体(SPV)实现原始权益人和基础资产权利关系的隔离,使得投资者免受原始权益人的破产风险和其他资产风险的影响。 在此基础上,ABS 产品还通过各类增信手段进行信用增级设计,因此资产支持证券的信用评级往往高于原始权益人的主体信用评级。通过 ABS,发行人能够盘活存量流动性差的优质资产、拓宽融资渠道。与此同时,ABS 形式多样的产品特征可以满足不同投资者的风险收益要求。 ABS 涉及多方参与机构。ABS 的流程包括选取基础资产、组建资产池、设立特殊目的载体(SPV)、资产转让、资产分层、信用增级和评级、销售交易、资金回收和分配等步骤。一般而言,资产提供方被称为发起人,也叫原始权益人,其设立的特殊目的载体(SPV)是形式上的发行人。除此之外,资产证券化流程中还涉及借款人、投资者、承销商、资金保管机构、登记结算机构等主体。 ABS 被认定为标准化债权资产,在传统金融监管机构下(证券)运行,各方市场参与者无论是发行人、投资者,还是各个中介方都具有相对较高的门槛,并且受到监管机构较强的监管。 而 RWA 的底层资产理论上能够包含所有权属清晰、对应货币价值的资产,包括有形资产和无形资产。此外,在经过底层资产的数据化上链之后形成的 RWA 运行在 DeFi 的生态中,消除了传统金融体系需要中介提供信用背书的需求。但是在 RealT 案例中我们看到,在将底层资产数据化的之前,还是需要评估、财务、法律等相关机构的参与,以将低沉现实世界资产合规地数据化上链。在这点上可以参考 ABS 的做法。 随着 DeFi 市场的不断深化,以及原生 DeFi 主体和 TradFi 公司对 RWA 的不断渗透,必将带来 RWA 赛道的蓬勃发展,无论是 RWA 提供的市场类型,还是 RWA 所代表的底层资产类型,都在日益多样化。 在 RWA 生态中,权益类市场占比相对较小,其中的原因之一是大部分权益类市场的底层资产都能够在传统的金融市场进行交易,并配有严格的监管,如大部分司法辖区的证监会对于资产证券化的严格监管。此外,权益类市场的底层资产大多具备实物所有权及其他权益的属性,如上述 RealT 房地产项目中,如何将底层实物资产的所有权及权益在现实世界中和数字世界进行区分就变得十分复杂。如 Backed Finance,作为为数不多的提供权益类 RWA 的协议之一,需要根据 Swiss-DLT 法案进行注册,并且必须对每个 RWA 的底层资产所有权进行足额支持。 固定收益市场占 RWA 生态的大头,由于 RWA 协议能够对底层资产进行分割碎片化,使得在传统金融领域未被分割、固定总额、且体量较大的固定收益资产能够接触到更多的投资者。这种 DeFi 协议的创新能够吸引非传统领域的市场参与者。 DeFi 投资者能够由此进入到门槛相对较高的传统金融的固定收益领域,打开一条新的投资渠道;借款人也能够获得一条门槛相对较低的融资渠道,并且融资的币种相对于其法定货币更加稳定(亚非拉等国家)。在固定收益市场,主要有两类 RWA 协议:(1)资产抵押借贷;(2)无抵押借贷。 基于法币的稳定币是原始的 RWA,也是迄今为止最引人注目的 RWA 基础工具。稳定币是一种虚拟资产,旨在将其价格与外部资产(通常是法定货币)的市场价值挂钩。自 2014 年第一批稳定币问世以来,稳定币日益成为虚拟资产市场的基础,提供了进入 DeFi 的入口/出口、链上价格稳定以及一种熟悉的交换手段。 除了稳定币之外,作为 RWA 最受欢迎的基础资产类别是房地产,其次是与气候相关的基础(如碳信用额度)和公共债券/股票基础,其次是新兴市场信贷(主要是企业债务)的基础,等等。 MakerDAO 是以太坊上的一个抵押借贷平台,可以说在 RWA 采用方面取得了最大的进展。MakerDAO 允许借款人将抵押资产存入“金库”,这样借款人就可以提取协议原生稳定币 DAI (基于美元计价)的债务。金库是一种智能合约,它持有借款人基于以太坊的抵押品,直到所有借来的 DAI 都被归还。只要抵押品的价值保持在特定的阈值以上,不会触发相关清算机制。然而,如果抵押品的价值下降到不足的地步,金库将通过拍卖程序自动清算抵押品,这样贷款就可以以一种无需信任的方式偿还。 借款人可以使用的抵押品类型由协议的治理 DAO —— MakerDAO 来决定。2020 年,MakerDAO 投票允许借款人将基于 RWA 的抵押品发布到金库。除了这次投票,MakerDAO 还选择为 Oracle 预言机开发提供资金,以便平台上基于 RWA 的抵押品的价值可以与抵押品的链下价值无缝定价。 今天,MakerDAO 的 RWA 金库价值超过 6.8 亿美元。这意味着,通过 RWA 支持的贷款,MakerDAO 已经能够将发行到市场的 DAI 数量扩大。此外,这意味着有超过 6.8 亿美元的 RWA 帮助维持 MakerDAO 的 1 美元挂钩稳定性。 四、RWA 的发展与挑战 RWA 在连接 TradFi 和 DeFi 的方式上具有创新性。然而,为了使这一桥梁在长期内可行,除了适配 RWA 的公链需要发展,以及宏观的市场环境之外,RWA 相关的政策监管有待得到进一步明确。这将是决定 RWA 发展的关键。 在今天的大多数国家,缺乏明确的法规来监管和管理现实世界资产的代币化。只有少数几个国家,如瑞士(承认虚拟资产为无记名资产)和法国(采用了 CAST 框架,这是一种使用底层区块链作为结算同时保留链下登记的混合形式),采取了对 RWA 发展有益的监管规定,明确了协议应该如何将现实世界资产带入区块链。进一步的监管清晰度将促进 RWA 领域的持续发展和创新。 此外,保护 RWA 价值的执行机制尚未建立。考虑这样一个场景:借款人拖欠贷款,协议必须清算其 RWA 抵押品以偿还贷款人。鉴于底层资产抵押品不是流动性的 ERC-20 代币,清算这些资产以收回贷款人的资本可能比使用虚拟抵押品的贷款要麻烦得多。因此必须采用另一种为贷款方服务的清算程序。此外,也必须有一个链下的、法律约束的执行机制,以确保借款人的清算过程得到最佳处理。 虽然在 TradFi 和 DeFi 之间架起一座桥梁的想法令人兴奋,但我们应该认识到,这座桥梁只有通过现实物理和数字领域之间的无缝法律、运营的协调才能实现。这种类型的协调需要在 DeFi 或 TradFi 故障的情况下,依然能够进行无缝的信息交换和良好执行的程序。 更广泛地说,RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意,因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例,并证明了它作为一种变革性技术的价值。   ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。  ( 6 min )
    公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励
    PANews 4月20日消息,公链项目Shardeum公布代币经济模型,其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户,剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时,基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%,生态系统将收到5%,主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放,分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉,Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建,是使用分片技术的Layer 1区块链网络,目前采用测试网形式,旨在提供低交易费用。 相关阅读:深挖估值2亿美元的新公链Shardeum:WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”  ( 1 min )
    万字详解以太坊账户抽象与ERC-4337:如何打开下一个10亿级用户入口?
    原文:《万物研究院:Web3的下一个十亿级用户市场?全面解读账户抽象与EIP4337的技术和应用》 作者:Steve Wang,万物研究院研究员,沃顿商学院在读,前端&合约工程师 以太坊改进提案4337(EIP 4337)定义的账户抽象是一组协议层的接口。它不仅集成了web2用户熟悉的交互形式,如多因素认证(multi-factor authentication),还给web3特有的用户痛点提出了解决方案,如无需手续费(gasless)的交易。作为引入下十亿用户的协议接口,用户体验是账户抽象最关注的重点。 虽然许多现有的文章很好地解释了账户抽象,但是大多偏科普向,也有少数十分深入于技术细节。本文旨在融合两者:既提供关于账户抽象概念的全面技术解读,也分类剖析现有应用和基础设施的案例。因此本文分为三部分:在第一部分,我们将探讨EIP 4337的起源,并深入了解其技术细节,包括用户操作(UserOperation)、打包器(Bundler)、入口点合约(Entry Point Contract)、代付合约(Paymaster)、钱包工厂(Wallet Factory)和签名聚合器(Signature Aggregator)。在第二部分,我们将分析现有的市场玩家,包括智能合约钱包和第三方基础设施提供商。在第三部分,我们将讨论账户抽象的发展方向,包括该领域的创新展望和预测。 本文篇幅较长,第一部分主要为账户抽象的技术解读,只对账户抽象的应用场景感兴趣的读者可以直接跳到第二部分。 首先来简要回顾一下基础知识,以太坊有两种类型的账户:外部拥有的账户(externally owned accounts,即EOA)和合约账户。 图:EOA与合约账户(来源:Bitcoin Insider) 智能合约钱包早在EIP 4337之前就已存在。EIP 4337的提出是为了标准化设计智能合约钱包及其相关基础设施的通用功能。EIP 4337遵循以下几个设计原则: EIP 4337为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口: 首先,智能合约钱包本身,会通过打包器触发入口合约来间接触发,在链下验证交易,然后在链上执行。 其次,打包器(Bundler),用于批量验证和执行用户操作(UserOperation,即EIP 4337定义的智能合约钱包的交易类型)。 第三,入口合约(Entry Point Contract)是在以太坊只存在一份的全局合约,用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的DoS攻击。 第四,代付合约(Paymaster),用于代表钱包用户处理gas支付。 第五,合约工厂(Wallet Factory),用于标准化钱包创建的参数和流程。 第六,签名聚合器(Signature Aggregator),用于将多个交易的签名聚合为字节,以便更快地验证和执行交易。 下面我将详细介绍用户操作(UserOperation)和上述的六个合约接口,是对官方EIP 4337文档和David Philipson@Alchemy账户抽象系列的解读。 UserOperation本质上和普通交易相同,只是基于EIP 4337的合约接口定义了额外的参数。这里回顾一下,一个EOA触发的普通以太坊交易有交易目标地址、转账以太坊数量、gas数量和gas价格等参数。 此外,考虑到EIP 4337合约接口的模块化设计,UserOperation包括以下主要参数用于定义接口的触发: 除了需要额外的参数以外,UserOperation的工作流程与普通交易类似:它们都被广播到mempool中进行验证、执行并最终完成出块。UserOperation的验证和执行由打包器(Bundlers)触发,我将在下文中解释。 图:官方EIP 4337文档对UserOperation参数的定义 2. 打包器(Bundler) Bundler是一个外部账户(EOA),代表用户在智能合约钱包上验证和执行UserOperation交易,因为在以太坊上,所有交易都必须由EOA触发。Bundler使用户不用创建和记忆EOA的私钥就可以触发智能合约钱包交易,这也是智能合约钱包存在的初衷。 虽然Bundler具有很强的公共物品(public goods)属性,他们也可以获得经济上的利益,因为: 尽管用户付出了成本,但Bundlers对于节省gas是有好处的,因为每执行一笔交易都需要21,000 gas的固定成本,而执行捆绑交易可以把一笔交易的固定成本分摊给捆绑交易里的多UserOperation,从而节省gas成本。此外,在同一笔交易中多次修改storage,每次额外操作的gas费都会边际递减。 需要注意的是,尽管以太坊上的交易是线性执行(非并行)以避免状态冲突(state conflict),多个UserOperations可以放在一个捆绑交易里执行,因为Bundlers可以设置同一智能合约钱包地址最多包含一个UserOperation,这样捆绑交易在修改状态时不会相互冲突。 除了这些差异之外,Bundlers与区块构建者(Block Builder)类似,因为它们都将经过验证的UserOperation广播到公共或私有的mempool中。接下来,我们将介绍入口点合约(Entry Point Contract),Bundler需要与之交互来执行UserOperation。 入口点合约是一个全局单例(global singleton)合约,所有Bundlers都需要调用它来执行UserOperation。它充当了Bundler与智能合约钱包之间的中间人: 图:官方EIP 4337文档中的入口点合约工作流程 4. 智能合约钱包主合约 智能合约钱包主合约将UserOperation的验证和执行步骤分开: 通过分离UserOperation的验证和执行,Bundler可以在链下验证UserOperation,从而不需支付gas就可以过滤掉恶意交易。 因此validateOp函数也起到了链下debug API的作用。 代付合约(Paymaster)定义了智能合约钱包的gas抽象的逻辑。Gas抽象的形式包括用ERC20同质化代币支付以太坊gas和无需gas的交易,两者都可以由Paymaster来实现。ERC-4337的模块化设计允许UserOperation通过paymasterAndData参数指定任意的Paymaster地址和输入参数。Paymaster具有以下功能和要求: Paymaster(至少在官方的愿景中)是一个充满竞争的开放市场。虽然官方没有定义Paymaster的链上信誉系统,Bundlers可以在链下记录Paymaster的服务质量并停止使用质量较低的Paymaster,从而激励Paymaster为UserOperation提供可靠的服务。 Paymaster接口定义了两个函数: 图:官方EIP 4337文档中的Paymaster工作流程 Wallet Factory是一个创建智能合约钱包的合约。 回顾一下,UserOperation有一个可选的initCode字段。当initCode为空时,UserOperation只是触发智能合约钱包的功能。当initCode填充了Wallet Factory地址和新智能合约钱包的参数时,Bundler将触发相应的Wallet Factory使用指定参数创建智能合约。 Wallet Factory在以下方面有助于实现账户抽象: Wallet Factory还有其他职责。与Paymaster类似,它们需要在入口点合约上抵押ETH并持续性地为UserOperations提供良好的服务,以便从Bundler那里获得更多流量。 因为不同的智能合约钱包使用不同的签名算法,所以需要先将使用相同签名算法的UserOperations聚合起来,然后分别进行验证。此外,由于链上密码学计算会消耗大量gas,支持聚合的签名方案(如BLS)可以在链上验证过程中节省gas。因此我们需要一个名为签名聚合器(Signature Aggregator)的EIP 4337智能合约接口。它可以通过实现以下两个函数来支持特定的签名算法: 与其一次验证一个UserOperation,Bundler首先会使用多个签名聚合器合约(每个签名算法使用一个)生成多个聚合签名(每个签名算法生成一个)。之后,Bundler将UserOperation数组、聚合签名和聚合器地址传递给入口点合约,每个UserOperation数组会调用其对应的签名聚合器的validateSignature函数。验证通过后,Bundler就会在智能合约钱包上执行这组UserOperations。 与Paymaster和Wallet Factory类似,聚合器也需要在入口点合约上质押以太坊并保持为UserOperations提供良好服务的记录。 图:官方EIP 4337文档中的签名聚合器接口 8. 整体工作流程总结 EIP 4337的模块化设计将智能合约钱包的账户抽象功能分为多个接口。这些接口的功能合在一起可以总结为如下的工作流程: 图:没有签名聚合器的账户抽象工作流程(Alchemy提供) UserOperation在链下和链上都会触发validateOp等函数进行交易验证。为了防止智能钱包合约外部的状态变化(state change)导致链下和链上的验证结果不一致,EIP 4337禁止验证函数使用读取合约外部storage和读取全局状态(如时间戳)的OpCodes。这种禁止适用于validateOp、validatePaymasterOp和validateSignatures这些验证函数。 智能合约钱包是账户抽象市场中最大的参与者。为了与EIP 4337兼容,它们通常会实现自己的打包器(Bundler)、代付合约(Paymaster)、钱包工厂(Wallet Factory)和签名聚合器(Signature Aggregator)。这些钱包还配备了方便dApp集成钱包的SDK。智能合约钱包市场比较拥挤,既有老牌大玩家如多签钱包Gnosis Safe在原有产品基础上实现账户抽象功能,也有市场新人如Candide专注于构建完全兼容EIP 4337的智能合约钱包。本节将介绍这些钱包的共同特点以及每个特点中的差异化。 a. 社交登录(social login)和社交恢复(social recovery) 社交登录为智能合约钱包提供了Web2用户非常熟悉的交互体验,例如使用已有的Google帐户创建和登录钱包。同样的逻辑也可以延伸到社交恢复上,例如使用邮箱重置智能合约钱包的密码。社交登录和社交恢复的逻辑一般在钱包的主合约中定义。 这里我们引入守护者(Guardian)的概念。守护者是指可以授权用户访问某账户或帮助用户重制恢复某帐户的实体。守护者可以是Web2账号也可以是邮箱地址。这个概念在Web2中已经有了很广泛的应用,现在也可以通过账户抽象的概念在智能合约钱包中实现。 一个智能合约钱包可以有多个守护者。用户需要在创建钱包过程中或之后设置守护者,并达到一定的守护者验证阈值,例如3个守护者中的2个,以登录或恢复钱包。这个过程通常被称为多因素认证(multi factor authentication)。以下是常见的智能合约钱包守护者类型: 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: 图:Web3Auth社交登录和社交恢复,此案例中有三个守护者 b. Gas Abstraction(gas抽象,gas即交易手续费) Gas abstraction包含无gas交易和使用任意ERC20代币支付gas。这些逻辑可以在代付合约(Paymaster)中实现,也可以通过中继器(Relayer)实现。 许多智能合约钱包自己实现了与EIP 4337兼容的Paymaster合约,并在入口点合约上质押代币,帮助用户支付gas。 Relayer是在EIP 4337之前就存在的另一个gas abstraction的解决方案。 Relayer是用户信任的交易转发者,执行一种称为“元交易”(meta-transaction)的特殊类型的无gas交易。元交易是一种以太坊交易,它在原始交易中插入另一个交易。用户使用私钥对元交易进行签名,并将其发送给Relayer,后者对其进行验证,将其提交给区块链,并代付gas。Relayer只是执行交易,而不改变交易本身。 Relayer会获取经济上的利益,因为它们会向执行交易的合约收取gas费用加上一小笔利润。例如,Relayer可以向支持无gas交易的去中心化应用(dApp)收费。Relayer可以是中心化的可信第三方,也可以是去中心化的网络。Relayer与代付合约(Paymasters)的区别在于以下几点: 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: 到目前为止,大多数ERC20支付gas的解决方案(如Candide和Soul Wallet)仅支持非常有限的代币类型,主要是稳定币,尽管我预见这在未来会发生变化。 图:Biconomy 使用Paymaster支持无gas交易(基于EIP 4337的技术实现) c. 法币出入金通道(ramps)和跨链桥(bridges) 许多现有的钱包,如MetaMask,已经通过和第三方供应商合作的方式把法币出入金通道和跨链桥集合在钱包中。这些出入金通道和跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约(Paymaster)进行集合。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: d. 交易批处理(transaction batching) 交易批处理是智能合约钱包独有的功能,允许钱包用户在一个链上交易中执行多个交易。一种实现方法是调用一个multiCall函数,它接受两个参数:一个calldata数组(每个calldata定义一个函数调用)和一个合约地址数组(每个函数调用的合约地址)。multiCall函数中有一个循环(loop)并在每次循环里执行一个函数调用。交易批处理可以使多个交易分摊一个以太坊交易的固定gas费,从而减少成本。 请注意,交易批处理不同于签名聚合(signature aggregation),后者接受一个UserOperations数组作为输入参数并输出一个聚合签名字节以加快多个签名验证的速度。而这个数组中的每个UserOperation都可以调用一个multiCall来执行交易批处理。 在EIP 4337中实现交易批处理的方式如下:入口点合约调用handleOp函数,然后该函数再调用智能合约钱包主合约内定义的multiCall函数。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: 图:示例 MultiCall 合约(Solidity by Example提供) e. 智能合约钱包的模块化设计(modular design) 智能合约钱包相对于EOA的一个主要优势是其模块化设计。钱包的功能可以通过钱包提供商开发的合约模块进行扩展。这些模块提供了EIP 4337接口中未定义的功能,并可以由用户自定义。模块化设计下,智能合约钱包是可升级的。这种做法在EIP 4337发布之前就已经是行业标准,由诸如Gnosis Safe之类的产品率先推出。Gnosis Safe是一款主要针对商业用户的多签名钱包,提供一系列EIP 4337没有定义的功能: 同样的模块化设计也被EIP 4337兼容的钱包继承,包括Argent、Candide、Soul Wallet和zeroDev。 另一种扩展智能合约钱包功能的方法是在钱包里原生地集成去中心化应用(dApps)。例如,Gnosis Safe为dApps提供了一个SDK。使用此SDK的dApp可以直接出现在钱包界面中,等同于为钱包提供了一个内置的应用商店。其他类似解决方案包括WalletConnect。然而,这些前端解决方案并不是协议层的设计,因此超出了本文讨论的范围。 图:Candide钱包的模块化设计与Safe(即Gnosis Safe)类似(Candide钱包官网提供) 2. 基础设施提供商 下面将讨论各种Layer 2对账户抽象的支持以及打包器(Bundlers)和代付合约(Paymasters)的第三方基础设施提供商。 a. Layer 2上的账户抽象 鉴于最近L2的爆炸式增长,许多智能合约钱包已将开发重点转向L2。许多L2都原生地支持与EIP 4337非常相似的账户抽象合约标准,本节将对此进行探讨。 Optimism Optimism的第一版通过引入三个EVM不支持的OVM OpCodes来实现账户抽象。在Optimism的技术实现中,智能合约是唯一的账户类型(不存在EOAs),因此所有用户钱包都是智能合约钱包。智能合约钱包还可以通过调用upgrade函数升级合约代码。 不幸的是,为了与EVM保持完全一致和出于安全方面的考虑,Optimism的第二版移除了这三个OVM Opcodes和对账户抽象的支持。 虽然目前有少数智能合约钱包正在Optimism上构建,但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Arbitrum 虽然目前有少数智能合约钱包正在Arbitrum上构建,但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Starknet 与以太坊不同,Starknet不区分EOA和合约账户。因此,所有Starknet账户都是智能合约账户。Starknet的账户模型受到EIP 4337的很大影响,具体表现在以下方面: Starknet对账户抽象的实现和以太坊相比依旧存在显著的差异: 图:Starknet没有EOA账户类型,只有合约账户(Starknet官网提供) zkSync zkSync也不区分EOA和合约账户,因此原生地支持账户抽象。zkSync的账户模型与EIP 4337十分类似,具体表现在以下方面: 然而,zkSync实现的账户抽象和以太坊也存在显著差异: b. 第三方基础设施提供商(非智能合约钱包) 如上所述,账户抽象基础设施包括可以发送UserOperations的客户端SDK、打包器(Bundlers)、代付合约(Paymasters)和签名聚合器(Signature Aggregator)。这些基础设施通常由智能合约钱包自身实现,从而更好地整合产业上下游,但是大多数都不是为第三方使用而设计的。因此市场上需要第三方基础设施提供商来提供模块化和可定制的Bundler和Paymaster服务。一些知名的基础设施玩家比如Alchemy也进入了这个市场。本节会深入探讨这些第三方基础设施提供商。 Stackup Stackup是一个Bundler和Paymaster的提供商。其Bundler采用Go语言实现,通过了所有EIP 4377测试套件的要求,完全开源且免费使用。Stackup Bundler支持不同的模式: Stackup还支持两种类型的Paymaster: 图:Stackup的基础设施产品套件 Blocknative Blocknative主要是一个内存池浏览器和可视化工具提供商。得益于其对于内存池较强的理解,Blocknative提供了具有独特功能的打包器(Bundler)服务,例如: Alchemy Alchemy目前正在开发其Bundler和Paymaster服务,潜在用户可以加入waitlist。 图:Alchemy的EIP 4337基础设施服务还在开发中 eth-infinitism eth-infinitism是以太坊基金会的官方团队,目前已经实现了EIP 4337标准定义的Bundler和Paymaster。关于该团队的文档很少,但是根据Stackup的一篇文章,截至2023年2月,eth-infinitism是通过EIP 4337官方测试套件的唯一两个Bundler之一(另一个是Stackup)。 根据Web3Caff Research最近的一篇研报,以太坊中所有交易的发起地址(from参数)去重后的总数约为1.5亿。然而,智能合约钱包的总数,以Gnosis Safe和Argent账户的总和来估算(这两个产品的用户最多),仅为15万。 假设在终局,EOA和智能合约钱包的数量相等,我们可以预测智能合约钱包的市场规模有1000倍的潜力。 尽管如此,生态对智能合约钱包的采用并不会一帆风顺。像MetaMask这样的EOA钱包巨头仍未宣布采用EIP 4337的计划。尽管我们不知道他们的意图,但也不难推断,主流EOA钱包的巨大利润并不足以支持其团队内部采用一个基础设施都不完善的新标准。UserOperation仍然不是dApps广泛使用的主流交易类型。虽然如此,我依旧对智能合约钱包市场保持乐观态度,也可以预见到智能合约钱包对用户体验的大幅改善会为账户抽象市场带来的指数级的增长,尽管这种爆发可能还需要一两年才发生。 尽管EIP 4337定义了诸如打包器(Bundler)、代付合约(Paymaster)和签名聚合器(Signature Aggregator)等基础设施的合约接口,以太坊官方并没有给出很多重要技术问题的解决方案,而这些问题需要项目方反复尝试不同的技术实现,比如: 尽管zkSync和Starknet已经原生地支持账户抽象,但它们仍未实现所有的EIP 4337接口,并且在技术实现上与以太坊存在差异。尽管许多项目团队正在为Optimism和Arbitrum构建智能合约钱包、打包器(Bundlers)和代付合约(Paymasters),但这些L2尚未宣布官方支持EIP 4337的计划,账户抽象也并非他们的开发重点。 从纯技术的角度来看,L2账户抽象基础设施的实现比L1更为复杂。例如,在验证步骤中,一个L2智能合约钱包需要同时估算L1和L2的gas费,并分摊给捆绑交易(bundle)里的每个UserOperation。 尽管钱包市场上有许多创新的功能(如gas抽象、社交恢复、MPC等),大多数智能合约钱包都支持所有上述功能,因为这些功能的技术实现并不困难。因此,智能合约钱包的商业层面与用户体验层面同样重要。重要的商业因素包括: 无需许可(permissionless)且模块化(modular)的Bundler服务是一种公共物品(public good)。绝大多数Bundler的开源性质决定它们是非排他性和非竞争性的。任何RPC端点都可以通过复制开源代码来运行一个Bundler。即使运行Bundler的RPC端点通过API密钥来收取服务使用费,Bundler服务也比其他基础设施(如代付合约Paymaster)更难盈利,因为后者可以通过与第三方出入金或DeFi协议聚合器提供商合作轻松赚取费用差价。虽然更难商业化,但是Bundler是一种重要的公共物品,因为UserOperation的验证和执行需要尽可能多的Bundler参与从而更好地去中心化。因为Stackup和eth-infinitism是目前唯二可用的第三方Bundler服务提供商,所以我们肯定需要更多这样的Bundler服务提供商。 Bundler服务提供商需要克服许多技术难点: Bundler服务提供商的差异化在于: 本节将列举智能合约钱包和账户抽象基础设施中最需要的创新。 无需许可和模块化的EIP 4337基础设施 让我们首先设想一下EIP 4337基础设施的终局: 在当前市场状态下,许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施,但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如Stackup之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的Bundler和Paymaster,但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成,这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外,由于UserOperation交易量依旧较低,启用了签名聚合的钱包(如BLS Wallet)仍然不是主流。 EIP 4337下游基础设施 这些包括EIP 4337未定义但实现EIP 4337基础设施所需的下游基建,比如可以集成到Paymaster的法币出入金聚合器和DeFi聚合器。因为这些解决方案已经存在,所以创新最有可能在现有提供商内部发生,提供商只需重新配置它们公开的接口。 dApp SDK和脚手架 尽管现有的智能合约钱包都为了方便dApp集成而构建了自己的客户端SDK,但市场仍然缺少: 更激进的做法:将账户从智能合约钱包分离 EIP 4337的智能合约钱包接口只需要一个validateOp函数,将所有的核心业务逻辑,如用户注册、权限控制和社交恢复等,留给钱包开发者自由决定。虽然这提供了更多的灵活性,但不同的智能合约钱包会更加割裂以太坊生态,因为一个钱包中的数据不能轻易地转移到另一个钱包。dApp也可能通过支持某些智能合约钱包而不支持其他钱包加剧这种分裂。 此外,尽管用户可以通过邮箱或其他在Web2常见的流程登录智能合约钱包,他们仍需要通过“连接钱包”这类Web2用户不熟悉的操作流程来登录dApp。 解决这些问题的一个激进方案是通过创建新的账户标准,将账户与智能合约钱包分离,例如Hexlink倡导的EIP 6662。EIP 6662定义了一个IAccountMetadata的账号接口,使用户可以自定义自己账号的认证方法(如Web2社交媒体账号),从而将认证逻辑从钱包主合约转移到单独的账户接口。支持此接口的智能合约钱包可以允许用户将其账户数据转移到另一个钱包。支持此接口的dApp可以允许用户使用账户接口中定义的Web2认证方法登录他们的Web3账户。dApp可以验证来自Web2认证方法的签名,以此查询Web3账户地址,向Web2账户推送通知,并连接到Web3账户。用户不需要为不同的dApp创建其支持的不同的钱包。相反,dApp会自动连接到与用户Web2认证方式关联的Web3账户。用户账户和钱包不再是一体也不再受制于钱包,钱包本质上成为了用户可以登录账户来进行资产管理的dApp。 鸣谢与免责 在撰写本文时向几位行业专家和朋友进行了请教交流,特别在此感谢陈剑Jason、PlanckerDAO的王奕翔Aaron、独立研究员菠菜菠菜、Hexlink团队、AntAlpha Ventures的Circle Fang、Skyhigh等各位的交流探讨! 因本人认知有限,调研时间有限,可能会出现错误和疏忽。如有不同意见,欢迎交流指正,非常感谢!研究为个人兴趣,与文章里提到的所有项目都不存在经济利益关系,但也不作为投资建议。 参考文献 https://ethereum.org/en/roadmap/account-abstraction/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 https://antalphaventures.notion.site/2edc5e36f69a44fe9a27dad0ef6ac3fb?v=a0fad60e889a4b2f831a2349d92ca11b https://www.stackup.sh/blog/a-guide-to-the-top-erc-4337-bundlers-features-performance-and-more https://github.com/PaymagicXYZ/awesome-account-abstraction https://camiinthisthang.substack.com/p/account-abstraction-for-everyone https://research.web3caff.com/zh/archives/4660 https://research.web3caff.com/zh/archives/3212 https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-paymasters https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-wallet-creation https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-aggregate-signatures https://docs.starknet.io/documentation/architecture_and_concepts/Account_Abstraction/approach/ https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#example-of-using-the-library https://www.alchemy.com/account-abstraction https://docs.zerodev.app/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4361 https://beta-docs.0xpass.io/ https://braavos.notion.site/Public-Docs-d98f625edb2e4399acab2e30d060ef8e https://github.com/proofofsoulprotocol/soul-wallet-contract https://docs.wallet.unipass.id/introduction/intro https://docs.blocknative.com/4337-tools/blocknative-bundler https://docs.candidewallet.com/develop/getting-started https://docs.stackup.sh/docs/packages/bundler/introduction https://github.com/web3well/bls-wallet https://docs.etherspot.dev/ https://biconomy.gitbook.io/sdk/introduction/overview  ( 6 min )
    加密货币市场的5个积极看涨信号
    原文:《5 Bullish Crypto Market Signals》by Jack Inabinet,Bankless 编译:ShenZhen,PANews 持有ETH的看涨资产是有利可图的一年。在上周上海成功升级后,ETH开启上涨态势,该资产今年已经上涨了75%以上。 Bankless的分析团队撰文介绍了5个聚焦于其他值得看涨的加密货币市场看涨的信号。 市场在上涨,熊市已经崩溃。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间,山寨币似乎准备好了要开始震荡。 尽管来自各个方向的恐慌正在传播,无论是末日预言家预示以太坊被大规模抛售后提现,还是监管机构瞄准了CZ,但自FTX暴雷事件导致市场触底以来,加密货币一直处于上涨状态。在银行失败和风险传导中,加密货币大幅上涨。 又到了思考加密市场中这个老问题的时候了:是现在行动呢还是稍后因FOMO而恐慌买进?今天,这五个关键的加密货币指标,或许可以帮助您做出决定。(PANews提示:本文并非投资意见,加密市场波动较大,请妥善把握风险) 也许对于交易者来说,获得加密资产杠杆式曝光最可行的选项是期货合约。 持仓量(未平仓合约)表示交易者持有但未对冲或关闭的期货合约数量,包括多头和空头头寸。通常,高持仓量水平与风险偏好的市场情绪和高流动性相关,市场中有更多的买家和卖家。 比特币期货的总持仓量超过了FTX之前的最高水平99亿美元,在上周二和周四的交易中有时突破了100亿美元。不过,FTX的崩溃让加密货币衍生品市场留下了一个空缺,该交易所曾经是加密货币市场上最大的交易所之一。 来源:Coinalyze 看到未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。但是请注意,当价格对交易者不利时,杠杆的积累会导致反身性增加。 尽管宏观经济学家们在争论潜在经济衰退的利弊,但区块链经济一直在繁荣。主要的智能合约区块链的每日活跃总地址一直稳定在200万,这是自2022年牛市结束以来未见的壮举,自2022年8月下旬触底以来增加了77%。 来源:Artemis 用户活动增加的明显迹象也在收益市场中表现出来,DeFi总收益率从2022年6月开始持续上涨,从最低点上涨了94.2%。 来源:DeFi Llama 更高的DeFi收益率通常与更高的加密资产价格相关,因为个人和机构增加了链上交易活动或借款来获取杠杆并实施产生收益的策略。更高的收益率也意味着借款人能够承担更高的资本成本,表明总体上更好的资本化。 随着美联储在2022年对抗通胀,美国国债提供的无风险利率继续上升,增加了相对风险较高的加密货币借贷的竞争,并从风险资产中吸取了利润。自去年6月份通胀率最高,DeFi收益率最低以来,通货膨胀的风险有所缓解,通货膨胀率在今年3月份下降到5%以下。 宽松利率环境的前景使加密货币焕发生机,使整个资产类别更具投资价值,使DeFi收益率更具吸引力。 加密货币参与者中的聪明资金自FTX危机的低点以来一直在增加其净加密敞口,并且没有显示任何减缓的迹象。 链上聪明资金对稳定币的敞口自2022年5月初Terra-Luna崩溃以来已经达到最低点,这些高利润的参与者将他们投资组合的平均15%保留在稳定币中。 虽然鲸鱼钱包中流动的自由资本的数量确实已经减少,但在达到低于 5% 的牛市低点之前,聪明资金仍有相当大的剩余火力。 投资稳定币可以让加密货币持有人规避风险并限制潜在的投资组合回撤。然而,因为3月份的银行危机而引起的对USDC和USDC支持的去中心化稳定币的信心危机影响了人们持有稳定币的意愿。这是一个鼓舞人心的迹象,表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币(资产)。 听说过VIX(Volatility Index)吗?它是一种基于标准普尔 500 指数期权衡量市场对近期波动预期的衍生品。在波动性上升的时期,通常是下行的,价格也会上涨。 加密货币拥有自己的本地区块链市场恐慌指数原语。一个流行的类似于VIX的衍生品平台是CVI Finance,其制作了加密波动率指数,跟踪以太坊和比特币的隐含波动率,类似于传统金融业的VIX。该指数不仅仅在SVB/Silvergate/Signature银行崩溃时期一直下跌,而且目前的指数价格甚至低于FTX前的最低的62.80。 来源:CVI Finance 随着市场的繁荣和未平仓合约的迅速增加,可能会增加加密资产定价中杠杆引起的反身性,令人欣慰的是看到 CVI 指数对未来价格波动的预期减弱。 在 Shapella 升级前几个月,怀疑论者在宣传中散布恐慌,声称将出现数周的提款期,并在质疑市场是否能够吸收他们预计将被售出亿万的以太币的情况下,实际情况却非常乐观。 截至4月19日,25.7k个验证人已排队等待全额提款。被美国证券交易委员会强制弃用其美国质押业务的 Kraken 占队列的 46.5%。由于以太坊网络设置的提款限制,提款会在两周内被处理并常态化。 对许多人来说,一个主要的问题是在 Shapella 部署后的5天内,可能会有超过100万ETH的部分提款被快速地从信标链中移除。虽然这些提款尚未完全完成,还剩下54.1万ETH (其中只有一半已升级为符合条件的0x01凭证) - 但是迄今为止,市场似乎已顺利吸收了超过50万的过剩供应。 这些资产中有相当一部分没有被出售,而是被重新质押到网络中。以太坊最大的权益投资实体Lido必须重新投入他们获取的奖励,因为stETH是一个重新平衡的代币,有助于增加信标链上的验证人数量并抵消提款流出。 尽管宏观环境有些不稳定,但加密货币似乎正在趋向看涨的态势。如ETH和BTC等主要数字货币已经突破了它们低迷的熊市交易范围,而其他的小币种也表现出明显的上涨趋势。 经历了一个过度悲观、过度抛售的2023年后,投资者发现自己未被充分配置,不断增加头寸,并推高价格,使加密货币处于小型牛市的边缘。自今年年初以来,聪明的资本已经参与了加密货币的上涨,并且仍有足够的资本可供配置。 但这次上涨不仅仅是价格上涨,加密货币找到了可持续的采用机会,保持着高用户活动量,并推高了DeFi产出率,这是自2022年6月通货膨胀高峰以来一直向上的趋势。我们的加密货币本地VIX等价物已经突破了2022年的低点,交易水平达到了上次牛市以来前所未见的水平。以太坊 Shapella 的悲观主义只是上周的新闻而已。  ( 2 min )
    Binance Labs宣布投资链游开发商GOMBLE
    PANews 4月20日消息,据官方公告,Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《RumbyStars》,并继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 据悉,GOMBLE是韩国休闲手机游戏发行商111Percent的附属公司。  ( 1 min )
    法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币
    PANews 4月20日消息,据Cointelegraph报道,法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible,该稳定币基于以太坊,将以“EURCV”代码进行交易,仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示,在未来几周内,法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示,EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准,包括被称为证券代币合规架构(CAST)的开源互操作性和证券化框架。该公司强调,它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”,并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道(PwC)审计。对于发行稳定币,SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。  ( 1 min )
    揭秘Web3.0移动钱包新型骗局:模态钓鱼攻击Modal Phishing
    我们最近发现了一种新型的网络钓鱼技术,可用于在连接的去中心化应用(DApp)身份方面误导受害者。 我们将这种新型的网络钓鱼技术命名为Modal Phishing(模态钓鱼攻击)。 攻击者可以向移动钱包发送伪造的虚假信息冒充合法的DApp,并通过在移动钱包的模态窗口中显示误导性信息来诱骗受害者批准交易。这种网络钓鱼技术正在广泛使用。我们与相应的组件开发人员进行了沟通,并确认他们将发布新的验证API以降低该风险。 在CertiK对移动钱包的安全研究中,我们注意到Web3.0货币钱包的某些用户界面(UI)元素可以被攻击者控制用来进行网络钓鱼攻击。我们将这种钓鱼技术命名为Modal Phishing,因为攻击者主要针对加密钱包的模态窗口进行钓鱼攻击。 模态(或模态窗口)是移动应用程序中经常使用的UI元素。模态通常显示在应用程序主窗口顶部。这样的设计通常用于方便用户执行快速操作,如批准/拒绝Web3.0货币钱包的交易请求。 Web3.0货币钱包上的典型模态设计通常提供供用户检查签名等请求的必要信息,以及批准或拒绝请求的按钮。 真实交易批准模式与网络钓鱼交易批准模式对比 在上方截图中,我们展示了Metamask上一个常规的交易审批模态窗口是如何出现的。 当一个新的交易请求被连接的去中心化应用程序(DApp)初始化时,钱包会展示一个新的模态窗口,并要求用户进行人工确认。 如上图左侧所示,模态窗口通常包含请求者的身份,如网站地址(此例中为localhost)、图标等。如Metamask这样的一些钱包也会显示有关请求的关键信息,在实例中我们看到一些UI元素被标记为“Confirm”,以提示用户这是一个常规的交易请求。 然而,这些用户界面元素可以被攻击者控制以进行Modal Phishing攻击。在右侧的截图中,我们可以看到攻击者可以更改交易细节,并将交易请求伪装成来自“Metamask”的“Security Update”请求,以诱使用户批准。 如截图所示,攻击者可以操纵多个UI元素。 因此我们将在本文中为大家分享两个典型案例,并确定那些可被攻击者控制的UI元素。 详细信息如下: ① 如果使用Wallet Connect协议,攻击者可以控制DApp信息UI元素(名称、图标等) 。 ② 攻击者可以控制某些钱包应用中的智能合约信息UI元素。 攻击者控制的Modal和相关的信息源(DApp信息和方法名称)示例 示例①:通过Wallet Connect进行DApp钓鱼攻击 Wallet Connect协议是一个广受欢迎的开源协议,用于通过二维码或深度链接将用户的钱包与DApp连接。用户可以通过Wallet Connect协议将他们的钱包与DApp连接起来,然后与该协议进行进行交易或转账。 在Web3.0货币钱包和DApp之间的配对过程中,我们注意到Web3.0货币钱包会展示一个模态窗口,显示传入配对请求的元信息——包括DApp的名称,网站地址,图标和描述。Web3.0钱包展示的这些信息和方式根据DApp名称、图标和网站地址不同而变化,以供用户查看。 但是这些信息是DApp提供的,钱包并不验证其所提供信息是否合法真实。比如在网络钓鱼攻击中,某雷碧可以假称为某雪碧(均为DApp),而后在用户发起交易请求之前诱骗用户与其连接。 小伙伴们可以复制链接【https://www.youtube.com/watch?v=x6muJmDBC3o】到浏览器查看CertiK为此做的一个小测试。 在该视频中,CertiK展示了攻击者是如何「欺瞒」Uniswap DApp的——攻击者声称自己是Uniswap DApp,并连接Metamask钱包,以此欺骗用户批准传入的交易。 在配对过程中,钱包内显示的模态窗口呈现了合规Uniswap DApp的名称、网站网址和网站图标。 由于网址中使用了https方案,所以还显示了一个挂锁图标,这样显得模态窗口更为逼真和合法了。在配对过程中,只要受害者想在假Uniswap网站上进行交易操作,攻击者就可以替换交易请求参数(如目的地地址和交易金额)来窃取受害者的资金。 请注意,虽然不同的钱包上的模态设计不同,但攻击者是始终可以控制元信息的。 下图展示了当我们将ZenGo和1Inch钱包连接到钓鱼网站的DApp时,配对批准模式的样子。 Modal Phishing:连接到Zengo和1Inch钱包的虚假DApp 现在我们知道了配对和交易模态窗口可以被攻击者操纵,这样的攻击可以被用来让用户相信交易请求来自合法的DApp。 如下方截图所示,我们创建了一个自称是“Metamask”的虚假DApp,并启动了一个钓鱼智能合约。攻击者可以在交易批准模态中冒充Metamask或Uniswap的DApp。 如上例所示,被大规模使用的Wallet Connect协议并未验证配对的DApp信息的合法性。被操纵的元信息被钱包应用程序进一步使用并呈现给用户,这可以被用来进行Modal Phishing。作为一个潜在的解决方案,Wallet Connect协议可以提前验证DApp信息的有效性和合法性。Wallet Connect的开发人员已经承认了知晓这个问题,并正在研究相关解决方案。 示例② :通过MetaMask进行智能合约信息网络钓鱼 你可能已经注意到,在Metamask批准模态的图标或网站名称下,有另一个视图,显示了一个不固定的字符串例如“Confirm”或“Unknown Method”。这个UI元素是由Metamask设计的,用于识别相应的交易类型。 在呈现交易批准模态时,Metamask会读取智能合约的签名字节,并使用链上方法注册表查询相应的方法名称,如以下代码所示。然而,这也会在模态上创建另一个可以被攻击者控制的UI元素。 MetaMask源码通过签名字节读取智能合约的函数名称 我们可以看到Metamask上有一个交易请求模态,其被标记为“Security Update”。攻击者建立了一个钓鱼智能合约,其有一个SecurityUpdate具备支付函数功能,并允许受害者将资金转入该智能合约。 攻击者还使用SignatureReg将方法签名注册为人类可读的字符串“SecurityUpdate”中。如前所述,当Metamask解析这个钓鱼智能合约时,它使用函数签名字节查询相应的函数方法,并在批准模态中呈现给用户。 从这个智能合约的交易可以看出,这个特定的钓鱼智能合约已经运行了200多天。 结合这些可控的UI元素,攻击者可以创建一个非常有说服力的交易请求,该请求显示为来自“Metamask”的“SecurityUpdate”请求,寻求用户的批准。 钓鱼交易批准模态 在上面的例子中,我们展示了钱包上与智能合约信息相关的UI元素是如何被钓鱼攻击者操纵的。 虽然我们在这里以Metamask为例,但其他钱包也可能存在类似的漏洞。钱包应用的开发者应该时刻注意监测那些会向用户呈现的内容,并采取预防措施过滤掉可能被用于网络钓鱼攻击的词语。 在本文中,我们为大家展示了Web3.0货币钱包上不应盲目信任的常见UI组件——模态窗口。 模态窗口中的某些UI元素可以被攻击者操纵,以创造出非常「真实且有说服力」的钓鱼陷阱。因此,我们将这种新的网络钓鱼技术命名为Modal Phishin(模态钓鱼攻击)。 这种攻击发生的根本原因是钱包应用程序没有彻底验证所呈现的UI元素的合法性。 例如,钱包应用程序直接信任来自Wallet Connect SDK的元数据,并将其呈现给了用户。 Wallet Connect SDK也并不验证传入的元数据,这在某些情况下使得呈现的元数据可以被攻击者控制。在Metamask中,我们可以看到类似的攻击原理也被攻击者滥用,在模态窗口中显示欺诈性的智能合约函数方法名称。 总体而言,我们认为钱包应用程序的开发者应该始终假设外部传入的数据是不可信的。开发者应该仔细选择向用户展示哪些信息,并验证这些信息的合法性。除此之外,用户也应通过对每个未知的交易请求保持怀疑的态度来守好自己安全上的「一亩三分地」。  ( 2 min )
    数据:针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元
    PANews 4月20日消息,据Cointelegraph报道,NFT数据和研究平台Sealaunch监测到,名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外,Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内,MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉,三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间,以操纵价格从用户身上获利。  ( 1 min )
    剖析PEPE背后的鲸鱼们,上线几分钟内买入10%代币
    作者:An Ape's Prologue, 加密KOL 编译:Felix,PANews Meme币PEPE在短短4天内暴涨1000倍,部分用户实现白手起家。加密KOL An Ape's Prologue发现了一些钱包,总成本为0.61ETH(约1210 美元),成功赚取超过900万美元——7500倍的回报。然而,购买的时机很奇怪: 在分析Uniswap V2上的交易分布时,发现了一些异常活动。在代币开始交易后的短短几分钟内,一群新入金的钱包购买了PEPE ,并且仍然持有它们。他们加起来控制了总供应量的近10% 首先,资金来自Fixed Float交易所的一组七个钱包共购买了17.7兆的PEPE,成本约为0.34ETH ,现在有550万美元的未实现利润。 其次,来自ChangeNOW交易所的两个钱包。总共购买了5兆的PEPE代币,成本为0.1ETH,目前价值约为150万美元。 第三,一个最初资金来自ByBit提供资金地址,然后在四个钱包中分配了约0.17枚ETH,总共购买了约6.2兆代币,目前获利220万美元。 这种行为引发了关于这些钱包是属于内部人士还是开发团队的质疑,因为它们不仅在完美的时机买入,而且在大幅上涨1000倍之后,钱包中仍持有相当多的代币。 值得注意的是,由于链上可用的流动性很差,即使他们出售其持有代币的10%,也足以让代币彻底暴跌。因此,对目前的持有者来说,监测这些鲸鱼的活动至关重要。 综上所述,虽然无法肯定这些钱包属于内部人士,但他们的行为肯定会引发质疑。考虑到Meme币的性质和历史,如果得到证实,也不足为奇。 另一方面,令人印象深刻的是,这些钱包表现出强烈的持有信念,即使在大幅上涨1000倍后仍坚守头寸。 不过值得一提的是,据链上观察员0xBobie推文,首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。被列入黑名单的地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 2 min )
    专访DFINITY基金会创始人Dominic:看好香港作为中外的接口,将在港成立ICP亚洲联盟
    采访:Micky,PANews 撰文:Joy,PANews “中国是我们战略中非常重要的一部分,”DFINITY基金会创始人兼首席科学家Dominic Williams是这次为数不多来香港参加Web3嘉年华活动的公链创始人之一。在接受PANews专访时,他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样,Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景,而谈到InternetComputer(IC),他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 这是Dominic暌别多年后再次来到中国,“过去是因为新冠,打乱了正常市场交流的节奏,现在重新开放我们就回来了。” Dominic在香港的行程除了主会场的演讲,还专门参加了社区的开发者活动。这也是他来香港的主要目的。DFINITY基金会是IC发展的重要贡献者,生态发展对任何公链都是重中之重。Dominic坦言,“中国是我们战略中非常重要的一部分,在IC生态中有很多中国团队,其中一些是非常优秀的项目,”,他还向PANews透露,计划在香港成立ICP亚洲联盟,也会招募更多的员工。 社区见面会活动 “我认为香港是链接中国大陆和世界其他地方的一个天然接口。它一直是一个非常国际化的地方,一直是金融中心。当你将Web 3的友好性与中国大陆的开发人才结合起来时,这会是一个巨大的成功秘诀。”Dominic表示。 DFINITY基金会注册在全球最早的加密友好地瑞士,而旨在打造Web3中心的香港让Dominic看到了加密行业在亚洲蓬勃发展的希望。“我看到了香港政府的计划与热情,以及他们在监管透明度方面的努力,这是Web3领域的人所寻求的。香港政府抓住了主动权,旨在为香港带来大量的创业和增长。我觉得他们在做一件聪明的事情,我觉得会很成功。” 正如币安创始人在香港嘉年华论坛上进行炉边对话时所说,即便是严格的监管也好过没有清晰的监管。从业者们对监管的清晰度的需求有目共睹。Dominic认为,灵活的监管并保持监管的清晰度是很重要的。同时,对监管而言最重要的是,如果有某种庞氏骗局,它应该被迅速关闭,但诚实的项目应该得到支持,而不是攻击。 “我认为这就是像瑞士和香港这样的地方可以通过对Web3更加友好来真正推动创新增长。而美国的监管机构正在攻击诚实的加密项目,现在不诚实的项目制造了一个加密冬天,而监管却正在攻击诚实的项目。所以这是加倍的糟糕。”Dominic说着摇了摇头。的确,如今美国加密企业因为严格的监管进入发展的寒冬期,甚至Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong近日还称,如果加密行业的监管不明确,Coinbase 可能会考虑搬离美国。 DFINITY的名字寓意着去中心化的无限可能,这个蓝图Dominic他们从2016年便开始描绘,并在2021年推出了InternetComputer (IC)。相比以太坊、Avalanche等公链,IC并不想做他们的杀手,而是选择了另一条更底层的路——去中心化计算服务,可以通俗的理解为去中心化的AWS。 实际上目前的去中心化基础设施很多组建仍是建构在中心化服务之上。比如以太坊上链上的NFT或Token,除了合约在链上运行,很多存储和计算都是通过AWS等中心化的云计算平台,而IC则扮演了加密云服务的角色。根据IC官网公布的数据,如果把1GB的数据放在区块链上存储一年的时间,成本只需要5美元,而相同的数据放到以太坊链上需要7900万美元,Solana链上则需要11万美元。 Dominic接受PANews专访 近期IC还有两个大动作,一个是EVMC(以太坊虚拟容器),另一个是发行了ckBTC。 ckBTC 是一种 ICP 原生代币,由真实 BTC 1:1 支持,由互联网计算机智能合约在链上管理,将 ckBTC 视为比特币的(高度可替代的)孪生代币一种 100% 镜像资产,它使用链密钥密码术来拥有和控制所有底层比特币。通过直接与比特币网络集成,ckBTC 可以在受支持的网络上用于去中心化金融应用程序,这意味着可以享有更快的速度和更低的费用,但更重要的是并非通过桥接的方式,没有跨链桥的风险。 而EVMC则实现了IC与以太坊的兼容,可以通过EVMC来运行 Solidity 的语言编写的智能合约。据介绍,EVMC 比主要的以太坊网络 EVM 实现更快,因为它通过执行签名验证和交易批处理来优化交易吞吐量,EVMC 完全在链上,代码和数据在 Web 程序集中执行,并行计算是通过多容器架构实现的,这使得 EVMC 速度极快。 谈到对行业建设者们的建议,Dominic认为应该回归技术本身,“人们应该始终关注更长期的发展轨迹。我们经历了一段疯狂的时期,但我认为事情会变得更加理性,因为人们会回归到真正可以构建的东西,并尝试寻找东西,创造人们真正有使用需求的产品。”  ( 2 min )
    Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家?
    通常来说,实现网络安全和去中心化的同时,提高可扩展性是不可能的。这一挑战被称为三重困境,已被证明是区块链架构中最难解决的问题之一。要知道网络的去中心化和安全与分布式账本的节点数量有关——节点越多,区块链越去中心化和安全——但牺牲了可扩展性,即区块链每秒能处理的交易数量。在繁忙期间,由于每个节点都要验证交易,因此可扩展性会受到影响。 在过渡到权益证明之前,以太坊网络平均处理15-45笔交易每秒(TPS),坦率来讲,尚不足以为大多数以太坊用户创造良好的体验,他们有时面临网络拥堵、高费用和长时间等待。这些问题的解决方案是进一步增强网络可扩展性。 我们认为,ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 通常来说,可以通过网络层面或通过二层扩展解决方案来扩展区块链。 对于网络层面的扩展,这些解决方案可以从增加块大小(如比特币)到以太坊广受关注的分片,后者允许并行和同时处理大量交易。这些解决方案可能是有效的,但不容易实现。 第二种,更简单的扩展区块链的方法是采用各种扩展解决方案。这些方案可以从创建侧链(如Polygon)到Plasma链(慢慢失去市场),再到State Channels(几乎就像一个托管解决方案),以及Lightning Network所采用的方案。 但最有前途的扩展解决方案可能是Rollups,特别是Optimistic Rollups和ZK-Rollups,这些解决方案是将二层交易打包并发送到以太坊主网的解决方案。 和Optimistic Rollup一样,ZK Rollup提供了一种可行的方案来解决传统L1面临的可扩展性挑战。通过将大量交易离线打包处理并使用零知识证明在主链上处理,它们提供了更高的吞吐量和更低的交易费用,而无需像Optimistic Rollup一样面临长时间的挑战期限。相比OP系Rollup动辄7天的提现等待期,ZK系Rollup可以实现半小时内完成安全的提现。 ZK-Rollup的工作原理 ZK-Rollup是一种基于以太坊的Layer 2协议,可以实现高效率、低成本的交易。 在ZK-Rollup中,智能合约状态机被称为智能合约,是一种自我执行的编程合约。当我们需要更新Layer 1的状态时,ZK-Rollup节点会向以太坊提交一个有效性证明,并显示交易的最终状态。这是因为EVM是确定性的,意味着我们可以确定执行智能合约的最终结果。 因此,ZK-Rollup相比于Optimistic Rollup具有效率优势,因为它们只需要将有效性证明提交到Layer 1。相比之下,optimistic rollup需要将所有交易数据提交到Layer 1,并等待网络进行“挑战”,这需要更长的时间(平均为7天)。 对于L2到L1的通信,ZK-Rollup协议的速度会更快,因为它们只需要证明一批交易的有效性,而不需要等待其他人验证这些交易。这样可以获得更高效和更有效的协议,主要体现在以下方面: 可扩展性是实现ZK-Rollup的关键动机。以太坊和其他区块链的性能问题在于带宽不足,无法支持如此多的用户和交易,使得处理过程非常低效。ZK-rollup技术可以改善这一点。 有效性证明充当了一种过滤器,严格将给定批次中的有效交易推送出来。这使我们能够在数学上证明它们的正确性,而不是概率性的、可变的置信度。 在链下处理交易和计算,只需向Layer 1提交摘要数据和有效性证明,使交易和计算成本更低。这为更多的用户和应用程序打开了大门,最终加速了向Web3的转变。 ZK-Rollup竞争激烈 如今,Optimistic Rollup和ZK Rollup是最受欢迎的两种Rollup。虽然Optimistic Rollup以速度、良好的兼容性著称,但在提款方面存在一些限制。相比之下,ZK Rollup具有卓越的速度和安全性,成为区块链平台的理想解决方案。 但是,这些解决方案也存在一些缺点,例如它们是通过智能合约实现的,可能存在漏洞,由于Rollup在以太坊主网上的相对新颖,因此需要考虑这些缺点。此外,这些解决方案倾向于变得中心化,因为排序器技术上可以屏蔽或重新排列交易。 理解这些优缺点可以帮助我们获得更客观的视角,支持分析和评估这些项目的潜力,并寻找良好的投资机会。在我看来,我们可以根据两个因素对Zk Rollup项目进行分类: 1.数据存储方式(链上或链下)。 2.使用的零知识证明方案。 选择链上或链下存储数据(也称为Validium)都有其自身的优劣。在所有情况下没有最佳选择;这是一个权衡去中心化和处理速度、运营成本的过程,取决于项目的发展方向,他们将提供适当的选择。 第二点需要注意的是使用零知识证明技术,类似于前面的情况,在每种情况下没有最佳解决方案,它是证明大小和安全性假设之间的平衡。 Starkware(也称为Starkware Industries)是由STARK和ZCash的联合创始人Eli Ben Sasson于2018年1月创立的公司。StarkWare通过使用STARK技术来实现和验证零知识证明,提高区块链的可扩展性和隐私。 StarkWare的第一个产品StarkEX可以看作是一个特定的L2,应用仅限于简单的交易和支付交易,例如AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX允许Dapps以三种模式部署: StarkEX和StarkNET有自己的编程语言和虚拟机用于执行,不与以太坊的EVM兼容。因此,未来想在StarkNET上构建Dapps的开发人员将需要学习一种名为Cairo的新编程语言,这是StarkEX和StarkNET的本机智能合约语言。 除了Starkware,Matter Labs也是一家同样著名的公司。Matter Labs提供的Zk Rollup产品使用PLONK实现和验证零知识证明。 第一版称为zkSync(v1),第二版称为ZkPorter(v2)。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务,不如StarkEX那么多样化。 目前在使用的zkSync Era主网,TLV涨势很快。根据DeFiLlama显示,目前的TVL已经攀升到1.1亿美金规模,有超过20个项目完成了部署。 ZkEVM是由Matter Labs开发的。与此同时,Matter Labs也在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本(ZkEVM)。该版本的本机智能合约语言是Zinc,并且它也有自己的虚拟机用于执行,具有与EVM高度兼容的特点。 Loopring是于2019年底推出的,使用了一组名为SNARK的算法来实现和验证零知识证明。Loopring经历了多次升级,第一个版本仅支持DEX(订单簿)交易,第二个版本增加了对支付和转账的支持,第三个版本增加了对AMM Swap的支持,第四个版本于2021年9月推出,增加了对NFT的挖矿、转移和交易支持。与此同时,Loopring也正在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本(ZkEVM)。 当然,相比一个网络,它更像一个应用。这是社区目前对于Loopring的固有印象。 这些领先的Rollup创新团队正在竞相确立其ZK Rollup解决方案的领先地位,这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。 ZK技术是以太坊的未来。在18至24个月内,大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而,ZK Rollup也存在一些问题,例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于ZK技术专家较少,例如审计桥接等过程变得更加困难。 使用ZK证明进行验证的过程计算量较大,因此一些初创公司已经开发了专门的技术,如FGPA和ASIC,以进一步加快ZK证明的生成速度。因此,ZK技术可能需要数年时间才能真正成熟。 第三个问题是交易费用的问题。大多数Rollup平台的交易费用比Ethereum的EVM侧链更高。这是因为每个最终的Rollup块都必须发布到以太坊,将其费用与以太坊的费用联系起来(Zk Rollup通过只发布证明来节省费用)。因此,每个Rollup平台只能将以太坊扩展到一定程度。 此外,之前Ebunker联合创始人Todd Ma曾提到,相比于OP系,ZK系想保持EVM兼容非常困难。每当主网的EVM更新时,OP系可以以很小的工作量完成同步更新,继续保持100%EVM兼容,而ZK系需要繁琐的重新电路设计和代码开发,这给研发ZK系L2的团队带来了不小的压力,而且无法实现一劳永逸。 对于Zk Rollup的发展方向,从长远来看,任何一个L1能做的事情,Zk Rollup都能更好地做到。基于这种思路,我认为想要成为终极赢家的Zk Rollup解决方案必须保持L1的所有先进特征,例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。 因此,我认为StarkNET和ZkEVM是有前途的方案。如果ZkEVM能在以太坊L1上保持类似的开发体验,那么它将具有重大优势。对于ZkEVM,目前的设计思路实际上可以分为两种类型: 总体而言,我非常期待ZK Rollup和Optimistic Rollup将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计,而是在L2和L3上进行,从关联的L1中获取安全性, 同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2 Rollup解决方案,以最优化的方式迭代区块链,实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现,推动整个区块链技术的进一步发展。  ( 2 min )
    Jack Dorsey旗下支付公司Block正招聘一名比特币钱包产品设计师
    PANews 4月20日消息,据招聘网站SmartRecruiters页面信息,Jack Dorsey旗下支付公司Block正在招聘一名比特币钱包产品设计师,这将是该公司的第二位产品设计师。在该职位表述中,Block称其正在为“未来的1亿名比特币用户”打造一个比特币钱包,目标是经济赋权,从提供易于使用、可靠的钱包开始,帮助世界各地的人们拥有和管理他们的比特币,而不是依赖于一些不能很好地协同工作的工具和服务。 此前3月份消息,Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包,目前正寻求合作伙伴。  ( 1 min )
    拆解以太坊升级之路,寻找下一个热门叙事
    原文:《从以太坊升级寻找下一个热点赛道》 作者:Bowen@Web3CN.Pro 今天来聊一聊以太坊升级的事情,但我们想换个角度,不谈上海升级的影响、不谈Layer2的创新、不谈Rollup的技术革命,而是从整个以太坊升级之路来解读为什么当下Layer2、ZK、LSD等赛道会火。 这些其实都是有迹可循的,一旦思路捋顺了,或许还可以自己判断下一个热点。对于不了解以太坊生态的人来说,相信这篇文章会带给你很大的帮助。 TPS:Transaction Per Second,每秒事务处理量。这是系统处理能力的性能指标。 一开始,以太坊全网TPS是20左右。这意味着,当大量的人需要做交易,尤其是很多操作复杂的交易的时候,以太坊就会拥堵。而拥堵造成的直接影响就是GAS费用(执行需要支付的费用)的飙升。于是,如何提高TPS成为以太坊发展的关键。 提高TPS很难吗?不难,但要安全有效地提高很难。在区块链世界,有个“三难困境”(Trilemma),描述了区块链可扩展性、去中心化和安全性之间的不断权衡。 以太坊创始人Vitalik Buterin表示,“三难困境”从来都不是一个不可能的结果,它只是说明同时获得三个是很难的。 这将是一场持久的区块链之战。围绕“三难困境”问题,全世界区块链从业者都在努力解决,于是便有了目前“百花齐放、百家争鸣”的景象。 根据Vitalik Buterin描述,合并后的以太坊仅仅完成了55%,也就是说以太坊目前只是“半成品”。以太坊在完成 The Merge、The Surge、The Verge、The Purge、The Splurge五次升级后,TPS将达到10万。 二、以太坊升级之链上扩容 以太坊扩容方案主要朝着两条路线进行:链上扩容和链下扩容。 链上扩容是对以太坊本身进行技术升级,升级完成后可以处理更多的请求和数据,而链下扩容是指在以太坊之外处理交易,最后只将关键的结果上传到以太坊上。 链上扩容如何实现? 这涉及到以太坊决策流程,简单来说链上扩容需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。目前,以太坊完成了 The Merge(合并)以及上海Shapella升级,实现POW转POS的目标,后面还会不断进行各种重大升级,下面来了解下以太坊五大升级: 这五次升级是同步进行的,只是因为难度不同,完成情况也有所不同。The Verge 将引入 Verkle 树,这是对 Merkle 证明的强大升级。它可以用更小的数据来验证交易,同时也让太坊变得更具可扩展性。The Verge 优化了验证所需的数据量,The Purge 则是清除已有的历史数据和坏账,简化存储,从而减少网络拥塞,提高交易处理速度。The Splurge主要用来确保网络在前 4 个阶段之后平稳运行,处理遗留的小问题。 这其中,最大的看点是The Merge和The Surge。 The Merge已经完成,以太坊由工作量证明POW 转质押证明POS,这也就促使流动性质押衍生品LSD(Liquid Staking Derivatives)赛道突然崛起。 简单理解,把自己持有的代币质押到对应的区块链上,获得质押收益,就叫做流动性质押。但用户直接去参与公链的原生质押并不简单,对其资金、收益、操作、学习的门槛都非常之高。 比如以太坊要求32个ETH起步,这对于大部分用户想参与并获取质押收益都是非常困难的。于是,LSD赛道就开始慢慢衍生出各种项目。 关于LSD更多分析,可以阅读我们之前的文章《以太坊上海升级临近,LSD赛道异军突起》。 接下来说说The Surge。 为了上海升级的顺利进行,有一条提案被留到了下一次坎昆升级,那就是EIP-4844,又名Proto-danksharding。用于实现构成完整 Danksharding 规范的大部分逻辑和“脚手架”(例如交易格式、验证规则),但尚未实际实现任何分片。 此前计划的分片是状态分片(State Sharding),后来决定以Rollups为中心的路线图,实施Layer1(Data Sharding)+ Layer2(Rollups)模块化混合扩容方案后,实施的是数据分片(Data Sharding)。数据分片本质上是模块化区块链的思路,将以太坊分成多个数据分片,每个数据分片连接一个或多个Rollup,Rollup作为执行层,以太坊作为共识层和数据可用性层。 也就是说以太坊在合并之后,将迈向分片模块化区块链结构的进程。目前该赛道还处于早期,没有什么项目可参与,预计未来2年会有较快的发展。 以上就是以太坊链上扩容的概述,总结两点:关注LSD、观望Sharding分片(模块化区块链)。 相较于以太坊链上扩容,其链下扩容的生态更加丰富。任何第三方都可以基于以太坊搭建辅助产品,这其中就有最近很火热的Rollup板块。 Layer2解决方案中,State Channel与以太坊主网具有相同的安全性,但是仅能在特定的用例下工作;Sidechain具有EVM兼容性、可以拓展各种使用场景,但核心缺陷是不依赖于以太坊主网的安全性,通过自己的共识模型来保证状态安全。 Rollup尝试提取两种方案的优点来构建一种通用的拓展解决方案,Rollup通过在以太坊主网外处理交易,但仍将交易数据发送回以太坊主网,且仍从以太坊主网获得其安全性。 每个Rollup都在以太坊部署自己的特定合约,在主链外特定的Rollup链上执行交易,然后将交易批量打包、压缩后发送回主网,减少实际需要处理交易的主网负载。这减少了与主网交互的费用、增加了区块链的采用,同时当前存在于以太坊主网的合约也可以在几乎不经改动的情况下部署到Rollup上。 Rollup当前有两种方案:Optimistic Rollup和ZK Rollup。 Optimistic Rollup假设提交回以太坊主网的数据默认是正确、有效的,每当人们认为存在无效交易时,则使用争议解决方案。 ZK Rollup,也叫Zero-Knowledge(零知识证明)Rollup,与Optimistic Rollup解决方案不同,没有争议解决方案,它使用了一个巧妙的密码学证明。每个提交提交到以太坊主网的交易批次都包含一个密码学证明,称为SNARK,该证明可以被部署在以太坊主网的合约进行校验。这个合约维护了Rollup上的所有状态,并且仅当加密证明有效时该状态才会被更新,这意味着仅有一个有效的证明被存储在以太坊主网上而不是笨重的交易数据。 Optimistic Rollup生态两大项目Optimism和Arbitrum 均已发完代币并建立起自己的生态;而ZK Rollup赛道由于技术原因,项目基本都处于测试网阶段,预计未来1-2年内会有较大的发展,其中比较热点的项目有:Azetc、Immutable X、Polygon zkEVM、ZKSync、StarkNet、Scroll、Loopring等。 关于ZK赛道参与机会,可以阅读我们之前的文章《2023年ZK赛道有哪些参与机会?(附操作指南)》。 以上就是以太坊链下扩容的介绍,总结两点:关注Optimistic Rollup、观望ZK Rollup。 最近,Layer 3概念的兴起受到了不少关注。 什么是Layer 3呢? 简单来说,就是基于链上扩容+链下扩容 Layer2之上,再建立一个新的层。Layer 3如同 Layer 2 嵌套在 Layer 1上,它和 Layer 2 之间也有着嵌套、递归的关系。通过递归证明的乘法效应,实现强大的可扩展性,同时这种扩容是呈几何级增长的,应用程序的设计者也能够更好地控制相关技术堆栈。通过自定义数据模型,加快区块链的技术周转率和功能运作效率。 比如,想开发一个 DApp,既能够承继以太坊的用户和安全性,但又不想自己搭建成本高昂的Rollup,怎么办?除了选择Cosmos、Polkadot 等跨链产品,还可以利用 SDK 开发一个应用专用的 Rollup,即 Layer 3,实现RaaS(Rollups-as-a-Service)生态服务,这是以太坊走向模块化区块链的未来之路。 Layer 3生态会越来越大,应用专属链也将会越来越多,像LayerZero、Cosmos、Polkadot这样的跨链项目也可以保持关注。 随着以太坊生态的不断完善,目前已涌现不少新赛道,有的正在进行,有的还在萌芽。想要抓住最新的机会,了解以太坊生态非常重要,以下是总结的几个值得关注的以太坊热门赛道。 当然,区块链生态圈不止以太坊一条公链,ZK赛道、跨链赛道、模块化区块链赛道也有很多非以太坊网络的优质项目。 今天的内容没有太多技术语言,希望这篇文章对大家了解以太坊生态有所帮助。关于更多赛道的机会,我们后面慢慢分析。  ( 3 min )
    NFT项目Memeland或即将推出MEME代币
    PANews 4月20日消息,9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称:“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉,Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建,并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。  ( 1 min )
    Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格,中签者今日起将收到邮件
    PANews 4月20日消息,据官方公告,公链项目Sui已停止接收Recognition Sale申请,Recognition Sale将面向2月1日之前加入Discord的社区成员开放,理论上的合格成员数量约34万个帐户。目前Recognition Sale的最终提交总数为18万个(过滤掉不合格帐户)。 Sui基金会为此开发了一种随机选择算法,预计将从18万提交者账户中随机挑选9.6万个中签账户(假设每位获得白名单的用户都按最大配额购买),监管条例模糊的地区用户或将需要执行其他参与步骤。Sui基金会将于4月20日开始以邮件的方式联系白名单用户,并于4月21日在交易平台激活白名单。Sui基金会不会要求中签用户提供此前已提供过的信息,电子邮件也不会包含任何外部链接。请用户小心诈骗及网络钓鱼活动。 此前今日早些时候消息,Sui将于5月3日正式启动主网。  ( 1 min )
    链游的 AI 革命(一):AI 不是一个新命题
    开篇语 “狼来了,狼来了……”AI 这次真的来了,如洪水猛兽,短短两个月时间,OpenAI 旗下的 ChatGPT 月度活跃用户数突破了一亿大关,成为历史上增长最快的应用之一。而最新的 GPT-4 于 3 月 14 日发布,随后在 3 月 29 日,狗狗币的统帅马斯克与 1000 多名专家和产业高层联名呼吁,暂停开发比 GPT-4 更强大的人工智能系统至少 6 个月,给个缓冲期,以认识并远离极端的大规模风险。 带货大师马斯克都按下了暂停键(然后反手就把推特头像换成狗狗抢热度?哈哈),给手机前的你和我准备了 6 个月的实习时间,好好备战。暂停键也意味着,这将是一个不可逆转和不可抗拒的趋势,所以,我们现在还有 5 个多月时间好好思考下,该如何面对或迎接 AI 给我们的工作和生活带来的变革。 AI 之所以如此强大,是因为它让计算机像人类一样思考、学习和用逻辑关系解决问题。就好比你和不熟悉的网友聊天一样自然,而且对方拥有无穷多的知识储备和话题可以让你撩,还能兼具德云社捧哏和逗哏的功能。 如果让这样一个全知全能的智能帮助人类工作,超过 50% 以上的工作可能很快就会被 AI 替代,90% 以上的工作都将逐渐受到影响并大大提高效率,同时也将解放人类更多时间。 比如,如果有一天,AI 语音机器人通过与小朋友聊天,就知道小朋友的知识面低于平均水平,同时可以像一个和蔼可亲的老师一样长期陪伴,通过聊天和讲故事的形式,逐渐将许多空缺的知识传达给小朋友,会是天下虎爸虎妈们最幸福的短暂时刻。 AI 带来了一场全新的革命,谁都逃不过。感谢统帅按下了暂停键,哪怕是假装暂停,而自己“明修栈道,暗度陈仓”地偷偷在研发。瓜田实验室 W Labs 在 ChatGPT3.5 刚兴起的时候就成立了专门的“AI 链游研究小组”,这段时间拜访了我们能通达到的已经涉足 AI 的链游项目和团队,并结合我们学习到的 AI 知识,开始撰写我们所理解的 AI + 游戏 + 链游的故事。我们这就开始吧!(本系列长文可能会很长很长,瓜友们就当做连载故事来看吧,不过实属原创,非 ChatGPT 生成,哈哈哈) 上一次大众级别的 AI 热潮还要追溯到 2016 年 AlphaGo 战胜了前围棋世界冠军李世石,之后又是相对沉寂的几年,直到 2022 年 ChatGPT 横空出世再次引爆。这并不奇怪,实际上,AI 已经是一个发展了六七十年的领域,并已经经历过数次寒冬了。 AI 发展史的故事可以从人工智能这个词的诞生开始讲起。在此之前,早期的计算机科学家和研究人员已经在思考和尝试模拟人类智能。1956 年的盛夏,约翰・麦卡锡等人在美国汉诺斯小镇宁静的达特茅斯学院召开了一次为期两个月的研究计划,旨在召集志同道合的人共同讨论“人工智能”。 这次会议被称为“达特茅斯会议”,会议期间,与会者们讨论了机器模拟智能的一系列问题,包括如何使机器像人一样思考和学习。虽然会议没有取得预期的成果(过于乐观的科学家们大大高估了自己的能力并低估了人工智能的复杂度,人类和 AI 到底谁才是上帝视角现在还说不定),但它标志着人工智能领域的诞生和发展,也被认为是 AI 领域的开端,确定了人工智能作为一门独立学科的研究方向。 1956 达特茅斯会议参会的关键人物 早期的 AI 研究主要集中在符号主义方法上,例如使用基于规则和逻辑的方法来模拟人类智能。在这个阶段,马文・明斯基打造了“马克一号”感知机,也是最早的神经网络。后面艾伦・图灵则提出了著名的图灵测试。 如果还不知道图灵的加密圈玩家,总该知道 2023 年上半年的十倍币陈凤霞(CFX)吧?香港概念板块的领军代币,能涨的这么凶除了背后做市商是凶狠的大潍坊(DWF)之外,CFX 几年前初闯江湖靠的是“清华姚班”的牌子,姚班就是华人计算机专家姚期智在清华带的班级,而姚期智最大的成就是获得了 2000 年图灵奖,也是目前唯一一位获该奖的华人,所以大家知道图灵在行业内的地位了吧……绕了这么大一圈,终于扯回来了。 图灵测试的前身是图灵 1950 年的论文《计算机器与智能》(Computing Machinery and Intelligence)里提出的“模仿游戏”思想实验,后来演变为我们现在如今更熟悉的图灵测试。这个概念甚至早于人工智能这个词本身(如前文所述,人工智能的概念是直到 1956 年的达特茅斯会议才诞生),是最早的判断“机器能否思考”的一套标准:如果一定比例的人类已经无法分辨与之交谈的是人还是机器,那么一般就认为这个机器是通过了图灵测试。这个伟大的想法和它产生的巨大影响也奠定了图灵“人工智能之父”的历史地位,如今计算机领域的最高荣誉便是以他名字命名的“图灵奖”。想要深入了解图灵这位惊世骇俗的天才的,可以去看帅哥卷福扮演图灵的电影《模拟游戏》。 艾伦 · 图灵 达特茅斯会议之后这段时期的 AI 发展是比较缓慢的,一直没有什么重大的突破,70 年代算是第一次人工智能的寒冬。1986 年,杰弗里・辛顿(记住这个名字,非常重要)等人提出了反向传播算法,这一算法使神经网络能够通过梯度下降优化权重(大家看不懂正常,我看了几篇文章也没搞清楚这么嘛东西,不过大家只要记住反向传播算法直到现在还是训练神经网络的最常用方法之一就好了),从而实现更有效的学习。而后便是从 90 年代持续到 21 世纪这十几年的第二次人工智能寒冬。 杰弗里·辛顿 我们现在已经基本认知了科技的进步不是线性增长的,而是需要经过一大段时间的平台期,然后短时间会突然爆发。在经过了两次寒冬后,到了 2007 年,辛顿创造了一种描述神经网络的方式——深度学习出现了。作为 AI 的一个子领域,深度学习在 2000 年代开始迅速崛起,并带动了人工智能突飞猛进的十年,一批批才华横溢的计算机科学家和大小公司纷纷入场: 2010 年,DeepMind 成立;2011 年,吴恩达等人创立“谷歌大脑”;2013 年,扎克伯格和发明了卷积神经网络(CNN)的杨立昆成立了 Facebook 人工智能实验室,该实验室也在计算机视觉、自然语言处理等领域取得了一系列重要突破;2014 年,谷歌收购 DeepMind;2015 年,AlphaGo 击败了欧洲冠军樊麾,初显身手;2015 年,今天全球最瞩目的明星公司 OpenAI 成立了;2016 年,AlphaGo 击败了世界冠军李世石;2017 年,AlphaGo 击败了柯洁,从此再无敌手;同年陆奇加入百度,百度作为中国的 AI 领导者,在自然语言处理、自动驾驶等领域具有重要地位。英伟达推出渐进式生成网络,可以生成照片级的人脸,“深度造假”开始出现在互联网上。英伟达这个公司后续会不断出现在我们这个系列的长文中,真的是华人之光,一个公司通过显卡芯片技术横跨了游戏,AI 和加密三大行业。 这里要帮百度多说几句(分文未收,本人一向非常厌恶百度系产品的使用体验),早在 2012 年人工智能这一波复兴刚开始不久,百度就意识到了深度学习的重要性。为了把神经网络之父辛顿招进公司,几家第一梯队的公司加入了竞价,发起对辛顿团队的人才收购。辛顿为此特意注册了一家初创小公司 DNNresearch,公司的全部资产便是辛顿、他的两个学生,以及几篇深度学习的论文和研究成果。 参与本次竞拍的四家公司是硅谷巨头谷歌、微软、刚成立两年的 DeepMind、以及……中国公司百度。百度率先给出了一千万美元的报价,但很快价格就来到了两千万美元,资金不足的初创公司 DeepMind 不得不退出竞拍,而信仰不足的微软随后也退出了竞拍,只剩下谷歌和百度持续在掰手腕儿,双方都非常坚决要把辛顿拿下。于是价格从两千万,到三千万,到四千万,眼看势必还要继续去五千万和更高的价码,百度也从一开始负责竞拍的研究员换成了公司高管,从北京直接连线接入拍板。 但最后辛顿主动停止了拍卖,选择用较低的价格直接出售给谷歌——早已功成名就的大佬,把合适的研究环境看得比钱更重要一些。而当时替百度参与竞拍的研究员余凯,惊奇的发现原来财富可以来的这么快和舒服!李彦宏再帅也阻挡不了余凯的梦想了!于是他创办了自己的芯片和自动驾驶公司,就是地平线。截止 2022 年末,地平线的估值为 50 亿美元,累计融资 34 亿美元,这是一个屌丝抓住信息机遇实现自由的典型案例。 而辛顿的其中一个学生伊尔亚・苏茨克维后来也应马斯克的邀请离开了谷歌,联合成立了 OpenAI。 那是谷歌在人工智能领域最春风得意的一段时间。其实直到 18 年,谷歌都是人工智能领域绝对的领头羊,招来了辛顿、收购了 DeepMind、发展自家的谷歌大脑 Google Brain,将自己置于 AI 领域的研究和应用前沿。 业界其他人员和公司大多也都追寻着谷歌的研究道路,谷歌发布的 Transformer 架构也为 OpenAI 提供了巨人的肩膀——今天广为人知的 GPT 的 T 便指的是这个架构。 但此后 OpenAI 慢慢来到了历史舞台的中央。2019 年,OpenAI 发布了 GPT-2,没有把辛顿收入旗下的微软这次没有错过机会,向 OpenAI 投资 10 亿美元。GPT-2 以后的 OpenAI 终于在不同于谷歌领导的道路上走通了属于自己的大模型之路,而后便开启了狂暴的开挂模式:2020 年,GPT-3;2022 年,GPT-3.5,仅用十几天做出来的 ChatGPT 在年末席卷了全球,开启新一轮 AI 热潮;2023 年,其他公司还在苦苦追赶 ChatGPT 之际,又直接砸出了 GPT-4。 至此,再无敌手,打通了任督二脉的 OpenAI 以强悍的先发优势和极快的迭代速度和所有同行拉开了代际差。 未完待续。感觉这个系列要成为瓜田实验室创立以来最长的系列长文了,各位看官当做八卦故事慢慢欣赏哈~ 本系列由 W Labs “AI 链游研究小组”集体创作,感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出!  ( 4 min )
    DeFi新势力IPOR:构建DeFi基准利率,实现高杠杆利率交易
    DeFi正在从CeFi的学习中完善自己的金融工具,并蚕食CeFi的市场。今年3月,金融市场上最大的风险可能来自于美国银行业Silvergate Bank、硅谷银行和Signature Bank的相继破产。当货币政策宽松时,银行收到大量存款并用这些资金购买长期债券。但当政策收紧时,提款需求增加、债券价格下跌,银行不得不亏损出售这些资产以应付挤兑。最终,这三家银行成为美联储加息下的牺牲品。 传统金融市场中有足够的利率衍生品工具来对冲利率变化的风险,利率衍生品市场的规模高达450万亿美元,仅CME中每天的利率衍生品交易量就有数十万亿美元。在DeFi中,这个方向发展了数年,但之前也一直缺乏有效的工具。 DeFi中使用最多的是浮动利率模型,存款和借款利率会根据供给和需求随时变化。Aave作为最知名的去中心化借贷平台之一,也开通了固定利率借贷功能,但使用者较少。Aave中的固定利率借款和浮动利率借款共用一个资金池,只是前者的借贷利率不会变化。但Aave的固定利率定价并不合理,以4月18日的数据为例,在以太坊主网上的Aave V2中,USDT、USDC、DAI的存款利率均在2%~3%之间,浮动利率借款的利率在3%~4%之间,但固定利率借款的利率均在12%以上,没有合理的基准利率作为固定利率借贷的利率参考标准导致了不合理的定价。 最近因为LSD的未来收益而崛起的项目Pendle Finance,最初也是为浮动利率和固定利率之间的交易设计的。用户可以将Aave和Compound的存款凭证锁定在Pendle的智能合约中,同时得到OT和XYT两种代币。OT代表到期后对抵押物的求偿权,XYT代表未来收益。Aave、Compound的存款用户可以铸造OT和XYT,并通过出售XYT来将未来浮动的利率锁定为固定的收益。这种做法也有弊端,无论是利率的交易者还是流动性提供者都不能使用杠杆,与传统金融利率衍生品交易中上千倍的杠杆相比缺乏竞争力。 低成本、高杠杆、价格相对稳定的利率工具是DeFi利率交易的需求。Notional Finance之前也提出了一种相对合理的方案,但近期TVL由接近10亿美元下降至不到3000万美元,被IPOR反超。下面看看IPOR的方案。 IPOR(Inter Protocol Over-block Rate)的名称来自于LIBOR(London Interbank Offered Rate)和SOFR(Secured Overnight Financing Rate),与SOFR更接近。LIBOR和SOFR都是金融市场中使用的基准利率,它们的主要区别在于计算方法和信用风险的不同。LIBOR根据伦敦银行同业拆借市场的报价计算,SOFR根据市场上实际交易数据计算;LIBOR的借贷没有担保,SOFR有担保。因此SOFR更不容易被操纵且几乎没有信任风险,近些年正逐步取代LIBOR。 IPOR中的主要产品之一就是对标SOFR的DeFi基准利率,和SOFR一样,利率的来源是有抵押的借贷。IPOR目前已经制作了三大稳定币USDT、USDC、DAI的指数,正在制作ETH的指数。在上海升级之后,ETH LSDFi迎来快速发展,更需要一个基准利率。 具体地,目前IPOR根据Compound、Aave的存借款利率和数量的加权平均值分别计算出存款利率和借款利率,再取平均值,如下图所示。IPOR指数计算是模块化的,可以更新,当市场发生变化时,可通过DAO治理流程更改。IPOR指数的数据由预言机收集和监控,再发送到IPOR指数计算智能合约,结果再发送给预言机。如果发生黑客攻击等情况,预言机管理员可以启动紧急退市,并立即产生结果。 IPOR AMM 在进行利率交易时,IPOR AMM根据IPOR指数进行报价,并有一定的价差,影响价差的因素包括移动平均线、交易规模、流动性池的风险敞口、当前的波动率和均值回归。例如,当前IPOR USDC指数为2.653%,将USDC的固定利率交易为浮动利率时,支付的固定利率更高,收到的即为IPOR USDC指数对应的浮动利率。同理,将浮动利率兑换为固定利率时,支付的为IPOR USDC对应的浮动利率,收到的是相对更低的固定利率。假如某用户在当前情况下将固定利率兑换成了浮动利率,虽然当前获得的浮动利率少于支出的固定利率,但若以后利率上涨,IPOR USDC指数上涨,也可盈利。在进行利率交易时,交易员以对应的稳定币为保证金,最高杠杆可达500倍。 在IPOR AMM中,LP直接以对应的稳定币提供流动性,可以获得的收益包括:交易员开立衍生品头寸时收取的费用、提取流动性时收取的费用、作为交易员对手盘的盈亏、通过资产管理器获得的收益。 得益于DeFi的可组合性,IPOR的资产管理器会将AMM中闲置的稳定币存入Aave和Compound中。很多DeFi项目都会采用同样的机制来增加收入,这里就不再赘述。 IPOR的原生代币为$IPOR,总量1亿枚,发行给参与项目的各方,具体分配如下。 $IPOR还有一种质押的代币形式,称为Staked IPOR或Power IPOR($pwIPOR),$pwIPOR不可转让。IPOR和pwIPOR可1:1兑换,质押$IPOR可得到$pwIPOR,只有$pwIPOR对应DAO的治理权,持有$pwIPOR也可增加IPOR中的流动性挖矿奖励。$pwIPOR赎回为$IPOR需要等待14天,如果选择直接赎回则需要支付50%的费用。 流动性对于IPOR至关重要,LP在IPOR中提供流动性时需要作为交易员的对手盘承担风险,流动性的多少也影响着可开立的杠杆头寸上限和交易中的价差,因此IPOR从一开始就进行了流动性挖矿,奖励以$pwIPOR的形式发放,可以实时领取。 LP将USDC、USDT、DAI这三种稳定币的任意一种存入存款合约,会得到对应的ipTokens(ipUSDC、ipUSDT、ipDAI)。如下图所示,在不包含流动性挖矿奖励的情况下,从去年8月份上线以来ipUSDC与USDC的兑换比例已经从1涨至1.0484。 将ipTokens质押到奖励合约即可开始流动性挖矿。持有$pwIPOR可以增加流动性挖矿的奖励,奖励合约使用提供的流动性与持有的$pwIPOR之间的比例来计算。如下图所示,一开始增加$pwIPOR更能有效提升奖励,随着$pwIPOR的数量增加,当超过某个临界值时,则增加流动性更为有效。这是为了使$IPOR的分配更加去中心化,并激励更均衡的代币需求。 截至4月18日,IPOR中USDC、USDT、DAI的流动性挖矿的收益率均在21%以上。 IPOR团队 IPOR指数和IPOR衍生品背后的开发团队是IPOR Labs,这是一家位于瑞士楚格,由加密OG、传统金融市场、专业开发人员和加密社区的资深人士组成的开发公司。 Darren Camas是IPOR Labs的联合创始人兼首席执行官,有12年的加密货币经验,是Cardano的早期顾问,也是2011年加密交易所领域的一名先驱。 Dimitar Dinev是IPOR Labs的联合创始人兼首席安全官,他从2016年开始一直在加密货币领域工作,拥有投资银行、风险投资和亚洲现货和衍生品交易所业务背景,也是多个DeFi项目的顾问。 Mau Hernandes博士是IPOR Labs的首席科学家,曾在日本证券巨头的加密货币子公司SBI Bits建立交易平台,是一名统计学家、计算机和数据科学家。 IPOR协议的核心是由具有15年企业级软件开发经验的软件工程师构建的,他们之前构建了银行、支付和保险的核心基础设施。 产品团队由Wookash领导,他曾是3个创业公司的首席技术官,专注于设计商业和经济逻辑与具体实施之间的解决方案。 社区由Vlad Dramaliev领导,他自2013年以来一直在建立加密社区,另有IPOR Intern推特账号在社交平台上发表高水平的观点。 IPOR协议由IPOR指数、IPOR AMM和资产管理智能合约这三个核心组成,它开创了一种高杠杆、低成本交易DeFi利率的方法。IPOR指数是一种对标SOFR的DeFi基准利率,在IPOR AMM中可以最高500倍杠杆交易浮动利率与固定利率。 $IPOR代币还有一种质押形式$pwIPOR,持有$pwIPOR可以获得更高的挖矿奖励,增加的$pwIPOR以对数形式提高流动性挖矿的奖励,以此激励$IPOR的需求与去中心化分配。  ( 2 min )
    去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP
    PANews 4月20日消息,据The Verge报道,由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky(AT协议)发布安卓版应用程序,目前仅有2万5千名测试用户,新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外,Bluesky现有版本仍缺少些许功能,用户可能无法从其他社交网络导入关注列表,且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息,Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。  ( 1 min )
    ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的提案已获投票通过
    PANews 4月20日消息,Snapshot投票页面显示,ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的AIP-230提案已获投票通过。该提案拟向ETHGlobal捐赠30万美元,向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元,旨在响应V神曾于2022年呼吁Ape资助公共商品的号召。 该提案投票的最终支持率为46.21%,反对率为29.96%,弃权率为23.84%。在ApeCoin投票机制中,弃权不影响表决结果。  ( 1 min )
    复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后,我们如何与meme币共舞
    作者:雾海,PANews “链上监控到一个地址,买了250美元的PEPE,刚才变成180万美元了”,“前几天我领了给ARB空投地址空投的代币AIGOGE,没有卖,刚才看单个地址领的币可以卖500美元了。哦对了,我只领了1000个地址”。 社群里、社交媒体上近2天以来这样的声音此起彼伏。有人偏见错过,有人踏空拍大腿,更有人领到就卖吃了一顿猪脚饭,没想到其实是一辆电瓶车。当如上的信息不断传播后,市场上也开始上演曾有过的盛况:看到合约地址就充钱。币市的meme季就这样悄然来临。 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点,以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 早在AIDOGE爆火之前,就有基于Velodrome的ve(3,3)机制的自动化做市商项目auragi针对获得ARB代币空投资格的地址进行空投。其空投代币也早已被领取完毕,代币价格也表现平平,应了社群里传播的那句“空投一顿猪脚饭”。观察该项目玩法,显然没有AIGOGE的操盘手懂市场玩法。 按照官方介绍,ArbDogeAI是Arbitrum生态系统中的一项实验。AIDOGE于4月15日上线,其代币总量为210,000,000,000,000,000个(2.1兆个),分发方式为具有ARB代币空投资格的地址可以免费领取95%,另外5%用于激励邀请用户。邀请地址将获得被邀请地址领取代币总量的10%,5%的奖励总池分发完毕为止。 值得一提的是,其分发数量与其他项目平均分法的方式不一样,而是采用领取越早数量越多的机制。这从一定程度上不断减少了市场抛压,也激励了早期发现的用户。前6万多个地址领取的代币数量是第9万个地址开始领取数量的一倍。 此外,AIDOGE设计了交易燃烧税的机制。用户在链上每次交易都有15%的燃烧税,3%用来生态发展;1%将被销毁;2%奖励给流动性提供者;3%用来购买ARB,用于补贴协议游戏和投票(在早期阶段,一些ARB代币将直接用于鼓励用户增加流动池资金);3%用于AIDOGE持有人质押分红。3%用来幸运掉落,该部分会兑换成ARB代币并存入幸运池。 以此AIDOGE的需求便随即产生。首先可以用来挖矿,起始时计算复利的情况下年收益率高达2,360%。其次可以提供流动性,计算复利的情况下年收益率高达1,039,940,246%。另外,当用户在链上买入等值100-1000的AIDOGE代币后,将获得参与幸运掉落的资格,每半小时抽奖一次。通过频率和概率激发了用户的赌性,也增加了市场的博弈。 幸运掉落的幸运权重根据单个地址买入的AIDOGE价值等比例提升,最低为1(买入100美元),最高为10(买入1000美元)。幸运权重采用向下取整的方式,比如某地址买入价值180美元的AIDOGE代币,那其幸运权重为1。每一轮结束后,幸运券将被重置。根据官方数据,目前通过幸运掉落分发出去的ARB代币数量为15.9万个,总参与地址数9500个,获得幸运掉落的地址177个。 根据官方计划,后续将推出AI NFT系列,用于训练、创作和生产。还有AICODE、DAO。这些都是目前吊着市场情绪的预期,暂未落地。AIDOGE也陆续上线抹茶、Bitget等中心化交易所。其当前链上持有地址为10.9万个,前100个持有地址持有高达81%的代币总量,近24小时中心化交易所交易量为1.72亿美元,去中心化交易所交易量为840万美元,当前全流通市值达到5700万美元。 Pepe引起市场更多关注的是一个暴富故事。据Lookonchain数据显示,某地址于4天前在Uniswap将0.125枚ETH(约合251美元)兑换为5.9万亿枚PEPE。以4月20日PEPE报价0.0000003145美元计算,该地址囤积的5.9万亿枚PEPE的价值已达到185万美元,若以当前价格全部出售(目前暂未出售),本次投资回报将达到7370倍。这无疑是又一次令无数人羡慕的以小博大的致富故事,也因此市场广为流传。 回看Pepe本身,根据Pepe官方推特,其于4月5日发表首条推文,当时关注甚少,于4月15日上线PEPE代币。Pepe主打的概念是“让memecoins再次伟大,面对市场上每个人在关注无穷无尽的衍生meme代币ShibaCumGMElonKishuTurboAssFlokiMoon,是时候改变现状了”。Pepe在没有预售、零燃烧税、LP代币被销毁、合约权限放弃的前提下秘密推出。 PEPE代币总量为420,690,000,000,000个,其中93.1%的代币被发送到流动性池,剩余的6.9%的代币存放在一个多签钱包中,仅用作未来中心化交易所上币、桥接和流动资金池。 其规划为第一步作为memecoin上线CoinGecko和CoinMarketCap,拥有1000个持有地址,并在推特上被更多人提及。第二步为Vibe和HODL,以Pepe Times通讯维护社区伙伴关系,为持有者提供专有的discord频道,并上线中心化交易所,拥有1万个持有地址。第三步为发展代币经济,打造Pepe主题商品,顾客可以使用PEPE代币购买,所得收入部分销毁。并将上线PEPE学院和Pepe工具,同时上线一线中心化交易所,并有10万持有地址。同时,其提出了将超越比特币的噱头。 从其代币链上数据看,当前持有地址为21400个。前100个持有地址持有44%的代币总量。近24小时中心化交易所交易量为1487万美元,去中心化交易所交易量为1.22亿美元,当前全流通市值达到1.2亿美元。 如何抓住meme季? 1、是否向更广泛群体免费公平分发 无论是过往memecoins的特点,还是今时的Pepe和Aidoge,其共同点都是以免费公平的方式向更广泛的群体分发。这样做的好处是吸引到更多的用户,而且当这些用户发现随手卖掉后可以即时获得蝇头小利之后,便会口口相传将信息扩展到更多的用户。 当达到此目的后,操盘者通过拉盘再次吸引市场关注。而此前以蝇头小利吸引到的用户此时成为噪音传播器,或者因为卖飞而到处诉说成为项目方免费的宣传人员,或者因为没有售出获利较高成为项目方的利益相关群体而宣传致富故事。 当市场讨论声音和持有群体大到一定程度后,二线交易所为了流量便会跟进并上市,此举更加扩大了对应项目的热度,其中不乏一些热度极高且持久度更强的项目被一线交易所关注并上市。 基于此,当我们发现某个项目免费且公平的向市场所有人或者某个具有传播效应的群体分发代币时,在确认该项目的代币领取不存在合约授权风险后可以积极参与。当领取到代币后,如果其价值不高,无需急于获利退出,可以尝试以小搏大。并在后续持续关注该项目进展,如果当该项目代币链上交易量较大,并且二级市场一直有人承接,可以理解为背后有操盘手。 对于早期没有获得对应项目代币的用户,可以根据市场讨论的热度决定自己是否进场。比如早期向ARB空投地址免费分发的auragi,除个别群体发布个人邀请链接外,并无更多讨论声音。而Aidoge在前两天领取期内讨论偏少,但在其承接了两天的抛压并且价格一直维持在后进入的用户可以领取一顿猪脚饭、早进入的用户领取价值不断上升的情况下,引来了广泛推广和讨论。此时处于传播早期,可分配好仓位管理和带止损的前提下进场参与。 除分发方式外,另一个被市场追逐的memecoin的共同点是代币总量极高,并且二级市场价格的小数点后0位数极多。站在个人观感的方向去看,100美元买入比特币等主流币,其数量通常不足1枚,这对个人感受完全不构成任何冲击力,相反会让小资金用户望而却步,因为无论从预期涨幅还是个人感受上都无法满足用户需要。 但当用户用100美元买入一个代币,其数量以亿为单位计算,有的甚至显示方式需要使用科学技术法表达时,对用户或者投资者的冲击是极强的,迎合了投资者的心理需要。 如PANews此前发表的文章《想玩转meme币?这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》中,作者西米提到meme币的投机方向主要是所有主流币暴涨,BTC/ETH等单价过高,让圈外投资者望而却步,而meme币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。1美元就可以买到几百万甚至几亿枚meme代币的数量,投资成本较低,会让新用户更有成就感。因此成功的meme币大多价格极低,通常不足1美元,且总量巨大。 创新或者具有易传播话题的属性决定了该项目能够打动多少人群,以及传播到多远的圈层。比如提起PEOPLE,人们便会想起是拍卖宪法的DAO,传播者觉得值得传播,被传播者觉得很好玩。再如比较失败的如拯救阿桑奇的DAO,当第一次听到这样的故事后,你会思索阿桑奇是谁,为什么要拯救阿桑奇,还得去查维基百科,这从传播上已经增大了阻碍。再如今日爆火的Pepe,其话题是放弃doge之类的垃圾meme,PEPE将让memecoin再次伟大,引发了市场的情绪共鸣,同时PEPE本身也是广为流传的MEME表情包,具有MEME的基础。 创新的比如2022年的shit NFT的发行,一改以前付费铸造的NFT市场规则,从此引领了NFT市场免费铸造的先河。而且通过讽刺一众蓝筹项目,激发了市场情绪,从而完成了易传播的话题效应。再比如clutdao的口号是去中心化的风投。 回头看一切现象级的项目,对其进行总结,不免有事后诸葛亮的成本,因为当一个项目是否能成为现象级的存在之前,都具有玄学的成分。但换一个角度,任何一个项目能不能兴起,一定离不开操盘者,离不开更强大的利益相关方,那么操盘者为了吸引更广泛的关注,更多的群体知道并介入,他一定会考虑如何让这个项目容易传播,如何让触达的用户愿意继续传播,以及触达的用户为什么要买入。因此,共性的理性的回顾便有了实际意义。 当我们看到下一个项目时,去站在操盘者的角度去理解、想象这个项目是否满足免费公平且群体广发的分发方式、是否满足投资者的购买心理、是否具有创新、是否具有易传播的话题、是否能够引起情绪共鸣等等。如此一来自然而然提升我们抓住现象级或者涨幅可观的项目。 但永远不能忘却一切的前提是市场整体表现稳妥,风险系数较低的周期。并且永远设置仓位管理和止盈止损。并且,市场每一波的meme行情情绪高涨时都或长周期或短周期带崩整体市场,需保持风险意识。  ( 2 min )
    ParaSpace将从5月1日起引入费用:APE质押收取3%,所有借贷利息收取10%
    PANews 4月20日消息,据官方博客,NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。 其中对于APE质押将收取3%的费用,该费用将在Claim奖励以复利时收取,主要用于支付其用于自动复利(auto-compounding)用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润,ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷,将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。  ( 1 min )
    给当前香港Web3泼盆冷水:从炒作到落地,我们还有很长的路要走
    原文:《Web3何以繁荣?香港Web3周炒作别上头》 作者:比推Asher Zhang 最近的香港格外热闹,大咖云集,人声鼎沸,香港当地酒店价格几乎是平时2-3倍,一些活动场地因为太火还被限制入内。从Web3发展和当下监管政策看,香港确实具备一定发展Web3的天时,但是当业内人士在杯酒喧嚣后,或许该是冷静看待一下香港的加密新政了。短期内,香港仍然将成为Web3发展和讨论的中心,但是也别上头,因为从来推动Web3发展的力量就不是一国一地的政策驱动,香港此时更要警惕“捧杀”。 泼盆冷水,对香港Web3别抱太大希望 在香港Web3周这几天,朋友圈可谓热热闹闹,大半个朋友圈的定位整体向香港看齐,香港似乎一夜之间成为Web3的中心。从加密市场的发展趋势上看,香港和新加坡这样的东西方中间地带有Web3中心的迹象,但热闹之后或将失望。 从区块链和Web3发展的重心转移趋势上看,其重心经历了从东方向西方转移,然后又从西方向东西方中间地带转移的趋势。2017年9月4日,中国出台ICO禁令,加密市场重心开始向西转移,同年美国CME上线比特币期货合约,加密交易市场等重心加速西移;2022年5月,加密挖矿在中国再次受到封杀式打击,勉强算是实体的加密矿业也彻底西移,而那一年特斯拉宣布接受比特币支付(后又取消)并购入比特币,美SEC通过比特币期货ETF,美国成为真正加密市场重心,并迎来全盛时代。 随着熊市到来,加密重心似乎开始从西转移至东西方中间地带。在加密熊市期间,Luna暴雷,三箭资本破产、FTX等大型加密机构破产倒闭,美国对于加密行业的打击逐步加大。进入2023年,随着硅谷银行等一系列加密银行率先出现问题,美国监管机构开始全面对加密市场进行“清洗”,稳定币BUSD发行商Paxos被美SEC以未注册证券为由进行讼诉,随后纽约金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD;币安和赵长鹏被CFTC调查,波场项目创始人孙宇晨被SEC起诉。除了这些,就连美国本土的合规加密企业Coinbase也在遭受打击。据《比推》报道,Coinbase 在2023年3月收到美SEC的韦尔斯通知,重点为质押服务和资产上市。Coinbase首席执行官Brian Armstrong在4月18日表示,“Coinbase不得不准备与美国证券交易委员会(SEC)进行长达数年的法庭斗争。“此外他还表示,美国“有潜力成为加密货币的重要市场”,但目前并未提供监管透明度。如果这种情况继续下去,那么Coinbase将考虑在海外进行更多投资,包括从美国迁移至其他地方。 从加密市场的发展趋势上看,加密市场的重心似乎确实在向东西方的中间地带发展,具体而言就是新加坡和香港等地。但从香港和新加坡的地理位置和综合环境上看,其都不具备真正推动Web3向前发展的潜力,香港和新加坡在之前不能超越深圳和硅谷成为技术创新中心,在Web3时代仅通过一些积极政策同样难改局面,这里面有很多问题和阻碍,比如说香港的地租问题等。事实上,目前的东西方只是剥离了加密市场中风险最高的金融交易板块给东西方中间地带,东西方对于推动Web3爆发的核心力量事实上从未放弃竞争。 香港和新加坡等地对于上面这些道理其实也明白,其本质上也还是在做擅长的金融,在Web3浪潮下,以维持其金融中心的地位。在香港Web3会议期间,香港证监会代表发言指出“DeFi项目需要受到香港证监会(SFC)的监管”,令加密行业参与者倒吸一口冷气。证监会代表解释:“因为证监会发现部分DeFi平台打着去中心化的名号,实际上却由核心开发者控制,令平台去中心化自治组织(DAO)投票结果,很可能受到少数人掌控,导致投资人的虚拟资产面临忧虑。” 我们此前曾发表过关于一篇《一文浅谈香港加密新政》,总结来看,香港正建立完整的加密监管体系,其主要还是向美国学习,与新加坡展开竞争,与内地加密政策有望实现互补,并在一定程度上有成为窗口的价值和意义。 Web3何以繁荣?唯有技术创新和应用落地 为什么我们上面说东西方只是将一些风险较高的金融交易板块剥离到东西方中间地带呢?首先,我们要明确什么是Web3?Web3通常用于描述新一代的互联网技术,它以区块链为基础,并涉及去中心化的应用程序、智能合约、数字货币和其他加密技术。与传统的Web2.0应用程序不同,Web3应用程序具有更高的去中心化、透明性和安全性,以及更强的用户控制和数据所有权。我们正处于一个“百年未有之大变局”的时代,在东西方激烈竞争的背景下,Web3是没有一方会轻易放弃的。那Web3真正爆发到底需要什么样的力量推动呢?从每一次工业革命的发展看,技术创新和应用落地无疑都是最主要的推动因素。 在加密市场中,推动加密技术创新的主要力量还是以V神为代表的以太坊核心开发者和生态开发者等;而在推动区块链技术应用落地的主要力量则主要以马斯克和Jack Dorsey等为主。以太坊开发者的工作主要在于将区块链技术推向可商用化应用,目前区块链技术的性能还是太低,根本难以和Web2成熟的落地应用竞争,也很难承载Web2用户的迁移,以太坊转PoS,以及最近爆火的Layer2等都是朝着这一目标在努力。而在区块链应用领域,马斯克和Jack Dorsey则在进行着卓有成效的工作:马斯克收购推特后,采取了一系列符合Web3理念的举措,比如开源推特代码等;Jack Dorsey重启炉灶后,2023 年 2 月 1 日推特创始人 Jack Dorsey 宣布基于 Nostr 的应用 Damus 上线,用户可以在Damus广场发布内容、发送信息私聊、进行闪电网络支付等。截止至 2023 年 2 月 5 日,公钥数量便达 50 万+。 在加密历史中,比特币从诞生以来,不断被多国政府称之为骗局,并在跌落后被宣告死亡,但每一次下跌后都变得更强大,这背后真正的原因在于区块链技术的创新和应用领域扩大。政府监管具有滞后和反复效应(政党更迭导致的拉锯消耗),但技术发展的方向虽然具有多样化,但一旦突破后往往能真正倒逼政府大变革,破除旧有的利益关系博弈。所以,最终Web3的繁荣,只能依靠区块链从业者埋头苦干,推动技术创新从而实现突破。 一场社会大变革,需要的不仅仅是Web3 Web3真正的爆发,也不能仅仅依靠自身。人类社会正在进行一场数字化运动,人们正在从生活了千年的世界中迁移到互联网中,这是人类历史上一次巨大的迁移,在这个过程中,不仅仅需要Web3,还需要非常多的新技术,比如今年以来爆火的AIGC等。在政治经济学中,生产力决定生产关系,生产关系反过来影响制约生产力。目前比如像chatGpt这样的人工智能像是数字时代一种崭新的社会生产力,而Web3则描述出一种新的社会生产关系,这两者之间相辅相成,叠加人类其他重大技术革命创新,一场新的工业革命以及社会革命似乎已可窥见。 人类进入到数字化时代的趋势已不可逆转,但也不会骤至,一切都需要人类先将基础设施搭建完善,同时人类也需要一场大辩论。2023年3月29日,包括埃隆·马斯克(Elon Musk)和苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克(Steve Wozniak)在内,1000多名科技界领袖呼吁暂停开发人工智能,他们担心这场危险竞赛会对社会和人类构成“深远的风险”,且可能产生“灾难性”影响。在人类最终走向大变革的过程中,除了技术突破,可能更需要一个类似马克思一样的伟大人类导师,告诉人类数字化家园该如何建设和发展,这个人在历史上的意义有些像圣经中的摩西带领犹太人逃离埃及。  ( 2 min )
    美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日
    PANews 4月20日消息,据Coingape报道,周三,美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示,为了保证案件继续顺利运行,短暂的延迟是值得的。 据报道,在听证会上,BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期,并表示该公司将在两周内准备一份计划,供无担保债权人评估。 美国破产法官Michael B. Kaplan指出,该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难;他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。  ( 1 min )
    速览美众议院小组委员会稳定币听证会要点:应当迅速采取行动,推动立法
    作者:Circle 编译:Felix, PANews 周三(4月19日),美国国会下的一个重要委员会(众议院金融服务委员会)举行了一场听证会,讨论稳定币在全球经济中发挥的重要作用,以及是否全面立法以释放稳定币的全部价值。 听证会的主题是“了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性”,由众议院金融服务委员会的数字资产、金融技术和包容性小组主持。Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte是出席听证会的领导人之一。 众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry(北卡罗来纳州共和党人)表示,他将以两党合作的方式通过稳定币法案。“不采取行动不符合消费者利益。我们需要一套针对稳定币的联邦监管制度,这对我们在国际和国内都很重要,而且在两党的基础上理解这项法案的效用和重要性也非常重要。” 众议院金融服务委员会高级成员Maxine Waters(加州民主党人)表示,她理解“迅速”通过稳定币法案的重要性。“我同意大多数小组成员的意见,即我们应该迅速采取行动,制定一项稳定币法案,并推动立法。” 数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席、国会议员French Hill(阿肯色州共和党人)表示,人们“一致”认为需要一个全面的稳定币法案框架。“我想感谢我们的证人今天成为一个出色的小组。我认为这次对话对于明确稳定币立法的方向非常有帮助。我当然听到了专家组的一致意见,即国会的监管框架将有利于美国经济、美国发明家和消费者。” Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte谈到联合国难民署如何利用支付稳定币和区块链来帮助难民。 “一个最有力的例子是最近的一个,那就是我们与联合国难民事务高级专员办事处 (UNHCR) 的合作伙伴关系。Circle与Stellar和Moneygram(注:速汇金,是一种个人间的环球快速汇款业务,可以在15分钟内完成由汇款人到收款人的汇款过程)一起,帮助设计了一项针对乌克兰难民的数字现金援助计划。该计划的运作方式是其他任何支付系统无法替代的,您想一想,我们国家今天运送对外援助或灾难援助的方式是实物现金,这是容易滋生腐败、贿赂或欺诈的蜜罐。以设备为中心的货币具有抗腐败、近乎即时和可审计的特性,这是一个非常强大的功能,在这种情况下,以美元计价的稳定币USDC是支持这种创新的有效载体。” Disparte在听证会上指出(书面证词可在此处查阅): 迄今为止,几乎所有其他支付创新都只是在借贷和结算速度方面略有改进,与之相比,USDC等稳定币是一种以美元计价的电子现金传输形式。随着时间的推移,互联网规模、近乎即时的美元结算,将接近世界上最大支付系统的每秒交易量。这是一项关键的创新,可以同步提升美国的经济竞争力和国家安全利益。在如何以数字形式向任何联网设备发送、消费、储蓄和保护资金的方式上,有望成为一项重要突破。随着时间的推移,只要国家监管框架落实到位,一种数字美元的新形式就会出现,它将具有法律明确性、互联网规模的传输性、基本保护(包括即使发行人破产时也享有同等赎回权、隐私)、法治和其他关键特征。实现这一目标的唯一途径是国会制定全面的稳定币法案。 相关阅读:民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧,或不利于迅速通过立法  ( 1 min )
    3分钟速览a16z的“L2野心”:基于OP Stack的Rollup客户端Magi
    本文来自The Block&a16z Crypto,原文作者:Noah Citron、Adam Morgan McCarthy、 Vishal Chawla 编译:Moni 在Coinbase推出基于 OP Stack 的全新以太坊 L2 网络Base之后,a16z 也出手了。 4 月 19 日晚间,a16z Crypto 宣布推出名为“Magi”的二层 Rollup 客户端解决方案,无独有偶,Magi 客户端软件也将在 OP Stack 上构建(注:OP Stack是一个软件堆栈,可用于围绕OptimismLayer 2网络创建区块链 dApp 生态系统),并将作为 a16z迈进 Optimism Collective 的第一步。 A16z 是加密领域最知名的投资者之一,拥有超过 70 亿美元的资金用于该领域的投资。2023 年至今,该风投已经参与了 11 项加密初创公司的融资交易。A16z Crypto 也是以太坊扩容项目 Optimism 的投资者之一,根据 CoinGecko 最新数据显示, Optimism 原生代币 OP 在今天 Magi 消息发布后已从约 2.55 美元攀升至 2.65 美元。 Magi 是一个用 Rust 编写的高速 OP Stack Rollup 客户端,在以太坊的传统执行/共识拆分中充当共识客户端,向执行客户端提供新区块以推进链上交易。Magi 执行与参考实现(op-node)具有相同的核心功能,并与执行节点(如 op-geth)一起工作以同步到任何 OP Stack 链,包括 Optimism 和 Base。 以太坊链上执行和共识方面都需要客户端多样性,然而到目前为止,大部分开发都集中在执行客户端上。 现有的以太坊执行客户端都可以通过实施一组适度的更改与 Optimism 兼容,并且几个新项目已经在调整这些客户端以帮助实现客户端多样性,比如 OP Labs 修改 Geth 客户端以构建op-geth,其他团体目前正在建设op-erigon和op-reth。 不过,Rollup 客户端改造难度更高,因为 Rollup 客户端是一个全新的软件。到目前为止,只有一种实现:op-node,由 OP Labs 维护并用 Go 语言编写。Magi 的目标是成为一个独立开发的 op-node 直接替代品,以提升 Rollup 的客户端多样性。A16z 希望构建一个基于 Rust 的新客户端将鼓励整个 OP 堆栈更加安全和活跃,并为生态系统带来更多贡献者。 Magi 仍处于非常早期的阶段,可能需要数月的开发时间才能成为 op-node 的可行替代方案。A16z 计划在不久的将来添加的一些功能和改进,主要包括: 1、追踪不安全的区块头(未确认的区块)以降低延迟。 2、构建新的同步机制可提高初始同步速度。 3、为替代数据可用性层提供支持。 4、用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的更好框架。 a16z 表示,Rollup 客户端还有很长的路要走,a16z 也希望能共同努力,继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。  ( 3 min )
    首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单
    PANews 4月20日消息,链上观察员0xBobie发推文称,首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 1 min )
    数据:某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC,约合1.78亿美元
    PANews 4月20日消息,据Whale Alert数据监测,匿名比特币地址休眠超9年后被激活,于今日00:45:17转出6071枚比特币(约1.78亿美元),2013年当年价值3,362,853美元,目前浮盈约53倍。  ( 1 min )
    一文解读以太坊上海升级关键数据指标及常见错误
    作者:themlpx 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 本文将会简要介绍以太坊的取款机制、如何理解取款数据、要研究的关键指标以及需要避免的误解。 主要参考的是 @nansen_ai 的数据,但也会在适当的时候分享其它数据来源。 01、快速了解 ETH 质押和取款功能 与其它 POS 系统不同,在其他POS系统中,验证者可以质押大量的生态代币,并且其质押利润也可被再次质押进行复利,该类验证者可以从其全部的质押头寸来获取利润,而 ETH 验证者固定为 32 ETH(+应计奖励),并且仅赚取 32 ETH 的收益。 部分取款是对应计奖励的取款,每 2-5 天自动处理。 全额提款是指提取全部 32 ETH 余额,实质上是关闭验证器,这需要手动操作。 为了启用提款,验证者需要将其提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。在上海升级启动时,只有约 40% 的验证者将其凭据设置为 0x01,但是这个数字现在已经上升到 82.3%,最终将达到 100%。 为什么它会达到 100%,这是否意味着每个人都想退出? 它会达到 100%,因为每个验证者都希望提取他们应计的奖励,因为他们只从本金 32 ETH 上赚取收益,这并不表示他们希望完全退出。 这是为了维护网络的安全,而不是因为 ETH 链上速度限制。如果太多验证者退出得太快,网络将容易受到攻击。 用户至少要等待 27 小时才能退出,这个等待时间,使得网络有充足的时间去检测有害活动,防止不良行为者对网络产生负面影响并在不受惩罚的情况下退出。同时用户还需要等待额外的 2-5 天,以便于系统处理提款 提款限额公式大概是这样的(来源:@ConsenSys) (译者注:以太坊网络中存在一个“流失限制 churn limit”变量,它是一个控制每个时期内最大退出验证者数量的变量。当活跃验证者数小于或等于327680时,流失限制为4;当活跃验证者数超过327680后,每增加65536个新的活跃验证者,流失限制就会增加1。截至2023年2月23日,以太坊网络中有大约525000个活跃验证者,此时流失限制为8,意味着每天可以退出1800个验证者。) 我主要研究以下几个指标: 最好的方法是直接打开 Nansen : https://query.nansen.ai/public/dashboards/Hk93n66vsO0uvycfui8ypF2xcpNhpraxfwX5AWZJ 每个人最喜欢的指标也是最容易被误解的指标。Nansen 的数据突出了 ETH 流动性供应的变化。 存款是发送到信标链合约的 ETH,取款是来自信标链的 ETH + 发送到钱包的应计奖励。 查看累计总和来衡量 ETH 流动性供应的变化,而不仅仅是存款/取款的多少。 累计总和的减少 = 流动性供应量的增加。 查看此图表是衡量 ETH 在锁定和解锁状态之间流动的一种方式。 虽然该图表很好地概述了流动性供应的变化,但在分析提款影响时缺乏细微差别,了解部分提款和全部提款之间的区别至关重要。 部分提款的数量可预见的,并且有 2 年以上的应计奖励积压,一旦验证者将其提款前缀切换为 0x01,这些积压将自动撤回。 完全退出是更重要的考虑因素,因为这些是手动退出而不是自动退出。 目前,Nansen 的数据面板没有显示部分提款和全部提款的单独情况,因此我们不得不依赖其他数据来源。 我们这里还是参考 @hildobby_ 的数据,因为它有更长的时间范围。 很明显,取款量主要是由部分取款(而非 Kraken)驱动的,这是可以预料的,并且在接下来的几天里,我们将继续看到相当大的取款量出现。 有 25.05 万个 ETH 等待自动取款,26.66 万个 ETH 正在等待切换到 0x01。 在过去 24 小时内,我们开始看到大量的全额提款出现。 提款延误的原因: 查看提款排队数据,可以让您了解即将到来的完全解锁代币,包括谁在解锁这些代币,以及解锁的时间等。 Nansen 上等待退出的验证者,包括那些已经通过队列但尚未退出的验证者,而其他网站的数据仅包括队列中的验证者。 常见错误: 我们常常会假设验证者退出就一定表示验证者会卖掉这些代币,即: ETH 解锁 = ETH 出售 虽然解锁通常与砸盘有关,但 ETH 的情况略有不同,这不是一般意义上的周期代币解锁,而是 PoS L1 的正常取消质押。 LSD 赛道的兴起及在 DeFi 中的应用将会是影响验证者退出后抛售情况的一个因素。 看好 ETH 的个人验证者如果希望通过 LSD 重新质押 ETH,他们将会排队退出,但这些人退出的主要原因,是希望能够利用 LSD 流动性来提高资本效率。 我们看到自上海升级以来质押在 LSD 中的 ETH 略有增加,虽然没有数据面板可以来判断这些 ETH 是否来自重新质押,但由于上述原因,两者之间可能存在相关性。 谁取消质押? 知道谁在解除质押与了解将要解除质押的金额一样重要。了解谁取消质押可以让你了解他们退出时的意图。 这有助于您了解过去的解锁情况并为将来的解锁做好准备。 常见错误: 到目前为止提取的 ETH 受到 Kraken 的严重影响 Lido 质押者都是看空的 从上图可以看出,Kraken 还没有进入提款名单,这可能是因为他们的验证者仍在排队或者是等待过程中。 Lido 验证者也并没有大规模退出,他们只是在提取质押的奖励。 目前也没有一个数据面板可以跟踪这个,所以这有点难以分析,但看到质押在 LSD 上的 ETH 在增加,是目前一个主要指标。 我认为人们得出下面的结论,还为时过早: Kraken 解锁 = 大规模抛售压力 Kraken 被迫放弃他们的质押业务,但这不等于抛售,只是意味着他们必须作为验证者退出,用户把 ETH 拿到手之后回去做什么,我们也不可而知。 基于当前取款数据的质押ETH 数量的总体趋势 现在提款的数量将非常不稳定,最初的提款(部分提款和全部提款)会出现激增。目前只过去了几天,这些数据都尚未稳定。 因此,基于当前提款数据的预测在我看来是毫无意义的,与其它 PoS L1 进行比较可能更有意义。 迄今为止,ETH 的质押百分比最低(BNB 除外),并且也是唯一无法提款的。 06、我的假设 我们更有可能看到质押的 ETH 数量会上升到与其他 L1 相当的水平。上海升级是至关重要的一次升级,不论在短期内的质押情况如何,对于 ETH 来说都是长远有益的。  ( 3 min )
    一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制
    现实世界资产(Real World Assets,RWA)是指存在于现实世界中,并被代币化带到链上使用的一类资产。区块链能够7x24小时的运行,最大程度的减少中间人的参与,避免交易对手风险,合约部署后需要的运营成本极低。在2020年“DeFi Summer”之后,DeFi的交易、借贷等基础设施已经较为完善。 DeFi带来的“流动性挖矿”曾引起一股热潮,但在牛熊转换中,链上的TVL下降70%,Aave等主流借贷协议中的稳定币存款收益也已低于美国国债。从现实世界中获取资金和收益机会被很多人认为是未来的发展趋势之一。在本文中,PANews将对各种RWA项目进行分类,并盘点主要项目的现状与运行机制。 按照现实世界资产的定义,中心化稳定币可能是使用最早、规模最大,但又经常被忽视的一类RWA。Tether、Circle等稳定币发行机构以法币或现金等价物为支撑发行稳定币,在为加密世界提供价格稳定的交易媒介的同时,稳定币发行商也通过持有的债券等获得收益,稳定币也已经成为加密市场的基础。 截至4月18日,规模最大的四种稳定币及其发行量分别为USDT 810亿、USDC 315亿、BUSD 66.5亿、TUSD 21.4亿。近期USDT和TUSD的发行量增加,USDC和BUSD的发行量降低。BUSD在被美国监管机构禁止铸造新的代币之后,发行量持续降低,而币安转向支持TUSD导致TUSD的发行量创下新高,但TUSD的市场份额仍然相对较低。USDC在遭遇美国银行业的危机之后,因为套利机制的存在,部分市场被USDT抢占,USDT的发行量也接近历史高点。 私人信贷 私人信贷市场通常只允许少量信用较好的机构发起贷款,且并不必须要抵押品,也就不会因为抵押品价格下跌而被清算。借款人需要和协议的代表签订合同,确保借款人不会随意违约,并规定资金只能用于做市等风险较小的投资方向。由于资金利用率更高,存款人也可以获得更高的利息。在牛市中,私人信贷这种效率较高的借贷方式为市场注入了更多燃料。根据rwa.xyz的数据,2022年5月,Maple和TrueFi中的活跃贷款分别为9.1亿美元和3.85亿美元。 但结果并没有向着理想的方向发展,随着三箭资本、FTX等的暴雷,Maple和TrueFi分别出现4916万美元、444万美元的坏账。这一领域一直受到争议,因为借款需要许可,并不是足够去中心化,且无抵押借贷也存在风险。近期,Centrifuge和Goldfinch的发展让人看到了机会。 Centrifuge是一个将现实世界资产通证化并将其纳入去中心化金融生态系统的创新平台,也有自己的Centrifuge Chain,其中的贷款是完全抵押的,流动性提供者有法律追索权。Centrifuge将借款人的链下抵押品通证化为一个NFT,锁定在Centrifuge协议的智能合约中。多个借款人的抵押品NFT集中在一起,流动性提供者为这个资产池提供资金,而不是单独的某个人。同一个资金池又分为初级和高级两个tranche,其中初级tranche的投资者获得更多收益,并首先承担损失,高级tranche的投资人获得的收益和承担的风险都更低,可满足不同风险偏好者的需求。 另一个值得关注的无抵押借贷协议是Goldfinch,这个由Coinbase前员工创建的项目从未产生过坏账。Goldfinch中的核心参与者包括借款人、贷款提供商(LP)和信用委员会。借款人在Goldfinch中提交申请,申请无抵押贷款,说明所需资金、用途、还款计划等;信用委员会负责审批借款申请,并负责监督贷款的偿还,他们由持有Goldfinch平台代币$GFI的用户组成;LP在Goldfinch的资金池中注入资金,既可以向针对单笔借款的池注入,也可以向Goldfinch的高级池中注入资金,高级池会将资金分散在各种借款中,且高级池的资金受到初级池的保护。 和华为合作的Defactor也属于这类项目,它可以帮助传统企业通过DeFi融资。资产的发起人先向Defactor平台提交申请;执行KYC/KYB;Defactor团队进行尽职调查,评估资金要求,是否接受申请;被接受的资产发起人将资产上传到平台上,作为抵押品;资产被代币化直到完成还款。 这一方向还有专注于农产品抵押借贷的Brú Finance和无抵押借贷协议Credix Finance等。 在DeFi收益率降低的同时,随着美联储的加息,美债收益率上升。截至4月17日,美国2年期国债收益率为4.18%,而以太坊上Aave V2中的USDC存款年化收益率只有1.94%。将加密市场中的稳定币投向流动性好的债券市场也是不错的选择。 MakerDAO是较早将资金投入债券市场,也是投资规模最大的DeFi项目。根据Dune @SebVentures的数据,Maker总共向RWA投入了约7亿美元的资金。其中主要是与Monetalis合作的MIP65,将5亿美元投向了美国国债和投资级公司债。按照当时的提案,5亿美元中的80%投资于美国国债,20%投资于公司债。根据目前的情况,Maker 58.6%的收入都来自于RWA。 Ondo Finance也是一个专注于在链上为所有人提供机构级金融服务的项目,它提供四种债券投资机会:美国货币市场基金(OMMF)、美国国债(OUSG)、短期债券(OSTB)、高收益债券(OHYG)。用户以USDC投资后,Ondo将USDC兑换成美元,并购买ETF或基金,为用户发放基金代币。投资收益会自动复投,当用户赎回资产时,代币会被销毁,收到更多的USDC。其中使用最多的是OUSG,当用户投资于美国国债后会收到OUSG代币,OUSG还可用于在Flux Finance中作为抵押品,以借入USDC、DAI、USDT这三种稳定币,OUSG也是Flux Finance中唯一可用作抵押品的资产。截至4月17日,OUSG的市值为1.01亿美元。 BondbloX是一个债券交易所,由Bondevalue建立和运营,后者是受新加坡金融管理局认可的市场运营商(RMO),在BondbloX中交易者需要先完成KYC。Bondblox将债券拆分,提供面值较小的债券交易,最少可购买1000美元的债券,但对应的债券原面额可能为20万美元,降低了债券的交易门槛。BondbloX的交易在区块链上即时结算,平台从交易中收取一定的交易手续费和平台接入费。 链上的股票交易最初以合成资产的形式存在,典型的代表是Synthetix和Mirror Protocol。但这类项目没有真实的股票支撑,也存在合规问题,Terra的创始人Do Kwon就因为Mirror Protocol在2021年收到美国SEC的传票,而Mirror最终也因为Terra的陨落一蹶不振。现在,一些合规的项目正在加入这个行列。 Backed是一个链上资本市场的基础设施,可以通过ERC-20代币跟踪股票和ETF,并100%由基础资产支持,符合瑞士分布式账本技术法案的合规监管框架。Backed的bTokens能够跟踪证券的价值,并完全由证券支持,需要经过KYC的合格专业投资者才能购买,也可以使用这些bTokens赎回基础资产。Backed在发行和赎回资产时收取一定的费用。但Backed表示目前并不打算推出自己的原生代币。 DeFi平台Swarm中可以交易股票代币、美国国债ETF和受监管的流动性质押代币。Swarm中的股票代币100%以真实股票支持,有审计公司进行审计,股票代币由SwarmX GmbH发行,符合德国的法规,可根据德国银行法开展经济业务、自营业务和加密托管业务,在Swarm中交易同样需要先进行KYC。 Hamilton Lane是一个私募市场解决方案提供商,截至2022年底管理有超过1000亿美元的资产。它通过对客户友好的结构,为投资者提供多元化、高质量的私募市场投资组合。Hamilton Lane和数字资产发行平台Securitize合作,将一只21亿美元的股票基金在Polygon上代币化。该基金的最低投资额只有2万美元,而通常私募股权投资最低需要50万美元的门槛。 在现实世界中,房地产能够产生收益,但又价值较高,缺乏流动性。使用区块链将房地产代币化,可以简化交易流程、提高透明度、降低交易成本。现实中一个单一的房产也可以进行碎片化,让很多人分别持有一部分所有权,使散户也能参与到高价值资产的投资中。 房地产代币化类项目包括全球房地产交易平台Propy,房地产代币化平台ReaIT,房地产交易、租赁平台Atlant,房地产代币化平台LABS Group,房地产交易、抵押借贷平台ELYSIA,RWA代币化和稳定币借贷平台Tangible等。 以Propy为例,官网显示通过Propy合作伙伴处理的交易额已经超过40亿美元。首先,买卖双方需要在Propy上注册,填写个人信息;卖家在Propy平台上列出房地产的信息,包括照片、价格等;买家在找到心仪的房产后提交购买意向,签署购买协议,支付定金;Propy使用智能合约处理房地产交易,买家、卖家、律师、代理等需要在智能合约中签署相关文件。这些文件包括购房合同、披露文件等;买家将购房款托管在支付机构,一旦文件签署完毕,智能合约自动触发资金支付;支付完成后,产权转移到买家,交易过程记录在区块链上,相关信息永久存储在区块链上。 将碳信用凭证代币化后在区块链上交易,可以提高碳信用交易的流动性,降低交易成本,增加透明度,这些新型资产也可以为DeFi增加更多资产和用例。 首先需要将碳信用凭证代币化,Toucan就是这样一个项目。它通过区块链和物联网技术,实现碳排放数据的实时追踪,创造一个高效、透明的碳信用交易市场;根据收集到的数据,Toucan的“碳桥”允许经过验证来源的碳信用额度的所有者发行碳信用代币,可在二级市场上交易,企业可购买碳信用代币来弥补自己的碳排放,实现碳中和目标;投资者也可以购买这些代币参与碳减排行动,并有望从中获利。Toucan实现的数据如下图所示,帮助上链的二氧化碳超过2000万吨,抵消的碳超过5万吨,帮助超过50个气候项目通证化,碳交易量超过40亿美元。 而KlimaDAO则是以Toucan发行的碳信用凭证构建的一个应用,KlimaDAO的核心目标是促进碳减排、增加碳市场的流动性和透明度,从而降低全球温室气体排放。 这类项目也被称为“再生金融”(ReFi),类似的项目还包括Flowcarbon、Regen Network等。 艺术品和收藏品市场中存在身份验证、所有权追踪和价值证明等问题,基于区块链公开、透明、不可篡改的特性,有利于解决这些问题。 Codex Protocol就是这样一个项目,它通过区块链技术创建了一个去中心化的注册系统,用于记录艺术品和收藏品的元数据。这个注册系统允许艺术品和收藏品的所有者验证作品的真实性,并追踪其所有权历史。这有助于增加市场的信任度,降低伪造品和欺诈交易的风险。 Arkive则利用创新的模型,让成员称为策展人,将博物馆等中的物品转移到NFT中,由区块链来替代存储和管理条件。该项目已获得Offline Ventures和TGG Crypto领投的970万美元资金。 和证券代币等相同,链上也有交易贵金属的需求,这也是合成资产类项目常见的一个方向。现实中也存在一些以真实存在的贵金属为支撑,并在链上发行代币的项目,如稳定币PAX的发行商Paxos。 Paxos推出了PAX Gold(PAXG)这一黄金锚定代币,想要投资黄金的加密用户可以直接在链上或CEX中购买PAXG。PAXG的黄金存储在LBMA金库中,每个月进行一次审计,可赎回为实物黄金。和黄金ETF等传统投资渠道相比,PAXG的持有成本更低,没有托管费用。但Paxos会对每一笔PAXG的链上转账和交易收取0.02%的费用。 其它 还有一些RWA中的基础设施,可能不属于某一类特定的RWA。 Layer 1区块链:如专为RWA代币构建的机构级许可区块链Polymesh;基于Cosmos SDK构建的允许用户发行、交易RWA代币的MANTRA Chain;专注于RWA代币发行和管理的Realio Network;基于Cosmos SDK构建的,让金融机构能够发行和交易金融资产代币的Provenance;专注于融资和信贷的Intain等。 通证化平台:如前面提到的Centrifuge。 身份:如解决去中心化身份问题的SprucelD和Quadrata。 RWA在稳定币、债券、股票类资产中应用较多,其它的房地产、碳信用凭证、艺术品、贵金属等方向的应用也在增加。DeFi头部项目中Maker已经将7亿美元的资金投向RWA。 合规在RWA的发展中较为重要,很多项目需要KYC,可能仅取得了公司主体所在地的许可,但美国等地区的用户仍然不能使用。 这些项目不一定都是去中心化的,链上资产的发行需要安全可靠的机构背书,已经发展多年的中心化机构在这方面存在优势,也可能不会发行原生代币。  ( 2 min )
    去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作,或将推出.sei域名服务
    PANews 4月20日消息,据官方推特,去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作,Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。  ( 1 min )
    Deribit将于4月24日推出零费用现货交易
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示:“过去几个月,我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会,包括衍生品和现货交易。” 在推出时,Deribit将提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。他说,自由交易将在“可预见的未来”存在。  ( 1 min )
    Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资
    PANews 4月20日消息,据VentureBeat报道,Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资,SineWave Ventures领投,其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”,并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉,Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库,帮助企业管理数据资产,通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制,让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。  ( 1 min )
    比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元,净亏损为6040万美元
    PANews 4月20日消息,据官网消息,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告,截至2022年12月31日,Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元,较2021年的3.947已美元下降15.5%,主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少,部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消,这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外,2022年净亏损为6040万美元,而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日,公司管理算力为14 EH/s,比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日,电力容量为775MW,比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 此前消息,比特小鹿于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )
    a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi,旨在成为op-node可行替代方案
    PANews 4月20日消息,据官方博客,a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端,Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能,并与执行节点(如OP-geth)一起工作,以同步到任何OP Stack链,包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性,但到目前为止,大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品,增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进:1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 相关阅读:3分钟速览a16z的“L2野心”:基于OP Stack的Rollup客户端Magi  ( 1 min )
    公链项目Sui将于5月3日正式启动主网
    PANews 4月20日消息,据官方推特,公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。  ( 1 min )
    Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta宣布离职,将专注于新的创业理念
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta(推特账号@dhruv)宣布离职,不再寻求下一年的Bitcoin Core开源资助,并将专注于比特币相关的新创业理念。他在推特上称:“我有一个让我非常兴奋的比特币创业点子,有些晚上很难入睡。我觉得我必须试一试。不冒任何风险就是冒一切风险。” Mehta于2020年8月开始为Bitcoin Core做出贡献,曾由Block子公司Spiral资助,Mehta主要致力于通过BIP-324改进比特币P2P协议。BIP-324试图通过引入一种对比特币节点之间的消息进行加密的P2P协议版本来降低攻击和漏洞的可能性。  ( 1 min )
    Helium网络已完成向Solana网络迁移
    PANews 4月20日消息,据官方公告,Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改,包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中,关于HNT代币功能变化,当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采,取而代之的是开采IOT,IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币;HNT仍将是使用网络的独家代币;HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化,Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型,该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人,而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 相关阅读:Helium为何要放弃构建自己的区块链转投Solana?  ( 1 min )
    Multicoin Capital联创亲述:从质疑到押注,我们是如何与FTX结下“孽缘”的?
    原文:《Down With the FTX Ship: Multicoin Capital Talks Lessons Learned》by Blockworks 编译:Odaily 星球日报 Azuma FTX 的崩溃是 2022 年加密货币行业中最沉重的话题,对那些因此遭遇了经济损失的个人及机构而言更是如此。 Multicoin Capital 是业内最知名的投资机构之一,在 FTX 快速崛起的过程中,该机构曾与 FTX 及其创始人 SBF 有过密切合作,然而随着大厦的倾塌,该机构也遭受了巨大的损失。 2022 年秋末的短短两周内,随着 SBF 深度参与的 SOL 以及 FTX 自身平台币 FTT 的崩盘,Multicoin Capital 损失了55% 的账面资金,而根据今年三月公布的投资者信件可知,Multicoin Capital 的对冲基金在整个 2022 年的亏损幅度更是高达 91.4%。 故事的最开始,Multicoin Capital 是如何与 FTX 结缘的? 近期,Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 和 Tushar Jain 与海外媒体 Blockworks 共同参与了一场播客,主持人 Jason Yanowitz 问了这么一个问题:“Multicoin Capital 是如何与 FTX 纠缠在一起的?” Samani 解释称,虽然 Multicoin Capital 早期(2019 年)并没有投资 FTX,但他们对该交易所的快速增长很感兴趣。那时,Solana 刚刚推出主网,DeFi Summer 也在逐渐起势,SBF 天天在推特上高谈阔论,这吸引了 Multicoin Capital 的关注。 当双方进行了电话讨论之后,SBF 开始建设 Serum,这是一个运行在 Solana 网络之上的 DeFi 中心,Multicoin Capital 则决定与 FTX 一起投资该项目。 Samani 称:“当时我们和 SBF 的关系很好,但很快就出了些问题,原因很简单。” Samani 继续表示,Multicoin Capital 方面对于 Alameda 和 FTX 之间的可疑关系有过一些顾虑,在双方初期合作成功的同时,Multicoin Capital 自己进行了一些调查,寻求其他做市商的看法,但得到的反馈是“非常积极的”。 于是 Multicoin Capital 只能选择:“好吧……那让我们再看看。” Jain 就此补充解释称:“我们最初的担忧是,Alameda 与 FTX 的关系可能会为其做市业务带来额外优势,这将吓跑其他 FTX 上的做市商。我们与一些在做市商进行了交流,但他们说没有注意到这种优势。” 2022 年秋天,当 Samani 和 Jain 在葡萄牙里斯本参加 Solana Breakpoint 会议时,危机开始悄然逼近。 在听到 FTX 可能出现问题的传言之后,Multicoin Capital 的第一反应的是情况应该可以控制。 Jain 表示:“考虑到 FTX 已经筹集了大量的股权资本,这应该足够缓冲了……FTX 的利润非常可观, 2021 年的收入超过 10 亿美元,所以他们有相当多的钱……可能存在一些流动性期限错配的问题,或是资金被杠杆头寸所束缚了,他们需要一些时间来解掉这些头寸……我们不认为这会导致破产。” 当主持人以双方共同参与了多起投资为由,继续追问 Multicoin Capital 和 FTX 之间的关系有多紧密时,Jain 则反驳称:“我不这么认为(双方关系过于亲密),这里边有太多添油加醋的成分了。” Samani 补充表示,在很多投资案例中,Multicoin Capital 都在和 FTX 或 Alameda 争夺投资份额,有时 FTX 会把 Multicoin Capital 挤出去,有时则是 Multicoin Capital 挤掉 FTX。 Samani 称:“我们关系好吗?是的,但这是金融市场,我们也是竞争关系。” 在播客中,Jain 还回顾了他对 SBF 的早期印象:“这个人能够与世界上最知名的投资基金、最老练的投资者们交谈,并说服他们投资自己。” Jain 认为,FTX 事件的祸因在于“没有限制 SBF 的治理手段,内部运作也完全没有透明度”,这造成的后果是他们几乎可以为所欲为。 Jain 举了个例子:“比如 CEO 可以去找到 CTO,让他写一个后门程序,使得 CEO 转移资产时不会惊动审计人员……从监督的角度来看,几乎没有办法防止这种情况的发生。” 为了提高未来的监管水平,Jain 建议像运营 DeFi 协议那样去运营交易所,所有的内容均需做到可实时审计。 Jain 最后表示:“金融的未来不该是季度报告,这是诞生于 20 世纪的老掉牙的东西。金融的未来应该是实时了解当前所发生的一切。”  ( 3 min )
    道高一尺,魔高一丈,项目方和羊毛党间正上演一场“猫鼠游戏”
    原文:《空投内卷史:一场项目方和羊毛党间的「猫鼠游戏」》 作者:念青,ChainCatcher 一个月前,Arbitrum 基金会正式公布空投信息。 尽管不少羊毛党在Arbitrum“很卷”的空投规则中阵亡,但仍然不能否认,这是币圈又一场声势浩大的造富运动。“刷了几千个号”“拿了几十万个Token”“一夜自由”的传奇故事再度广为流传。 热情溢出到Starknet等发币潜力巨大的项目。据 0xScope 推特,在 Arbitrum 宣布空投后,其他有潜力空投的项目近日的每日活跃用户激增,其中 zkSync 和 StarkNet 增长最为明显,日活用户数增长约 10 倍以上。 网友调侃,最近zkSync Era交互已经卷到“有大爷大妈带退休金入场”。而也有不少专业空投工作室都针对zkSync空投开展了专业的“带撸”、培训班等业务。 从2020年9月,Uniswap开启的空投盛宴至今不到三年的时间,空投的形式、性质、参与规模等均发生了巨大的变化。空投不再单纯是一场链上的狂欢,其中涉及的利益相关方也逐渐卷入做市商、中心化交易所、钱包等,于是交易所抢上、大户砸盘、Gas战争、项目方官网宕机等名场面也开始频繁出现。 但无论是项目方还是羊毛党,都在这场猫鼠游戏中不断升级攻防手段,并逐渐演变成一种相互对抗但又相互依赖的诡异关系。 一、空投内卷简史 加密史上第一次空投最早可以追溯至 2014 年,一名叫 Baldur Friggjar Odinsson的程序员发明了“冰岛比特币”AuroraCoin,并且为冰岛的33万名公民每个人都空投了31.8个代币。此后虽然出现了多次空投,但影响有效。直到Uniswap 的 UNI 空投带来的财富效应,又重新点燃了人们对空投的热情。 如果我们把Uniswap作为Web3空投盛宴的起点,那么,空投发展大致可以分为以下几个阶段(类型): 1、快照前交互:在空投早期,用户只要在快照之前的某个时间段交互过至少一次就有资格获得空投,例如 Uniswap、1inch等项目的空投。其中,Uniswap将15% 的代币空投给了超过 25 万个用户,基本上只要在2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap就可以获得至少400枚UNI,当时价值约800美元。 2、依据少数条件过滤地址:经历了第一阶段暴利的刺激后, “羊毛党”团体不断壮大,项目方开始对空投资格加上诸多限制条件,例如在不同的月份具有交互历史,交互金额高于100U等。此时,由于市场行情的走高,项目方的平均空投价值也在水涨船高,Ampleforth、Tornado.Cash等项目的平均空投价值均在5000美元左右,Ribbon Finance的平均空投价值甚至达到6万美元。 3、搭建节点等“硬核”交互要求:近期不少项目开始提高测试网用户的交互门槛,尤其是“必然发币”的公链项目,例如Aptos、Aleo、Iron Fish等公链项目,用户大多需要购买云服务器。具体以已经发空投的Aptos为例,用户需要参与节点测试,而参与节点测试需要购买海外服务器,并进行环境配置,需要有一定的Linux基础。而对于用户来说,这种类型的交互门槛高,且付出的成本高。 4、积分制空投:积分制本着多劳多得的原则对用户进行激励。例如NFT市场 Blur的空投规则,不仅会依据拉新人数、交易数量和交易金额等发放积分,而且也通过多次空投、分阶段的空投保证用户的留存率和忠诚度。在激励明码标价、非常明确的前提下,产生的网络效应自然非常可观。 实际上,Arbitrum同样属于积分制空投的“优等生”。 Arbitrum 此次空投综合考虑了多方面的因素,综合了时间跨度、交互金额、交互频率、交互频次等多个因素来对用户进行阶梯式空投,不仅有加分项,也会依据反女巫规则进行减分。在对交易大户进行激励的同时也照顾到了部分小成本用户。 Arbitrum空投相关数据,目前仍有少量地址未领取空投,来源:Dune 5、社区举报女巫运动:除了通过特点的规则筛选、检测女巫,部分项目方为了识别出更多的女巫地址还会群策群力,在社区发起空投猎人和举报女巫活动。此前 Hop、Optimism、Safe都曾发起举报女巫运动。比如,Optimism去年空投中,通过官方调查+社区举报等抓出了1.7万个女巫,女巫率约7%。 但类似的社区挑战也引发了较大争议。例如去年Safe空投时规定,成功举报空投猎人的用户可获得被举报者 25% 的 SAFE ,剩余的 75% 将分配给其他所有符合条件的人。对于在被其他人举报之前主动自首的空投猎人,可以保留 25%。在强激励下,最初符合空投条件的 43,058 个地址中,有近四分之一 已被认定为女巫攻击者,并取消其在本次空投计划中的资格。因为扫射面过大,项目方被指责不符合“Web3精神”“缺乏格局”等。所以,之后鲜有项目方再采取类似反女巫手段。 6、KYC、灵魂绑定代币(SBT)等身份验证:SBT的重要用例之一的确是反女巫,但目前并未被项目方普遍用于空投检测,原因有二:一是SBT基础设施尚不完善,二是在Web3早期发展阶段仍需利用“羊毛党”带来的网络效应。 此外,和KYC一样,SBT用于空投检测女巫时仍面临较大争议。去年9月,币安推出灵魂绑定代币BAB,持有即可获得14个潜在空投。但不少人批评,这无疑是在“拿利益交换灵魂”,利用一些“羊毛和空投”就可以获取到一个用户的个人信息,方法甚至比Web2更廉价。 即将发布空投的隐私的公链IronFish因需要KYC才能获得测试奖励也招来不少批评的声音。Iron Fish 为获得激励的用户推出网站并发送电子邮件,其中包含经过验证的电子邮件和测试网点。用户收到通知后,前往兑换门户并完成 KYC 流程。每位用户仅限兑换一次测试网奖励代币。 除了 KYC 流程外,Iron Fish 还将在内部进行重复数据删除和批准流程。3 月 9 日,官方团队在 Discord 宣布已经禁止了 97281 (57%) 个帐户,有 171891 名用户获得积分,预计会有更多账户无法通过 KYC 并将被进一步过滤。 Iron Fish 代币经济模型 总体而言,空投进化史略等同于反女巫史。 在不断对抗升级的过程中,越来越多的项目方和数据分析平台在女巫地址识别上都已经形成了自己的标准和手段。 据数据平台X-Explore分析,由于女巫地址是由一个实体所控制的多个地址,通常会有同一个资金账户转账给这些女巫地址来进行薅羊毛的行为,因此资金来源的一致性,就是判断女巫地址最直接的标准。专业的女巫或者“羊毛党”则会借由脚本来控制多个地址,来与几个潜在空投项目做交互,因此地址和地址之间的“交易记录相似性”是评断女巫的另一个重要的指标。 以Arbitrum为例,相比其他项目方,其在空投设计上较为用心,且综合运用了多种手段。反女巫数据分析平台 Trust Labs 认为Arbitrum在反女巫上有多处可圈可点:1)利用Nansen的地址标签,特意排除了CEX、Bridge地址,这样可以减少误杀;2)其核心团队Offchain Labs亲自下场分析女巫行为,使用了the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络进行分析;3)考虑了HOP的黑名单。 使用the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络的分析、利用过往项目方的黑名单都是目前较为常用的反女巫策略。此外,TrustScan还会考虑批量操作和相同行为序列等反女巫手段。 当然,即便Arbitrum和其他项目相比,已经对女巫非常严格,但仍存在很多漏洞。根据 X-Explore 的估计,Arbitrum 空投中仍包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区,项目方并没有办法识别下列的女巫:1. 从交易所出入金的女巫地址;2. 透过合约分散资金的女巫地址;3. 使用跨链桥转移资金的女巫地址;4. 在快照之后才有归集行为的女巫地址;5. 只针对 ETH、Arbitrum 上有女巫行为的地址检测,没有把其他 Layer 2 链的女巫检测结果纳入考量。 尽管项目方空投条件越来越苛刻,在反女巫技术上也逐步专业化、精细化,但“羊毛党”也毫不示弱,在与项目方的对抗中不断武装着自己。 所谓“道高一尺,魔高一丈”,撸毛难度伴随着每次大规模空投进行升级。散户逐渐面临无利润甚至被反撸的风险,“羊毛党”同样开始走向专业化,大量空投工作室、培训班和分销模式的出现,也在一定程度上标志着这个小众行业在逐渐走向成熟。 网传 zkSync 交互 gas 花费表 针对项目方的反女巫策略,空投工作室也演化出不同的应对策略。 钱鑫是从Uniswap空投时期开始的“专业户”。在感受到大规模空投的趋势后,他就养成了定期看项目和交互的习惯。他一直坚持的一个原则是以“早期贡献者”的状态去交互,并进行手动操作,他的空投策略几乎可以总结为“没有技巧,全靠勤奋”。 在最近的Arbitrum 空投中,钱鑫纯靠手动操作的69个号大约有一半都拿到了空投。对比之下,其近期成立的工作室也在Arbitrum生态首次尝试群控和批量交互,但因为转账金额、交互内容高度重复,最终1300个地址仅有2个地址获得空投,其他都被“毙掉”了。钱鑫也一直劝自己所在社区的“羊毛党”们少用工具。 “我在交互项目时,是真的认可这个生态,甚至愿意扮演早期贡献者的角色”,钱鑫表示,空投的本质是Gas补贴,但如果生态发展良好,甚至不需要依赖空投覆盖成本。他在Arbitrum上前后交互了两年时间,其中有很多地址都通过交互 Magic生态、GMX等发展较好的项目赚了一些钱。 钱鑫认为,空投工作室和一级市场的投资非常类似。选择哪个项目进行交互或者说“撸羊毛”的过程同样需要行业认知、对项目方保持高度关注并及时捕捉信息,这些行为和投研机构做的事情没有本质区别。 和钱鑫的策略不同,昊天所在的空投工作室“木偶师”专门组建了自己的技术团队开发了一套更严密的空投工具。 据昊天介绍,团队最早一直在做投研和一二级市场的投资,但去年Luna暴雷后,市场持续下跌,尤其对于二级市场投资的影响巨大,团队不得不开始考虑如何更好地生存下去。行业内有个流行的说法是“熊市撸毛,牛市炒币”,对于小型投资机构和普通用户来说,想要穿越牛熊,“撸空投”或许是一个选择。于是,团队在经过充分调研之后,决定开辟了一个专门的“撸空投”部门,部门成立后对过往明星项目进行了深度对比研究,并在此基础上形成了自己的策略。 群控软件操作界面 去年11月,团队开始尝试批量操作,虽然找了很多类似指纹浏览器、群控软件和云服务器等提高交互效率的工具,但是他们发现目前市场上并没有很好的产品能够充分满足目前不是“科学家羊毛党”的需求。于是,在现有工具基础上,团队便着手开发了一套无需代码能力就可以操作的交互系统。 据“木偶师”团队介绍,在近期Arbitrum空投中,工作室大约有小千个地址拿到了空投,但因为去年11月开始开发的系统才开始正式投入使用,所以时间上较为仓促,“不然最多就会有五千个地址能拿到空投”。在具体交互行为上,团队抱着投研的目的进行交互,对于投入的成本、时间和交互的次数都有一定的要求。此外,拿到Arbitrum的空投之后,他们并没有着急出货。“木偶师团队”表示,团队在交互的过程对Arbitrum这条二层公链的体验非常好,后续也希望能继续深度参与生态,寻找更多机会。 而提到加密市场对于“撸毛党”的评价,“木偶师”团队认为,空投工作室实际上正在改变一级市场的投资格局。“很早之前,普通用户在Coinlist 上有机会拿到像Flow这种比较优质的筹码,但自从大机构入场以后只有像a16z、红杉这种大风投机构才能拿到优质项目的早期代币,而撸空投可以让普通用户也能拿到优质项目的筹码。” “木偶师”团队表示,去年开始的熊市似乎和此前的情形略有不同,并没有多少用户离开这个圈子,而是选择“撸羊毛”和交互项目持续等待。实际上,羊毛党在一定程度上能够帮助优质的项目方度过熊市——Arbitrum在2月公布过一个数据,其链上协议收入是78万美元,这就说明在撸毛的也是真实的用户,在为项目方带来实际收益,陪伴优质项目一直做下去。此外,撸毛的专业化会倒逼项目方在认真做产品这个方向上更专业,进而推动行业的发展。 加密市场似乎对“撸毛党”风评变了。 在空投早期,使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者和搅局者,对于认真做事的项目方来说,“激素流动性”并没有什么吸引力,从长远来看,短期好看的数据并不会给项目方带来价值。此外,女巫或女巫社区通过刷量会导致代币囤积,会影响项目代币分发公平性。 以Aptos 为例,其在最终测试网阶段数据高得惊人——测试网在不到 2 周的时间内完成了超过 8 亿笔交易,实现超过 4000 TPS。空投过后,Aptos活跃地址数、交易笔数和TPS迅速下降。据Aptos explorer显示,目前 Aptos链上平均TPS仅为 10。 此外,Aptos因未防女巫攻击,导致羊毛党大获全胜,直接结果就是Aptos代币上线后便出现巨大的抛压。 Aptos 日活跃用户变化,来源:GenliData 但客观来讲,Aptos空投引发了前所未有的财富效应和出圈的网络效应,一时间,大批掘金者涌入Web3,带着满腔热情开始寻求下一个暴富机会。 但ICO的消亡、IDO的式微和VC对于早期项目代币的垄断,似乎赋予了“羊毛党”某种“梁山好汉”般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的“道德要求”与“政治正确”所在。 加密KOL@煌道曾在其社交媒体上发文:“撸毛本质上撸的不是毛,而是区块链明星初创企业的原始股。”而Element创始人王峰也曾在推特上表示:“近一年的观察,撸毛日趋成为准一级市场投资……” 不少圈内人对此类观点表示赞同,毕竟像Arbitrum、Aptos这种明星项目,只有顶级VC才有机会拿到早期代币份额。而如果把“撸毛”当做一种投资行为,反而要比ICO安全更多。 而从生态角度看,“撸毛党”已经成为Web3生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入Web3领域并获取可观收益,项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户的目的。而在Web3发展早期,项目方在测试网阶段的确需要大量“羊毛党”来进行一定的压力测试来更好完善网络性能。此外,市场也有猜测称,项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化,而非高度集中于团队与VC,因而在应对监管与上大所方面处于有利位置。 更有甚者认为,如今的“撸毛”生态已经成为项目方、用户与VC机构的一场“合谋”,各方各取所需,最终从代币二级市场抽取利益。 随着行业“内卷”,赛道划分会越来越细。有专业空投工作室出现,就有专业反女巫机构的出现。 项目方的确存在保护真实用户利益、公平发行代币、为优化产品而过滤羊毛党的需求,而反女巫可以称得上是一个“精细活”,项目方不一定有足够的技术手段和时间精力剔除女巫账户,专业第三方不仅从识别算法上会更加完整,也会协助项目方设计更多运营策略。 前文提到的Trust labs 就是一家专门反女巫的工作室,目前已经和部分公链、DAO和DID等项目合作,其防女巫的适用场景也不仅局限于空投,也适用于捐赠投票、市场活动甚至有用户行为分析需求的场景。Trust labs认为,一个健康持续的Web3社区会逐渐形成反女巫的共识,未来反女巫会和代码审计一样成为项目方的必选动作。 而X-Explorer认为,伴随着越来越多的“撸毛党”和专业空投工作室的出现,以及随着Web2的黑灰产团队入场,撸毛的自动化能力也越来越完善,撸毛赛道的内卷程度加剧后其收益并不乐观。撸毛是与项目进行交互,测试项目的各种性能,因此其更倾向于专业的空投工作室与项目方之间进行合作,以技术测试的方式对项目的各种性能问题进行大规模压测。最终会形成“双赢”的局面。 随着 ChatGPT 的出现,Twitter 上也开始充斥着各种用AI工具产生撸毛脚本的教程,使得“撸毛党”的门槛正在逐渐降低。不难想象,未来“撸毛党”的行为模式在AI的助力下,可能变得越发“扑朔迷离”难以追踪,对抗成本也将随之上升。在这个前提下,项目方更需要专业数据分析平台的协助。 事实上,互联网撸羊毛历史由来已久。早在互联网流量大战时期,在优惠券、抢红包、积分兑换、VIP等各种羊毛的刺激下,也诞生了不少类似挂机撸毛软件、工作室等灰色产业。 而游戏领域在游戏装备等高额利润刺激下,也诞生了打金工作室等灰产,通过多设备、多开器、云平台等实现大批量角色同时在线,利用按键脚本或群控软件等第三方辅助重复刷取游戏内游戏币资源获利。但很快,各家安全、数据公司很快就出现了更为严苛的检测工具和防挂机软件。 但Web3是否最终会形成像Web2那样精细的反女巫产业? 在行业发展早期,空投引发的一场又一场财富效应和去中心化的终极理想对越来越多的人进入web3项目实际上是有正向意义的,仍有掘金机会和“暴富幻梦”,也是Web3最大的魅力所在。因此,目前多数的项目方本着“水至清则无鱼”的哲学,为这个“幻梦”留有一道缝隙。 在互联网行业,随着流量红利周期的结束,羊毛党大军大多也偃旗息鼓,Web3行业也会遵循类似的轨迹吗?可以确定的是,空投作为Web3项目“社区共建/主导”理念的具体体现,它会长期存在于行业,为志在Web3的个体用户提供广阔的施展空间。 尽管工作室式“撸毛”在早期收获巨额收益,但随着空投内卷程度的加深、项目方反女巫手段的升级,当工作室的收益难以覆盖上千上万账号的成本时,工作室式“撸毛”或许将进入不可持续阶段并逐渐沉寂。 StarkNet、zkSync 们,会是羊毛党们最后的狂欢吗?  ( 3 min )
  • Open

    对话 Ankr DeFi 主管:流动性质押或将成为加密投资者的一项改变游戏规则的技术
    Chainfeeds 导读: Hristina Yordanova 采访 Ankr DeFi 主管 Filipe Gonçalves,分享其关于流动性质押的好处、该领域的新发展以及使用质押奖励作为 DeFi 的基础层如何为加密行业带来一个充满可能性的新时代等方面的见解。中文版由 hiiro 编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/SrVAru-X1wl24r-NJf7FMw 文章作者: Hristina Yordanova 观点: Filipe Gonçalves:流动性质押的魔力在于质押奖励不再与 DeFi 收益率竞争。通过流动性质押,质押者可以获得基础层质押奖励,同时在 DeFi 协议上使用他们的流动性质押代币。然后,他们可以借贷、挖矿,以更多可组合的赚钱策略为目标,而仍然获得质押奖励。 内容来源 Filipe Gonçalves:以太坊上海升级将显著降低流动性质押代币与其价值脱钩的风险,因为所有用户都可以在不公开市场上出售的情况下解押。这将为各类投资者敞开大门,并可能意味着流动性质押代币将成为 DeFi 中的主要内容,为那些希望最大化回报的人提供更多机会。 内容来源 Filipe Gonçalves:以太坊上海升级后,许多人猜测流动性质押的 TVL 将爆炸式增长,因为许多机构和质押者将重新评估他们的盈利策略。随着质押奖励作为 DeFi 的基础层变得司空见惯,它不仅将加强权益证明网络,而且还将迎来一个充满可能性的新时代,因为提供商将深入研究多链解决方案,桥接所有网络并平滑用户体验。 内容来源  ( 32 min )
    Scroll 联创:zkEVM 设计,优化和应用
    Chainfeeds 导读: 在最新的 ZKP Mooc 课程中,Scroll 联合创始人 Ye Zhang 发表了关于 zkEVM 设计,优化和应用的演讲。演讲分为四部分,第一部分介绍了开发背景,以及我们为什么首先需要 zkEVM,为什么它在最近两年间变得如此受欢迎;第二部分通过一个完整的流程讲解如何从头开始构建 zkEVM,包括算术化和证明系统;第三部分通过一些有趣的研究问题谈论 Scroll 在构建 zkEVM 时遇到的问题;最后介绍了一些其他使用 zkEVM 的应用。本文为视频的听录文字版本,由 F.F 整理发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/Ba9I8usthDqj2S4ZOJiFig 文章作者: Ye Zhang(Scroll 联合创始人) 观点: Ye Zhang(Scroll 联合创始人):零知识证明的效率在过去两年里大幅提高,至少有四个原因让它变得可行,1)多项式承诺:原本 Groth16 证明系统下约束的规模非常庞大,而多项式承诺可以支持更高阶的约束,缩小证明规模;2)查找表和自定义门:可以支持更灵活的设计,使证明更加高效;3)硬件加速方面的突破:通过 GPU,FPGA 和 ASIC 可以将证明时间缩短 1-2 个数量级;4)递归证明:可将多个证明压缩成一个证明,使证明变得更小更易于验证。 内容来源 Ye Zhang(Scroll 联合创始人):其他使用 zkEVM 的应用:1)在 zkRollup 的架构中,通过在 L1 的智能合约验证在 L2 上的 n 笔交易是有效的。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain,目前在以太坊上直接实现难度非常大,因为需要验证整个以太坊区块,其中会包括验证大量签名,随之带来更长的证明时间和更低的安全性。一些其他公链在通过递归证明使用单个证明来验证整个区块链,如 Mina; 内容来源 Ye Zhang(Scroll 联合创始人):2)因为 zkEVM 可以证明状态转换,它可以被白帽用来证明自己知道某些智能合约的漏洞,寻求项目方的赏金;3)通过零知识证明证明对历史数据的声明,作为预言机使用,目前 Axiom 正在做这方面的产品。最近的 ETHBeijing 黑客松上,GasLockR 团队利用这一特性证明了历史的 Gas 开销。 内容来源  ( 34 min )
    【英文】走近比特币 L2 生态系统:Stacks、BNS、Ordinals…
    Chainfeeds 导读: 随着 Stacks、Lightning 和 RSK 等 Layer2 网络的出现,比特币即将开启新的可能性。Nested 研究员 James 盘点在比特币之上进行创新的项目,如 Stacks、BNS、Ordinals 等等。 文章来源: https://blog.nested.fi/the-narratives-building-on-bitcoin/ 文章作者: James 观点: James:1)Stacks 是 Layer1 区块链解决方案,专门设计用于与比特币网络协调工作。它可以在比特币区块链上执行智能合约和创建去中心化应用程序(dApps),从而扩展网络的功能和效用。STX 代币用于执行智能合约,参与 Stacks 生态系统和支持 dApp 开发。通过「stacking」代币,持有者可以锁定其代币并获得比特币奖励。大多数比特币上的创新项目都在其后端使用 Stacks;【原文为英文】 内容来源 James:2)BNS(比特币名称系统)正在革新人们与比特币地址交互的方式。正如域名服务(DNS)通过将复杂的 IP 地址转化为易于使用的文本,BNS 将复杂的钱包地址转化为人类可读的格式,并使用 Stacks 将名称注册到比特币链上;3)Ordinals 创建了一个协议,允许用户创建、买卖比特币支持的 NFT,现在已成为想在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议;【原文为英文】 内容来源 James:4)Trustless Computer 使开发者能在比特币上构建 DAO、DEX、NFT、存储解决方案等 dApp。通过 Taproot 交易可将数据嵌入比特币链,确保在链上永久存储并继承其特性,如可访问性和不可篡改性。Trustless Computer 正努力实现在比特币网络上运行的图灵完备虚拟机;5)Alex 是第一个使用 Stacks 智能合约构建在比特币上的完整 DeFi 平台,亮点包括:通过 launchpad 参与新兴 Stacks 项目的 IDO 轮融资;访问有深度流动性池的 AMM DEX;通过提供流动性、质押 ALEX 和流动性挖矿赚取回报。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    Zk Rollup 如何成为 Layer2 终极赢家?
    Chainfeeds 导读: Ebunker 中文认为,ZK-Rollup 可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 文章来源: https://medium.com/@EbunkerChinese/zk-rollup如何成为layer2终极赢家-89ee3e3d9ef 文章作者: Ebunker 中文 观点: Ebunker 中文:ZK 技术是以太坊的未来。18 至 24 个月内,大多数大型 Web3 应用将建立在零知识证明的二层链上。然而,ZK Rollup 也存在一些问题,如:1)需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少,审计桥接等过程变得更加困难;2)使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大。一些初创公司已经开发了专门的技术,如 FGPA 和 ASIC,以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此,ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟; 内容来源 Ebunker 中文:3)大多数 Rollup 平台交易费用比 EVM 侧链更高。因此,每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度;4)相对 OP 系,ZK 系保持 EVM 兼容非常困难。当主网 EVM 更新时,OP 系可以以很小的工作量完成同步更新,继续保持 100% EVM 兼容,而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发,这给研发 ZK 系 L2 的团队带来了不小的压力。 内容来源 Ebunker 中文:总体而言,我非常期待 Rollup 领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于 L1 设计,而是在 L2 和 L3 上进行,并从关联的 L1 中获得安全性,同时实现 L1 上不可能实现的可扩展性。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现,推动整个区块链技术进一步发展。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】对 ZK 的批评:证明速度及安全隐患
    Chainfeeds 导读: Hyper Oracle 研究员 msfew 撰文剖析 ZK 证明时间长及安全性仍需测试两方面的缺点,并从多角度对当前解决方案进行梳理。(编者注:原文内含大量链接,建议搭配食用。) 文章来源: https://mirror.xyz/msfew.eth/Q0NQDYIerEqqK4N7tMDX4OTIJ0flpPMgdH-XCNociEU 文章作者: Suning Yao(msfew) 观点: Suning Yao(msfew):证明生成时间过长:1)基准(Benchmark):底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长),而且内存消耗大。总体而言,zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍;2) 递归和批处理:批处理是同时证明一批证明,最后将其聚合起来。递归是在一个证明中验证其他证明, 一般具有更小证明大小的额外优势。更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2 和 Nova。除了协议层,应用层也可以针对性优化,如同时使用多个 ZK 协议(STARK + SNARK)或针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao(msfew):3) 硬件加速:首先,ZK 协议被设计为尽可能硬件友好,如 HyperPlonk。多家 ZK 硬件加速商和研究人员表示,GPU 是目前最经济和可配置的硬件选择,最终将由 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 据 zk 硬件公司的说法,其第一版 ASIC 可直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。此外,由于不同的服务器配置,将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao(msfew):安全性:ZK 的另一个缺点是电路代码需要正确 (没有 bug)。如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击,我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 虽然 ZK 应用可被称为 trustless,但仍需确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构正确。因此,ZK 系统可能需要与诸如形式验证或 Ecne 等安全相关工具搭配使用。应用程序,特别是 zkEVM 这种大项目需要更多审计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    盘点 9 个模块化区块链平台的特点和最新动态
    Chainfeeds 导读: 2023 年,随着以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生态爆发,以太坊系统转向了模块化架构,其中发展出许多项目。ChainCatcher 作者饼干撰文介绍 Eclipse、AltLayer、Sovereign、dYmension 等 9 个模块化区块链的不同特点和最新动态。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091489 文章作者: 饼干 观点: 饼干:1)Eclipse 是一个可定制 Rollup 提供程序,与多个 L1 区块链兼容。 该平台使开发者能够自行部署由 Solana 操作系统提供支持的 rollup,使用任何链进行安全或数据存储;2)AltLayer 是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统,从底层 L1/L2 获得安全性,被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架; 内容来源 饼干:3)Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 rollups 的生态系统。Sovereign SDK 将提供通常进入区块链的所有样板:p2p 网络、数据库和 RPC 节点;4)dYmension 是一个结算层模块化平台,为 Cosmos 生态系统 Rollups 提供所需的所有工具和基础设施。 dYmension 引入了一种扩容范式转变,称为「RollApps」框架,使在线社区和应用程序能够作为分散的、自治的和加密安全的经济体运行; 内容来源 饼干:5)Astria 是一个模块化区块链, 让 Rollup 可以共享去中心化 Sequencer 网络,旨在让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup,而无需依赖中心化 Sequencer;6)Rollkit 是一个模块化 rollup 框架,使开发人员可以自由地在整个模块化堆栈中部署 rollup,包括主权 rollup、结算 rollup;7)Caldera 专注于构建高性能、可定制和应用程序特定的第二层区块链,使任何人都可以启动和运行专用且高性能的 L2 区块链「Rollup」; 内容来源 饼干:8)Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层,为公链提供可扩展性,为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议;9)ZKCross 解耦执行和结算层,通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层,并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过 ZKCross 快速开发部署。 内容来源  ( 5 min )
    三大无许可链上美债协议一览:Flux Finance、T Protocol 及 Ribbon Finance
    Chainfeeds 导读: 当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议,并针对其优缺点进行了权衡分析。 文章来源: https://mirror.xyz/0x082f675a803319aa434947FABF807BD12BDb416f/Sg-euZY_zL1gxSFQyp8FT-BI_fhmDA4c4e-JUIe-W70 文章作者: Guu.Diffusion 观点: Guu.Diffusion:Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议,允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币,以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元,OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛,也无需 KYC,并且对安全性有一定保证,但其缺点在于目前只在以太坊上,且采用白名单清算机制。 内容来源 Guu.Diffusion:T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品,项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币:sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛,且 APR 比 Flux Finance 略高,计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain,及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙,文档页面组织不够好,且一次性铸造费用为 0.1%,赎回费用为 0.3%。 内容来源 Guu.Diffusion:Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看,项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低,且产品复杂,而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。 内容来源  ( 4 min )
    主网 gas 为何这么高?meme 币夹子杀疯了
    Chainfeeds 导读: 过去数日,以太坊主网的 gas 价格明显上涨,且基本一直持续在 50 GWEI 左右居高不下,这让许多习惯在主网操作的用户感到困扰。多名社区「侦探」调查后发现,这是由一个 ENS 解析域名为 jaredfromsubway.eth 的地址引起的。odaily 星球日报整理并分析了相关数据。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186517 文章作者: Odaily 观点: Odaily:根据分析,jaredfromsubway.eth 是一个衷爱 meme 币交易(比如 PEPE、WOJAK 等等)的 MEV 机器人,仅在过去 24 小时内,该地址就已发起了超 55000 笔交易。Etherscan 数据显示,jaredfromsubway.eth 一直在以秒为单位高频进行交易,每一轮交易的间隔约为 12 秒左右,这意味着其操作几乎会覆盖每一个区块。 内容来源 Odaily:jaredfromsubway.eth 发起的所有交易基本均属于此类,单笔获利金额或许不大,但胜在极高频。根据 0xScope Builder Bobie 的分析,刨除掉 gas 成本,该地址在一天之内即可获利 46.6 万美元。 内容来源 Odaily:受 jaredfromsubway.eth 高频操作的影响,以太坊主网的 gas 也被推高。Dune Analytics(主页:Ethereum Gas)数据显示,在过去 24 小时内,jaredfromsubway.eth(图中 0x ae 2 开头地址)仅 gas 就消耗了 535.18 ETH(这么看单笔消耗约 0.01 ETH),价值约 1119969 美元,占全网数据的 8.3% ;而在过去一周内,该地址更是消耗了 1007.29 ETH,价值约 2096850 美元,占全网数据的 3.79% 。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】CoinDesk 盘点 2023 年值得关注的 19 个项目:Bitcoin Beach、Lamina1、StarkNet......
    Chainfeeds 导读: CoinDesk 团队试图寻找哪些通过解决问题来实现加密货币精神的项目,在对超过 35 个项目的名单进行探讨分析后,CoinDesk 团队选择了 19 个值得关注的项目,涉及基础设施、气候、易用性、社交及安全等多个领域。 文章来源: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/04/17/crypto-projects-to-watch-2023-introduction-and-list/ 文章作者: Jeanhee Kim 观点: Jeanhee Kim:1)使金融服务易于获得:包括证明了比特币可以维持一个社区经济的 Bitcoin Beach、让非洲用户可能能够使用基本移动电话买卖加密货币的 Machankura 及 Strike 推出的全球汇款功能「Send Globally」;2)下一个十亿级用户市场: ImmutableX 将推出的 Immutable Passport、以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 及 Web3 钱包 Rainbow;3)区块链安全领域:包括用于抵御量子计算威胁的 BTQ 及 StarkNet;【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim:4)区块链透明化:包括使链上交易可追踪的 Arkham Intellligence 及理解链上数据的 Nansen;5)区块链可扩展性:包括用于版主开发者在链上和链下存储数据的 =nil; Foundation 及以太坊扩容项目 Scroll;6)减缓气候变化领域:包括用于激励生态友好行为的 Regen Network 及用于监测和报告情况及提供数据的 Shamba Network;【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim:7)援助领域:包括可以为没有互联网接入的危机人群提供数字资产的 Sempo 及为援助组织提供数字资产援助系统的 Stellar Aid Assist;8)基础设施:包括东非比特币矿商 Gridless;9)去中心化社交:包括 Nostr。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文】观点:NFT 衍生品或成为 NFT 市场未来趋势
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Liam Herbst 认为未来市场份额可能大部分会在 NFT 衍生品协议中,Perpetual swaps (perps)将是首选的衍生品。 文章来源: https://twitter.com/liamherbst_/status/1648833444841914371 文章作者: Liam Herbst 观点: Liam Herbst:Perps 没有到期日,并使用资金利率来保持合约价格与其指数挂钩。例如,如果 perp 价格高于指数价格,多头支付空头费用(这鼓励多头卖出和价格下跌)。如果 NFT perp 产品被证明在规模上是可行的,NFT 市场活动可能会转变为三大类:低总量集合会到 OpenSea;中等总量和高总量的稀有物品会流向 Blur;高总量项目会到 NFT perp 协议上。【原文为英文】 内容来源 Liam Herbst:NFT 纯粹主义者最初可能讨厌 perps,但我认为这是一种健康的进化。Blur 竞价注入了一波对所有 NFT 一视同仁的炒作者。perps 和 NFT 之间的分割将导致真正的 NFT 再次因其独特性而被购买。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】LSDfi 项目 Lybra Finance 与 Agility 的区别
    Chainfeeds 导读: LSDfi 是 2023 年最热门的叙述,它提高了抵押 ETH 的收益率。加密货币 KOL CryptoDoctor 从主要目标和机制、原生代币的效用、路线图、风险等方面比较了 Lybra Finance 和 Agility 的区别。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1648698782622810112 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:主要目标和机制:解决稳定币不具备抗通胀和利息收入的问题是 LybraFinance 的首要目标。用户可以选择通过在 Lybra 上存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD。他们只需持有即可赚取约 8% 的收益率。而 Agility 专注于为 LSD 持有者解锁流动性,并作为 LSD 叙述的流动性层。Agility 旨在为 LSD 持有者提供一个存放场所并提高其资产的额外收益和将 ETH 和 LSD 流动性分配到需求地。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor:原生代币的效用:将 LSD 或 ETH 存入 Agility 的用户将获得三种类型的收益:100% LSD 产量;30% 的 Vault 策略收益率;esAGI 代币奖励。Lybra 使用类似的 ve-tokenomics。 esLBR 代表 Lybra 中的投票权。但与 esAGI 不同。esLBR 可以只是投票和分享协议收入(没有贿赂)。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor:风险:Agility 中用户为了将 esAGI 完全赎回成 AGI ,必须在解锁期后等待(最短 3 天到最长 14 天)转换比例会随着时间的延长成比例增加:14 天可以 1:1 转换 esAGI 到 AGI,3 天只能转换 0.5。AGI 的潜在抛售将导致 Agility 的死亡螺旋。与 Agility 不同 Lybra 团队设计了直接和间接机制的组合,以维持与美元价格的硬挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    盘点 DWF Labs 近一个月投资的 14 个项目
    Chainfeeds 导读: DWF Labs 曾表示无论市场状况如何,每月都会平均投资 5 个项目,投资领域涉及 DeFi、Gamefi、元宇宙、基础设施、协议层、交易等。近 1 个月,DWF Labs 已经投资了 14 个项目。Odaily 星球日报梳理并介绍了这些项目。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186510 文章作者: Odaily 观点: Odaily:1)EOS Network。EOS 是一个开源区块链平台,将可编程架构、多功能区块链基础设施和自定义智能合约结合在一起,帮助开发者自主协调、许可、执行并交付内容 。EOS 的优势包括速度、更低的成本和最小延迟的交易处理,使开发者能轻松优化和集成数字资源,以更低的成本、更高的效率做更多的事情。2)Fetch.ai。Fetch.ai 是一个点对点的 AI 驱动协议,也是 Binance 第二期 Launchpad 项目。该项目的目标是,创建 AI 平台和服务,让任何人都可以随时随地大规模构建和部署 AI 服务。 内容来源 Odaily:3)RACA。作为领先的 Web 3 解决方案提供商,其产品线包括 NFT 市场、USM Metaverse、Looki Looki Jazzi。4)Alchemy Pay。 一个加密货币支付网关,支持使用 Apple Pay、Google Pay 以及信用卡等方式直接使用法币购买加密货币,为全球开发者(企业)及其用户提供「安全,快捷,合规,国际化」的支付系统服务,可实现法币与加密币的自由兑换,并为交易提供汇率锁定,安全反欺诈,比特币即时支付等。 内容来源 Odaily:5)RSS3。 融合了区块链技术和 RSS 协议,旨在构建一个灵活、高效、可扩展的去中心化信息分发协议。RSS3 主要专注于数据的去中心化分发,并提供相应的存储解决方案和展示模块。6)apM Coin。一个客户奖励平台。该项目与韩国最大的服装批发商场 apM 集团合作,apM 集团经营 apM、apM PLACE 和 apM Luxe 三个购物中心。apM Coin 通过 apM Members 移动应用程序和 apM NFT e-Voucher 服务于这三个购物中心。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】PEPE 中神秘的巨鲸是否属于内部团队?
    Chainfeeds 导读: meme 币在短短 4 天内暴涨 1000 倍。加密货币研究机构 An Ape’s Prologue 发现一些钱包平均成本在 0.61 ETH (1210 美元),成功赚取超过 900 万美元 ——7500 倍的回报,但购买的时机很奇怪。 文章来源: https://twitter.com/apes_prologue/status/1648654431322349568 文章作者: An Ape's Prologue 观点: An Ape's Prologue:1)由 Fixed Float 交易所资助的一组七个钱包共购买了 17.7 万亿 PEPE 平均成本为 0.34 $ETH ,现在有 550 万美元的未实现利润。2)来自 ChangeNOW 交易所资助的两个钱包。他们以 0.1 ETH 的平均价格总共购买了 5 万亿 PEPE 代币,投资组合价值为 150 万美元。3)最初由 ByBit 资助的一个个体,在四个钱包中分配 0.17 ETH ,总共购买了 6.2 万亿代币,目前获利 220 万美元。【原文为英文】 内容来源 An Ape's Prologue:这种行为引发了关于这些钱包是否属于内部人员或者开发团队的问题,因为他们不仅掌握了完美的时机,而且在大幅上涨 1000 倍后持有相当数量的钱包。值得注意的是,由于链上可用的流动性低,即使他们出售其持有的 10%,也足以使代币完全暴跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三明治 MEV 利润激增的原因是什么?
    Chainfeeds 导读: 过去两天,三明治 MEV 利润超过 200 万美元,其中 90% 仅来自一位名为 jaredfromsubway.eth 的搜索者。Blockworks Research 对此现象进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1648712037533634560 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:一位名叫 jaredfromsubway.eth 的搜索者已经从 Uni V2 池上的 MEV 机会中赚取了数百万美元的利润,过去一周的交易量超过 30,000 笔。这是以太坊主网上 meme 币交易量增加的结果。PEPE 上线仅四天,交易量就达到了 5 亿美元。 WOJAK 已经上线了一天半,交易量已经达到 5000 万美元。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research:鉴于这些代币的巨大投机性质,大多数交易者在没有检查他们的滑点容忍度的情况下就进行了模仿交易。这使得像 jared 这样老练的搜索者能够对毫无戒心的交易者进行三明治攻击,在过去一周占据了以太坊消耗的所有 gas 的 4.5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    对话 Rocket Pool 总经理:上海升级后 Rocket Pool 将为质押赛道带来哪些创新和机遇?
    Chainfeeds 导读: Rocket Pool 的总经理 Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新,并分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法及上海升级对质押行业的影响和质押行业格局走向的预测,还对 Rocket Pool Atlas 升级的影响进行了解读。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-rocket-pool 文章作者: ECN 观点: Darren Langerly:参与 Rocket Pool 质押的方式包括 ETH 兑换 rETH 及节点运行。而 Rocket Pool 特别的地方是用户成为节点运行者是无需许可的。此前 Rocket Pool 通过 Redstone 升级修改了节点运行者获得奖励的方式,升级后节点运行者可随时申领奖励。关于流动性质押代币模型,Rocket Pool 使用的是非回基代币,一方面与回基代币相比更容易与 DeFi 集成,另一方面从税收而言,像 reth 这样的非回基代币只需要缴两次税。 内容来源 Darren Langerly:治理方面,Rocket Pool 有两个 DAO,一个是 Protocol DAO (pDAO),一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者,也就是说,如果你是节点运行者,你在为协议提供价值的同时也能够获得在 pDAO 的治理权重。oDAO 的存在主要是由于我们需要来自信标链的信息,所以 oDAO 由在以太坊非常著名的人和组织组成,例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse 及 Nimbus 等。 内容来源 Darren Langerly:上海升级对 rETH 逆袭 stETH 具有催化剂作用,且我们还有 Altas 版本升级。Altas 升级后我们的节点运行者至需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL 就可以启动一个验证器。我们还允许 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池,这将在节点运行者供应上带来很大的提升。rETH 的需求很大,且长期一直以溢价进行交易,而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后,这种供应会快速增长。此外 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一,但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。 内容来源  ( 7 min )
    详解 Flatcoin:如何运用控制理论,设计一种通货膨胀调整稳定币?
    Chainfeeds 导读: BlockScience 的研究员们对 Flatcoin 概念进行了深入探讨,以研究通过膨胀调整稳定币的实现难点,并提出了一系列设计建议。针对 Flatcoin 未来可能面临的挑战,也提出了进一步的研究和开发计划以实现其在全球范围内的有效运行。中文版本由 TEDAO 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/J8ct0gKN5ML6VxGdQ03w7w 文章作者: Jeff Emmett、Danilo Lessa Bernardineli、Jamsheed Shorish 及 Michael 观点: Jeff Emmett:Flatcoin 是一种新兴的代币经济学概念,可以作为一种价值储藏代币,会随着通货膨胀的变化调整其价值。Flatcoin 的明确目标是保持代币持有者和 / 或特定利益群体(如平台用户)的购买力。其设计挑战包括但不限于:通货膨胀指数的低时间粒度、传感器测量时空调节方面的困难、传感器融合和有效控制器设计的复杂性及通过适当的激励机制实现 Flatcoin 经济变化的挑战。 内容来源 Jeff Emmett:对于构建 Flatcoin 来说,有一种很有前景的方法,就是借鉴及采用控制器的概念,可以「感知」价格变化,并通过重新调整参与者的激励机制,使得持有的代币价值趋于跟踪参考价值。这种基于控制器的稳定币被称为 Controller-Based Stablecoins(CBS),其中 RAI 是一个已经实际应用的例子。 内容来源 Jeff Emmett:推进 Flatcoin 落地的任务颇为艰巨,本着敏捷方法的精神,我们建议采用功能最小化的 PoC(概念验证)设计和试点实施,以达到满足初始需求的设计目标。一个出发点是先限制通货膨胀的空间分量。一个简单且推荐的 PoC 设计是从单一货币市场内的区域性指数 Flatcoin 和标量价格指数开始,但是可能面临各种套利挑战。在更长的设计时间尺度上,全球复合指数通货膨胀代币将能够解决这些套利问题,但这明显需要更多的概念化和设计来解决本文中提出的各种挑战。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】验证者笔记:如何使用 Obol 运行分布式验证器?
    Chainfeeds 导读: 分布式验证器技术(DVT)提供商 Obol Labs 最近宣布正式进入 Alpha 发布阶段,将与合作伙伴一起推出数量有限的 DV,而 DSRV 从去年开始就与 Obol 在其第一个公共测试网上达成合作。DSRV 研究工程师 Youngbin Park 撰文对通过 Obol 运行 DV 的启动流程及关键问题进行了概述。 文章来源: https://medium.com/dsrv/validators-note-10-how-to-start-running-a-distributed-validator-with-obol-f7c9179cbd7e 文章作者: Youngbin Park 观点: Youngbin Park:Obol Labs 通过 Charon 客户端和 DKG(分布式密钥生成)来实现分布式验证器技术(DVT)。Charon 是一个中间件客户端,允许任何现有的以太坊客户端能够作为分布式验证器的一部分共同运作,通过与其他运营商沟通,Charon 客户端能够达成共识,并作为一个单一的验证器联合运行。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park:以第一个 DV 为例介绍启动流程:1)DKG 仪式:除了以太坊账户还必须准备一个 ENR(以太坊节点记录),Charon 客户端使用这一信息来识别和连接彼此以形成一个集群。随后加入一个 DV 集群并等待其他运营商加入。集群形成后,使用 ENR 和集群定义文件开始 DKG 仪式。下一步是在 Charon 和验证器客户端上运行 .charon 和 validator_keys;2)激活验证器:一旦 DV 被设置好并存入 32 枚 ETH ,大约需要 26 个小时才能被激活。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park:我们在运行 DV 时注意到一个关键问题:集群内的通信是至关重要的。尽管 DVT 赋予验证器更多容错性,但我们必须与其他操作者保持联系以分享出现的任何问题。例如如果四个集群内只有两个运营商更新他们的客户端,验证器将无法完成其工作。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】变卖 NFT,注销推特账号:简述 BAYC 巨鲸 Franklin 的前世今生
    Chainfeeds 导读: 近期两位 NFT 巨鲸 Franklin 和麻吉大哥黄立成相继宣布退出 NFT 领域。Buidler DAO 研究员故事撰文对 Franklin 的前世今生进行了简单概述,包括身份背景、degen 策略、Blur 大战等内容。 文章来源: https://twitter.com/Story_Liu00/status/1648548938457161728 文章作者: 故事➕ 观点: 故事➕:Franklin 全名为 Franklin Caldwell II,曾作为结构分析工程师任职于 Boeing、Northrop Grumman 及 Peraton 多家美国航空航天公司。进入 BYAC 社区后,Franklin 在 NFT 借贷平台 BendDAO 中通过使用风险交易策略和贷款活动來扩大 BAYC 收藏品规模。截至 2022 年 11 月 6 日,Franklin 共拥有 61 只 BYAC,一度成为 BAYC 排名第 6 的大户,也是 BendDAO 上累计借贷金额最高的用户,接近 2 万枚 ETH。 内容来源 故事➕:2022 年 11 月,NFT 市场持续走熊,再加上 FTX 的暴雷加剧市场恐慌情绪 ,BAYC 地板价一度跌破 50ETH。而 Franklin 却借助充盈的持仓量和对后市的乐观判断开始了砸盘套利,通过高抛低吸,Franklin 一天就赚取了近 20 枚 ETH 的利润。当然 Franklin 更广为人知的还是他的 degen 策略,即低于地板价 offer NFT,并以地板价卖出。 内容来源 故事➕:2023 年 2 月 15 日,Blur 发布第二季空投计划鼓励用户进行竞价 bid 和挂单,也引发了 Franklin 和麻吉大哥的大战,据 Proof 研究总监数据调查,麻吉大哥在这场 Blur 游戏中损失达 5000 ETH,一度宣布退出 NFT 市场。但 Franklin 也因为赌博和投资失败最后不得不变卖 NFT 偿还债务,目前其 Franklin 公开钱包内目前仅剩一只金猴。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 跨链流动性协议 Entangle Protocol:通过全链解决方案激励粘性流动性并增强收益率?
    Chainfeeds 导读: 跨链流动性协议 Entangle Protocol 能够让用户与流动性池进行无缝跨链交互。加密研究员 AlΞx Wacy 撰文对该协议的运作机制、收入模式、代币经济学及进展进行了分析。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1648746295862132736 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:Entangle Protocol 通过合成金库改变跨链流动性,任何资产都可以被包裹并进行跨链发送以产生流动性,为 DeFi 释放更多机会。Entangle Protocol 的合成金库是以另一条链上持有的流动性金库为基础 1:1 铸造,包括 DEX 流动性资金池、借贷池及抵押代币。此外,Entangle 还具有 Gas 费用低和 2 秒的区块时间的特点,其提供 EVM 和 DPoS 的兼容性并通过 Tendermint 共识算法实现即时最终性。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy:Entangle Protocol 从多个来源产生收入,并通过真实收益率系统分配给利益相关者。其代币 ENTGL 能够作为验证者 / 委托人 / 预言机操作者通过质押获得,总供应量为 1,000,000,000 枚。此外,Entangle Protocol 测试网 V2 版本即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资 据 Decrypt 报道,用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序 Karate Combat 完成 1800 万美元融资,Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、HashKey、RooxieXBT 等参投。本轮融资将用于在 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat「Up Only Gaming」应用和 KARATE 代币。 内容来源 观点: Robert Bryan (Karate Combat 联合创始人):游戏模式的主要特点是,使用该应用程序的全球玩家可以将 KARATE 代币分配给他们最喜欢的选手,并将选手潜在奖池提高到超出其合同支付范围。如果他们选择的选手获胜,则玩家会赚取更多代币。并且代币不会因为失败而丢失。  ( 30 min )
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资,Hard Yaka 领投
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资,Hard Yaka 领投 据 Axios 报道,钱包即服务(wallet-as-a-service)提供商 Universal Ledger 宣布完成 1000 万美元融资,Hard Yaka 领投。Universal Ledger 旨在帮助用户自己构建加密钱包,其客户主要是大型金融机构和行政机构。该公司已构建了一个分级验证系统,可提供电话号码、电子邮件等低级别验证,以及其他身份识别信息的高级别验证,确保交易安全。 内容来源
    全面解读账户抽象和 EIP-4337 技术和应用场景:Web3 下一个十亿级用户市场?
    Chainfeeds 导读: 以太坊改进提案 4337 定义的账户抽象是一组协议层的接口,不仅集成了 Web2 用户熟悉的交互形式,还为 Web3 特有用户痛点提出了解决方案。万物岛独立研究员 Steve Wang 分三部分对账户抽象和 EIP-4337 进行了探索,包括 EIP-4337 的起源及技术细节、市场格局及账户抽象的发展方向。 文章来源: https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 文章作者: SteveIsEmployed 观点: SteveIsEmployed:EIP-4337 为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口:1)智能合约钱包:通过打包器触发入口合约来间接触发,在链下验证交易,然后在链上执行;2)Bundler:用于批量验证和执行用户操作;3)Entry Point Contract:用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的 DoS 攻击;4)Paymaster:用于代表钱包用户处理 Gas 支付;5)Wallet Factory:用于标准化钱包创建的参数和流程;6)Signature Aggregator:用于将多个交易的签名聚合为字节,以便更快地验证和执行交易。 内容来源 SteveIsEmployed:账户抽象市场参与者:1)智能合约钱包及配套 SDK:包括社交登陆和社交恢复、Gas Abstraction、法币出入金通道和跨链桥、交易批处理及智能合约钱包模块化设计;2)第三方基础设施提供商:例如 Bundler 和 Paymaster 提供商 Stackup、内存池浏览器和可视化工具提供商 Blocknative、正在开发其 Bundler 和 Paymaster 服务的 Alchemy 等。 内容来源 SteveIsEmployed:未来发展预测:1)由于竞品功能类似,技术壁垒也较低,智能合约钱包市场竞争激烈;2)Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品;3)账户抽象仍然是一个非常早期的市场,因为采用率仍然很低,EIP-4337 尚未完成,许多 L2 尚未实现对账户抽象的支持;4)账户抽象市场需要许多创新,如无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 及潜在的独立帐户层。 内容来源  ( 6 min )
    加密利率市场春风将至?深度解析 LSD 利率市场服务商 Pendle
    Chainfeeds 导读: 随着 LSD 叙事的深入,基于 LSD 发展更复杂的 DeFi 工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来,其中就包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的 Pendle。Mint Ventures 研究员 Colin Li 撰文对 Pendle 的基本情况和业务进行了分析解读。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/04/19/zh-pendle-unpacking-the-potential-of-the-crypto-interest-rate-market-with-lsd-market-service-provider/#11_%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%80%BB%E8%BE%91 文章作者: ColinLy 观点: ColinLy:从交易模型看,Pendle V2 版本中,基于 Notional Finance 提出的 AMM 模型,重新构建的 AMM 显著提升了交易效率。从底层资产看,Pendle 已经逐步构建起 4 层不同风险水平的固定收益市场,基本可以满足低风险投资者、套利者、流动性提供者和收益率投机者 4 种不同用户角色的需求。 内容来源 ColinLy:代币方面,在 V1 版本中,PENDLE 只是一种效用和治理代币,主要的功能是参与项目治理。V2 版本中,Pendle 团队正式将 Ve 模型引入了 PENDLE 代币,由此 PENDLE 代币拥有了价值捕获能力。在 V2 版本改进之后,PENDLE 应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者,如何丰富底层资产的品种以及做大 TVL 非常关键。 内容来源 ColinLy:Pendle 主要风险:1)合约风险:这个风险不仅仅在 Pendle 自身,由于 Pendle 底层资产来自于其他项目,所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到 Pendle,导致 Pendle 业务和经营情况萎缩;2)战略风险:Pendle 在 V1 版本选择部署在 Avalanche 上目前看来就是一个战略失误,其 Avalanche 业务短暂上涨后持续下跌;3)市场风险:部分底层资产,如 GLP 的价格并不锚定美元或公链代币,处于相对浮动状态,且不太方便对冲。 内容来源  ( 13 min )
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币 特斯拉财报显示,其在 2023 年第一季度没有购买或出售任何比特币。截止一季度末,特斯拉持有的数字资产价值为 1.84 亿美元,与 2022 年第四季度持平。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。 内容来源  ( 383 min )
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易 加密货币期权交易所 Deribit 宣布将于 4 月 24 日推出零费用现货交易,允许用户购买和出售资产并同时使用衍生品管理风险,最初提供三个交易对,分别为 BTC/USDC、ETH/USDC 和 ETH/BTC。Deribit 表示,此举旨在促进流动性市场,并最大限度减少做市商障碍。 内容来源 观点: Luuk Strijers(Deribit 首席商务官):在成为领先的加密货币衍生品交易平台并确保交易所安全性和透明度后,我们决定将我们的专业知识应用于现货交易。通过在我们现有的期货和期权产品中增加现货交易,我们现在能够提供丰富的交易所产品,以满足所有类型的交易者。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据 微软和去中心化数据平台 Space and Time 正在合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据。Microsoft Azure Marketplace 提供由主要区块链索引的实时数据,并结合客户提供的链外数据集,最终组合成一个混合交易和分析的数据库。通过 Azure Marketplace 的一键式部署,开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 此前报道,Space and Time 于 2022 年 9 月宣布完成由微软 M12 基金领投的 2000 万美元战略融资,其他投资者包括 Framework Ventures 及 HashKey 等。 内容来源 观点: Nate Holiday(Space and Time 首席执行官 ):与微软合作对我们来说很有意义,在这个时代,数据的复杂性和数据的透明度将比以往任何时候都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi a16z 宣布推出用 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi,该客户端能够执行与 op-node 相同功能,并与 op-geth 等执行客户端兼容,以同步到任何 OP Stack 链,包括 Optimism 和 Base。a16z 表示,Magi 的目标是成为一个独立开发可替换的 op-node,以增加 Rollup 客户端多样性。目前 Magi 仍处于早期阶段,未来功能改进计划包括改善延迟、提高初始同步速度、支持替代数据可用性及更好的用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的测试框架。 内容来源 观点: a16z:GitHub 链接:https://github.com/a16z/magi 内容来源  ( 22 min )
  • Open

    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创,一款独具创新性的游戏文创平台,将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档,鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创,一款独具创新性的游戏文创平台,将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档,鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )

  • Open

    苏富比将拍卖三箭资本的NFT收藏品
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,苏富比拍卖行周三宣布,将拍卖已破产对冲基金三箭资本(3AC)的NFT收藏品。苏富比表示,拍卖会将于5月开始,由多个部分组成,将持续一年。拍卖的NFT包括僵尸风格的CryptoPunk #6649、Dmitri Cherniak的Ringers #879和Tyler Hobbs的Fidenza #216。三箭资本曾在NFT上投入了大量资金。该公司曾为购买Ringers #879(俗称“金鹅”)花费了1800 ETH,价值约560万美元。今年2月,三箭资本的清算人在一份法庭文件中表示,计划出售一大批估值数百万美元的NFT,以弥补部分损失。  ( 1 min )
    俄罗斯央行正制定法案,将支持加密挖矿和跨境加密支付
    PANews 4月20日日消息,据俄罗斯塔斯社报道,俄罗斯央行行长Elvira Naiullina周一表示,俄罗斯央行正在制定一项法案,将引入一种“实验性法律制度”,允许加密货币专门用于进出口交易。俄罗斯央行的计划包括建立专门的组织,负责加密货币挖矿和处理跨境贸易支付。Naiullina补充说,在俄罗斯境内发行的数字资产也可以用于此类跨境交易,但俄罗斯境内的加密交易和支付仍将被禁止。此外,当地媒体援引俄罗斯议会经济政策委员会成员Sergei Altukhov的话称,俄罗斯政府还在制定一项法案,将创建一个国家机构,以许可和监督在俄罗斯运营的加密货币平台。Altukhov补充说,作为监管的一部分,将为矿工引入新的税法。据塔斯社此前报道,俄罗斯央行和财政部早前一致认为,在目前的情况下,俄罗斯无法避免使用加密支付。  ( 1 min )
    民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧,或不利于迅速通过立法
    PANews 4月20日消息,据彭博社报道,在周三举行的众议院金融服务委员会关于稳定币的听证会上,民主党和共和党产生分歧,这可能不利于迅速达成立法协议。该委员会主席、共和党人Patrick McHenry表示,本月公布的一份稳定币法案草案为建立联邦框架奠定了基础,但他承认还有更多工作要做。McHenry表示,该草案是他与委员会民主党领袖Maxine Waters谈判的结果。然而,Waters周三表示,她和McHenry的谈判从未完成,最近的草案应该完全被忽略,并引用了FTX破产等失败事例,称这些失败发生在他们最初的谈判之后。她表示,“不幸的是,在这期间发生了很多事情。我认为谈判应该从零开始”。她还表示,共和党人已经表示,他们计划编写自己的单独法案。如果是这样的话,民主党人也会这样做,双方最终需要重新聚在一起解决分歧。此外,举行听证会的数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill表示,成员们共同努力通过立法至关重要。去年,在TerraUSD崩溃后,稳定币监管成为了讨论的热门话题。  ( 1 min )
    Coinbase获得百慕大牌照,下周或将推出离岸衍生品交易所
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,据Coinbase周三发布的一篇博客文章,该公司获得了百慕大金融管理局(Bermuda Monetary Authority)颁发的牌照。Coinbase表示,“百慕大是2018年首批通过全面数字资产监管的金融中心之一,其监管环境长期以来以高度严谨、透明、合规和合作而闻名”。据此前消息,Coinbase一直在探索推出一个离岸衍生品交易平台,以交易与加密货币相关的永久掉期。《财富》杂志的一篇报道称,该交易所最快将于下周推出。  ( 1 min )
    特斯拉今年第一季度未买卖比特币,比特币持仓连续三个季度保持不变
    PANews 4月20日消息,特斯拉周三下午公布的财报显示,该公司在2023年第一季度没有买卖任何比特币。截至第一季度末,特斯拉持有的数字资产价值为1.84亿美元,与2022年第四季度持平。尽管一季度末比特币价格从三个月前的16,500美元上涨至约28,500美元,但由于现行会计准则不允许计入此类收益,比特币的估值仍保持不变。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。FactSet的数据显示,特斯拉第一季度调整后每股收益(EPS)为85美分,营收为233.3亿美元。  ( 1 min )
    FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台
    PANews 4月20日消息,据彭博社报道,FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台,供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作,提供期货交易清算服务。此外,新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商,支持场外交易。据悉,该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。据此前消息,Harrison于今年年1月成立了Architect,该公司在今年1月进行的首轮融资中筹集了500万美元,Anthony Scaramucci、Coinbase Ventures、Circle Ventures、SALT 基金、SV Angel、Third Kind Venture Capital 和 Motivate Venture Capital等参投。Harrison曾担任Citadel Securities的技术负责人,2019年被任命领导FTX在美国的业务。2022年9月份,Brett Harrison宣布辞任FTX US总裁一职。  ( 2 min )
    纽约金融服务部:Signature Bank倒闭并非因为加密货币
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,纽约金融服务部(NYDFS)反驳了Signature Bank因其对加密行业的敞口而倒闭的说法。NYDFS负责人Adrienne Harris在众议院关于稳定币的听证会上表示,将Signature Bank的失败与加密货币联系在一起是不准确的。上个月由于硅谷银行倒闭引发恐慌,包括信托基金和批发食品供应商在内的Signature客户从该银行取款。银行出现挤兑当然是不幸的,但这并不是说Signature失败与加密货币有关。在硅谷银行倒闭的那天晚上,Signature约有20%的存款从银行流出,但“这其中只有20%”是与加密货币相关的存款,其余的是正常的商业客户,所以我们不认为加密存款及其不稳定性导致了崩溃”。  ( 1 min )
    微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作,通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署,开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 七个月前,Space and Time完成微软的风险投资部门M12领投的2000万美元融资。  ( 2 min )
    Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术
    PANews 4月19日消息,据Decrypt报道,用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO),粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。  ( 2 min )
    PA日报|Coinbase刊登广告呼吁采用加密货币;Twitter开始以X Corp.的名义开展业务
    今日要闻提示: 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 彭博社:ChatGPT已可应用于金融领域,解读美联储声明并预测股价 MetaMask:大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞,正调查此漏洞来源 Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 彭博社:Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持 胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围 数据:链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH 监管消息 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 据推特用户@JinzeJiang0x0的推文,美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始,在预先公布的证词中,他表示,“加密市场的任何内容都不符合证券法”,因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto,批评现行的针对性执法和对行业的负面指控,并且潜台词要Sec首先明确监管框架,让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券,尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券,看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力,并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严,反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输,要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说,保护投资者应该让投资人自己选择,不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息,美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。 俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币 据俄新社报道,俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示,俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时,Nabiullina称:“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付,我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实,一项法案草案正在“准备中”,并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示,目前正在进行一项“分析”,以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说,在第一阶段,该实验将允许国营机构参与,不排除未来可能会有私营公司参与。 NFT 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布,将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造,售价仍为99美元,共包含47000枚NFT,这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月,特朗普发布了首个NFT系列,并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件,特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号,此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 经查看,知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC,Franklin之前发推文解释称,其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH,并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博,也不要发送任何未抵押的ETH。 元宇宙 彭博社:ChatGPT已可应用于金融领域,解读美联储声明并预测股价 据彭博社报道,将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示,ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场,并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类,后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时,研究发现,ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关,表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明,ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。 项目动态 Coinbase将Multichain(MULTI)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Multichain(MULTI)列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络(ERC-20 代币)合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。 今日晚些时候消息,Coinbase将Sperax(SPA)列入上币路线图。 Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票,目前支持率为100% Snapshot投票页面显示,Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票,该投票将于4月22日结束,目前支持率为100%。 该提案主要内容包括:1:确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido,reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励,增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告,以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。 MetaMask:大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞,正调查此漏洞来源 Web3钱包MetaMask今日在推特上表示,近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果,这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作,研究此漏洞利用的来源。与往常一样,请用户注意离线安全地存储助记词,并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告,呼吁采用加密货币 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示,Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System(是时候更新系统了)》的平面广告,指出6项采用加密货币的原因,包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施,为客户提供更多的金融自由,为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息,Coinbase在博客文章中表示,英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示,如果加密行业的监管不明确,Coinbase可能会考虑搬离美国。 Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 Messari创始人Ryan Selkis发推文称:“在接下来的18个月里,我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息,Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称,誓要结束Gary Gensler的政治生涯。 Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务,正在转向“万能应用” 据福布斯报道,Twitter, Inc.周二通知其商业客户,该公司现在以X Corp.的名义开展业务,证实了此前在法庭文件中所表明的过渡,首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司,以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.(前身为 Twitter, Inc.)”结尾,强化了这一变化,该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称,但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外,X Corp.在内华达州注册成立,而非Twitter以前的注册地特拉华州。 Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配 据官方推特,Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前,多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址,今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试,本周晚些时候将进行全面分发,并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款,而是1.13%的初始代币分配。 Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月,以重新寻找投资者 加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告,该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额,这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天,投资方声称SSA(买卖合同)已经失效,并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论,以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此,Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判,以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间,因此,Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请,将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息,加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款,公司警告员工Zipmex或将清算。 Sui基金会:代币表彰销售已推迟,请警惕虚假邮件 据官方公告,Sui基金会表示,由于在评估数据收集项目时出现延后,代币表彰销售已推迟,目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外,Sui基金会提醒称,过去24小时内,基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件,请保持警惕。 Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则 据官方博客,Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则,计划包括超16000名参与者,并分发53%的初始供应量。 据悉,CHR的初始供应量为50,000,000枚,最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外,在启动时,预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。 币安产品负责人:币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品 币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图,Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build(在推特上通过此标签发布日常改进功能)、zk-SNARKs储备证明(已于2月发布)、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax(已在法国推出,未来几个月将在全球范围内推出)。 此外,币安未来将发布的产品包括:1.盈亏分析工具:可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏:在确保存款页面流程是无缝的同时,用户将可通过扫描二维码保存地址,而不是复制粘贴;将推出更多吸引新用户的功能,并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调,推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级,此前验证者需更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称:“提醒所有Avalanche验证者:Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出,并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点,否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示,升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息,Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。 彭博社:Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持 据彭博社报道,知情人士透露,风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会,讨论了一项重启该交易所的提议,作为该计划的一部分,Tribe正在考虑筹集2.5亿美元,而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉,Tribe Capital成立于2018年,是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息,FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价,Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会;FTX无担保债权人官方委员会推特发文称,目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。 TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥 Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥,支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换,目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。 胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围 胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》(Global Unicorn Index 2023),列出了全球成立于2000年之后,价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业,分布在48个国家,271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元(约合人民币30万亿元)。区块链行业有53家独角兽企业,比一年前增加23家,由总部马耳他的币安(1,380亿元)领跑,其次是总部旧金山的Ripple(1,050亿元)和总部纽约的OpenSea(900亿元)。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%,总价值达到1.4万亿元。 融资消息 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资,Hard Yaka领投 据Axios报道,钱包即服务(wallet-as-a-service)提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资,Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包,其客户主要是大型金融机构和行政机构,该公司已构建了一个分级验证系统,可提供电话号码、电子邮件等低级别验证,以及其他身份识别信息的高级别验证,确保交易安全。 矿业消息 英特尔将停止生产比特币挖矿芯片 据CoinDesk报道,芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示,将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件,10月20日之后将不再接受新订单,最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时,公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月,英特尔宣布进军比特币挖矿领域,将发布一款比特币挖矿ASIC芯片,首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。 重要数据 数据:链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH Etherscan数据显示,北京时间11:39,0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址,共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理,官方暂无说明。  ( 3 min )
    TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥
    PANews 4月19日消息,Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥,支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换,目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。TON上双向桥的引入增加了 Ozys 的 Orbit Bridge,这是一个由韩国领先的区块链公司之一 Ozys 开发的跨链平台。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.19)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    香港法院在Gatecoin案中将加密货币视为财产
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,Hogan Lovells 律师事务所表示,香港法院在 Gatecoin 的案件中将加密货币视为“能够以信托方式持有”的财产。主持此案的法官表示,香港与其他普通法司法管辖区一样,对“财产”的定义很宽泛。 2019 年,总部位于香港的加密货币交易所 Gatecoin 宣布将关闭并开始清算,此前该公司试图从一家前支付服务提供商那里收回有争议的资金。报告称,该交易所在 2022 年 10 月持有超过 1.4 亿港元的加密货币。  ( 1 min )
    4天6000倍,MEME币PEPE是不是新庞氏?
    随着近日比特币行情站上30000美元关口,山寨MEME币又开始兴风作浪了,比如PEPE、AIDOGE、XEN等。 当然也吸引了很多smartmoney或者内幕者的投机,而且字面收益非常高。比如,以0x4a开头的SmartMoney4月15日花费0.125枚ETH(约251美元)购买了5.9万亿枚PEPE,截至发稿,字面市值达到约170万美元。也就是说4天的字面收益超过6000倍。 也因其高热度,PEPE排在Uniswap上Top代币前五位置。 总之,无论从哪方面看,PEPE都非常像之前的那些庞氏山寨MEME币。当然,值得注意的是,MEME币爆火的时候,就是大盘岌岌可危时刻。 链上分析师Eljulien利用Nansen和DuneAnalytics的Token God模式分析了具体数据,包括以下5个方面:PEPE效用和代币经济学、社交热度 、代币数据、Smart Money行为模式、结论及警告。 代币经济学: 效用:零 Uni_V2池:7.71万亿 Uni_V3池:4.1万亿 当前团队钱包:27.83万亿 最近几天,人们对meme币的普遍情绪越来越高涨。 3、代币数据 持有者不断增加,目前已超2万。这对于一个上线4天的项目来说是相当多的。 乍一看,似乎还没有鲸鱼钱包(以0x92开头的地址pepecexwallet.eth是团队钱包),但事实并非如此。 4、Smart Money行为模式 由于SmartMoney的数量不同,展示结果将与平时情况有所出入。 使用: 当你查看首批买入PEPE的钱包时,会发现有些奇怪。许多钱包在20秒内以极低的价格同时买入,超70T。 首批买家里实际上有很多都是同一人,他们只是把自己的购买分成了若干投资组合。其中许多人从ByBit获得少量ETH(约150美元),并购买了数万亿的PEPE,现在价值数百万美元。 只有少数SM(SmartMoney)出售了全部的PEPE。即使他们的投资组合赚了1万倍,大多数人也不没有抛售。 这里仅列出17个SM地址,但我查看的投资组合要更多。那些前24小时买入的最大持有者仍持有PEPE。 PEPE鲸鱼钱包可能还不会止盈(take-profit),因为: 绿色标签钱包有: 0x25cd302e37a69d70a6ef645daea5a7de38c66e2a 0x3191203c8a89d71a8f5a35140e2c7f2477396c92 0x4a2c786651229175407d3a2d405d1998bcf40614 红色标签钱包有: 0x41aa8c1f1725b21f952f1bce92bd231ba8cf9bc0 0x2bfdaa9dd264d007211216fc4a6c2e8bee572c8c 所以,如果你认为PEPE值得购买的话,请务必牢记,要使用如Arkham这样的工具来监控这些钱包。 PEPE完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售,因为鲸鱼钱包仍在持有,但现在这似乎成了一个危险的游戏。 如果全球市场上涨,PEPE肯定会上涨得更快。否则,很多人很快就会被淘汰出局。 PEPE重新点燃了MEME币的狂热,众多山寨币将紧随其后。  ( 2 min )
    币安将于4月21日14:45暂停BEP2网络的充提以支持BNB Beacon Chain网络升级
    PANews 4月19日消息,币安预计将于北京时间2023年04月21日14:45暂停BNB Beacon Chain(BEP2)网络的充值、提现业务,以支持BNB Beacon Chain(BEP2)将于BNB Beacon Chain网络区块高度310,182,000 (预计东八区时间2023年04月21日15:00)进行的网络升级及硬分叉。 本周早些时候报道,BNB信标链拟于4月21日进行Barral硬分叉升级,为跨链引入几个安全增强功能。  ( 1 min )
    Layer2一路高歌猛进,将如何影响以太坊Layer1价值捕捉?
    原文:《Are L2s Complementary to ETH?》by Michael Nadeau 编译:0x11,Foresight News 这个加密冬天,以太坊扩展解决方案的增长是少数被市场持续关注的故事。交易费用下降,应用程序迁移到 L2,TVL 正在增长;与此同时,用户体验也越来越好。 L2 来到了高光时刻,但它如何影响 L1 上的 ETH?ETH 持有者和验证者是否应该将 L2 视为以太坊的补充?价值会在技术堆栈中积累吗?这对于其他 L1 公链意味着什么? 本周我们有一个基于数据的更新,涵盖了与 L2 相关的 Web3 技术堆栈的经济学:   L2 商业模式和近期增长 L2 试图解决以太坊 L1 的扩展性问题。它们通过压缩数据和「转售」以太坊的区块空间来获利。L1 速度慢且价格昂贵,区块空间有限。因此,我们应该将以太坊视为技术堆栈的最终清算和结算层。基础层记录其上方的执行层和应用层上发生的所有事情的最终状态——作为唯一的事实来源。 为应用程序增强用户体验(更低的成本、更快的交易)的执行服务将交给第 2 层。这些服务在以太坊之外的另一条链上执行,然后将数据记录到 L1 中下面是技术堆栈的简化视图。 当前大部分计算资源(Gas)都消耗在以太坊 L1 ,这是应用程序最初构建的地方。请记住,Web3 堆栈没有中心化的一方协调开发活动(互联网也没有),一切都是开源的。构建者们争先恐后地进入,但并不是每个人都在相同的时间表上或按照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前,L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发,我们预计会看到更多应用程序迁移,并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。 数据揭露了这种趋势,下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源(Gas)使用情况,以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。 数据来源:Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言,这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右,高于 2022 年底的约 3%。 接下来看一下 L2 中的其他数据: 注意:2023 年初至今,以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。 如前所述,L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间,然后压缩数据、打包交易,最终将数据证明记录到以太坊上。 但是所有 L2 都是平等的吗?它们都是以太坊的补充吗? 在 L2 之前,当以太坊变得拥堵时,交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻,一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步,需求太多,但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是,当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么?Arbitrum 收获了多少费用?验证者又有多少收益? 当你在咖啡店购买三明治时,面包师傅获得了多少价值?应该给肉类生产商多少钱?给经销商多少钱?浇头和调味品多少钱?三明治有什么特别之处?什么带来了最大价值?其他一切都是补充吗? 这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。 答案是,到 2023 年为止,用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来,所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。 与此同时,通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来,所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据: 这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用,进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益,被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时,Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应,基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 是以太坊的一条侧链,这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链,Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性,不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。 到 2023 年为止,Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用,剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的,因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说,Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网,其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上,Merkle Root 是一个唯一的哈希值,代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成,但相比于 Arbitrum 和 Optimism,它对 L1 的经济影响是最小的,因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅,而 Polygon 尽管处理的交易量很大,却排在倒数第三。 总之,并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1,同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。 当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时,我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时,他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者,并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上,看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。 市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时,你可能会购买的另一种产品。例如,鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品,想想汽油和汽车,或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下,当一种产品的互补品价格下降时,对该产品的需求就会增加。 现在,如果 L2 是互补的,并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验,这对 ETH 意味着什么? 我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。 一个类比可能有助于突出我们的想法:让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分,或者运行互联网的重要协议。现在,谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒,它解决了互联网上的搜索问题。如此,谷歌增强了互联网的实用性,带来了更多的用户。现在,让我们假设每次有人使用谷歌搜索时,6 美分给谷歌,14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者?如果谷歌只是互联网(以太坊)上运行的数千个应用程序之一呢? 同样,Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实,即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。 这是否意味着投资者应该避免 L2?这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用,并且所有交易(或绝大多数)在未来都通过 L2 进行,那么有人可能会争辩说,他们可以获得以太坊估值的 30%,这将是 3000 亿美元的预期市值。 按照这种思路,L2 仍然有很大的上行空间。请记住,今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此,前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用,但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。 我们目前的想法是,少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的,并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2,Base。 另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样,L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。 我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然,在这种情况下,(ETH)指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。 如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题,那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么? 首先,让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上,Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2(侧链)。Solana 在开发人员方面也占据主导地位,并拥有强大的用户基础,到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此,TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用(其中 50% 被销毁),而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。 但是,Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢? Solana 将结算和 执行服务捆绑到同一个解决方案中,与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比,这是独一无二的。 以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性,而 Solana 不必处理这些问题。 我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上,以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此,如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应,他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢? 综上所述,我们将 Solana 视为以太坊的替代品,而不是对以太坊的补充。我们认为,这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。 总而言之,随着 L2 获得牵引力,我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。 结论 以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早,但有迹象表明,Rollup 与 ETH 非常互补,因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链,情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域,我们预计利润率将大幅下降,但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。 由于 L2 是对以太坊的补充,我们相信随着 L2 成本的下降,对基于以太坊的应用程序的需求将会增加,从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意,流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。 随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟,以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如,Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。 在配置以太坊生态系统(ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议)资产组合时,投资者有一系列选择。话虽如此,由于 L2 Rollup 的互补性,ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外,投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低,并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为,与 Rollup 相比,Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面,Polygon 更应该与 Solana 进行比较,而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。 我们认为,以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同,因为它采用单一的扩展方法(捆绑了结算和执行)。  ( 6 min )
    传统游戏巨头进军Web3,链游的“风暴之年”已来
    近期,阿里云作为国内领先的云计算服务提供商宣布将在日本启动区块链实验室,与游戏和 VR 内容开发公司 Skeleton Crew Studio 合作着手区块链软件研发。据悉,本次区块链实验室的部署将进一步拓宽日本游戏开发商的 Web3 商业机会;此外,阿里云还将举办「HAPaton 2023」Web3 全球黑客松和区块链游戏(简称“链游”)黑客松活动,集聚更多对链游感兴趣的伙伴。 阿里云的行动并非意料之外,而是近年来游戏市场持续发展和区块链游戏行业蓬勃兴起的必然之举。据 Newzoo 发布的《2022 全球电竞与游戏直播市场报告》显示,2022 年全球游戏市场预计总收入为 1968 亿美元,同比上升 2.1%,全球玩家人数预计将增长至 32 亿。Bybit 自 2021 年 1 月至 2022 年 6 月的统计数据显示,以个人活跃钱包数计算,链游有关的应用占据了整个区块链产业的 52%,风投机构和个人投资者在链游项目的投资额累计已逾 100 亿美元,投资机构包括 A16Z、Paradigm 等加密资产业内的知名投资人。 快速增长的数据背后,区块链游戏历经了怎样的发展历程?有哪些基础性设施、平台支撑着链游实现升级再造?面向 Web3,知名互联网科技巨头又向我们交出了怎样的链游新答卷?今天就让我们走近区块链游戏,共同展望下一代游戏新范式。 链上世界进入游戏市场,让越来越多游戏厂商不由得感叹区块链游戏的风暴之年正在加速到来。游戏活动逐渐转变了单一的休闲娱乐理念,走向 Web3 发展个性化、可定义的未来。事实上,从“以太猫”出现开始,区块链游戏发展经历了三个阶段,实现继承与拓新。 以太猫的出现标志着区块链游戏 1.0 开启。“以太猫” (CryptoKitties)是基于以太坊区块链开发的数字化、有收藏价值的猫咪,用户可以使用以太坊上的加密资产买卖猫咪,繁育出各种娇小可爱、个性突出的猫咪品种。以太坊上共有 50000 个“0 代”猫咪被存储在智能合约里,每隔 15 分钟,该智能合约会自动分发一只原始猫咪进行出售。这类 “收藏——培育——交易”为基本设计原理的游戏成为 1.0 阶段的概念模型。以太猫走红后,类似的“仿制品”层出不穷,收藏类游戏也成为区块链游戏发展的重要方向。不过总体较差的可玩性导致了 1.0 阶段的不少游戏项目生命周期非常短暂,用户沉淀效果不佳,未能出现更多如“以太猫”一般出圈的产品。 囿于 1.0 阶段区块链游戏的局限性,2.0 阶段的链游项目开始解决游戏规则信息缺乏、去中心化程度不足、游戏类型单一等一系列问题。众多中小型游戏厂商跑步入场,游戏项目制作的画面逐渐精良、游戏种类更加多样化、游戏体验感也渐趋优化。在项目运营上,区块链游戏开启了预售先行、快速开发的范式,部分游戏厂商实现快速盈利。投融资机会也在行业内盛行,游戏虚拟资产交易等概念出现,链游与金融结合的新游戏模式 “GameFi” 成为重要风向。 区块链游戏 3.0 “资产交易属性更强”、“公链性能支持百万日活”、“数据全面上链”、“游戏玩法多样化”等成果是区块链游戏 3.0 时代的重要标志。这一阶段,GameFi 主打 Play-to-Earn 的商业模式,让用户边玩边赚钱,共同瓜分游戏项目的经济收益,发展“区块链游戏新经济”概念。在 Play-to-Earn(P2E)以及 Play-to-Own(P2O)模式的指引下,链游 3.0 阶段赋予了玩家更加个性化的游戏体验,通过完成游戏任务联动 NFT 市场进行交易,促进游戏内资产转换为 IP 所有权,实现对用户的长期吸引。像 Skyweaver、RobotEra、Tamadoge、Undead Blocks 皆为这一时期的代表项目,涵盖集换式卡牌、宠物收藏、生存射击等数百种类型的游戏(《盘点值得关注的 Web3 游戏,加密游戏的发展范式如何转变?》)。 上文介绍到区块链游戏发展的三个阶段,事实上链游不断朝着高级版迈进的动力不仅来源于用户的需求,更来自于区块链技术平台的完善。正是这些平台设施的演进为区块链游戏升级注入新鲜的血液。 相较传统游戏平台来说,玩家进⾏游戏交易会遇到一些问题,⽐如当玩家不再玩某个游戏时,购买的道具将会变得⼀⽂不值。外部游戏交易平台又或许存在技术漏洞、缺乏信任、不够公平公正等难题。而在区块链游戏平台,数字交易是值得高度信任的,如 DMarket 中,玩家交易以智能合约为基础实现一键出售、交易、评估,充分保障游戏交易的安全性。同时,区块链技术也能对玩家的加密资产进行高效存储,支撑用户跨游戏交易、激发玩家热情,如 Crytek 创造了加密资产 Crycash 用于他们自己的游戏《Warface》。 Play-to-Earn 成为区块链游戏 3.0 时代的重要模式,其背后有着诸多游戏营销平台进行项目收益的分发与调配。以 BitCoins.Games 为例,通过与游戏开发者订立智能合约,所得收益会根据约定比例自动被汇入开发者的账户中。近 6000 万海外用户和 1 亿多的海外应用合作伙伴加入 BitCoins.Games ,参与链游营销获得金钱收益。而 Refereum 则以“去中心化”为方向,引入游戏主播推荐、玩家游戏成就等评价指标,让用户能够随时获得游戏中挣来的加密资产,增强平台黏性和玩家忠诚度。 云存储、云交易等概念进入 Web3 时代时,区块链游戏也乘着“云端游戏”的热潮开启云服务版图。2013 年 Playkey.net 启动,成为最早期的区块链云游戏平台提供流媒体服务。到了 2017 年,玩家可以通过智能合约使用更为强劲的互联网计算机服务。目前,Google 等科技巨头也加入云游戏服务端口的打造工程,为用户实现云端游戏和信息共享提供新渠道,让游戏资产交易更加灵活。 作为国内 top 的互联网大厂,阿里巴巴也未在区块链游戏行业掉队。早在 2016 年,阿里就推出了区块链游戏产品,其中包括大家熟知的《蚂蚁森林》。《蚂蚁森林》是一款环保游戏,当玩家进行步行、买卖二手、电子支付等环保活动后,就会获得绿色能量。绿色能量可用于浇灌虚拟树木,待绿色能量足够后树苗便可长成大树,支付宝就会以玩家捐赠的名义,在西部地区种植下一棵真实树苗。2017 年,支付宝又推出了《蚂蚁庄园》,从捐树苗变成了攒鸡蛋,鸡蛋累计达到一定数量就可进行一项公益活动。纵然两款公益性项目并未完全赋予用户更多的传统游戏体验感,但是结合游戏+公益的形式为阿里进军区块链游戏提供了实践经验。 紧跟区块链发展的步伐,网易旗下游戏新媒体网易爱玩推出了“区块链游戏频道”,并研发设计了包括“网易招财猫”、网易“星球”等区块链游戏产品。网易“星球”是基于区块链的生态价值共享平台,用户可享有个性化的链上身份,将自身所有信息数据进行加密存储、全面管理,实现个人信息数据价值商业化。用户注册后可领取数字资产“黑钻”,总量有限且每两年产出量减少一半,随着时间推移获取难度也将越来越大。近几年,网易还在旗下热门游戏 IP 《逆水寒》《倩女幽魂》中植入区块链技术,通过一款名为“伏羲通宝”的数字资产试图建立起行业统一的游戏虚拟资产管理标准,改变未来链游的分工协作模式,盘活游戏用户的资产存储。 迅雷链(ThunderChain)是迅雷旗下网心科技打造的超级区块链平台,以多链架构支持处理每秒百万次的用户行为,开发如玩客猴、链克狐、链克熊、玩客龙、战神风云、功夫链克、链克熊猫等数十款游戏。值得一提的是,迅雷开发的区块链游戏平台支持 Solidity 语言开发的智能合约,兼容以太坊虚拟机 EVM,能够实现多个区块链平台通用的游戏信息共享,真正为跨链游戏助力。 区块链游戏的发展并未止步,正如我们看到区块链游戏从 1.0 到 3.0 时代的升级,丰富用户体验的同时也开发了联动金融交易的渠道。与此同时,互联网大厂踊跃尝试区块链游戏的产品研发也给游戏用户带来了新的希望。面向 Web3 的游戏,必然是高度去中心化、用户主权、集合娱乐/交易/社交为一体的复合型产品。 不过我们仍需警惕的是,随着更多公链、互联网公司布局区块链游戏赛道,同质化游戏项目也屡见不鲜,光是宠物收藏类游戏就有数十款。这提醒所有开发者在进行游戏市场分析和研发设计中,依旧需要发挥创新意识,让游戏具备更大的可玩性,从而在“群雄逐鹿”的游戏行业中闯出一片天。 站在更为宏观的格局上,开发者还能利用区块链技术建设游戏生态圈,将加密资产作为交易媒介来构建闭环产业链,涵盖项目研发、运营、发行等多维度层次,真正创建属于 Web3 的游戏乐园。  ( 3 min )
    数据:链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH
    PANews 4月19日消息,Etherscan数据显示,北京时间11:39,0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址,共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理,官方暂无说明。  ( 1 min )
    彭博社:Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持
    PANews 4月19日消息,据彭博社报道,知情人士透露,风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会,讨论了一项重启该交易所的提议,作为该计划的一部分,Tribe正在考虑筹集2.5亿美元,而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉,Tribe Capital成立于2018年,是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息,FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价,Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会;FTX无担保债权人官方委员会推特发文称,目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。  ( 1 min )
    如何寻找加密 Alpha 机会?可以使用这 15 个免费工具
    想找到自己的Alpha 机会?使用以下 15 种免费工具是发现潜在机会的途径之一。 1. Arkham 作为 Nansen 的免费替代品,Arkham 是一个令人印象深刻的数据平台,它允许你创建自己的仪表板、发现钱包之间的联系,你可以监控任何钱包(空投猎人、Kol、名人)的代币流入和流出。 2. DefiLlama 在 DefiLlama 中,你可以轻松找到新项目和热门项目的信息。 加密项目通常会在白皮书中详细介绍其代币经济学,但用户很少会找到或使用这些关键信息。DefiLlama 为你做了简化,例如,我们可以查询到 $APT 代币的分配细节、近期解锁事件等。 3. DeBank DeBank 是一个领先的 Web3 投资组合追踪器,它允许你追踪他人的钱包。 如果你想知道为什么要跟踪其他钱包,原因如下: - 了解 Kol、巨鲸、VC 正在购买哪些代币 - 了解 Kol、巨鲸、VC何时出售 4. TweetDeck 如果你习惯于在 Twitter 上寻找空投、DeFi 收益策略和 alpha 机会,那么 Tweetdeck 可以成为你查看所需信息的工具。Tweetdeck 是一个建立在 Twitter 之上的工具,它允许你同时查看多个页面。 你可以将关注的 Kol、标签添加到一个列表,让你可以在一个页面中随时了解最新动态。 5. ChatGPT 随着 AI 的兴起,不要忽视 ChatGPT 等产品为你简化研究过程的能力。虽然范围仍然有限,但你已经可以使用它节省大量查找信息的时间。 以下是我想要研究新 L2 网络 Mantle 的示例: 将项目的部分白皮书粘贴到 ChatGPT。 输入:“使用以上信息,简要分析 Mantle”。 我想要进一步研究,输入:“详细说明去中心化排序器的工作原理”。 此外,ChatGPT 也可以帮助我们分析项目的代币经济学。 例如,我将$RDNT V1 和 V2 的代币模型、激励机制、粘贴到ChatGPT 中。 输入:“使用以上信息,对 $RDNT V2 代币模型、代币分配和可持续性进行分析。” 如果你还想让ChatGPT深入分析指标的话,你可以向它提供来自 DefiLlama 的数据,例如 TVL、市值、费用。 这是我的输入: $RDNT V2 的 TVL 为 1.67 亿美元,$RDNT 的流通市值为 7400 万美元,$RDNT 的完全流通总市值为 3.75 亿美元,产生的 30 天费用为 121 万美元,30 天收入为 60.5 万美元。根据以上信息,计算指标并分析 $RDNT 是否会是一项好的投资。 6. Github 考虑到大多数开源合约都在 Github 上,我们可以使用它来查找新项目及其早期信息、开发进度,并了解开发人员。 7. Etherscan 虽然其他工具提供了奇特的功能,但区块链浏览器仍然是一个我们不能忽视的工具,其中包含了大量信息,并使你能够跟踪其他人可能看不到的信息。 例如,我们可以在 Etherscan 并 $LDO 的代币地址以找到其配置文件。我们可以点击 DEX Trades,将显示该代币在主要 DEX 上发生的所有交易。 8.Token Terminal 如果你想分析一个项目及其代币是否物有所值,那么 Token Terminal 对于你分析项目的收入、费用、活跃用户等重要因素来说非常有用。 9.Bubblemaps Bubblemaps 是第一个用于代币和 NFT 的供应审计工具,在其中你可以找到任何代币和 NFT 的供应和分布。独特的“彩色气泡”可以让你只需几秒钟即可理解复杂的数据。 10.Token Unlocks 在寻找投资机会时,查看项目的代币解锁时间表可能很有用。Token Unlocks 提供了这样一个简单的工具,可以让你找到大多数项目的解锁时间表。 11.Token Sniffer 虽然许多人都想找到下一个百倍项目,但更重要的是要知道如何发现危险信号以降低被 Rug Pull 的风险。Token Sniffer 可以帮助你识别市面上明显的Rug Pull 骗局。你只需要粘贴项目的合约地址,它会分析该地址并提示是否存在潜在的风险。 12.Dune Analytics Dune 仍然是一个了不起的社区工具,由于其模块化的特性,它可以向我们提供对任何数据的见解。想找到空投专业人士、具体项目信息、某个链统计信息?只需在 Dune 上寻找一个别人做的仪表板。 13.Revert 如果你对提供在 DeFi 中提供流动性感兴趣,那么 Revert 是最好的工具之一,它可以让你深入了解资金池实时的利润和损失、APR、潜在趋势等。 14. xo2 xo2 汇总了 Kol 在 Twitter 上发布的新项目,你可以对其进一步研究。 15.Dex Screener DEX Screener 是一个分析 DEX 的链上工具,也是 Alpha 猎人手中非常强大的工具,可让你查找新代币(大部分未在 CMC 和 CG 上市)、查询流动性、进行市场分析、跟踪大额交易、设置警报等。 >END< 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级,此前验证者需更新节点
    PANews 4月19日消息,Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称:“提醒所有Avalanche验证者:Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出,并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点,否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示,升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息,Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。  ( 1 min )
    浮亏5000ETH,“麻吉大哥”黄立成这次翻车了
    原文:《「麻吉大哥」黄立成没躲过 Blur 空投陷阱》 作者:木沐 「麻吉大哥」黄立成「退出 NFT 圈」的消息,不仅将自己推上了风口浪尖,也再次将 NFT 新秀交易平台 Blur 送上了口水台。 今年 2 月,在 Blur「出价得空投」(Bid for Airdrop)的首季空投激励计划中,NFT 大户黄立成以忠诚度积分榜前列的位置,拿下了 Blur 平台分发给他的大量平台币 BLUR,据悉套现百万美元。 当第二季空投将积分与出价绑定得更深时,「麻吉大哥」二次冲榜,以出价拿积分时成了 NFT 抛售方的「接盘侠」,第二季的 BLUR 空投还没到账,赔本的买卖就此开始了。有数据显示,黄立成在 Blur 上已经浮亏 5000 ETH,时值上千万美元。 大户的亏损也让 NFT 圈将目光锁定了 Blur 平台的激励机制,其以挂单 / 出价与积分挂钩,再用积分与后期空投挂钩的机制,短期内为该平台制造了巨型交易量,一度超越过 NFT 头部交易市场 OpenSea,但这种机制也引来了巨鲸用户在平台上以不同账户「自卖自买」刷积分的现象。 虚假交易正在 Blur 上聚集,「猴子教父」也难免翻车。 以嘻哈歌手出道的歌手黄立成,在华语 NFT 圈有「猴子教父」之称。「猴子」是 NFT 市场头部项目「无聊猿(BAYC)」系列的中文俗称,而「麻吉大哥」黄立成持有大量该系列的 NFT,一直被视作市场大户、圈内「大佬」。 4 月 15 日,大佬突然发推「要退圈」,配图 9 张 BAYC头像。 紧接着,令人迷惑的行为出现了。官宣「退圈」没两天,黄立成又在推特上和社区玩起「Bored Ape Yacht Club」(无聊猿潜艇俱乐部「BAYC」全称)的图片「接龙」游戏,最终将一张 BAYC 图片置顶,似乎表达着对「猴子」的依依不舍。4 月 18 日,「麻吉大哥」身体力行地表达了「不舍」——在 NFT 交易市场 Blur 又购入 2 个 BAYC 和该系列的衍生 NFTBACK(2 枚)和 MAYC(1 枚)。 目前,黄立成置顶 BAYC推文取代「退圈宣言」。 可见,「猴子教父」并没有真的退圈,表达反复大概也和普通人在社交平台上宣泄情绪没啥区别。粉丝好奇的是,「麻吉大哥」为啥突然对 NFT 圈闹起小情绪了。 关联最近的事件是「Blur 空投」。 Blur 是一个面向专业交易者的 NFT 市场,内嵌聚合交易功能,2022 年 10 月上线后开启了平台代币 BLUR 的空投计划——为符合条件的用户们分发代币。这是 NFT 交易平台提升交易量数据、用户粘性和活跃度的惯常手段,而发放的平台代币在上线加密资产二级市场后可以直接套现获利。 2 月 15 日,BLUR 代币正式上线并发放空投,据悉,Blur 首季空投出 3.6 亿 BLUR,造富了一大批早鸟用户。据估计,有 34 个钱包收到了超过50 万 BLUR,另有 23 个钱包的收入超过100 万 BLUR。 「麻吉大哥」黄立成正是其中的高阶玩家。有数据显示,他曾在那次空投中共领取逾 184 万 BLUR,媒体曾跟踪披露,黄立成以 0.71美元的价格将空投所获的 BLUR清仓,按此计算他直接获利约 130 万美元。 收到空投的黄立成还发文对 Blur表达过感谢,并不忘嘲讽 Blur 的竞对、NFT 头部交易平台 OpenSea,「当你们下次交易 NFT 时,别忘了,OpenSea 没给过一个币。」 2 月 22 日,Blur 开始为第二季近 3 亿的 BLUR 空投预热,明说了获得空投的条件主要是考察用户的「忠诚度」,这个指标直接以交易积分体现,而积分则与用户的挂单、竞拍行为高度相关。网络上,一大批教程应运而生,有教程称,运作好了,能带来积分翻番的成绩,这意味获得 BLUR 的数量也随之增加。 Blur 以空投刺激平台的流动性,一些用户为首季的「造富神话」以挂单、竞拍痕迹冲空投,这为另一些 NFT 交易者提供了市场深度和交易机会。 黄立成不知道属于市场中的哪一种,但一直处于积分榜高位的他,明显属于高频挂单、竞拍的用户。从历史数据看,第二批 BLUR 空投还没到手,「麻吉大哥」已经成了 NFT 抛售用户的「接盘侠」。 有地址追踪数据显示,黄立成在 Blur 上接了 71个 BAYC,总价值超过 900 万美元。这还是一个开始,此后,800个 Gitcoin Presents NFT、120 个 Cryptopunks NFT 被收入「麻吉大哥」囊中。 当前通过 Blur 查看地址不难发现,黄立成手上还有大量 NFT,几乎所有的 NFT 都处于挂单状态。近期,市场上各 NFT 的地板价格都在大幅度下跌,黄持有的 NFT 大部分处于亏损状态,仅 Yuga Labs生态系的 NFT 的浮亏就在 1100 ETH。 NFT 市场资深社区 PROOF 的研究总监@punk9059 跟踪「麻吉大哥」的链上地址发现,自 Blur第二季空投以来,黄立成(machibigbrother.eth)已累计亏损 5000 ETH(时值 1000 万美元)。 而 Blur 第二季官空投到位的时间还不断在延期。3 月底,Blur 将第二季空投截止日期由原定的 4 月 1 日延长至 5 月 1日。这恐怕让日日刷积分的用户面临双倍的风险。「延迟通知」一下,黄立成曾在推特上评论「Fuck」,一句脏话已足见不满。 一顿操作下来,「麻吉大哥」陷入越亏越麻的窘境,还被一些用户指责以挂单 / 竞拍「刷分」、以「清洗交易」为 Blur 制造交易量泡沫等等。亏钱还被骂,这也就不难理解黄立成为什么会在推特上愤而「退圈」又似乎心有不甘的情绪反复了。 连「猴子教父」都没躲过 Blur 诱惑,这家 NFT 交易平台最近也因为黄立成的「退圈」事件而再次受到关注。 Blur 的「Bid for Airdrop」(为空投竞价)激励机制,很像加密资产交易平台以前玩剩下的「交易即挖矿」机制,不同的是,Blur 更鼓励用户为 NFT 出价。本质上,这种空投机制都是为了刺激交易市场的流动性,流动性上来了,交易量数据往往会非常好看。 Blur 交易量(橙色部分)一度超越 OpenSea Blur 第一季空投促成「造富神话」,包括「麻吉大哥」、Franklin 在内的不少 NFT 圈的名流都曾加刷分队伍,为该平台带来了交易活跃度,其交易量一度超越了 NFT 市场的「老大哥」OpenSea,也给整个 NFT 市场带来的久违的活力。 但这种活力基本上属于「人为」刺激,说白了就是 Blur 平台的激励性运营方式导致的,活跃度集中地体现在一家平台上,且贡献量仅由一些大户支撑,为本就不大的 NFT 市场充了一波虚假繁荣。 NFT 数据平台 Dune 显示,Blur 50% 的 NFT交易量仅来自不到 300个钱包,而1%的巨鲸交易者占 Blur出价池中锁仓总价值(TVL)的 84%。这意味着,Blur 的交易量由少数巨鲸交易者主导,普通用户的交易积极性并不高。 巨鲸「控盘」,BLUR 空投的分布也将流入巨鲸囊中,但你以为大户们真的会相互交易吗?不然,NFT 数据平台 CryptoSlam 曾在 3 月披露,Blur 市场中至少有 5.77 亿美元的交易量由「清洗交易」制造。 「清洗交易」俗称「自我对敲」,即一个标的的买方和卖方都是自己。CryptoSlam 的工程师Scott Hawkins 指出,一些 Blur 用户在使用不同钱包的向自己出售NFT,目的是为了刷积分、领空投,「由于无需支付版税,没有交易手续费,除了以太坊gas费用外,刷积分没有任何阻碍。」Hawkins 直言,Blur 以虚伪的方式人为地支撑了该平台的交易量。 这种人为刺激下的流动性很有可能随着空投活动的结束而极速萎缩,NFT 研究员@0xPrimatic指出,Blur 为激励流动性付出了数百万美元的成本,「如今的 NFT 的流动性条件非常特殊,不要指望这种情况会永远持续下去。」 这种虚假交易下的繁荣假象已经开始危及市场。 Blur 机制持续期间,蓝筹 NFT 地板价曾出现过连环下跌。当时就有分析人员指出,今年 2 月,「麻吉大哥」黄立成曾在 Blur 上抛售了 1010个 NFT,这发生在他接盘 NFT 后,大概率因意外接盘后有意止损。 大户抛售在市场上形成了恐慌情绪,BAYC的地板价从 75 ETH跌至55.89 ETH,跌幅一度达到 25.5%。虽然后来 BAYC的地板价有所回升,但仍没有突破70 ETH。 玩家们以「扫地板」购买大量NFT获得空投积分,一旦刺激性激励消失,玩家手里的 NFT 就变成了「烫手山芋」。无利可图时,他们开始借助 Blur 的流动性抛售积攒的财产。「麻吉大哥」显然没跑过抛售者。 而更隐蔽的风险在于,如果 NFT 市场暴跌,地板价下跌还会导致「连环爆仓」现象,因为市场上很多 NFT 处于名为 NFT-Fi 的金融市场中,那些质押 NFT 的用户将在连环暴跌中遭遇清算风险。 让「猴子教父」都栽了坑的 Blur 仍不打算停手,在 NFT 交易平台的竞争格局下,该平台的第二季空投计划还在继续。一头巨鲸已经落入陷阱,BLUR 空投带来的泡沫终将被刺破,那根针很可能是 BLUR 的价格。 第二季的 3 亿 BLUR 空投将增加该代币在二级市场上的流通量。已经有加密资产分析师预测,BLUR 价格很可能将在第二季空投正式分发到用户侧后出现下跌。 CoinGecko 显示,BLUR 当前为 0.8 美元,该代币曾在 2 月 15 日刚送出空投时涨至 5 美元,此后快速回落至 1 美元,并长期处于 1 美元以下。  ( 5 min )
    NFT项目Rebase现任联创遭其合伙人起诉,被控涉嫌违约、挪用资金和诽谤等
    PANews 4月19日消息,据Cointelegraph报道,NFT项目Rebase联合创始人Krzysztof Gagacki近日在美国加州地方法院起诉该项目另一位联合创始人Edmond Truong,指控其涉嫌违约、违反信托义务、诽谤和商标侵权等8项罪名。 虽然尚不清楚两人之间的关系何时恶化,但Gagacki指控Truong在2022年10月27日违反了合伙合同,未经他的同意将200万美元挪用到Truong拥有和控制的一个单独的钱包中。Gagacki声称拥有50%的资金份额,并称Truong拒绝向他提供数字钱包的私钥,且Troung通过向第三方展示自己是Rebase的“唯一所有者”和“决策者”,从而将他“驱逐”出公司。 Gagacki进一步声称,Troung表示在事情“失控”后,Gagacki不再“受雇于”公司,Truong还“故意干涉”了Gagacki一直在为该公司进行的几笔潜在交易,此外还就Gagacki向该公司的业务联系人发表了一些诽谤性言论。  ( 1 min )
    币安产品负责人:币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品
    PANews 4月19日消息,币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图,Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build(在推特上通过此标签发布日常改进功能)、zk-SNARKs储备证明(已于2月发布)、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax(已在法国推出,未来几个月将在全球范围内推出)。 此外,币安未来将发布的产品包括:1.盈亏分析工具:可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏:在确保存款页面流程是无缝的同时,用户将可通过扫描二维码保存地址,而不是复制粘贴;将推出更多吸引新用户的功能,并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调,推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。  ( 1 min )
    资深律师对Web3新经济的近忧和远虑
    近期,香港在拥抱Web3的进程中大动作频频,来自全世界的Web3 Builder们都迫不及待的加入了此次盛会,分享新知表达观点的同时,也与新伙伴相识、与老伙计“奔现”。 飒姐团队在此次盛会中同样收益匪浅,特别是对某个已经拿下香港牌照并布局东南亚的Web3大厂所提出的“Web3新经济”及其价值捕获模型较为感兴趣。今天就与大家一起聊一聊我们对于“Web3新经济”的看法,从法律视角谈一谈在这种新型价值捕获模型下,关于Token的近忧远虑。 一个共识性的基础是,Web3是以区块链为底层技术所创造的一种价值互联网,强调数据可信、数据确权和价值互联。在某Web3大厂提出的新经济理论,建立在“一切价值皆可被代币化”这一核心理念上,认为所有通过代币所标识或绑定的价值,都可以在Web3网络中进行高效、智能化地组合、流转和分配。 而与传统现实中以“所有权”作为价值代表和权利源头促生的“股东资本主义”(以股东利益最大化为目标的价值生产和流转制度)的做法不同,Web3新经济的叙事方式是通过淡化“所有权”价值,转而强调“使用权”价值来实现的。从法律角度来看,由于使用权相比所有权而言是一种“非排他性权利”,不受传统物权理论中“一物一权”“物权法定”等原则限制,拥有可拆分、可共享、可循环授予等特性,因此将使用权进行代币化后以此为价值代表和权利源头所建立的价值创造和流转机制,就是一个开源、开放和无需许可的价值共享网络,能够产生巨大的经济和社会价值。 在该种以“使用权”为价值代表和权利源头的叙事语境下,所诞生的新型价值分配和流转机制是一种“利益相关者资本主义”。根据《Web3 新经济和代币化白皮书》的定义,利益相关者资本主义指的是“根据追求项目参与方共同利益的最大化,组织中所有参与者以利益相关者的身份进行大规模协作,做出自己的贡献,并共享组织价值”。 一个小总结:Web3新经济其实就是一个基于区块链技术,以代币化“使用权”为手段,以“利益相关者资本主义”为价值追求,所创造的一个开源、开放、无需许可的价值共享经济制度。(一家之言,仅供参考) 飒姐团队认为,Web3新经济理念从很多层面上来说都是前沿的、具有参考价值的,其创造性的提出淡化“所有权”转而强调“使用权”,通过所有权可拆分、可转授予等特性建立一种既能扩大Web3 Builder们已经创造的价值,又能在现有基础上创造新价值的经济制度,令人眼前一亮。 从法律的角度来说,大陆法系国家的民法典大多遵循德国历史法学派创造的经典理论“物债二分”进行立法,简单来讲,就是将物权认定为一种“静态财产权”,以调整物的归属和利用过程产生的法律关系,直接发生、变更、消灭物权(如抵押、质押)或准物权的行为(如债权转让合同)称为“处分行为”;将债权认定为“动态财产权”,以调整财产变动中发生的法律关系,而以发生债权债务为其效力的行为,就称为“负担行为”或“债权行为”。 我国《民法典》所采的即为这种经典理论,在此基础上构建了物权制度,但如今随着新兴技术的发展和社会生产力的进步,经典理论已经无法满足调整社会关系的需求。 物权概念和物权制度的建立,有赖于潘德克顿法学的抽象演绎法,但是概括抽象总是无法保证绝对的“准确性”,抽象方法得来的概念和规则,是一个宽泛的范畴,因此,学者普遍对于经典物权理论存在各种批判。例如,物权法定会导致权利划分的不周延性。一般的物权概念是义务作为权利指向的客体,它不能解释针对权利的权利,如在他物权之上设立抵押权。 又例如,权利性质的模糊。除了典型的物权所有权和典型的债权金钱债权外,其他权利的性质其实处于物权与债权的强弱过渡中,更别提目前甚至还出现了NFT这种可以任意转换权力性质的特殊新兴财产。在此情况下,经典物权理论的局限性逐渐凸显。 因此,飒姐团队认为,Web3新经济能以大胆的创想和制度设计,来摆脱传统理论的桎梏是一种大胆且值得夸赞的事。 飒姐赞赏Web3 Builder的创想与努力,但从法律人的风险视角出发,新经济的制度设计上依然存在着一些近忧与远虑。 先说近忧:现有监管制度与Web3代币制度存在兼容性风险。Web3新经济理论认为,基于区块链的数字资产,本质上都是代币化的价值(Tokenized Value),在技术表现形式上都是Token(以下统称“代币”)。因此在围绕 Web3 应用构建的新经济制度中,需要通过两种三类代币来实现价值的产生、流转和分配。 所谓“两种”指的是将代币区分为“同质化”和“非同质化”代币,以同质化代币作为使用权代币化的载体和激励制度的基础,以非同质化代币作为“完全数字化事物的确权、许可和证明”;所谓“三类”则是在前述两种的基础上,将代币细分为:“权益型代币”、“功能型代币”以及“NFT”(两种三类代币又被称为Web3新经济的“三代币模型”)。 创想是美好的,但是飒姐团队认为,该种代币模型与香港现有的虚拟资产监管制度可能存在兼容性风险。这一方面是由于Web3新经济的前瞻性创造与监管措施滞后性的固有矛盾所致,另一方面也与香港的虚拟资产监管思路有关。 香港一直以来对于金融资产采取的都是由证监会“一手抓”的发牌监管模式,但由于虚拟资产的新颖性,证监会并不确定现有的传统金融监管工具是否依然能对虚拟资产生效,因此在拥抱Web3的热闹表象之下,实际坚持的是一种“求稳缓进”的监管思路,对于Web3领域的创新持审慎态度。当前香港证监会已经基于比特币、以太坊等经典“单一代币模型”制度建立了一套总体相适应的监管措施,此时推进革新的“三代币模型”,几乎必然会导致监管的兼容性风险。 这种风险在现实中会外化为监管机构(证监会)对已持牌虚拟资产服务提供商,持续合规能力和成果的质疑、不信任;对于申请持牌的虚拟资产服务提供商,则可能导致拒绝发牌的后果。 还是那句老话,理想是美好的,但现实是残酷的。Web3新经济理论确实为推动Web3的下一步发展提出了前瞻性的设想和一定的制度设计,但是一方面,尚未由足够的实践对该制度的有效性、可靠性进行验证;另一方面,从历史的角度看,但凡制度层面的改革都必须由一个具有足够权威和控制力的“中心”来主导和推动,具体到Web3新经济而言,应当由一个具有足够公信力的头部Web3 builder来推进,但截至目前飒姐团队尚未看到有任何大厂真正下场真刀真枪去做这件事。 另外,飒姐团队长期服务金融科技领域的客户,我们理解、尊重并认同“code is law”作为解决数字世界纠纷的基本准则,但是,虚拟财产固然是存在于计算机网络世界,我们作为一个有血有肉的人依然要生活在这个物质世界中。除非虚拟资产永远不需要在现实世界中“变现”,否则就永远需要一套靠谱的争议解决机制,在现实中调整因虚拟资产而产生的民事、商事纠纷。但遗憾的是,无论是现实中的法律还是虚拟世界中的code,都只能在各自领域发挥作用,双方之间的“间隙”难以通过现有的规制工具予以弥合,因此,过早地推进Web3新经济改革还需慎重考量。 时代的浪潮既能将我们推上风口,也能将我们埋入谷底,对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说,保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示,如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系,一方面,香港地区则开始拥抱Web3新经济,在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面,内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势,有着广阔的市场前景,虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系,立足香港,背靠内地,对自身的虚拟资产业务进行战略布局。当然,香港目前的发牌制度对于合规的要求一向严格,企业必须在做好合规建设,并与监管机构充分沟通的基础上再行创新。  ( 2 min )
    Meme正在“做事”,“去0行动”开始?解读三天翻倍的XEN及其生态现状
    原文:《解读三天翻倍的XEN:当meme“在做事”》 作者:Loopy Lu 近来,山寨币中不乏有亮眼价格表现的项目。 比如,XEN Crypto 近一周以来稳步上涨。而与之同步上涨的不仅仅是XEN,其生态项目也迎来普涨。 摘下对其印象面的“meme 滤镜”,稍做研究,我们发现,XEN 早已不是曾经那个单纯的“少年 XEN”了。XEN 不仅持续做事,甚至还“建设”出了一个小生态。 目前,XEN 生态已初具规模,拥有 XEN、XENFT、XEN Torrent、DBXEN、Xenlon 等多款产品。这对于一个 Meme 币来说,着实励志。距离 XEN 发布已过约半年之久,今天,Odaily星球日报为你带来 XEN 及“新”产品的全面解读。 Coingecko数据显示,XEN币价目前为0.0000096,当日涨幅47.3%,三日涨幅翻倍。若回看一周涨势,已稳健涨至三倍。 而同属XEN生态的XLON也表现良好。 Coingecko数据显示,XLON已从本周最低点的0.00000043涨至目前的0.00000073。今日也创造了37%的单日涨幅。 此外,生态项目DBX也录得了5.7%的单日涨幅。 去年10月,XEN一经推出就引爆了加密世界。XEN 引发 Gas War,并导致Gas费用高居不下。短短几日便有百万地址参与了该项目挖矿。(相关阅读:《详解引发以太Gas高涨的XEN Crypto:如何参与,能否参与?》) XEN 支付Gas与合约交互即可参与挖矿。用户需要自定义自己想“挖”的时间,待时间到期后,即可领取XEN代币。 但其产出难度是不断对数递增的,遵循一个固定的公式。去年 Odaily星球日报曾在《谷歌前员工?曾主导归零土狗?解析XEN团队背景疑云》一文进行解读,在此不再赘述。 简单来说,用户参与铸造越早、选择锁仓的时间越长,则产出的 XEN 数量越多。 而在挖出 XEN 之后,用户可进行质押。与挖矿相似,越早进行质押,选定的质押期越长,能够在更长的时间内享受更高的 APY。 XENKnights 是近日上线的新产品。有趣的是,尽管XEN最初部署于以太坊网络,而XENKnights却是一款比特币NFT。 XENKnights包括100枚,使用Ordinals协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式,出价最高的100个地址可获得这一NFT。其拍卖已与4月17日开启,将在开启72小时后结束,目前仍在拍卖之中。 而其拍卖竞价,则只接受XEN作为付款方式。且拍卖后所有XEN都将被销毁。 实时数据显示,目前叫价最高的出价为14亿XEN,而即便是最低的第100名也出价 101万XEN。按照现价估算,最高价约为1.37万美元,最低价则为10美元。但目前拍卖仍在继续,底价或将继续上涨。 目前,XEN早已推出多链支持,用户可在多达12条链铸造XEN。此外官方还推出了批量铸造工具。 我们惊讶地发现,XEN生态目前已拥有多个项目。但这些项目大多玩法相似,创新缺乏。 不过,从另一个角度来说,亦可称其为生态项目协同性强——生态项目均以“燃烧XEN”为交互核心。 下面 Odaily星球日报将对产品功能和生态项目进行简单盘点。 XENFT是XEN NFT的一个派生产品。该产品通过Proof of Burn协议与XEN连接,其目的是充当交换的媒介。 每个发布的XENFT都具有以下属性: 简单来说,该资产可被视为是批量Mint XEN的凭证。持有这一资产就等于持有未来收获XEN的权利。这一资产也激活了XEN的流动性,增强了资本效率,让铸造者可以将远期的XEN提前变现(或质押赚取收益)。XENFT 遵守 ERC-721 标准,该NFT完全可自由交易。 XEN Torrent协议是XEN官方提供的铸造工具。该协议可自动执行一系列链上交易,通过虚拟铸币单位(VMU,Virtual Minting Unit)的以太坊地址来最大化XEN的铸币量,用户可以通过XEN Torrent智能合约控制。 借助这一工具,用户可方便的实现快速批量铸币,免去了在不同账号间来回切换的烦恼,同时也可节省一笔向多账号转账的gas费。当XEN铸币到期之时,用户可以通过受控的VMU执行批量Claim操作,并批量将XEN转移到用户指定的地址。 XEN Torrent协议不可升级、没有管理密钥、开源且经过审计。确保了用户使用该协议的安全性。 DBXen并不是XEN自身的新功能,而是XEN的生态项目,该项目旨在为XEN通缩做出贡献。该项目于2月中旬上线。 DBXen发行了自己的原生代币DXN,该代币只能通过销毁XEN来铸造。DXN代币会不停被铸造,这一过程长达约62年。在此过程中,只要持有DXN即可获得被动收入。 该代币也采用了公平发行模式,合约无法升级,不设置管理员密钥,无预挖、拨款、私募。 Xenlon Mars 与DBXEN类似,Xenlon Mars也是XEN的生态项目。该项目拥有原生代币XLON。 项目铸造方式也如出一辙的简单粗暴,燃烧DXN即可获得XLON。这要是XEN生态的第三种原生代币。 FENIX是一款最新的XEN生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉“加密优先”原则的加密社区成员。 简而言之,其使用方法依然极为简单——燃烧XEN、铸造FENIX。 但稍有不同的是,在后续的奖励发放环节,FENIX更鼓励长期持有FENIX的用户。用户在持有FENIX之后,可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与XEN的时间挖矿玩法类似,用户可自行设置锁仓时间,锁仓越久,则奖励越丰厚。 该项目目前尚未上线,但计划在未来数日内上线。 以前,当我们提起“项目方在做事”,更多只是一种调侃。但如今,一款Meme币竟然真的做了很多事。 在最近的加密市场中,XEN 并非“Meme做事”的孤例。meme币“龙头”,DOGE 就曾衍生出一条以DOGE命名的EVM L1链DogeChain。而柴犬币SHIB的Buidl 更为彻底,甚至宣布将开发Layer2网络Shibarium。由SHIB官方宣布,并不存在“李鬼”的隐忧,且更能获得SHIB社区的赋能。 在加密世界缺乏大的技术突破时,即便 Meme 们“转型做事”,我们抱以更宽容鼓励的态度。 只不过,加密市场始终是一个复杂多变的市场,项目的外部变化与内在的基本面是否连接紧密,很难判断。Odaily星球日报还请广大投资者注意风险,谨慎参与。 附: XEN 官网:https://xen.network/ 生态数据看板:https://xen.pub/ DBXen:https://dbxen.org/ Xenlon Mars:https://www.xenlonmars.com/ FENIX:https://fenix.fyi/  ( 3 min )
    季入7亿美金,一文揭秘Tether的稳定币生意经
    作者 | Terry 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 作为稳定币市场的的龙头老大,USDT 一直以来都饱受质疑,但却在一轮轮 FUD 危机中稳居第一。 而上个月,USDT 发行商 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 则透露,Tether 在 2023 年第一季度将实现 7 亿美元的利润,并使得其超额储备(储备资金超出发行的 USDT 数额的部分)达到 16.6 亿美元。 如此惊人的盈利能力,不仅在加密世界是数一数二,放在传统金融的上市公司里也属拔尖,我们以同期 A 股上市公司的盈利状况为例: 2023 年一季度已披露业绩的 A 股公司中,排名第一的是万华化学,净利润约 40.53 亿元,第二名广汇能源则以 30.07 亿元排名第二,而中国联通以 22.66 亿元排名第三。 按照 4 亿美元(约合 28 亿元),Tether 今年一季度的盈利已经超过中国联通,可以在 A 股盈利榜中排名第三,且距第二咫尺之遥。 根据 CoinGecko 数据,自 3 月 10 日美国监管机构关闭硅谷银行以来,USDC 净流出量已超过 120 亿美元,总流通量降至 320 亿美元左右,下降幅度约 30%,而将 USDC 作为主要储备的 DAI、FRAX 也都因受牵连而市场份额下滑明显。 BUSD 则受制于监管压力不断销毁,流通量持续下降,过去 30 天减少近 20 亿美元,是所有稳定币中销毁最多的;而旨在接棒 BUSD 的 TUSD 体量则只有 20 亿美元,仍属于小玩家。 各稳定币的流通量变化趋势,来源:CoinGecko 与此同时,USDT 市值增加约 110 亿美元,达 810 亿美元,市值占比重新过半,达到全网稳定币总市值的 61%,可以说 USDT 的市场份额优势在今年一季度后的市场风波后反而在持续扩大,稳定币第一的宝座愈发稳固。 那作为 USDT 发行商,Tether 究竟可以通过什么形式赚钱,达到如此高的利润? 首先我们需要明确一下,那就是 Tether 发行 USDT 除了固定的开发、技术保障等支出外,边际成本近乎为零——发 100 亿美元和 800 亿美元的成本相差不多,这也就是说其自身运营支出项的变化相对可以忽略不计。 至于 Tether 的 USDT 发行手续费、服务费收入等基础收入则有两部分: -服务费:不是所有用户都可以直接找 Tether 进行 USDT 和美元的来回兑换操作,如果机构或者个人用户需要在 Tether 官网出入金,需要注册,而每个账号的验证需要收取 150 美金的固定费用; -手续费:验证成功后就可以存入法币,在官网每次最低存款为 10 万美元,并且用户在拿手里的 USDT 去找 Tether 进行换回美元操作时,每次都需要收取 0.1 %的手续费; 但由于本身大家直接找 Tether 换回美元的需求并不高,所以这部分基础收入也几乎可以忽略不记。那 Tether 的大头收入究竟是怎么赚取的? 零成本下的可观利息收入 而具体到盈利项,Tether 的「正规」盈利方式中,主要收入板块和传统银行的业务类似,通过存贷款业务的利率差来赚取稳定收益: Tether 发行 USDT,并向市场分发让 USDT 进入流通的这个过程,本质上就是加密用户拿美元去「购买」USDT 的过程——Tether 发行 100 亿美元的 USDT,就意味着加密用户向 Tether 存入了 100 亿美元,来获得这 100 亿美元的 USDT。 而 Tether 在拿到这 100 亿美元后,是不需要向对应的用户支付利息的,也就是说 Tether 可以通过发行 USDT,以零成本的形式从加密用户手中获得实打实的美元资金。 所以 Tether 发行的 USDT 越多,则意味着手中的流动资金越多。所以现在 800 亿 USDT 的规模,意味着 Tether 手里有 800 亿美元零成本获得的流动资金。就像任何一家银行一样,如果「存款利率」利率为零,那贷款业务的收入就是纯收入,无疑极为可观。 当然现在经过多年的 FUD 以及质疑,USDT 储备金的透明度已经很高,不太可能完全像银行一样通过不完全储备来进行贷款或投资业务盈利: 根据 Tether 披露,2022 年其将商业票据风险降至零,现在有超过 81% 的现金和现金等价物支持,包括超过 390 亿美元的美国国债直接敞口、货币市场基金、逆回购协议以及现金和银行存款组成。 得益于 800 亿美元的庞大基数,即便 Tether 将储备全部分配为现金活期存款或投资于国债,目前 4% 左右的利率也意味着每年躺赚 32 亿美元左右(差不多一季度 7 亿美元左右,要知道年初 USDT 的规模不到 700 亿美元),这是真正的零风险稳赚收益。 间歇式 FUD 的「意外之财」 此外,Tether 还有一项「非正规」盈利方式,主要得感谢作为 Tether 和 USDT 「老朋友」的彭博社等媒体: 彭博社多年来一直锲而不舍地帮助 USDT 提高储备金透明度——隔三岔五发文质疑 Tether,甚至通过引入监管压力引发 FUD 浪潮。 在这种间歇性的 FUD 之中,几乎每一次都会导致 USDT 的脱锚,Tether 也会在脱锚比较严重的时候宣布直接销毁,譬如 2018 年 10 月的 FUD 中,USDT 在 0.98美元附近徘徊,始终难以恢复锚定。 Tether 就在 10 天内减少了 5 亿枚的 USDT 流通量,而具体操作无疑就是拿储备金在市场上买回 USDT,这样盈利空间就来了: Tether 最初发行 USDT 的时候,5 亿枚 USDT 换回了 5 亿美元,但现在却可以仅凭 4.95 亿美元就回购 5 亿枚 USDT(按平均回购成本 0.99 美元),一来一回净赚 500 万美元。 此外,加密市场自身的黑天鹅事件也能起到类似的效果,像去年 5 月份的 Terra/Luna 危机中,稳定币 FUD 恐慌一度蔓延到 Tether: 最初 USDT 从 0.999 美元左右跌至 0.997 美元,随后甚至急剧下跌至 0.95 美元,而 Tether 在此期间进行回购,既能提振市场信心,帮助 USDT 恢复挂钩,同时也能够吃到差价,一举两得。 所以说,Tether 这个做稳定币生意的中间商,还可以通过不稳定的稳定币来赚钱。 而对普通加密用户来说,每一次 FUD 时折价抛出的 USDT 筹码,都可能为 Tether 定期贡献了一笔笔意外之财。 可以说,Tether 目前几乎是除交易平台之外最赚钱的加密公司(CEX恐怕也只有Binance可以稳压一头),而对于普遍还属于「亏损」经营、卖Token补贴的 Web3 项目和加密公司们来说,更是可望而不可即的存在,这也是为什么稳定币的生意这么招人喜欢的主要原因之一。  ( 4 min )
    Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则
    PANews 4月19日消息,据官方博客,Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则,计划包括超16000名参与者,并分发53%的初始供应量。 据悉,CHR的初始供应量为50,000,000枚,最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外,在启动时,预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。  ( 1 min )
    Sui基金会:代币表彰销售已推迟,请警惕虚假邮件
    PANews 4月19日消息,据官方公告,Sui基金会表示,由于在评估数据收集项目时出现延后,代币表彰销售已推迟,目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外,Sui基金会提醒称,过去24小时内,基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件,请保持警惕。  ( 1 min )
    网络数据对比:Arbitrum发币,Optimism落败?
    撰写:Emperor Osmo 编译:深潮 TechFlow 以太坊二层解决方案已经有了许多不同的选择,而 Arbitrum 和 Optimism 被认为是市场上最具竞争力的两个参与者。但问题在于加密货币巨鲸们(例如 Andrew Kang)一直在购买价值数百万美元的 $ARB,而不购买 $OP。这是否表明 $ARB 仍被低估,导致鲸鱼大量购入? 在本文中,加密分析师 Emperor 将从 TVL 和合约部署量等指标出发,以解释这个问题。 在宣布进行 Arbitrum 空投后,我们目睹了 $ARB 巨鲸活动的增加,时常会发现数百万美元的购买量。 与之形成对比的是,$OP 并没有经历同样事件。一般说来,巨鲸们只购买被低估的项目,以下是他们选择 $ARB 的原因。 3 月 16 日,$ARB 宣布其空投日期为 3 月 23 日。这是 Arbitrum 最活跃的一天,与 Optimism 形成了鲜明对比。 在空投当天,两个链的活跃地址为: 表明 Arbitrum 的势头正旺。 每日交易数量也显示出类似的数据,在空投当天: 值得注意的是,Optimism 的交易活动出现了显著增长,缩小了两者之间的差距。 TVL 的增长对 Arbitrum 生态系统产生了重大影响。在空投当天,我们记录了以下 TVL 金额: 自那时以来,Arbitrum 的 TVL 增加了 9%,而 Optimism 的 TVL 下降了 3%。 当观察稳定币流动性时,变化更加明显。在空投当天,这些是流动性价值: Arbitrum 的稳定币流动性已经增长了 27%,而 Optimism 的稳定币流动性今年已下降了 6%。 以下的项目是这种变化的明显受益者: 当然,流动性的增加导致了在 Arbitrum 上 DEX 数量的激增,这也显著增加了交易量。在空投的时间段内,$ARB DEX 的交易量几乎达到了历史最高水平,14 亿美元。 与此同时,$OP 的交易量约为 1 亿美元。 Arbitrum 是否被高估? 在我看来,将其 TVL 与 Optimism 相比较时,被高估的似乎是 Optimism。 目前, $OP 和 $ARB 的市值与 TVL 的之比都为 0.9。 $ARB 价值最近的飙升反映了过去一周 Arbitrum 市值的增长。 目前,Arbitrum 占据了大部分市场份额,以及我不认为这些流动性最终会转向 Optimism。每秒总交易量(TPS)的数据如下: 我正在监控的最后一个指标是链上合约的开发数量,对我来说它表示正在产生的价值。 平均而言,$ARB 已经部署了超过 6000 多个合约,而 $OP 大约只有 1000 个。 没错,这两个生态系统都提供了不同的价值主张。 然而,与 Optimism 相比,Arbitrum 在创新和技术方面仍然具有更加重要的价值,而这种价值仍尚未被市场完全体现。  ( 3 min )
    俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币
    PANews 4月19日消息,据俄新社报道,俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示,俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时,Nabiullina称:“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付,我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实,一项法案草案正在“准备中”,并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示,目前正在进行一项“分析”,以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说,在第一阶段,该实验将允许国营机构参与,不排除未来可能会有私营公司参与。  ( 1 min )
    知名NFT投资人短时抛售大量BAYC,到底发生了什么?
    原文:《赌博+被Rug,知名NFT投资人为还债抛售20余只BAYC》 作者:Kxp、Leo BlockBeats 昨日,知名 BAYC 持有者 Franklin 在社交媒体发文称,由于自己需要紧急处理一些债务问题,他不得不在流动性尚可的情况下抛售大量 BAYC,以偿还 BendDAO 贷款。并表示将暂时退出 NFT 交易和社交媒体,专注于自己剩余的 BAYC 和个人生活。该 Thread 一时间获得大量关注度,BlockBeats 梳理了一下 Franklin 售出 BAYC 的前因后果,如下: Franklin 陆续出售 29 只 BAYC Franklin 于 4 月 13 日上午 8:35 开始陆续卖出持有的 BAYC,Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 为 13 日 8:35,最近一笔 BAYC 售出时间为 14 日 14:35。 图为 Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 经查询,从昨日到现在,Franklin 共卖出 29 枚 BAYC,均售价 55 ETH 左右(共约 605 万美元),目前其地址还剩 2 枚 BAYC(BAYC#3060 与 BAYC#4865),且还在 list。 正值 NFT NYC 大会之际,BTC ETH 价格都迎来了 2023 新高,NFT 圈也充满了利好情绪,大多 NFT 系列地板价和成交量也都在上涨,但 BAYC 系列 NFT 地板价却因 Franklin 的抛售而下跌。4 月 13 日 Franklin 开始抛售 BAYC 后,该 NFT 地板价从 57.45 ETH 下跌至 54.78 ETH。 出售 BAYC 起因 随后,Franklin 也解释了抛售 BAYC 的原因,他称在此前的一项投资中,被骗了近 2000 个 ETH,当时他之所以投资,是因为「该项目其余投资者的身份」让他觉得该项目很可靠。随后有人将他们的资金用于「赌场里的庞氏骗局」,导致最终该投资项目一文不值,Franklin 并未透露该 Rug 项目的信息,Franklin 表示:「也希望其他人可以从这件事中吸取教训」。此外,Franklin 还提到,他在 Rollbit 上进行菠菜游戏也亏损了约为 650 个 ETH。 Franklin 也解释了自己投资的 Rug 项目与 Rollbit 无关,自己在 Rollbit 上亏损的钱是在自己可承受范围内的,尽管他在 Rollbit 上亏损了大量资金,但这并非抛售 BAYC 的主要原因。Rollbit 亏损,投资项目 Rug,一起成了压垮骆驼的稻草,Franklin 称现在还不适合详细说明这些问题。 Franklin 建议大家不要赌博,也不要发送任何未抵押的 ETH。他强调,自己将不再透露任何更多信息。 结语 Franklin 发文说专注于剩余 BAYC 和生活后又陆续出售了很多 BAYC,最近一笔售出 BAYC 于两小时之前,以后还会不会出售剩余的 BAYC 不得而知,但对于 Franklin 来说,从 BAYC 持有大户到几乎卖掉所有 BAYC,从高峰至低谷仅用了 1 天时间。 BAYC 持有大户,资金充足,但因为错误投资和菠菜毁掉了几乎自己的一切,该事件也给大家带来两点警示: -投资项目之前要做足够的调查,不要因为其余项目投资方的身份而盲目参与; -链上菠菜虽然足够透明,但还是大概率带参与者走向深渊。  ( 3 min )
    遭议员炮轰,被提议罢免,“加密鹰派”美SEC主席在众议院听证会上说了什么?
    原文:《遭共和党人炮轰,一文了解美SEC主席在众议院听证会中说了什么》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 当地时间4月18日,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler出席众议院金融服务委员会听证会,为该机构的激进监管做法辩护,这是 Gensler 自 2021 年 10 月以来首次出现在专家组面前,也是他首次出席由共和党控制的众议院金融服务委员会听证会。 背景:行业怨声载道,共和党议员提议罢免Gensler 自去年 FTX 交易所倒闭以来,Gensler 领导下的SEC大幅加强了针对加密行业的执法力度,并且专门针对行业的头部参与者,例如向Coinbase发出Wells通知,起诉波场创始人孙宇晨(Justin Sun)及与他有关的Tron基金会、BitTorrent基金会等。 这些行动引起了共和党人的批评,议员 Warren Davidson 提出一项新立法,要求罢免 Gensler 并由美国证监会的执行董事来弥补空缺。众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry在其推文中表示,SEC对加密货币的打击未能为数字资产市场带来稳定,他写道:“你们的做法正在推动海外创新并危及美国的竞争力”。 美国企业团体也在反对SEC的激进监管,美国商会资本市场竞争力中心执行副总裁 Tom Quaadman 最近致函众议院金融服务委员会,该组织称:“美国证券交易委员会的大量规则制定是前所未有的,值得国会密切审查。” 在听证会之前,共和党立法者的专家组向 Gensler 发出了一封公开信,抨击了 SEC 的数字资产监管,尤其反对Gensler一再呼吁加密货币交易平台在该机构注册的行为。 立法者写道:“你们未能提供允许数字资产交易平台注册的途径,如果没有明确的道路规则,你推动公司‘进来注册’是对美国证券交易委员会不存在的注册程序的故意歪曲。缺乏注册人的唯一责任实体是美国证券交易委员会自己。” Gensler:大多数加密代币都是证券 Gensler 对共和党立法者的批评置之不理,他在向众议院金融服务委员会提交的书面证词中表示:“……鉴于大多数加密代币都是证券,因此许多加密中介机构都在进行证券交易,并且必须在美国证券交易委员会注册。” 众议员 Josh Gottheimer 在听证会中表示,SEC为希望合规的数字资产公司提供的具体指导非常“有限”,Gottheimer 说:“在你的领导下,SEC主要使用执法行动来促进合规,我担心在正常规则制定过程中缺乏正式指导会在该领域造成更多不确定性。”Gensler 回应称,SEC 已经给出了更多正式的定义和更新,很快将会出台这些新措施。 Gensler称:“在过去两年中,我们提出了近 1,500 起执法行动,并对注册人进行了 6,000 多次检查。我们与 40,000 多名注册人进行了接触——资产管理公司、经纪人、交易商、交易所、基金综合提供商、上市公司等等,机构敬业的员工用有限的资源完成了出色的工作。” 听证会上,众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 多次问及 SEC 主席 Gary Gensler“以太坊是商品还是证券”,Gary Gensler 一再拒绝明确回答,理由是SEC向来不便对具体案件的“事实和情况”发表评论。 当被问及 Ripple 的代币 XRP 是否是一种证券时,Gensler 回应称,目前正在审理此案。 McHenry 还暗示SEC和商品期货交易委员会(CFTC)之间可能存在的“地盘争夺战”,负责监管衍生产品的 CFTC 主席 Rostin Behnam 曾表示,以太坊属于 CFTC 的管辖范围。而纽约总检察长 Letitia James在针对加密公司 KuCoin 采取的执法行动中称以太坊为未注册证券。因此,以太坊属于证券还是商品仍未在联邦层面达成共识。 几位共和党人在听证会中提到了SEC对 Silvergate 最知名客户 FTX 的处理方式。McHenry 最近致函 Gensler,要求其提供有关 SEC 对 Sam Bankman-Fried 指控的更多信息,Gensler 周二表示,他有义务对调查事项保密。 纽约州众议员 Ritchie Torres 问为什么SEC选择不对币安等其他离岸公司采取行动(特别是在 FTX 失败之后),Gensler 表示,该机构致力于对任何与美国投资者互动的公司采取适当行动,即使这些离岸公司未在美国注册。 Gensler 认为,离岸公司可能与美国客户非法开展业务,并且 SEC 对这些案件具有管辖权。Gensler称:”建立调查文件需要更长的时间。与离岸执法机构合作有时需要更长的时间,坦率地说,如果涉及外国公司,让他们遵守传票具有挑战性”。 著名的加密货币盟友、众议员Tom Emmer问 Gensler:“您是否担心您对数字资产行业的做法实际上正在将这个行业赶出美国?” Gensler 回应道:“我正在努力推动它合规,如果他们不遵守法律,那么他们就不应该向美国投资者提供产品,如果他们遵守法律并为投资者做正确的事,他们就可以在这里”。 稳定币监管也是SEC和CFTC争夺管辖权的核心。CFTC主席 Behnam 上个月表示,在国会和拜登政府新的全面监管框架未出台之前,稳定币属于CFTC的管辖范围,而美国证券交易委员会也宣称对这些资产具有管辖权,Gensler 曾在2021年签署了一项行政提案以创建该框架。 听证会上,共和党议员 French Hill 询问Gensler是否希望看到围绕稳定币制定法律,Gensler 给出了有条件的肯定,但警告说“不要破坏 100 万亿美元的资本市场”,他表示,支持由财政部长 Janet Yellen 领导的监管小组提出的稳定币立法建议。 在听证会期间,Gensler 还试图将硅谷银行和Signature Bank最近的失败与他们与数字资产行业客户的合作联系起来,并指出 Circle 在硅谷银行持有 30 亿美元的 USDC 储备。 听证会中,由高级成员Maxine Waters(加州民主党人)领导的民主党立法者为 Gensler 的数字资产战略辩护,Waters 辩称,他的做法与前任美国证券交易委员会官员的做法“截然不同”。 近几个月来,SEC一直在加大对加密公司的执法力度。比推此前报道,其最新的行动是指控总部位于西雅图的交易所 Bittrex 未在多个领域向金融监管机构注册,未能遵守证券法。该机构声称,主流加密货币Dash、 Algorand 具有类似于证券的特征。听证会当天,Coinbase 首席执行官Brian Armstrong在创新金融全球峰会上表示,由于美国的加密监管仍不明朗,“任何事情都'摆在桌面'上,包括搬离美国”。The Telegraph报道称,Coinbase 正在考虑迁往英国,并指出英国是 Coinbase 的第二大市场。 风险投资公司 Electric Capital 上个月发布的一份报告显示,美国区块链开发商的市场份额正在缩小,该研究称加密行业的“明确和支持性法规”是未来吸引此类专业人士来到美国的关键。  ( 3 min )
    Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月,以重新寻找投资者
    PANews 4月19日消息,加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告,该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额,这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天,投资方声称SSA(买卖合同)已经失效,并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论,以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此,Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判,以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间,因此,Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请,将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息,加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款,公司警告员工Zipmex或将清算。  ( 1 min )
    Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配
    PANews 4月19日消息,据官方推特,Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前,多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址,今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试,本周晚些时候将进行全面分发,并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款,而是1.13%的初始代币分配。  ( 1 min )
    Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务,正在转向“万能应用”
    PANews 4月19日消息,据福布斯报道,Twitter, Inc.周二通知其商业客户,该公司现在以X Corp.的名义开展业务,证实了此前在法庭文件中所表明的过渡,首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司,以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.(前身为 Twitter, Inc.)”结尾,强化了这一变化,该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称,但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外,X Corp.在内华达州注册成立,而非Twitter以前的注册地特拉华州。  ( 1 min )
    蔡文胜、冯波、曾鸣大佬对话:Web1到Web3的进化 | 香港Web3嘉年华
    主持人:曾鸣,阿里巴巴前首席战略官 嘉宾:蔡文胜,天使投资人、美图董事长; 冯波,Dragonfly.xyz 创始人 从 Web1 到如今风头正劲 Web3,每一次网络范式的演进,都将引发社会化模式的变革。在由万向区块链实验室、HashKey Group 联合主办,W3ME 承办的 2023 香港 Web3 嘉年华上,天使投资人&美图董事长蔡文胜、Dragonfly.xyz 创始人冯波、阿里巴巴前首席战略官曾鸣等嘉宾共聚圆桌讨论,探讨 Web1 到 Web3 的演化进程为社会、企业及个人带来的机遇与挑战。圆桌由曾鸣主持。 曾鸣:各位尊敬的来宾,下午好!大家听了一天非常重磅的内容,稍微换一换节奏,换一换方式。我们三个人的共同特点是职业生涯、人生最重要的一点是,陪伴互联网从 90 年代初开始,无论是作为直接的从业人员、投资人、研究者,看到了互联网到移动互联网、到 AI 的发展,也目睹了 Crypto 过去 7、8 年的发展。我想利用这次机会向大家分享一下这些年看到的各种各样的成功案例、失败经历,以及「江湖传闻」,换个方式跟大家分享一下从过去学到了什么,看到了未来可能发展的趋势。 蔡文胜:就像曾鸣讲的,我和冯波出场的时候,大家对我和冯波的介绍经常是「从 Web1 干到 Web3 的人」。这看起来是称赞,其实也说明我们从 Web1 到 Web3 都没有成功,我们一直在路上。但还是要自我表扬一下,Web1 到 Web3 很多人都不在了,但我们还在,说明我们是老兵,老兵不死,只是慢慢凋零。 从 20 几年前的 Web1,到 Web2 再到 Web3,时代一直在变,但我和冯波、曾鸣都在最早期的时候介入。我今天刚好在网上看到「这次的峰会为什么叫 Web3,而不是 Web3.0?」其实是有区别的,Web1.0、Web2.0、Web3.0 是从技术的角度讲 Web1、Web2、Web3,为什么叫 Web3?也是第三代互联网。 以我自己的理解,Web1 是 Yahoo、新浪时代,那个时代是偏中心化的,我们所需要的信息是由新浪、Yahoo 等提供的。Web2 是 Google、百度、微信、Facebook,开机可以互动,开机可以有所选择。但是 Web2 没有解决的问题是注册一个账号,需要微信同意,甚至 Twitter 同意。有一天 Twitter 不开心了,哪怕是特朗普的账号都能封闭,你也没办法告它。Web3 最核心的是未来同样有平台,但是注册账号是不需要经过平台同意的。 第二,你可以自我掌握数据。 第三,你所拥有的数据可以变现,有价值,成为平台价值拥有者,这是最核心的变化。 我先说到这里。 冯波:我观察下来,大多数参会人员都是创业者,香港是个很好的平台,欢迎你们来香港创业。 在行业当中,今天还是在互联网时代,互联网时代 Web3 只是代号,下一代互联网应用最好的互联网产品是比特币和以太坊,并不是今日头条和美团。下一代的基础上,互联网下半场开始,用互联网的形式来管理和交互资产和有价值的信息。 现在还没有真正的 Web3 公司出现,现在大家都坐在这里,为什么那么多人呢?因为大家都在寻找方向。今天只不过是展望方向,至于 Web3 是什么,其实大家都不知道。曾教授可能比我们了解得多一点,可以展望一下。 蔡文胜:波哥最早九几年投了新浪,两千零几年也入局了移动互联网,当时的心态和现在投 Web3 有哪些不一样? 冯波:当时第一个公司是亚信,当时是在 Kabo(音),互联网整体基建,像丁健发明了拨号上网,有 ChinaNet,然后就有了四川 Online、上海 Online,新浪是后面的,从 SSR Net,当时我们投的是软件公司,软件公司看到互联网机会,当时有 BBS,就说把 BBS 改成让社会都能使用的东西。 当时的历史阶段很有意思,讨论是 SSS Net 是专业软件工程师用的,就像现在用 DeFi,现在用 DeFi 都是专业人员,都是受过训练的。BBS 谁会用呢?一般用户不一定会用。DeFi 会经过同样的过程,以后的 DeFi 就像开冰箱、微波炉、手机一样,没有那么多烦琐的步骤,那时 DeFi 会成为人类文明最重要的金融手段了。 到了 Web2 的时候,我第一个投资的公司是豆瓣,当时吴世春创业的时候来找我,介绍了做搜索的陈华给我,我们就做了酷信公司。但当时做搜索是把很多没用信息爬过来,然后我们请了一鸣,试了火车票、旅游、房产信息,都没有很好的信息价值,后来就把公司卖掉了。后来一鸣尝试拿着东西做房产,但是也没做成。 正好那时候移动互联网开始了,移动互联网的屏幕小,需要新闻的头条,大家都看头条,所以他就起名「今日头条」,以此为切入点。 在座创业者,你们也想一下,真正的方法论不是 360 度的转弯,是微调,微调可以找到非常大的契机,Web3 对所有的创业者来讲都是很好的机会。 蔡文胜:冯波的启发是投得早不如投得巧,冯博士最早 1997 年就投新浪了,一直到 2000 年泡沫破裂,后来就暂停。张一鸣当时做酷信的时候他还第一个投了,但因为投得太早,后面就没有跟进。 冯波:Crypto 行业也是这样的,我们正在经历人类文明的巨大进步,基础建设也好、应用开发也好,不是地方型的,就像互联网,虽然有地方的 Adoption,但最主要的是全人类的基础更新、技术更新、社交革命。在过程中千万不要着急,因为 Crypto 太自由,一键就能毁终生,太自由的时候会引起很多不必要的牺牲。各位创业者要注重最根本、最本质的创新,让时代慢慢展开,不要着急。 蔡文胜:其实我也一样,我当时第一个创业的项目是 Web1 时代的导航网站 265,2008 年卖给 Google,卖了 2000 万美金,已经非常满意了。但后来我有个好朋友庞东升,模仿 265 做了 2345,后来在 A 股上市,最高到 400 亿人民币,所以有时候太早套现也不对。 后来我在移动互联网创业美图,又太早了,最早的短视频是美团出的美拍,但因为出的太早,没有认真思考,所以后来的机会给了快手和抖音。 我和冯波的失败经历给大家的启发在于,创业行业是长跑,有时候不要太计较短时的利益,如果太着重于眼前的价值,就无法得到最大的发展。 我今天来会场的时候非常震撼,场外都是密密麻麻的人。我现在都怕出席这种场合,因为你到这个场合会有无数人想要跟你拍照、交换微信。我现在很怀念 20 年前,20 年前的时候我到北京谁也不认识,可以坐在台下静静地听别人的分享,也可以主动找寻我要的有用的东西。每个人应该好好珍惜自己作为无名之辈的时光,因为那个时候才是积累的好机会。 冯波:我问曾教授一个问题,你研究得比较深,在未来的技术革命中,一个是 Web3 应用形式,一个 Crypto,一个是 AI,你觉得这三样东西在未来十年会怎么样交错发展? 曾鸣:讨论未来是最有风险的事情。 冯波:也是最安全的事情,因为谁都不知道。 曾鸣:每个人用词都稍微有点不一样,我把 Web3 当作一个代表未来大的技术变革的整体概念来讨论。它有三个技术大变革的驱动,但哪一个是热点一直在变,一个是三年前左右最火的 Metaverse,Metaverse 背后的技术驱动力其实是 AR 和 VR。 讲到「投资太早」,我第一次去看 Magicleap 公司的 AR 眼镜的 demo。我当时看完的第一个感觉是这不是效果好不好的问题,是你真的分不清将来什么是真的,什么是 Virtual 的。后面这个产品在 Energy saving、Portability 上有一些关没过,最后产品没出来。但是当时 AR 技术如果突破了,其实是人机互动的大突破,从最早键盘到手机的拇指输动,再到现在开始马上会火的语音,语音也走了 10 年。下一步如果通过眼睛可以和 AI 或者互联网互动,那会是一个创造性的突破。再往后是脑机互联。这是人机交互界面的突破,从这个意义上来说,AR、VR 还是非常让人期待的技术。 如果 Apple 今年的产品能让大家感到惊艳,那会是个很大的突破;如果达不到效果,可能又得折腾两三年。 第二,我们一直在讲 Blockchain、Crypto 的发展,从比特币到现在不过十多年,成功的地方是有了比特币强大的共识,有了以太坊 New computing platform、 Smart contracts。Crypto 本质是生产关系的革命,它提供了去中心化的网络,能够让资产的流转、交易变得更加高效,但现在的问题是没有足够多的 Digital asset 来流转和交易。 我觉得 Crypto 处于从 1.0 向 2.0 发展的尴尬阶段。一方面 Infrastructure 需要继续突破,这是为什么过去两年 Layer2 得到这么大的重视,ZK 有很多突破,因为以太坊的生态或者其他供应链生态,在安全性和隐私保护基础之上,必须解决 Scalability、应用性、成本的问题。在基础设施的发展基础上,再形成下一轮应用创新的突破。 本来我去年相对悲观一点,我觉得 Crypto 下一波的发展还没那么快。但是过去的半年,AI 大的突破还是很让人震撼的,我认为 GPT 是通用人工智能的一次技术突破。 ChatGPT 是不是最后的赢家?是不是这轮智能 AI 产品的冲击形态?现在还有很大的变数。 总结一下,我觉得 Web3 三个支柱型的技术,AI 给我们带来了惊喜,进入了下一个发展阶段,我们会看到未来两年有很大的突破。我个人认为 AI 技术的突破又给 Crypto 世界带来非常大的价值,AI 会创造非常多的 Digital asset,这些 asset 可以通过 Blockchain、Crypto 给所有的参与者带来更大的价值。这两个结合可能会催生未来 creator economy,我觉得那是一个很大的方向。在那个意义上,我们会迎来 Crypto 2.0。 如果 AR、VR 眼镜需要两三年的时间去酝酿,我觉得三年左右会迎来 Web3 的第一次大爆炸。无论是应用还是基础设施,那个时候会非常让人兴奋,那次的大爆炸应该能带动整个经济往前走 10 年左右。 冯波:今天香港欢迎大家参与 Web3,想把自己在新文明演变过程中变更成为一个新的城市。我们再回顾一下,现在处在什么样的文明阶段?我觉得正在走向软件文明,和工业文明说再见。 在软件文明中,我们已经有了价值锚定的比特币,人类用 Internet 所创建的最好的产品就是比特币,因为以前的商业模式改变了地方性的美团、今日头条,但比特币改变了人们怎么制造货币,怎么锚定价值,这是互联网最大的产品。 第二个成功的是以太坊,以太坊是一个基因机体,它代表了未来软件文明的信任机制。在这个基础上,我们走入这个文明的时候,Web3 的大爆炸都是在这个基础上,未来靠着大家创建的无数新应用。这个应用从哪儿来?我们也不知道,这个时代和审美观是正确的。 蔡文胜:Web3 和区块链为什么走得那么艰难?因为它更多是生产关系的改变,触及的是组织结构,甚至是国家结构的改变,所以它一定会遭到原来传统既得利益者的不信任甚至阻碍。 现在 AI 的发展意味着生产力的提高,任何一个国家和社会都要拥抱它。AI 能够推动 Web3 实现更大的发展,所以我同意曾鸣教授说的,未来这三年可能会产生很大的爆发。 二十几年的互联网发展更多是信息的改变,并没有触及价值和重新分配层次,但现在到了。就像互联网以前没怎么改变银行系统,最多让它效率高一点。这次美国硅谷银行的倒闭可能也是一个契机,让这些传统的银行重新去思考是不是要拥抱 Crypto、Web3 的契机。 冯波:今天没有经济危机,也没有金融危机,就是法币的危机,法币的危机就是美元怎么造的、怎么分布的、怎么分配的、怎么储存的,这套系统完全失败了。美元的对手盘是比特币,比特币创建了什么?去中心化的治理结构、挖矿、区块链技术。延续这个技术,人类才开始以太坊一系列的发展。 这个东西是技术和社交上的革命,用互联网改变了人类以后怎么交换价值?怎么交换劳动力?怎么交换金融服务的体系? DeFi 就像电子商务面对传统贸易,所以未来我们想把整个金融服务搬上链,这个大的体系需要很漫长的基建过程。 曾鸣:我补充两点,很有意思,以前的技术革命,对于社会来说技术是中性的,只有区块链的技术革命很不一样。 我们从 BTC 讲起,BTC 在诞生的第一天就有着非常清晰的价值观,去中心化到今天的 Network society,它有一个很清晰的价值观。 冯波:个人是基础,越自由,越高效,人类文明的两大发动机:自由和高效。互联网已经很自由、很高效,但 Web2 公司把它搞得不太自由,但是很高效。 现在 Web3 是纯自由、纯高效,自由、高效才是最先进的制度,人类文明永远朝着先进、制度进化的。 曾鸣:这儿有两个问题都很相关,问得比较有意思,Web2 到 Web3 的用户迁移。 如果大家照我刚才讲的 Web3 定义,其实这个问题的表述,根本的问题是原来 Crypto 环境下做不出有海量用户的应用。所谓把 Web2 往 Web3 搬,都会发现我到底要 Crypto 做什么?如果真的把所有都放到 Web3 的角度来看,我们有 AI 技术的突破,有 Crypto 作为 Value network 的基础设施,未来可能还有 AR、VR 的技术突破。 我们可以想象,也许两三年以后会有一款非常震撼的游戏,这个游戏用到了 NFT,用到所有价值交换的网络,实际上又用到了 AIGC 技术带来体验的突破。如果那时正好还能用 VR 眼镜看,完全是沉浸式的体验,那时会是一个产品达到了对于 Web2 质的飞跃,那可能是完整 Web3 技术的原型,那时自然就发生了用户的迁移。 过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移,我觉得是个伪命题。今天 ChatGPT 出现的时候,两个月就过了 1 亿用户,没有人讨论怎么从谷歌迁移,大家第一天的反应是谷歌要完蛋了。大家都在想无数办法,要把所谓传统 Web2 用户搬到 Crypto,搬到窄义的 Web3 来,我觉得那就是走错了方向,我们肯定是没有创造出足够大的用户价值,让用户直接上来。 冯波:我觉得 Web2 和 Web3,或者 Web3 和 Web2 最大的区别是审美观的区别。大的迁徙已经开始了,至于人群从哪个桥过,大家可能不知道。 电子商务的第一次胜战是在 2002 年的 SaaS,SaaS 第一次被大家关在家里。但是 SaaS 以后,很多人群第一次尝试电子商务。在 2000 年的时候,有一个小组专门讨论什么样的用户适合电子商务的,结论是全人类,当时我们花了很长时间讨论,什么样的用户适合 Crypto?全人类,只不过我们还没有很多应用体系,因为基础设施的瓶颈。 比如当时第一个 Online 世界杯点球 Video 发到新浪的时候,我们录了 4 个小时才录下来,从那时怎么设计出 Tiktok?不可能设计出 Tiktok。一样的道理,人类的演变和工具文明是按照一个个系统,我们今天只是在早期的系统。 蔡文胜:我补充一下,大面积用户的普及可能和硬件、技术有一定的关系。 的确,Web1 中国互联网在 2003 年的时候,那时只有 2000 万用户,2003 年发生了非典,大家在家里,当时推动它发展的是游戏,电子商务是后面两年,当时盛大出了《传奇》的游戏,这是一个应用的出现。第二个应用是带宽,在 2003 年以前,中国基本上没有宽带用户,2003 进入宽带。 冯波:当时最麻烦的是收费,短信收费救了互联网好多年。 蔡文胜:移动互联网的爆发与两个东西有关系,早期他在 2004 年 -2008 年一直在投移动互联网,当时投的是塞班系统。包括当时的 HTC,那个系统不够好,技术不全面,2009 年 iPhone 的横空出世,包括安卓在 2010 年出现以后,整个操作系统带来巨大的革命。 以中国为例,真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现,把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 冯波:当年新手机出来以后,当时装机量最高的是今日头条和大众点评,因为买了手机以后必须要装机。 蔡文胜:谷歌刚出来第一代第一台都七八千块,你是很难接受的。 我们在谈的 Crypto,现在以太坊费用已经降到 1、2 美金,但还是相当于十几块人民币,能不能再降一个台阶?熟度再到一个台阶。 第二个条件,就像 2003 年时的游戏,游戏最容易拉动用户。刚才波哥讲了,2004、2005 年通过 SP 发短信赚钱包月,有点属于游戏娱乐的内容。 冯波:我投了 OKEX,老徐以前跟我讲,你知道吗?以后存款都存比特币和以太坊。今天大家再想想,美元的银行系统已经崩塌了。我相信在三年以后,全球会有 20 亿人存数字货币,至于是游戏赚来的,还是跑步赚来的,还是打 3D 麻将赚来的,无关紧要,重要的是 DeFi 会成为全球赖以生存的金融体系。包括 NFT,NFT 是一个工具,NFT 是全人类最小经济体,就像 Tiktok 是全世界最小的电视台。 我们现在正在经历技术革新,而这个技术革新是人类文明从此以来第一次照顾到每一个人。原来的革新都是 Benefit 统治者,这是全民革命。 曾鸣:在这个意义上,只有我们三个人讨论得比较多,也有很多共识。 我觉得比特币有点像横空出世的天才产品,有点超越了它的时代,我们花了很多时间把比特币背后所代表的价值观、世界观通过区块链、以太坊、DeFi 一轮轮的创新,把它往前推进了一大步。 有一次跟朋友聊天,聊到最后他反复问一个问题:会不会 Crypto 所有的公司最终还是乌托邦?我当时说即使是乌托邦,人类社会的文明都是由一次次乌托邦的社会实践推动的,每一次乌托邦总会留下一些有价值的东西,推动社会往前进。 得益于 AI 的发展,在 Web3 时代,接下来这几种技术创新会和之后产生巨大的爆发力。 以前我们也讲过,整个 Crypto 就像是给机器人做的,不是人和人的协同,更加像机器和机器之间的协同。如果 AI 爆发以后,更多的事情是机器和机器之间。以太坊的 Smart contracts 就是最简单的命令,但是可以被机器执行的简单命令可能就是机器世界最 Smart 的做法。 我们经过了面向未来这么多年的努力,也许很快会迎来一次真正的技术大爆炸,我的感觉越来越强烈。 蔡文胜:我们知道技术的发展都会带来大量失业,就像当时汽车、拖拉机的出现让很多农民失业。100 多年前,美国 95% 是农民,现在不到 2%,后来第三产业(信息业)的发展,让产业工人失业。 接下来 AI 的发展会不会让大部分失业?一定会的。 冯波:更好的就业。 蔡文胜:我觉得 Web3 能解决这个问题。怎么说?剩下的 80% 要干什么事? 举个例子,那时五十几岁了,每次回老家,我发现我同学二十年天天不干活,天天打麻将,我老家是农村,他们不干农活。 蔡文胜:未来可能 80% 找不到工作,但他们还能赚钱。未来玩游戏也给你钱,未来你看电影也给你钱,未来本来应该娱乐的东西,通过 Web3 也能赚钱,变相解决 80% 的就业。 冯波:更好的就业,在农田里是苦力活,一样的。 曾鸣:我们还有几分钟的时间,你们两个还有什么想讲一讲的? 冯波:我觉得香港选择了很好的历史时机,欢迎像你们这样的创业者来。香港有传统的金融,而且有勤劳的香港人民,香港如果延续现在的势头,一定会成为未来经济重要的城市,也祝愿香港和那么多支持香港的朋友迎来新的金融和科技春天。 蔡文胜:其实每次大的改革来临之前,大部分人开始是短期盲目乐观的,觉得很快就要改变世界各个方面,但是对中长期老是太过悲观。 我记得 2000 年的时候,当时的王峻涛是 8848 的 CEO,专门举行了 24 小时生存试验,让几个人观战一个房间,给他变现,能不能生存。当时我们都能想象,互联网让我们不用吃饭,但现在还是要吃饭。回头看这 20 年,互联网的确在我们改变身边所有的东西,通讯方式、购物方式、娱乐方式。 冯波:我们不是打赌了吗?三个人说人类到什么时候不吃饭了,我说是 200 年,你说是 20 年。 蔡文胜:我们三个人中午在吃饭,冯波问他孩子说:「再过 200 年,你还要不要吃饭?」他的孩子回答:「不要。」我跟曾鸣都批评冯波,你太悲观了,我和曾鸣的观点是 30 年左右,我们可能就不再吃饭。 冯波:现在日本有 150 万人口不出家门,就是在做互联网上愿意做的事情,他可以在那儿赚钱,吃一些非常简单的饮料和食品。 蔡文胜:现在很多人会轻断食,有一个人已经试验了,《奇点临近》的作者库兹韦尔,他最近这些年每天靠吃药丸过活,有一天可能连药丸都不用,充电就行了,要敢于想象。 现在我们的确经常碰到短期的困难,比如我曾经让很多年的朋友买比特币、以太坊,后来我自己都很难受,因为他每隔几天告诉我又跌了,我说你为什么不按年时间去看待这个事?如果按天、按年来看,比特币、以太坊经常处于跌的状态。如果时间拉长到 2009 年到现在,涨几万倍。以太坊 2014 年出现才几分钱,到现在涨了几万倍。 如果你把时间拉长,以年为维度,这个行业还是在飞速发展。同样,AI 有可能和 Web3 结合,在未来的 20 年,你都很难想象未来 20 年是什么样,但是人一定要乐观、积极地往前看。有句话说得好,因为你相信,最终才会看见。 曾鸣:谢谢两位!我再快速补充一个观点,现在大家创业的整体宏观环境都很困难,我觉得根本的原因是 2015 年以后,技术进步创造的红利不足以带动全球经济往前再走一步。也许在未来的三五年各种技术进步融会在一起,我们进入下一个技术大爆炸周期的时候,可能会带动全球经济的进一步发展,整体的环境也会好很多。 谢谢!  ( 6 min )
    知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号,此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC
    PANews 4月19日消息,经查看,知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC,Franklin之前发推文解释称,其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH,并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博,也不要发送任何未抵押的ETH。  ( 1 min )
    项目研报丨万字详解全链互操作性协议LayerZero
    LayerZero 是一种全链互操作性协议,专注于链与链之间的数据消息传递。LayerZero产品设计理念在跨链桥领域具有很大的创新性,基于预言机和中继器的数据传输方式使得协议更为轻便,并且在安全性能方面也有一定的保障。目前协议的网络采用率情况良好,生态方面也取得了一定规模的发展。项目热度高,整体情况良好,值得关注。 注:本文于2023-01-02首发于头等仓网站 LayerZero 是一种全链互操作性协议,专注于链与链之间的数据消息传递。在业内,目前有一种说法将此类的“桥”称为:“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”,即任意信息传递桥,这些桥允许任何数据,包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票等,从链A转移到链B。 在跨链桥领域,以往我们可见的全部都是单一的“资产跨链”,而现如今我们已经看到有一些项目逐步开始转向数据传递领域上的探索。LayerZero就是该领域的先行者之一。 LayerZero项目的亮点在于: 1)LayerZero基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元,资金十分充沛,足够项目长期的开发、运营。 2)在产品方面,LayerZero的设计不同于目前市面上的跨链桥,其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输(Continuous Streaming),通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机,从而使得协议更为轻巧,并且运营成本低。 3)LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势,以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动,使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张,并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前,已有50+项目(含未正式推出/上线的项目)集成或正在使用LayerZero技术。 4)目前市面上发展较为完善,且尚未被攻击过的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 项目数量还十分少,LayerZero具有一定的先发优势。 该项目的风险点在于: 1)LayerZero的安全性未经充分验证,预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷,中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。但另一方面,LayerZero安全性理论上不低于预言机的信任假设相对能够让人信服,关键点可能在于如何实现中继的去中心化。 2)LayerZero经济模型暂未推出,目前在跨链桥领域,大部分项目发行的代币,在价值捕获能力方面的表现普遍较弱,后续LayerZero的经济模型如何仍有待观察。 综合来看,虽然LayerZero目前仍面临着一些问题,但整体的基本面情况良好,因此值得关注。 说明:头等仓最终评定的【关注】/【不关注】,是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果,而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多,项目基本面并非唯一因素,因此,不可因为研报判定为【不关注】,就认为项目价格一定会跌。此外,区块链项目的发展是动态的,被我们判定为【不关注】的项目,若其基本面发生重大的积极变化,我们将有可能会调整为【关注】,同样地,被我们判定为【关注】的项目,若发生重大恶性改变,我们将会警示所有会员,并有可能会调整为【不关注】。 LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级信息而设计。 此外,需注意的是,LayerZero只专注于链与链之间的消息传递,能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息,也就是一个消息传输层,用于区块链之间的智能合约通信,不负责资产的跨链。 成立时间 2021.11.30 发行时间 暂未发行代币 所属国家 加拿大 所属板块 数据跨链 募资情况 $ 2.61亿美元 LayerZero Labs CanadaInc.(公司编号:1355847-9)于 2021 年 11 月 30 日根据《CanadaBusiness Corporations Act》在加拿大注册。Caleb Banister、Ryan Zarick 和 Bryan Pellegrino 被列为公司董事[1]。 据LinkedIn披露[2],目前LayerZero有29名成员,核心成员具体情况如下: Caleb Banister,LayerZero Labs和Stargate Finance的联合创始人,2010年毕业于美国新罕布什尔大学,2005.06 – 2010.12担任UNH互操作性实验室的软件开发师;2010.09 – 2021.02担任Coder Den(一家软件咨询公司)的联合创始人;2018.03 – 2021.02担任80Trill(一家加密公司,专门为区块链相关项目编写和审计智能合约)的联合创始人;2019.06 – 2021.02担任Minimal AI(一家ML/AI公司)的联合创始人;2021.02 – 至今,创立LayerZero。 BBryan Pellegrino,LayerZero Labs联合创始人兼CEO,2008年毕业于美国新罕布什尔大学,2010.10 – 2013.01担任Coder Den的联合创始人兼COO;2011.06 – 2013.01担任BuzzDraft的CEO(2013年被收购);2017.10 – 2019.08担任OpenToken的联合创始人;2016.06 – 至今,担任Rho AI的首席工程师;2021年创立LayerZero至今。在创立 LayerZero 之前,Pellegrino 曾是一位职业扑克选手,成功地把一套自己编写的机器学习工具销售给了一支 MLB(美国职业棒球大联盟)球队,还在人工智能领域发表过期刊报告。此前Generalist的Mario Gabriele还对Pellegrino进行过一次专访,对其过往履历感兴趣的朋友可以查阅该链接。 RyanZarick,LayerZeroLabs联合创始人兼CTO,2011年毕业于美国新罕布什尔大学,2006.08 – 2011.05担任UNH互操作性实验室的软件开发师和研究生助理;2011.11 – 2013.03担任BuzzDraft的CTO;2010.09 – 2020.13担任Coder Den的联合创始人;2018.01 – 2020.03担任80Trill的联合创始人;2019.06 – 2021.01担任Minimal AI的联合创始人;2021年创立LayerZero并担任CTO。 从LayerZeroLabs 3位联合创始人的履历来看,具有较高的重合度,彼此有长期的合作关系,团队磨合度高,并且三者都拥有多年的开发经历或成功的创业经验。 0xMaki[3],SushiSwap前创始成员和核心贡献者,目前已全职加入LayerZero Labs。0xMaki在 SushiSwap 的早期市场营销中起到了关键性的作用,并且在 Chef Nomi 退出后成为项目负责人。任职期间 0xMaki 主要负责决定SushiSwap 的日常运营,业务发展策略和整体的发展。此外,Sushi 的跨链Swap项目 SushiXSwap 就是在 0xmaki 的牵头下完成,为Sushi和LayerZero两个协议增添了应用场景。 表2-1 LayerZero融资情况 此外,受2022年11月上旬FTX的暴雷事件影响,2022年11月11日,LayerZero官方发文表示,已从 FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回购 100%的股权、币权及其它任何协议。当时基金会持有的资产价值总计 1.34 亿美元[8](其中团队存放在FTX交易所内的1,070万美元,不纳入上诉计算)。因此也可以看出上述LayerZero的第三轮次的融资并未完成。 从上表我们可以看出,作为明星项目出身的LayerZero,从一开始就获得了各大资本的青睐,截至目前已知的融资金额已达2.61亿美元。整体上来看,目前LayerZero的资金十分充沛,足够项目长期的开发、运营。 图2-1 LayerZero代码库情况[9] 如上图2-1所示,LayerZero代码库从2019年3月份开始更新,整体上来看,LayerZero累计代码提交次数6415次,并且累计有116名开发者成为LayerZero Github的Git/Issue作者和审查提交者。 结合LayerZero在2022年9月披露的进展情况[10]来看,目前LayerZero的测试网上已经部署了7000+份活跃的合约,有着十分不错的采用率。 此外,LayerZero代码库累计已经完成由Zellic、Ackee和SlowMist(慢雾)进行过的4次审计,具体的审计报告可通过该链接查询。 综上,在过去近3年的时间里,LayerZero项目代码更迭情况良好,开发人员充足,几个重要的代码库更新都比较频繁。 首先我们要理清一个容易造成混淆的误区,LayerZero是一个全链互操作性协议,它只专注于链与链之间的消息传递,能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息,也就是一个消息传输层,用于区块链之间的智能合约通信,不负责资产的跨链。 2.4.1LayerZero框架 据 LayerZero 白皮书[11]显示,协议核心有三个组件,分别是端点(Endpoint)、预言机(Oracle)和中继器(Relayer)。 1)端点(Endpoint)是和用户或者应用直接交互的设施,或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。 在 LayerZero 协议中,每个链都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint。Endpoint 可以被其他同链的 App 调取使用,负责发送信息给外链。比如:一个 Dapp 想从 A 链传递信息给 B 链,他首先要调用 Chain A 的 Endpoint,提交需要发送的信息。 每个LayerZero Endpoint分为4个模块:通信器(Communicator)、验证器(Validator)、网络(Network)、库(Libraries)。通信器、验证器和网络模块构成了 Endpoint 的核心功能,这些模块的作用类似于传统的网络堆栈。消息在发送方(通信器)的堆栈中向下发送,由验证器验证再传递到网络,然后在接收方的堆栈中向上发送。 而LayerZero所支持的每一个新的链都是作为一个额外的库加入的。这些库是辅助性的智能合约,它们定义了每个链的具体通信的处理方式。LayerZero网络中的每条链都有一个相关的库,每个端点都包括每个库的副本。 在介绍预言机和中继器之前,我们需要先明确一个概念。首先,为了在链上验证一个区块,我们需要两个信息:1)区块头,它包含了Receipts Root[12];2)交易证明,即EVM上的Merkel-Patricia证明[13]。 LayerZero通过以下方式将这两个部分分割开来:1)预言机转发区块头——任何被选中的预言机;2)中继(Relayer)转发交易证明。 2)预言机对于 LayerZero 来说是一个外部的组件,也就是一个第三方服务,独立于LayerZero 协议。预言机主要提供的价值就是将区块头发送至另外一个链,这样才能在目标链上验证源链上交易的有效性。 3)中继器是一个链外的服务,功能是获取源链上的交易证明,然后传输给目标链。LayerZero 认为,为了确保交易可以被有效地交付,预言机和中继器必须是相互独立的。 目前通常情况下,一条链与另一条链无需信任的通信方式,是将A链的区块头连续地传输到B链。比如:Relay中继,其通过第三方提交 BTC 的区块头,为以太坊上的跨链等其他应用提供一个可信的 BTC 数据源,以此来实现 BTC 到以太坊的价值流通,这时候跨链桥合约基本上是一个轻客户端。这种方式传输信息是最安全的,不过问题在于,写入区块链的成本很高,因此持续的传输这些区块头非常昂贵。 而LayerZero最大的改进就在于,其选择预言机网络取代了这种连续流式传输(Continuous Streaming)。 目前据LayerZero官网文档显示和团队披露,测试网上配置的预言机是Chainlink和TSS Oracle,当前的预言机还不是去中心化的,也未经过实战测试,这也意味着存在被黑客攻击的风险。据官方描述,待LayerZero测试完成之后,将会有更多的预言机披露。 LayerZero采用Chainlink充当其预言机,将有几个好处: 1)将验证信息的功能外包,无需在链接的链上运行节点;预言机只允许一次性将区块头传输到目标链,这两点使其运行成本降低; 2)LayerZero通过依赖预言机和中继器,在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头,以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下,系统才会崩溃,也就是安全性不低于预言机。 3)中继(Relayer )和预言机(Oracle)都没有形成任何共识或验证,他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的,所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。 不过也存在缺陷:LayerZero将验证链上信息的任务外包给第三方,如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink不好,而是LayerZero引入了协议无法控制的安全假设,从长远来看,将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。 为了确保信息的有效传递,一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议,那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的,只有在预言机与中继器串通的情况下,系统才会崩溃,也就是安全性不低于预言机。 虽然在LayerZero中,协议允许每个Dapp的开发团队可以改造 Layerzero 提供的预言机/中继器代码,在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网络上,从而使用自己的预言机进行喂价,或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶(LayerZero此前也在社区建议中继器需要更加去中心化)。 而目前的情况是,虽然大家都知道“去中心化”更好,但是大多数Dapp迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑,以及“Chainlink已经够好了”的观念,几乎所有的Dapp首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易,人们都依赖于Infura、Alchemy等中心化服务商。 这样的话,一旦中继器出现了恶意行为(被黑客入侵或是未按预期进行工作),Chainlink 预言机将会进行拦截,阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink的优势毋庸置疑,但是如果假设Chainlink能成为实现两种功能(预言机和中继器)的有效且现实的替代方案,那么LayerZero的信任假设是否还成立,就有待商榷了。 上诉观点灵感来源Pickle andAylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink's CCIP》一文,感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。 2022年4月,LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法,并将其称为“Pre-Crime”。目前有关Pre-Crime的公开信息很少,博文中仅介绍了其基础运行的原理,总结起来大概就是:Pre-Crime模型允许用户应用程序(UA,User Application)定义一组特定的断言(assertions),中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败,中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime,确保中继器在黑客攻击发生之前能够阻止黑客攻击[14]。 目前“Pre-Crime”相应的代码库并未开源,不过LayerZero团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime测试版,后续正式版上线时间暂未披露,其有效性还有待实践验证。 此前LayerZero 3 月 28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约(MPTValidator)和新验证合约(MPTValidatorV2)代码,发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。 该漏洞的代码是 LayerZero 协议中最核心的 MPT 交易验证部分的代码,是整个 LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现,最终可造成的最严重的后果是,在LayerZero 预言机完全可信的前提下,中继仍可以单方面通过伪造 receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击,打破了 LayerZero 之前的安全假设。 Cobo安全团队称,虽然 LayerZero 已经修复了目前的漏洞,但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社区对LayerZero中继机制背后安全性的担忧。 综上,LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量,但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。 2.4.3运行流程 图2-2 LayerZero 跨链交易中的通信流 LayerZero具体的运行流程如下: 头等仓注:上述流程为了更通俗易懂,编者简化了一些细节,比如端点(通信器、验证器和网络)的情况,但本质的逻辑不变。 从上述流程,我们不难看出LayerZero只负责消息的传递,就好比A有一则消息需要传输给B,于是A打电话给B告诉他信息的内容,B拿起电话,接受消息,流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢? 首先每个链上都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint,用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero的DEX等Dapp来平衡各个端点的LP。 目前LayerZero的这种平衡能力由Stargate Finance提供,Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用(详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance研报)。 简而言之,LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题,其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero的应用程序来自行解决。 LayerZero是一种全链互操作性协议,作为一个链与链信息传递之间的枢纽,LayerZero可以做的不仅仅是资产跨链,在实现了跨链消息传递之后,LayerZero还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。 此外,不同于目前市面上的传统跨链桥的模式,LayerZero无需在各个连接的链上去运行节点,从而监控源链上的状态,将原本验证器(Validator)的角色交由预言机(Oracle)扮演。这里直观的一个好处就是,无需在每条新链上部署一个新的节点,从该点出发,LayerZero将新链并入网络的速度会更快,并且成本更低。截至2022年11月11日,LayerZero已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等总计13条链。 LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势,以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动,使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张,并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前,已有50+项目(含未正式推出/上线的项目)集成或正在使用LayerZero技术。详情如下(仅列举部分): 图2-3 LayerZero 生态项目一览 头等仓注:上图由@LayerZeroHub(非官方)统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目,还可以关注由Luke(Twitter ID:@0x4C756B65)在Twitter上维护的列表。 1)DeFi领域 表2-2 LayerZero生态DeFi合作项目 项目 描述 Stargate Finance 第一个基于 LayerZero 协议搭建的 Dapp,与LayerZero隶属同一开发团队。据团队描述,其构建了第一个完全可组合性的原生资产桥。 SushiXSwap SushiSwap推出的跨链DEX AMM,基于LayerZero的Stargate 协议打造。据团队此前的描述,SushiXSwap可以在源链的单个交易中使用Stargate执行兑换、桥接交易,让Dapp集成协议,然后用户就在Dapp里面就完成资产的跨链调度。 PancakeSwap PancakeSwap Bridge是一个原生资产跨链桥,由Stargate提供支持。通过使用PancakeSwap Bridge,可以让不在BNB链上的用户将他们的稳定币及其他资产无缝连接到BNB链,并参与到活跃的PancakeSwap社区和生态系统中。 Hashflow Hashflow是依赖专业做市商请求报价(RFQ)的 DEX,交易无滑点问题,LP 无需承担无常损失;协议执行多链部署,提供了资产无桥跨链兑换功能。Hashflow的跨链系统目前采用的是 LayerZero 进行验证。 Radiant Capital Radiant是一个部署在 Arbitrum 上基于 LayerZero和Stargate 的多链借贷项目,即用户可以在一条链上抵押资产,在另外一条链上借出 USDT 或 USDC。 Rage Trade Rage Trade是一种永续合约交易平台,目标是通过 80:20 vault建立流动性较强的以太坊永续合约。通过将 80% 的存款转入外部协议以赚取收益,同时利用剩下的 20% 作为交易者流动性来提高 LP 回报。Rage Trade 通过与 LayerZero 集成,旨在允许vault能够从任何 L1 和 L2 中获得收益。 OmniBTC OmniBTC将自身定位成一个全链单币池流动性聚合协议。OmniBTC 以 LayerZero、Wormhole 等跨链互操作协议为桥梁,以 Sui 为链上结算中心,聚合全链流动性。 TapiocaDAO TapiocaDAO是一个跨链DeFi借贷协议,团队将自身定位为全链(omnichain)借贷协议,旨在实现不同的链与链之间的杠杆借贷和可组合性。 2)稳定币领域 表2-3 LayerZero生态稳定币合作项目 项目 描述 Circle 2022.09.29,稳定币发行商 Circle 宣布将推出跨链传输协议,以支持 USDC 的互操作性,计划今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 上线。Circle 的 USDC 原生跨链设施由 Layerzero 提供支持。目前该产品处于测试阶段。 Angle Protocol LayerZero此前宣布与欧元稳定币协议Angle Protocol实现集成,agEUR目前已经可以在以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum之间转移,且所有流动性池已经实现统一。 3)NFT领域 表2-4 LayerZero生态NFT领域合作项目 项目 描述 Gh0stly Gh0sts Gh0stly Gh0sts 是第一个全链 NFT(omnichain NFT),采用 Layerzero 跨链通讯协议打造,目前支持在 7 条链上进行跨链操作(不过目前流动性主要集中在 ETH 和 Polygon 链上)。头等仓注:在 Gh0stly Gh0sts 刚刚推出之际,LayerZero 团队创始人等多名核心成员,曾将 Twitter 头像设置为该 NFT。 Omni X Omni X 是一个基于 LayerZero 的全链 NFT 平台,fork LooksRare。依据官方信息显示,Omni X 旨在链接创作者和用户,使得用户可以在其支持的链上铸造并交易 NFT,以聚合分散在多链上的用户和社区。 Omnisea Omnisea 是一个基于 LayerZero 和 Axelar Network 的全链 NFT Launchpad,创作者可以在平台上发行基于 LayerZero 的跨链 NFT。同时,该项目已发行代币 OSEA,用户可以通过staking代币获得部分平台收入作为奖励。 tofuNFT tofuNFT 是一个专注于 GameFi 和收藏品的多链 NFT 市场,用于购买、销售和交易 NFT,由 SCV.Finance 创建,并部署在多个区块链上,同时也是目前Layer 2上出现频率较高的NFT项目。 Holograph Holograph 是一个全链NFT协议,其解决方案允许 NFT 在区块链间无缝转移而无需封装,LayerZero 将作为 Holograph 的跨链消息传递解决方案为其提供支持。目前 Holograph 的产品处于测试阶段。 结合上图2-2和表2-1至表2-3,我们可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap,再到当下火热的RadiantCapital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发;在稳定币领域,USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性,从而升级成多链原生资产;在NFT领域,虽然现在多链NFT的需求暂不明显,但是我们也看到了诸如Gh0stlyGh0sts、tofuNFT等项目,在多链NFT方向的尝试。此外,LayerZero在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan,跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌绑定在一个数据库中,允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。 通过LayerZero内外并进的措施下,其全链(Omnichain)概念或将在未来取得进一步的发展。 总结: LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级信息而设计,整体架构合理,无需在连接的链上运行节点,通过依赖预言机和中继器,在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证,但协议理论上来看安全性不低于预言机(Chainlink),有一定的保障。 目前LayerZero基金会持有的资产价值总计 2.61 亿美元,财库十分充沛。LayerZero项目代码更迭情况良好,生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张,是目前跨链领域发展最快的项目之一。 表3-1 LayerZero大事件 2021.09.16 LayerZero完成600万美元A轮融资,Multicoin和Binance Labs领投 2022.03.15 LayerZero聘请SushiSwap前联合创始人0xMak加入其团队 2022.03.17 LayerZero启动旗下跨链协议Stargate $ STG代币销售 2022.03.22 0xMaki在Sushi治理论坛发起提案,建议集成Stargate跨链桥 2022.03.23 Alameda联席CEO:购买了Stargate公开发行的所有STG,3年内不会出售 2022.03.29 跨链桥协议Stargate曾出现严重漏洞,团队已修复 2022.03.31 LayerZero Labs以10亿美元估值完成1.35亿美元A+轮融资,FTX Ventures、红杉资本与a16z领投 2022.04.02 LayerZero Labs推出最高1500万美元的安全漏洞赏金计划 2022.04.05 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate锁仓额突破40亿美元 2022.05.25 LayerZero Labs正以30亿美元估值进行融资谈判,FTX Ventures已承诺领投(已放弃) 2022.08.11 去中心化稳定币协议Angle Protocol与LayerZero集成,使其agEUR成为全链欧元稳定币 2022.09.07 LayerZero推出全链区块浏览器LayerZero Scan 2022.09.29 Circle 将推出 USDC 跨链传输协议,该协议计划于今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 主网上线,LayerZero Labs、Wormhole、BitGo、Avalanche 将率先在平台中进行集成 2022.10.11 Aptos已集成互操作性协议LayerZero 2022.10.20 LayerZero推出Aptos Bridge 2022.10.28 Harmony选择LayerZero作为其恢复Horizon桥的合作伙伴 2022.11.11 LayerZero宣布已从FTX处回购100%股权和币权,目前持有1.34亿美元价值资产; LayerZero:愿1:1置换出FTX中280万枚STG为6个月锁定期的veSTG 2022.11.18 Avalanche 上比特币封装资产 BTC.b 可在互操作性协议 LayerZero 支持的任何区块链上转移 2022.11.20 LayerZero在Metis Goerli测试网上线 2022.12.01 LayerZero主网整合Chainlink预言机 2023.01.26 LayerZero与NFT项目“胖企鹅”达成合作,实现Lil Pudgys跨链 2023.02.06 DEX Trader Joe将集成LayerZero,原生代币JOE将转变为全链同质化代币 2023.03.10 LayerZero Labs宣布在Coinbase以太坊Layer2网络Base上部署,LayerZero的端点合约已部署至测试网 2023.04.04 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,红杉资本等参投 3.2.1网络使用情况 图3-1 LayerZero每日交易数[17] 图3-2 LayerZero累计交易次数 从上图3-1、图3-2可以清晰的看出LayerZero网络的使用情况,在过去一年的时间内,整体呈现一个稳步上升的态势,特别是在2023.03,Arbitrum宣布向其社区成员空投治理代币ARB后,社区的“撸空投”情绪空前高涨,带动了未发币的LayerZero生态以及zk生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看,并不能持续,但通过这种“空投预期”,变相的也能让更多的用户去了解LayerZero,从而留存下一定基数的真实用户。 此外,即使是拿掉LayerZero 3月份的数据,其网络采用率自2022年底至3月初,也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地,生态建设方面初步取得成效。 图3-3 跨链桥跨链资产体量排名[18] 此外,据DeFiLlama的数据接口显示(如上图3-3),目前LayerZero旗下的Stargate的桥接资产体量,目前位居所有跨链桥(含各个公链、二层的官方桥)的第一名。单从体量上来看,Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。 头等仓注:目前DeFiLlama数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数,现阶段波动较大,该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势,仅供参考。 不过需注意的是,从交易笔数来看,Stargate远超其他的跨链桥,但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距,目前尚未有充足的迹象表明Stargate的小额交易操作体验更好。因此可以推测,其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero潜在的空投预期。 虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为,但从另一层面出发,也正是因为潜在的空投预期,为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率,目前为协议带来的收入也是实打实的。 3.2.2营收情况 目前生态应用接入LayerZero没有门槛,LayerZero Labs当下主要的收入来源于Stargate Finance的交易手续费。 通过Stargate协议进行的非 STG 代币转账,都将产生 0.06% 的转账费。其中 0.01% 将被分配给流动性提供者,0.01% 将被分配给veSTG持有者,0.04% 将被分配给协议的财库[19]。 图3-4 Stargate每月跨链金额[20] 据Stargate披露的每月成交金额dashboard显示,Stargate从2022年3月推出至今(2023年4月7日),累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699,约63亿美元。 为方便计算,假设这63亿美元的进行的都是非 STG 代币转账,那么Stargate财库大概可以获得:$ 63亿 * 0.04% ≈ 252万美元的手续费收入。 而如果是按照当前的规模推算,据token terminal统计Stargate过去30天协议收入约为73万美元,如维持当前规模,未来一年的收入将达到889万美元[21](理想情况,该数据仅供参考)。 LayerZero当前没有具体的路线图,当下主要的工作是与一些项目进行集成整合,同时也在向更多的链扩张。 总结: LayerZero整体进展迅速,其网络增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。 LayerZero Labs目前暂未发币,不过团队在其官方文档的代码中披露了$ ZRO token 的信息,结合下图4-1,我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。 图4-1 Layerzero官方文档[22] 此外,之前社区也有推测LayerZero最终会变代币化,因为LayerZero协议在操作过程中存在着质押行为,那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测,还未得到团队的确认。 LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级信息而设计,属于跨链桥赛道,再往下细分的话是一个支持数据消息的传递桥。 去年编者在头等仓发布的《跨链桥赛道解析》中,为方便读者理解,更好的将跨链桥与Polkadot 和 Cosmos 的跨链区分,将跨链桥一律归纳为资产跨链。但是跨链桥经历了一年的发展,现下我们也看到了越来越多的“桥”不在局限于基础的资产跨链,开始在数据传递的领域上探索。 现在其实也不难区分Polkadot 和 Cosmos的跨链与跨链桥的区别。Polkadot 和 Cosmos 本质上都是使用统一框架的链,具备较高的互操作性,同时对框架外的链,不具备任何的跨链优势。这两者的跨链更像是 Layer 0,用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链;而对于跨链桥来说,两条链可以有不同的协议,解决了不同资产不同网络之间的资产、数据迁移问题。 之前我们谈论“跨链桥”一词,其实往往都只是局限于“资产跨链”的讨论,即流动性网络或可信的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。 然而资产跨链只是链与链通讯之间较容易实现的功能,跨链桥能做的不仅仅只是将Token从链 A 转移到链 B,其中还涉及到了数据层面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行的定义[23]:在抽象层面上,人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下,信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。 简单的理解,跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具,允许将代币、资产、数据从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型,而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。 目前市面上的跨链通信方式主要有3种:1)资产交换;2)资产转移;3)通用通信。 LayerZero作为一个支持数据消息传递的跨链桥,属于上述分类的第3类别。在竞品部分,我们也是着重去对比此类桥。而对于目前市面上常见的资产跨链桥,在本章节不做过多对比分析。 对于支持“数据跨链”的这类桥,此前已有多个致力于跨链领域的开发团队将其称之为“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”,编者认为其定义较为中肯,因此在下文也将沿用该说法。简单翻译过来就是:任意信息传递桥,这些桥允许任何数据,包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票,从链A转移到链B[24]。 目前除了LayerZero,市面上讨论度较高的Arbitrary MessagingBridges(AMBs)还有:Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。 5.2.1Axelar[25] Axelar是通用型跨链基础协议,其采用跨链网关协议(CGP)、跨链传输协议(CTP),并通过自身POS公链来做见证人链进行任意两条公链的信息传递。目前覆盖以太坊、Cosmos、Avalance等共计15条公链。 运行逻辑: Axelar网络通过其API与外部区块链搭建,本质上是在其他链搭建智能合约,然后通过本身网络的验证者运行外部区块链的轻节点客户端来监控该智能合约的相关信息,将信息传输到Axelar主网,进行投票验证,验证通过后写入区块,然后在目标链的智能合约履行需求。接下来通过下图来说明相关流程: 图5-1 Axelar网络流程图 上图比较简单的描述了Axelar网络运行流程,但是不够具体,接下来编者通过举例来深入描述一下相关流程: 假设:Axelar与源链A和目标链B都建立网关(智能合约),源链A中的用户想要向目标链B传递资产。通过如下5步: 1)用户通过源链A的网关发起资产跨链申请,信息通过CTP(跨链传输协议)传到Axelar主网。 2)主网的验证者通过门限签名技术在源链A的对源链A上生成一个存款地址,用户将需要跨链的资产数量存入相应地址。 3)Axelar主网运行源链A轻节点客户端的验证者,验证源链A的区块信息,确认资产已经存入相应地址的信息后。 4)返回主网通过Dpos共识机制进行投票,验证者大于90%确认无误后。 5)节点运行目标链B的轻节点客户端再次通过门限签名技术对用户的目标链地址放款。 以上5步是资产在Axelar跨链的流程,至于数据跨链也是大致相同,但是数据跨链较为复杂,官方只是披露具备简单的信息传递,编者感觉其数据跨链可以实现相对静态的数据验证。举个例子,Cosmos链上的借贷平台想要知道你在以太坊上的借贷使用情况来判断你的信誉度,这种可以只要进行简单范围认证是否满足就可以实现。但是这种数据传输作用并没有那么大。相对来说,动态的数据传输可能没办法满足,举个例子,比如Cosmos上的借贷平台想要以Uni上的价格作为清算标准,通过Axelar的跨链网关协议和跨链传输协议来调用这个价格信息,但是这点其实相对比较难以实现,就算可以实现,也不具备时效性。毕竟传输需要时间,需要验证者投票验证。 头等仓观点:Axelar主网整体运作相对简单,流程较为清晰,作为跨链中转站主要是为Cosmos生态和EVM为主的生态跨链。Cosmos生态和EVM生态由于网络编程语言、密钥形式不同,并不能直接跨链。而Axelar网络采用Cosmos SDK底层搭建,本身就可以用IBC进行在Cosmos内部跨链,通过特定的API连接到在EVM形式区块链中的智能合约(网关),可以在中间起到一个转译的作用,将EVM的信息外壳包装为Cosmos需要的消息结构。从而实现两个网络的信息传递[26]。 5.2.2Wormhole[27] Wormhole(虫洞)是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具,于2021年9月22日推出。Wormhole作为一个通用的消息传递协议,可以连接到多个链上,包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等总计19条链。 运行逻辑: Wormhole的运行逻辑相对简单,这是一个由 19 个验证者管理的POS网络,其在所有连接的网络上部署了一个核心桥(Core Bridge)合约。Wormhole Guardians(监督者)为每个连接的链运行一个完整的节点,专门监听来自核心合约(Core Contracts)的任何消息。2/3及以上的监督者验证消息并签名,然后将此经过验证的消息中继到目标链,在目标链中处理消息并完成跨链交易。 与其他桥梁不同,Wormhole中的中继没有特殊的权限,它只是一个在Guardians网络和目标链之间传递信息的软件,并不是一个受信任的实体。 头等仓观点:需注意的是,Wormhole 19个验证者的模式相对中心化,而且目前只有18个验证者在运行,原FTX节点已退出[28]。此外,Wormhole 与 Jump Crypto、FTX 和Solana 生态系统有较为紧密的合作伙伴关系,受FTX暴雷事件影响,其未来发展可能遭受一定程度影响。 5.2.3Nomad[29] Nomad 是一个跨链通信协议,使用欺诈证明(类似Optimistic Rollups)进行跨链数据中继。 运行逻辑: Nomad使应用程序能够在区块链之间发送数据(包括Rollups),应用程序与Nomad核心合约互动,以排队发送消息,之后链外代理验证并在链之间运送这些消息。为了确保消息传递的安全性,Nomad使用了一种optimistic的验证机制,其灵感来自于基于防欺诈(fraud-proof)的设计,如optimistic rollups。 图5-2 Nomad运行流程[30] Nomad利用位于不同链上的两个合约地址(称为主合约和副本合约)以及四个接受激励的链下不同参与者,实现跨链发送消息。 以用户从以太坊向 Polygon 发送消息为例,具体简化流程如下: 1)以太坊上的用户首先会向以太坊上的主合约地址提交一条消息,主合约采集此消息并将其与接收到的其他消息一起放入Merkle树队列中。 2)此时,更新者(Updater)的链下参与者签署该消息组(Merkle树根)以更新主合约的状态。为了签署这些消息,更新者必须向主合约质押保证金,后续如果证明更新者有任何恶意行为,该保证金将被没收。 3)中继(Relayer)读取此根,并将其转发到目标链Polygon,然后发布到副本合约。 4)中继发布后,会打开一个 30 分钟的防欺诈窗口,在此期间,会有观察者(Watcher)监控以太上的主合约和 Polygon 上的副本合约,以确保所有消息都被正确记录和发送。假设观察者发现恶意行为,则可以证明欺诈并阻止数据通过。 5)如果在 30 分钟的窗口内观察者没有提交欺诈证明,Nomad跨链桥将假定消息已正确记录和发送。这时候处理者(Processor)将消息从Polygon副本合约传播到消息的最终接收者。 头等仓观点:Nomad 为跨链行业引入了一种新的机制:通过optimistic验证的桥,可以在设计空间中以延迟(或速度)换取安全性,在跨链桥领域引入新的权衡。整体上给人一种更“轻”的操作体验,最小信任假设(需要的信任假设更弱)、低成本等等,但代价就是存在持续约30分钟的欺诈证明延时。 基于这一缺陷,Nomad通过与等待跨链桥结算时提供临时流动性的解决方案合作——Nomad 与 Connext 合作[31],在其等待期会激励Connext上的 LP 短期提供流动性。但实际上,Connext上的LP需要承担恶意交易的风险。此外,Nomad此前被盗1.9亿美元,虽然目前已重启,不过对于社区来说,对其信任度终究是打了折扣。 5.2.4Celer Inter-chain Message (IM)[32] Celer跨链消息(Celer Inter-chainMessage ,Celer IM)被设计为一种“即插即用”的跨链可组合性解决方案,用于构建跨链 dApp。 运行逻辑: 图5-3 Celer IM运行流程一[33] 1)用户向dApp发起交易 在Celer IM中,用户现在不是直接与现有的 dApp 智能合约交互,而是与新的 dApp 插件合约交互(上图流程 A),以表达他们执行跨链逻辑的意图。该 dApp 插件成为整个 dApp 业务逻辑的一部分,并可能与源链上现有的智能合约进行交互。这通常是用户为与该跨链 dApp 交互而发送的唯一交易。 2)dApp Plug-in 发送消息并关联跨链转账 在源链上完成必要的操作后,dApp 插件将产生的资金和相关消息发送到目标链(上图流程B、C)。如上图所示,Celer IM 插件合约将用户请求分为两部分:发送到 cBridge 的代币信息和发送到Message Bus的消息信息。 该消息指定需要在目标链上执行的操作。在DEX的例子中,它是 "将跨链的代币B换成代币C,并将代币C给用户"。通过简单地调用sendMessageWithTransfer,消息和资金转移被自动关联在一起。然后消息被发送到Message Bus contract,资金转移通过资产跨链桥发送,在该例中是cBridge。 3)State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨链资金转移 首先我们需要先了解SGN是什么——SGN 是建立在Tendermint 上的PoS区块链,充当不同区块链之间的消息路由器。节点提供者必须质押 CELR 代币才能作为验证者加入 SGN 的共识过程。SGN 使用与 Cosmos 和Polygon PoS 链等 L1 区块链相同的安全机制。SGN的 CELR staking 和 slashing 机制都是在以太坊 L1 智能合约上实现的。 SGNStaking节点持续监控所有链上发生的交易。MessageBus和 cBridge 将信息中继到 SGN(流程D、E),在确认消息和代币传输都已在目标链上发生后,SGN 通过签名验证交易,将交易发送至cBridge合约(流程 F)并触发资金转移到目标链的dApp插件合约(流程 G)。 另一方面,验证者将首先就该消息的存在达成共识,并同时生成一个权益加权的多重签名证明。然后,该证明将存储在 SGN 链上,并等待通过订阅该消息(流程 H)的执行者(Executor)中继到目标链。 4)Executor执行跨链应用逻辑 执行者(Executor)的任务是从 SGN 区块链读取权益加权的多重签名证明,并将其简单地中继到目标链上的Message Bus(流程I)。执行者可以由任何人为任何应用程序运行,因为功能只是中继消息。 MessageBus的功能是检查已证明消息的有效性,并验证dApp 插件(流程 J)是否确实收到了相关付款。之后,将消息(逻辑执行指令)传递给dApp Plug-in合约,该合约将dApp的跨链业务逻辑托管在目的链(流程K)上。 dAppPlug-in 只需要实现 executeMessageWithTransfer接口即可。在 DEX 示例中,此函数将在目标链上执行“代币 B 到代币 C 的swap”。 此外,Celer IM并非一定要用资金转移来发送跨链信息或逻辑执行指令。以NFT市场为例,如果用户参加在不同链上进行的拍卖,他们只需要锁定他们的资金,无需将资产实际转移到目标链上,以便进行竞标。只有在他们赢得拍卖后,才需要进行资金转移。流程如下所示: 图5-4 Celer IM运行流程二 头等仓注:上述流程摘自官方发布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Buildingand Using Multi-blockchain dApps》,部分内容有所删减,详情可见原文(需科学上网)。 头等仓观点:cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后(2022.03),不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性,可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 Celer 上提供流动性,这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。结合cBridge 2.0的dashboard来看,其TVL在2022年3-4月的确是有一波快速的增长,但是随着5月份的LUNA事件以及后续的市场走熊,目前TVL已下降到1.5-2亿美元区间。 整体上,Celer IM的安全假设建立在其PoS链上,并且有两种安全模型:optimistic-rollup inspired(上述并未介绍,感兴趣的读者可以自行查阅) 和 L1-PoS-blockchain security,用户和开发者可以自由选择和设置。在安全性方面表现较好。此外,虽然cBridge经济模型较v1来看,已经有了不错的改进,但是也是由于其PoS机制,Celer IM 通过质押严重依赖 CELR。Celer IM 的用户必须向 SGN 支付 CELR 的费用,以用于达成跨链共识的服务。如果 CELR 代币价格大幅下跌,SGN 的安全性很可能也会下降[34]。 5.2.5Multichain 的 anyCall[35] anyCall是一个用于交换任意数据的通用跨链消息传递基础设施。它由一个智能合约系统和Multichain的SMPC网络,也就是安全多方计算的验证者网络组成。 运行逻辑: 在anyCall中,验证者网络可以访问不同链上的合约,并且在这些合约之间验证传递的信息,并完成信息的接收和传输,由此任何传输信息都会被发送到业务逻辑指定的目标链上,并触发后续实现业务逻辑的智能合约。具体流程如下: 1)dApp需要在链A(源链)上部署一个发送方合约,在链B(目标链)上部署一个接收方合约,在接收方合约上,需要有一个anyExecute函数,它将被调用。 2)当dApp发送消息,调用发送方合约时,anyCall 合约验证消息并将消息中继到目标链。 3)Multichain 的MPC 网络(由 24 个节点组成),负责对由 anyCall函数发送到 anyCall 合约的消息进行有效性检查。anyCall合约存在于所有受支持区块链的公共 MPC 地址中。当anyCall 函数发送消息时,MPC 节点在将消息发送到目标链之前确保消息的安全性。 4)验证通过后,anyExec 函数从 anyCall 合约接收消息并在目标链上执行请求。 头等仓观点:anyCall的信任假设几乎完全依托于Multichain的MPC网络,因此,用户需要信任节点不会作恶。机制方面相较于同类的AMBs可以说是较为简单,并且中心化程度较高。不过Multichain的规模长期处于所有跨链桥赛道的头部水平。需注意的是,Anyswap在迭代成Multichain前后,均遭受过黑客攻击。 上述我们列举了5种任意信息传递桥(AMBs),可以看出每种不同模式的跨链桥,各自的权衡也不尽相同。 Axelar、Wormhole 和Multichain 的 anyCall 都是采用外部验证的手段,通过自身PoS公链/网络来做见证人链进行任意两条公链的信息传递,好处是速度较快、费用较便宜,并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互,可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价,需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据,依赖于桥的安全性,而不是源链或目标链。 具体拆分下去也有区别,比如:在验证者许可性方面,Axelar 全网只允许 50 个验证者作为唯一的活动集,存入代币数量要排进前 50 才能成为正式验证者,不过任何用户都可以将其代币委托给相应的节点;在anyCall中,任何人都可以自己运行一个MPC节点;而在Wormhole中需要有权限的Guardians才能成为验证者。 CelerIM 架构由接收和发送消息的链上智能合约和Celer PoS网络的组合提供支持,虽然安全假设也是建立在其PoS链上,不过Celer IM有两种安全模型:optimistic-rollup inspired (只要仍然有一个应用程序监督者保持诚实和正常运行,恶意的跨链消息就不会被处理)和 L1-PoS-blockchain security,用户和开发者可以自由选择和设置。 Nomad使用欺诈证明(类似Optimistic Rollups)进行跨链数据中继,在跨链桥领域引入了新的权衡,在设计空间中以延迟(或速度)换取安全性。 此外,不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同,各个桥着重的领域,都有相应的用户需求。整体上,目前的任意信息传递桥(AMBs)仍处于一个非常早期的阶段,目前难以直接将这些“桥”分个高下,只能说在不同维度各有各的优缺。 上述AMBs的对比,具体可以阅读由 LI.FI 团队成员 Arjun Chand 撰写的《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》[36]一文进行了解,该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比,因此本文不再做过多描述。 对比上述介绍的任意信息传递桥(AMBs),LayerZero与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点,将验证链上信息传递的负担外包给第三方,例如预言机。这种方式,让协议早期更为轻巧,并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero凭借着自身的优势,在项目早期快速的扩张。 在LayerZero出现之后,为我们开启了另外一条不同的道路,即不仅仅是不断的优化桥的各种性能,而是将链从用户那里抽象出来。 具体来看,之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移,那么都需要先到第三方跨链桥的UI,将我们的资产跨到目标链,但是在很多时候,跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链,这时我们往往还需要额外的多进行几次swap,才能成功的将资产迁移到目标链上,在操作层面略显繁琐。 而基于LayerZero所构建的Stargate,其核心是让目前的Dapp(如:Uniswap、Sushi此类的DEX)去集成跨链桥协议,然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp完成资产的调度、跨链。 比如 SushiSwap 部署在18条链上,如何全局共享一个状态,是比较困难的,如果利用之前的方案,每两个链之间都需要部署一个桥,但是利用 LayerZero 协议的话,只需要通过每个链的 Endpoint 就可以共享全局的状态[37]。 举个例子来说,SushiSwap集成了Stargate后,这时候用户想要将以太坊上的wBTC换成Polygon上的MATIC,在这种情况下,用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作,而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap等多链Dapp提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式,极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。 那么LayerZero的解决方案就比其他的AMBs来的更好吗?——也不尽然,LayerZero协议的安全性目前仍有待市场验证,而像Axelar、CelerIM这类桥,从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长,不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad要是没遭遇黑客攻击,其在欺诈证明基础上特有的改进,现在是否会被市场广泛采纳? 总结: 纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络,可以看到一条清晰的主线,就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加“健壮的桥”而不断发展着,归根结底也就是如何更好的实现3个要素:安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化,未来到底谁能成为多链的首选解决方案,才刚拉开序幕。 写在最后,虽然LayerZero具有很强的叙事性,但目前也还有很多细则没有披露完善,相应的也存在着一定的风险(详见产品部分)。而且LayerZero通过预言机和中继传输信息,从而实现跨链的概念,此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议 CCIP也早已涉及,从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero的有利竞争者。不过CCIP概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间,白皮书也暂未发布,其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP与LayerZero的对比,此前Pickle和Aylo(笔名)已经做出了较为完善的总结,因此本文不做过多描述,详情可以查阅该文章。 LayerZero的安全性未经充分验证,预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷,中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分 2.4.2 安全性 章节。 LayerZero经济模型暂未推出,仍有待后续进一步观察。 — END — [1]https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 [2]https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ [3]https://twitter.com/0xMaki [4]https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766 [5]https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094 [6]https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ [7]https://www.theblock.co/post/148576/layerzero-labs-seeks-backing-that-would-triple-its-valuation-to-3-billion [8]https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 [9]https://github.com/LayerZero-Labs [10]《LayerZero Update: Summer 2022》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 [11]https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf [12]Receipts Root存储的是交易回执内容,Receipt本身记录交易是否在block被成功执行。 [13]https://ethbook.abyteahead.com/ch4/mpt.html [14]https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 [15]https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA [16]User Application (UA) 是任何使用LayerZero在区块链之间发送和接收信息的合约。 [17]https://dune.com/haechi_research/layerzero-and-stargate [18]https://defillama.com/bridges [19]https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/tokenomics/protocol-fees [20]https://stargate.finance/overview [21]https://tokenterminal.com/terminal/projects/stargate [22]https://layerzero.gitbook.io/docs/evm-guides/code-examples/estimating-message-fees [23]https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 [24]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [25]https://axelar.network/ [26]《Axelar调研报告》,头等仓 [27]https://wormhole.com/ [28]https://wormhole.com/network/ [29]https://www.nomad.xyz/ [30]https://blog.connext.network/connext-has-partnered-with-nomad-e20cd8e62e31 [31]https://blog.connext.network/optimistic-bridges-fb800dc7b0e0 [32]https://www.celer.network/ [33]https://blog.celer.network/2022/01/12/celer-inter-chain-message-framework-the-paradigm-shift-for-building-and-using-multi-blockchain-dapps/ [34]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [35]https://docs.multichain.org/developer-guide/anycall-v7 [36]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [37]https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 参考资料: LayerZero官方资料: LayerZero白皮书,https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf 官方文档,https://layerzero.gitbook.io/docs 团队领英,https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ LayerZero Labs Canada Inc.公司注册信息,https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 融资信息,1)https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766;2)https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094;3)https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ 团队财库信息,https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 GitHub,https://github.com/LayerZero-Labs 《LayerZero Update: Summer2022》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 《Introducing: Pre-Crime》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 《Cobo安全團隊解讀:Stargate 跨鏈橋的底層協議 LayerZero 重大安全漏洞》, Cobo Global,https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA 《Layer 0 Wars: LayerZero vsChainlink's CCIP》,Pickle and Aylo,https://alphapls.substack.com/p/chainlink-ccip-layerzero-wars-crypto-web3?s=w DeFiLlama跨链桥dashboard,https://defillama.com/bridges Stargate Finance dashboard,https://stargate.finance/overview Stargate Finance 官方文档,https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/ 《Blockchain Bridges:Building Networks of Cryptonetworks》, Dmitriy Berenzon,https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》,Arjun Chand,https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa 《LayerZero- An OmnichainInteroperability Protocol》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar协议各自对应的官方文档  ( 16 min )
    Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动
    PANews 4月19日消息,Messari创始人Ryan Selkis发推文称:“在接下来的18个月里,我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息,Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称,誓要结束Gary Gensler的政治生涯。  ( 1 min )
    Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告,呼吁采用加密货币
    PANews 4月19日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示,Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System(是时候更新系统了)》的平面广告,指出6项采用加密货币的原因,包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施,为客户提供更多的金融自由,为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息,Coinbase在博客文章中表示,英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示,如果加密行业的监管不明确,Coinbase可能会考虑搬离美国。  ( 1 min )
    盘点5个热门赛道早期协议:Fuel、Celestia、Taiko、EigenLayer和Linea
    区块链测试网是区块链系统中的一个重要组成部分。简单理解,测试网模拟了主网的运行环境,在部署主网之前,开发人员和用户可以在测试网中测试新的应用程序和协议,以确保它们的稳定和可靠,并基于其在测试网产生的数据对应用程序和协议进行优化。 一个反面示例是 Gemholic 仅在 BNB Chain 测试网中进行了测试,便部署在了 zkSync 上,结果导致合约锁定了 921 枚 ETH 的募集资金。BNB Chain 测试网与 zkSync 主网并不具备等效性,因此导致了合约问题。这也反向验证了测试网的重要性——虽然进行的交易和数据都不会被记录在测试网区块链上,但测试网对于区块链的发展至关重要。 接下来,我将会为大家介绍几个正处于测试网阶段的项目,并基于 Sui 项目方的动作聊聊我对于参与测试网的看法。 Fuel 是一个基于以太坊建立的扩容方案,它的定位是一个模块化执行层。Fuel 于 3 月 20 日推出了第三个公共测试网,旨在测试其 P2P 网络和同步全节点的能力。 与其他扩容方案类似,它希望建立一个高速、低成本的去中心化网络。 但与其他 Rollup 不同的是,Fuel 建立了一个全新的虚拟机架构,即 FuelVM。在 Solidity 和 Move 语言的基础上,FuelVM 推出了 Sway 语言,专门用来执行智能合约,并且并行处理交易——这也是它实现高吞吐量的原因。 另外一个值得关注的点是 Fuel 被设计成了易于防欺诈的 Layer2,它也可以成为 Optimistic Rollup 交易执行层,未来也可以作为其他 Layer1 的交易执行层,比如模块化数据可用性层 Celestia。 参与地址:https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ Celestia 是一个基于 Cosmos SDK 打造的模块化数据可用性层,仅验证数据可用性和交易排序,目前正处于测试网阶段。 与 Fuel 不同的是,Celestia 充当的角色是 Layer1 负责验证数据可用性和交易排序的部分。 模块化的设计让 Celestia 拥有了极大的灵活性和可组合性:Celestia 可以只充当数据可用性层,也可以既充当数据可用性层又负责交易排序。即 Rollups 既可以采用 Celestia 作为自身的数据可用性层,和负责交易排序,也可以将 Celestia 接入以太坊这样的 Layer1 中,只负责数据可用性。用更加形象的话来讲便是开发者可以将 Celestia 接入到以太坊中,从而变相地为以太坊扩容。 参与地址:https://docs.celestia.org/ Taiko 是由 Loopring 创始人王东建立的一个基于以太坊构建的 ZkRollup 解决方案。Taiko 已于 3 月 23 日推出了 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」。4 月 17 日,Taiko 将弃用 alpha-2 测试网,并同步推出 alpha-3 测试网,以实施修复、改进和新组件的工作。 Taiko 采用 ZKP 技术,关注的是其运行环境与以太坊虚拟机的等效性,并在架构设计中优先考虑其 ZkRollup 的去中心化。与其他 Layer2 的形式和目标一致,Taiko 将通过在链下执行、聚合和证明交易来扩展以太坊的性能。 参与地址:https://taiko.xyz/docs/guides EigenLayer 是一个基于以太坊再质押协议。4 月 7 日,EigenLayer 在以太坊 Goerli 网络上发布了第一阶段的测试网。需要注意,据官方说法,该测试网是早期的非激励性测试网。 EigenLayer 允许 ETH 质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中,通过质押 ETH 来保护其他网络的安全,比如侧链、跨链桥以及中间件当中。 EigenLayer 模式的优势在于: 1、增加ETH质押者的收益渠道,即增加质押者的资本效率; 2、通过数据可用性产品 EigenDA 提升以太坊的网络带宽; 3、对 ETH 代币本身是一种新的赋能; 4、降低以太坊生态协议的运营门槛,推动生态的进一步发展。 参与地址:https://goerli.eigenlayer.xyz/ Linea 是一个由 ConsenSys 推出的 zkEVM 扩展,目前已经推出测试网。 Linea 主打的是与 EVM 的等效性,这意味着开发者可以无缝将应用迁移至 Linea 网络上。与其他 zkRollup 方案类似,Linea 可以将许多合约交易打包成一个交易,以此提高交易吞吐量和降低交易费用。另外一个值得一提优势是 Metamask 对于 Linea 的支持和集成。 参与地址:https://goerli.linea.build/ 为什么加密用户热衷于参与测试网测试? 本质原因是他们拥有着对该项目未来空投的预期。而 Sui 没有向早期支持者提供代币空投的行为,极大地伤害了早期测试网参与者。 在这其中,我们不能一视同仁地将空投猎人的涌入视作是行业的毒瘤,他们在参与的同时也为测试网提供了丰富且宝贵的数据——这对于优化协议产品起到了正面的作用。而 Sui 的做法反而促使更多人不再去热衷于参与测试网。 因此,在未来,为了吸引更多的参与者,协议方可能需要明确表明「测试网的激励部分」。  ( 3 min )
    彭博社:ChatGPT已可应用于金融领域,解读美联储声明并预测股价
    PANews 4月19日消息,据彭博社报道,将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示,ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场,并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类,后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时,研究发现,ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关,表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明,ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。  ( 1 min )
    MetaMask:大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞,正调查此漏洞来源
    PANews 4月19日消息,Web3钱包MetaMask今日在推特上表示,近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果,这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作,研究此漏洞利用的来源。与往常一样,请用户注意离线安全地存储助记词,并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 此前昨日消息,慢雾称,没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏。  ( 1 min )
    美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责
    PANews 4月19日消息,据推特用户@JinzeJiang0x0的推文,美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始,在预先公布的证词中,他表示,“加密市场的任何内容都不符合证券法”,因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto,批评现行的针对性执法和对行业的负面指控,并且潜台词要Sec首先明确监管框架,让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券,尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券,看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力,并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严,反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输,要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说,保护投资者应该让投资人自己选择,不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息,美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。  ( 1 min )
    Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票,目前支持率为100%
    PANews 4月19日消息,Snapshot投票页面显示,Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票,该投票将于4月22日结束,目前支持率为100%。 该提案主要内容包括:1:确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido,reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励,增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告,以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )
    Coinbase将Sperax(SPA)列入上币路线图
    PANews 4月19日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Sperax(SPA)列入上币路线图。 Sperax (SPA) 的Arbitrum网络(ERC-20代币)合约地址是 0x5575552988a3a80504bbaeb1311674fcfd40ad4b。  ( 1 min )
    ZK二层网络Scroll调研:为何备受以太坊社区关注?
    原文:《项目调研丨ZK赛道潜力项目Scroll研究报告》 编辑:YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、风险与机遇   一、项目简介 Scroll是以太坊上基于zkEVM的zkRollup,作为Layer 2解决方案用于解决以太坊的拥堵问题。Scroll创立于2021年,致力于创建一个 EVM(以太坊虚拟机)等效的 zk-Rollup,以实现更好的兼容性。 让平台完全去中心化且由社区所有是Scroll项目看重的地方,从这个理念出发,Scroll的愿景即是: 对全球大多数人来说,以太坊市场的现状是高风险应用程序(如DeFi和NFT交易)正在挤占非金融应用程序,这样一来导致资本更少的普通用户无法进入其中。而Scroll正在做的事是利用ZK技术的潜力增加交易吞吐量并显著降低费用,以释放新用户和应用程序的潜力。通过扩展区块链规模为数十亿用户提供服务。 例如,Scroll通过构建等效EVM(以太虚拟机)允许现有应用程序和开发者进行工具迁移而无需进行深入修改或重写;添加实验性功能扩展EVM,使用户体验更丰富。 基于完全去中心化的愿景,Scroll的设计初衷即是以社区为中心并完全采用开源方式构建。“我们认为这样重要的技术应该向所有人开放,以便进行理解和审计。在构建一个可以定义金融资产所有权的平台时,能够公开审计和验证代码的能力至关重要。”这样的设计将会带来更安全和设计更好的Scroll系统。 另外,开源和开放性也为Scroll带来了本质上的信任水准,任何人都可以查看项目的进展情况,项目也始终对社区负责并保持透明度。 在构建更大规模的区块链可扩展性的同时,Scroll团队认为保留以太坊核心属性——去中心化和抗审查是至关重要的。它们作为Scroll的最终目标,旨在实现与基础层以太坊相同水平的去中心化和抗审查。 最后,在官方博客中,Scroll团队表示他们的最终愿景是推动以太坊扩展到“zk-SNARK everything”。 由于Scroll致力于创建一个 EVM(以太坊虚拟机)等效的 zk-Rollup,即无限趋近于以太坊,达到与EVM规范完全一致,实现与EVM的最大兼容。Scroll项目的最大特色和优势即是实现字节码(ByteCode)级别的zkEVM兼容。其字节码兼容性意味着Solidity、Vyper和Huff开箱即用、无需重新审核、大多数现有工具都是继承的、与以太坊几乎相同的UX和DevX。 EVM等效是Scroll被看作“原生”性质的体现。和其它Layer2 ZK项目的对比能够更明显地看出Scroll的优势。 Zksync和Starkware只实现语言兼容,Scroll正在实现“原生”兼容。Zksync和Starkware虽已经开始支持一些通用的功能了,但在开发语言上,它们还不能很好做到EVM兼容(Starkware采用Cario语言,Zksync虽然实现了solidity兼容,但底层用的仍然是不同的虚拟机)。 二者的架构需要专门的编译器将智能合约代码编译成新的zk友好的IR,意味着这种方法只是达到语言兼容而不是原生EVM兼容。 2021年年初,Scroll三位联合创始人在以太坊社区相遇,创立了Scroll项目。 2022年7月19日,Scroll为外部测试人员发布pre-alpha 测试网,快速获得社区反馈。 2022年11月24日, Scroll与零知识证明隐私DID 项目zCloak达成合作关系,开发基于以太坊 L2 的与 W3C 兼容的可信 DID 系统。 2023年2月1日,Scroll表示已在测试网上部署 Uniswap V3 的前端,开发者与用户可参与体验。 2023年2月28日,Scroll在Goerli 测试网上发布以太坊 Layer 2 网络的测试网版本,将 zk-EVM 从 pre-alpha 转移到 alpha 测试阶段,这是主网之前的最后阶段。 2023年3月8日,Scroll受到OKX Ventures 投资,支持 Scroll 改善以太坊性能问题。 2023年4月4日,基于Scroll构建的跨Rollup订单簿DEX Zada Finance 宣布上线 Scroll 测试网,支持账户抽象钱包。这是Scroll上第一个原生的开源跨 Rollup DEX。 2023年4月10日,Scroll联合创始人Sandy Peng 在“FORESIGHT 2023”年度峰会上表示,近期可能会推出激励生态发展的合作伙伴计划,未来三到四个月将上线主网。 五、团队背景 Scroll创立于2021年年初,由张烨(Ye Zhang)、Sandy Peng及Haichen Shen联合创立。 张烨本科在北京大学就读,从2018年开始从事ZK证明方面的工作,主要在研究zk证明硬件加速和zk密码学算法原理,博士阶段也是zk方向。他在了解ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决后,在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联合创始人,三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen本科就读于清华姚班,博士毕业于华盛顿大学,研究方向偏向底层系统领域。毕业后在亚马逊从事搭建机器学习系统等方面的工作,工程能力强,擅长将理论进行实践搭建。 Sandy毕业于剑桥大学,曾在香港证监会从事研究方面的工作,17 年开始涉足Web3 项目投资领域,之前也做过游戏、产品类的项目。目前在团队负责非技术领域的工作,熟悉初创团队的品牌运营。 Scroll非常重视技术基础。2022年,团队规模为40余人,其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。可以说整个团队目前技术性还比较强,负责生态运营的非技术工作成员相对较少。 此外,团队也比较“去中心化”,成员分散在中国、美国、新加坡、欧洲等世界各地。 2022年4月21日,Scroll完成 3000 万美元 A 轮融资,Polychain Capital 领投,Bain Capital Crypto、Robot Ventures、Geometry DAO、以太坊基金会 Ying Tong 和 Carlos Aria等天使投资人及Anthony Sassal、Ryan Adams 和 Santiago Santos以太坊社区成员参投。 2023年3月,Scroll宣布融资了5000 万美元,投资者包括Polychain Capital、红杉中国、贝恩资本 Crypto、摩尔资本管理公司、OKX Ventures、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和启明创投。本轮融资将用于产品开发、启动主网以及扩展生态,并计划将团队规模从 60 人增加到近 100 人。 此轮融资使Scroll项目的估值达到 18 亿美元,加上从天使投资者处融资约300 万美元,其融资总额达到8300万美元。 2022年8月,Scroll启动了Pre-Alpha测试网,得到了超过100000名用户社区的支持。迄今为止已处理了超过15400000个交易并证明了1800000个块。有超过641000批次被提交作为有效性证明,并由Scroll在L1上的Rollup合约进行最终确认。 2023年2月27日,Scroll团队宣布Alpha测试网已经在Goerli上线,标志着Scroll发展历程中一个重要时刻,意味着开发人员在Scroll网络部署应用程序完全无需许可,任何人都可以尝试使用Scroll技术并将其推向极限。 在ZK领域,Scroll实现了新的三层聚合电路原型,降低了Solidity验证者合约的 gas 成本。 Scroll暂未发布Token经济模型。 当前,Scroll项目正处在Alpha Testnet阶段,预计三、四个月后进入主网阶段。 分析Scroll项目的基本面,需要了解Scroll项目的两个明确目标,一是EVM等效,另外一个是全面的去中心化。 EVM等效前文有所论述,即与以太坊L1网络实现Byte(字节)级别的兼容性,Scroll的EVM操作和以太坊L1基础层趋近相同。这意味着开发者的代码在Scroll和在以太坊上的执行效果是一样的。 全面的去中心化是指不仅证明者要去中心化(Prover),还需要节点运营商、开发者和用户社区去中心化。这都是为了让更多人参与Scroll生态,任何一个普通用户都可以成为Scroll的信徒,契合以太坊“去中心化”的价值。 在这方面,Scroll和Zksync、StarkNet的对比可以更明显地看出这一点的优势。 Zksync和StarkNet的Sequencer和Prover都由官方团队运营,出块、验证、打包都由项目方负责,代码没有开源,也没有搭建好去中心化的矿工节点,社区无法参与。二者的中心化模式导致的一个问题是:所有的算力都控制在团队自己手里,意味着团队要租机器来持续承担这部分的成本。 从项目运营角度看,去中心化的程度越多更有利于项目本身。因为加入的节点越多,算力就越大,成本就会降低,运转更高效。实现更小的经济成本和更高效的工作效率, EVM等效和全面去中心化是Scroll正在做的事情。 当ZK Rollups(ZKRs)技术大规模运行时,加密生态系统乃至整个世界都将获得基于该技术的实质性进步。而Rollup又是当前被大规模采用的以太坊扩容技术,基于以太坊的庞大生态价值必然延申至Layer2项目。Scroll的EVM等效及全面去中心化的优势和特色必然使其获得价值的优先选择。 以合作项目Intmax选择Scroll为例,Intmax认为结合了高扩展性和可定制化隐私的自身无状态(验证器不保留任何数据,以实现排序的去中心化)zkRollup,在没有自身VM(虚拟机)的情况下,能够与Scroll的zkEVM rollup集成为生态系统为其提供优势。 Leyer2项目的应用价值还有待市场验证,ZK技术的大规模落地应用也还需要实践检验,这是Scroll和其它Layer2项目共同面对的未明朗的局。 和zkSync及StarWare相比,Scroll项目的生态部署还比较稀少,这也意味着在生态项目合作上,更多第三方项目选择前者,认同前者在基础设施建设、资金体量及相对完整的生态链方面更具优势,这是Scroll的不足之处,也是大家需谨慎选择该项目的原因之一。 参考: https://www.chaincatcher.com/article/2078499 https://scroll.io/blog 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 3 min )
    FTX无担保债权人官方委员会:目前没有重启或出售交易所的明确时间表
    PANews 4月19日消息,FTX无担保债权人官方委员会推特发文称,正在与债务人合作,评估重启或出售FTX并为债权人创造价值的所有选项,目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。在正式程序启动之前,有兴趣购买或赞助FTX交易所重启的各方应联系债务人和委员会。委员会将继续向债权人通报最新进展。据彭博社此前报道,FTX重启运营的计划已经吸引了风投公司Tribe capital的竞标。Tribe正在考虑领投2.5亿美元的融资,其中1亿美元来自Tribe。在去年11月FTX崩盘之前,Tribe的投资组合包括FTX。一位消息人士表示,今年1月,Tribe Capital的联合创始人Arjun Sethi已经会见了FTX的无担保债权人委员会,并讨论了一项非正式收购计划。  ( 1 min )
  • Open

    数据分析:4 天 6000 倍的 MEME 币 PEPE 是不是庞氏骗局?
    Chainfeeds 导读: 链上分析师 Eljulien 利用 Nansen 和 Dune Analytics 的 Token God 模式对 PEPE 的具体数据进行分析,包括 PEPE 的效用和代币经济学 、社交热度 、代币数据、 Smart Money 行为模式、结论及警告 5 方面。金色财经对该推特进行编译并发布。 文章来源: https://www.jinse.com/blockchain/3428398.html 文章作者: Eljulien 观点: Eljulien:PEPE 总供应量 42.69 万亿枚,其中 93.1%(391.66 万亿枚)供给流动性池(LP 代币销毁),6.9%(29.03 万亿枚)分配给团队。代币效用为零。当前 Uni_V2 池中有 7.71 万亿枚,Uni_V3 池中有 4.1 万亿枚,团队钱包中有 27.83 万亿枚。 内容来源 Eljulien:最近几天,人们对 meme 币的普遍情绪越来越高涨。PEPE 在 dexscrener 和 dextool 上大热,社会主导性日益增强。持有者数量不断增加,目前已超 2 万。首批买入 PEPE 的钱包中,许多钱包在 20 秒内以极低的价格同时买入超 70T 枚。 内容来源 Eljulien:首批买家里实际上有很多都是同一人,只是把购买分成若干投资组合。其中许多人从 ByBit 获得少量 ETH(约 150 美元),并购买了数万亿枚 PEPE,现在价值数百万美元。只有少数 Smart Money 出售了全部的 PEPE,此外大多数人没有抛售。PEPE 看起来完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售,因为鲸鱼钱包仍在持有,但现在这似乎成了一个危险的游戏。 内容来源  ( 2 min )
    LK Venture:ZK Bridge 能否成就「跨链大战终局」?
    Chainfeeds 导读: 行业普遍的共识之一是,未来或将是多链共存的格局,跨链甚至全链则是多链生态中最关键的一环。然而,如今跨链桥安全问题频发,跨链生态似乎岌岌可危。ZK Bridge 的出现将有效解决当前跨链方案的多种缺陷,让万链互联成为可能。LK venture 投研团队对 ZK Bridge 赛道进行全方位解析,对零知识证明技术在解决跨链安全性和高性能瓶颈问题上的发展空间进行展望。 文章来源: https://medium.com/@ConsensusLab1/lk-venture研报-zk-bridge能否成就-跨链大战终局-4b70c3387723 文章作者: LK Venture 观点: LK Venture:ZK Bridge 是使用零知识证明技术的跨链桥,不引入信任假设,适配多种同构 / 异构链,链下生成零知识证明,链上只负责验证,大大降低链上计算和存储成本,具有零信任、无许可、可拓展、高效率的特性。当前跨链桥的中心化问题和信任假设导致安全性不足,漏洞频出造成严重损失;而重视安全性的跨链桥,则效率低下,成本较高。ZK Bridge 则可以同时保有安全性、去中心化和高效率。 内容来源 LK Venture:使用基于 ZK-SNARK 的轻节点方案可以实现 ZK Bridge。轻节点是轻量化的节点,它不存储完整区块的序列,而仅存储区块头的序列。轻节点跨链的基本原理是在目标链部署源链的轻节点合约,对源链来的消息进行验证。如果要实现双向跨链,就需要在两条链上互相部署对方链的轻节点合约。相关项目包括 Succinct、zkBridge 和 zkIBC 等。 内容来源 LK Venture:区块链技术发展到一定阶段,通常会演化成为关于取舍的哲学。跨链存在着安全 - 效率的两难困境:追求效率,则会引入第三方信任假设,导致安全性受损;追求安全,使用完全轻节点与中继的方案,则会招致高昂的链上严重费用。随着技术不断进步,ZK 方案可用性逐渐增强,ZK Rollup 有望在 2023 年下半年投入大规模使用,ZK Bridge 也方兴未艾。希望 ZK Bridge 技术的成熟能够打破跨链的两难困境,让万链互联的愿景得以实现。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】全方位解析 Hermes Protocol:项目机制、代币经济学、V2...
    Chainfeeds 导读: Hermes Protocol 是一个基于 Metis 的 AMM DEX,即将推出 V2 版本。加密研究员 francesco 对 Hermes 的主要特点、代币经济学以及 V2 版本中做出的改进等进行详细介绍。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1648332128504139776 文章作者: francesco 观点: francesco:Hermes Protocol 是 Metis 上基于 Solidly Fork 的 AMM DEX,于 2022 年 3 月推出,拥有低费用和滑点,允许 Metis 用户提供流动性、添加新 Gauge、提高 Gauge 产量,对代币排放进行投票并接受贿赂。Hermes 基于 Andre Cronje 的「费用激励机制」:每次交易发生时,LP 从排放中获得 HERMES,而 FEES 转而流向投票给该池的 Stakers 和 Lockers。【原文为英文】 内容来源 francesco:Hermes 的功能包括:原生支持不相关资产之间的互换;原生支持第三方代币:项目方可以在 HERMES 排放的基础上用其代币奖励 LPs;仅收取 0.01% 手续费,以基础资产形式支付;兼容 Uniswap V2;ve (3,3) 代币模型与 veHermes:排放直接与锁定代币相关;对 Gauges & Bribes 的无许可支持;排放激励费用而不是流动性。HERMES 代币主要用于投票、质押和提高奖励。用户可以将 Hermes 锁定为 veHERMES,奖励由锁定期长短决定。veHERMES 持有者不会被稀释,因为其 HERMES 余额会与通货膨胀(排放)成比例增长。【原文为英文】 内容来源 francesco:Hermes 即将推出 V2,引入多项改进,特别是全链流动性、租赁流动性和收益市场。Hermes V2 引入了自动复利版本的 bHERMES,可以最大化投票权并提高奖励,允许用户永久收取费用。V2 在可定制性和效率方面改进了 Gauge,引入了由 bHERMES 管理的收益和流动性市场。可以创建的自定义 Gauge 包括:1)货币市场:用户可以在其中交易其存入资产的贷款收益率;2)Yearn 金库:为单一代币存款创建 Gauge;3)vlCVX:从贿赂中获得收入。【原文为英文】 内容来源 francesco:从代币经济学和博弈论的角度来看,Hermes 是一个非常有趣的项目。一旦更多的流动性和 TVL 被连接到 Metis,它们的机制就会真正开始起飞;目前,超过 70% 的 HERMES 总供应量被锁定,证明了用户对代币模型的热情,愿意锁定其代币以获得投票权、奖励和收益提升;Metis 生态系统将受益于 4 月或 5 月 Aave 的部署,这将为该链提供更多流动性,并为协议提供更多可组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    慢雾:警惕 Web3 钱包 WalletConnect 钓鱼风险
    Chainfeeds 导读: 2023 年 1 月 30 日,慢雾安全团队发现 Web3 钱包上关于 WalletConnect 使用不当可能存在被钓鱼的安全风险问题。这个问题存在于使用移动端钱包 App 内置的 DApp Browser + WalletConnect 的场景下。慢雾安全团队撰文对该风险进行具体分析介绍,并提醒用户及钱包项目方进行相关风险防范。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/cnZQ_sSZybpdwO0xUg3npg 文章作者: 慢雾安全团队 观点: 慢雾安全团队:这个安全问题的核心是用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后,是否应继续自动弹窗响应来自 DApp Browser 界面的请求,尤其是敏感操作请求。因为跨界面后盲目弹窗响应很容易导致用户的误操作。这里面涉及到一个安全原则:WalletConnect 连接后,钱包在检测到用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后,应该对来自 DApp Browser 的弹窗请求不进行处理。 内容来源 慢雾安全团队:对个人用户来说,风险主要在「域名、签名」两个核心点,WalletConnect 这种钓鱼方式早已被很多恶意网站用于钓鱼攻击,使用时务必保持高度警惕;对钱包项目方来说,首先是需要进行全面的安全审计,重点提升用户交互安全部分,减少用户被钓鱼风险,如:钓鱼网站提醒、签名的识别和提醒、加强所见即所签机制、预执行机制、尾号相同的诈骗提醒以及 AML 合规提醒等。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】BLUR 鲸鱼地址代币来源及持币成本分析
    Chainfeeds 导读: 加密研究员余烬整理了目前持有一百万枚以上 BLUR 的鲸鱼地址(排除交易所、项目方、做市商、合约地址),分析其代币来源、数量与成本。这些信息一定程度反映了 BLUR 持币者的成本区间,可以为读者后续操作提供参考。 文章来源: https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1648266064197992449 文章作者: Bit余烬  ( 2 min )
    【英文】全面解析链上永续格局:dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta…
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推概览去中心化永续格局,并对 dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta 等交易平台进行全面比较,认为去中心化永续领域有望在未来几年实现 10-20 倍的增长。 文章来源: https://thorhartvigsen.substack.com/p/a-comprehensive-analysis-of-the-on 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:dYdX:总交易量 9130 亿美元、14 天交易量 121.5 亿美元、14 天费用 324 万美元。dYdX 目前在 Starkware 开发的自定义 L2 上运行,今年晚些时候将转移到 Cosmos 生态的应用链上(dYdX V4)。V4 版本中,dYdX 验证器将运行一个链上去中心化订单簿和匹配引擎。目前的测试已经达到了 500+TPS。上线后,手续费收入不会分配给中心化实体。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:GMX:总交易量 1000.5 亿美元、14 天交易量 49.3 亿美元、总费用 1.482 亿美元、14 天费用 743 万美元。GMX 去年引领了链上 perps 叙事。尽管过去几个月有许多新的竞争者,GMX 的日交易量、用户和费用仍在继续增长。GMX V2 可能会在第二或三季度发布,届时将引入交易合成资产的能力。此外,GMX V2 将采用 Chainlink 低延迟预言机以更好的获得实时市场数据,将为每个交易对提供单独流动性以隔离风险,GLP 将在 V2 后逐步淘汰。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:Gains Network:总交易量 350 亿美元、14 天交易量 18 亿美元、总费用 2540 万美元、14 天费用 160 万美元。1 月部署在 Arbitrum 后,Gains Network 的日交易量通过跨链交易有了大幅增长。3 个月后,约 80% 的交易量发生在 Arbitrum 上。Gains Network 的 gDAI 金库将用户的流动性份额代币化,允许他们将其存入 AMM 和借贷协议等,上线以来获得了大量流动性流入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:Kwenta:总交易量 64 亿美元、14 天交易量 5 亿美元、总费用 1260 万美元、14 天费用 80 万美元。Kwenta 在 2 月推出了 V2,其中包含大量新的可交易资产,此后交易量大幅增加。Kwenta 利用 Synthetix 作为永续衍生品交易的流动性层。随着 Synthetix V3 推出,更多资产作为 sUSD 的抵押品,Kwenta 的流动性将更深。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )
    CoinGecko 2023 年 Q1 报告 :行业是否已经回暖?
    Chainfeeds 导读: CoinGecko 出品的 2023 年 Q1 加密行业报告,涵盖了加密市场格局,以及比特币和以太坊的分析,深入探讨 DeFi 和 NFT 生态系统,并回顾了 CEX 和 DEX 的表现。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11737.html 文章作者: CoinGecko 观点: CoinGecko:1)加密货币市场开年强劲,涨幅达 48.9%,总市值达 1.2 万亿美元;2)比特币跑赢传统资产类别,涨幅达 72.4%;3)稳定币损失 62 亿美元,下降 4.5%,其中 USDC 和 BUSD 跌幅最大;4)DeFi 生态系统增长 65.2%,达 296 亿美元,流动性质押板块增长 210.9%;5)NFT 交易量回升至 45 亿美元,Blur 超越 OpenSea 成为顶级 NFT 市场;6)第一季度加密货币现货交易量增长 18.1%,达 2.8 万亿美元,DEX 季度增长超过 CEX。 内容来源 ChainFeeds:完整报告:https://assets.coingecko.com/reports/2023/CoinGecko-2023-Q1-Report.pdf 内容来源  ( 2 min )
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资,Signature Ventures 领投
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资,Signature Ventures 领投 做市商协议 Swaap 宣布完成 450 万美元种子轮融资,Signature Ventures 领投,New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures、Entrepreneur First,以及 Julien Bouteloup(Stake Capital)、Pascal Gauthier(Ledger CEO)、Richard Ma(Quantstamp CEO)、Tegan Kline(The Graph)、Meltem Demirors(Coinshares CSO)、Frederic Montagnon(Arianee 联合创始人)和 Thibaud Elzière(eFounders CEO)等天使投资人参投。 Swaap 构建了下一代做市商协议,利用预言机和动态价差的组合实现可持续收益并降低交易成本。其独特的方法旨在为 LP 提供被动和盈利的做市策略,以解决 DeFi 中普遍存在的无常损失这一关键问题。 内容来源 观点: Cyrille Pastour:在我们努力使 DeFi 民主化并为流动性提供者创造一个更高效的环境时,我们很高兴得到了投资者的支持。这笔资金将使我们能够加快 Swaap v2 的开发和发布,它有望为 DeFi 生态系统中的 LP 和交易者提供更多价值。【原文为英文】 内容来源 Dr. Georg (Juri) Stricker:我们很自豪能与 Swaap Labs 的优秀团队合作,并成为他们旅程的一部分。我们认为 Swaap 的做市商协议是 DeFi 真正的游戏规则改变者。Swaap 建立在可扩展性越来越强的公链基础设施以及更加透明和强大的预言机基础设施之上,正在为流动性提供者和交易者设定 DEX 效率的新标准。通过提供更稳定的收益和可持续的回报,我们相信 Swaap 是 DeFi 向金融系统发展的一个重要基石。【原文为英文】 内容来源  ( 56 min )
    【英文长推】观点:阻碍 Cosmos 发展的 5 大因素
    Chainfeeds 导读: Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 团队成员 Sam Hart 撰文总结了 5 个阻碍 Cosmos 发展的因素,分别是:流动性缺乏、开发者进入困难、采用困难、用户体验复杂以及缺乏差异化的应用。 文章来源: https://twitter.com/hxrts/status/1648324518354599940 文章作者: Sam Hart 观点: Sam Hart:流动性:流动性质押 + USDC 奖励可能会是一个好方法,但我们需要发展新的市场。开发者关系:Cosmos SDK 的文档还可以,但 CosmWasm 的文档很少,新开发者进入困难,因为知识是孤立的。采用:对于机构采用者来说,支持一个新的 Cosmos 链是非常缓慢 / 昂贵的,这进一步限制了流动性。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart:用户体验:与多条链的交互仍然很糟糕,需要 IBC 展开(unwind)和其他链的费用市场。差异化的应用:Cosmos 正在慢慢丰富 DeFi 生态,但它需要的是在其他网络无法建立的产品类别,从而带来新的用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|Optimism 生态中的稳定币协议 Ethos Reserve
    Chainfeeds 导读: Ethos Reserve 在 DeFi 中提供了 ETH 「最佳」的借贷利率。加密货币 KOL Crypto Linn 从锚定机制、产品优势等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/crypto_linn/status/1648409364351393793 文章作者: Crypto Linn 观点: Crypto Linn:Ethos Reserve 是一个收益强大的机构,能够向 ERN 存款人和流动性提供者提供最优秀的年化百分比利率(APR)。这是通过使用基础抵押品产生低风险收益来实现的。Ethos Reserve 旨在解决过去一年中出现的未充足担保稳定币和传统银行业务所面临问题。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn:ERN 旨在以 1 美元为锚定点,但是由于其早期增长阶段对高收益的需求通常会使其交易价格保持在标记以上。因此,ERN 可以被认为区间限制在 1 美元至 1.08 美元。超过 1.08 美元后,以下策略可能变得有利可图:使用 108% 抵押率的 ETH 铸造 ERN。 在 Velodrome Finance 或 Beethoven 上用 ETH 或 USDC 出售 ERN。赎回是允许用户将 1 个 ERN 交换为 1 美元抵押品的过程。此过程带有 0.5% 的费用,并在 ERN 低于锚定价时由机器人执行。这种机制促进了套利并使抵押品池保持健康。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn:稳定性池是使 Ethos Reserve 具有弹性和可持续性的机制。通过收取赎回费用并用它们在市场上购买 ERN 从而确保 ERN 价格即使在高需求时也保持锚定在 1 美元左右。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|更加去中心化的 LSDfi 协议:unshETH
    Chainfeeds 导读: Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰,unshETH 正在解决中心化的问题。加密货币 KOL DeFi Sorcerer 从产品、路线图、代币角度介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1645380656820793344 文章作者: DeFi Sorcerer 观点: DeFi Sorcerer:unshETH 是一个名为 LSDfi 的新类别的原语 —— 建立在流动质押衍生品 (LSD) 之上的 DeFi 应用程序。LSDfi 使市场能够获得收益、验证者垄断、削减风险,甚至验证者审查。unshETH 旨在通过激励优先考虑验证器去中心化的方式,在 LSD 生态系统中分配资本。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer:产品:1)验证者去中心化挖矿(vdMining),vdMining 是一种代币分配机制,以符合 unshETH 社区设定的最佳去中心化比率的方式奖励用户质押他们的 LSD。vdMining 池中质押的 LSD 与总质押的 LSD 的比率越接近最佳去中心化比率,池中所有用户的收益就越高。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer:2)验证者支配选项(VDO)允许主导 LSD 持有者在自己的验证器主导地位上编写选项。允许为非主导 LSD 持有者创造收益,同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 2023 年 6 个大额融资项目:为何受到 VC 青睐?
    Chainfeeds 导读: 随着三箭资本和 Alameda 等许多加密货币风险投资公司的破产,加密货币项目筹集的资金数额有所下降,但仍然有多个项目在 2023 年获得了大额融资。加密 KOL The DeFi Investor 根据融资金额大小,盘点了 6 个大额融资项目及其进展。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1648314221606871041 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:LayerZero(1.2 亿美元)一个全链(omnichain)互操作性协议。与其他桥相比,LayerZero 提供了无需信任的跨链通信,而不依赖中心化一方。a16z 和红杉资本参与了该轮融资。Scroll(5000 万美元)是一个 zkEVM 以太坊扩展解决方案,目标是创建 EVM Equivalence 的 zkEVM。Scroll Alpha 测试网目前已经上线,主网预计将于 2023 年第四季度推出。Polychain Capital 和红杉资本是参与该轮融资的知名风投公司。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:EigenLayer(5000 万美元)是一个以太坊重质押解决方案。ETH 验证者可以选择保护其他应用程序或网络以换取收益。协议也可以使用 EigenLayer 从 ETH 验证者那里租借安全。该轮融资由 Blockchain Capital 领投。Fetch.ai(4000 万美元)是一个区块链平台,建设者使用人工智能来帮助用户自动完成日常任务,以实现创作者经济。Fetch.ai 从 DWF Labs 筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Plai Labs(3200 万美元)正在建立一个 Web3 社交平台。目前,他们开发的第一款游戏 Champions Ascension 正处于 pre-alpha 阶段。该轮种子轮融资由 a16z 领投。Sei Network(3000 万美元)是一个专门用于交易的 L1 区块链,目前测试网已经上线,且确认了空投计划。Jump Crypto 和 Multicoin Capital 是 Sei 的投资方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】港交所报告解读:ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    Chainfeeds 导读: 4 月,港交所发布「ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展」研究报告,话题涵盖全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产 ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港 ETF 产品现状等诸多内容。 文章来源: https://twitter.com/TechFlowPost/status/1648235630613368832 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:总量上,加密市场最近 3 年的市值规模的扩大,或是逐渐引起港交所关注的原因;结构上,加密资产的持有者增加,且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大;比特币的市值呈现缩小趋势,但依然是中流砥柱;以太坊的市值逐渐扩大,同期稳定币也呈现出相同特征;标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405。 内容来源 深潮 TechFlow:虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模:产品本身:实物 ETF(持有实物虚拟资产);虚拟 ETF(持有期货合约);标的类型 : BTC + ETH 是主流,同时也有 DeFi 指数;管理策略:「只限长持」 、「期权组合」、「反向(短仓)策略」、「加密货币指数」;规模和数量上,北美和英国走在前列。 内容来源 深潮 TechFlow:香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF:2022 年 12 月 16 日在香港交易所上市 2 只 ETF:比特币期货 ETF + 以太坊期货 ETF;2023 年 1 月,香港市场再有第三只虚拟资产 ETF 上市;采用主动型管理策略,相关资产是在 CME 交易的标准化、现金结算的期货合约;ETF 的平均每日成交额约为 930 万港元。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】LayerZero 生态跨链协议 Cashmere:释放资产互操作性的潜力
    Chainfeeds 导读: Cashmere 是一个在 LayerZero 上运行的 DEX 聚合器和稳定币交易平台,提供了无需桥接资产的无缝交易体验。加密研究员 neo pups 从当前资产跨链存在的问题、Cashmere 的解决方案以及 CSM 代币经济学等方面介绍了该项目。 文章来源: https://twitter.com/orderflowOG/status/1648393818239115266 文章作者: neo pups 观点: neo pups:现有跨链聚合器的问题:缺少有效的链间原生资产交易方案;现有合成资产跨链方案限制了真正的资产互操作性;中心化的交易过程阻碍了去中心架构的发展;对途径和特定资产的支持有限;低流动性、高滑点导致资产交易效率低下;容易受到 MEV 和前置交易攻击。【原文为英文】 内容来源 neo pups:Cashmere 的解决方案:无缝跨链互换,无需桥接;提供单边稳定币流动性池,消除了 LP 的无常损失,同时也减少了交易者的滑点;使用自己的流动性进行稳定币交换,作为 L1 和 L2 解决方案;利用所有跨网络的 DEX 流动性,将滑点降至最低。【原文为英文】 内容来源 neo pups:Cashmere 代币 CSM 最大供应量为 1 亿。CSM 用于激励流动性提供者,并鼓励用户参与治理。CSM 可以被锁定以获得 veCSM 并获得 100% 的交易费用。LP 可以通过锁定 CSM 来提高收益。Cashmere 测试网正在 11 个区块链网络上运行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Polygone 的终局:对话 Polygon 增长主管 Sanket
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Ignas 对话 Polygon 增长主管 Sanket,涵盖话题包括:Polygon PoS 链的意义、对比 Polygon zkEVM 和 zkSync、Polygon 的成功秘诀、Polygon 的终局等内容。 文章来源: https://ignasdefi.substack.com/p/the-endgame-for-polygon-an-ama-with 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:在 Layer 2 时代,L1 尤其是 Polygon PoS 链的意义何在?Polygon 前身为 Matic Network,于 2017 年作为以太坊的扩容解决方案推出。当时,可用的扩容解决方案非常少,而现在以太坊已经赢得了 Layer 1 的游戏并成为结算层。以太坊现在正在从 B2C 链变为 B2B 链,对于需要在应用层进行优化的特定用例,其他 Layer1 可能在生态系统中占有一席之地。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:为什么 Polygon 正在构建如此多的扩展解决方案?由于 zkEVM 和其他 ZK 解决方案是新技术,因此很难知道哪种方法最好。这就是为什么我们收购了包括 Hermez、Mir Protocol 和 Miden 等的多个团队。随着时间的推移,这些团队聚集在一起开发 Polygon zkEVM。目前,Polygon 拥有三个主要产品:Polygon PoS Chain、Polygon zkEVM 和 Polygon Supernets。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:与 zkSync 相比,Polygon zkEVM 的优势有哪些?Polygon zkEVM 为开发人员提供无摩擦的体验,开发人员无需修改代码即可简单地在 zkEVM 上重新部署他们的以太坊合约。相比之下,zkSync 需要转译和可能引入安全问题的额外步骤。另一个关键的区别是性能,Polygon zkEVM prover 能够在不到两分钟的时间内生成证明,而 zkSync prover 目前还没有发布安全审计报告。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】值得关注的 4 个 ETH Tokyo 黑客松项目
    Chainfeeds 导读: 4 月 16 日,于日本东京举办的 ETH Global Tokyo 主题黑客松正式落幕。加密货币 KOL DeFi Dave 介绍了 4 个值得关注的黑客松项目。 文章来源: https://flywheeloutput.com/p/four-projects-you-need-to-pay-attention 文章作者: DeFi Dave 观点: DeFi Dave:1)ZK3 是一个零知识证明工具包,允许用户在保护隐私的情况下,在 Web 2 和 Web 3 平台上证明身份。通过建立在一种用于私人投票、举报、匿名 DAO 等活动的零知识协议 Semaphore 之上,并使用分散式社交协议 Lens,ZK3 允许用户以私密方式发出信号。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave:2)Caviar 是一种 NFT AMM,允许流动性提供者根据稀有度等特征自定义其债券曲线。经典的共享 NFT 池具有 x*y=k 债券曲线,它将所有东西都视为地板价 NFT。Caviar 还为 LP 提供了共享池和自定义池的选项。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave:3)Bonkler 是一种实验性的储备支持 NFT,并将在未来一年内每天进行供应量有上限的拍卖。由于只有 400 个 Bonkler 存在,每个 Bonkler 的特征和稀缺性将随着时间揭示出来,这使得价格发现与标准 pfp 收藏品大不相同。这些新颖的 NFT 是通货紧缩型的。与旨在展示身份的 Milady Maker 不同,Bonkler 更类似于数字文物。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave:4)HomeDAO 是一个由年轻而充满热情的加密货币建设者组成的初创社区,他们一直在不同领域进行建设。该团队位于牛津大学的 Oxford Crypto Village,并在 ETH Amsterdam、ETH Bogotá、ETH Vietnam、1kx、ETH Denver、ETH Beijing 和现在的 ETH Tokyo 等黑客马拉松比赛中获胜。HomeDAO 已经证明自己是一个不可忽视的力量,并且其当前成员包括 Caviar(NFT AMM)、Footium(足球管理游戏)和 Rhinestone(即插即用账户抽象)。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】盘点 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目:Kinza、Hinkal Protocol、KiloEx …
    Chainfeeds 导读: Binance Labs 作为 Binance 的风险投资和孵化部门,其投资的项目一直备受市场关注。加密货币 KOL 撸币养家|lubiyangjia.eth 盘点了 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目。 文章来源: https://twitter.com/lubi1666/status/1648204366355243008 文章作者: 撸币养家|lubiyangjia.eth 观点: 撸币养家|lubiyangjia.eth:1)Kinza 是一种为可靠的 DeFi 生态系统构建的借贷协议,该生态系统专注于安全性,旨在连接流动性的需求和供应,以创建最佳的链上货币市场。2)Hinkal Protocol 是一个易于集成的隐私 SDK,可帮助用户使用适合企业和机构使用的隐私保护 KYC 层匿名化交易。 内容来源 撸币养家|lubiyangjia.eth:2)KiloEx 是一种用户友好的永久性 DEX,专注于风险管理和资本效率。4)Cashmere Labs 是一个跨链聚合器和稳定交换平台,使用互操作性消息传递在任何链之间交换任何资产,并防止跨链 MEV 攻击。5)EthosX 是一个去中心化金融平台,在链上创建端到端的金融衍生品。 内容来源 撸币养家|lubiyangjia.eth:6)AltLayer 通过高度可扩展的执行层系统提供特定于应用程序的多链汇总,这些执行层从底层 L1/L2 获得安全性。7)ZKCross 是第一个使用 ZK-WASM 的多链 ZK-Rollup 执行层,它允许 Web2 和 Web3 开发人员使用他们的 ZK-fusion 模型构建 Web3 应用程序。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Azuki 上涨是因为 BAYC 大户叛逃吗?
    Chainfeeds 导读: 市场上很多人认为 Azuki 上涨其中原因之一是 BAYC 大户转投 Azuki。加密货币 KOL anymose.eth 从数据出发,否定了这一说法。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1648349361120878592 文章作者: anymose96 观点: anymose96:BAYC holders 在最近 2 周:买最多的是 Otherside Vessels;买 Azuki 排在第 12 位;买单前 5 有 3 个是 Yuga Labs 产品;Nakamigos 排名第二,有 58 人扫了 534 个;共有 589 个人卖掉了 BAYC,但有 619 个买家。由上面数据可以推测:大户并没有抛弃猴子;卖了也是买 Yuga 系列 NFT 居多;下跌除鲸鱼抛盘危机外,和叙事节奏有关;Azuki 和 BAYC 用户重叠度很低,同时持有 2 个仅有 452 人。 内容来源  ( 2 min )
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投 据 CoinDesk 报道,比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital 和 Highland Capital Partners 参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩充产品。 Unchained Capital 利用比特币网络的本地多重签名功能,在用户持有的私钥与 Unchained 或其他金融服务提供商持有的私钥之间共享对用户比特币的控制。Unchained 还提供比特币抵押贷款服务,自 2017 年以来已经发放了超过 5 亿美元的此类贷款。 内容来源  ( 55 min )
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投,以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投,以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH Lido 社区正对「接收 ARB 空投代币」的提案进行投票,该投票将于 4 月 22 日结束。该提案主要内容包括:1. 确认 Arbitrum 基金会将 772,621 枚 ARB 空投给 Lido,reWARDS 委员会有权使用申领 ARB 代币。2.reWARDS 委员会将在 Arbitrum One 网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收 ARB 代币。3.ARB 代币将与现有的面向 Arbitrum One 上的 wstETH 矿池的流动性挖矿奖励一起发放,以激励在整个 Arbitrum 生态系统中使用 wstETH。4. 提议使用月度报告,以确保 Lido DAO 社区了解该计划的进展情况。 内容来源
    【英文】解析 LSD 协议 Rocket Pool:发展前景、代币估值与潜在风险
    Chainfeeds 导读: 随着以太坊上海升级的完成,ETH 提款功能的实现或将成为 LSD 叙事的催化剂。加密研究员 Sam Andrew 从项目前景、代币估值以及潜在风险等角度分析了 LSD 协议 Rocket Pool。 文章来源: https://samuelandrew.substack.com/p/the-case-for-lsd 文章作者: Sam Andrew 观点: Sam Andrew:Rocket Pool 将受益于 ETH 质押增加的原因:1. 体量小:Rocket Pool 的体量不到 Lido 的 1/10,将获得更大的杠杆效应。2. 更去中心化:任何人都可以成为 Rocket Pool 节点运营商;Rocket Pool 有 2200 个节点运营商,而 Lido 仅有 29 个。3. 节点运营商单位经济:除了作为独立质押者获得的 ETH 质押收入外,还可以获得激励并从 RPL 代币发行中获益。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew:评估 RPL 代币的方法有两种:购买需求和稳态值(steady state value)。 购买需求:RPL 购买需求通过估计质押的 ETH 总量、Rocket Pool 的市场份额和 Rocket Pool 平均抵押率来推断。一旦增长趋于平稳,稳态估值法就会对 RPL 进行估值。我们可能会看到 RPL 价格上涨,但随着抵押率稳定在一个较低的水平,RPL 价格就没有太大上涨空间。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew:潜在风险:1. reETH 的流动性和实用性:rETH 不如 stETH 有效用且流动性差;2.Rocket Pool 抵押率:抵押率是指节点运营商用于抵押品的 RPL 价值和 ETH 之间的比例。抵押率越高,购买 RPL 代币的需求就越大。反之,将变成 RPL 的抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目 Cosmos 开发和生态建设的基金会 Interchain Foundation 公布 Interchain Builders Program 第二季度入围的 13 个项目,包括基础设施 & 工具类项目:Abstract Money、Apollo DAO、Babylon;数据类项目:BlockPI、OKP4、Source Network、Syntropy;DeFi 类项目:Denom、Kima、Squid、UnUniFi;其他类项目:Emerging Eco、Unigrid。Interchain Builders 计划自 2022 年启动,旨在为在 Interchain Stack 上构建的团队提供支持。 内容来源  ( 10 min )
    FTX 债权人:正在评估重启或出售 FTX 方案
    FTX 债权人:正在评估重启或出售 FTX 方案 FTX 债权人官方委员会发推称,正与债务人合作,评估重启或出售 FTX 的方案,从而为债权人创造价值。官方称,目前没有重启或出售交易所的明确时间表。在启动正式程序之前,有兴趣购买或赞助 FTX 交易所重启的各方可联系债务人及委员会。据彭博社引援知情人士报道,Tribe Capital 拟注资重启 FTX 加密货币交易所。 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask:大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞
    MetaMask:大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞 MetaMask 官方发推表示,关于用户 @tayvano_ 称「由于 MetaMask 存在漏洞,有超过 5000 枚 ETH 被盗」是不正确的。MetaMask 表示,该大规模钱包被盗事件并非源于 MetaMask 漏洞,数据显示,5000 枚 ETH 从 11 个区块链的不同地址被盗。MetaMask 的安全团队正在与 Web3 钱包团队合作研究该漏洞的来源。 内容来源 观点: Tay:自 2022 年 12 月以来,有 5000+ ETH 被盗。被盗地址的密钥是在 2014 年至 2022 年之间创建的。我的猜测是有人获取了大量的数据缓存,并从中解析出了密钥。【原文为英文】 内容来源 余弦(慢雾创始人):这种盗币攻击是最让人抓狂的,你难以确定具体原因是什么,但确实发生了,比如一个逻辑合理的解释是:你的私钥在某些数据里一同被无差别采集了,黑客们逐步发现了这些数据里有私钥,然后有如拾荒者一般,「捡走」里面的资产… 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Coinbase将Multichain(MULTI)列入上币路线图
    PANews 4月19日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Multichain(MULTI)列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络(ERC-20 代币)合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。  ( 1 min )
    纽约梅隆银行CEO:我们不是加密银行,加密货币不是商业战略
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,纽约梅隆银行首席执行官Robin Vince在第一季度财报电话会议上表示,该行在加密货币方面的进展“非常缓慢”。纽约梅隆银行不认为自己是一家加密银行,并将继续缓慢投资该行业。Vince指出,以前将加密货币作为商业模式一部分的其他公司已经通过该业务产生了“大量现金”,但纽约梅隆银行没有计划效仿。他表示,“我们有各种各样的客户。我们有一些客户接触了数字资产生态系统,但这并不是我们的商业战略”。去年10月,纽约梅隆银行成立了数字资产部门。今年2月,Caroline Butler被提拔为该部门的首席执行官。周二早些时候,纽约梅隆银行报告称,由于利息收入增加,其第一季度收入和利润均有所增长。  ( 1 min )
    英特尔将停止生产比特币挖矿芯片
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示,将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件,10月20日之后将不再接受新订单,最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时,公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月,英特尔宣布进军比特币挖矿领域,将发布一款比特币挖矿ASIC芯片,首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。  ( 1 min )
    特朗普将推出新系列个人NFT收藏品
    PANews 4月19日消息,特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布,将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造,售价仍为99美元,共包含47000枚NFT,这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月,特朗普发布了首个NFT系列,并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件,特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。  ( 1 min )
    胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围
    PANews 4月18日消息,胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》(Global Unicorn Index 2023),列出了全球成立于2000年之后,价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业,分布在48个国家,271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元(约合人民币30万亿元),比一年前增长了17%,是疫情前的两倍多。从独角兽数量来看,金融科技行业增长最快,比一年前增加了32家,金融科技有171家独角兽,是全球独角兽企业数量最多的行业,其次是软件服务(136家)、电子商务(120家)和人工智能(105家)。美国以666家独角兽企业领先,中国以316家位居第二,印度保持第三位,英国第四。 字节跳动仍是世界上最具价值的独角兽,价值1.38万亿元人民币,马斯克的火箭和卫星公司SpaceX以9,450亿元人民币的价值位居第二,总部迪拜的通讯应用Telegram跻身前十,价值2,070亿元人民币。 区块链行业有53家独角兽企业,比一年前增加23家,由总部马耳他的币安(1,380亿元)领跑,其次是总部旧金山的Ripple(1,050亿元)和总部纽约的OpenSea(900亿元)。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%,总价值达到1.4万亿元。  ( 1 min )
    美国SEC主席:美国证交会需要更多资源来监管加密货币
    PANews 4月18日消息,美国证券交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler 表示,美国证交会需要更多资源来监管加密货币。债务上限僵局有损害美国国债的风险。如果在美国政府陷入技术性违约之前不提高债务上限,“资本市场将陷入一片混乱"。  ( 1 min )
    Layer1区块链LUKSO将于4月21日凌晨启动Genesis Validator存款智能合约
    PANews 4月18日消息,以太坊 ERC-20 代币标准发明者 Fabian Vogelstelle 等人即将推出的 Layer1 区块链项目 LUKSO 将于北京时间 4 月 21 日 00:20 启动 Genesis Validator 存款智能合约。用户只要存入至少 32 枚 LYXe(价值约 439 美元)就可以成为 Genesis Validator。(LyXE 是 Lukso 的原生代币,基于以太坊区块链,一旦 Lukso 区块链上线,它将转换为 LyX。)Lukso 的 Genesis 存款智能合约只要获得 4,096 个验证者密钥即可安全启动。一旦创建了足够的验证器密钥,Lukso 将冻结智能合约,Lukso 区块链网络将开始运行。Lukso 初始验证者将投票决定 LyX 的代币供应量以及 Lukso 基金会可以持有多少。 相关阅读:一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO  ( 2 min )
    慢雾:没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏
    PANews 4月18日消息,据慢雾情报,今日 MetaMask 安全团队成员 @tayvano_ 在推特提醒在 2014-2022 间有大量的钱包用户私钥可能泄漏,大概导致 5000+ ETH 被盗的情况,慢雾安全团队跟踪发现,并没有任何迹象或证据证明属于某一家钱包或平台。也并不存在所谓‘MetaMask钱包出现大规模泄漏’ 的问题。 同时,今天慢雾安全团队在推特提醒的 iOS 和macOS 安全更新与上述事件无任何关系,属于常规安全提醒。慢雾安全团队提醒用户,请大家保持关注事件后续动态,不信谣不传谣。  ( 1 min )
    Sweatcoin开发商Sweat Economy引入一人一票治理系统
    PANews 4月18日消息,健康和健身应用 Sweatcoin 背后的团队Sweat Economy正在引入一人一票治理系统进行治理投票,而不是行使与其治理代币持有量成正比的投票权。投票将直接在其移动应用程序中进行,将决定该协议如何花费其 1 亿原生 sweatcoin (SWEAT) 代币。本次投票有 1500 万代币持有者有资格参与。参与者将决定 1 亿个代币中有多少分配给质押奖励,以及有多少代币从流通供应中移除,这可能会影响代币的价格。 相关阅读:一文读懂Sweatcoin:传统健身应用链改,1亿用户能否成下一个爆款?  ( 1 min )
    PA日报 | 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址;美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控
    今日要闻提示: 1.美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 2.纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 3.币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址,建议用户查看是否收到新地址的邮件 4.Polygon发布致欧洲议会的公开信,以澄清智能合约的运作方式 5.Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 6.苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户,无最低存款要求 7.Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投 8.MetaMask Institutional发布Q1回顾:AUD增加近90%,预计年收入将增长25.87% 监管消息 英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币,年底前将就此进行咨询 据CoinDesk报道,英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示,英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示,英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看,我们希望支付领域的竞争和创新,但我们需要防范快速的、破坏性的变化,这种变化不允许金融体系有时间进行调整,从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币,包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。” 今日晚些时候消息,英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示,英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。 市场消息:美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会 据金十报道,市场消息:美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会。 美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 美国证券交易委员会(SEC)就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示,从 2017 年到 2022 年,Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入,同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务,而没有向委员会注册任何这些活动。 纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规(虚拟货币评估条例),规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效,赋予 DFS 新的权力,可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用,类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才,以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管,要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程,与受监管的银行和保险实体相当。 NFT 星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection” 据Decrypt报道,星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”,NFT数量为5000个,单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始,此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉,该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分,并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外,Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。 Moonbirds将推出奖励代币TALONS,NFT持有者每天可积累该代币 据官方Twitter space,NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS,NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者,并且仅在内部PROOF生态系统中使用。 元宇宙 马斯克正开发人工智能平台TruthGPT,以最大限度寻求真理 据福克斯新闻报道,马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示,他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手,这是一种大型语言模型(LLM),马斯克表示将对其进行训练,以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法,TruthGPT将最大限度地寻求真理,也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示,ChatGPT“是由左翼专家编写的,他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息,马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品,而今年3月,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 GPT产业联盟正式成立,移动、联通等单位共同发起 据上证报报道,2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上,GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍,接下来,GPT产业联盟将努力做到:探索智能涌现产生的机制和工程路径;发现智能时代开启原始创新机会;发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构,致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。 SPACE ID成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制 据官方博客,去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益,并按季度移动执行向前。 具体而言,SPACE ID平台产生的总净收入(包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入)的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中,该金库将以稳定币的形式持有,并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉,SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台,治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。 项目动态 Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户,Paxful或将继续运营 比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称,88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的,并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道:“如果您的账户仍然被冻结,那么很抱歉,我无权解冻这些资金,它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问,也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户,我放弃了CEO的头衔,同时也面临藐视法庭的危险。今天,我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后,Paxful官方推特发了一则公告,称Ray去了Paxful首席执行官的职务,“我们感谢Ray过去的领导,并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”,意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过 ,Snapshot投票页面显示,Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案(AIP-1.1和AIP-1.2)均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 Bitrue:将补偿受攻击事件影响的用户,已恢复大部分代币的正常操作 据官方推特,加密交易所Bitrue发布安全事件更新,称:“北京时间4月14日15:18,我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全,我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响,但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查,因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯,正式开启庭内重组程序 前贝宝金融(Babel Finance)创始人Flex Yang(杨舟)发布公开信表示,贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯,正式开启了庭内重组程序,Yang称:“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后,我决定回归主持重组工作以来,阶段性的工作结果。” 今日晚些时候消息,新加坡法院将贝宝金融破产保护期延长至7月21日。 Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换 据官方博客,区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址,建议用户查看是否收到新地址的邮件 据币安支持中心今日发布的更新,币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施,以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示,如果用户的存款地址和流水受到影响,该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后,旧存款地址将失效。 需要注意的是,存入过期地址的资金是安全的,不会丢失。但是,以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达(One click arrival)”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项,请通过存款状态查询页面提交申请。 NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼 据Cryptoslate报道,根据一份最新提交的法庭动议显示,涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案,这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫(Larry David)、NFL球星汤姆·布雷迪(Tom Brady)、吉赛尔·邦辰(Gisele Bundchen)、NBA球星斯蒂芬·库里(Stephen Curry)、乌多尼斯·哈斯勒姆(Udonis Haslem)、特雷弗·劳伦斯(Trevor Lawrence)、凯文·奥利里(Kevin O’Leary)、棒球明星大谷翔平(Shohei Ohtani)、大卫·奥尔蒂斯(David Ortiz)、网球明星大坂直美(Naomi Osaka)以及NBA金州勇士队。据相关律师称,这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资,而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户,无最低存款要求 据CNBC报道,苹果公司表示,其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用,年收益率为4.15%。该公司表示,这一账户没有最低存款或余额要求,用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道,苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉,每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置,还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据,储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%,因此相比之下,苹果公司的4.15%就相当可观。 Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 据Cointelegraph报道,Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新,以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速,成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 Polygon发布致欧洲议会的公开信,以澄清智能合约的运作方式 Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”(Data Act)第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图,以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉,欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律:要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求:(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据,因此拟议的法律过于宽泛,在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”,因为该术语在数据法中使用。通过这封信, Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。 融资消息 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉,Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能,为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 重要数据 MetaMask Institutional发布Q1回顾:AUD增加近90%,预计年收入将增长25.87% MetaMask机构解决方案MMI(MetaMask Institutional)发布2023年Q1回顾,新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面,MMI扩展的八周用户留存率超过65%,这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产(AUD)增加了89.17%。与此同时,MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度,官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面,并计划在第二季度发布重大公告。 数据:黄立成地址再次购入6枚NFT,包括2枚BAYC和1枚MAYC 数据显示,此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC(#1510和#3949)、2枚BAKC(#2552和#3182)、1枚MAYC(#9920)以及1枚DeFi Apes(#2712)。 此前消息,黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”,此条推文仍未删除,但取消了置顶。  ( 4 min )
    比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投
    PANews 4月18日消息,比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉,Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能,为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。  ( 2 min )
    美国共和党人就数字资产交易平台监管致信美国SEC主席
    PANews 4月18日消息,美国共和党人致信美国证券交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler,敦促 Gary Gensler 为数字资产制定明确的监管规定。信函指出,Gary Gensler 此前已承认数字资产交易平台并不完全适合现有法律法规,但与此同时,Gary Gensler 未能提供允许数字资产交易平台注册的路径。  ( 1 min )
    东方艳阳高照,西方阴雨连绵,美国监管接连打击Bittrex、Paxful与稳定币
    4 月 17 日晚,比特币跌破 3 万美元,一种说法弥漫社区,此次闪崩为美国监管所致。 一涨一跌都是事后老练,但既然有人认为香港大会点燃了上周的行情,那认为西方监管是一种利空信号也是合乎逻辑。 实际上,西方此轮对加密的强监管能动手绝不动口,仅两周内就有三件标志性事件发生。 4 月 1 日,加密交易平台 Bittrex 联创兼 CEO Ritchie Lai 发布声明表示,该公司将于 4 月 30 日关闭其美国平台,理由为「鉴于当前美国的监管和经济环境,继续运营从经济角度来看是不可行的,监管要求通常不明确,并且在没有适当讨论的情况下强制执行」。 4 月 17 日,美国 SEC 执法部门建议 SEC 以涉嫌违反投资者保护法起诉 Bittrex,Bittrex 的总法律顾问 David Maria 表示,执法部门在 3 月份向 Bittrex 通报了 SEC 可能采取的行动,SEC 在向 Bittrex 发出的韦尔斯通知(Wells Notice)中表示,Bittrex 在未向监管机构注册的情况下作为交易平台、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 当晚,SEC 就 Bittrex 与其前首席执行官未进行交易平台注册发出指控,并将 OMG、DASH、ALGO、TKN、NGC、IHT 列为在 Bittrex 上交易的证券。 昨日消息,美国众议院金融服务委员会发布稳定币法案的草案版本,内容涉及稳定币抵押资产、稳定币合规支持、实体对发行稳定币的申请流程等多个方面。 该法案首先阐明,一旦生效,任何银行或非银行稳定币发行实体必须注册持牌,监管机构对注册申请须在 90 天内做出回复,否则将自动获得批准。对经营未经许可的稳定币发行方的处罚为每日 10 万 美元。 此外,该立法将明确给予非银行稳定币发行人完全访问中央银行存款账户(即美联储账户)和中央银行借款的权限,甚至财政部也承认央行存款有可能提供最安全的资产支持。其他可接受的稳定币支持资产包括实物现金、短期国债和基于国债的回购协议(repos),该文件草案未将商业银行存款列为非银行稳定币允许的资产。 最后,该法案还将对「内生抵押稳定币」实行为期两年的暂停,其中包括算法稳定币。目的是给财政部、SEC 和货币监理署足够的时间来「研究」该问题。 此外众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会,与会者包括 Circle 首席战略官 Dante Disparte、区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授 Austin Campbell 和纽约金融服务部主管 Adrienne Harris。 无独有偶,英国央行副行长 Jon Cunliffe 在昨日的年度创新金融全球峰会上的演讲中表示,英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询,新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币。 4 月 4 日,比特币 P2P 市场 Paxful 首席执行官 Ray Youssef 宣布 Paxfu 暂停运营,并称此次暂停可能是永久性的。Ray Youssef 表示,「该行业的监管挑战继续加大,尤其是点对点市场和美国,在我们解决这些问题的同时,会采取最安全的选择」。 而后根据 4 月 7 日曝出的的法庭文件,Paxful 的两位联合创始人 Artur Schaback 和 Ray Youssef 正在就公司的控制权对彼此提起诉讼,并相互提出多项指控。这些指控包括挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等。同时,Ray Youssef 计划推出一个名为 Civilization Kit (Civ Kit) 的新平台,而 Civ Kit 是建立在 Jack Dorsey 支持的去中心化社交媒体协议 Nostr 上的去中心化的点对点比特币交易应用程序。 Paxful 个中真相难以言明,但以实体化运营去中心化业务,服务的灰度不可避免,在美国越来越明亮的监管大灯下,人人自危的心态不会作假。 上周香港 Web3 大会,行业因区域的政策转向而狂欢,V 神等一众以太坊核心开发者竟无一人到场。如果考虑到作为活动推手的万向与 V 神长期以来的关系,便更能体会到其中的不寻常。 昨日,香港大会刚刚落下帷幕,主办方确认 V 神等八位以太坊基金会成员将出席五月在黑山举办的以太坊大会 EDCON 2023,Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan、Gitcoin 联创 Scott Moore、StarkWare 联创 Eli Ben-Sasson、Matter Labs 联创 Alex Gluchowski 以及 Polygon zkEVM 技术主管 Jordi Baylina 等也将参会。 在这持续疲软的全球经济中,松与严都会随时变化,也许我们看待问题都要带上时间的眼镜。Crypto 真正的价值在何处,变局中会越来越明了。  ( 3 min )
    KRAFTON将与Naver Z合资在北美组建新企业以扩展元宇宙,初始投资为3640万美元
    PANews 4月18日消息,据Nftgators报道,韩国《绝地求生》游戏开发商 KRAFTON 将与韩国互联网巨头 Naver 旗下元宇宙部门 Naver Z 合资在北美组建一家新的企业,两家公司将向新的北美实体投资 480 亿韩元(约合 3640 万美元)。KRAFTON 将拥有合资企业 85% 的股份,NAVER Z 将拥有剩余的 15%。 KRAFTON 与 Naver Z 正在合资开发一种名为"Migaloo"的新元宇宙体验,该平台自去年以来一直在开发中,计划于 2023 年底前推出。Migaloo 计划采取 create-to-earn(C2E)模型,允许创作者在平台内(以NFT形式)开发和销售内容。 早在2021年7月,韩国游戏开发商KRAFTON就曾向互联网巨头Naver子公司Naver Z投资50亿韩元(约合420万美元)。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.18)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划
    PANews 4月18日消息,据Cointelegraph报道,Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新,以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速,成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 该计划的试点阶段已经资助了一系列项目,例如去中心化借贷协议 Abax、NFT 市场 ArtZero、域名服务 AZERO Domains、独特的黑暗虚拟体验 DRKVRS、企业级去中心化身份平台 Gatenox 和去中心化安全平台 Interlock。  ( 2 min )
    Polygon发布致欧洲议会的公开信,以澄清智能合约的运作方式
    PANews 4月18日消息,Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”(Data Act)第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图,以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉,欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律:要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求:(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据,因此拟议的法律过于宽泛,在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”,因为该术语在数据法中使用。通过这封信, Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。  ( 1 min )
    2023年潜力原生稳定币GHO、crvUSD、dpxUSD、HOPE对比分析
    前言 早期稳定币的需求主要来自于以下两个问题的解决: 虚拟资产的价值锚定问题:起初虚拟资产价值波动较大,难以稳定,这给加密货币市场带来了不确定性和风险。稳定币通过锚定一种稳定的资产,如美元或黄金,来稳定其价值,从而解决了这个问题。 监管下的出入金问题:由于加密货币市场监管不完善,加密货币的入金和出金存在一定的风险和不确定性,这给交易者带来了困扰。稳定币通过提供一种稳定的资产,使得交易者可以在加密货币市场中使用一种类似于法定货币的资产,从而避免了监管下的入金和出金问题。 USDT 的出现为虚拟资产提供了一个额外的“存放”位置,币币交易也因此取代法币场内交易成为主流,这使得稳定币成为支付手段,进而发挥了其价值尺度的作用。早期的加密市场作为一个新兴且封闭的体系,十分需要外部能量的注入,以增加市场内部流动性和价值稳定性,中心化稳定币成为了传统资金进入加密市场的重要渠道。中心化稳定币由于依赖于中央机构的发行和管理,其存在着发行方的财务风险和监管风险。由于中心化稳定币在稳定币市场中占据着绝对主导地位,这些风险可能会导致中心化稳定币的价值严重下跌,甚至崩溃,从而给整个加密货币市场带来不可预测的混乱和风险。 最近,币安合作伙伴 Paxos 遭监管机构叫停,将终止发行稳定币 BUSD,致使 BUSD 的市值一个月内减少近 50%;稳定币 USDC 因部分储备资产安全性受到硅谷银行挤兑风波影响短时脱锚,引发了加密市场的恐慌。因此,加密货币市场需要更为稳健和去中心化的稳定币,以确保市场的健康和稳定发展。尽管取代中心化稳定币的过程可能会较为漫长,但是探索和发展加密原生稳定币越来越成为共识。 已知的 2023 年将推出的原生稳定币,大多是基于已有协议打造的,例如 Curve 的 crvUSD、AAVE 的 GHO、Dopex 的 dpxUSDSD 等。此外,还有稳定币将追踪 BTC 和 ETH 价格,通过分阶段实现超额储备,例如稳定币 HOPE。这些新型原生稳定币的推出,表明稳定币市场正不断发展和创新。它们通过利用现有的协议和技术,希望实现更高效、更安全、更稳定的稳定币发行和管理。这些稳定币的推出有望进一步促进加密货币市场的发展,为投资者提供更多的选择和更好的体验。 本文将总结原生稳定币的模式和发展趋势趋势、冷启动策略、飞轮效应机制,从这三个角度出发对比这四个 2023 年将推出的原生稳定币。 加密原生稳定币分为两种类型: 超额抵押稳定币:这些稳定币由其他加密货币(如比特币或以太坊)作为抵押品支持,并可以兑换为担保加密货币,并通过调整参数来平衡供给与需求。例如 Dai(DAI),sUSD(SUSD)和 BitUSD(BITUSD)。 算法稳定币:算法稳定币不由任何资产支持或者非足额抵押支持,价值稳定依赖于算法机制的运行和市场需求的供需关系。例如 UST、Ampleforth(AMPL),Terra(LUNA)和 Reserve Rights(RSR)。去中心化的非足额质押可以理解为没有底层资产质押的部分由算法机制去调节的需求侧去管理实现,也就是算法稳定币。 原生稳定币不依赖外部资产作为抵押,原生稳定币可以通过机制设计来实现自我调节和自我强化,提高稳定性。由于 UST 的崩溃,市场对算法稳定币的信心受到了严重的打击,因此目前稳定币市场的主要发展方向是超额抵押模式,超额抵押模式的发展趋势主要有四个: 降低抵押率释放抵押品流动性 在稳定币市场中,Liquity 已成为 MakerDAO 的有力竞争对手。Liquity 采用高效的清算机制,使得抵押率仅需 110%,HOPE 也设定了同样的目标抵押率,相比于 MakerDAO 的 150%,这一举措可以释放更多的流动性。而 Curve 的稳定币 crvUSD 最大的创新是采用 AMM 代替传统的借贷和清算流程。当达到清算条件时,清算过程将通过持续性清算来平滑进行,而不是一次性发生。这种机制可以降低清算风险,防止市场波动造成的损失。目前 crvUSD 的具体抵押率尚未公布。 提高稳定币流动性 新上市的稳定币普遍面临着使用场景缺乏的问题,因此需要对提供流动性的用户进行直接或者间接的激励。其中间接方式一般是与其他稳定币合作,构建充分流动性,以增加持有人信心,增加稳定币需求。例如,FRAX 于 2020 年 12 月上线,2021 年 2 月通过在 Curve 上提供 FXS 流动性奖励构建了 FRAX-3Pool 资产池,并通过 Curve Gauge 提高 FRAX 资金池获得的 CRV 激励,随后与 Convex 合作进一步提高了对 FRAX-3Pool 资产池激励和治理权,从而为 FRAX 构建了足够深的流动性。而直接激励方式则使用生态内的代币进行稳定币流动性质押激励,HOPE 便采用了这种方法,为质押 HOPE 的用户提供治理代币 LT 的激励,从而提高 HOPE 的流动性;此外,HOPE 的流动性由专门的做市商提供,一方面确保 HOPE 有充足的流动性,使得持有者可以随时退出;另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。 Fei Protocol 使用了一种比较特殊的方式来实现这一目的,其提出了协议控制价值(Protocol Controlled Value,PCV)模型,用户存于合约中的资产将由协议直接拥有,用户无法提取这些资产,协议可以更灵活地使用这些资产来保持 FEI 的流动性并实现 FEI 价格的稳定。 价格锚定机制创新 当超额抵押型稳定币的价格偏离锚定值时,可以通过套利机制扩张或收缩其发行量,以达到恢复锚定的目的。不同的稳定币机制有不同的扩张或收缩方式。Frax v2 在原有 AMO(Algorithmic Market Operations Controller,算法做市)的基础上推出新的模块,通过自动处理 FRAX 及其抵押品在 DeFi 生态系统中的资产,增加 FRAX 流动性或提高 veFXS 持有者奖励,从更多维度调节 FRAX 供应。例如,当 FRAX 的抵押品(如 USDC)不足时,Curve AMO 可以将手头的 FRAX 大量兑换为 USDC,在 Curve 上提高 FRAX 协议的 USDC 质押量,从而使 FRAX 保持价格锚定;而 FRAX Lending AMO 将 FRAX 放入 Aave 等借贷市场,使得用户可以通过抵押资产(如 ETH)并支付利息来获取 FRAX,增加了 FRAX 的供应渠道。 丰富使用场景 发行稳定币不仅需要提供铸造发行,还需要创造稳定币的使用场景,通过构建使用场景来增加稳定币需求并扩大其规模,主要形式有借贷、交易,并为交易对提供流动性激励。Terra 就为其稳定币 UST 提供了广泛的用途,如支付(CHAI)、储蓄(ANCHOR)和投资(MIRROR)。HOPE 也将通过在其生态中应用多个协议,为用户提供丰富的使用场景。其中,HOPE Swap 协议支持交易;HOPE Lend 协议支持借贷业务;而 HOPE Connect 协议,则是一种链上托管和清结算工具,可实现现实资产和链上资产的连接。这些协议共同构建了一个完整的生态系统,为用户提供了全面的区块链服务。 稳定币具有自我强化效应,规模越大,其汇率稳定性也越高,从而吸引更多用户和资本进入市场,进一步扩大市场规模,形成良性循环。以首个原生加密稳定币 DAI 为例,早期 DAI 的价格波动性非常高,但随着规模的增长,波动性趋于稳定。对于原生稳定币而言,冷启动阶段至关重要,若无法建立起规模,在持有者信心和抗风险方面都将面临竞争力不足的情况。 一些原生稳定币冷启动路径总结: DAI 是首个超额抵押型稳定币,最初只接受 ETH 作为抵押品。尽管质押率为 150%,但在当时的低迷市场环境下,对于长期持有 ETH 的用户而言,这是一种非常好的提高 ETH 利用率的方式,既保留持有 ETH 的权益又能获取稳定币现金流。 作为 UST 的发行和管理平台,Terra 公链在 UST 冷启动阶段起到至关重要的作用。作为一个以商业落地为目标的公链,Terra 生态早期便融合了稳定币、合成资产、机枪池、线下支付等多种场景,为 UST 带来了丰富的应用场景。例如与 Mirror Protocol 合作推出了合成资产,与 Anchor Protocol 合作推出了借贷协议,用户可以将他们的资产抵押在 Anchor 上借取 UST,同时 Anchor 还为 UST 提供 20% 固定存款利息等等。这些合作促进了 UST 的推广和使用,在冷启动期就迅速刺激 UST 需求,并进一步增加了 UST 的用户群体和使用场景。 FRAX 在 V2 版本更新后,推出了算法做市模块——AMO,AMO 能够根据抵押率自动将抵押品或 FRAX 转移到资本效率更高的地方,进一步促进了 FRAX 的增长。AMO 的推出使 FRAX 供应量从不足 5 亿美元迅速攀升至 26.5 亿美元。 crvUSD 的冷启动路径 Curve 作为一个以稳定币为主的 DEX 平台,其独特优势在于 crvUSD 可以与各种抵押品形成交易对,形成了丰富的兑换资产的使用场景。在 Curve War 后,Curve 团队获得了大量 veCRV,这将直接帮助 crvUSD 在流动性和激励等方面获得发展优势。 GHO 的冷启动路径 作为借贷平台,Aave 具备发行稳定币的天然优势。用户的借款和抵押品由统一的资金池集中管理,从而有效降低成本、提高效率,使得稳定币的发行更加高效便捷。因此,创建 DAO 原生的稳定币是一个自然的发展方向,也应该可以降低借款人的成本。 dpxUSD的冷启动路径 dpxUSD 是通过将 rDPX 与 USDC 流动性池结合创造出来的,通过以折扣的方式激励用户来铸造 dpxUSD。 HOPE 的冷启动路径 HOPE 稳定币的规划与其他稳定币不同。在早期发展阶段,HOPE 的储备价格将从 0.5 美元开始。发行筹集的资金将转换为 BTC 和 ETH 存入 HOPE 储备池(“HRP”)。用户可以通过官方协议在初始发行期间铸造 HOPE,或者此后通过特定做市商或 HopeSwap 协议购买 HOPE。随着加密货币市场的复苏,HOPE 的市值将逐渐达到 1 美元(达到面值的100%,“挂钩事件”)。 HOPE 的流动性由专门的做市商提供,一方面确保 HOPE 有充足的流动性,使得持有者可以随时退出;另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。如果 HOPE 没有能够达到 1 美元的价格锚定,第一阶段购买 HOPE 的用户可以将 HOPE 兑换回 BTC 和 ETH。 HOPE 完全过渡到 HRP 后(超额储备的稳定币),将纳入其他代币(例如稳定币)。此后,HOPE 稳定币的使用场景将逐步拓宽至借贷、衍生品交易和合成资产等。 持有者通过质押 HOPE 可以获得 HOPE 生态的治理代币 LT(Light Token),并享受未来 HOPE 生态中的其他收益,如 HopeSwap 的交易费用优惠等. HOPE 的冷启动模式为用户提供了三重价值: 一种简单的方式追踪加密市场最大两个蓝筹资产——BTC 和 ETH。 HOPE 是由 BTC 和 ETH 组合而成的资产凭证,随时可交易、可赎回,在 DeFi、CeFi、TradFi 平台均可作为优质抵押资产。 获取平台治理代币 LT 激励。 通过机制设计,治理代币可以在早期激励稳定币的规模增长,并在后期对价格锚定起到稳定器的作用。稳定币和治理代币之间通常存在相互增强的正反馈效应,形成飞轮效应。 MKR 持有者可以通过投票来控制 MakerDAO 系统的管理和决策,包括治理和风险分摊机制,并获得系统中的手续费和其他奖励。当 DAI 保持稳定且规模增加时,说明系统运行良好,从而增强对 MKR 的信心。此外,系统中需要更多的 MKR 来提供市场担保,导致 MKR 的价格上涨。然而,如果极端行情导致 MakerDAO 系统中的抵押品清算失败,造成损失,这些损失通常会由 MKR 持有者来承担,以保证稳定币 DAI 的稳定性和安全性。 UST 通过和 LUNA 的双向销毁铸造来维持 1 美元的价格。当市场上对 UST 有需求时,人们就会购买并销毁 LUNA,从而推高 LUNA 价格。Terra 利用 Anchor 提供的高达 20% 的年化利率不断吸引外部资金进入系统,从而增加 UST 的发行量,推高 LUNA 的价格。反之,如果 LUNA 的买方流动性不足以支撑其价格锚定机制时,就会导致 UST 和 LUNA 螺旋下跌。 Frax 是由 USDC 和 FXS 作为抵押品铸造的稳定币。随着 Frax 的需求增加,FXS 的需求也会随之增加,这将推动 FXS 的价格上涨,从而为 Frax 储备资产带来收益。未来 Frax 将过渡为 100% USDC 抵押,这将进一步加强 Frax 的稳定性和可持续性。 持有并质押代币 AAVE 可以获得 stAAVE,可以降低铸造 GHO 的总成本(即更低的利息),这有助于减轻 AAVE 的二级市场销售压力,并确保 AAVE 协议的安全。GHO 借贷所产生的利息费用将全部发送到 DAO 资金库,如果 GHO 达到 DAI 的市值,以 3.5% 的平均利率估算,每天可为 AaveDAO 赚取近 15 万美元,这有利于 AAVE 的价格增长,从而也能让 GHO 变得更加安全。 rDPX V2 将引入通过燃烧 rDPX(使其通货紧缩)来铸造挂钩资产的能力。dpxUSD 的需求越多,rDPX 的通缩力度越大,越容易推升其价格,反过来又促进了 dpxUSD 的需求。 HOPE 的价值体现:HOPE 最初以 50 美分的储备价格开始发行。该协议预计以 1 美元的锚定价格和略高于100% 的储备率(例如以港币计算为 105%-112%)作为预期终点。在 HOPE达到 1 美元锚定之前,持有人将类似于持有 ETH 和 BTC 的 ETF,同时还能获得额外的 LT 奖励。当 HOPE 稳定在 1 美元之后,协议的超额利润将流入 LT 代币。 LT 的价值体现:LT 是该协议的治理代币,可以通过在协议中提供流动性、参与各种协议服务或质押 HOPE 来获得。LT 可以通过质押获取 veLT,后者可以增加 LT 的收益率。此外,veLT 还可用于投票提高持有者的流动性奖励并获得额外的手续费分成。 这为 HOPE-LT 带来了下面的飞轮: 持有 HOPE 代币的用户可以质押来获取 LT 代币,以增加对治理和生态激励代币的持有量,同时减少 HOPE 的流通量。 持有 LT 的用户可以使用 veLT 进行 boost,提高获得 LT 奖励的效率,并通过投票 Gauge 来提高流动性奖励并获得额外的手续费分成,从而进一步增加对 LT 的持有量。在 HOPE 生态系统中的 DeFi 项目可通过交易挖矿获得 LT,而各协议的排放量由投票决定,这也赋予了 veLT 贿选的价值。 当 HOPE 的储备价格达到 1 美元后,其价值将体现在 LT 上,这将进一步促进 LT 的需求。 BTC 和 ETH 的上涨会使 LT 升值,LT 的升值会增加生态激励总金额,刺激 HOPE 的用量增加,从而刺激 HOPE 的发行量增加。 生态建设的提升会促进 veLT 需求的增加,从而减少 LT 的流通,提高 LT 的价值。 总之,HOPE 的储备率和价格受市场影响,如果市场上涨,HOPE 的储备价格将增加,从而促进 LT 的需求和持有量。反之,如果市场下跌,HOPE 的储备价格将降低,从而降低 LT 的成本,减少 LT 的需求和持有量。HOPE 项目将于 4 月 19 日上线。 在稳定币市场中,算法稳定币曾经被认为是一种非常有前途的叙事。然而,随着市场的发展,以及 UST 规模的快速膨胀和覆灭后,人们逐渐认识到这种没有外部性资产支持的算法稳定币模式的脆弱性。这让市场参与者意识到,超额抵押模式是保持稳定币价格稳定的更为可靠的方式。 如今,以超额抵押为核心的原生稳定币项目依然在探索更加高效的稳定机制、清算机制和更为丰富的抵押资产类型。它们致力于提高资金利用率,以应对市场波动和风险。这些项目的发展不仅为市场提供了更高的资本效率和更多资本套利的机会,而且还为更多的投资者提供了更多的投资选择,最终也推动了 DeFi 整体生态的发展。 在超额抵押原生稳定币项目中,有一些是基于已有协议的,如 GHO、crvUSD 和 dpxUSD,它们通过建立在已有流动性基础上的超额抵押模式,能较大程度保证其价格的稳定性。同时,一些超额抵押稳定币项目则通过模式创新实现冷启动,如 HOPE,它利用锁定储备资产和 DeFi 生态打造的方式,通过建立储备池和使用场景,保持稳定币的价格稳定。 当前,欧美银行频繁暴雷,中心化稳定币的稳定性受到质疑,因此链上透明的原生稳定币的地位将更加重要。原生稳定币的透明度和去中心化特性可以为市场带来更大的信任和安全感,同时也提供了更多的套利机会和流动性。  ( 7 min )
    a16z 2023 Crypto报告与近期热点,带给Web3人哪些启示?
    4月11日,知名投资公司a16z发布State of Crypto 2023报告,总计60页,其中首先提到了加密货币当前的5大现状:Progress(进步)、Setbacks(挫折)、Market cycles(市场周期)、Regulation(规定)和Opportunity(机会)。 接下来抛出3个递进式的核心观点: 相信深入Web3领域的用户对于上述观点有着很多共鸣。 新的构建者正以创纪录的速度进入Web3学术研究正在加速。雄心勃勃的产品定期推出。核心基础设施正在改善。最近的一个例子:以太坊成功过渡到节能的“权益证明”,这是开源发展史上最重要的升级之一。 诚然,Web3赛道上从不缺乏新鲜事。Web3相较Web2,所具备的去中心化、自由与开放的特点催生了更多的机会。用户习以为常的内容分享、艺术创作、社交往来在都被赋予着新的内涵。 在Web3中内容发布变得不可篡改,且在链上留下无法抹去的痕迹,并且出现了分享内容获取Token收益的多种形式;艺术创作更是不言自明,优秀的NFT作品引发了换头像的潮流,数字艺术也成为了可以交易与流转的作品;社交方面,链上的社交更趋于一种“陌生人”社交的形式,即链上与链下的世界可以做到很大程度上的分开,人们使用地址作为自己的链上通行证。 与此同时,用户获取收益也有了更丰富的形式,出现了X-to-earn的多种选择。用户可以选择走路、跑步换取token奖励,还可以通过参与完成任务来分得奖池。众多去中心化任务平台给予了用户多重选择,通过完成转评赞推特、收听线上直播、体验测试网、铸造NFT等行为,用户可以几乎以无风险的形式获得奖励。 而区别于Web2中代表性的Gleam平台,链上的奖励更为公开透明。平台甚至可以邀请活动发起方提前将奖池质押在平台中,等到活动结束后自动发放,这无疑为用户投入时间与精力参与其中提供了一定的保障。 噪音淹没了信号,负面事件占据了头条新闻。备受瞩目的项目崩盘。高知名度的投资者破产。主要的智能合约被利用。全球加密货币市值下跌DeFi和NFT活动下降。 虽然不是全貌,但却是较长一段时间熊市的真实写照。中心化交易所的崩盘,重要人物失去信任,头部项目被问责,都在影响着投资者的心态。而近期以太坊升级的完成,行情的回暖,也让投资者增加了更多信心。 CoinGecko在4月13日的推文中显示,加密货币市场的市值已经超过1.3T美元,这一惊人的数字再次印证了市场持续蓬勃发展的趋势。 我们之前观察到的“价格创新”周期今天仍在继续。显然,加密市场的混乱周期是由一个基本逻辑驱动:价格上涨是创新的领先指标。数字引发兴趣,激发想法和活动,从而带来创新。自 2009 年比特币诞生以来,这种积极的反馈循环一直存在。 近期BTC的价格突破$30,000再次佐证了这一观点,我们期待看到市场带来的更多新鲜事。 加密货币面临不断变化的监管环境。政策制定者正在提出两党法案。法院正在考虑重大问题案件。机构正在发布执法行动。这些都是开创先例的时代。 香港Web3嘉年华的火热举行了使得相关监管政策更加完善,是机遇也是挑战,整体向着更规范与完善的趋势发展。 对此,香港证监会负责人Keith Choy表示:只要DeFi活动属于《证券及期货条例》(SFO)的范围,它就会受到与传统金融活动相同的监管要求。在香港,向公众提供集体投资计划须符合授权要求。由于缺乏数据以及不受监管的公司和活动,DeFi向监管机构提出了财务稳定性和透明度有限的问题,同时也强调了市场诚信问题,如价格预言机操纵,抢先交易和投资者保护问题。 就在近期,美国和法国最近也发布了有关DeFi监管的报告。在美国,财政部对与DeFi相关的非法金融风险的首次分析建议美国考虑加强其现有的反洗钱制度。不符合反洗钱和恐怖主义融资规则的去中心化金融(DeFi)服务在加密行业的这一角落构成了“当前最重要的非法金融风险”。 法国央行则表示,DeFi可能被迫合并和认证,监管机构正在寻求扩展欧盟法律,以涵盖金融领域的去中心化结构。 a16z认为,最近的挫折凸显了不透明的中心化基础设施的失败与去中心化系统的弹性形成鲜明对比。我们相信去中心化计算平台也可以对抗权力集中到少数科技巨头手中的趋势。互联网需要 Web3。了解这一点的人将为这些技术的未来而战。 实际情况是,中心化和去中心化并非完全对立,我们也观察到众多巨头企业正在努力拥抱与融入Web3潮流之中。 在Elon Musk的推动下,Twitter与领先投资平台eToro达成合作,Twitter将为用户提供从eToro买卖股票和加密货币的选项,为用户提供了更为方便快捷的交易渠道。 4月11日,根据Decrypt报道,领先视频游戏硬件和外设公司Razer现在正在通过其新的 zVentures Web3孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。 全球第三大工程机械品牌徐工集团(XCMG)推出NFT系列,并表示:这不仅是艺术NFT的收藏品,更是徐工国际化探索Web3世界的新起点。 徐工集团与中国唯一合规、公开、免许可的区块链Conflux的合作,继续将FOR REAL系列NFT的吸引力无限放大。在中国乃至整个亚洲市场都是向前迈进的关键一步。 结语 a16z在其网站上划出重点:区块链拥有更多活跃用户和更多参与方式。随着有前途的新用途和应用的出现,DeFi和NFT活动似乎再次兴起,加密行业的活跃开发者数量保持稳定,区块链正在通过有前途的新路径进行扩展,曾经几乎不可能实现的新技术正在变得非常真实。 这些趋势总结引发了众多Web3用户的共鸣,在开放与充满无限可能的区块链网络中,我们能够探索出更多可能。也为我们的工作与生活增添了更多机会与乐趣。保持乐观,拥抱趋势,融入潮流,冷静思考,深入研究,或许是我们每一名Web3用户该做的事,相信未来会带给我们更多意想不到的礼物与精彩。  ( 3 min )
    分析TraderJoe的Autopools升级:能否让流动性再上一个台阶?
    最近看到的一个有趣讨论是:「交易平台激励模式思考,流动性和交易行为哪个更值得激励?」最后,Mint Ventures研究合伙人Alex Xu,给出最终的答案是「流动性提供者更值得激励」。 其中最重要的一点原因便是留存率,也就是用户是否愿意与平台绑定,以及迁移意愿是否强烈。显然,交易者更加理性,总会选择流动性更好的交易平台进行瞬间交易,旨在获得更小的交易摩擦。而流动性提供者是把资金托管给平台,他们会选择风险敞口更低、流动性激励更好的交易平台来提供流动性。 在$ARB空投所引发的流动性供给浪潮中,虽然Uniswap没有任何额外激励,但它依然是很多流动性提供者的选择。个中原因与Uniswap本身的品牌力、V3版本的集中流动性供给和没有黑客风险记录有关。 另外一个脱颖而出的去中心化交易平台是TraderJoe。TraderJoe最初部署在Avalanche上。随着熊市的到来,以及在多次黑天鹅事件的影响下,Avalanche并没有留住那些因基金会流动性激励到来的用户。生态流动性的抽离也深入影响了作为Avalanche生态核心DEX TraderJoe本身的业务。 不过,机会是留给有心人的。 随着推出Liquidity Book和迁移至Arbitrum上,这个在上轮牛市表现颇为亮眼的交易平台TraderJoe才在真正意义上重回加密市场的视野。而$ARB空投则是它的发展新契机。 接下来,我们就来简单聊聊Liquidity Book机制,并从激励流动性提供者的角度,详细分析一下Liquidity Book即将到来的升级:Autopools。 大多数传统DEX的产品架构分为两种,一是自动做市商AMM,二是中央限价订单簿CLOB。AMM是通过执行x*y=k的公式,根据两种代币的流动性来确定两种代币的价格,X、Y数值不管如何变化,其乘积需要始终为K(但会带来无常损失)。CLOB则类似于CEX的订单簿,它会根据一组规则匹配买单和卖单,交易者可以通过限价订单的方式在平台上进行交易。AMM更多应用在DEX中,而CLOB更多应用在衍生品交易中。 TraderJoe的Liquidity Book模型是两者的结合。虽然类似于CLOB,但严格意义上来讲,Liquidity Book模型其实是DLOB,即去中心化限价订单簿。Liquidity Book把多个价格阶段封装成不同的Bin,流动性提供者可以凭借自己的策略来选择不同的Bin为其提供流动性,当价格区间进入某一个Bin时,该Bin便转化为Active Bin,并为流动性提供者带去收益。 与Uniswap V3集中流动性不同的是,Liquidity Book模型不仅降低了流动性提供门槛,也提升了流动性提供策略的上限。通过Liquidity Book,流动性提供者能够执行更为灵活和复杂的策略。 上文中提到,虽然Liquidity Book模型降低了提供流动性的门槛,但是非专业流动性提供者无法通过调整自身策略来将收益最大化。 @jx_block在Twitter总结了TraderJoe六种常用的流动性提供策略:Spot-Concentraded(适合稳定币交易对或者波动性极小的代币交易对)、Spot-Spread(适合价格波动较小的代币交易对)、Spot-UltraWide(适合价格波动较大的代币交易对)、Wide(适合价格波动适中的代币交易对)、Curved(适合围绕某一特定价格进行波动的代币交易对)、Bid-Ask(与Curved相反,适合价格波动性极高的代币交易对)。 当流动性提供者在使用TraderJoe来捕获费用收入时,就需要面临对于做市策略的选择。这时,流动性提供者就需要对未来价格波动的情况进行判断,并作出相应的做市策略选择。 问题的关键在于,并不是所有投资者都善于制定做市策略,挑选策略对他们来说门槛太高了: 若是面对$ARB-$ETH这样热度颇高的流动性供给代币对,非专业流动性提供者还可以采纳在社交媒体上的做市策略建议,从而采取合适的做市策略。但是,当非专业流动性提供者在面对更日常的流动性供给时,很难挑选出最佳的做市策略,从而获得更高的做市收益。 而Liquidity Book的下一次升级所推出的Autopools功能,旨在进一步降低非专业流动性提供者的做市门槛。不想对自身流动性做主动管理的提供者,完全可以通过Autopools来执行自动化的做市策略。 Autopools的策略是这样的: 当波动率较低时,将流动性集中在活跃区间左右的Bin中; 随着波动性的增加,扩大流动性能够进入的区间范围; 输入时间加权平均值和波动率,最终输出仓位大小。 Autopools类似一个自动化的程序或者智能合约,而我们都知道程序或者合约的特点在于,“根据给定的输入,执行逻辑并给出输出。”因此,在Autopools中,输入就是「策略」,输出就是「做市行为」。 在Joe Content文章中提到,Autopools的策略执行由链下脚本“Black Box”负责,这样的好处是作为链下脚本的“Black Box”能够进行实时更新,以更好地适配行情的变化和通过不断地迭代来优化做市策略。未来,Autopools还将集成更多的策略,包括链下信号、多种资产组合等。 不过,这里我们也需要提出一个担忧:Black Box的透明度。由于Autopools的策略在链下执行,那么Black Box的监管也需要完善,比如通过DAO来控制Black Box。Black Box是否开源和透明也是一个值得我们考量的点。 除此之外,TraderJoe还将推出Autopool Receipts、sJOE交易分红、无许可流动性池、GAS费用优化、做市商风格限价订单等功能。 更多功能的添加也意味着TraderJoe产品竞争力的提升。 我想用更通俗的话来解释Autopools对于TraderJoe协议的影响,所以我将会举一个在我们日常生活中的例子。 健身对于普通人来说是艰难的。即使普通人在付费成为健身房的会员后,也无法自律式地前往健身房健身。健身为普通人带来的短期反馈是负面的,这是本质原因。但相较而言,即使学习对于学生的短期反馈是负面的,但是课外补习产业依旧广受家长们的追捧。这是因为在这个产业中,付费和执行是分离的——学生参与课外学习,家长支付费用。 我们再来将目光转回TraderJoe的新升级Autopools。本质上,Autopools将流动性供给进行了拆解:提供流动性和执行做市策略,高门槛的事情交由Autopools来做。 这样的好处是什么呢? 用户留存率提升了,就像去补习班上课的是一批批学生那样。而补习班所为学生提供的更好教学则会吸引更多学生进入补习班。所以,换更专业的话来讲,Autopools将会为TraderJoe带来更多的流动性,以及为TraderJoe将更多的LP留存下来。 最后 Mint Ventures研究合伙人Alex Xu在文章最后提到,「垄断在Web3世界似乎更难以构建。任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展,只有持续地拼经营效率,这里的【经营】是一个宽泛的指代,它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作,而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。」 而在最近这段时间,TraderJoe团队在自身的产品节奏上几乎保持着高效率的经营:从推出Liquidity Book大放异彩,到部署在Arbitrum上,再到如今即将推出Autopools的升级,他们准确地把握了加密市场的发展节奏,并在特定契机大放异彩。这也是其原生代币JOE能在短时间内从0.2美金涨至0.6美金的本质原因。因此,这也让我们更加期待TraderJoe的未来发展。 参考链接: https://mirror.xyz/mintventures.eth/RK6DzZNhW3BwBKRg2tIJ6Mp_MOJ3FF3cZimFv2LOwdA  ( 2 min )
    KyberSwap将于明日0点部署升级后的Elastic合约,并提醒用户尽快领取挖矿奖励
    PANews 4月18日消息,DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示,将于4月19日00:00开始暂停挖矿和挖矿奖励,同时部署升级的 KyberSwap Elastic 智能合约。KyberSwap 用户获得的所有原有奖励不受影响。部署新的智能合约后,挖矿将重新启动。Kyber Network 提醒用户在北京时间4月19日 00:00之前移除流动资金并领取挖矿奖励,届时未移除的任何流动性将在紧急取款下进行,流动性将返回到 LP 的原始钱包,但无人认领的挖矿奖励将被没收。 昨日,KyberSwap表示:发现KyberSwap Elastic上存在潜在漏洞,建议流动性提供者尽快提取资金。  ( 1 min )
    专访“撸毛”老手:加密空投狂欢还会持续多久?
    原文:《On Airdrops》by Joel John、Saurabh 编译:aididiaojp.eth,Foresight News 本文将讲述一些主流媒体认为不够有趣的人和事,一个关于Auri的故事,我通过他写的帖子认识了他,这是一位是加密空投领域的专业人士。 当我看了他的帖子之后,我联系了他,想要知道他是否乐意分享他的方法。因为我曾经与投资组合公司合作设计代币经济学,所以我试图寻找一个经常利用我们的一些工作来获利的人。鉴于最近 Arbitrum 空投带来的集体狂欢,我认为现在是与社区其他人分享对话的好时机,也希望为空投未来框架的制定提供一些有价值的建议。 这是一个关于喧嚣、嫉妒和坚持的故事。在了解更多关于 Auri 的故事和他对空投的看法后,我瞥见了推动加密行业发展的贪婪,抱负和喧嚣。 我们并没有在这篇文章中详细介绍如何利用协议寻找有价值的空投。抛开这些,让我们深入了解他的故事,以及这个行业向人们免费送钱的概念可能会如何演变。 注意:我在整篇文章中都使用了术语 sybil 女巫攻击,它描述了用户设置数百个钱包来使用链上产品,通常它们使产品看起来好像有成千上万的用户。 时间回到 2020 年夏天,年轻的 Auri 在硕士毕业后刚刚完成工作申请。不幸的是,新冠病毒出现了,世界开始封锁。新冠疫情广泛蔓延后,经济暂时崩溃,企业的招聘都停止了,直到人们开始适应远程工作。 由于就业前景比较悲观,Auri 决定从事加密行业。他在 2017 年的繁荣时期涉足了一段时间,但和多数人一样,他在那段经历中亏损离场。 他向业内的几家初创公司投递了简历,最后,一个非托管钱包公司聘用了他,Auri 有了他在该行业的第一份工作。这正是 DeFi 2020 年夏天即将起飞的时候,与 2017 年不同,Aave 或 Uniswap 等工具已经出现。该行业已经出现了 DeFi 用例,而不再只是兜售代币的白皮书和 ICO。像加密货币领域的每个人一样,他的注意力慢慢转移到人们如何在该行业中赚钱。 这时 Coinlist 开始允许散户投资者在他们的平台上在进行有效身份验证后购买少量加密货币。而代币上线后的价格与风投支付的估值略有溢价,也就是说如果具有买入资质,就意味着拥有获得可靠回报投资机会。 设置 Coinlist 帐户对人们来说并没有很高的门槛,并且资产的大多数升值都发生在上市时,整个过程类似于 IPO 认购。 Auri 注意到虽然人们使用单个帐户购买代币有资格限制,但用户可以推荐家庭成员也一起设立账号。如果你投资了 200 美元并在代币发行后获得了 5 倍的回报,你将得到 1000 美元。 也就是说如果你可以招募直系亲属开设五个帐户,每个帐户投入 200 美元,这可能带来 4000 美元的利润。当然,也存在一定的投机风险,但只要市场像 2020 年那样处于狂热状态,用户就很有可能赚到可观的利润。 如果成千上万的用户想要购买代币,Coinlist 将获得一个数字,并确定每个用户获得代币的概率。这种方式一直有效,直到用户意识到设立多个账号可以使他们更有可能获得代币分配额度。 至此,人们开始租用厂房,同时运转数百台计算机来最大限度地提高获得代币分配的可能性。这段来自Twitter 用户的视频显示了此类操作的规模。 Auri 说最开始时,社区的建立是为了在 Coinlist 上设立虚假账户。但不久之后,Coinlist 团队开始检查用于登录的浏览器是否是唯一的,因为从同一台计算机登录多个帐户意味着其中多个账号的实际控制人可能只有一个。随之而来的是人们开始说服邻居、朋友和家人设立账户。 只要每个人都能赚到快钱,狂欢就开始了。当 Uniswap 进行空投时,事情已经升级到了一个完全不同的层次。Uniswap 向任何使用该产品的人提供至少 400 个 UNI 代币,每个钱包约有 2000 美元。 如果拥有十个钱包,将收到至少 4000 个 UNI 代币。这就是它变得有趣的地方,由于这些钱包都不需要 AML / KYC 或任何形式的验证,因此一个人可以设置数千个钱包并参与空投。Dune 的这项分析揭示了协议空投代币后通常会发生什么。 从空投中获得 Uniswap 代币的所有钱包中约有 93% 在一年内出售了它们。市场似乎并不想参与「去中心化」协议的治理。 当时对于像链上 DEX 这样的利基、高交易价值的产品来说,获取用户是有成本的,单个用户的获取成本甚至达到数百美元。 与其花费广告费用,协议可以通过空投来吸引用户,同时协议也可以在熊市期间节省资金,并为代币创造一个流动性市场,让代币出现在越来越多的钱包里。 或者这就是空投背后的逻辑推理,但这并不总是奏效,正如我们很快就会看到 Auri 的故事。一旦 Uniswap 发布了它的代币,更多的项目将遵循相同的模式。社区不必向用户出售代币,在获取用户的同时降低了法律风险。 任何会为社区分配代币的项目都是空投党的潜在目标。 这个游戏的心理启发式是这样的: 这里还有市场变量在起作用,这使得在 2021 年底成为空投耕种的绝佳时机。在牛市的推动下,每个代币在上市时的估值都大幅上升,这意味着任何测试过应用程序的个人用户甚至可以获得五位数的空投奖励。例如本博客的一位狂热读者说,他因测试 Biconomy 的跨链桥赚了 50 万美元。 根据 Auri 的说法,该行业面临的挑战不是单个用户创建五个或十个钱包以期快速赚钱。相真正挑战来自那些足智多谋的人,他们将女巫攻击的程度推向了工业规模,这些人在一个网络上运行了数百个帐户,接收了价值数百万美元的代币。 虽然他们努力对网络进行压力测试,但这些用户也会对资产的价格产生重大影响。如果代币在上市时没有足够的流动性,资产价格可能会在上市后几个月都处于低迷。 至于 Auri 本人,他在空投上赚的钱并不多,但在看到他认识的其他人赚了数百万美元之后,嫉妒是很好的动机,他一直坚持下去,直到他在单个协议的代币空投中赚了超过 20 万美元。不幸的是,对于这个家伙和业内许多其他人来说,当 UST 去年暴雷时,他损失惨重。 从规模上看,Auri 所在地区的收入中位数约为每年 6000 美元。20 万美元的数字大约是他在传统工作中年薪的 30 倍。在传统市场中可获得的收入与加密货币所带来的收入之间的这种差异吸引了大量的人加入该行业。 在巨额回报的激励下,一些人开始建立大型工厂来参与空投。这通常包括在该国的偏远地区建立房屋,雇用低成本劳动力,并让他们每天用数百个钱包手动与多个应用程序互交。 下图将空投金额表示为新兴市场的年收入的倍数。当你有可能在几分钟的工作中达到一年的收入时,你会花几天时间在数百个钱包中投入资金来做到这一点。这里有一个重要的警告:下图假设 3000 美元是新兴市场的收入中位数。收入较低的普通人可能不会在 Ribbon 协议中投入数千美元用于获取空投。 大多数普通人可能为有资本部署到此类项目的第三方工作。我们在游戏中看到类似的公会模式,那些想要参与这个市场的人的潜在收入和启动资金之间脱节。 Auri 说大多数计划空投的 Web3 原生初创公司都了解被女巫攻击的可能性。这些攻击也有一定的优势,因为增强的牵引力有助于提高私募市场的估值。LooksRare 和 Blur 上的大部分交易量来自希望快速赚钱的投机交易员。但这一活动推动了市场的叙述,这有助于巩固他们的估值,下图总结了空投驱动的活动从长远来看如何发挥作用。 如果他们采取的立场是空投党应该被完全阻止,那么该产品就有可能看不到牵引力。有一种说法是,加密初创公司的最佳营销是在短时间内让很多人致富,空投是一种在游戏中为一大群人提供该类机会的机制,然后这些人会继续传播产品。 协议是否可以阻止女巫攻击呢?具有不同行为模式的不同人管理着不同的钱包(所有这些钱包仍然属于主要受益人),这看起来似乎任何尝试完全通过链上数据解决女巫攻击的方式都是徒劳的。 Auri 认为空投会保留下来:从法律角度来看,顶级项目的初始分配根本没有选择。据他介绍,为了行业的利益,我们应该停止激励这种唯利是图的行为,但问题仍然是如何停止。 女巫攻击大致有两种发生方式,首先是一个人以编程的方式运行数百个钱包。如果协议仅使用链上交互作为获得空投的指标,那么协议无法阻止这样的人从协议中赚取数百万美元。 另一种方法是对声称空投的用户强制执行 AML 和 KYC 程序。这与加密货币匿名性的精神背道而驰,而且人们可以花费很小的成本来获得他人的护照或许可证文件。在印度等地区,获取护照或许可证等资料的成本甚至低至 5 美元。 专业撸毛者经常收集个人信息,并将其传递给管理数百个钱包的人。一些项目检查钱包所有者是否在 Discord 上处于活动状态,所以人们经常被雇用来发布看似随机的问题,并与团队发布的内容互动,以冒充完成 AML 和 KYC 的合法用户。 将 KYC 作为空投保护机制的挑战在于,它将来自威权国家的用户边缘化。来自对加密货币持严厉立场的国家的善意用户,如果需要提供国家颁发的身份证件,可能无法使用该产品。 KYC 的另一个挑战是它可能给产品带来法律责任。去年,由于美国政府的制裁,Gitcoin 不得不禁止一项针对伊朗用户的倡议,强制实施标识会中断访问。 我并不是说项目没有防女巫机制。Nansen 最近发布了他们如何帮助 Arbitrum 设计空投的细节。使用链上分析通常是限制空投农民的简单工具,独立研究机构 X-explore 最近在 Mirror 上发表的一份报告称,大约 28 万个钱包累计收到了所有空投的 20.8%。 这些是由单个实体控制的钱包。他们的结论是所有这些钱包的初始资金来源是来自中心化交易所或跨链桥的相同地址。从本质上讲,一个人从同一地址提款到数百个钱包。 一旦代币分发到社区成员,项目几乎无能为力。最近,Hashflow 通过了一项治理提案,以延长空投接收者对其代币的认领,但这样的举动可能会使社区支离破碎。团队采取的一种方法是激励用户检测女巫活动,并主动报告。 Gearbox 选择让用户直接报告几个大钱包可能在他们的项目早期进行空投农业。对于一般的项目会综合选择是专注于允许用户使用女巫,从而推动叙述的采用,还是使女巫无法实现并抑制人们尽早参与。 Auri 指出网络中的很多人并不认为加密货币是任何东西的未来,甚至它被视为一个骗局,但这也是一条有意义的创造财富的途径。很多人利用空投的原因是由于他们对任何系统都缺乏信任,对他们来说,重要的是最大化价值的提取。 加密货币中的空投是玩家对玩家的游戏。每个协议都是 MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)。用户尝试设置多个钱包以积累尽可能多的资源(代币)。空投是全民基本收入(UBI)与资本主义和第三世界国家的古老喧嚣相遇的地方,同时也是生态系统的功能与错误之间的反复调配。 Auri 认为在加密市场中发生的这种游戏可能不会持续太久。链上分析平台正在开发检测女巫攻击的专有模型。越来越多的协议可能会选择尽早获得有意义的收入,而不是推动其网络上的虚假交易。 他将重点关注游戏和围绕人工智能的机会。但是理解女巫攻击的相关经验对于寻求用链上工具奖励大量用户群的游戏来说可能是有价值的。 在我们的谈话中,我问他是否后悔参与加密市场。他认为在参与加密市场的同时,在不同的职业中建立核心技能是必要。因为该行业的所有回报和失去这一切的几率同样高。我们听到的每一个关于暴富的动听故事背后,都有很多失去毕生积蓄的例子。 所有这些都让我想到空投的未来是什么样子,并研究激励措施以了解为什么空投首先会发生。与 ICO 不同,空投不会直接向用户募集资金,它只要求用户参与其中。 大多数情况下,用户与产品交互所产生的成本由他们最终收到的代币回报所涵盖。你可以期望用户使用你的产品并在交易中花费 3 美元的最有效方法之一是向他们推销最终赚取 10 美元的预期。 空投也是平台将所有权转移给用户的一种机制。在我写这些话的时候,Substack 正在以 6 亿美元的估值从其投资者那里筹集资金。Airbnb 曾经试图将股权传递给网络上的主节点。例如如果 Uber 的司机对平台的治理方式有发言权,Uber 可能会更好。只要平台存在,利益相关者就需要一种方法来获得关于其运行方式的建议,空投可以有效解决这一挑战。 如果你参与了风险投资,你会期望在某个时间点获得回报。对于协议来说,该机制通常会发布可用于治理的代币。虽然大部分业务仍然是私人持有的,但将诸如列出哪些资产之类的决策传递给用户,使他们积极主动地推动项目的发展。只要有创始人将空投视为去中心化或退出社区的有意义的途径,空投就会保留下来。 但是普通人并不关心向公众公开的随机冒险。我最近与 Solana 基金会的 Akshay BD 讨论了 NFT 的演变,他分享了一种可能有效的替代模型。在他看来,空投的价值在于帮助用户建立对品牌的忠诚度。 迪拜的 Nightjar Coffee 或班加罗尔的 Third Wave Coffee 现已推出与 NFT 相关的现金返还计划,当应用程序将现金返还或忠诚度积分转换为资产时,我们将看到「空投」发挥作用。 他建议用户通过扫描账单底部的二维码来消费记录。二维码链接到钱包并自动记入与购买相关的忠诚度积分。理想情况下,当数百个品牌与钱包相关联时,就会产生网络效应。你可能认为我们重新发明了航空里程,这是真的。拥有里程计划的航空公司业务本质上是金融科技业务。操作方能够促进交易的进行。 当你的信用卡提供航空里程时,航空公司会设置每英里的基本费用。通常它也适用于场外交易市场。Akshay 认为,这个不透明的市场很快就会有数百个品牌,数百万客户相互交易。它的运作方式是你获得空投的比重(或印度人所知道的现金返还),与你的支出和对品牌的忠诚度成正比。如果你想尝试新的地方,你可以在公开市场上将积分换成不同品牌的积分。对于参与这种模式的企业来说,每当用户交易他们的 NFT 奖励时,企业就能获得部分版税。 品牌可以根据链上行为有选择地定位用户。今天的餐馆已经跟踪用户并访问它们的频率或消费金额,但他们通常通过社交媒体或短信来吸引用户,而客户越来越多地将这两者都视为垃圾邮件。Akshay 建议,品牌现在可以根据用户对品牌的忠诚度来制定推广方案,而不是用华而不实的广告轰炸人们。 仅将忠诚度积分在线化并没有多大意义,我们对游戏资产也有同样的论点,没有人可以移植《荒野大镖客之救赎 2》中的金条来兑现 GTA 5。尽管同一个工作室拥有这两款游戏,但通常品牌不希望允许资产在它们之间流动转移,这就是为什么你不能在达美乐使用星巴克礼品卡的原因。 像这样的模型唯一可行的方法是网络效应比今天存在的孤岛有更高的价值。像 Nobu 这样的品牌如果看到他们因为不使用这样的平台上而错过了成千上万的客户,他们就会加入进来。当数字化的威胁到来时,传统印刷媒体也发生了同样的情况。但这种方法还有一个更令人信服的原因,那就是区块链本质上是大型查询机器。 当你在 Google 或 Facebook 上投放广告时,你是在向平台付费,以将你的广告展示给他们平台上具有特定特征的用户。虽然链上数据无法显示有关年龄、品牌偏好或昨晚对话的信息等,但它可以揭示最有价值的信号,即交易数据。如果用户的交易数据可以被公开查询、验证和跟踪,而无需向拥有数据孤岛的中间人(如谷歌)付费,那么品牌就可以为用户提供更多的价值。 据估计,筹集的风险资金中有平均 40% 流向了希望获得用户的广告公司。Akshay 的模型认为,查询可以是零成本的,花在广告上的价值将直接流向用户。但目前你面临着垃圾邮件击中此类产品的挑战,这已经发生在今天的区块链网络上。 我们经常会看到垃圾邮件代币被发送到以太坊上公开活跃的钱包中。所以这里可能会出现两个过滤器,一个是在钱包层面,垃圾邮件空投可能会被标记而不向用户显示;第二个是如果用户过滤他们收到的空投报价的美元价值,他们可以快速看到哪个值得他们花时间。 具有讽刺意味的是,一年前,当我写《The Future of NFT》时,我曾提到过这样的模型将如何使用户收益。在我写这些话的时候,Meta 和几个大型 Web2 品牌已经取消了将 NFT 集成到他们产品中的计划。 考虑到这种产品需要自上而下的分发,像 Meta 这样的玩家最适合启用这样的模型。他们已经有数百万家企业和消费者群体。此外,如果 Meta 决定走这条路,那么它凭借 Instagram 和 Facebook 的市场,基本上相当于 OpenSea 的 Web2 版本。但我们相信 Web3 原生应用可能会将这种模式推向市场。 至于空投本身的未来,就像 ICO 一样,为投机者创造的价值将慢慢下降。曾经有一段时间,你可以为每个 ICO 投入 1000 美元,并期望在本季度末看到六位数的美元价值。然后在 2018 年中期左右出现了一个阶段,六位数的投资结果证明是价值数千美元的回报,因为许多 ICO 被视为高估和糟糕的投资。因此我们在空投中看到的也是一个过渡阶段,早期采用者受益匪浅,但可能无法持续。 我注意到像 Worldcoin 这样的项目已经开始进行虹膜扫描,以换取 25 美元的空投。当然,认为未来的所有协议都会达到如此漫长的程度似乎有点反乌托邦。但我看到关于可以从用户那里收集哪些信息以换取潜在空投的界限变得模糊。 Auri 的故事至今仍在继续中,我希望看到他成为社区和我们合作网络的积极贡献者。在写这个故事时,我只知道加密行业是一个套利机器,它让各行各业的人们有机会在全球范围内忙碌,并从资本主义的巨大馅饼中为自己分一杯羹,我们每个人都有机会参与其中。 只要市场保持自由和竞争,我们就会看到人们试图优化自身利益,这是所有市场的运作方式。只是在加密行业中,它比我们在传统行业中更明确。  ( 4 min )
    港交所报告解读:ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    2023年4月,香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 作为国内乃至全球金融市场都极具影响力的证券交易所,港交所对虚拟资产的研究和实践都具备较强的代表性和参考性,某种程度上甚至能够反映传统金融对于加密世界的态度,以及可行合规的参与方式。 其中,ETF作为一种跟踪“标的指数”变化、且在证券交易所上市交易的基金类型,也可以将虚拟资产作为标的,从而合规的推出“虚拟资产ETF”——这也是目前港交所与数字货币产生联系的重要方式。 而在这份报告中,讨论的话题不仅限于ETF产品概念本身, 更涵盖了全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港ETF产品现状等诸多内容;其数据之全面,资料之翔实,都让我们觉得香港已经做好了拥抱加密世界的准备。 深潮研究院对该报告了进行了适当的精简、排序和解读,将其中的核心观点提炼出来供大家参考和学习。 *编者注:原报告的第一部分花了相当长的笔墨来介绍Web3.0的概念以及加密资产的类型和分类,这部分已被我们去掉,直接进入其关于市场洞察的干货部分。 总量上:加密市场最近3年的市值规模的扩大,或是逐渐引起港交所关注的原因: 结构上,加密资产的持有者增加,且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大: 比特币、以太坊、稳定币和其他加密资产的市值结构变化: 加密资产逐渐成为“另类”投资选择,相对于主流投资波动极大,收益不稳定: “另类”与“主流”之间,相关性到底如何: 相关性可能随时间而变化:标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405; 可能因为传统金融机构对虚拟资产的投资逐渐加码,造成了相关性的增加。 全球监管制度各异,有些地区形成了投资虚拟资产的合规ETF: 二、合规之路:虚拟资产 ETF 的全球趋势、相关性与市场表现 进入虚拟资产市场的所有渠道,已被港交所完全归纳: 港交所认为间接渠道中的 ETF 更安全、更合规、风险更可控。 全球资本市场上已有的 ETF 基金及其市场表现: 虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模: 意料之中——ETF 与 比特币价格存在一定相关性: 不同管理策略的代表性 ETF: ETF 的回报率与传统证券市场和 BTC 之间的相关性结论: 虚拟资产 ETF 的波动性 :风浪越大鱼越贵,但你能否经受住风浪? ETF VS 非上市基金:   三、香港态度:本地 ETF 的监管、实践与未来决心 1.香港在市场制度结构及政策取得重大进展: 2021 年投资者经海外平台买 入 100 亿港元虚拟资产基金,比 2020 年的 800 万港元增加不少; 香港在基金管理人的数量上名列第三,拥有全球 6%的加密对冲基金经理; 2.监管框架形成的历史梳理: (1) 为 2022 年香港金融科技周发行 NFT (2) 绿色债券代币化 —— 让政府绿色债券发行代币化,供机构投资者认购 (3) 数码港元 *编者注:更多法规制度可以查看报告原文。 3.香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF : 投资者通过买卖虚拟资产 ETF 入市简便,不像直接买卖虚拟资产须有另一个专用交易账户及加密钱包。 反映当局对发展香港虚拟资产生态圈的决心,以及市场对相关产品的需求。展望未来,预期香港市场会推出更多的虚拟资产主题式 ETF 及其他虚拟资产产品。 在 Web 3.0 与区块链技术发展的推动下,虚拟资产在金融体系中成为越来越重要的一环。 针对虚拟资产的监管制度也在不断演进,力求在市场发展与金融稳定之间取得平衡。 现时,投资者可通过加密货币交易所或经纪直接进行虚拟资产交易,又或通过投资基金(包括 ETF)等间接途径涉足虚拟资产。 全球市场上已经推出了形形式式的虚拟资产 ETF,供投资者捕捉加密货币及上市区块链公司的投资机遇。 香港市场作为拥有稳健监管制度的国际金融中心,已然一切就绪,准备好把握虚拟资产发展所 带来的潜在机遇。现时香港已设立了基础性的监管制度,帮助香港虚拟资产生态圈健康发展, 亦已有首批虚拟资产 ETF 上市,作为相关产品创新的起步点。监管制度上的不断改善,预期会有助香港市场虚拟资产生态圈的发展。 报告中英文版完整内容,来自港交所官网: 中文报告完整版 英文报告完整版  ( 5 min )
    Core DAO与Bitget和MEXC合作推出2亿美元的生态系统基金
    PANews 4月18日消息,据Cointelegraph报道,致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金,旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域,例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。生态系统内项目获得资金支持的主要要求是承诺建立在特定协议上。相反,生态系统基金将激励每个项目实现预先商定的定制基准,为核心社区提供有形价值。  ( 2 min )
    ENS主网上线新ENS App Alpha版本,支持NameWrapper
    PANews 4月18日消息,以太坊域名服务(ENS)开发者taytems.eth在推特上表示,以太坊域名服务ENS现已在主网上线新ENS App,并支持域名封装器NameWrapper,目前新ENS App尚处于Alpha阶段。  ( 1 min )
    科学监测韩国市场,快人一步享受“泡菜红利”
    原文作者:Miles Deutscher 原文编译:Leo,BlockBeats 加密货币交易要学会利用市场数据和工具,比如 ARB 和 APT,从数据上看它们的波动都紧跟着韩国 crypto 交易市场的趋势,加密研究员 Miles Deutscher 撰写了关于「如何利用韩国市场来做加密交易」的文章,BlockBeats 编译如下: 今年来最大的 pump 来自于韩国,比如 APT 和 ARB,经我观察后发现了一种方法,帮你尽可能早的发现下一个 pump,以下是指南: 韩国加密市场市值一直处于爆炸式增长阶段,韩本地对 Web 3 的支持、强劲的经济、对创新和技术的关注共同促成了韩国市场的发展。所以,韩国最终成为世界加密中心之一,也是交易量排名前四的国家。 当下最火爆的韩国加密货币交易平台当属 Upbit,也是迄今为止韩国最大的加密货币交易平台,占据韩总体加密市场份额的 76.6%。 监测市场趋势的工具 由于其主导地位,监测 Upbit 交易已成为跟踪韩国加密市场趋势的主要方式之一。以下 3 种工具可以帮助你抓住韩国的 Crypto pump: Crypto Exchange Listing Bot 通过使用 Crypto Exchange Listing Bot 来监测新上线的 token,该网站可以在新 token 上线时即时给用户发送相关信息(通过 Email、Tel、Dc 等方式),可以帮助你快速找到下一个 listing pump。 CoinMarketCap CoinMarketCap 想必大家都很熟悉,使用 CoinMarketCap 中的监测韩元相关交易对部分,该界面会按照交易量显示 token 排名以及其它相关指标,对于你追踪一些热门 token 很有必要。 Unusual Upbit Volume Bot Unusual Upbit Volume Bot 允许用户使用交易数据机器人自动识别出异常的交易量峰值,可以作为加密货币交易的研究评判,该 Bot 会将 Upbit 数据与对应的 Binance 数据配对。 4 月 13 日,该机器人检测到 Upbit ARB 交易量增加了 102.9%。当天晚些时候,ARB 上涨 40%。 于我而言,如果出现交易量峰值,我不会立即开多单,我通常通过成交量的增加作为进一步交易该 token 的信号,确定价格行为背后的驱动因素,然后再进行交易。 确定交易一种 token 时,我会通过 4 个方面来考量: 寻找高 FDV 的 token,低流通量下交易量的增加会对 token 价格产生很大的影响,比如 APT 和 ARB,这也是他们成为 pump 的原因(尤其是 APT)。 随着韩国市场的快速增长,关注基于交易的指标和发展方面数据是很有意义的。当然,我也在密切关注其他亚洲市场,如香港和日本。鉴于美国监管环境的不确定性,以及亚洲对加密货币的接受度不断提高,我们正在见证 crypto「由西向东」的转变。  ( 3 min )
    高盛将其VS工具功能扩展到加密货币等领域
    PANews 4月18日消息,据官网消息,高盛将推出网络版和安卓版Visual Structuring(简称“VS工具”),并将VS工具功能扩展到股票、加密货币和贵金属领域。 据悉,Visual Structuring工具正在申请专利,用于期权指示性价格发现和交易想法生成,可通过Goldman Sachs Marquee为机构客户提供。该工具支持广泛的期权结构,将交易者需要的所有信息组合到一个易于共享的图表视图中。  ( 1 min )
    一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队
    作者:Christopher Duggan,Binance 编译:Zen,PANews 4月18日,币安旗下风险投资和加速器Binance Labs公布了第6季MVB(Most Valuable Builder)计划的入选团队名单。从基础设施到应用层,在超过1500个申请中,最终有12个项目团队顺利入围MVB计划。 MVB是一个专注于发展BNB智能链生态系统的加速器计划,第6季于4月17日正式启动,为期11周。相关课程旨在满足Web 3.0创始人不断变化的需求。包括通过投资和与行业专家的深入交流,帮助新兴项目充分发挥潜力,同时为上线BNB智能链主网及扩展提供技术建议,并提供符合市场需求的产品。 在每周的课程里,Binance Labs将从其广泛的行业资深人员网络和MVB校友中邀请演讲嘉宾,在 8 场演讲活动中分享关于法律、安全、多链基础设施、用户增长飞轮、代币经济学等主题的观点。 在这一季,每个项目团队都将被分配到一名专门的MVB导师,为他们提供量身定制的建议。除此以外,币安联合创始人兼币安孵化器负责人何一将主持一场关于构建文化、团队和营销的大师班,而币安联合创始人兼首席执行官赵长鹏将举办一场非公开会议,为第6季的大师班做总结。 何一表示:“我们Binance Labs的使命是辨识和支持拥有创新技术解决方案所需的技能、价值观和长期理念的创始人,并对更广泛的 Web 3.0 生态系统产生积极影响。MVB旨在加速BNB智能链生态系统中选定项目的增长。我们在MVB第6季设计了课程以满足加密初创公司创始人的需求,并为早期团队提供正确的支持,以构建有助于生态系统长期增长的可持续产品。” 在本季MVB加速器计划收到的超过1500份申请中,有来自世界各地的创始人团队,其中53%的申请人来自北美和欧洲,36% 来自亚太地区。经过严格筛选的过程,最终只有不到总申请数的1%获得录取。 参加第六季MVB加速器计划的12个项目团队,2个属于基础设施,另各有5个分别属于DeFi和Dapp赛道,简介如下。 去中心化金融 基础设施 应用层 乙女游戏(otome game),并旨在创建强大的、交互式的对话。 Sparkle.xyz:一款占星生活方式应用程序,提供具有可交易 NFT、占星主题PVP游戏和社交功能的个性化 Soulbound Token (SBT) 角色。 Masa Finance:提供了一个 SDK,可以为可组合和标准化的链上标识符铸造 Soulbound 代币 (SBT),以扩展到下一个十亿 web3 用户。Masa SBT 将成为可互操作的身份、数据和信任层的基本构建块。 Slise:一个 Web3 原生程序化广告平台,使用钱包和链上数据为 Web3项目定位用户,同时为显示广告的dApp提供可持续的收入流。 xBank:一种消费信贷协议和一体化门户,可为NFT提供“先买后付”选项,并为通过信用溢价做出贡献的用户提供更大的利润率。 在为期 11 周的加速器结束时,Binance Labs将举行非公开演示日来对以上项目进行展示。为推动Web 3.0生态系统的创新,届时风投机构和Binance Labs的LP们将与MVB团队会面,因此这些项目方不仅有希望拿到币安的资金,还有获得其他投资人或机构投资的机会。  ( 2 min )
    以太坊完成Shapella升级,后续市场看涨还是看跌?
    原文来源:Kaiko 原文编译:Mary Liu,比推 BitpushNews Shapella 升级后 ETH 触及 11 个月高点,部分人士预期超过 100 万的质押 ETH 被解锁后会出现巨大的抛售压力。BTC 自去年 6 月以来首次飙升至 3 万美元以上,年初至今涨幅超过 80%。本文将通过数据和图表探讨:   Shapella 升级后 ETH 飙升 上周,Shapella 升级顺利上线,使数百万质押的 ETH 得以提取。虽然以太坊去年 9 月的 Merge 升级更像是「买谣言卖新闻」类型的事件,但 Shapella 似乎对价格产生了相反的影响。ETH 现货价格在合并后下跌了近 18%,而自 Shapella 以来上涨了 11%,尽管人们担心大量抛售。 有趣的是,尽管 ETH 上涨,但 Coinbase ETH-USD 交易对的卖单多于买单。Coinbase 领先于其竞争对手币安(Binance),允许提取与中心化交易所抵押的 ETH,并且对买入 / 卖出量的早期分析表明,交易员将他们的 ETH 兑现为美元。 随着在 Coinbase 上用 ETH 赎回质押的 ETH 成为可能,报价交易数据显示 ETH 的卖出超过买入超过 3000 万美元。截至 4 月 17 日美股交易时段上午,该数字为 2800 万美元的净卖出,但仍然是一个值得关注的有趣动态,尤其是在 Binance 于 4 月 19 日启用提款之前,这可能会给 ETH 带来更大的抛售压力。 上周衍生品市场出现大量资金流入,表明整体市场情绪正在转为看涨。在看涨押注的推动下,最大期权市场 Deribit 的 ETH 期权交易量自 FTX 崩盘以来首次超过 10 亿美元。 在 Shapella 升级后的几天里,看涨期权交易量升至 7 亿美元的年度高位,大幅超过看跌期权(看跌押注)。永续期货市场的 ETH 未平仓合约触及超过 60 亿美元的多年高位,资金利率一直保持正值。 虽然未平仓合约的增加部分是由 ETH 价格上涨推动的,但美元单位的未平仓合约数量也跃升了两位数,上周增长超过 20%,尽管仍低于 3 月初的水平。 Rocketpool 在 Atlas 更新之前表现出亮眼 自 Shapella 更新以来,Rocketpool (RPL) 的表现不仅明显优于 BTC 和 ETH,而且还优于其最接近的竞争对手和流动性质押协议的市场领导者 Lido (LDO)。Rocketpool 目前在以太坊质押行业中规模较小,仅占储户市场份额的 2%,而 Lido 为 31%,Coinbase 为 12%。 然而,自 Shapella 以来,RPL 在潜在的看涨催化剂中上涨了近 40%。Rocketpool 也在本周进行了自己的更新–Atlas,这将使成为协议验证者所需的 ETH 数量从 16 ETH 减少到 8 ETH。通常需要 32 ETH 才能成为以太坊网络上的验证者,因此这次升级应该会让 Rocketpool 以更多验证者和更去中心化的网络的形式相对于其他协议具有竞争优势,并可能使其获得市场份额。 ETH 与 BTC 的相关性跌至 3 个月低点 BTC 与 ETH 的相关性(使用 30 天移动平均数计算)已降至 1 月份以来的最低水平,此前 BTC 在 3 月份出现了两位数的反弹。尽管 ETH 上周获得了一些吸引力,但由于投资者在监管审查日益严格的情况下采取谨慎态度,它在 3 月份的表现一直不佳。在过去一年的大部分时间里徘徊在 90% 左右之后,这两种资产之间的相关性在过去七个月中尤其不稳定。 这一趋势可能表明,投资者越来越多地将 BTC 和 ETH 视为概念上不同的资产,而不是将它们组合在一起。短短 8 个月内两次成功的 ETH 重大升级可能会促成这一转变。 TUSD 在 Binance 上占据 50% 的市场份额 Binance 的 BTC-TUSD 交易对用了不到一个月的时间就成为交易所(乃至全球)最大的比特币市场。3 月 22 日,币安停止了 13 个 BTC 交易对的零费用交易计划。该交易所还重新上市了其 BTC-TUSD 市场,并取消了该货币对的交易费用,使其成为该交易所唯一的免费货币对。上周,该货币对的交易量首次正式超过所有其他 BTC 货币对的 50%,包括 BTC-USDT。 在查看币安上排名前三的 BTC 交易对的交易量时,我们可以看到自币安改变其收费政策以来出现了急剧下降。TUSD 从零增长到每小时 6000 万美元左右,但与重新实施收费前 USDT 每小时近 10 亿美元的平均水平相比,这微不足道。 虽然 TUSD 现在在 Binance 上占据主导地位,但数据表明大多数交易者仍不愿开始交易相对小众的稳定币。最终,自费用变化以来,币安的市场份额仍下降了 10%,看起来一对零费用的小型稳定币不足以挽回损失(目前)。 探索韩国市场上的山寨币交易 上周,我们发现韩国「四大」交易所 90% 以上的交易量是针对山寨币的,这与其他交易所的平均交易量在 40-60% 之间形成鲜明对比。为了更好地了解韩国交易所的市场结构,我们查看了 2023 年累计交易量排名前十的山寨币,将它们与 Coinbase 进行了比较,并包括了每个代币的市值排名。 我们发现 XRP 是迄今为止韩国市场上交易量最大的山寨币,在 2020 年底 Ripple 与美国证券交易委员会(SEC)发生法律纠纷、XRP 从 Coinbase 退市后,币安成为该代币的主要交易市场。韩国市场在最近的 XRP 涨势中发挥了作用,XRP 兑韩元的交易量在 3 月底升至数月高位。 就交易量而言,交易量第二大的山寨币——点对点网络 Nano 的代币 XNO,市值排名第 244 位——在 Bithumb 遭到抛售后,其交易量在 4 月初激增。因此,其价格已远离美元市场,4 月份下跌了 40%,而在 Binance.US 上则上涨了 1.3%。 值得注意的是,按市值计算,韩国交易所交易量最大的山寨币排名在 6 到 374 之间,而 Coinbase 上的顶级山寨币跌破前 100 名。一个有趣的例外是 Fetch.ai 网络 (FET) 的代币,它为智能自主服务提供基础设施。FET-USD 是今年 Coinbase 上交易量排名第 10 的山寨币,尽管它按市值排名第 134 位。这一趋势反映出人们对人工智能相关项目的兴趣日益浓厚。 Curve 在三天内处理了 85,000 stETH 交易量 Curve 促进了中心化或去中心化交易所的绝大部分 stETH 交易量,因为 4 月 11 日至 13 日期间交易了近 85,000 stETH(超过 1.5 亿美元),4 月 12 日是升级日。在此期间,Uniswap V2 和 V3 总共处理了不到 500 stETH 的交易量。此外,在 Curve 上,这几天的买卖量几乎完全平衡;在升级之前的整个一周内,销售量都超过了购买量。周末,买入占主导地位,占该对 15,000 ETH 交易量中的 11,500 ETH。 随着香港重新致力于加密货币,亚太地区的市场份额不断增加。 香港上周举办了 Web3 嘉年华,许多政府官员在会上证实了该地区对加密货币的新开放态度,同时暗示了针对 DeFi 的新规定。香港证监会的一位代表表示,「证监会通过适用于金融活动的相同监管框架来看待 DeFi 活动……只要 DeFi 活动属于证券和期货的范围,它就会受到相同的监管要求。」 尽管有可能出台严格的 DeFi 法规,但香港修订后的法规在社区引起了兴奋。火必和 OKX 这两家交易所已确认,他们将在 6 月申请在中国运营的许可证。这两家交易所的交易活动也有所增加,火必在香港交易时段的 BTC 交易量份额从 1 月份的 16% 跃升至 4 月份的 25%;OKX 的增幅较为温和,从 19% 增至 23%。 诉讼后,币安在美国的交易量有所下降。 在过去一年中,BTC 永续期货在币安的交易量越来越多地转向美国交易时段。然而,在 CFTC 提起诉讼指控该交易所允许美国客户在其国际平台上交易衍生品后的三周内,我们看到了这一趋势的逆转。 自 3 月 27 日以来,UTC 时间下午 1:00 至晚上 8:00(美国东部时间上午 9:00 至下午 4:00)的交易份额从 49.1% 下降至 43.5%。相比之下,亚太地区开盘时间(世界标准时间下午 1 点至晚上 7 点)的交易份额从 17.6% 增加到 24%。尽管在欧盟和亚太地区交易时段重叠期间交易量略有增加,但在欧盟开放时段交易的总体份额有所下降。这种转变在诉讼开始后发生得相对较快,可能表明美国交易活动所有下降,交易向亚太地区迁移。 BTC 衍生品在经历了数月的停滞后获得了关注。 BTC 永续合约与现货成交量之比在 4 月份恢复增长,达到 2021 年 7 月以来的最高水平,表明衍生品资金流入强劲。我们将该比率计算为 BTC 永续期货交易量除以前 15 个 BTC 现货市场的现货交易量。当现货交易量增长快于永续期货交易量时,该比率会下降。 去年 7 月在 Binance 推出零费用 BTC 交易导致全球 BTC 现货交易量飙升,这可以说使该比率成为衡量现货与衍生品需求的不那么可靠的指标。因此,我们计算了包括和不包括 Binance 在内的比率。 有趣的是,这两个比率之间的差距——有和没有 Binance——在 2023 年初显著扩大。虽然有 Binance 的比率处于 2:3 的低水平,但没有 Binance,它在 3 月初升至 10 以上,然后在当月剩余时间急剧下降。这表明衍生品交易量在 2023 年初推动了市场,而 3 月的涨势主要归功于现货市场。 在 Binance 于 3 月 22 日取消其零费用促销后,这两个比率都重新平衡,现在正朝着同一方向发展——4 月初有所增加。这表明衍生品流入加速,也对当前的价格走势做出了贡献。随着 Shapella 升级后现货市场的上涨,这一趋势上周似乎发生了逆转。 比特币与美国股票的相关性存在差异。 BTC 与以科技股为主的纳斯达克 100 指数和更广泛的标准普尔 500 指数之间的相关性差距为 2021 年 5 月以来最大。BTC 自 3 月 10 日以来上涨了 52%,与科技股的相关性仍然更高,科技股也受益于对美联储宽松政策的押注和上涨了 11%。 标准普尔 500 指数落后,受下跌的金融股拖累,金融股占该指数的 10% 左右。它与 BTC 的相关性目前处于两年低点,仅为 15%。 总体而言,今年 BTC 与风险资产的走势不太一致,因为流动性低和卖家疲惫等特定于加密货币的因素也在价格表现中发挥了作用。  ( 6 min )
    SPACE ID成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制
    PANews 4月18日消息,据官方博客,去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益,并按季度移动执行向前。 具体而言,SPACE ID平台产生的总净收入(包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入)的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中,该金库将以稳定币的形式持有,并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉,SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台,治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。  ( 1 min )
    GPT产业联盟正式成立,移动、联通等单位共同发起
    PANews 4月18日消息,据上证报报道,2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上,GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍,接下来,GPT产业联盟将努力做到:探索智能涌现产生的机制和工程路径;发现智能时代开启原始创新机会;发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构,致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。  ( 1 min )
    数据:黄立成地址再次购入6枚NFT,包括2枚BAYC和1枚MAYC
    PANews 4月18日消息,数据显示,此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC(#1510和#3949)、2枚BAKC(#2552和#3182)、1枚MAYC(#9920)以及1枚DeFi Apes(#2712)。 此前消息,黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”,此条推文仍未删除,但取消了置顶。  ( 1 min )
    美国法官裁定SEC可向新加坡监管机构索取Do Kwon相关案件文件
    PANews 4月18日消息,据彭博社报道,根据法庭记录,美国地区法官Jed Rakoff在周五的听证会上驳回了Do Kwon和Terraform的请求,Do Kwon及其公司之前要求下令强制枚SEC撤回其向被告和Luna Foundation Guard索取新加坡监管机构持有的文件。目前尚不清楚美国证券交易委员会向新加坡索要哪些记录,但Terraform的总部设在新加坡。 此前消息,美国和韩国目前都在寻求从黑山引渡Do Kwon。韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据,Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元。  ( 1 min )
    跨链新趋势,LayerZero如何成为全链时代“第0层”?
    原文:《从跨链到全链,LayerZero正在成为未来全链生态系统的基础网络结构》 作者:Daniel Li 多链协同发展已经成为区块链未来的必然趋势。它为区块链的发展带来更高的自由度,但同时也带来了严重的问题:基于各自特性所建立的公链彼此间越发孤立,用户的流动性被限制在围墙内。尽管一些头部应用吸引了庞大的用户流量,看似占领了大片市场,但被禁锢在围墙中的市场即便再大,相对于外面的天地也只是一片水洼。未来要真正实现Web3.0,就必需要有可以实现全链互操作的基础网络,而LayerZero就是这样的一个基础协议。近期,LayerZero以30亿美元的估值完成了1.2亿美元的B轮融资,a16zCrypto、红杉资本等知名区块链投资机构参投。资本的青睐也预示着未来全链时代即将到来。 01、从跨链到全链LayerZero代表着跨链新趋势 随着区块链行业的不断发展,越来越多的一层和二层区块链网络涌现出来,这些网络对推动区块链生态系统的快速扩张起到了重要作用。然而,由于不同公链之间的分化和生态系统的不断扩展,用户的流动性受到了限制,信息无法自由流通。这种流动性分散问题日益严重,给区块链应用和发展带来了极大的挑战。因此,在多链共存的时代,解决公链之间的互通和互操作性问题就变得极为重要。 目前跨链信息通信方式主要包涵两类:第一种是有一条形成共识的中间链在不同链之间验证和转发消息,称为中间链(Middle Chain);第二种是在链上运行一个节点,通过节点来实现消息的传递,称为链上轻节点(On-Chain Light Node)。 第一种模式,中间链掌握着对所有信息的完全签名权,这种设计极容易因为一个单点发生共识性腐败,导致所有链上的流动性被盗。目前中间链绑定了几亿美元,却保护着数百亿美元的安全。并且中间链正日益去中心化,越来越有可能被不法分子利用。第二种模式链上轻节点能够接收并验证对立链上每一组区块链的区块头,使用轻节点传输信息最安全,但也最昂贵。目前在以太坊上运行一个链上轻节点,每条对立链每天都要花费成千上万的美元。这两种模式都有各自的优缺点,中间链价格便宜但安全性低,而链上轻节点虽然安全但价格昂贵。 无论中间链和链上轻节点其本质上都是为满足某些特定公链之间信息交互而创建一种跨链应用,它们可以被看作是在多链生态下跨链技术的尝试或探索。然而,如果我们想要实现在多链生态下,用户仅通过一个应用就能顺畅地与所有公链进行交互,并且无需频繁切换钱包,那么单靠在公链之间建立更多的中间链或链上轻节点是永远无法实现的。因此,跨链需要进入一个新的阶段:用最底层协议构建通用的跨链协议来实现全链交互。LayerZero正是这样的一种全链协议。 LayerZero从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥,而是希望自己能够成为比 Layer1公链更加底层的基础设施级协议,进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂,以及使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。在LayerZero身上我们看到的不仅仅只是简单的跨链功能,更多的是基于LayerZero 协议所搭建的丰富的跨链生态,目前基于LayerZero构建的较有代表性的全链产品已经有 Stargate以及 Radiant等等,未来随着LayerZero生态的继续发展,预计还将会有更多基于LayerZero协议开发的原生跨链产品诞生。 互操作性仍然是区块链技术面临的最大挑战之一。目前,大多数区块链都是孤立运行的,很难在它们之间传输数据、资产和信息。随着越来越多的区块链出现,它们之间的交流和交易变得越来越重要。这就是 LayerZero的用武之地。LayerZero的底层技术优势和丰富的应用场景,正在为实现安全、无需信任和高效的互操作性铺平道路。 LayerZero通过在链上部署一系列的智能合约(Endpoint)实现去中心化信息跨链服务。Endpoint上运行着超轻节点,“超轻”两个字体现在该节点只提供指定区块的 Block header。 此外,在信息传递过程中,LayerZero 还使用了两个外部服务:预言机(Oracle)和中继器(Relayer) Oracle是一种第三方服务,它提供了一种从一条链读取区块头并将其发送到另一条链的机制。LayerZero团队选择使用Chainlink和Band Protocol 作为他们的官方预言机。但是,从理论上讲,任何 Oracle 服务提供商都可以成为该机制的一部分。而Relayer 是一种链下服务,其工作方式类似于 Oracle,但它的工作是获取指定交易的证明。Relayer和Oracle必须相互独立,以保证消息传递的有效性。 在实际操作过程中,如果你想用LayerZero 从链A向链B发送一条消息。那么首先要通知链 A 上的Oracle和Relayer您要发送消息。然后Oracle将相关的区块头(链A上最新交易的摘要)发送到链B的超轻节点。然后链A上的Relayer会将此交易的证明提交给链B。一旦此证明在链B 上得到验证,消息就可以发送到链B上的预期接收者。这种方法的好处之一是它既安全又经济高效,因为它结合了中间链和链上轻节点方法的优点,同时消除了它们的弱点。 传统的IBC跨链协议实现公链间交互需要在公链上部署其他公链的轻节点,但高昂的gas费用限制了IBC协议在以太坊等EVM兼容链上应用。这大大降低了IBC协议的通用性,目前它只能在较为小众的Cosmos生态中使用。相比之下,Layerzero采用超轻节点技术架构大幅降低了公链整合成本。主流公链,特别是以太坊和其他EVM兼容链,几乎都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此,Layerzero具有极强的通用性,在未来可能成为整合各种EVM公链跨链功能的底层协议。 可扩展性一直是基于区块链解决方案所面临的棘手障碍,但LayerZero克服了这一问题。不仅如此,它还为区块链生态系统带来了更广泛的应用场景,例如数据验证、个人奖励结构设置以及数字货币包装等方面。作为根基层,LayerZero能够与Layer 1协议(比如BTC、ADA和ETH)实现跨链互操作。运营者可以借助LayerZero在多个节点(如Bitcoin和Ethereum)之间部署中继网络。相较于修补现有区块链网络的底层协议,LayerZero 是模块化和可扩展的,允许添加新链和功能而无需修改核心协议。这使其成为一种更加灵活和可扩展的解决方案。 相对于其他跨链项目,LayerZero可以实现更高的传输效率,这主要得益于它独特的设计。其中,LayerZero的「超轻节点」采用了类似IBC轻节点的验证模式,在保证安全性的前提下,大大降低了验证的成本。与传统轻节点需要保存对方区块头的笨重解决方案不同,LayerZero的「超轻节点」通过预言机按需获取需要的区块头,并对交易进行验证。这种方式最大限度的减少了与跨链交易的相关成本和处理时间,提高了传输效率。 作为基层协议,LayerZero的安全性是独立于外部协议的。即使外部协议出现安全问题或被攻击,也不会影响LayerZero的安全性,从而确保了整个协议共识的稳定性。此外,LayerZero独特的预言机和中继器设计也最大限度地保障了信息传输的安全性。预言机和中继器之间互相保持独立性,即便在最坏的情况下,二者由同一实体运行并相互勾结,这也只是一个孤立的风险,成功的概率非常小,并且恶意者需要付出的攻击成本会非常高。另外,为了进一步减少风险,LayerZero还允许用户应用程序选择不同的预言机/中继器组合,用户甚至可以自行运行中继器。这些措施都为信息的传输提供了最安全的保障。 LayerZero应用场景 跨链去中心化交易:LayerZero支持专门处理原生资产的跨链 DEX。相较于发行包装代币或通过中间侧链的现有 DEX,LayerZero设计可以构建使用链间消息传递在不同链上实现流动性池交换。用户只需将本机资产存入一个池中并提取另一条链上的本地资产即可。LayerZero 的消息传递功能非常强大,可以实现直接桥接(1:1 定价)、自动做市(ab = k 定价)以及其他任何衍生品(例如类似于 Curve DAO 定价)。此外,LayerZero 提供的有效交付保证使广泛的去中心化交易所应用成为可能。 多链收益聚合器:当前的收益聚合器通常只在单链生态系统内运行,例如Yearn Finance等项目使用单链策略实现相应的收益聚合。然而,这些单链收益聚合系统存在一个主要弱点,即它们无法利用当前生态系统之外的任何收益机会,从而可能错失许多有益的投资机会。通过使用LayerZero进行跨链交易的收益聚合器,用户可以制定更具策略性的投资方案,从而能够利用所有生态系统中的最佳机会,增加获得高收益机会的可能性。相比单链收益聚合器,多链收益聚合器更加优越,因为在最坏的情况下,该策略仅利用一条链上的机会,而在最好的情况下,则会有更多选择的机会。 多链借贷:用户之前没有简单的方法来利用不在其资产持有范围内的区块链机会。例如以太坊上持有全部资产的用户,想要在Polygon上获得收益,只能将所有资产转移到Polygon,并将其转换为所需货币,或者在以太坊借出资产,然后借入想要的资产,再将其桥接到Polygon。但通过LayerZero的多链借贷协议,用户可以用在以太坊上持有资产直接在Polygon上进行MATIC借贷,省去了桥接费用和交换费用等中间成本。这样一来,用户就能更加便捷地利用不同链上的资产,实现最大化的收益。 统一流动性桥 :目前,为了吸引流动性供应商(LP)之间的竞争,流动性桥将桥与桥、配对池与配对池之间的流动性分割。这使得LP必须选择连接到单链上的单一流动性池,以为资产提供流动性。而通过LayerZero的统一流动性桥,可以在所有链上提供统一的流动性,保护源链的最终性。这意味着,当用户将资产从A链转移到B链时,其在B链上的资产是得到保证的。此外,LP可以从所有进入B链的交易中收取费用,不受源链的限制,从而实现更加便捷和高效的跨链资产流动。 兑换(Swaps):使用LayerZero,开发者可以构建复杂的跨链应用,无需牺牲无需信任性或引入复杂的中介链或智能合约。自动做市商可以轻松打包,并且执行跨链资产兑换变得更加简单 - 无需进行代码修改。例如,用户可以在单个以太坊交易中直接将ETH换成SOL,无需中间代币或二次交易。实际的交换协议交给跨链交易中任一链的智能合约处理,而LayerZero则负责在两链之间传输信息。这种方法提供了灵活性,并符合端到端原则。 以上几个场景应用仅仅是LayerZero实现众多可能性中的一小部分,未来随着LayerZero的技术不断发展和其生态系统的日益成熟,LayerZero将会给我们带来了更多的惊喜,同时在也为即将到来的全链时代铺平道路。 LayerZero作为一种无需信任的协议,可以在不影响安全性和去中心化的情况下,实现区块链之间的无缝通信。通过LayerZero协议,链间通讯变得更加容易,未来建立在此基础上的项目可以实现全链跨链借贷、跨链质押等功能。目前基于LayerZero所构建的值得关注的全链项目有以下几个: Stargate是由社区驱动构建的第一个完全可组合的原生资产桥梁和第一个基于 Layerzero构建的Dapp,Stargate的愿景是让跨链流动性转移成为一个简单而独特的交易过程,Stargate成功解决Bridging Trilemma(桥接三难困境)。随着LayerZero 获得B轮融资,Stargate的日交互次数激增。目前用户可以在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Avalanche 共 8 条公链上进行 USDC、USDT 、DAI 、STG 、RDNT 、FRAX 等多种资产跨链。 作为 LayerZero的嫡系,Stargate 作用远不止一个跨链桥,从Stargate的文档中也可以看出 Stargate的目标是作为资产跨链的技术提供商,让更多的项目可以轻松使用Stargate,实现跨链的功能。所以Stargate的业务需要分为2B和2C两部分, 2B的业务模式也远比2C的模式有想象空间,基于Stargate可以向上搭建更为复杂的 Dapp。目前Stargate已发行 STG Token,持有者质押STG不仅可以获得协议的收入分红,还会根据质押年限换取相应份额的 veSTG以参与提案、投票等社区治理。 Gh0stly Gh0sts是LayerZero推出的首个全链NFT系列,共有7710个NFT,可在8条支持的区块链上免费铸造。该系列的设计非常巧妙,每个NFT的背景颜色都代表了它的出生地,例如以太坊为灰色、BNB为黄色、Polygon为紫色、Avalanche为红色等。过去,当有热门NFT铸造时,以太坊常常会发生gas飙升的情况,导致高昂的gas费用。因为NFT铸造需要消耗大量的区块链资源,但Gh0stly Gh0sts基于LayerZero底层协议,可以轻松实现多链同时发行,从而避免了gas战。 Radiant是一个致力于成为全链借贷市场的项目,其目标是将Web3.0货币市场中去中心化的跨链流动性统一起来,并与社群用户共享协议费用。相比传统的中心化交易所,Radiant强调跨链流动性的无缝连接,使得用户可以在任何一条链上存入任何主流资产,并在其他多条链上借入各种支持的资产,这也使得它在全链货币市场中具有更高的竞争力。 Radiant的底层技术基于LayerZero的OmniChain技术,目前已经推出了V1版本,仅支持Arbitrum上ETH资产的跨链借贷。但V2版本即将上线,支持更多资产和公链,这将进一步强化Radiant在全链借贷行业的地位。此外,Radiant背靠着LayerZero这样的强大技术团队,也让它拥有了全链先发优势。目前,Radiant在Arbitrum链TVL排名第三,未来的发展潜力不可估量。 随着区块链技术的不断发展,用户和开发者越来越意识到实现不同区块链之间的互操作性的重要性。为了充分利用区块链技术的潜力,不同的区块链必须能够实现安全、高效、无信任交互。LayerZero则作为一种底层技术的创新,正在极大地推动实现这一目标。目前,LayerZero 已经连接了超过30个主网区块链,并被广泛应用于去中心化交易所如 PancakeSwap、SushiSwap、Trader Joe和Uniswap等。LayerZero处理的交易量已经超过60亿美元,并锁定了总价值超过70亿美元的资产。可以预见,在未来的多链共存时代,LayerZero将会成为全链生态系统的基础网络结构,持续为区块链行业的进步和发展做出贡献。  ( 2 min )
    专访公链Sui创始人Evan Cheng:尚无计划融C轮,加密初创公司融资受到AI挤压
    作者:节选自Forkast.news 编译:Felix, PANews 导语:FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度,诸多事件影响下,Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 根据Sui的开发机构Mysten Labs创始人Evan Cheng的说法,随着FTX崩溃后,区块链和加密货币初创公司难以筹集资金,人工智能现在获得了更大份额的风险投资资金。 尽管困难重重,Cheng认为这种情况为开发人员提供了创建公开透明基础架构的机会。然而,初创公司后期融资变得越来越难,只有优秀的公司才能获得支持。 在接受Forkast采访中,Cheng解释了区块链行业面临的问题、支持Web3开发人员的潜力,以及Play-to-earn游戏的可持续性挑战。 Angie Lau(Forkast主编):很多人都知道Mysten Labs,拿了非常多的投资,当然也遭遇了FTX暴雷这样的事件,过去几个月的经历是怎样的? Cheng: FTX的事件是不行的,围绕着这个事件有各种各样的言论,有很多疑问和担忧。但需要澄清的是,我们在财务上没有受到FTX所参与的3亿美元B轮融资的影响,我们所持有的都是现金或者银行的等价物,资金非常安全。我们团队比较资深,我们知道想自己做什么,我们从来没有指望过多依赖我们的投资者合作伙伴来满足上币等关键需求。(PANews注:近期Mysten Labs支付9600万美元回购了FTX持有的股权,该价格还包括“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。) Angie Lau(Forkast主编):现在是2023年,FTX事件依然影响着整个生态系统。但人们对加密行业的兴趣还很大。听到周围很多关于区块链技术如何解决现实世界问题的对话。包括与专家、投资者和政策制定者交谈,讨论可持续增长、信任和透明度等话题。真的感觉重心又回到了很多业内人士所关心的技术问题上。 Cheng:希望一直都在,之前是是基础设施和技术阻碍了发展,比如基础层存在一些问题,在前几轮主要以叙事主导的浪潮中,有些事情做不到或者很难做。但每次浪潮消散时,人们都会环顾四周并问,整个行业取得了什么成就?也许只是一些概念?会发生什么?可以做什么?有什么好处?这些都没有得到验证。还有NFT市场,非常热闹,很多人都进来了,然后却销声匿迹了。多数人只是观察交易或投机活动。构建一款真正实用的产品,并对消费者产生真正的影响非常困难。鉴于此,区块链行业很难维持下去。 Lau:我完全同意你的看法。这种投机性炒作确实使整个行业膨胀,甚至在Terra-Luna崩溃之后,这个行业的数据透明度依然不理想,在没有良好的基础设施服务和索引的情况下,真的很难辨别价值。这就是我们在基础设施方面考虑的问题。很好奇你是怎么想的。 Cheng:我们认为基础设施是“开发人员需要什么?”归根结底,区块链平台是开发者平台。开发人员试图解决的问题是什么,这又回到了Web3背后的精神是什么。人们直观地理解,你把东西包装在代币中,可以很容易地在各方之间转移。Web3对金融产品来说很棒,但Web3的意义远不止于此。 如果你看一下现在的互联网公司,就会发现它们基本上都是建立在用户的工作之上的。比如Instagram、Facebook、Twitter、YouTube等。这些大的互联网公司从中榨取了很多利润。更重要的是,这些公司缺乏透明度,公平。如果你理解了这一点,你就理解了Web3的精神。我们试图提供的是一种允许开发人员挑战现有企业的基础设施。下一个像YouTube和Instagram这样的内容分享网站会是什么样子?如何才能更加公平,特别是对于创作者来说,如何公平的让他们知道自己的作品价值几何?他们能否自由灵活的利用自己的资产?这才是重点。 区块链基本上将成为一个伟大的开放数据库,一个创造资产和控制资产的媒介。智能合约应该提供很多功能。中心化实体应该为资产提供托管并促进交易。有了这些,才有更公平的竞争环境。但现在就去挑战那些互联网大公司非常难。 Lau:现在人们开始从区块链迁移到AI,这是否波及到了投资机构? Cheng:我们今天在市场上看到的是,在这个领域乃至软件行业的初创公司筹集资金要困难得多。根据我的观察,早期阶段的资金仍然存在,只是估值受到了影响。但是一旦到了A轮和B轮的后期阶段,就很难获得资金了。它必须是一家出色的初创公司才能获得资金,除非你现在正处于生成式AI的泡沫中,否则任何初创公司筹集资金都会困难得多。AI现在获得了更大份额的风险投资资金。 Lau:您是什么时候进入区块链领域? Cheng:我从事技术工作已有二十多年。我在Apple工作了10年,在那里开发了一些重要的技术,这些技术几乎应用于当今所有的智能设备中。我职业生涯的重点一直是推动技术向前发展。这也是唯一真正驱动我的事情。大约在2016年,我开始关注区块链,我在Apple开发过几次项目,然后是Facebook。到了2018年。那时候我有机会在创业期间做自己的事情。Facebook也有这个雄心,要启动当时所谓的Libra项目。我觉得这对我来说是一个很好的机会,所以在那个项目更多的是学习。我的团队开发了move程序语言以及与之相关的所有东西。这里有一些非常枯燥严谨的技术,比如密码学。涉及大量的系统设计、共识。其中很多东西都是在我领导公司研发部门的那三年半时间里完成的。 在2021年底,当项目进展不顺利,我决定离开。如果你有很棒的想法,你不能等着别人把它变成现实,最好出来自己动手。 Lau:这是一次不可思议的经历。我注意到有很多人来自Libra或Diem,Circle的首席战略官Dante Disparte,你自己,还有很多其他人仍在这个领域。这应该是非常痛苦的经历,以专业人士的身份看着自己正在建设和真正投资的某项技术,因为政策和政治而夭折。您现在如何将所有这些带到Mysten上的? Cheng:希望和兴奋仍然存在,我们看到了很多开发人员活动。事实上,我们看到了很多更成熟的开发者活动。在进入这个领域并构建产品之前,已经构建了服务于数十万或数百万客户的产品。这是令人兴奋的部分,也符合我们正在努力做的事情。他们将成为更年轻、更小、更灵活、更具实验性的团队,尝试全新的想法,但其中很多都会失败。他们中的一些人会成功,我们的基金会会支持他们。熊市虽然有很多不利因素,但我们也看到了很多很棒的东西。 Lau:你正在构建Layer 1区块链网络Sui。用你的话来说,它将在区块链功能上实现飞跃。Sui与以太坊有何不同? Cheng:如今的区块链已升级,用于跟踪静态资产的移动。我们用Sui构建的第一个原则是,每个代表资产的对象都可以跟踪状态变化的历史。区块链模型实际上打破了所有权模式。有一个智能合约,卖给我一辆虚拟汽车,但我可以通过另一个符合相同规范的智能合约来提供服务,因为它们提供了更好的服务。这是关于所有权部分。 另一个是当谈到可组合性时,如果你不能控制资产,你真的能把东西组合在一起吗?创建NFT的智能合约仍然对其拥有完全控制权。你如何获取智能合约中的数据?以Bored Ape为例。如果其他人想使用Bored Ape,这可能吗?或者如果你想说来自两个不同公司的两种产品是否可以走到一起并结合起来。即使您愿意,产品构建者也不会允许这样做。当你的实际数据位于私有数据库中,而不是链上时,更新这些资产真的很昂贵。你真的有互操作性吗?你真的有可组合性吗?你真的能有一个程序来取代中心化这个中间人,来自主地执行这个功能吗? Lau:关于这项技术,我们陷入了困境。我想更多地了解您对Web3游戏的想法。 Cheng:其实我的意思是,有很多种潜在的实用工具或东西可以尝试。让我们专注于游戏。我给你举个例子。假设有一款多人游戏,有很多不同的玩家,他们都拥有相同的魔法剑。某著名游戏主播拥有的魔剑是用来杀死最终Boss的。如果你想将它表示为NFT,那么它的价值就应该比普通玩家的高很多,后者可能只杀死了几个杂兵。魔剑的价值不仅是‘这是一把剑,十级’。更是历史,曾经取得了什么成就。这段历史使它们更有价值。如果你仔细想想,你就会明白为什么很多游戏公司对此感到兴奋。这是真正具有价值并属于消费者的东西。 如果我有一款电子竞技游戏,我想在链上发布所有比赛的结果。区块链能让每一个角色参与的历史变得更加透明,更加值得信赖。这就是区块链的意义所在,不必担心作弊问题。你可以在游戏内部使用货币,也可以在市场上使用货币,你可以做所有这些事情,但这就是令人兴奋的地方。 当你在做一些不同的新事物时,这就是关键所在。如果只是简单地复制以前成功的东西,通常不会有突破。 Lau:您说过P2E是不可持续的,为什么这么认为? Cheng:Play-to-Earn是一个非常有趣的实验。如何奖励为游戏付出汗水和时间的玩家?Play-to-Earn的一般概念并没有错,但它是不可持续的。玩家想要不断的赚钱,所以铸造了越来越多的代币,直到因为铸造了太多代币而破坏了生态系统。你知道当印太多钱时会发生什么。 我们的工作是分享一些想法和案例,并表明这是你可以做到的。有些东西你可能会感兴趣。我们制作了一款有趣的游戏,向人们展示组合性的真正含义。在我们意识到这一点之前,另一家创业公司说,‘好吧,如果你在世界杯期间使用我们的预测市场,并且你做对了,你就会得到一面代表这个国家的小国旗。他们遵循的是公开规范。这只是一个真实的事情,但它表明这就是可组合性。这在以前是不可能的,而且是完全不允许的。 Lau:测试网Wave 2最近上线了。预计你们将在今年第一季度推出主网。你在按计划进行吗? Cheng:Sui区块链的一个有趣的特点是为最终用户提供这种弹性,这种Gas费的稳定性,即使Token价格不稳定。很多东西都在测试中,无论我们最终是在第一季度末还是第二季度发布。我们只会在非常、非常明确的准备就绪时发布。不只是我们,我们所有的合作伙伴都会觉得准备好了。我们还希望在链上有明显的效用时启动。 Lau: 最后一个问题,你认为2023年区块链行业将会发生什么? Cheng:Sui会改变很多东西。我们辛辛苦苦地做了一些非常不同的事情。我们不想再做其他区块链已经做过或已经设计过的基础的事情。我们想看看我们如何能更进一步,并真正解决开发人员的问题。我们相信我们能做到。这对我们来说是非常令人兴奋的。显然,我们应该为我们的合作伙伴在2023年推出的很多东西感到兴奋。 Lau: 你们会进行C轮融资吗? Cheng: 我们不需要。我们有很多年的运营的资金。现在还没有计划。到目前为止,我们没有任何需求或考虑进行另一轮融资。  ( 2 min )
    探寻暗网KYC钱包销售真相
    此前,CertiK对KYC黑市、演员雇佣以及KYC买卖曾做过一些调研。包括Telegram和Discord的各类平台上都有兜售已通过KYC验证的Web3.0交易所账户服务,包括KYC演员买卖等。不禁让人们怀疑,这样的账户买卖活动是否在暗网上也十分猖獗。 通过我们对买卖KYC账户的调查表明,情况可能并非如此:CertiK对300个暗网市场的KYC账户欺诈性买卖分析显示,只有4%与Web3.0 KYC欺诈广告相关。 KYC(客户背景调查)是金融服务提供者向客户销售金融服务产品时必须遵守的法律程序之一。这些规定要求客户证明他们的身份——使用身份证明文件和其他个人记录使得金融机构能够更好地评估风险并监测所有类型的金融犯罪,包括欺诈、洗钱、和恐怖主义活动相关的融资以及盗用他人身份等。 根据金融服务的性质,某些国家可能会要求:收集其客户的身份信息、通过定期更新身份文件对客户进行评估、筛选客户交易并密切关注重点人物等等。 听起来或许很复杂,但这就如同我们普通人申请贷款一样,都需要对我们的背景、信用等进行调查。其实使用过中心化交易所的人很可能很熟悉其中一些做法。然而Web3.0生态系统的半匿名性质和相对较新的特点,使得传统金融监管机构对该行业实施KYC特别困难。这不乏由多种原因造成,其中包括许多交易所都安置在了金融监管比较宽松的司法管辖区运营,而这些司法管辖区大部分未能按照国际统一准则对金融平台进行监管。 目前的监管环境,很可能为不良分子在利用中心化交易所(CEX)进行洗钱和转移资金方面创造了机会。用来洗钱的其中一种方法是:通过欺诈性KYC账户来获得资金。 大家可以通过阅读《对话地下团伙「KYC」演员,揭开伪造KYC产业链面纱》这篇文章获得更多信息。这项调查重点主要在Telegram、Discord和其他社交媒体网站上的欺诈性KYC销售(雇佣演员等试图通过欺诈手段通过KYC验证等)。然而,我们也想更深入地了解这种活动有多少是发生在暗网市场。 暗网市场通常与犯罪服务有关,包括出售被盗数据、信用卡信息、恶意软件、雇佣黑客、买卖毒品和武器甚至是人体器官等。 在暗网进行研究是有一定困难性的。研究必须使用特殊浏览器进行,或者通过配置另一个网络浏览器来访问。该浏览器允许人们访问以扩展名.onion为结尾的网站URL。但这些URL经常“变幻莫测”,而且当域名所有者出于安全目的移动在线位置时,这些URL往往就会不再活跃。这使得对暗网市场的访问和调查比在表面上看起来复杂得多。一个URL今天可能还“在状态”,明天就会被一个无效URL取代。 我们从一个包含300多个暗网市场链接的数据库开始进行了调查,并评估了它们对KYC账户的销售情况。在最初的300个URL中,只有182个被正确转录。在这182个完整的地址中,102个是无效链接,80个是正在工作的活跃链接。在剩余的正在工作的活跃链接中,只有12个与KYC账户销售或其他汇款平台(如PayPal)的欺诈性KYC广告有关。 该数据库中只有27%的链接是有效链接。在出售KYC账户或KYC服务的市场中,有效链接的数量仅占总数的4%。 不仅主办KYC的CEX账户广告数量相当少,每个平台上的广告总数也很少。下图显示了与KYC服务销售相关的供应商在所有市场的分布情况。 我们按目前列出的广告总数查看了三个活跃度最高的广告和供应商,其中包括Nemesis、MGM Grand和Ares,每个市场都有10个以上的广告。尽管这些市场上的广告数量最多,但其实有大约一半的广告链接已不完整,或是来自同一供应商的转帖。 虽然KYC广告在每个市场上有所不同,但都提供了关于服务供应商及以下基本信息:供应商用户名、供应商销售总额、供应商评论总数、供应商评级、产品价格、产品描述。 Paxful.com KYC账户的广告示例来源:Ares Market 在检查这些广告时,我们还可以看出它们绝大多数是来自同一供应商。在我们对上述三大市场的检查中,还发现了有六个供应商拥有独特的用户名。然而,这些广告的内容表明这些所有的内容中,只有四个(不重复的)演员,其中两个在不同市场使用了不同的用户名。(基于这些广告的内容是逐字逐句完全相同的)。下面是这些演员的名单,以及他们在Nemesis、MGM Grand和Ares市场的相关供应商统计。 暗网中的实时KYC演员广告 虽然大多数供应商的分数排名相当高,但没有足够的销量或评论来真正评估供应商的影响力。就像淘宝有些卖家的评分很高,但是一看销量基本全无或者没什么评价。其中只有一个供应商mikedoesittoo在Nemesis market市场上有超过100个销售和37条评论,多个评论都是五星评级。 总的来说,暗网中KYC的CEX账号买卖市场似乎并不大,就其对行业总体的欺诈数量来说,在统计学上基本不相关。 因此我们可能会继续看到这种KYC买卖活动在Telegram和Discord上占据主导地位,毕竟这些渠道已经被Web3.0的个人和项目大量使用并占据。这些社交平台不仅比暗网市场更容易访问,而且是大部分Web3.0爱好者的“常驻地”。它们的易用性无疑为犯罪分子创造了更大的便利性。  ( 2 min )
    MetaMask Institutional发布Q1回顾:AUD增加近90%,预计年收入将增长25.87%
    PANews 4月18日消息,MetaMask机构解决方案MMI(MetaMask Institutional)发布2023年Q1回顾,新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面,MMI扩展的八周用户留存率超过65%,这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产(AUD)增加了89.17%。与此同时,MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度,官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面,并计划在第二季度发布重大公告。  ( 1 min )
    建树型泡沫:从AI到加密货币,人类新兴技术的进化之道
    原文:《Exploring Productive Bubbles》by Mario Gabriele 编译:Creek Labs 如果你只有几分钟的时间,下面的摘要为你列出了投资者、经营者和创业者需了解的“建树型泡沫”的要点。 有时候,经济真的是命悬一“线”。 1893年5月3日,国家绳索公司(一家生产麻线和绳子的公司)倒闭,引发了美国经济的崩溃,戳破了那个时代最大的泡沫:铁路。 在当下这个研究嗡嗡作响的电动汽车、穿梭的滑板车和蜿蜒的赛格威时代,铁路听起来像是一个尘封的遗产:一块污渍斑驳的银盘,一套晒旧的沙发。然而,在19世纪并非如此。1866年,《洛矶山新闻》热烈赞扬说:“太平洋铁路是整个共和国唯一的道义,是治疗一切社会、政治、金融和工业邪恶的灵丹妙药,是全国最紧迫的切实需求。”这是未来的技术,一台吞火吐雾的奔马机器,将美国地图折叠,直至城市相互接触。 面对如此独具匠心、令人惊叹的现代化技术,金融家应该做什么呢?当然是投资。不要担心价格或财务预测这样的琐事;忽略狂热的营销和重叠的线路;将你的钱投入费城和瑞丁铁路(the Philadelphia and Reading Rail Road,P&R)、北太平洋、联合太平洋等数十家争先铺设铁轨的公司。这些企业是当时的初创公司和独角兽:快速增长的“稳赚”项目,伸向地平线。确实,1871年,P&R以某些指标成为世界上最有价值的公司,估值为1.7亿美元,相当于现在的30亿美元朝上。 在现金充裕、低成本移民劳动力推动、政府支持和无监管的情况下,“铁路热”定义了19世纪的很大一部分。一场基建的“狂欢”使铁路里程从1871年的45,000英里增加到1900年的220,000英里,几乎增长了五倍。在19世纪80年代,铁路公司占据纽约证券交易所上市公司的比例达到了惊人的80%,收入超过政府收入的两倍。 图片来源:国家地理 接着,一切都崩溃了。对黄金储备的恐慌和P&R的没落让投资者担忧,而国家绳索公司的突然倒闭标志着“1893年恐慌”的真正开始。在接下来的几个月里,随着北太平洋和联合太平洋P&R步后尘走向破产,成千上万的铁路工人失去工作。到了第二年,25%的铁路企业都走上了同样的末路。更广泛的经济萧条持续了数年。 时间揭示了当下难以看清的真相。虽然在那段时期很多人遭受了痛苦——失去工作,眼睁睁看着财富蒸发——但承受19世纪铁路狂热带来的损害,是值得的。尽管投机狂野且无节制,但它为宏大的基础设施项目吸引了大量资本。公司倒闭了,投资者损失了金钱,但首次使美国各地的工业紧密相连。这激发了新的效率,并催生了高歌猛进的产业,包括像西尔斯这样的邮购零售商。 这是一个完美的“建树型泡沫”例子,这个词是经济学家和投资者比尔·詹韦(Bill Janeway)首创的。与荷兰17世纪30年代的郁金香狂热等毫无意义的投机狂潮不同,“建树型泡沫”让社会更好地发展,即使投资者血本无归,新的技术基础设施从中得以建立。 我们无需遐想就能理解 Janeway 的概念如何适用于我们当前的时代。在过去的十五年里,我们一直生活在不同规模和成熟度的泡沫之间,遍及风险投资、加密货币、概念股、借壳上市(SPAC)以及现在的人工智能等各种泡沫。有些已经破灭,或者正在破灭的过程中,而其他一些仍在膨胀,积蓄热气。 我们的哪些投机行为最有可能产生建树?哪种狂热可能会得到未来几代人的感激? 在探讨我们当下时代所处的断裂之前,有必要充分定义 Janeway 提出的概念。 经济历史中充满了泡沫。事实上,只要市场出现,就很容易形成泡沫。几个世纪以来,敏锐的投机者对黄金、白银、铀、房地产、股票、数字代币、花卉等都曾垂涎三尺。 通常,这些事件被视为让人蔑视和厌恶的东西。为什么那么多人如此愚蠢地持续那么长时间?有什么疯狂可以为这种全面的、愚蠢的浪费找借口?在这种追逐中,几乎所有人都沦为败寇;无人成王。世上充斥着骗子、投机者以及那些愚蠢到相信他们的人。 有时,这就是故事的全部。有时,一个泡沫只能带来急速上升和令人反胃的下跌的恶心感觉。17世纪30年代的郁金香狂热,20世纪90年代的豆宝宝(Beanie Baby)疯狂,以及2017年大部分的ICO狂热就符合这种情况。这些投机行为吸走了资本,但却几乎没有产生任何价值,还让投资者倾家荡产。 正如 Janeway 在他的巨著《创新经济中的资本主义:重新配置市场、投机者和国家之间的三方博弈》中记载的那样,并非所有泡沫都符合这个特征。金融繁荣的史册上记录了许多由狂热产生的具有深远价值的事件。投机活动资助了关键基础设施的建设,这些设施只有在“建树型泡沫”提供所需资本的支持下才得以实现。以下是一些美国著名的泡沫案例: 人类历史充满了具有建树的经济混乱。尽管这些例子希望能让我们更深入地了解Janeway的核心观点,但仍然存在一些问题: 1. 如何识别建树型泡沫? 2. 在没有大规模投机的情况下,创新能否发生? 3. 在泡沫中诞生的公司如何表现? 首先,如何识别“建树型泡沫”?时间往往会揭示我们的狂热是否引向了好的方向。然而,一个更具体的评估方法是看投机是否以“通用技术”(general purpose technology,GPT,并非现在流行的GPT的意思)为中心。经济学家蒂莫西·布雷斯纳汉对GPT的定义是“广泛应用的、能够持续技术改进的,并能推动应用领域创新”。布雷斯纳汉(Timothy Bresnehan)补充说,GPT与应用之间可以相互促进;GPT的改进可以推动新的应用形成,新的应用又可以展示如何更好地发展GPT。 Janeway以蒸汽动力、电力和互联网为典型的GPT,它们是铁路、制造业、智能手机和搜索等“应用领域”依赖的基石。有助于探索和扩展GPT及相关应用的泡沫可能会是建树的。 其次,离了所有那些投机活动,这类基础设施能否建成?这是一个有道理的问题。即使泡沫是建树型的,它也产生了一团乱麻,让许多企业破产。正如Janeway所写,“以泡沫的浪费为代价,资助得以产生亚马逊、eBay和谷歌的探险活动。”尽管难免挥霍,金融投机可以筹集大量资本,用于建设新的网络。Janeway认为,只有国家才能动员可以匹敌的资源规模。 国家和投机者参与这种活动是“与项目经济生命周期中的收益理性计算脱钩的”。政府建设高速公路系统并非寻求财务回报;而是为了民众的利益。例如,在法国,政府策划并实施了铁路系统的建设,其成果是一个更加有序的网络,没有像美国版本的资本主义那样重叠冗余。 同样,在联合太平洋公司上豪赌的投资者在理性上不可能指望项目的现金流能收回投资。事实上,创新越新颖,现实现金流越难以预知。相反,投资者是受到了“驾驭市场心理”的驱使,在资产泡沫膨胀时赚钱。 当然,除了国家计划和金融狂热之外,创新还有其他途径。贝尔实验室和施乐帕克(Xerox Parc)等研发中心有着丰富的发明历史。Janeway 指出,在铁路过度发展之后出现的网络中,没有哪一个需要如此庞大的资本,用于部署本地电话网络所需的资金就更少了。尽管泡沫并非唯一途径,但它们确实在特定资产周围积累了大量资本,而这种规模通常是其他手段无法实现的。 最后,泡沫中诞生的企业表现如何?尽管并不是一项全面的历史研究,但有一篇研究论文表明泡沫可能会产出更高价值的企业,尽管代价高昂。哈佛商学院的Ramana Nanda和Matthew Rhodes-Kropf以及美国国家经济研究局撰写的“投资周期与初创企业创新”发现,在泡沫环境中首次筹集资本的初创企业更可能破产,但那些最终坚持到上市的企业却获得了更高的估值,拥有更多、更好的专利。鉴于风险投资的幂律定理,这种倾斜效应可能具有吸引力。毕竟,历史不会记住约翰·多尔(John Doerr)在互联网泡沫时期的失误,只会记住他投资了谷歌和亚马逊。 人类需要时间来学习如何更好地实现更具颠覆性的发明。例如,电话的一种早期应用是作为一种娱乐形式。用户可以通过设备收听音乐会或演出的现场表演——早在广播电台出现之前,更不用说现代流媒体了。如今,传统电话主要用作通信工具,用它来听音乐被认为是一种摩登的折磨,仅限于等待接听。 相反,正如 Janeway 所描述的,无线电在第一次世界大战之后才开始被用作广播工具。在那之前,它几乎只被用作通信工具。对比之下,可以清楚地看到,电话和无线电的早期倡导者完全颠倒了它们的用途。 历史上充气着这样的例子。现在,阅读关于互联网的早期评述是一种趣味横生的幽默来源。1995 年,《新闻周刊》一篇文章中,系统工程师 Clifford Stoll 分享了他对网络的看法: 远见者看到了远程办公的工人、互动图书馆和多媒体教室的未来。他们谈论电子城镇会议和虚拟社区。商业和办公将从办公室和购物中心转移到网络和调制解调器。数字网络的自由将使政府更加民主。 胡说八道。我们的计算机专家们是不是缺乏常识?事实上,没有在线数据库可以取代你的日报,没有 CD-ROM 可以取代一位称职的老师,没有计算机网络会改变政府的运作方式。 现在读 Stoll 的话容易发笑,但他并不是孤立的。在 Stoll 的文章发表的同一年,David Letterman 采访了比尔·盖茨,提出了反映主流观点的互联网分析。在谈论首次在网上收听棒球比赛的新奇能力时,Letterman 戏谑地说:“听说过收音机吗?” 关于创新和未知,有一项有意思的思考。就是问:我想要成为哪种错误?是想因为预言伟大的奇迹而被同时代的人讥笑,还是被后来的世代嘲笑我的怀疑论调? 这些不是修辞问题。有这么一句科技格言:“悲观者听上去聪明,赚钱的却是乐观者(Pessimists sound smart, optimists make money)。”尽管它道出了从科技领域正确的反主流立场中可能获得的令人难以置信的回报,但我一直认为它从根本上具有误导性。当悲观者的观点被证伪时,他们显得目光短浅——正如我们对互联网怀疑论者审示的那样。即使在当时,一个悲观者通常只是一个现代的勒德分子(指19世纪初英格兰害怕或者厌恶技术而破坏机器的人——译者注),反对不可避免的进步,错过了发明的魔力。 与此同时,即使乐观者被证明是正确的,他们也可能赚不到钱。建树型泡沫的历史就是投机者正确地识别出一种变革性技术、并在这个过程中破产的历史。 恭喜你,你正确地预测到电气化的到来!但黑色星期四仍会给你毁灭性的打击。祝贺你预见到了电子商务的潜力——但你为何选择入坑 Pets.com?在评估未经验证的技术时,有近乎无穷多的方法来误算、低估或过度推销。 有了这个框架,我们来分析过去、现在和未来的四个泡沫:“独角兽”、加密货币、人工智能和气候。 在2018年出版的《做资本主义》(Doing Capitalism)第二版中,Janeway 预见到了“独角兽泡沫”的破灭,即风险投资支持的初创企业的估值膨胀。我本周有幸与 Janeway 讨论了他的作品。再过五年,他是否认为独角兽泡沫是建树型的? 这位剑桥学者对一些新兴的商业模式持怀疑态度。“它确实产生了一些只有在泡沫中才能持续提供的服务,许多似乎可能会消失,”他说。“我认为孩子们可能不得不认识到,如果你想要一个披萨,你真要等一个半小时。”总体来说,Janeway 认为,像 Bird 这样的滑板车公司和 DoorDash 这样的食品外卖平台等需求驱动型企业可能在未来几年内面临困境,无法实现他称之为“企业幸福之钥”的正现金流。 尽管 Janeway 对风险投资的过度行为的益处表示广泛怀疑,但他也提出了一些积极的方面。《做资本主义》对企业软件投资进行了有意思的讨论。尽管这可能是一个贬低的例子,但 Janeway 描述了该行业如何从一个产生“可持续成功的新业务”的领域发展为为行业巨头提供外包研发的领域。过去,微软可能已经分配了内部资源来开发新的办公工具,但现在他们可以收购表现最佳的初创企业,或者仿制他们的产品。在某种程度上,这可能使风险投资对该行业的投资是有部分建树的。 仅此而已吗?从我们当前的角度来看,这段风险投资狂潮似乎给我们带来了几项改进: 翻新的金融系统。2010年至2022年间,金融科技领域投入了约1.2万亿美元。这些投资为我们带来了一个焕发活力、更现代化的金融系统,运作更高效,更好地为客户服务,并扩大了金融服务覆盖范围。这包括 Stripe、Plaid、Nubank 和 Mercury 等公司。老牌金融机构被迫迎头赶上,如高盛等纷纷拥抱科技。 智能手机的普及。移动应用程序数量和功能的增加,帮助智能手机在主流市场中占据一席之地。像 Uber 这样充分利用新设备功能的公司尤为重要。我们还处于了解数十亿人随时随地拥有一台强大的计算机、无尽的网络、出色的相机和无限地图的初步阶段。 滞后行业的数字化。随着市场饱和度的提高,风险投资资金开始追求那些滞后于其他行业的领域,包括医疗保健、物流、重工、国防、教育等。这些公司包括 One Medical、Oscar、Flexport、Anduril 和 ClassDojo 等。 互联网优先的商业模式变得越来越可行。十年前,运营 The Generalist 会很困难。在不同的时期,我们依赖过数字支付处理器(Stripe)、现代化出版平台(Substack)、简单而强大的网站构建器(Webflow)、在线会计产品(Bench)以及其他数十个平台。风险投资基金为互联网原生中小企业提供了许多数字工具。 几乎无处不在的内容可用性。风险投资资助了一系列创造、组织和传播数字内容的企业。这些公司包括 YouTube、Spotify、Reddit、Twitter、Substack 和 Twitch 等。虽然并非所有数字内容都特别有益,但这些平台为人们提供了相当多的娱乐,而且在很多情况下,具有巨大的教育价值。现在,人们越来越有可能在任何地方学习任何东西。 闲置资产的数字化共享。像 Airbnb 这样的公司展示了如何利用技术提高资产利用率,让人们可以通过出租闲置房间赚钱。虽然领先的“共享经济”公司已经超越了这种简朴的起点,但它们开创了一种在不拥有资产的情况下构建网络的方式,并释放了价值。 我们可以找到风险投资带来的几百个有益成果。只有时间才能告诉我们哪些是真正建树型的。 尽管我们非常欣赏Janeway的理论和观点,但在加密货币方面,我们的看法有所不同。在我们的谈话中,Janeway表示:“我当然不认为加密货币代表了一个建树型泡沫。我认为它在一方面是一种分心和浪费时间的东西,另一方面是吸引各种投机者的氛围。” 在加密货币方面,我犯了很多错误,非常清楚这个领域的关注、争议、资本和部落主义使得对其进行分析尤为棘手。(有趣的是,许多颠覆性技术也是如此。) 和Janeway一样,我认为加密货币在赌博和投机方面存在结构和文化问题。大量的欺诈行为和无意义的赌博行为导致了一个类似于无监管赌场的环境。我曾提出加密货币正处于Carlotta Perez的采纳周期框架的“转折点”。如果要进入一个持久的、有意义的“部署阶段”,就必须解决这些问题并找到更明确的实用价值。 然而,尽管存在这些顾虑,我对加密货币的潜力仍持乐观态度。尽管我们可能需要几十年的时间来确定投资该领域的数百亿资金是否有所建树,但从根本上说,我相信货币与国家的分离、无需信任的系统的出现、自主身份的引入以及互联网原生财产和实体的建构都可能具有巨大的潜力。以下是早期、实验性的加密货币应用场景,值得期待: 稳定币。美国人低估了美元在国外的吸引力。如果可以选择,世界上很多地方都宁愿赚取并保留美元储蓄,因为它是一种稳定的货币。然而,当地法规和惩罚性利率往往阻止了这种可能性。稳定币提供了一种合成美元的替代品,适用于全球个人和企业。当然,难题在于如何扩大实现稳定的加密货币规模——如果能可靠地实现,这将产生深远的影响。我们将在未来几年看到许多企业涉足这个领域。 数字产权。目前,这与NFT紧密相关,这个缩写词在许多人中引起了如此强烈的愤怒,以至于阻碍了进一步讨论。然而,2021年的NFT狂潮确实是一场不菲的浪费。然而,这种提供数字来源和所有权的数据结构的关键基建可能具有深远的意义。到目前为止,投机主义主要集中在狭窄、肤浅的应用场景上,未能推动技术的发展。尽管如此,它引入了这个概念,并让许多人熟悉了它。随着时间的推移,后继的几代人可能会推动这些想法在媒体、金融资产、身份认证或我们目前无法想象的其他领域找到更大的实用功能。 数字实体:尽管可能没有NFT那么两极分化,但DAO在许多加密观察者看来同样令人沮丧。上一个周期备受炒作的许多DAO被证明只不过是拥有丰厚银行余额的群聊。然而,我得重申,如果你从这个初始实例中抽离,就会看到一些有意思的轮廓:互联网原生的组织结构和股东。也许这样的尝试终将一无所获,但我很期待看到企业家如何从DAO狂热中汲取教训,并将其运用到更加实际、更有建树的实体中。 物理工作证明:我们关于Helium的分析认为,“物理工作证明”(PoPW)在利用加密激励构建新基础设施方面具有开创性。尽管当时它的使用率非常低,但物联网网络的创建机制仍然令人着迷。自从我们的文章发表以来,Helium已经启动了一个无线网络(尽管规模仍然很小),类似的PoPW项目,如Hivemapper,也在核心机制上进行了详细说明。筹款、实施和策划公民拥有的新型物理网络的能力可能非常重要。 区块空间:在去年进行的一次采访中,Chris Dixon概述了为什么区块空间将成为本十年的“最佳产品”。a16z加密基金的这位普通合伙人(GP)认为,随着加密货币的普及,链上容量将变得越来越重要。Dixon将其与20世纪90年代宽带的过度投资进行了类比,后者后来被证明对互联网的扩展至关重要。如果加密货币像Dixon和其他人预期的那样腾飞,围绕Layer 1和Layer 2形成的泡沫将变得非常有价值。 我分享这些内容,知道我可能错误的可能性大于正确。所有这些都是投机性的;目前没有任何一款应用够得上明显的“杀手级应用”,能比肩历史上的铁路邮购目录、电话通信或广播和无线电。 我们也不应该指望这些应用马上就有。中本聪的白皮书可能已经有十五年的历史了,但以太坊的白皮书还不到十年。该行业的绝大多数投资都发生在2021年(其中很多可能最终被证明是浪费。) 根据Janeway的研究,一项技术要找到其理想的实现方式,然后达到大规模部署可能需要几十年的时间。Antonio Meucci在1849年制造了第一部基本的电话,直到1914年才实现每10户家庭拥有1部电话,又过了31年才使电话的普及率翻了一番。1965年,Lawrence Roberts成功地让两台计算机“交谈”。直到20世纪90年代,计算机才成为主流产品,而且,如前面所提到的,许多人依然对计算机持怀疑态度。正如我们现在回顾2001年光纤电缆使用率低下的情况时感到有些讽刺,有一天我们也许会回顾当今区块链和应用程序的荒凉。 鉴于Janeway对泡沫的深入研究,他并没有完全否定加密货币的理论用途。他说:“我非常关注它以与其创建初衷完全不同的方式发挥作用的可能性。”特别是,Janeway提到了各国政府在中央银行数字货币方面进行的有趣研究。也许加密货币的主导用途不是作为一种无政府主义、自由奔放的技术,而是作为国家权力的延伸。 在过去一年里,风险投资热潮从加密领域转向了人工智能,由一系列惊人的生成式 AI 展示和产品所引导,其中最著名的就是 ChatGPT。结果是一个新的资产泡沫。尽管其他领域的风险投资活动和估值已经明显下降,但 AI 公司正在快速融资,估值不断攀升。Pitchbook Data 的数据显示,生成式 AI 公司的平均投前估值从2017年至2020年的大约1000万美元,跃升到2021年和2022年的4000万美元,今年更是高达9000万美元。像 Anthropic 和 Adept 这样的基础模型公司已经以十亿美元以上的价格吸引了几亿美元的资金。 这一切将如何发展?投资者中几乎肯定会有大赢家,但输家更多。尽管现在还非常早,但这种热潮有一些有益的方面: 基础模型。像 OpenAI、谷歌、Anthropic 和 Adept 这样的公司正在投资创建大型语言模型(LLM)。这些非凡的推理算法能够生成文字、图像、代码、论点等。我们已经看到许多这样的创新应用于金融、医疗、国防、物流等行业。新的治疗方法、药物、网络武器、防欺诈系统和企业工具将依赖于这些新智能。 现代实验室。从概念角度来看,许多当今领先的 AI 公司都以类实验室的形式运作。尽管有商业动机,但也有相当多的努力致力于推动该领域的发展和边缘实验。从这个角度来看,这一运动重现了贝尔和施乐等早期技术实验室。正如那些“scenius”实例所示,充分支持领先的理论和实务人才,可以产生显著成果。 检测与防御。随着模型变得更加强大,我们将看到投资集中于AI检测和安全领域。人类需要找到识别文本、语音和图像是否由AI生成的方法,每个企业和政府都需要采取保护措施。 计算资源。AI 需要大量的算力。为了满足不断增长的需求,我们将看到优化和扩充现有资源的企业不断涌现。正如光纤电缆和区块空间一样,随着行业的发展,这可能变得至关重要。 这并不是说 AI 只会带来好处。科技领域的一个流行观点是,与加密货币相比,AI 热潮是值当的。终于有了一门真科技,持这一立场的人松了一口气。 这种立场是有道理的:在加密领域的猴子 JPEG、笨拙的消费端应用和猖獗的割韭菜之后,AI 似乎是一个毫不费力、令人难以置信的魔法提供者。然而,随着时间的推移,我怀疑这种比较将不再具有意义。除了加密货币希望找到更大的实用功能外,我们将更好地理解 AI 带来的风险——到那时可能已经为时已晚。为了追求竞争优势,企业毫无顾忌地发布令人瞠目的智能,几乎没有保护措施。 先进的推理机器、声音克隆、合成形象、人工罗曼史、自动化战争机器 —— 什么可能出问题? 科技行业的人才擅长洞察和建设未来。但我们在预测和防范有害的二、三、四阶影响方面并无太好的记录。过去十年里,科技领域的一个主要话题就是悲叹社交媒体对社会的影响,以及行业如何盲目地资助那些至少在很大程度上破坏了基本真实和文化和谐的网络。 也许期望一个行业既能创造未来又能监管未来,实在是要求过高。在理想的世界里,政府可以介入,制定规则,引导发展。然而,美国政府对加密货币的懈怠回应,以及立法者们所展示的技术愚蠢,表明它无法胜任这一任务。随着技术进步的加速,两个领域之间的混乱只会变得更加明显;这是一场龟兔赛跑。 总之,当前的 AI 繁荣是壮观的,看起来将彻底改善我们的世界,提高我们的健康水平,创造重要的艺术作品,提高生产力。但其中也蕴含着黑暗、令人恐惧的线索。 现在我们可以把注意力转向气候问题。在审视近期的泡沫时,Janeway注意到一个与生产力相关的例子。“显而易见的就是特斯拉、电动汽车以及绿色技术的加速发展。”尽管Janeway认为马斯克有点像“巴纳姆、特朗普式的人物”,但他指出特斯拉首席执行官“动员资源明显加速了”电动汽车的推广,激励全球的传统汽车公司纷纷效仿。 尽管马斯克的业务基于美国,但Janeway认为,特斯拉的成功在很大程度上被“中国正在发生的事情所掩盖。”自2009年起,北京开始大力补贴电动汽车开发,到2022年为该领域投入290亿美元。结果是,现在超过50%的电动汽车销售在中国;据称特斯拉位于上海的超级工厂是其最具生产效率的工厂。虽然中国对电动汽车供应链(包括电池)的日益控制可能对美国构成问题,但这对环境有明显的好处。 尽管我们可以为马斯克为该领域吸引的资本感到庆幸,但我们应该希望另一个更广泛的气候泡沫即将到来。像约翰·多尔(John Doerr)和克里斯·萨卡(Chris Sacca)这样的传奇投资者已经宣扬该领域的潜力有一段时间了。如果有更多的投资者开始分享他们的观点并投入资本解决生存问题,整个世界都将受益。目前,已有许多有前景的探索: 电动汽车及基础设施。电动汽车的故事远未结束。虽然中国可能越来越多地摆脱燃油汽车,但许多其他国家在这一过渡中仍处于初期阶段。例如,在印度,仅有2%的新车购买者选择电动汽车,尽管预测到2030年这一比例将达到30%。为实现这一目标,需要建立新的基础设施和供应链,包括充电站。除了汽车之外,还有许多关于其他电动交通工具的工作需要完成。像Heart Aerospace这样的公司正在研发全电动客机。 合成生物学。我们的食品系统是碳排放的重要来源。这促使生物技术初创企业尝试合成蛋白质,包括牛肉、鸡肉、鸡蛋和海鲜。蓝鳍金枪鱼(Finless Foods)、虾饺(Shiok Meats)乃至猛犸象肉丸(Vow)都在实验室里生产。除了食品,还有一些关于创造合成棕榈油(c16 Biosciences)的有前景的实验,棕榈油是导致森林砍伐的原因之一。 核能。Lux Capital联合创始人Josh Wolfe指出,环保运动往往对核能持敌对态度。这种状况正在发生变化,得益于投资TerraPower和General Fusion等公司。2021年,该领域的风险投资资金达到了34亿美元的峰值,希望未来还会有更多。 气候作为企业职能。在过去的十年里,气候叙事的大部分都是个人必须对他们的浪费和排放负责。虽然提高意识是有价值的,但用纸吸管替换塑料吸管对阻止世界的毁灭作用微乎其微。与个人相比,公司承担责任至关重要——仅100家企业就占据了71%的排放。像Watershed这样的初创公司帮助沃尔玛和贝莱德等企业管理他们的足迹,为那些具有最大杠杆的企业提供做得更好的工具。 在潜在的泡沫中,很少有像这样可能值得承受冲击的。 伟大的作家威廉·福克纳(William Faulkner),作为一个铁路企业主的后裔,曾经说过:“历史不是过去,而是现在。”过去以某种方式进入现在,重新确立旧有模式,重现熟悉的运动。在经济历史中,人类可靠地、反复地追求同样的愚行:发现一种资产或创新,过度资本化,最后导致其破灭。这是一个极大浪费和巨大破坏的循环,然而,正如Janeway所展示的那样,人类往往因此而变得更美好。当我们审视最近的投机行为的遗留物,并朝着新的泡沫全速前进时,有充分的理由相信它们可能是富有建树的。  ( 3 min )
    速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1
    Lamina1是什么 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链,创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森,Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。Lamina1成立于2022年6月,于2022年9月发布了其白皮书的第一版,并在2023年1月向社区公开发布了其测试网络。 团队成员 尼尔·斯蒂芬森(共同创始人)是美国科幻小说作家,《雪崩》是其最出名的作品。史蒂芬森还曾在蓝色起源(Blue Origin)担任早期员工,该公司是亚马逊 CEO 杰夫·贝佐斯旗下的商业太空公司。后来,他加入了筹集了近 40 亿美元的 MR(混合现实)创业公司 Magic Leap,在 Magic Leap斯蒂芬森开始接触游戏引擎。Lamina1是斯蒂芬森结合了他在元宇宙创作和在游戏引擎方面的知识,进行的一个尝试。 Peter Vessenes(共同创始人)在数字货币、代币化和区块链技术方面有着深厚的根基。他是比特币的早期拥护者和支持者,在2010年开始挖矿,提出了矿池的概念,并被认为是加密货币最早的先驱之一,2012年,他创立了CoinLab,这是第一家风投支持的比特币公司。 Rebecca Barkin(CEO)在新兴技术和娱乐交叉领域拥有20多年的战略、设计和开发经验。她曾担任开创性沉浸式场馆麦迪逊广场花园球场的内容战略和合作伙伴解决方案副总裁,以及增强现实先驱Magic Leap的品牌平台和设计副总裁。 Will Carte (CTO) 具有十年研究和技术开发经验,曾在隐私重点区块链生态系统xx Network任职,该生态系统由著名密码学家和数字货币发明者戴维·肖姆创立。他担任该公司的CTO近四年。在此之前,他是xx Network开发的面向Web3社区的超私密消息应用程序Elixxir的首席产品官。 投资者 Lamina1的投资者主要为个人,目前没有看到机构投资者对其进行投资,投资金额也未披露,不过可以在投资者名单中看到LinkedIn的联合创始人Reid Hoffman。 合作伙伴 去年 6 月合作推出的以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 公布其早期访问计划合作伙伴,包括 HTC、游戏工作室 Dubit、AR 音乐平台 Immuse.xyz、游戏开发商 Mystic Moose、Patch XR、Rensa Games、Sons of a Bit、Web3 游戏工作室 Walker Labs、沉浸交互式软件工作室 Wevr 和创意实验室 0.xyz。 2022年9月Lamina1公布了轻皮书,在2021年1月公布的测试网包含Web钱包,下一步将启动自定义子网和 EVM(以太坊虚拟机)开发,以后还将推出Unity SDK,它将允许创作者轻松地将Lamina1测试网的功能融入到Unity项目中。Lamina1计划在2023年第1至3季度陆续推出Beta测试网和主网。 Lamina1开展了一些列NFT活动来吸引更多的用户,连接测试网钱包之后,用户可以随机生成5个NFT,用户可以交易生成的NFT 。Lamina还举办测试网 NFT 创作者竞赛,每周公布获奖者。 Lamina1生态基金 去年底Lamina1公布了其生态基金L1EF。对于开发者来说,基金将投资于游戏、时尚、音乐、艺术、NFT项目、新兴人工智能、Defi、Gamefi、DeSoc、虚拟机、Layer 2协议、身份、数据存储、数据可用性、隐私、支付、DAO、市场、桥梁、应用程序、沉浸式体验等。Lamina1创建这个基金的原因有两个。首先,它为全球投资者社区提供一种获得早期Layer 1项目的直接投资途径,这些项目之前无法向公众开放。其次,它是为Web3开发者提供一个筹集早期资本的车辆,用于他们的开放元宇宙风险投资,这是L1社区的一个重要区别,因为在这个行业里,创作者通常在主网之后才能获得财务支持。 目前不管是通用公链、还是游戏公链赛道,竞争的格局基本上已经形成,对于像Lamina1这样的新公链来说要在公链领域取得一席之地,需要有一定的创新或技术突破,就目前来看,基于Avalanche做公链并没有新意和技术优势,发行NFT门槛也比较低,在白皮书中也没有提供技术细节,主要以概念为主,所以目前还看不到Lamina1在技术或影响力方面有特别突出的优势。  ( 2 min )
    苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户,无最低存款要求
    PANews 4月18日消息,据CNBC报道,苹果公司表示,其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用,年收益率为4.15%。该公司表示,这一账户没有最低存款或余额要求,用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道,苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉,每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置,还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据,储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%,因此相比之下,苹果公司的4.15%就相当可观。  ( 1 min )
    万字探讨DeFi建立信用的另一种可能:威慑纪元RWC模型
    尽管很多人都认为区块链是革命性的创新,在信息可复制的互联网上实现了价值的不可复制性,仿佛 Crypto 世界仅凭自己的力量就能蓬勃成长。然而,事实上引入外部世界的购买力对于加密货币的规模增长至关重要。从历史上看,比特币价格的每次高峰都伴随着稳定币供应量的激增。 从系统论的角度来说这不难理解,因为熵增的趋势,任何封闭系统都最终会归于热寂。只有与外部系统发生能量和物质交换的开放系统,才能摆脱这一趋势。 Crypto 世界也是如此,我们不是仅仅满足于极客之间互相转账几个 BTC 买几个披萨玩玩,而是希望现实的经济活动越来越多地采用区块链这项技术,证明它的实际价值,从而实现规模的成长。 不过现在加密货币的增长遇到了一个天花板,就是缺乏信用体系。熟悉 DeFi 借贷协议的用户应该知道, DeFi 是几乎完全没有信用借贷的,只有超额抵押,因为 DeFi 目前无法做信用的评估。并且,更广义上的信用体系也出了问题, 2022 年 Luna 、三箭、 FTX 的一连串暴雷已经让主流资本对 Crypto 产生了信任危机。在传统金融人眼里 Do Kwon 、 Su Zhu 这样的人还能再出来做项目,是难以想象的,因为按传统金融的游戏规则,这样的人是不可能再继续在圈内混下去的,同时也让传统金融人士对 Crypto 的信任基石产生了质疑。 本份研报便将探讨 DeFi 建立信用的一种可能性,笔者称之为 “威慑纪元 RWC 模型”,RWC 代表 Real World Credit(现实世界信用),该模型或将解决 DeFi 信用借贷最大问题。 作者:samoi.eth,Web3Caff Research 研究员,BuidlerDAO Core Builder,LXDAO 等多个 DAO 组织贡献者,Meta Training 负责人 封面:Photo by MagicPattern on Unsplash 字数:本份研报超 13000 字,预计阅读时长 26 分钟 声明:Web3Caff Research 免费试读系列内容允许转载,转载请完整遵守转载规则,违者必究 目录 TL;DR 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 存款准备金率与货币乘数效应 存款准备金率与超额抵押率 存款准备金率与现实杠杆率 信贷扩张、信用、债务之联系 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 骨感的现实 信用体系缺失引起投资人的质疑 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 链上信贷的痛点 链上信用的解法:威慑纪元 RWC 模型 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 W3C DID 标准的争论 比特币交易与中心化服务 基础业务逻辑 最简模型结构 模型中的两种角色 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 ZK-DID Legal 部门 风控部门 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 ZK-DID 进度未知 罪罚不对等 不良需求带来的系统性风险(“赌徒风险”) 业务场景 隐私 现实世界高信用个体的进入 信用闪电贷 总结 TL;DR Crypto 世界不能是个封闭系统,引入稳定币、现实资产、现实信用才能进一步发展。 存款准备金率与超额抵押率相关,链上借贷与银行系统类似,有信贷扩张的能力。 威慑模型原理,自行悬挂 “达摩克利斯之剑”,提高作恶代价来增加信用。 威慑模型的问题在于 ZK-DID 进展未知、罪罚不对等问题、“赌徒风险” 等。 威慑模型的业务场景在于为用户提供隐私、帮助现实高信用个体入局 Web3 、信用闪电贷等。 链上信用体系建立初期,不应当回避中心化解决方案,这可能是必由之路。 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 比特币最初的愿景是成为一种法币的竞争货币, Crypto 领域也一度尝试以 BTC 为本位去进行交易,但实践中 BTC 计价的交易对难以避免地被稳定币计价的交易对所挤占,下图是 ETH/BTC 交易对与 ETH/USDT 交易对的交易量对比: 事实上 BTC 本身的价格暴涨也与稳定币供应量的增加有很大关系,最典型的是 2017 年 9 月之后, BTC 再创新高,从低点 $4000 暴涨至 $20000 附近,而同时期 USDT 供应量从 4 亿美金快速增长至 13 亿,最终稳定在约 20 亿的规模。 从图中我们看到 BTC 在大周期内的波动性与 USDT 稳定币发行量的波动有明显的正相关。(DeFi Summer 之后 USDC 等其它稳定币的增长在此图中还未完全体现。) 对此丝毫不令人奇怪, Crypto 的市值增长离不开与传统金融世界的交换,一个与外界有物质和能量交换的开放系统才能避免热寂。 Crypto 总市值的高速成长,也源自于引入了现实世界的 “物质与能量”: DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 DeFi Summer 是 2020 年去中心化金融领域发展的高峰,它使加密货币从漫长的熊市中走出,也推动了比特币价格到达新高。除了稳定币供应量的增加,杠杆率的增长也是 DeFi Summer 的一个原因。这使得 10 倍的货币供应量增长可能带来 20 倍的效果。随着去中心化世界基础模块的发展, DeFi 开始具备了像传统金融系统一样的信贷扩张能力。 在 DeFi 中,像 AAVE、 Compound 等借贷协议就像现实中的银行系统,拥有了 “无中生有” 创造货币的能力。而 Swap 交易的成熟,则让扩张出的货币有了使用场景。此外,区块链的可组合性,使得挖矿补贴、预言机喂价的衍生品等更多的产品有了丰富的可能性。 哦,等一下,你从来不知道传统银行可以 “无中生有” 创造货币? 存款准备金率与货币乘数效应 普通人都以为存在银行中的钱是一张张现金,其实不然。我们以美国央行为例,央行发行的现金,被称为 “高能货币”,它们在银行系统中经过不断借贷,会膨胀出许多倍,这便是货币乘数效应。货币乘数的上限与央行规定的存款准备金率有关,也就是每次有储户存款时,商业银行需要将存款的一部分存入央行保管,以备发生挤兑的时候有一定量的现金可以还给储户。 我们来看以下两个例子: 从上面的例子我们可以总结出规律:货币乘数 = 1 ÷ 存款准备金率。同时,我们也不难推理出,任何一家正常经营的商业银行,都是经不起挤兑的。 存款准备金率与超额抵押率 说完存款准备金率,一些用过 DeFi 借贷协议的用户就反应过来了,似乎借贷协议里的某个概念和它十分相似,那就是超额抵押率。目前链上借贷是几乎没有信用借贷的,绝大部分的借贷都是超额抵押借贷,超额抵押意味着你需要得先拥有一笔较大的资产作为抵押品,才能借出一笔较小的贷款。 如上图中的例子,超额抵押率为 74%,那么抵押 $100 的 USDC,你最多可以借出 $74 的贷款。而当你的抵押品价格下降(或者借出的代币价格上涨导致债务扩大)使得抵押率超过 76% 时,意味着你的抵押品不能提供足够安全的保障了。这时虽然你尚未资不抵债,但资产仍将会被清算,第三方清算者会替你还清一部分债务,以折扣价获得你的抵押品,他们如果立即卖掉抵押品则可以获得差价作为利润。超额抵押中超出的那部分,目的是给清算者留出利润空间,确保系统的安全。 咦,这不就相当于存进银行 $100 ,给央行留 $26 吗?和存款准备金率 26% 这不一模一样吗? 没错,这两个概念确实是非常接近的,超额抵押率 = 1 – 存款准备金率。我们暂且把拿 USDC 的抵押率当做 75% ,也就相当于存款准备金率为 25% ,根据上面的公式,我们的 “货币乘数” 大概会到多少倍呢?1 ÷ 25% = 4 倍。 存入 $10000 USDC ,借出 $7500 USDC,再反复存入抵押贷出 … 可以看到我们的资产差不多是变为了原来的 4 倍,其中的大约 3 倍是以资产和负债一比一扩张完成的,这就是所谓的 “资产负债表扩张”。 第一次发现 DeFi 里可以进行循环贷时,肯定有小伙伴吐槽,这不是自己左脚踩右脚螺旋升天嘛, DeFi 的水份太大了。但是实际上你了解了现实世界货币扩张的过程,你会发现它们本质上是一样的。只不过现实世界是通过 A 存 B 借 C 存 D 借,多个人来完成的,循环贷则是由一个人完成的。循环贷也有其正面意义,不过与本文无关,在此不过多赘述。 存款准备金率与现实杠杆率 存款准备金率是货币银行学里的一个基础概念,现在我们也仍用它来理解 “信贷扩张” 这个概念。但实践中调整法定存款准备金率已经不再是一种有效的调控经济手段,特别是西方经济体已经基本完全放弃了这个工具。 存款准备金率被放弃主要有三个原因: 其中最后一点是最致命的,一剂药方的原理也许尚未被搞清楚,但只要它有效,人们就会使用它,反之如果一直不起作用,那它就会被抛弃。但存款准备金与货币乘数的模型明明很简洁有力呀,为什么实践中不起效呢? 我们来细细探索一下,假设将存款准备金率从 20% 降低到 10% ,发生了什么? 看起来,这个调整能让货币乘数从 5 倍提升为 10 倍,非常有效的放水刺激,对吗? 好,我们继续将存款准备金率降低,发生了什么? 美国现在对银行的法定存款准备金率已经降至 0 , 0 不能做除数呀,难道他们的货币乘数是无穷大吗?总觉得哪里不太对劲。 信贷扩张、信用、债务之联系 我们一直说货币的本质是信用,法币的本质是主权国家的信用,但细想一下,美国政府的信用值多少钱呢?能印 10 万亿美元?还是 1000 万亿? 信用是个难以量化的东西,只停留在这个层面,完全无法实操。实际上,货币的本质是债务,而法币的本质是主权国家的国债。美国财政部发行一千万的美国国债,美联储印出一千万美元把这批债券买下来,这样这一千万就进了美国政府的口袋里,可以通过财政支出流入现实经济。 但要注意,这一千万都是 “现金”,都是 “高能货币”,在我们货币乘数的例子中,这一千万也许会扩张 10 倍变成一个亿,那另外的九千万是哪儿来的呢? 这九千万同样也对应着其他个体的债务,比如——住房抵押贷款。 A 通过贷款购入了一套一百万的房子,这一百万此前在经济活动中存在吗?还不存在。 但等他贷出并付了购房款之后,开发商的确收到了这一百万,然后开发商可能会用这笔钱支付工人工资、向原料商支付建材款等等。整个链条上的收款者都收到了这一百万的一部分,然后存回了银行,所以为这一百万扩张出来货币背书的,其实是 A 承诺将来 30 年,每个月还本付息的债务。 从上面的例子可以看出,货币乘数并不会因为存款准备金率这一个指标的调整而凭空扩张出来。信贷扩张的过程依赖于其他人承担债务才能实现,千千万万的个体、企业、政府部门承担了债务,才将那另外的九千万扩张了出来。 那么当央行降低存准想要救市的时候,往往是经济极端不景气的时候。此时银行也不愿意贷款,怕企业还不上;企业也不敢贷款,怕投资增产后卖不出去砸在手里……这就是为什么存款准备金率面对重大危机时往往无法奏效的原因——它太间接了。 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 了解了存款准备金率应对危机总是失败的原因:也就是广义货币扩张的过程,依赖于其他人承担债务才能实现。货币乘数其实体现着现实经济活动的总杠杆率,经济过热的时候,杠杆率较高,经济下行时,通过市场出清将杠杆率降下来。合理的杠杆率是自然的、健康的,而我们需要有实际的借贷需求,将这部分杠杆支撑起来。 理想状态下,我们应当把信贷资源交给有能力、有价值的个体,以便推动创新,让投入的资源产出更多的价值,比如在大学时期的扎克伯格、还在家后院攒机子的乔布斯;或者是现金流稳定的信用良好的个人,能够在消费贷、住房贷款中,成为稳定产生利息的借贷需求。 骨感的现实 但以目前链上借贷的业务构成,几乎完全由超额抵押组成。这意味着如果借贷发生在链上的话,扎克伯格在创业初期想要借出几万美元维护自己的服务器,可能先要有十万美金等值的比特币作为抵押;普通人想要借出一套房子的购房款,前提也许是他先拥有了两套房子价值的 Crypto 资产作为抵押物。 超额抵押押大借小的模式,让很多借贷的需求变得很滑稽——一个人需要钱,所以才想借钱,但借贷协议愿意借给他的前提是,他需要先拥有一大笔其他资产做抵押物。 这一切都源于链上信用体系的空白,而现实金融活动中,信用借贷是占比非常重的一类业务,缺少这一块让 Crypto 领域的借贷像个发育不良的早产儿。 信用体系缺失引起投资人的质疑 近年来,随着区块链技术的发展,传统金融圈的很多机构和投资者开始关注和投资区块链相关的项目和公司。比如, a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资,并且取得了不俗的成绩,上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。 然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生,让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的,不论世界怎么发展,那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情,在圈内就很难混下去了,而且足够严重的话,是会受到法律的制裁的。 他们很难想像 Do Kwon 这样的人,在匿名创立了 Basis Cash 之后(据传),反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ,在让这么多人倾家荡产之后,居然又出来创建了 GTX 债权交易所(后改名为 OPNX),这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。 甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广: Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编,因为我们解决不了链上信用的问题,最终还是要被收购、被招安,继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题,否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 目前 DeFi 上的借贷协议,绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目,比如 Maple Finance 。 我们可以看到,它支持零抵押物借贷,这可以算得上是信用借贷了。 它采取不同资金池的策略,有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金,贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池,则允许公众投资人提供资金,但贷款者扔需要 KYC 。 通过 KYC 、限定业务范围,勉强保持了业务的可行性,但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明?我们看过去在该平台上发生的借贷,只有机构能享受,而且大机构借的多,无需抵押,利息却更低;小机构借的少,需要抵押,利息反而高。 因此它本质上是个中心化的业务,只是接受了 Crypto 资产而已,而且存在被大机构当成提款机的风险,我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷,想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。 链上信贷的痛点 生长难: 现实经济生活中每个人有自己的身份,有自己的职业,有银行流水,有社交数据。但看向区块链世界,目前链上的数据绝大部分都是些金融数据,而且在 DeFi Summer 之前,连这些金融数据也少得可怜。 链上信用评估体系需要从零开始建立,取什么数据,如何评价,都需要长时间的探索试错,这方面的尝试还在非常初期的阶段,甚至连个胚胎都还没看到。 社交数据对于构建信用也是极其重要的,但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺,使得整个链上信用体系的建立,就像长在悬崖上的一棵幼苗,不但幼小脆弱,连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的, AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系,与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的,不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。 毁灭易: 链上信用体系的建立还遇到一个困难,就是毁灭太容易了。一个钱包地址,由一串难以记忆的随机字符组成,背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求,但也让链上信用的毁灭变得非常容易。 匿名团队发起一个项目,筹集了资金后按捺不住诱惑, Rug 跑路的;黑客盗取资金后,用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状,搞砸一个 “身份” 之后,重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用,那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款,他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。 探其究竟,是因为我们很难给予地址背后的控制人,除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金,“黑帽” 转 “白帽” 的行为,常常是黑客不小心留下了痕迹,导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱,在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金,避免起诉。 这个骨感的现实,就是链上信用体系的现状:土壤贫瘠成长困难,而毁灭却轻而易举。那么,如何解决这个问题呢? 链上信用的解法:威慑纪元 RWC 模型 目前,尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力,但是想要进一步引入外部世界的经济活动,必须引入金融的本质——信用。 在去中心化的信用体系中,需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索,无法拔苗助长,但在这个体系的幼年期,有一种解法显得触手可及,以下便是笔者思考的缘起和推理。 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目,试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有,我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”,回忆起来还是非常有趣的尝试。 区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务,逻辑很清晰, IPFS 更是适合做这件事情,因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我,当时就问了创始人一个比较尖锐的问题:如果我们把一个电影文件的一帧,做了微小的修改,然后上传至这条区块链网络,那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希,如何靠这一点来防止盗版呢? 这个问题显然是无法解决的,这也是那个项目最终没有成功的原因之一。 不过当时创始人的回答给了我很大启发,他回道:现实生活中完全消灭盗版了吗?并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。 回到去中心化信用体系的角度看这个问题:现实中买卖身份,找背债人,养好现金流,骗出贷款就不还的情况,有没有存在?自然是有的,甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的?是靠风控体系,把坏账率控制在一个较小的比例,把坏账风险加点在利息里 Cover 损失,或者用保险等金融工具对冲,从而实现金融系统的稳定。 同理,我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生,而是提供一个解决方案,让链上信用体系从几乎不可行,变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论 在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论,是否允许中心化服务器为 DID 提供数据? W3C 的 DID 标准,一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份,那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为,我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。 比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么,Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶,就完全拒绝他们提供的数据,这同样会大大限制 DID 的使用场景。 比特币交易与中心化服务 再回看比特币交易的发展历程,最早 BTC 只能进行点对点的转账,交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易,也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后,替那老哥买了两张披萨。 回看早期比特币交易不便的时代,人们是怎么解决问题的呢?是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀,中心化交易所固然不是很好用,以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利;交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。 但对于行业发展的初期来说,这已经足够好用了,并且中心化交易所的安全体系本身也在进步,至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所,它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁,在可见的未来里仍会存在。 那么反推链上信用体系的建立,我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项,而是不得不经过的必选项! 基础业务逻辑 最简模型结构 理解最简化威慑纪元 RWC 模型,其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程: 夸张一点,假设我们直接向山姆大叔(美国政府)进行自己的身份认证,并把这个备案映射到 DID 上,然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射,这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。 正常情况下,用户可以使用这个钱包做金融活动,大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情,比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等,智能合约或者其它机制就会触发惩罚,向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据,进行现实世界的追责。 那么这样有 “可坐牢” 标签的账户,就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑,大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”,一但账户所有人作恶,就可能会被送进监狱,解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。 模型中的两种角色 我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额,其实体现了一种 “合理估值” 的思路,也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万,而你贷款给他超过 200 万,这件事情本来就不合理,但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。 如果我的链上信用额度是 200 万,但是我想贷款 1000 万,有没有办法做到呢? 在威慑模型之下,我首先可以通过上面的途径,给自己准备一个 “可坐牢” 的标签,这样是不是就可以增加信用呢?假设这让我的信用翻了个倍,值 400 万了。 还有一些 Crypto 领域的知名从业者,他们本身就是实名的,假设我与他们相熟,不向公众透露我的个人信息,而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色,为我担保剩下来的 600 万。 如此,我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信,可以贷出之前的信用无法负担的金额,实现了信用借贷。 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 继续往下思考,为了完善上面的模型,我们需要三个必要的组件: 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ,我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体,为了保护隐私,它最好是采用了零知识证明的。 我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上,比如 Google 、 Twitter 、 微信等 Web2 平台的信息;也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息;还有威慑模型中,现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后,通过向链上钱包发送 SBT ,来完成信用的绑定。 现阶段为了最小可行性,我们只需要用一部手机和 APP ,搜集一些基本信息即可: 用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一,如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模; Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息;还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息,以确保每个人在数字世界能有唯一身份;甚至于在一些科幻作品中,未来我们会有植入人体血液的秘钥,以确保人身份的唯一性。 这三者的关系,有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ,和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门 前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案,但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后,监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。 所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织,将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下,钱包主人没有作恶,那什么也不会发生,政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件,这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼,提交对方的 KYC 信息及犯罪证据,进行现实追责。 追责行为的触发需要一个前体,它们可以由以下机制完成: 前体触发了追责程序之后,由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼,从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后,威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂,让整个模型变得更合理。 3. 风控部门 传统的金融行业风控已经做了非常久,有自己一套成熟的信用评估体系,这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。 专业的风控部门可以做两种业务: 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 简化的模型往往存在考虑不周的地方,我们需要找出这些问题并试图回答它们: 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准,都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程,用什么方案,是一个要回答的问题,这直接关系到威慑模型具体如何落地。 不过像前文提到的,大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体,用于承载各式各样的信息,所以与我们希望实现的效果是一致的。 如之前的图示一样,既然接受各种信息源对 DID 的映射,那多一个来自 Legal 模块提供的信息源,也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等 涉及全球各个辖区的不同法律,威慑触发时,很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题,比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭,FBI 和 警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据,最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。 如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义,也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了 由于各地法规的差异,和 Crypto 监管的变化,我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑,因为威慑从来是不对等的。 像核威慑,拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理,一旦核战发生,那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。 还有像罗永浩在锤子科技末期,还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后,至今都是商业活动中的主流,意味着最坏的情况发生,投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制,所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。 威慑从来是不对等的,威慑的代价大,才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险(“赌徒风险”) 现实生活中,人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑;在 Crypto 市场上,同样也有类似的紧急状况,就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。 人其实从来不是个理性的生物,有很多认知偏差,比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时,平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户,他们在保证金不足时舍不得认亏平仓,而是加大筹码死扛,期望扛到雨过天晴。 这种需求带来的风险,笔者称之为 “赌徒风险”,显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭,在当事人的不理性之下,往往会超过 50% 。 这个问题的解法,关键在于风险隔离: 总而言之,我们需要用各种分层手段将风险隔离,像现实的银行系统一样,把坏账率控制在一个可接受的范围之内。 业务场景 接下来我们一起探讨一下可能的业务场景,这个模型不能是自嗨的产物,必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私 目前区块链上所有的信息都是公开透明的,这保护了区块链的安全,但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私,对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向,像前段时间 Blur 空投时,麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。 噢,麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢,他一到手马上抛了一半啊。噢,他没来得及撤 BID 单,被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出,用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户,即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹,现在也有专门的调查链上现金流的公司,能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。 这时候便出现了业务场景,转账一笔资金是非常显眼的行为,但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度,让小号能借出一定的资金,这是不是就更加合理了呢?甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系,我们知道某账户被人担保增信了一定额度,确不知道担保人是谁,就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入 最早的设想中,我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链,将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径,比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。 比特币 100 美元的时候,老爷子说它是老鼠药;比特币 10000 美元的时候,老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股,看不懂的东西不会碰,结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意,准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户,并且还可以通过以前在华尔街的朋友,那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信,从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道,即便这个账户亏了几千万的资金,对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式,允许用户无抵押借出一大笔资金,只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新,这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的,我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题,仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低,普通用户不会写代码,就无法使用闪电贷。 但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景,比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况,如果这时用户要解除杠杆,就会非常麻烦。他需要还一小部分钱,再取出一部分抵押物,再还再取循环多次。除了操作繁琐,链上的交易成本也将非常高。 假设我们允许用户在信用额度内,借出一大笔资金,并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息,超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款,再取出抵押物还款,整个过程节省了大量 Gas ,那付一小笔手续费给池子,也变得合理了。 当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金,就是另一个问题了,前面提到的风控原则在此不做赘述。 总结 以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究,其实它的原理非常简单,就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示,从而获得信用。通过零知识证明技术,在实现以上逻辑的同时,尽可能不暴露非必要的信息。 威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴,相信大部分的交易都是诚实的,通过向主网上传所有交易数据,让所有人都能检查,提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟,但在链上信用体系建立初期,借助中心化的、半中心化的解决方案,也许是不得不走的道路。 感谢您完整阅读本份 Web3Caff Research 免费试读系列内容,解锁本平台全部 Web3 研究报告及栏目内容,与更多 Web3 精英共寻一线风向,可点此 订阅 PRO 会员 免责声明:  本报告由 Web3Caff Research 编写,所含信息仅供参考,不构成任何预测或投资建议、提议或要约,投资者请勿依赖此类信息购买、出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略。报告中使用的术语和表达的观点旨在帮助理解行业动向,促进 Web3 包括区块链行业负责任发展,不应被解释为明确的法律观点或 Web3Caff Research 的观点。报告中的看法仅反映作者截至所述日期的个人意见,与 Web3Caff Research 立场无关,且可能随后续情况而变化。本报告中所含的信息和看法来自 Web3Caff Research 认为可靠的专有和非专有来源,并不一定涵盖所有数据,亦不保证其准确性。因此,Web3Caff Research 不对其准确性和可靠性作任何形式的担保,也不承担以任何其他方式产生的错误和遗漏的责任(包括因疏忽而对任何人产生的责任)。本报告可能含有 “前瞻性” 信息,这类信息可能包括预测和预报,本文并不构成对任何预测的担保。是否依赖本报告所载信息完全由读者自行决定。本报告仅供参考,不构成购买或出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略的投资建议、提议或要约,并请您严格遵守所在国家或地区的相关法律法规。  ( 12 min )
    NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼
    PANews 4月18日消息,据Cryptoslate报道,根据一份最新提交的法庭动议显示,涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案,这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫(Larry David)、NFL球星汤姆·布雷迪(Tom Brady)、吉赛尔·邦辰(Gisele Bundchen)、NBA球星斯蒂芬·库里(Stephen Curry)、乌多尼斯·哈斯勒姆(Udonis Haslem)、特雷弗·劳伦斯(Trevor Lawrence)、凯文·奥利里(Kevin O’Leary)、棒球明星大谷翔平(Shohei Ohtani)、大卫·奥尔蒂斯(David Ortiz)、网球明星大坂直美(Naomi Osaka)以及NBA金州勇士队。据相关律师称,这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资,而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 此前消息,美国德州监管机构正调查推广FTX的名人,包括NBA球星库里和NFL球星布拉迪。  ( 1 min )
    Moonbirds将推出奖励代币TALONS,NFT持有者每天可积累该代币
    PANews 4月18日消息,据官方Twitter space,NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS,NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者,并且仅在内部PROOF生态系统中使用。  ( 1 min )
    星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”
    PANews 4月18日消息,据Decrypt报道,星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”,NFT数量为5000个,单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始,此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉,该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分,并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外,Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。  ( 1 min )
    英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币,年底前将就此进行咨询
    PANews 4月18日消息,据CoinDesk报道,英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示,英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示,英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看,我们希望支付领域的竞争和创新,但我们需要防范快速的、破坏性的变化,这种变化不允许金融体系有时间进行调整,从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币,包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。”  ( 1 min )
    Sui没有空投?没关系,可以在10个新兴的生态项目中寻找机会
    撰写:Emperor Osmo 编译:深潮 TechFlow 尽管 Sui Network 宣布不会存在空投,但 Sui Network 依然拥有 20 亿美元估值和强大的技术基础。近日,Sui 宣布将开启 Sui Token 白名单的认购以进行代币销售,在这波叙事的推动下,建立在 Sui 之上的项目也许会得到关注。 加密 KOL Empero 挑选了 10 个正在 Sui 上构建项目,值得提早关注。 OmniBTC Omni BTC 是第一个构建全链金融协议的项目,旨在链接多个生态系统的流动性。 他们的聚合器名为 DOLA Protocol,通过 Layer Zero、Wormhole 和 $SUI 实现连接,以构建金融应用。 项目链接:https://twitter.com/OmniBTC Onchain Trade($OT)也是一个全链协议,但它主要专注于利用单边流动性的效率,以其稳定币$OSD 为主要支撑。 由于所有流动性均为单边,因此$OSD 受到流动性池中所有资产的支持。 简而言之,$OT 正在打造一个强大的全链 DeFi 平台,采用独特模式旨在为用户提供卓越体验。 项目链接:https://twitter.com/OnchainTrade Araya Finance 目前正在开发世界上第一个基于 $SUI 的流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。 他们已确认,社区将直接获得超过 50%的治理代币。 项目链接:https://twitter.com/ArayaFinance MovEX 目前正在开发集中流动性自动做市商(AMM) 和智能流动性管理服务,这将使用户能够更有效地管理其流动性头寸。 该项目还将建立 ILO,允许生态下的 Bulider 筹集资金。 项目链接:https://twitter.com/joinMovEX Turbos 正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。该项目利用 Sui 网络提供的高性能,能够提高交易效率并降低交易费用。此外,Turbos Finance 获得了众多知名投资者的支持,包括 Jump 和 Mysten Labs。 项目链接:https://twitter.com/Turbos_finance Cetus 正在开发一种使用 $APT 和 $SUI 的 DEX 和集中流动性协议,相较传统 AMM 能够提高 10 倍的资本效率。 该项目具有高度可组合性,确保与其他生态系统实现无缝集成。 项目链接:https://twitter.com/CetusProtocol KriyaDEX 是一个快速衍生品交易平台,通过 Move 来创建防抢先交易的订单簿。使用 KriyaDEX,您将体验到以下特征: 项目链接:https://twitter.com/KriyaDEX Umi Protocol 正在为 $SUI 和 $APTOS 网络构建最广泛的 DEX 聚合器。通过 Umi Protocol,能够让交易者轻松访问最有效率的交易路线。 项目链接:https://twitter.com/umi_protocol SuiPad 是首个基于 Sui 开发的 IDO 和 INO 平台。他们最近与 Mysten Labs 合作,帮助启动基于 SUI 的重大项目。 他们的未来路线图包括质押、流动性池和 NFT 发行平台。 项目链接:https://twitter.com/SuiPadxyz SuiDex 目前正在为 Sui 构建 DeFi 中心,其中将包含一系列产品,例如: 项目链接:https://twitter.com/Suidex_io  ( 3 min )
    Michael Saylor已在其公司电子邮件中集成比特币闪电网络地址
    PANews 4月18日消息,据CoinDesk报道,MicroStrategy创始人Michael Saylor在推特上透露,其已将比特币闪电网络整合到他的公司电子邮件地址中。这意味着任何人都可以通过saylor@microstrategy.com向他发送比特币。此次集成使用Lightning Address协议,该协议允许开发人员将标准的Lightning支付请求替换为电子邮件地址等互联网标识符。  ( 1 min )
    币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址,建议用户查看是否收到新地址的邮件
    PANews 4月18日消息,据币安支持中心今日发布的更新,币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施,以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示,如果用户的存款地址和流水受到影响,该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后,旧存款地址将失效。 需要注意的是,存入过期地址的资金是安全的,不会丢失。但是,以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达(One click arrival)”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项,请通过存款状态查询页面提交申请。  ( 1 min )
    一文速览11个进入ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目
    原文:《盘点11家ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目》 作者:Azuma 4 月 16 日,于日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松正式落幕。 本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目,涉及了钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。这些项目将共同分享由ETHGlobal 联合 1inch、Taiko、Mina、Polygon、Lens等 36 家项目提供的 375000 美元奖金。接下来,Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 ZKVoiceKey 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/zkvoicekey-zeufj ZKVoiceKey 提供了一种通过语音来恢复钱包私钥的新方法。 传统情况下,私钥的恢复受到社会恢复和设备依赖性的限制,而 ZKVoiceKey 的方案则是允许用户提前在区块链上注册自己的语音,继而在私钥丢失的情况下通过独特的生物特征信息来进行恢复。 ZKVoiceKey 还采用了 Fuzzy Commit 和 ZKP,从而避免了将语音信息直接存储在区块链上,而是可以通过语音的模糊匹配来进行身份验证。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/bailout-ia 6 s 1  BAILOUT 可以理解为一个支持多类型钱包的安全通道,允许用户安全地在 EOA、合约钱包和冷钱包之间移动资产。 随着账户抽象概念的发展,市面上已出现了越来越多的合约钱包,比如 Argent、Safe 等等。然而,诸如 Uniswap 等 Dapps 暂时仍不支持这些与合约钱包直接连接,所以许多个人投资者通常会使用常规 EOA 钱包来主要进行各种交互,再把大部分资产存放在冷钱包或合约钱包之中。 通过 BAILOUT,用户可以轻松地将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包,且能够通过 EOA 钱包来签署交易,紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易。 BAILOUT 还支持社会恢复功能。如果用户意外丢失了 EOA 私钥或设备,其将允许用户一键将所有资产转移到冷钱包,且无需支付任何钱包的 gas 费。这使得日常资产管理更加顺畅和安全,并最大限度地减少私钥丢失造成的损失。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/aokiapp-nft-1 t 8 k 7  AokiApp NFT 是一个完全链上(full-onchain)的 NFT collection,其引入了全新的 NFT 的图像压缩技术,实现了图像在 EVM 上的解压和操作。 当前,大部分 NFT 项目依赖于外部服务器(情况好一些的会用 IPFS)来存储图片文件,如果用于存储文件的服务器本身出现问题,NFT 本身的不变性、可用性也会受到影响。虽然诸如 Cryptopunks 之类的项目尝试了将未压缩的文件直接存储在区块链上,但这往往需要大量的 gas 消耗。 AokiApp NFT 的独创之处在于,其开发了一种基于“主成分分析” (PCA) 的图片压缩方法,并应用其线性代数知识创建了这个完全链上的 NFT collection,所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上。该方案具有以下主要特点:简捷,可通过能够在 EVM 上执行的简短代码实现;与当前主流的 pfp 类 NFT 模式高度兼容;发行的 NFT 越多,整个 collection 的压缩率就越高。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/octoplorer-block-query-made-easy-pdgmt Octoplorer 是一款由 AI 驱动的区块链资源管理器,其主要功能在于降低用户查询区块链数据的技术门槛。通过 Octoplorer,用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据,以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案。 在自然语言的查询功能方面,Octoplorer 使用了 OpenAI ChatGPT 3.5 的 “text-davinci-003 ” 模型,该模型由 langchain 库增强,进一步提高了智能效果。 目前,Octoplorer 的服务适用于以太坊和 Polygon。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/myna-uxzdd Myna 是一个服务于日本用户的钱包解决方案,其允许日本用户使用政府所颁发的身份证件(My Number Card)作为硬件钱包,从而实现一种简单、安全的加密货币托管方案。 Myna 可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包,且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程,并支持诸如社交恢复等功能。这将使日本居民能够在任何紧急情况下安全地转移钱包的所有权。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/probablynothing-works-qgrrf Probablynothing.works 是一个允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议。广告创收本是传统网络社区创收的一个重要途径,但截至目前,出于各种原因,Web3 世界的广告业务迟迟未能取得有效发展。 Probablynothing.works 的愿景是打通 Web3 世界广告服务的桥梁,该协议所设计的体系涉及了四类角色,包括广告信息发布者、传播信息的广告商、接收信息的网站访问者,以及为发布者和广告商之间提供基础设施的协议运营商。Probablynothing.works 希望利用 NFT 来对接发布者和广告商之间的供需,一方提供信息传播服务并收费,另一方则可根据希望将自己广告传播至哪些社区来选择传播渠道并付费。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/abswapx-jmefw AbswapX 可以理解为一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块。具体来说,AbswapX 可以为任何合约钱包或 EOA 钱包创建了一个自动化模块,以便能够创建从任何源链上的任何代币到 EVM 中任何目标链上的另一个代币的限价单。 AbswapX 的实现路径为: 1. 当用户创建限价订单时,他们会指定具体代币对、价格关系、交易数量; 2. 之后,限价订单添会被加到 AbswapX 订单簿中。AbswapX 会利用 Gelato Network 来根据用户的指定要求创建具有调用数据的代理任务。 3. 当价格关于触达用户的指定时,Gelato Network 自动执行交易,然后以指定价格将用户的代币换成所需的代币。 AbswapX 现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上,测试网方面,则已部署至 Goerli、Mumbai、Polygon zkEVM、Linea、ScrollzK、Taiko 和 Mantle 上。   Tanuki 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/tanuki-s 8 ew 9  Tanuki 是一个无需信任的钱包活动评分协议,其使用 ZKP 来无信任地读取链上的历史活动,以计算钱包的分数。 出于各种需求(比如空投根据),许多协议现在都会需要对曾交互过的钱包进行评分,但当前评分方法大多是在链外进行的,因此存在中心化、不够透明、需要额外信任等问题。为解决这一问题,Tanuki 选择了利用 ZK 协处理器 Axiom,以无信任的方式读取和汇总链上历史数据,这使得每个协议能够公平、透明地计算相关指标,促进无信任的互动。 Tanuki 提供有基础设施相关代码,可以无缝集成到各种协议中。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/yoru-4 si 1 p YORU 是一个兼备隐私保护功能的社交支付工具,在该项目看来,当前加密货币的社交支付存在着两大主要挑战。一是任何人都可以跟踪交易历史。链上交易是透明的,任何人都可以从同一地址跟踪钱包的余额;二是 Web3 上的用户体验很糟糕,地址复杂难记,且每笔交易都需要 gas 费用(尤其是从新地址提取某种资产时需要事先准备 ETH)。为解决这两大难题,YORU 利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移。 隐私传输方面,通过 YORU 所进的交易会将代币发送到一个一次性的隐形地址,该地址由接收者拥有,只有发送者和接收者知道。 用户体验方面,YORU 支持通过 DID 和 ENS 进行公钥注册,用户可以将他的钱包账户与他的社交媒体账户绑定,如 Gmail、Twitter、Line 等。此外,YORU 还利用了账户抽象中的 Paymaster 来赞助交易,从而避免了接收者需要事先在一次性隐形地址中存入 ETH(用作提取接受资产的 gas )的问题。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/superplay-5 zr 28  SuperPlay 是一个用户友好的游戏平台,其运转流程及特点如下: 用户在访问游戏项目网站并注册之后,SuperPlay 会自动创建一个与其电子邮件地址相关的合约钱包;在该钱包内,用户拥有少量游戏项目的 ERC 20 代币,以此获得一定时间内(如一周内)的游戏体验资格;在该时间内,用户无需使用钱包里的任何资产,游戏项目方会垫付相关 gas;试用结束后,用户可以选择取消或订阅游戏;继续订阅时,用户可以选择使用信用卡来支付游戏订阅的费用,该费用将按周自动从其合约钱包中扣除。 通过提供无需购买资产(用于订阅游戏的 ERC 20 代币)以及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验,SuperPlay 大幅降低了 Web3 的入场门槛。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/pompoarding-yis 1 w POMPoarding 提供了一种简易的 Web3 社区协同工具。 POMPoarding 允许社区成员通过简单的问答组合起来,无需事先了解加密货币或钱包;在社区管理方面,POMPoarding 提供了一个仪表盘,允许社区领导者便捷地管理成员;POMPoarding 还利用了 Push Protocol 和 The Graph 来管理社区之间的消息传递;在后端,POMPoarding 则利用 SAFE 创建了一个多签钱包,用于治理、财务管理等方面的工作。  ( 4 min )
    Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换
    PANews 4月18日消息,据官方博客,区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。  ( 1 min )
    贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯,正式开启庭内重组程序
    PANews 4月18日消息,前贝宝金融(Babel Finance)创始人Flex Yang(杨舟)发布公开信表示,贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯,正式开启了庭内重组程序,Yang称:“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后,我决定回归主持重组工作以来,阶段性的工作结果。” 此前3月份消息,Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护,要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动,因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。  ( 1 min )
    Bitrue:将补偿受攻击事件影响的用户,已恢复大部分代币的正常操作
    PANews 4月18日消息,据官方推特,加密交易所Bitrue发布安全事件更新,称:“北京时间4月14日15:18,我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全,我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响,但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查,因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 此前4月14日消息,Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元。  ( 1 min )
    Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过
    PANews 4月18日消息,Snapshot投票页面显示,Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案(AIP-1.1和AIP-1.2)均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 相关阅读:Arbitrum基金会透明度遭诟病,欲通过AIP-1“窃取”10亿美元?  ( 1 min )
    Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户,Paxful或将继续运营
    PANews 4月18日消息,比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称,88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的,并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道:“如果您的账户仍然被冻结,那么很抱歉,我无权解冻这些资金,它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问,也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户,我放弃了CEO的头衔,同时也面临藐视法庭的危险。今天,我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后,Paxful官方推特发了一则公告,称Ray去了Paxful首席执行官的职务,“我们感谢Ray过去的领导,并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”,意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 相关阅读:两位联创对薄公堂,Paxful关闭背后是“权利的游戏”  ( 1 min )
    详解pSTAKE:币安支持的LSD的腰部项目
    机构:Mint Ventures 作者:Colin Li 1.1 核心投资逻辑 在ETH流动性质押之外,BNB与ATOM质押市场开始获得投资者的注意力。在这些项目之中,pSTAKE Finance在拥抱BNBchain之后的发展值得被重视。如果pSTAKE Finance其他公链战略,如ATOM的流动性质押服务也可以像其BNB流动性质押服务一样,实现业务和生态拓展的双线扩张,那么pSTAKE Finance值得纳入投资者审慎的考察范围内。 1.2 估值 从静态估值来看,pSTAKE Finance偏贵,这可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系:目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中,流通市值较小。 1.3. 主要风险 公链发展风险:现在pSTAKE Finance押注ATOM和BNB的流动性质押业务,未来最大的beta来自于公链发展。当前,BNBchain和COSMOS的质押率偏高,未来来自staking ratio提高这一部分的增长空间有限。未来需要拓展其他有潜力的、质押率不高的公链,这非常考验创始团队的战略判断。 合约风险:2022年12月2日,Ankr发生合约风险问题就影响到了BNB质押赛道,直到现在还没有完全恢复到事件之前的水平。如果类似的事件再次发生,且pSTAKE Finance在这样的公链上有提供流动性质押服务,那么pSTAKE Finance也很可能会遭受到冲击。 行业内的价格战:随着PoS公链的质押率在未来的持续提升,行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战:降低staking和unstake费用,这无疑会让整个流动性质押赛道的价值降低。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 pSTAKE Finance是一个流动质押协议,现阶段聚焦于以太坊、BNBchain、Cosmos生态的流动性质押服务。未来预计会扩展更多公链的流动性质押业务,以及拓展自身LSD在其他DeFi中的应用场景。 2.2 过往发展情况和路线图 pSTAKE Finance由Persistence团队开发,自2020年开始立项之后,经历了如下两个阶段: 第一阶段: 第二阶段: 2.3 业务情况 2.3.1 服务对象 pSTAKE Finance的主要服务对象是持有POS公链代币的用户。为了提供完整的质押服务,同时实现验证环节的安全性,pSTAKE Finance通过一个验证人评分系统寻找满足要求的验证者,将用户的公链代币交由给验证者进行质押。 2.3.2 业务分类 来源:https://app.pstake.finance/ 当前pSTAKE Finance支持ATOM、BNB、ETH三种资产的质押服务,其中stkATOM和stkXPRT正在进行迁移,未来ATOM和XPRT的流动性质押服务将在pSTAKE Finance开发的Persistence Core-1 Chain公链上进行。 2.3.3 业务详述与多链部署 流动性质押业务模型可以简化为下图: 来源:Mint Ventures POS链之间的机制有所不同,但大体的业务逻辑如上。在ATOM、ETH和BNB的质押中,比较特殊的是BNB。与BNB相关的一共有两条链:BNB Beacon Chain,负责BNB的治理、质押;BNB Smart Chain,EVM兼容,支持各类型Dapp的运行。除此之外,BNB的验证者(validator)指定了42家。 与其他LSD项目一样,pSTAKE Finance在提供服务的时候会收取一定的费用:以ATOM为例,用户在质押期间获得的质押奖励,有5%会作为费用支付给pSTAKE Finance;在用户解质押时,如果想很快获得自己质押的token,也会有一个总金额0.5%的“立即赎回”(Redeem Instantly)费用。 来源:pSTAKE Finance,Mint Ventures 除了提供质押服务以外,pSTAKE Finance还为用户提供自身质押凭证的应用场景:以pSTAKE Finance的BNB质押凭证stkBNB为例,虽然BNB staking业务上线时间较晚,但由于2022年下半年获得了币安的投资,生态合作方接入的速度非常快。用户的stkBNB可以应用到很多BNBchain生态里主流的DeFi,比如stkBNB可以存入Beefy Finance中赚取额外的收益,也可以用作保证金在OpenLeverage中进行交易,还可以存入Midas Captal中赚取借贷收益等。 来源:pSTAKE Finance,Mint Ventures 相比之下,stkATOM和stkETH的应用场景合作则推进较为缓慢。 2.4 业务数据 总体TVL 来源:https://defillama.com/protocol/pstake-finance 当前pSTAKE Finance的TVL总计约741万美元,其中约60%为BNB,40%为ATOM,ETH staking几乎可以忽略不计。 价格锚定与流动性 下面两幅图是stkATOM的情况。虽然合作的DEX总体流动性不佳且开始合作时间较短,但stkATOM总体上没有出现较大偏移,交易对中stkATOM和ATOM的比例均衡。 来源:https://info.osmosis.zone/pool/886 来源:https://app.crescent.network/farm?open_modal_pool_id=57 总的来看,两个池子的流动性基本可以实现用户小规模无滑点兑换的需求。 stkBNB-BNB的交易对上线之后,主要的脱锚时间发生在2022年12月2日,但这并非由于pSTAKE Finance自身出现重大问题,而是受到了Ankr攻击事件的牵连:当天由于Ankr遭到攻击导致其aBNBc超额铸造,引发了市场对于BNB LSD资产的担忧,不过stkBNB在脱锚后1小时回锚,没有受到持续影响。 来源:https://dexscreener.com/BNBchain/0x2b3510f57365aa17bff8e6360ea67c136175dc6d 来源:https://info.wombat.exchange/#/assets/0x0e202a0bcad2712d1fdeeb94ec98c58beed0679f Thena和Wombat中的stkBNB-BNB池子规模也可实现用户小规模无滑点的兑换需求。 由于ETH质押业务已经大幅缩水,当前的Uniswap V3项目中stkETH-ETH交易对仅有略高于5万美元的TVL,交易一个stkETH所导致的价格损失已经达到7.25%。 2.4.1 整体情况 根据LinkedIn数据,pSTAKE Finance背后开发运营团队Persistence的员工一共有45位,主要由工程师、市场营销、BD、媒体和社区运营人员构成。 来源:(2) Persistence Labs: People | LinkedIn 2.4.2 创始人 来源:Tushar Aggarwal | LinkedIn Tushar Aggarwal是Persistence的联合创始人兼CEO,毕业于新加坡南洋理工大学。在创立Persistence之前,他在Decrypt Asia、Antler、LuneX Ventures等多家crypto基金有过从业经历,也在Outlier Ventures担任过合伙人。2019年,Tushar创立Persistence,希望能推动Cosmos生态流动性质押业务的发展。随后,在2020年,带领Persistence团队开发pSTAKE Finance项目。   Deepanshu Tripathi是Persistence的联合创始人兼CTO,毕业于韦洛尔理工学院。在创立Persistence之前,他在Mahindra Comviva担任工程师一职,随后成为Comdex的首席软件架构师。2019年,Tushar创立Persistence并担任CTO一职。2022年,他又创立了一站式NFT服务平台AssetMantle。 2.4.3 核心成员 主要业务线的成员在相关领域都有丰富和深厚的背景。 2.5 融资情况 pSTAKE Finance一共经历了两轮独立融资。 3. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 3.1.1 分类与市场规模 在TVL高于2亿美元的公链中,除了部分未上线质押业务的公链以外,平均的质押率为46.9%。其中,以太坊、Tron、Polygon等公链的质押率低于该水平。随着以太坊二层网络(Layer 2)逐步上线,未来还将有更多的链提供其代币质押服务。市场中的部分投资者对于公链质押比率更加乐观,Layer 2的质押率也会达到相应的比例。 对于流动性质押赛道而言,假设市值不变的前提下,单条公链的质押规模只与质押率(staking ratio)有关系,赛道整体的营收规模还与PoS收益率、服务费用抽成比例有关系。下图中公链的平均质押收益率为8.6%左右。 来源:DeFi Llama,StakingRewards,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 当前市场中流动性质押项目一般抽取5%-15%的收益作为服务费用,按照8.6%的PoS收益率,流动性质押项目获得的总收益率在0.43%-1.29%之间。由此,我们可以大概估算出流动性质押利润与公链市值之间的粗略关系。当然,我们也可以调整PoS收益率进行估算。 来源:Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 通过假设不同的估值参数——市销率(PS ratio)比例,我们也可以得到如下图的数据。 来源:Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 因此,如果只是从流动性质押基这一个基础维度出发,想要让流动性质押赛道的整体估值提升,需要寻找到未来质押率、PoS收益率、市值都会大幅增长的公链。 由于流动性质押项目给用户提供的都是极为相似的服务,在费率没有明显区别的条件下,用户的更加偏向于优先占领市场、拥有长期的安全运行纪录、LSD流动性好且没有明显折价的项目。以以太坊流动性质押赛道为例,目前市场TOP 3市场率达到了94.8%,其中Lido一家的市场占有率达到了73.4%。Lido项目相比其他一些流动性质押项目成立时间更早。 来源:https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 超高的市占率也与stETH的表现有关系。除了过去两年市场出现大跌的情况下,stETH几乎没有出现过显著脱锚的情况。而且其交易流动性也极佳。在Curve上的stETH-ETH pool,单次交易10万枚stETH,对于价格的影响只有0.78%,而排名第二的cbETH,单次交易要达到类似的价值损耗,只需要623枚左右的交易量。可见,对于ETH持币较多的大型投资者来说,选择Lido是更优的选择。当然,Lido提供的补贴激励也是导致其超高市占率的重要因素之一。 来源:https://curve.fi/#/ethereum/pools/steth/swap 3.2.1 代币总量和分配情况 代币PSTAKE总计5亿枚,于2022年2月上线流通。其中: 来源:https://blog.pstake.finance/2021/12/13/pstake-tokenomics/ 根据上述代币释放规则,代币PSTAKE已经有约55.2%可以流通,至2025年全部释放完毕。未来两年年均通胀率约为35%,通胀速度较高。 3.2.2 代币价值捕获 PSTAKE代币现阶段只拥有治理功能,无法分享项目的营收。PSTAKE的持有者可以参与社区的治理投票,也可以质押PSTAKE维护项目的安全。 3.2.3 代币核心需求方 现阶段质押治理功能的代币之所以被投资者认可,可能有两方面的因素: 与UNI类似,代币的价值捕获功有可能通过后续发起提案的方式来实现。但是,UNI也不一定非要在近期获得价值捕获或利润分享的属性。在股票市场中,高成长性的公司发行的股票,未必必须在一定时间内分红,比如亚马逊的股票长时间并未分红,但并不影响亚马逊的股价长期上涨,因为公司仍然处于长期高速增长、需要大量投入的阶段。所以PSTAKE短期内可以不拥有现金流分红属性,但需要进一步扩张业务,不论是类似于Uniswap的多链部署战略,还是类似于Frax Finance的多业务线协同发展的模式,只要pSTAKE Finance项目能通过扩张获得增长,现阶段没有价值捕获能力可能不是潜在投资者关注的核心。 3.2.4 通证模型总结 从代币经济模型来看,PSTAKE存在改进的空间。比如,针对中短期的通胀速度过高的问题,可采用Ve model可以减缓中短期的通胀压力,而且还可以提升治理的效率,留住长期投资者。需要注意的是,ve model是一种可能的解决方案,最终代币的诉求仍然取决于项目本身质地。如果没有参与治理的明显好处,ve model也救不了币价。 针对价值捕获的问题,在项目快速增长阶段的中后期,pSTAKE Finance可以将一部分的费用用于回购等,现阶段赚取的收入也不一定全部要趴在国库内,可以用一部分钱去做生态推广,甚至是去购买可以有协同效应的其他项目的代币。 3.3 项目竞争格局 3.3.1 基本市场格局 & 竞争对手 从pSTAKE Finance的业务布局和外部合作来看,未来决定其发展的重要方向是BNB与ATOM流动性质押服务。关于这两种token的流动性质押,特别是BNB的流动性质押的竞争格局就非常关键。代币流动性、生态合作的维度是我们关注的重点。 在BNBchain生态中,目前有Ankr、Stader、SteakBank Finance、Stafi、pSTAKE Finance共计5家提供流动性质押服务。从费率的角度看,pSTAKE Finance收费居中。 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 在生态合作方面,pSTAKE Finance目前拥有最多元的应用场景,基本可以满足PSTAKE持有者在BNBchain链的大部分金融需求。 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 在流动性方面,pSTAKE Finance能满足大户较小滑点的交易需求。   目前pSTAKE Finance的BNB质押数量落后于Ankr和Stader(在BNB Chain上的流动性质押赛道内排名第三)。 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 Cosmos的流动性质押质押市场目前主要有Stride和pSTAKE Finance。我们仍然从上述几个维度去观察。相比之下,pSTAKE Finance的费率偏低,其存托凭证的深度目前可以满足中小流动性的进出需求,未来随着ATOM流动性质押需求的增长,至少在与Stride的竞争中,pSTAKE Finance有机会逐步提升市场占有率。 来源:各项目网站,DeFi Llama,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 3.3.2 项目竞争优势 从上面的比较我们可以发现:pSTAKE Finance的核心竞争力,在币安投资之后凸显出来: 这两个要点也是ATOM等其他流动性质押业务发展的方向。 3.4 项目风险 结合流动性质押赛道本身的问题,pSTAKE Finance项目主要面临以下3类风险: 来源:https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 来源:https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 行业内的价格战:随着PoS公链的壮大,以及质押率在未来的持续提升,行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战:降低staking和unstake过程中的费用。如果上述推演出现,这无疑会导致流动性质押赛道的整体利润空间大幅缩水,从而让赛道项目内部的价值降低。这在传统金融市场中出现过不止一次:中国A股的股票交易佣金降至万分之五的水平,中国银行业的托管业务甚至可以随其他企业业务免费赠送。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 对于pSTAKE Finance而言,决定其价值的核心问题取决于以下3个方面: 4.2 估值水平 从静态估值来看,pSTAKE Finance明显偏高,高估值可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系:目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中,其中一部分是还未释放的token。流通市值相对较小给市场中的投资者提供了较大的炒作空间,相比于Lido现阶段85%的token已经进入流通阶段的情况而言,PSTAKE的价格更容易受到做市商的影响。 来源:https://app.bubblemaps.io/eth/token/0xfb5c6815ca3ac72ce9f5006869ae67f18bf77006 从业务发展的战略和当前布局来看,pSTAKE Finance目前在BNB的流动性质押赛道有一定的竞争力,下一步的考验是如何拓展stkATOM的应用场景,以及如何在ATOM较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客,还是通过复刻币安投资的成功案例,stkATOM的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 在估值上,当前或许不是买入PSTAKE较佳的时间窗口,投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于ATOM的流动性质押业务出现转好的迹象,PSTAKE可能将进入投资射程范围之内。 5. 参考资料 融资与代币经济: Roadmap和成员信息: 业务: BNBchain Staking费率: BNBchain合作生态: BNBchain最大流动性池: BNB质押数量: Ankr:https://www.ankr.com/staking-crypto/binance-bnb/ Stader:https://www.staderlabs.com/bnb/ steakBank:https://app.steakbank.finance/ Stafi:https://app.stafi.io/rtoken pstaKe:https://bnb.pstake.finance/  ( 8 min )
    马斯克正开发人工智能平台TruthGPT,以最大限度寻求真理
    PANews 4月18日消息,据福克斯新闻报道,马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示,他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手,这是一种大型语言模型(LLM),马斯克表示将对其进行训练,以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法,TruthGPT将最大限度地寻求真理,也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示,ChatGPT“是由左翼专家编写的,他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息,马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品,而今年3月,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )
  • Open

    Gitcoin:Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金
    Gitcoin:Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金 据 Gitcoin 官方推文,即将进行的 Gitcoin Grants Beta Round 中 Core Round 有 125 万美元的匹配资金。本轮 Gitcoin Grants Beta Round 中的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。Beta Round 申请必须在 UTC 时间 4 月 21 日 23:59(北京时间 4 月 22 日 07:59)之前提交。 内容来源  ( 2 min )
    解读 LSDFi 协议 Agility:上线两周,TVL 接近 5 亿美元,代币狂涨 20 倍
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级之后,预想的抛压并没有到来,反而 LSDFi 赛道蓬勃发展,LSDFi 协议 Agility 上线两周,TVL 已接近 5 亿美元,其代币狂涨 20 倍。Agility 对自己描述是「既是一个 LSD 流动性分配平台,也是一个 aUSD 交易平台」。区块链媒体 ODaily 撰文解析该协议的机制及代币经济模型。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186509 文章作者: Odaily 观点: Odaily:Agility 支持 ETH、stETH、rETH、frxETH 质押并生成对应的 aLSDaLSD(astETH、arETH 以及 afrxETH)。用户可以选择:1)直接持有 aLSD 获取对应的 LSD 质押收益;2)使用 aLSD 或 aETH 参与 LSD 流动性分配系统,为选定的金库提供流动性并获得收益;3)质押 aLSD 或 aETH 铸造 aUSD,用于交易或对冲风险。LSD 流动性分配系统是为各类 LSD 协议开设的流动性捕获通道,用户可以将自己的 aLSD 资产存入该金库获取收益。最初的策略金库是由协议或合作伙伴创建的,后续新金库的创建将由 Agility DAO 决定。 内容来源 Odaily:Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库,它由治理代币 AGI 代币抵押生成,具有投票权,并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币,并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时,Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily:Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库,它由治理代币 AGI 代币抵押生成,具有投票权,并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币,并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时,Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily:AGI 是为协议发行的代币,具有治理、奖励、流动性引导等功能,总供应量为 10 亿个。其中 5 亿个已被销毁,剩余的代币的 88% 用于流动性激励,10% 进入国库,1% 用于初始流动性,1% 用作市场营销,营销费用存入在由 Safe 支持的 Agility Treasury 地。Agility 计划通过三个阶段完成构建,在路线图的指导下,Agility 将激励流动性,启动 LSD 策略金库、aUSD 交易生态系统,启动并完善 LSD 流动性分配生态系统。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】EIP-4844 综合指南:原理机制、如何降低 L2 成本
    Chainfeeds 导读: EIP-4844 是以太坊分片设计的第一次迭代,试图在不破坏 L1 的可组合性和执行层的情况下,在以太坊上增加数据可用性容量。加密 KOL francesco 撰写 EIP-4844 综合指南,涵盖选择 EIP-4844 的原因,其原理机制,以及其如何降低 L2 交易成本。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1647979498317709315 文章作者: francesco 观点: francesco:为什么选择 EIP-4844 ?为 L2 解决方案创造一个廉价的地方来在以太坊上发布数据,并减少用户在 L2 上支付的总体交易费用。因为 L2 产生越来越多的数据,交易成本也随之增加。 解决方案:「blob-carrying 交易」的新交易格式。它包含大量「EVM 执行无法访问,但可以访问其承诺」的数据。不是将全部内容嵌入正文,而是将 blob 的内容单独传播,作为「sidecar」(边车模式)。【原文为英文】 内容来源 francesco:分片区块将只包含「数据区块」,而不是包含在以太坊区块中执行的交易,并且 L2 有责任使用该数据空间,以便为其用户创建安全且更具可扩展性的体验。什么是一个 BLOB?即附加到交易的不透明、原始的字节字符串,它进入以太坊系统。「sidecar」中的附加内容具有额外的生命周期,blob 交易支付费用并承诺充分证明某些数据的存在 —— 但数据本身是分离的。【原文为英文】 内容来源 francesco:费用支付和引用由以太坊处理,而承诺和 blob 存储在其他地方直到被修剪:以太坊 EVM 中没有直接的 blob 内容,它们持久存在于信标节点中,而不是在执行层中。这种设计选择具有战略意义,可确保未来的分片工作只需要更改信标节点,使执行层能够并行处理其他计划。【原文为英文】 内容来源 francesco:为什么 L2 费用会降低?交易计算和存储的单独费用:L2 将使用不同的功能向以太坊提交 blob。他们不会使用永久存储数据的「CALLDATA」,而是使用在预定义的时间段后被修剪的 blob。EIP-4844 通过允许它们最初扩展到每个插槽 0.25 MB,为 rollup 提供了显着的扩展缓解,并为 blobs 提供了一个单独的费用市场,费用降低非常多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    观点:Nostr 联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充
    Chainfeeds 导读: Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了,技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要,在一个搭建的开放论坛人人都能发言,如果没有审查权限,那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领,这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡,如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言,用户就会用脚投票选择别的 relay。 文章来源: https://twitter.com/bitrabbit_btc/status/1648124552013312000 文章作者: bitrabbit 观点: bitrabbit:Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了,技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要,在一个搭建的开放论坛人人都能发言,如果没有审查权限,那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领,这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡,如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言,用户就会用脚投票选择别的 relay。 内容来源 bitrabbit:但是对于微信这样的相对私人空间的即时通讯应用,就需要更多的自由,P2P 就是更好的解决方案。在 P2P 即时通讯应用里,就是绝对的自由开放空间,因为你所有的数据全是存在你自己设备上的,相比 Nostr 又去中心化更进了一步,不仅无法封禁用户帐号,所有的内容也是绝对自由的没有任何人有权限审查的。Nostr 这类联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Celestia 联合创始人:轻节点数据可用性的安全级别
    Chainfeeds 导读: Celestia 联合创始人 Mustafa AI-Bassam 撰文分析他是如何看待轻节点数据可用性验证和安全级别的比较,从不安全到最安全,一一列举解析。 文章来源: https://forum.celestia.org/t/security-levels-for-data-availability-for-light-nodes/919 文章作者: Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人) 观点: Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):在传统区块链中,用户需要运行同步链中所有数据的全节点,以验证区块头(即作为 Merkle 根)提交的链中所有数据确实已发布(数据可用性验证)。这不会随着区块大小的增加而扩展,因为用户需要增加带宽资源。因此,在较新的区块链中,重点支持轻节点,这些轻节点可以使用数据可用性采样等技术,以较低的资源需求验证链的数据可用性。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):1)- 1 级:全节点。全节点通过下载所有区块数据来验证数据可用性。我们将其用作基线安全假设,每个级别都会添加额外的安全假设。2)0 级:无数据可用性保证。只是对数据的承诺,但不能保证数据实际可用。示例包括 IPFS URI。这对于安全性不需要数据可用性的用例(例如 NFT)很有用。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):3)1 级:数据可用性委员会。委员会证明数据可用性。调整签名阈值权衡数据可用性保证和活跃度。安全假设:委员会中诚实的多数。4)2 级:具有加密经济安全性的数据可用性委员会。与 1 级类似,但如果说谎,委员会可能会被削减或停止。需要主权链的共识认可。安全假设:诚实多数 + 加密经济激励。5)2.1-2.3 级:如果支持采样轻节点,罚没 / 停止可以由轻节点完成,降低节点要求并提高安全性。2.1-3 分别指 3-5 级轻节点。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):6)3 级:数据可用性采样,没有诚实的少数轻节点。支持数据可用性采样轻节点以高概率验证数据可用性。需要实时采样接口。安全假设:诚实的多数 + 实时接口。7)4 级:数据可用性采样,具有诚实的少数轻节点。支持使用诚实的少数轻节点进行采样,以便在需要时进行区块重建。需要同步网络和有界延迟。安全假设:诚实的多数或少数节点。8)5 级:不可链接的数据可用性采样。通过取消链接示例请求并使其顺序随机来防止「选择性共享披露」攻击。可通过使用混合网络和匿名化技术实现。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据工具:追踪 EIP 更新的各项指标
    Chainfeeds 导读: 导读:加密 KOL 0xren 制作了跟踪 EIP 指标的工具 http://eips.wtf,并撰推分析总结该工具显示的数据信息。该工具完全开源。 文章来源: https://twitter.com/0xren_cf/status/1647967573848256515 文章作者: 0xren 观点: 0xren:从高层次来看,EIP 活跃度非常强。关于分片 blob 事务和操作代码升级,已经有很多讨论和更新。这些较低层次的更新将使以太坊进入全球结算层,并使 EVM 更加安全。以太坊正在经历 ERC 复兴,这将创造更多的应用程序级别的用例。新的链上资产和功能呈爆炸式增长。我正在跟踪的一个非常有趣的 ERC 是跨链执行(5164),它将支持跨 EVM 环境的执行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cyber Capital 创始人:我为什么离开 BTC 团队?BTC 现已偏离中本聪初心
    Chainfeeds 导读: Cyber Capital 创始人 2013 年因 BTC 的经济自由、抗审查、隐私而加入 BTC 团队,于 2017 年离开,其发推解释离开原因,认为 BTC 已偏离中本聪的最初愿景。 文章来源: https://twitter.com/Justin_Bons/status/1648000533435670529 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:最初的密码朋克运动提倡:「广泛使用强大的密码学和隐私增强技术作为社会和政治变革的途径」。你能发现问题吗?BTC 尚未扩容,因此根本无法支持广泛使用。我最近震惊地发现一些比特币支持者(bitcoiners)正试图改写历史。BTC 一直打算在链上扩展,从而支持密码朋克最初提倡的广泛使用。从 P2P 现金(比特币白皮书的字面标题)到纯粹投机性的数字黄金,代表了目的和愿景的巨大转变。这种转向的可能性一开始就证明了大规模的治理问题,远不是一成不变的。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:BTC 已被 Bitcoin Core 有效控制,比特币支持者声称没有治理,但有变化暗示着治理的存在。通过否认这种治理,比特币支持者赋予了「影子统治者」权力。形式化治理的目的是通过提供制衡来削弱统治者的权力。相反,Core 可以用「共识」作为挡箭牌,推动根本性的变革。中本聪的话与 BTC 现在的状态之间的矛盾,证明了它已经发生了多大的变化。 此外,如果它能够一次如此彻底地改变,它可以再次如此,这取决于这些影子统治者的「心血来潮」。我支持治理作为对变化的保护。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:BTC 最强大的方面是每个人都可以从链上自我托管和交易中受益。而现在如果世界上每个人都发起一笔 BTC 交易,需要 70 年才能完成。从这个意义上说,我今天比一些「maxis」更像是一个比特币支持者。比特币是一个没有人拥有的符号,代表着一场由密码朋克预言的革命。我认同这种意识形态,即使我是 BTC 资产的主要批评者,今天我支持愿景,而不是 BTC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 Tapioca DAO 三代币模型:如何真正锁定代币价值
    Chainfeeds 导读: Tapioca Dao 是 LayerZero 的全链货币市场,拥有 TAP、twTAP、oTAP 以及协议稳定币 USD0 四个代币。加密 KOL 563 分析了 Tapioca DAO 除稳定币以外的三个协议代币的经济模型,并简述了该模型在锁定 TAP 价值方面起到的关键作用。 文章来源: https://twitter.com/563defi/status/1648005031126532096 文章作者: 563 观点: 563:Tapioca 的三个代币:Tapioca DAO 代币 TAP ,锁定 TAP 的时间加权代币 twTAP,以及 TAP 看涨期权 oTAP。上述代币都是基于 LayerZero 的 OFT 标准构建的,能够在任何 LayerZero 链上流动。【原文为英文】 内容来源 563:twTAP 代币的数量取决于用户选择锁定的时间与整个协议平均锁定时间的比值。twTAP 代币持有者能够在治理中投票,并获得 100% 的协议收入和 50% 的协议自由流动性(Protocol Owned Liquidity)的交易费。oTAP 被用作通货膨胀的奖励,它可以被认为是一种员工股票期权,持有人可以选择以折扣价购买 TAP。折扣(介于 5-50% 之间)取决于用户的锁定时间与平均锁定时间的比值。【原文为英文】 内容来源 563:Tapioca 三代币模型的优势:用户需要付出才能获得收益;锁定时间较长的用户会得到更大份额的 oTAP 奖励,这意味着这些用户可能是 TAP 的长期持有者;这种 DSO(DAO 股票期权)为协议的金库提供了稳定的收入来源,起到了持续的代币销售作用;oTAP 完全被分配预计需要 5-10 年,这提供了一个可持续的项目周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上海升级后,有多少提款的 ETH 被重新质押?
    Chainfeeds 导读: 上海升级后,有多少提款的 ETH 被重新质押?有多少 ETH 被卖掉?Lookonchain 分析了排名前列的 ETH 取款地址和质押地址。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1647833608344973312 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:在上海升级后,总共提取了 1,024,099 ETH (21.5 亿美元)。排名前 15 的提现地址中。3 个地址在退出后重新质押 ETH ,总数为 19,844 ETH。3 个地址提现后将 ETH 转到 CEX,共计 71,444 ETH 个。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain:在上海升级后,总共质押了 158,592 ETH (3.33 亿美元)。在排名前 20 的质押地址中有 13 个地址在提款 ETH 后重新质押,总共质押了 34,198 ETH (7200 万美元)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    神鱼:从 10 年前「比特币突破 1 美元」谈起,我们能从历史经验教训中学到什么?
    Chainfeeds 导读: 吴说区块链创始人 Colin Wu 采访了 Cobo 创始人神鱼,从入行契机到对 DeFi 行业的新看法、NFT 是否有一个非常好的前景、比特币减半带来的影响、Cobo 未来的发展方向等问题进行了深入探讨。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/toFp40y7S--vIT5lHXojoA 文章作者: 吴说区块链 观点: 吴说区块链:NFT 是否有一个非常好的前景:NFT 的出现让我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现,包括社交资本等价值。从这个维度来讲,NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。站在今天相对熊市的市场,NFT 跟很多 IP、流量结合,让 Crypto 世界变得更加多元,虽然我个人亏了很多钱,但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 内容来源 吴说区块链:比特币减半:从今年、短期的角度来看,有两个大的核心驱动因素:一是宏观,目前来看宏观可能会改善,再加上 3 月份大量美国银行爆雷,让大家把比特币又纷纷当成了避险资产,从这个角度来看,宏观在改善,这起码是中性的因素。第二,行业内生驱动因素。简单计算一下,现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机,如果明年减半以后,币价稳不到 3 万美金以上,这些矿机都得关机,在历史上很少发生这种情况,即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情还是值得期待。 内容来源 吴说区块链:Cobo 未来的发展方向:Cobo 试图构建一套围绕着底层资产安全,私钥及其私钥风险管理的解决方案,底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景,在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。我们基本上就是会围绕着三个阶段提供三款不同的产品,纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】LSD 赛道的新变局者 —— ether.fi 项目初探
    Chainfeeds 导读: 以太坊流动性质押协议 ether.fi 是目前市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。加密货币 KOL darkforest 从解决的市场痛点角度出发讲解了此项目。 文章来源: https://twitter.com/darkforest_lian/status/1647973853279436800 文章作者: darkforest unite 观点: darkforest unite:对于一般用户而言,solo 的难度和耗费的精力太过巨大,甚至相对于资金规模来说也没有这个必要。剩下的就只有一种方式 ——staking as a service。好处就是自己掌握两把钥匙 —— 验证 key 和提款 key。但缺点同样明显,没有 LSD Token(流动性质押代币)。这也造成了用户质押完后就没事做了,无法参与 defi 的搭乐高游戏。 内容来源 darkforest unite:ether.fi 解决的最大痛点:目前有可能是市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。1. 用户掌管私钥。2. 用户资产通过 ether.fi 交给节点运营商,协议方和节点运营商共同收取 10% 的 reward 收益并且平分。LSD 代币从方便性来说,有 LSD token 的项目在 defi 的集成性那绝对是具有统治力的,也为用户退出提供了多一条的方式。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 InterSwap 和 Stargate 的区别
    Chainfeeds 导读: 使用中介链、封装资产或者是跨链桥来促进跨链资产流动是存在风险,如智能合约违规风险、黑天鹅事件、封装资产脱钩等,而所有这些几乎都发生在最近的时间里。加密货币 KOL jedi blocmates 对比了两个跨链协议 InterSwap 和 Stargate,阐明这两个协议的不同定位。 文章来源: https://twitter.com/jediblocmates/status/1647963428190035968 文章作者: jedi blocmates 观点: jedi blocmates:Stargate 是一个完全可组合、全链通流动性传输协议。在协议层面上,Stargate 通过其池子提供了一个流动性层。在基础设施层面上,Stargate 提供了一座桥梁,允许 Dapp 进行跨链交易。InterSwap 允许用户直接在协议内将原生资产与他们想要的资产进行交换。没有中介链、封装资产和桥接。资产也可以在单个交易中进行互换,并由 LayerZero 驱动。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates:InterSwap 的其他功能包括:在支持的网络上使用不可升级的开源智能合约;引入加权和稳定池;与 Stargate 相比,费用降低了 3 倍。Stargate 将自己定位为桥梁和流动性层,而 InterSwap 是一个开放且去中心化的自动市场做市商,通过其专有的流动性储备汇集传统流动性并赋予无缝跨链互换能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】链上数据比较 Arbitrum 和 Optimism:为什么 ARB 仍被低估
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Emperor Osmo 从 TVL、交易量、稳定币市值等链上数据对比了 Arbitrum 和 Optimism 两大生态发展现状与趋势,他认为,Arbitrum 生态发展势头强劲,其在创新和技术方面的价值高于当前市场表现。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1647978262273077248 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:3 月 23 日(ARB 空投当日),Optimism TVL 为 9.76 亿美元,Arbitrum TVL 为 21 亿美元。空投后至今,Arbitrum TVL 增加了 9%,而 Optimism TVL 则减少了 3%。稳定币的流动性转移更为明显,空投当日,Optimism 稳定币市值为 6.94 亿美元,Arbitrum 为 17 亿美元。Arbitrum 的稳定币流动性增长了 27%,而 Optimism 的流动性从年初到现在下降了 6%。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:空投期间,Arbitrum DEX 的交易量几乎达到历史最高记录,接近 14 亿美元,与此同时,Optimism DEX 的交易量达到了 1 亿美元左右。链上合约表明正在产生的价值量,Arbitrum 有超过 6000 个合约被部署,而 Optimism 只有大约 1000 个。目前,OP 和 ARB 的市值与 TVL 的比率都是 0.9。在我看来,似乎是 Optimism 被高估了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Pantera 合伙人解读 MEV 常见攻击方法和解决方案
    Chainfeeds 导读: MEV(最大可提取价值)是一个近期在加密货币领域受到广泛关注的概念。Pantera Capital 合伙人 Paul Veradittakit 撰文介绍了 MEV 常见攻击方法和 Flashbots 的解决方案,并汇总了 MEV 相关的重要数据。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/30960 文章作者: Paul Veradittakit(Pantera 合伙人) 观点: Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):一方面,MEV 可以激励矿工通过优先处理更重要的交易和区块来为网络的安全做出贡献。另一方面,它也可能导致市场操纵,催生不公平的行为,损害网络的完整性。常见的 MEV 攻击:抢先交易(Front-Running)、三明治攻击(Sandwich Attacks)、后置交易(Back-Running)、清算(Liquidations)和时间强盗攻击(Time-Bandit Attacks)。 内容来源 Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):Flashbots 通过允许矿工在交易上链之前私密且安全地汇集交易来减少 MEV 负面影响。Flashbots Relay 是最重要的机制之一,Relay 允许矿工直接从用户接收交易包,而无需依赖内存池。另一个关键机制是 MEV-Geth 客户端,使矿工能够访问可包含在区块中的所有交易,从而在不重新排序交易的情况下更有效地捕获 MEV。 内容来源 Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):MEV 相关数据:总提取的 MEV 超过 6.9 亿美元;在所有提取的 MEV 中,36.4% 是 MEV 矿工收入,而 63.6% 是 MEV 搜索者收入;绝大多数 MEV 是通过套利完成的;按协议分类的 MEV 提取量中,Uniswap V2 提取量最大,占总量的约 62%;ETH/WETH 是用于 MEV 利润获取的主要代币(占总量的 95%)。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】探索去中心化社交协议的出圈之路
    Chainfeeds 导读: 基于 Web3 构建的社交媒体希望让所有利益相关者(创作者、用户和社交媒体平台)之间的关系更加互惠互利,并淘汰高度榨取式中间人的存在。加密研究机构 Frogs Anon 盘点了 Lens、Farcaster 等代表性去中心化社交协议,并从主流采用的角度出发,探讨了去中心化社交协议需要改善的问题。 文章来源: https://frogsanon.neworder.network/articles/mass-adoption-narratives-decentralized-social-media 文章作者: Frogs Anon 观点: Frogs Anon:创建去中心化社交协议必须解决的四个关键问题:1. 身份:发布去中心化身份的能力,唯一和非唯一标识符的集合,由现实世界实体映射、拥有和控制 ;2. 身份验证:用户生成的所有数据均未被篡改;3. 可用性:确保数据可以在应用程序之间访问;4. 一致性:确保所有记录的用户活动都是一致的。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon:值得关注的项目:Lens Protocol 及其生态项目 Lenster、Phaver 和 Orb、Farcaster、Cyber Connect、DeSo 及其生态项目 Diamond、Stori、NFTz 和 DAODAO、SubSocial 等。以及 Minds、DTube、Peer、Chingari、Iris、Interface、SocialX 等长尾应用程序。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon:去中心化社交协议被主流采用面临的关键问题:1. 复杂的 UI/UX:需要抽象 Web3 技术并专注于移动原生体验;2. 不可扩展的基础设施:传统社交媒体每天产生超过 4 PB 的数据,是目前 Web3 网络无法处理的;3.Web2 应用程序的复制品:将 Web2 应用程序复制到 Web3 不太可能促使 Web2 用户迁移,Web3 社交需要新用例;4. 代币设计:将代币作为关键载体,探索新的货币化形式。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【长推】探讨 DeFi 与社区 DAO 整合:如何打通链下用户与链上节点
    Chainfeeds 导读: dForce 创始人 mindao 从 DeFi 角度探讨了如何与社区 DAO 整合,他认为把币圈的人的节点串起来是短期 DeFi 出圈的优先路径,而社区 DAO 形成的 Web3 用户协作网络拥有天然优势。同时,他还提出了多个 DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例。 文章来源: https://twitter.com/mindaoyang/status/1647995240358486017 文章作者: Mindao(dForce 创始人) 观点: Mindao(dForce 创始人):比较优先的的路径是把币圈的人的节点串起来,让人的联合体成为 crypto 网络支点之一。而社区 DAO 是天然的人与人的联合体,成员对 crypto 有高度认知和认同,都通过 web3 组织和中间件协作形成 web3 协作网络。通过贡献体系和身份体系,建立高度真实的身份和声誉体系和链下 / 出圈网络,这是串联人和 crypto 宇宙的虫洞。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例:给社区 DAO 的身份体系做针对性的融资;全球化的社区 DeFi 多货币法币兑换系统;基于声誉代币的无抵押贷款;给社区 SBT 身份代币做质押融资;本地化碳排放交易;多社区 DAO 财库联盟整合协议收入;为社区 DAO 联盟提供孵化融资;为垂直的社区 DAO 的最定向融资;社区驱动的公益类 LST 节点;基于社区 DAO 信用的稳定币等等。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):无论是虚拟 Network State,还是 Balaji 买岛买地最终争取外交承认的高大尚打法,都想把链下的人的节点和链上打通。虽我不喜欢网络国家这说法,但社区 DAO 的最终可能就是人和 crypto 的联合体,连接链下和链上的公共节点,某种意义的无国界网络国家。DeFi 也会扮演 crypto 国度的金融公共物品的角色。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】读懂 Cosmos Tendermint 共识:工作原理、特点与优化
    Chainfeeds 导读: 目前,有超过 50 个 Cosmos 应用链构建在 Cosmos Tendermint 共识之上,Cosmos 生态研究袁 Le Thang 简要描述了 Tendermint 共识的工作原理及优势,并盘点了针对 Tendermint 共识的技术优化。 文章来源: https://twitter.com/LeThang137/status/1648023588086382592 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:Tendermint 的工作原理:1. 提议者提出一个区块,假设一个新值 = 1;2. 验证者将投票发送给其他节点(预投票);3. 一旦一个节点收到 2/3 的投票,该节点就会将该结果发送给其他节点(预提交);4. 节点等待来自所有验证节点的 2/3 的预提交,以决定是将值更新为 1 还是拒绝该块。只要超过 2/3 的验证节点是诚实的,系统就是安全的。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:Tendermint 的特点:费用低、即时最终性、松散同步性、可扩展性、出块时间约 6 秒、高 TPS。Tendermint 的兼容性:由于 Tendermint 是一种通用的共识协议,任何编程语言和应用程序都可以在 Tendermint 之上运行。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:Tendermint 共识优化:EvmosOrg 构建了 Ethermint = Tendermint + EVM 兼容;PolymerDAO 正在构建 zkMint,一个 ZK 友好的 Tendermint 共识引擎。Anoma 构建的 Typhon 共识解决了区块提案瓶颈并通过并行化提高了交易计算速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】提前发现韩国市场密货币炒作时机的方法
    Chainfeeds 导读: 今年一些最大的涨势是由韩国市场推动的,比如 APT 和 ARB。加密货币 Miles Deutscher 阐述了可以提前发现韩国市场上炒作的方法。 文章来源: https://twitter.com/milesdeutscher/status/1647935382087139328 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:以下有 4 个步骤可以有效捕捉到韩国市场加密货币炒作时机:1)监控新上市的货币。可以使用像 Crypto Exchange Listing Bot 这样的网站,让它在有新币种上市时发送提醒。2)使用 CoinMarketCap 监控交易对成交量。此仪表板允许用户查看按成交量排名的前几个代币以及其他相关指标,这对于跟踪哪些交易对是「热门」的很有用。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:3)通过使用机器人自动识别出现异常成交量峰值来进一步进行操作。 如果出现成交量激增,并不意味着我会立即全力买入该货币。我会把成交量增加视为一个信号来进一步研究该代币,并确定价格行动背后的驱动因素。搞清楚以下几个问题:这个代币和韩国社区之间是否有协同效应?成交量的增加是否持续了相当长的时间?是否有其他因素影响价格走势?图表设置看起来好吗?【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:4)寻找具有高 FDV 但低流通量的代币。低流通量意味着成交量增加可能会对价格产生更大的影响。APT 和 ARB 都是这方面的例子。这就是它们为什么会如此激烈地上涨(尤其是前者)的原因之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过
    Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过 Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项新提案(AIP-1.1 和 AIP-1.2)均已通过投票。其中提案 AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中,该锁定将在四年内解锁,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币,一部分代币将用于资助 Arbitrum 基金会第一年的运营预算;提案 AIP-1.2 旨在修改 Arbitrum 生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的 ARB 代币数量的门槛从 500 万个 ARB 降低到 100 万个 ARB。 内容来源
    芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限
    芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十数据报道,芝商所(CME):计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 内容来源
    【英文】Bankless:加密市场 5 个看涨信号
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级将带来抛压、监管瞄准 CZ… 尽管加密市场依然处于各类 FUD 中,但加密货币自 FTX 崩盘以来一直在上涨,并在银行业倒闭的危机中需求激增。Bankless 分析师 Jack Inabinet 选取了未平仓合约、链上数据、稳定币比例、波动率以及 ETH 提款数据等 5 个指标的表现,认为 ETH 和 BTC 等主要加密货币已经突破了低迷的熊市交易区间,山寨币也即将进入上涨周期。 文章来源: https://www.bankless.com/5-bullish-crypto-market-signals 文章作者: Jack Inabinet 观点: Jack Inabinet:信号 1:未平仓合约上升。BTC 期货的总持仓量超过了 FTX 崩盘前的 99 亿美元的高点,在周二和周四突破了 100 亿美元。未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。信号 2:链上数据回暖。日活跃地址稳定在 200 万左右,自去年 8 月触底以来,增长了 77%。DeFi 收益率自去年 6 月以来继续呈上升趋势,从低点上涨了 94.2%。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:信号 3:稳定币配置降低。FTX 崩盘以来,聪明钱一直在增加其净加密货币敞口。链上数据显示,该部分投资者持有的稳定币比例平均占其总资产 15%,为去年 5 月初至今的最低点,表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:信号 4:波动率下降。追踪 ETH 和 BTC 波动率的 CVI 指数一直在下降,已达到此前牛市的价格级别。信号 5:ETH 提款并未带来砸盘。提取的 ETH 中有相当一部分尚未售出,而是重新质押到网络。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资,ConsenSys 等参投
    浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资,ConsenSys 等参投 浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 宣布完成 Pre-seed 轮融资,由 Ethereal Ventures 领投,ConsenSys、IOSG Ventures 以及天使投资人 Ben Chan(Chainlink)和 Dave Pazdan(Phantom)参投,融资金额暂未披露。Wallet Guard 提供模拟交易、钓鱼检测以及安全仪表盘等多个功能,用于保障用户资产安全。 内容来源  ( 3 min )
    DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资,Hack VC 领投
    DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资,Hack VC 领投 DeFi 基础设施提供商 Fractal 宣布完成 600 万美元种子轮融资,由 Hack VC 领投,6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund、Circle、CoinShares、GoldenTree、QCP Capital、The Spartan Group 等参投。Fractal 使机构能够清算、结算和管理链上数字资产的抵押品,支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算等功能。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票
    Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票 据 Snapshot 投票页面显示,Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案已通过温度检查投票,支持率为 99.78%。根据提案,通过温度检查后的下一步将是进入 ARFC 阶段并进行进一步讨论,随后是风险参数评估和提案的最终确定。 内容来源
    SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册
    SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册 美国证券交易委员会(SEC)就加密货币交易所 Bittrex 和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。SEC 还指控 Bittrex, Inc. 的外国子公司 Bittrex Global GmbH 未能在与 Bittrex 共享交易订单簿的情况下进行注册。投诉进一步称,Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所,Bittrex 还应该注册为清算机构和经纪人。 内容来源  ( 7 min )

  • Open

    耐克Web3平台.SWOOSH将于4月18日投放数字海报,Our Force 1空投将于5月8日开启
    PANews 4月18日消息,据官方消息,耐克Web3平台.Swoosh将从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报,获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1(OF1)空投,剩余用户可在5月10日参与空投。据此前消息,SWOOSH于4月6日在官方博客宣布即将上线Our Force 1,以向耐克公司五十周年致敬。  ( 1 min )
    Coinbase CEO:银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行
    PANews 4月18日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称,今日与英国经济大臣和城市部长Andrew Griffith举行了会议。英国正在加快制定合理的加密监管措施,以推动经济增长和消费者保护。他表示,一些英国银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行。实施欺诈控制是有道理的,但全面禁止则不然,而且很可能不合法。此外,24小时的加密交易“冷却”期并不合理,将会损害现实世界用例、资本市场形成和消费者的利益。  ( 1 min )
    Coinbase宣布将上架Virtua(TVK)和Dimo(DIMO)
    PANews 4月17日消息,Coinbase 宣布将在以太坊网络(ERC-20 代币)上增加对 Virtua (TVK) 和 Dimo (DIMO) 的支持。如果满足流动性条件,交易将于北京时间 2023 年 4 月 18 日 24 点或之后开始。一旦该资产的供应充足,TVK-USD 和 DIMO-USD 交易对将分阶段推出。  ( 1 min )
    纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例
    PANews 4月17日消息,纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规(虚拟货币评估条例),规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效,赋予 DFS 新的权力,可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用,类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才,以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管,要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程,与受监管的银行和保险实体相当。  ( 1 min )
    美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控
    PANews 4月17日消息,美国证券交易委员会(SEC)就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示,从 2017 年到 2022 年,Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入,同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务,而没有向委员会注册任何这些活动。 SEC 向美国华盛顿西区地方法院提起的诉讼称,Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所,因为它们使用共享订单簿将多个买卖双方的证券订单集中在一起,使用此类订单交互的既定非自由裁量方法,输入此类订单的买卖双方同意交易条款。 投诉进一步称,Bittrex 应该注册为清算机构,因为它在匹配买卖订单时充当支付和交付的中介,并保管客户资产。最后,投诉称 Bittrex 应该注册为经纪人,因为它经常从事为他人账户进行交易的业务,这些账户以证券形式提供和出售的加密资产。 此前,Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”。  ( 2 min )
    PA日报|黄立成发推称退出NFT领域;Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY
    今日要闻提示: 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler,因其在加密监管中滥用职权 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 黄立成发推称退出NFT领域 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票,目前支持票占优 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY,占总供应量的50% 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 CoinShares:上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 监管消息 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler,因其在加密监管中滥用职权 在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中,美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示:“为了纠正一长串的滥用行为,我正在提出立法,罢免证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler,并以向董事会(权力所在的机构)报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息,美国SEC更新规则,更加明确对数字资产交易平台的监管。 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 据华尔街日报报道,美国证券交易委员会(SEC)的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示,执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知(Wells Notice)中表示,Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 此前4月1日消息,Bittrex将于4月30日关闭美国业务,其它地区业务不受影响。 英国央行副行长:英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持 据金十报道,英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。 NFT 黄立成发推称退出NFT领域 中国台湾歌手黄立成(推特账号Machi Big Brother)在4月15日的推文中称,其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 元宇宙 昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”,即日起启动邀请测试 据财联社报道,昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”,同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看,最高已能支持1万字以上文本对话,实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息,“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 项目动态 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票,目前支持票占优 Snapshot投票页面显示,Arbitrum社区正在对关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的两项提案(AIP-1.1和AIP-1.2)进行投票,这两项投票于4月11日开始,并均将于4月18日凌晨截止。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 华尔街日报:交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作 据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露,中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作,并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息,HashKey PRO目已经与香港众安银行(ZA Bank)和交通银行(香港)建立了伙伴关系,作为结算银行,提供法币的存款和提款服务。 币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS 币安发公告称,根据最近的审核,币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区:Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调:“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移,其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时,我们会将它们移出创新区。” 预警:谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁,修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 据IT之家报道,近日,谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞,该漏洞已经被黑客利用,可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题,谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本,并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033,是一个类型混淆漏洞,出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说,类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug,从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于,黑客可以制作一个恶意的HTML页面,利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出,所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说,Chrome浏览器会自动更新,但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单,选择“帮助”,然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外,如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器,也需升级最近版本以避免被攻击。 Eureka Trading创始人:去年因私钥泄露被盗1500万美元,愿向协助追回者提供报酬 加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示:“去年6月本人因为私钥泄露,被黑客盗取资金1500万美金,目前虽然有了一些初步的IP等信息,但是还未能确定黑客的身份,希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回,可以提供报酬。黑客地址:0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬,具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬,有能力的都可以试试。” 今日晚些时候消息,Web3知识图谱协议0xScope称其追踪到这1500万美元资产已转入Tornado Cash。 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY,占总供应量的50% 韩国公链项目Klaytn今日发推文称,Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行,销毁和资金再平衡均已完成,已销毁5,296,324,269 枚KLAY,占总供应量的50%。 根据4月13日的消息,这些被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留,用于为未来的生态系统提供资金;但如果未能保证用途,这些代币也将在三年内被烧毁。 福布斯:不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元 据福布斯报道,法庭文件显示,在过去的一年里,不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 上个月,BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状,指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示:“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因,我们无法发表评论。”此外,在Celsius法庭文件中显示的三个月内,Druk提取了超过6500万美元,并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道,至少从2022年开始,Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称,Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金,它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法,称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣,我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。” 灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易 灰度(Grayscale)宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易,代码为 GSOL。灰度称,截至 2023 年 4 月 14 日,GSOL 流通的股份为 304,427 股,所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票,方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十报道,芝商所(CME):计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营 据Techinasia报道,DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务,用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币,这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储,出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示,此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。 融资消息 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 拉丁美洲加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投,Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital、Head & Shoulders、TKX Digital Group、Perseverance Capital和Palm Drive Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。 Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的,且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。Galactic Holdings的首席执行官和联合创始人Maggie Wu表示Galactic将致力于拉美地区加密货币业务的全面发展。 矿业消息 HIVE Blockchain 3月产出282枚比特币,环比增长12.8% 加密矿企HIVE Blockchain 3月共产出282枚比特币,较2月的250枚环比增长12.8%。截至3月31日HIVE Blockchain共持有2310枚比特币。截至3月31日,HIVE Blockchain运行的总算力为3.36 EH/s,环比增长12%。 重要数据 数据:以太坊升级以来净提款约62万枚ETH,当前近89.72万枚ETH待提款 Token Unlock数据显示,(截止4月17日8:07)自以太坊上海升级完成以来,已有约99.25万枚ETH解除质押,约36.84万枚ETH新存入质押,净提款约62.41万枚ETH。此外,当前近89.72万枚ETH处于待提款状态,验证者数量约为46.88万名。 数据:Blur 3月份版税收入超OpenSea,达1260万美元 据The Block报道,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea,达到 1260 万美元,高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下,OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元,近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元,以太坊投资产品净流入 30 万美元,做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 4 min )
    英国央行副行长:英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持
    PANews 4月17日消息,据金十报道,英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。  ( 1 min )
    芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限
    PANews 4月17日消息,据金十报道,芝商所(CME):计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。  ( 1 min )
    灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易
    PANews 4月17日消息,灰度(Grayscale)宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易,代码为 GSOL。灰度称,截至 2023 年 4 月 14 日,GSOL 流通的股份为 304,427 股,所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票,方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。  ( 2 min )
    数据:Blur 3月份版税收入超OpenSea,达1260万美元
    PANews 4月17日消息,据The Block报道,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea,达到 1260 万美元,高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下,OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.17)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    从供给角度分析:ETH和BTC的牛市何时来?
    撰写:BEN LILLY 编译:深潮 TechFlow 牛市什么时候会重现?这是所有人都想问的问题。 然而问题并没有确切答案,但一个分析框架有助于我们接近正确答案。 加密分析师 BEN 从经济学最基础的供给曲线入手,分析了供给变化后以太坊和比特币可能的价格变化,并以历史上石油价格变化为例,试图穿透那个供需关系左右价格的规律。 以下原文,是刻舟求剑还是精准预言?也许读完后每一个你们的心里,都会有各自的答案。 2023 年的后半年将迎来各种叙事的百花齐放。这曾在 2020 年和 2021 年发生过,当时由于 COVID,印钞机在当年全面运转。当然,后遗症就是通货膨胀。 牛市中,每个交易员、投资者和玩家都在鼓吹着比特币可以对冲通货膨胀的叙事。这也是很多人认为比特币长期趋势上涨的原因。 但将时间倒回一年前,结果并不理想。在 2022 年 3 月至 9 月的几个月里,通货膨胀率每个月都超过 8%......但在同样的时间范围内,比特币下跌了 50%。 结果证明,比特币对冲通货膨胀的叙事并没有奏效。那么发生了什么? 嗯,许多专家开始改变说法,说比特币是通货膨胀的早期指标。 事实上,你可以忽略任何叙事、宏观情绪以及其他所有因素,只关注一个主要的问题 ——减半。正如我们将在后面提到的那样,许多价格的变化是基于供应基本面的。 但是,让我们今天我们先从以太坊开始说起。 它进行了 Shanghai 升级。虽然这次升级看起来对其供应的影响微乎其微......但是,在未来几个月中,它可能会造成没人预料到的供应冲击。这可能使得以太坊在第三季度和第四季度比比特币更具优势。 然后我们将讨论我之前提到的……比特币在 2023 年末和 2024 年将迎来的全方位叙事。 我花了十多年的时间试图掌握经济学这门“社会科学”的规律,所以当我大约六年前进入加密领域时,我以为我正在放弃之前学习的东西,转而开始尝试新事物。结果发现,从“社会科学”中学到的供需曲线已经深深刻在我的脑海里。 所以,在分析 ETH(和其他代币)时,我忍不住会用供需曲线来看待问题,并且会应用货币理论来分析 ETH。 Eigen Layer 也不例外。 简单介绍一下,Eigen Layer 旨在让人们使用质押的 ETH 来保护以太坊生态系统的其他领域。该团队认为重新质押的 ETH 所产生的能力(即所谓的超流动性质押),可以使 ETH 这种代币更具生产力。 因此,它可能是市场上非常有力的解决方案。但是,当涉及货币经济影响时,我很矛盾。 实施超流动性质押的主要好处是,用户无需购买更多的 ETH 来质押到新项目中,而是可以重复使用当前已质押的 ETH。 下面的这组图表可以帮助巩固这个观点。 在下面的第一个图表中,白线表示 ETH 的供应量。供应线下面的紫线表示减去质押的 ETH 后的 ETH 供应量。这是一种查看 ETH“净流动性”的方式。 这种方式的问题在于,因为 Lido、Frax、Rocket Pool 和其他人提供了流动质押衍生品(LSD),它们本质上使得质押的 ETH 再次具有流动性。这意味着这种净流动性观点从一开始就存在固有缺陷。 因此,在下面的图表中,我加入了 Lido 的 LSD - stETH 的供应量,重新计算了 ETH 的净流动性曲线。 无论如何,如下所示,净流动性明显更高。如果我们再加上 Rocket Pool 的 rETH 和 Frax 的 frxETH,它将会更高。 换句话说,从表面上看,Eigen Layer 似乎会使得质押的 ETH 更具流动性,因为它允许重新使用质押的 ETH。 但实际上,Eigen Layer 将导致 ETH 供应量变得比之前更不具流动性。因为用户将不再在 LSD 上质押 ETH,而是使用 Eigen Layer 进行重新质押。这意味着 Eigen Layer 将导致净流动性下降。 市场上供应减少会导致更强劲的价格趋势。Eigen Layer 解决方案可能不会受到加密市场的关注,但一旦生效,我们可以期待看到其对于价格基本面的提升效应更加强劲。我们期待跟踪 Eigen Layer 的使用情况。 但请记住,ETH 的命运仍然由市场之王 BTC 决定。无论去向何处,ETH 都会追随 BTC 的脚步。 讨论完 ETH,下面进入 BTC。 距离比特币下一个减半大约还有一年的时间。每次比特币减半都会使得新的比特币流通量减少,带来供应冲击。如果我们把它类比为石油,那么这就相当于从地下开采出了更少的石油。当我们看到石油生产商讨论这个话题时,市场价格会因此上涨。通常情况下,新闻会引起价格波动……然后是市场平静……随后价格会在较长时间内缓慢上涨。举个例子,在1999年左右,全球石油供应量就出现了下降。 这是由于 1998 年 3 月和 6 月宣布的全球减产协议所致。有趣的是,在这些减产措施实施之前,我们已经看到了价格有所行动。下面的图表显示了原油期货的价格,并在那个时间段上方画了一条垂直的红线。请注意该时间段附近的价格变化。出现了两次快速上涨超过 20%的情况,说明市场预期会减少石油供应。 但价格继续下跌直到 1999 年。这是因为像这样的供应变化需要时间才能反映在全球市场价格中。 削减供应量和价格反应之间存在滞后效应,因为市场上仍然有存量供应在支撑。但一旦市场上的可用供应开始明显减少,价格就会做出反应。 在 1999 年和 2000 年,一旦供应减少被市场发觉,石油价格上涨了 200%以上。 比特币也是如此。主要区别在于,它的减产被编程进其代码中。这意味着不需要新闻发布,市场知道即将到来的情况,可以基本上提前对它作出反应。 历史表明,在 BTC 每个减产事件前的 13-18 个月之间,价格会触底。我们现在距离下一个减半还有 12 个月,根据这个历史,这就是为什么 BTC 价格最近一直在上涨的原因。 另一个重要的关注点是,在底部和减半事件之间往往会有一个冷静期……而正是这个冷静期提供了一些历史上最好的买进机会。  ( 3 min )
    加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营
    PANews 4月17日消息,据Techinasia报道,DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务,用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币,这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储,出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示,此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。  ( 2 min )
    主网上线进入倒计时,如何快速了解Sui Network?
    原文:《主网上线在即,如何向你的朋友介绍Sui Network?》 4月15日,OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ,相关交易所均有推出 Sui Token 的WL白名单的认购机制。Sui Network 主网上线更进一步,但Sui 究竟是什么以及它是如何工作的,很少有详细的解释。本文来自Sui ecosystem 的核心团队成员ALEX MAC'EVOY,由Sui World 编译,Sui ecosystem是 Move Accelerator 的合作伙伴之一。(相关阅读:《Sui对标Aptos至少涨10倍?速览如何参与代币销售?》) 首先,我们需要了解“区块链”,区块链的另一个定义是分布式数据库或分类账本,最接近的类比是云服务,有几家行业巨头,如谷歌、亚马逊和微软,为全球数百万项目和公司提供数据存储和计算能力。云本质上是共享资源以充当单一平台的服务器聚合。 但是,依赖中心化的云服务意味着一些限制: 1)使用的服务器可以被平台关闭; 2)隐私性被牺牲。 区块链能够解除以上的限制,提供去中心化服务,简而言之,没有一个人或公司控制区块链网络和数据,区块链由连接到它的所有机器或服务器维护,只要这些服务器中的一小部分仍在连接和运行,网络就无法关闭。 在 Sui 上,我们将这些服务器称为「validators」验证者,因为它们验证区块链上的交易。 Sui 是一个layer1 的区块链,这意味着它是一个基础级别的区块链,其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 相反,layer2 或更高级别的区块链是对 layer1 区块链的补充。layer2 区块链可能构建在 layer1 之上,以增加可扩展性或添加原链上中不存在的功能。 这张 Sui 网络架构图显示了应用程序如何将交易发送给验证者进行验证 接下来解释「proof-of-stake」的概念,支持区块链的验证者必须就发生的哪些交易是有效的达成一致,这一过程称为共识。当一个公司运行所有服务器时,共识不是问题,但当有许多独立运营商时,必须有一种机制让他们就批准交易时达成一致。「proof-of-stake」机制本质上是让这些独立运营商证明他们有权批准交易的凭证。 运行支持 Sui 区块链的「validators」验证者独立运营商也应该为他们的付出获得回报,因为运行服务器需要花钱。Sui 通过链上原生Token —— SUI 来奖励这些验证者运营商。 也可以将 Sui 视为类似于 Linux、Windows 和 macOS的操作系统。构建者可以在这些操作系统上编写运行的应用程序。 在 Sui 上,构建者使用一种相对较新的编程语言—— Move。具体来说,Sui 使用了一种我们称之为 Sui Move 的变体,这与其他区块链的通用编程语言比如 Rust 和 Solidity 是完全不同的。 Sui Capys 是一款在 Sui Devnet 上发布的游戏,每个 Capy 作为一个对象存在于 Sui 网络上。 涉及共享对象的交易必须由区块链上的验证者批准,这是一个资源密集型过程,在大多数区块链上,所有对象都是共享的,因此每笔交易都必须经过这个审批流程,导致所需要花费的时间成本和经济成本提高,Sui 上的许多交易都涉及简单的一对一交换,从而降低了资源成本。 为了获得更多技术性,每个 Sui 对象必须具有以下字段: Unique ID:类似于以太坊上的哈希或合约 ID; 版本:显示对象的交易数量,从1开始; 交易摘要:表示包含该对象作为输出的最后一笔交易; Owner 字段:显示所有者,可以是账户地址、另一个对象、不可变的或共享的 当然,构建者可以通过包含其他字段来自定义对象, Sui 允许在对象设计中发挥大量的创造力。 作为一个流行的用例,构建者可以创建一个由对象组成的游戏。例如,在赛车游戏中,玩家的汽车就是一个对象,玩家拥有该对象,游戏中的汽车可以改装,因此玩家可以添加油漆工作、更改轮胎、升级增压器等,使汽车更具有竞争力。这些升级中的每一个都是一个单独的对象,当玩家获得并添加到汽车时,这些对象将在 Sui 的中归汽车对象所有。 我们在上面提到了共享和拥有的对象,让我们更深入地了解 Sui 如何使用这些不同类型的对象处理交易,当提到 Sui 验证交易的验证者时,我们提到了共识,Sui 只需要对共享对象达成共识,涉及拥有对象的普通交易不需要达成共识。 拥有的对象不包含在区块链的“块”中,他们使用简化的算法直接与 Sui 上的验证者交互,由于这种架构,拥有的对象交易几乎是瞬间发生的,实际上,这些简单的交易可能涉及一名玩家在赛车游戏中向另一名玩家赠送汽车、某人向社交网络发布消息或在投票中提交投票。 Sui 新颖的共识机制可以执行简单和复杂的交易,前者需要的资源更少,处理速度非常快 Sui 是如何进行验证简单交易的? 1)发送者向所有 Sui 验证者广播交易; 2)每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票,每个投票都有一个基于验证者的质押的权重; 3)发送者将对抗拜占庭式的多数选票收集到证书中,并将其广播回所有 Sui 验证者,该操作处理交易,将其记录在Sui 上,并确保交易不会被删除或者撤销。 面对更复杂的交易,Sui 是按照如以下步骤进行验证的: 1)发送者向所有 Sui 验证者广播交易; 2)每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票,每个投票都有一个基于验证者的股份的权重。 3)发送者将抗拜占庭式的多数选票收集到证书中,并将其广播回所有 Sui 验证者。然而,这一次,证书通过称为拜占庭协议的过程进行排序,验证者必须在该过程中达成共识,一旦交易成功排序,发送方将证书广播给验证者以结算交易。 如上所述,单个交易绕过共识并几乎立即处理。使用共享对象的交易必须经过共识。如果 Sui 使用共享对象同时处理许多交易,则每个共识必须按顺序发生,这可能会延迟交易。 大多数其他区块链只允许后一种交易类型,并且无法绕过共识。 Sui 的分布式计算模型更像是传统的云服务,而不是典型的区块链。许多区块链使用代币经济学模型来控制服务器负载:随着负载的增加,gas 费用也会增加。更高的GAS 费减少了交易数量,因为用户只能支付特定金额。 随着 Sui 上负载的增加,验证节点可以简单地增加更多的处理能力,类似于 Amazon Web Services 在客户端流量增加时可能添加更多服务器的方式。验证节点可以赚取更多的Gas费而不是花费更高,所以会被激励增加验证服务器。这种模式不仅让 Sui 规模化以支持增加的用户流量,还保持平稳稳定的 Gas 费用,让更多用户加入Sui 的生态。通过这种方式增加网络容量可以确保游戏快速运行,应用app 可以快速响应以及social 应用的发布,构建者不会因为上涨的Gas 价格设置费用,网络不会因为Gas war 造成故障。 Sui Move 是 Sui 的原生编程语言,Sui Move 所基于的核心 Move 语言创建于 2018 年,是专门用于区块链上开发的智能合约编程。Move 的创建者看到了对资产和访问控制的抽象需求,这在以前的区块链编程语言中是不存在的,这些抽象对区块链很有意义,因为去中心化将资产和访问控制是网络大多数活动的中心。 然而,随着 Sui 的创始团队开始开发这个新的区块链,他们认为有必要进一步完善 Move。尽管 Move 专为区块链上的智能合约编程而设计,但它仍然缺乏对账户、交易、时间和密码学等区块链特定概念的原生支持。区块链需要构建对这些功能的支持,这不仅耗时,而且会导致安全等关键功能的实施不一致。Sui Move 旨在整合区块链开发人员创建高性能、安全、功能丰富的应用程序所需的一切。  ( 3 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元
    PANews 4月17日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元,近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元,以太坊投资产品净流入 30 万美元,做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 1 min )
    NFT大鳄黄立成为何突然退圈?或与这2点原因有关
    原文:《黄立成退圈NFT,是亏麻的绝望还是受迫的冷静?》 作者:十文 最近三天,两位 NFT OG 「Franklin」和「麻吉大哥」 黄立成相继宣布退出 NFT 领域。「Franklin」和「麻吉大哥」是最早一批具有一定交易规模的 NFT 玩家,也是 BAYC 大户。他们的交易频率、NFT 持有量、卖出价格都会对 NFT 交易市场以及 BAYC 等蓝筹 NFT 的地板价产生一定的影响。 此前,Blur 创始人 Pacman 就表示,「Franklin」和「麻吉大哥」 相当于是 NFT 领域的 Jump Trading 和 Jane Street,将他们比作「头部做市商」也意味着双方为 NFT 交易的流动性以及新玩家的入圈都做出了巨大贡献。 因此,此次二位大哥的退出,为本就沉闷的 NFT 市场新增了一丝不确定性。 与「Franklin」赌博和投资失败为理由退出 NFT 市场不同,「麻吉大哥」并未说出具体原因,且「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后抛售了大量 BAYC,几乎卖掉所有 BAYC。而「麻吉大哥」目前仍未大量出售手中的 NFT,且于 4 月10 日发推文表示仍然喜爱 BAYC 这个社群,并将「退出 NFT 领域」的推文取消置顶,新置顶改为 BAYC NFT。 这番矛盾的举动引发社区热议,更让人捉摸不透。不过从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看,我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 自从 Blur 开启第二季空投积分活动后,「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。「麻吉大哥」拥有大量 BAYC 和其他蓝筹 NFT,通过挂单和出价来获得交易积分,同时增加了 NFT 的流动性,这其实是很正常的表现。但随着近来 NFT 市场下跌,赚取积分的用户没有之前的活跃,手握一堆 NFT 的交易员们也开始想方设法将他们出掉。 恰逢 Blur 开启第二季空投积分活动,Blur 的流动性为 NFT 交易员们创造了有利的抛售条件。因为 Blur 的做市激励机制可以让交易者在 Blur 上以接近地板的价格挂出 NFT,进一步创造出紧密的买卖价差,使 Blur 的地板价比其他市场上的价格低。这种方式会不断为 Blur 创造护城河,增加出价深度。 而「麻吉大哥」在这场巨鲸游戏中成为了「牺牲者」,先后接盘了 71 只 BAYC,以及 77 只 CryptoPunks,资金损失超 2000 ETH,后又紧急抛售 1000 多枚 NFT,BAYC 的地板价跌幅一度达到 25.5%。后又迅速回购了 991 个 NFT。据分析师推测,「麻吉大哥」此次行为可能是先获得一些利润,再进行「清洗交易」以获得 Blur 空投积分,或者是「赤裸裸的市场操纵」。并且,「麻吉大哥」的此次行为也被质疑在制造恐慌。 不过,「麻吉大哥」是否是有意而为之,外人无法确定。毕竟接盘行为不是「麻吉大哥」主动造成的,卖点 NFT 回回血也是正常交易行为。只不过,作为「做市商」的「麻吉大哥」一举一动都对 NFT 市场有着重要的影响。如此大的抛售必然会成为舆论的焦点。 「麻吉大哥」曾发文:「因为 Blur 或我,Punks 将走向归零?」,似乎是其在遭到社群谩骂后表达的一种无奈情绪。 此外,也有「麻吉大哥」的粉丝表示不要在意这些言论,继续做你的事,就让他们误解你、批判你,这并不是你的问题。但「麻吉大哥」回应道,「我又不是耶稣」。 猜测二:Blur 奖励延长,亏损上千以太,急需冷静 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth,「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为其抵消一部分损失,但缺口尚在。且根据 CoinGeko 数据显示,BLUR 自上线以来,价格持续走低,从 1.33 美元的高点下跌至 0.44 美元,截止发稿前暂报 0.72 美元。并且第二季 Blur 空投活动还在继续,并延长至 5 月 1 日,这恐让日前拼命刷取积分的用户价值继续降低,也意味着「麻吉大哥」的损失很可以会加倍,这也让「麻吉大哥」无法再证明他们的损失是合理的,并愤怒留言:「FUCK」。 双重损失让「麻吉大哥」更加谨慎。 其实除了「Franklin」和「麻吉大哥」宣布退出 NFT 领域外,BAYC 的 OG 之一 Jimmy.eth 也在最近抛售了多个 BAYC 和 MAYC,有用户表示这些来自鲸鱼 OG 的举动损害了社区的信任,因为他们的行为已经不是个人交易行为,而是影响着整个市场。近期的多个事件也让 BAYC 的地板价也从 60 ETH 下跌至 54 ETH,扰动了整个 NFT 市场,并导致 BendDAO 上不少 NFT 的清算。 但令人感到困惑的是,「麻吉大哥」目前仍持有 62 个 BAYC 成为该项目的第六大巨鲸,并没有像「Franklin」宣布退出时抛售他们,且其头像和推特内容也都在积极宣传 BAYC。 或许,「麻吉大哥」宣布「退出」只是暂时行为(在 NFT 和 meme 世界中,没有什么发言是可被确信的),始终站在「风口浪尖」的他也想要冷静一下。  ( 3 min )
    人气下滑头部项目缺席,“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾
    香港上百场Web3大会点燃东方加密热潮的同时,2023年的“NFT届超级碗”NFT.NYC也于4月12日至14日在美国纽约举行了为期三天的盛会。虽然因整体NFT市场的规模大不如前,本届大会的影响力和人气有所下降,但活动中NFT寻宝游戏、NFT与NFC芯片结合、Web3科幻片等现实用例则表明,NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT.NYC是由Jodee Rich和Cameron Bale在2018年共同创立,初衷是NFT创作者和收藏者,聆听社区的声音并推广NFT的价值。今年是NFT.NYC的第五届,共有约1500名演讲者参与,包括OpenSea联合创始人Alex Atallah、PwC合伙人Anna Kajirian、Animoca Brands CEO Yat Siu等,演讲主题分为特色、艺术、品牌、社区、娱乐、未来、游戏和法律。 受NFT市场疲软影响,相比上一届超260家的赞助商规模,NFT.NYC 2023仅吸引了Immutable、OpenSea、AWS、PwC和TRON等88家项目/企业支持。与此同时,NFT.NYC的与会者人数也从2022年的1.6万下降至今年的约6000名。不仅如此,NFT.NYC官方推出的入场券NFT NYC 2023 PASS只出售了66个,仅占总量的26.4%。 此外,与2022届NFT.NYC活动在纽约市纽约马奎斯万豪酒店、时代广场等七个知名场地举办不同,本次大会的大多数活动均由多个赞助商分摊费用,且部分活动在免费或平价的场地举行,比如公寓楼的公共空间或潜水酒吧。对此,NFT.NYC的内部成员表示,外部活动更为重要,公司过去几年投入的所有资金并不一定有助于Web3事业。 而NFT NYC人气或也是部分头部项目的缺席有着一定关系。相比于去年的明星阵容,今年BAYC、Azuki、Doodles和Coolcats等均缺席NFT.NYC。同时,BAYC和NFT NYC于2022年举办的ApeFest可谓是众星云集,Eminem、麦当娜、Snoop Dogg、余文乐、冯德伦等国内外知名明星参与助阵,吸引了很大的圈内外流量,而今年BAYC母公司Yuga Labs将不会与NFT NYC一起举办,而是另寻新地点。 “无论熊市与否,Web3和NFT文化仍然存在并发展的很好。”NFT NYC官方表示。尽管人气下滑,但NFT的创造力仍在NFT NYC上得到了充分展示。 比如,多家项目发起了基于地理位置的NFT活动,其中知名NFT收藏家Gmoney与其Web3原生奢侈品牌9dcc发起的NFT寻宝活动,打造了沉浸式NFT体验。在三天的时间里,NFT寻宝活动要求参与者必须沿着线索找到纽约市的各个地标并进行签到,至少七个不同位置,通过扫描他们的手机上每个位置签到来获得纽约市艺术家Snuffy的纪念POAP和别针(送完即止);奖品包括罕见的Chromie Squiggle NFT、未铸造的Art Blocks首席执行官Erick Calderon推出的Chromie Squiggle NFT系列,持有者未来将有资格参与9dcc创建的游戏化活动;DeGods和Y00Ts背后初创公司DeLabs则推出了为期多天的DeNYC体验,参与者可通过打卡中央车站、帝国大厦、贝尔维尤精神病院等著名地标来赢取NFT铸造机会和价值超10万美元的奖品等。 同时,NFC与NFT有了更多结合,包括9dcc推出的ITERATION-03棒球帽引入了NFC芯片,可增加佩戴者之间的社交属性;美国传统牛仔品牌Wrangler Jeans和NFT艺术家Jeremy Booth联手打造了独家的phygital可穿戴设备,该物品嵌入的NFC芯片可连接至Booth设计的NFT,除了具有收藏价值外,还可作为增强身份验证和所有权证明的一种手段。前300名在NFT NYC期间与Booth会面的收藏家能够获得独家NFT,该NFT尚未公开发行,相关的发行机制、价格和日期的更多细节将在不久后公布。 另外,NFT NYC大会上也展示了Web3概念正将通过影视作品在更大范围的群体中得到传播。资深电影制片人和演员David Bianchi在大会上展示了即将上映的反乌托邦科幻剧《RZR》,这是一部真正意义上的Web3原生作品,由Web3公司制作并将在Web3娱乐平台Gala Film上首映,NFT持有者可通过四个稀有级别NFT获得独家奖励、访问权和电影体验。 除此之外,随着Ordinals协议的发布,今年来比特币NFT也开始被大受追捧。NFT NYC活动期间,比特币应用生态系统Trust Machines在一家名为PubKey的比特币主题酒吧举办了活动,不少比特币爱好者也参与其中。 值得一提的是,不少知名项目和企业在NFT NYC会议期间还发行了NFT,比如Pudgy Penguins与NFT 衍生品交易市场0xmerch.io联合推出 NFT NYC 2023限量款Brick玩具,购买者将自动获得Pudgy Penguins NFT NYC 2023纪念SBT,未来Pudgy Penguins社区和0xmerch平台将给予此SBT持有者更多赋能;万事达卡则推出了免费的Music Pass NFT,可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造,持有者可以使用人工智能音乐生成器应用等功能,并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会;Moonbirds母公司PROOF推出新NFT系列,将予4月27日发售,其中包含由包括 Beeple 在内的1万名艺术家创作的22件数字艺术作品,并在NFT NYC上为Moonbirds持有者举办Beeple的LIVE Everyday派对;相机巨头佳能美国公司Canon USA将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”,该市场将提供基于各种类别照片的NFT,包括野生动物、运动、生活方式和风景等,Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。 由此来看,尽管行情变化对市场参与度带来一定影响,但这些NFT NYC上的现实用例却展现出NFT在娱乐、时尚、艺术和文化等领域仍具备强大的创造力,以及对艺术家和创作者经济的颠覆性。  ( 2 min )
    从乐高崛起,看Web3生产关系革命之路
    原文:《从乐高到Web3:公司与社区的共生之路》 作者:王超 身处Web3世界的每一个人都对乐高很熟悉。我们把DeFi比喻成金融乐高,把DAO比喻为组织乐高,未来还会有商业乐高及各种垂直领域的乐高比喻。大家喜欢这么比喻是因为各种Web3产品经常互相组合在一起,很像乐高积木的创意组合。 但可组合性远不止是乐高积木给我们的唯一启示。我们常常会忽略这样一个事实,仅仅拥有可组合性并不够,创新并不会凭空诞生;一个开放和包容的社区对于激发创新至关重要。 在公司与社区相互支持的推动下,乐高在过去 20 年从一个濒临破产的公司起死回生、进而成长为全球玩具行业的第一名。这个故事展示了积极的社区参与的重要性,并给如何实现这一目标提供了参考。乐高的案例不仅值得传统企业学习,也能够给Web3世界足够的启发。 (乐高的复兴并不是只因为社区战略一个因素,而是业务收缩聚焦等多种因素汇集到一起的结果。但社区战略给乐高带来了源源不断的创意和广泛的消费者支持,是关键因素之一) 自从1932年诞生起,乐高就牢牢占据着玩具市场的主要地位,但到了90年代,游戏机、音乐播放器等科技产品开始流行,儿童逐渐失去了对乐高积木类玩具的兴趣。随着销售额逐渐下滑,1998财年,乐高历史上第一次亏损了。 面对这样的颓势,乐高不是没有努力过。为了重新夺回孩子的兴趣,乐高的研发部门在九十年代后期开发了很多新的产品,这其中就包括一个叫头脑风暴的套装,它包含一个机器人控制器、三个电机、三个传感器、700多个积木以及一个用于给控制器编程的软件。乐高最初是为中高龄儿童设计的,但很快发现他们 70% 的销售额来自成年人,而且他们购买这些套件是为了自己玩。事情很快就失控了,首先是一个斯坦福大学的学生反编译成功了头脑风暴的软件,几周之内,来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包,创建了比乐高原版更复杂的程序,让爱好者们可以释放他们的创造力。 历史上的乐高是一个封闭,并充满骄傲的公司,他们有对品质的坚持,并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。 但乐高犹豫了很久,一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高,另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见,他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论,最终乐高放弃了诉讼。 那就合作吧。为了培育这个社区,乐高建立了一个官方论坛,并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火,世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍,一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件,还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户,导致产品脱销,以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终,并几乎把乐高拖垮了,多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持,但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情,2001年,头脑风暴团队被解散了,产品从此停止了更新。 2004年,命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO,这给它一个机会去反思战略,尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新,但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列,并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。 多年后当被采访到这段历史,我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感,甚至大部分公司内部成员都不理解,也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性,可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。 一句话,既能增加销量,又能省钱。 当然挑战也很大。社区里谁是合适的人?如何保证方向不失控?如何保密?如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见?但最终乐高克服了所有这些困难,他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作,2006年新版头脑风暴发布,获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。 四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider 销量的增加并不是唯一的收益,乐高自此开始对社区的力量深信不疑,并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始,乐高开始构建一个金字塔体系,不同的社区爱好者被分为不同的层级,衡量标准则是对于产品的贡献,比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品,如经典的火车系列的改造。 2006年,一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦,在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到,最终,乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作,乐高提供积木和品牌授权,塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店,仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源 :维基百科 试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模,在公司内部组建了一个临时小组,用业余时间完成了产品的包装设计,组织生产等工作,生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店,结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品,并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。 乐高建筑系列 - 上海天际线 从希尔斯大厦开始,乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品,不仅实现了巨额的销售,还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高,看起来不像儿童玩具而是艺术品,这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。 图片来源:Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近,乐高也建立起了更加完善的社区支持体系: 乐高大使网络:每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额,他们获得直接与公司沟通的渠道,同时还与世界各地的其他大使建立联系,促进社区与乐高之间的积极互动。 乐高认证专家:他们是最专业的乐高玩家企业家,把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分,并和LEGO 合作促进品牌生态。 乐高创意:原创设计社区,用来鼓励用户之间的交流与合作,让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号,还可以获得1%的销售额作为版税。 乐高世界建设:在线创意平台,允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作,共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界,设计各种角色、故事情节和环境,还可以参与到其他人创建的乐高世界中,共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列,甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink:买卖乐高产品的市场,提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件,用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购,现在是创新和协作的重要枢纽。 围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富,很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了,我相信这些已经足够给人带来启发。 我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是,大部分公司从没有过社区,公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人,他们在一定的空间(如地理位置、线上平台等)内相互联系、互动和交流。从这个定义看,仅仅是用户、或者消费者组成的群体,显然不算是一个社区。 建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同,前者是尽量扩大规模,以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标,社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接,以及产生更多有意义的互动,如果没有这些,有再大的社区也不会产生太大价值。 乐高社区的成功有几个关键点, 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化,并通过一系列项目做到了很好的执行。 而当社区被有效激活,就有机会产生社区驱动的创新和采用,这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者,他们变成了生产者,加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来,从而形成双赢的局面。 消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权,但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中,绝大项目项目都未能建立起有效的社区,这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员,并建立心理所有权。在这种情况下,所有参与者都是投资者或投机者,无论价格涨跌,他们都会离开。赚了止盈,寻找下一个,亏了止损,拉个维权群。 在社区的支持下,乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始,乐高逐渐走出了困境,并保持了高速的增长,现在乐高已经是世界上最大的玩具公司,2022年是乐高的90周年,这一年乐高的销售额又创新高,已经是2004年的近11倍。 乐高集团销售额(单位:十亿欧元) 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有,社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣,但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里,企业的控制权会逐渐消失,当公司的理念和社区理念产生冲突时,有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在,相互输入,相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区,才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的,那社区跟一个部门就没有了区别。 但在今天的商业世界中,大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者,但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势,通过Web3技术支持的新场景,很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 围绕着乐高社区发生的故事,对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上,我们又对这样的故事无比熟悉。 乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区,创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区,我们还可以找到 DAO 的踪迹,讨论、合作、共创、提案和投票,甚至还有创作者版税。 不过在乐高社区中,大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品,自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说,乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐,可以随时收回。而社区成员中的绝大多数,并未得到除了乐趣以外的其他回报,尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。 这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造,但作为企业经营者,还是应该考虑更多的回馈社区成员,毕竟大家在创造价值,支持品牌。 我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员?如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值?能否为社区支持和授权提供更可靠的保障?社区项目是否有更有效的社区治理机制?社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值?如何探索更多开放和协作的可能性? Web3 可能是解开这一切的钥匙。 不过我们也应该意识到,任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域,各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此,目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。 而公司拥抱社区,最终追求的是形成的是一种文化,一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业,也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木,要来一起玩吗? 本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章,值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment)  ( 3 min )
    华尔街日报:ChatGPT和高级人工智能在欧洲面临新的进一步监管
    PANews 4月17日消息,欧盟立法者希望赋予监管机构新的权力,以管理ChatGPT等技术的发展,这或许是西方加码人工智能监管力度最大的一次。一群有影响力的欧盟议员在公开信中表示,近几个月来人工智能的飞速发展表明,需要一套针对强大的通用人工智能工具量身定制的新规则。 据《华尔街日报》看到的信件副本显示,这些议员负责起草该集团所谓的《人工智能法案》,他们致力于在法案中增加条款,引导强大的人工智能朝着以人为本、安全可靠的方向发展。议员们写道:欧盟的政策制定者计划在今年晚些时候通过这项潜在的法案,“可能会成为世界各地不同监管传统和环境也会参考的蓝图”。周一信函的签署方定于本周举行会议,讨论他们的提议并达成共同立场,议会全体成员将在 5 月对此进行表决。欧洲议会预计将在下个月就草案达成一致意见后,它将与代表成员国的欧盟理事会成员进行谈判。  ( 1 min )
    现实资产上链赛道全览:一文了解14个类别50个 RWA 项目
    作者 | 黑米,白泽研究院 DeFi 正在通过对房地产、艺术品等实物资产进行代币化来改变格局。 真实世界资产 (RWA) 代币化是一个将有形资产转换为代币或 NFT 的过程,使它们能够在链上进行交易。 这为投资者开辟了新的机会,因为RWA 有可能提供与加密市场无关的可持续收益,对于寻求多元化投资的投资者来说,这是一个很有吸引力的选择。而链上资本正是要寻求这样可持续、安全的收益机会,因此RWA 代币化能够成为下一次 DeFi 牛市的催化剂。 RWA 代币化也有助于释放流动性,让资金从传统市场自由流入加密领域,提升 DeFi 的潜在价值。 如今,各个资产提供商开始走上 RWA 代币化叙事的舞台,在房地产、贵金属、奢侈品、气候、私人/公共固定收益、新兴市场和贸易融资等行业创造出对代币化的需求。 例如,房地产代币化——将房地产的部分所有权代币化,使投资者能够轻松投资,持有者不仅拥有了部分比例的所有权,还可以获得房地产租金收入。同时房主也筹集到了资金。 随着 DeFi 基础设施项目的成熟,RWA 代币化获得了进一步发展和创新。 MakerDAO、Aave 和 Chainlink 等开创性项目正在带头探索 DeFi 领域内 RWA 的潜力。 虽然对 RWA 的监管尚不确定,但这一叙事的长期潜力仍然很大,能够重塑 DeFi 格局并为加密市场和传统市场带来价值。因此,请密切关注这个叙事的后续发展。 根据加密研究员 Crypto Koryo 的整理和汇总,目前市面上的 RWA 项目超过 50 个,一些项目的原生代币,例如 $CREDI、$SMT 和 $FACTR 在过去 3 个月内上涨了 10 倍以上。不过,大多数项目还没有推出代币。因此,这一叙事目前还有哪些机会?下面让我们进一步探索。 LABS Group ($LABS) LABS Group 是一个房地产代币化平台,允许房主将自己的房屋代币化以在没有中介的情况下筹集资金,投资者也能通过二级市场接触到其他更高流动性的房地产代币。 此外,LABS Group 还推出了一个 Web3 度假平台 Staynex,使度假村、酒店和别墅能够代币化为 NFT——Staynex 通行证。Staynex 通行证为持有人提供了实用性,不仅可以使他们能够灵活地进行全球旅行,随时住店,还可以从房间租赁中获得收益。 ELYSIA ($ELFI) ELYSIA 是一种将 RWA 代币化的协议,使 RWA 更容易在区块链上变现。用户可以将自己的 RWA 创建为代币,然后在 ELYSIA 的 DeFi 平台 ELYFI 上出售,或作为抵押品借出其他加密资产。 Tangible($TNGBL) Tangible 是一个 RWA 代币化生态系统。通过推出一个由房地产支持的原生收益稳定币 Real USD,为用户提供了接触 RWA 代币化的途径。 在 Tangible 上,任何人都可以使用 Real USD 从世界领先的供应商处购买有价值的实物商品,包括但不限于艺术品、高档葡萄酒、古董、手表、奢侈品。 当用户购买在 Tangible 上列出的 RWA 后,将铸造 TNFT(“Tangible non-fungible token”),代表实物。Tangible 会将实体物品存入实体保险库中,并将 TNFT 发送到买家的钱包。TNFT 可自由转账、交易。 Propy ($PRO) Propy 为买家、卖家、代理人提供了一个基于区块链和智能合约的房地产交易平台,有助于即时交易,减少欺诈。目前,该平台与分布在美国各地的房地产合作伙伴处理了超过 40 亿美元的交易。 Parcl Parcl 是一个专注于房地产的合成资产交易平台,提供了可投资于全球房地产市场的价格走势,用户可以浏览全球房地产市场,并根据他们认为房地产价值的涨跌来做多或做空。 RealT RealT 成立于 2019 年,在此后 3 年多的时间里,该平台已经处理了超过 5200 万美元的房地产代币化,投资者可以简单的购买 RWA 代币。已经有 970 多个房屋在 RealT 平台上代币化,位置分布在美国底特律、克利夫兰、芝加哥、托莱多和佛罗里达等州。 Theopetra Theopetra 及其合作伙伴 T-Homes、REAT 将围绕 $THEO 代币构建一个房地产生态系统,旨在让美国底层人租得起住宅。 EktaChain EktaChain 是一个基于区块链的去中心化房地产交易平台,旨在让每个人更快、更容易地从事房地产业务。该平台允许所有人以低至 100 美元的金额交易房地产。 Mattereum Mattereum 是一个可以将 RWA 代币化为 NFT 的平台,包括奢侈品、艺术品、房地产。每笔 NFT 交易背后都包含有一个简易的法律框架来处理出现的任何争议,并且它适用于 160 多个国家法律。 Robinland Robinland 的使命是为房地产行业搭建一个 TradFi 和 DeFi 之间的桥梁。通过对高质量、可产生租金的商业房地产资产进行代币化,可让其从个人投资者或 MakerDAO 等机构贷方那里获取流动性。 HOME Coin Finance HOME Coin Finance 为投资者提供了通过住房抵押贷款支持的稳定币 $HOME 中获得稳定收益的机会。 二、多资产代币化 Paxos ($PAXG) Paxos 是一个区块链金融基础设施平台,为企业客户提供资产代币化、托管、交易、结算等服务,使任意资产在任何时候都能够实现可信和即时的转移。 虽然美国监管机构在今年 2 月份迫使 Paxos 停止铸造美元稳定币 $BUSD,但该平台仍在推广其黄金锚定币 $PAXG (PAX Gold)。Paxos 早在 2019 年就发行了$PAXG,在此后的三年多里,它已经悄然增长到约 5 亿美元的市值。与代表黄金的 ETF 不同的是,$PAXG 代表了持有者持有着实物黄金,并且可以随时赎回 1:1 的实物黄金。 值得一提的是,Paxos 是融资最多的区块链公司之一,总融资额超过 5 亿美元,主要投资者包括 OakHC/FT、Declaration Partners、Mithril Capital 和 PayPal Ventures。 Tokeny Solutions Tokeny 提供企业级的代币化基础设施,允许企业合规地发行、转移和管理区块链上的资产,使他们能够提高资产流动性。 StrikeX ($STRX) StrikeX 是一个 RWA 代币化生态系统,产品包括: • TradeStrike(RWA 代币中心化交易平台,CEX) • Stock Token Bridge(RWA 代币创建平台) • StrikeX 钱包 • TradeX(RWA 代币去中心化交易平台,DEX) • Xchain(服务于 StrikeX 生态系统的私有区块链) • $STRX(StrikeX 生态系统原生代币) INX ($INX) INX 为 RWA 代币和加密货币提供了一个符合美国 SEC 监管的交易平台。 Curio ($CUR) Curio 是一个 RWA 代币化生态系统,产品包括: • Rollapp(RWA 代币创建平台) •CurioInvest(将限量版汽车代币化,用户可共同投资,分享利润) • $CSC(瑞士法郎稳定币) • CapitalDEX(RWA 代币去中心化交易平台,DEX) • Wrapped Fractional Physical-NFTs(所有权、知识产权代币化) 三、TradFi Polytrade ($TRADE) Polytrade 构建了一个去中心化贸易融资平台,旨在为多个行业的企业提供无缝贷款。 Defactor ($FACTR) Defactor通过将传统融资与 DeFi 联系起来,旨在为企业提供融资机会和流动性。 Sologenic Sologenic 是一个RWA 代币化生态系统,产品包括: • Sologenic Asset Tokenization(RWA 代币中心化交易平台,CEX,将对 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化) •Sologenic DEX(RWA 代币去中心化交易平台,DEX,也可交易上述代币化资产) •Sologenic NFT 市场 •Sologenic 钱包 ConsolFreight ConsolFreight 是一家专注于航运业数字化转型的区块链平台,提供贸易融资和货物保险服务。 四、Layer-1 Polymesh Network ($POLYX) Polymesh 是专门为 RWA 代币而构建的机构级许可区块链。亮点: •将治理、身份、合规性、机密性纳入区块链的核心。 •所有参与者——无论是代币发行商、投资者、节点运营商,都必须先通过去中心化的 KYC 验证。 • 节点运营商必须是金融实体。 • 原生代币 $POLYX 被瑞士法律归类为实用型代币。(根据瑞士金融监管机构 FINMA 的指导) MANTRAO ($OM) MANTRA Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链,旨在成为一个企业之间相互协作的网络,吸引企业、开发人员构建从 NFT、游戏、元宇宙到合规的 DEX 等任何应用程序。 MANTRA Chain 上的第一个 dApp 是 MANTRA Finance,其目标是成为一个全球监管的 DeFi 平台,将 DeFi 的速度和透明度带到不透明的 TradFi 世界,允许用户发行、交易 RWA 代币。 Realio Network ($RIO) Realio Network 是一个可互操作的 L1 区块链,专注于 RWA 代币的发行和管理。 Provenance ($HASH) Provenance 是一个创建于 2018 年,基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链,旨在使金融机构和金融科技公司能够无缝、安全地发行、交易金融资产代币。 在此后的发展中,该链使 60 多家金融机构、金融科技公司、DeFi 以及银行、信用合作社能够大规模发行、管理和交易金融资产代币。截至 2023 年,Provenance 处理了超过 120 亿美元的金融资产交易。 Intain Intain 是一个专注于融资、信贷的 L1 区块链。 五、气候/ReFi KlimaDAO ($KLIMA) KlimaDAO 为个人和组织提供了通过其基础设施和由真实碳资产支持的 $KLIMA 代币直接参与碳信用市场的机会。 KlimaDAO 旨在解决碳信用市场的关键问题: •流动性不足:碳信用有许多不同的种类;不同的中介,分割碳市场的总流动性。 •不透明 •效率低下 Regen Network ($REGEN) Regen 旨在使用区块链、DeFi 和其他 Web3 工具成为全球可再生生态系统的催化剂。用户通过购买、交易碳信用代币和生态信用,为可再生项目提供资金。 Toucan Protocol ($BCT) 个人、企业可以通过使用 Toucan 的基础设施将碳信用额转化为代币,扩大对地球的保护。 Flow Carbon Flow Carbon 是一个将碳信用额代币化的平台,有助于提高透明度和流动性,帮助扩大碳信用市场。 六、农业 Agro Global Token ($AGRO) Agro Global Token 是一个加密货币,旨在为农业问题提供解决方案并进行大量投资。 LandX Finance ($LNDX) LandX 是一个去中心化协议,旨在缩小农民和投资者之间的距离。 LandX 协议使借款人(农民)和投资者之间达成协议,投资者为农民提供资金来换取土地的部分未来收益,而农民则解决了用于购买新土地、新设备的融资难题。 七、身份 SpruceID SpruceID 是一家专注于去中心化身份和 Web3 身份验证的公司,其开发的身份工具包 SSX 使用户能够在不依赖第三方的情况下管理和控制自己的数字身份。 Quadrata Quadrata 是一个去中心化身份系统,企业和消费者可以通过身份证/护照生成一个数字护照(SBT,不可转移),在隐私保护的基础上无缝访问整个 Web3 dApp 网络。 八、私募股权 Credefi Finance ($CREDI) Credefi 将加密货币投资者与中小企业借款人联系起来,旨在向现实世界企业提供去中心化和安全的贷款,同时为贷方提供与加密市场波动无关的固定收益。 KKR 管理着价值约 4710 亿美元资产的投资巨头 KKR,已将医疗健康支线基金在 Avalanche 区块链上代币化,以增加个人投资者的可及性。大型机构投资者和超高净值个人参与 KKR 基金的门槛要求通常是数百万美元,而个人投资者通过这个“代币化”的支线基金,投资的最低门槛降到了 10 万美金。 九、公共股权 Backed Finance Backed Finance 是一个 RWA 代币交易平台,其中,股票、ETF 等 RWA 被代币化为可跟踪市场价格的ERC-20 代币。代币可在不同钱包间自由转移,并 100% 由 RWA 储备支持。 十、私人固定收益 TrueFi ($TRU) TrueFi 是一个去中心化信贷协议,使机构能够以固定利率获得信贷,从而以资本高效的方式对其业务进行再投资。投资者可以将 USDC/USDT/TUSD/BUSD 选择对应的贷款资金池为其添加流动性,从而放贷生息赚取收益。TrueFi现阶段主要聚焦在向加密原生的交易类投资机构提供稳定币的无抵押借贷服务,未来将逐步探索向公司和个人发放无抵押贷款。 Maple Finance ($MPL) Maple 是一个去中心化信贷协议,为机构提供无抵押贷款。投资者可以作为流动性提供者将资金($USDC 和 $MPL)存入贷款资金池,为贷款提供资金并赚取收益。 Clearpool ($CPOOL) Clearpool 是一个去中心化信贷协议,为机构提供无抵押贷款。(放贷者只能向他们受邀加入的机构资金池提供流动性) FortunaFi Fortunafi 是一个去中心化信贷协议,为企业提供无抵押贷款,而企业会把每月的生意收入的一定比例作为还款利息。 十一、公共固定收益 Swarm Markets ($SMT) Swarm Markets 为 RWA 代币发行、流动性和交易提供合规的 DeFi 基础设施,并受到德国监管机构的监督。 Ondo Finance ($ONDO) DeFi 协议Ondo Finance 推出了一个基于美国国债和公司债券的代币化基金。 十二、新兴市场 Goldfinch ($GFI) Goldfinch 是一个面向真实世界债务基金和金融科技公司的去中心化信贷协议,目前贷款总额已超过 1 亿美元。投资者可以向贷款公司资金池提供资金,以赚取利息。 Brú Finance Brú Finance 是一个专注于农产品的去中心化信贷协议,农民可以将他们的农业商品代币化,并抵押在链上,以获得贷款,而农业商品则被存放在实体仓库中。由于农产品价格波动仍然很低,因此也很好的保护了借款人和贷款人的利益。 Credix Finance Credix Finance 是一个去中心化信贷协议,专注于为新兴市场提供无抵押贷款。 十三、证券型代币 Centrifuge Centrifuge 是一个链上信贷生态系统,旨在为中小企业主提供一种将其资产抵押在链上并获得流动性的方式。 Centrifuge 于 2017 年推出,并已在其市场上为总计 3.17 亿美元的资产融资。 Securitize Securitize开创了一个完全数字化的一体化平台,用于发行、管理和交易符合现有美国监管框架的数字资产证券。 十四、其他 PropChain ($PROPC) Propchain 是一个基于区块链的房地产代币投资市场,为用户提供了投资全球房地产市场的渠道,以及各种性质、规模、估值的工具。Propchain 解决了房地产投资者在传统市场中遇到的许多问题,该平台不断采购新房产,在尽职调查后上市代币,以确保平台上永远不会缺少投资选择,也保证了房产的安全性和可持续性。 Propchain 允许投资者的投资门槛低至 1000 欧元。所有房产均由 Propchain 的物业管理团队团里,投资者只需从房产中收取租金即可。 Galileo Protocol Galileo Protocol 是一个将 RWA 代币化为 NFT 的平台,NFT 支持多链转移。目前该平台主要提供奢侈品的代币化服务。 LODE LODE 是专注于黄金和白银的代币化市场,它创建了代表了白银的代币 $AGX 和代表了黄金的代币 $AUX,以便于投资者快速投资、交易、转移。黄金和白银实体 100% 被存放在 LODE 的实体金库中。 Project 79 Project 79 是一个专注于黄金、矿业、贵金属仓库、贵金属精炼厂、土地所有权的代币化交易市场。 Homebase Homebase 是一个房地产代币化平台。通过Homebase,用户可以以低至 100 美元的价格投资于产生租金的住宅房地产。 Lingo Lingo 是一个酒店房地产代币化平台,代币持有人不仅可以获得收益,而且也可以根据持有时长,获得世界各地酒店的免费住房机会。 ​ 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”
    PANews 4月17日消息,据华尔街日报报道,美国证券交易委员会(SEC)的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示,执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知(Wells Notice)中表示,Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 此前4月1日消息,Bittrex将于4月30日关闭美国业务,其它地区业务不受影响。  ( 1 min )
    NFTfi赛道全景研究
    NFTFi之夏会来吗?  ( 1 min )
    Sui对标Aptos至少涨10倍?速览如何参与代币销售?
    作者:Crypto Nova 编译:Felix, PANews Sui的代币销售刚刚宣布将在本周进行,这里有你想了解关于Sui的所有信息,以及如何参与SUI代币销售。 Sui是世界上第一个完全由前Facebook开发人员设计的无许可的Layer 1区块链。Sui作为去中心化的PoS区块链,吞吐量和存储能实现横向扩展。 Sui通常与Aptos进行比较,因为这两个项目都是由前Facebook员工创办。此前因Facebook区块链项目夭折,团队成员出走创业,在资本支持下,开发出Sui和Aptos两条区块链。尽管Aptos绝对值得赞扬,但是Sui却被视为高级版本。 这就是为什么事情变得有趣了。从一开始,Aptos就获得了极高的估值,该公司目前的全流通估值为130亿美元,流通市值为23亿美元。明白其中的机会了吗? Crypto Nova认为Sui在技术方面看起来更好。 既然市场给予Aptos目前如此高的估值,那么Sui也会有极高的估值。该代币具体以0.1美元还是0.03美元的价格出售,取决于用户的资格。在这里做一些计算: SUI的总供应量为100亿美元。这意味着当以0.1美元的价格投资时,其实是以10亿美元的全流通市值进行投资。Aptos的全流通市值为130亿美元,因此在类似的价值下,至少被低估了10倍。以0.03美元的价格购买,意味着以3亿美元的全流通市值进行投资。 第一轮售价0.1美元的有12个月的解锁期,不能一次性全部申领。 第二轮售价0.03美元的代币,从代币发行的第一天起完全解锁。 代币销售将在3个交易所启动: 大多数要求都是相同的。作为举例,将主要讨论在kucoin上进行的代币销售。 (注:交易所采取认购+抽签的销售方式,一般销售的代币价格为0.1美元,个人最大购买数量为1万枚SUI。仅Sui生态系统贡献者可获得第二轮销售。要参加第二轮,须是Sui基金会所列的白名单用户。白名单用户可以以0.03美元的价格购买最多1500枚SUI,主网启动后完全解锁。) 第一轮为0.1美元和12个月解锁的参与资格 Kucoin将统计用户在2023年4月15-22日期间,以下资产的净值: 根据以USDT计算的综合价值,用户有资格获得以下数量的彩票: 每小时会有一次快照,让人们有机会参与代币销售。根据对将资金存放在中心化交易所的信任程度,这些要求非常简单。你可能已经持有这些资产,所以只需将它们转账到kucoin一周。 第二轮0.03美元和完全立即解锁: 此轮仅适用于Sui的早期贡献者,必须是Sui基金会白名单用户。可以点击链接查看资格:https://verifysupporters.sui.io/ Sui已通过电子邮件联系了白名单用户,用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与kucoin。Sui与kucoin将一起处理参与资格。 根据与Aptos的估值比较,可以说: 第一轮有10倍的收益,但每月解锁,为期1年 第二轮有30倍的收益,在第一天100%解锁。 显然,第二轮的收益更高更可取。 结论 就像APT一样,SUI在市场上引发了大量炒作和关注。APT从一开始就价值数十亿美元,这意味着在如此高的估值下,任何投资都有很高的利润。但这都是基于今天SUI与Aptoss价值相似的推测。许多人都猜测会有空投,但团队从去年开始就一直公开否认这一点。 “没有空投!” 大多数帖子纯粹是过度参与,给人虚假的希望。这篇文章单纯是Crypto Nova对SUI在市场上销售的客观看法。为那些不知情的人提供数据和见解。这也是基于其竞争对手APT的推测和数据。真实的市场需求可能仍有很大不同。都希望有空投,但只能按照今天的情况采取行动。 相关阅读:Sui公链技术特性分析:为什么适合DeFi项目部署?  ( 2 min )
    浅析“Sleep to Earn”项目Gosleep:产品体验良好,但机制缺乏创新
    作者:nobody(Twitter:@defioasis) 编辑:Colin Wu 近期 Gosleep 因 Launchpad 引发关注,这是一款基于 Arbitrum 链上的 Sleep to earn 应用,并在早先获得了 Foresight Ventures 的 200 万美元融资。受 Arbitrum 空投热钱效应,以及公测奖励激励影响,Gosleep 在社区中热议。 Gosleep 将 GameFi+元宇宙+SocialFi 相结合,希望通过 Sleep to Earn 改善都市人生活方式,同时也让使用者享受睡后收入。当用户第一次进入游戏时,会获得一个免费的房间 NFT——这在游戏里是获取经济收益的必备品。房间是可组合的,用户可以通过床、枕头、地毯等摆件 NFT 定制自己的房间风格,并提高自己的经济收益。NFT 按照稀有度可以分成免费、普通、稀有、史诗和传奇五种,NFT 的稀有程度决定了用户在 Sleep to Earn 中获得奖励的极值。 除了稀有度外,Gosleep NFT 还有耐久度、等级等。每次收集奖励后都会扣除 NFT 的耐久度,当耐久度降到 0 时,NFT 无法使用或无法领取奖励,其中免费获取的 NFT 无法修复耐久度。其次 Gosleep 为 NFT 引入了等级属性,NFT 等级高低会影响三个维度,(1)效率:可以产生游戏产出 Token 数量的基础数;(2)舒适度:可以产生治理 Token 的数量,但只有稀有 NFT 才能发挥作用;(3)幸运值:决定 NFT 升级的概率,通过质押治理 Token 可以提高成功率。等级的高低与三个维度的影响呈正相关。为方便用户们进行交易这些 NFT ,Gosleep 提供了一个内置市场,使用内置市场交易需要缴纳 5% 的费用。 Gosleep 采取的是双 Token 机制,分别为游戏产出 Token NGT 和治理 Token ZZZ,其中 NGT 总量无限,主要用于修复、铸造和购买新的 NFT ; ZZZ 为治理 Token,总量 6 亿,用于升级 NFT、购买高级 NFT、质押获利等。 Gosleep 通过绑定用户移动设备的 Apple Health 或 Google Sleep API 检索用户睡眠数据。根据用户在睡眠期间移动设备的使用情况、环境照明、噪音、设备传感器和其他因素来检测用户的睡眠质量,随后根据用户的入睡潜伏期、清醒次数、总清醒时间、睡眠效率、每个睡眠阶段的时间、睡姿等进一步对用户的睡眠进行评分,而评分将会影响到一晚睡眠后的奖励数量。此外,由于使用可穿戴设备记录会对睡眠记录更加精确,Gosleep 对使用诸如 Apple Watch 的可穿戴设备的用户会给予更多的奖励。 通过经济激励,Gosleep 可以让用户有意识地保障自己的充足睡眠时间。另外,通过对用户睡眠数据的分析,Gosleep 能帮助用户制定个性化睡眠改善方案,如更好的睡眠作息表、相关的睡前心理建议等。 整体来看,Gosleep 在 UI/UX 设计算得上良好,但在经济模型与游戏玩法上并未有进一步创新,本质仍与以前爆火的 Stepn、Axie 等 x-to-earn 游戏无异。x-to-earn 在某种程度上也被看成是链游可持续运营的伪命题,过度依赖于团队的市场营销能力,需要依靠更多的新用户维持项目运行。对于游戏产出 Token 缺乏强用例,在游戏的持续进行中往往会出现持续的抛售压力。另外,在熊市与换皮链游充斥的低迷市场,社区对非能免费游玩的 x-to-earn 经济模式有较强的防范意识,参与此类经济模型项目往往会权衡回本周期与获利预期。当前一个普通级别的房间 NFT 地板价需要 0.08 ETH ,而传奇级别的房间 NFT 则是达到了 0.8 ETH,成本不低。不过,Gosleep 免费 NFT 耐久度不可修复的设定,可以帮助用户体验游戏并计算回本与获利周期,以此决定是否要付费进行深度游玩。 此外,P2E 游戏还有一个较难的困境是作弊问题。Gosleep 亦存在作弊可能性,排行榜机制(排名越高,奖励越多)则可能助推作弊动机。Sleep-to-Earn 最大的难点是,无法保证绑定的设备与用户行为的真实关系,因为其本质是睡眠的测定局限于用户绑定的设备。在 Gosleep 对用户进行睡眠记录时,用户可以继续使用非绑定设备或者进行非电子设备活动,而不是实际进行睡眠。即使是用户使用记录更精确的可穿戴设备,Sleep-to-Earn 参加的个体也可以将该绑定设备交给同一屋檐下的其他成员,而不是由设备绑定者参与。不过,在与跑步等行为进行对比,正常人睡眠的差异没有像运动般有专业与非专业之分,因此依靠睡眠作弊获利的回报相对而言有限,作弊对 Gosleep 项目整体伤害性可能较小。 目前,除了 Gosleep 外,Sleep-to-Earn 赛道还有 Sleepagotchi、Snooze 等一些竞品。通过经济奖励鼓励用户自觉地提升睡眠质量(入睡时间、时长等)也许是一门好的叙事,但如何让用户更专注于睡眠而不是睡后奖励这却是一个难点。Sleep-to-Earn 模型的正外部性,可能还是需要落位于对用户睡眠数据分析后的解决方案,比如对睡眠的专业付费咨询,房间环境和物品的布局,甚至是缓解睡眠障碍的枕头、保健品等的研发。睡眠对大脑至关重要,对睡眠的分析与建议,本质离不开大脑,这需要极高的专业能力,且是一个很长的研究周期,对于绝大多数追求短期经济效应的项目而言,并不可能考虑如此长远。  ( 3 min )
    2023香港Web3嘉年华小作文集合:华人Web3迎来“黄金时代”?
    编者按:2023香港Web3嘉年华于4月15日(上周六)闭幕,活动中涌现出许多值得关注的新项目、新热点、新观点。本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟,供大家阅读。 撰文:香港大会,重新思考3个热门赛道 3、Todd,Nothing Research合伙人 Day3&Day4 in HongKong感想,请关注Todd推特 望北楼倒掉了 ,香港成了币圈的望北港。 Web3 大会很热闹。 这是一个高效的离岸版大陆币圈聚会,虽味道有点怪,但已足够。 香港金融圈说:国内关/香港开,落实一国两制啊。香港年轻人,就比较实在:你们真地相信吗? 各路神仙假戏真做,还是真戏假作,高潮就好,老祖宗说,难得糊涂。 香港烟火气是回来了。 但web3 填补不了传统金融出逃真空和信任缺位。 中环都换天了,外资被逼到对岸、出海;而Web3 都虚拟、链上,资轻人少,难填这几年30万移民大军的空缺。 这里不是builder的世界,但,是他们找钱的好地方。 香港过去是资金和权力掮客的重要据点。 虽然已望不到北,仍是心系中国的资金方最优运作地。 而今中美对抗,中国短臂拽着,美国长臂管着,这长短之间,香港已无丝毫腾挪之地。 虽然Web3于港府或币圈,都是极好的共造叙事,不落地,其实是最好的姿势。 无论是一国两制还是一国两币,和大部分币圈人是无关的。 既然都去中心化、抗审查、DAO了,还惦记着北上革命的,是不是该放下执念;何处不是家,不必寄托于地缘情节和庙堂施舍。 我觉得,那些出走的香港人和游牧的大陆币圈人可能才有真正的共情。 在岸都不是我们理想的彼岸。 1、关于基金募集:留给VC们做大规模的时间可能只有半年时间 2、为何很多人有“钱比项目多”的感觉:因为大部分TokenFund本质是游资 3、真正的CryptoVenture:以后没有100万美金单笔投资能力别叫Crypto Venture。 4、关于web3创业:做有足够盈利能力的小公司。 5、关于聚会:于里迢迢参会的目的应该是单独约人面谈效率更高 6、关于政策和监管: 香港主要还是Cefi的政策法规,跟很多创业者无关 7、劝大家一定要学好英语 我是个俗人,写不出什么云启东方和long这个long那个之类高大上文字。就自己7天的所见所闻来谈谈自己的感受。 一些General感想: 0.大会是华人的聚会,大家的开心都写在脸上。有人觉得是华人自嗨,我觉得是带来了华人联络感情的绝佳机会。网友面基很开心。 1.同龄人是靠认知和有趣的灵魂吸引的。拉群/单纯有钱/客套两句很难建立长期合作关系。 2.97-03年出生的很多人已经成为非常厉害的builder,Crypto让我们什么都能做,每个人都是超级个体。这在其他行业根本不可能出现。 3.我以前觉得这个行业最需要/吃香的是外向的,愿意展示自己的人。后来发现驱动别人认可你的还是你做过的事,写过的东西,和你是不是有趣。见了几位内向的degen,一个比一个牛逼。。人家都有自己的优质圈子。根本不需要靠发照片/露大腿来获得流量。(当然,发照片也挺好的,我也爱看) 4.这个行业的包容度很高。不管是I还是E,细腻还是大大咧咧,是分析师还是BD还是mkt还是技术还是投资经理还是带资进场,总能找到适合你的位置。而且方法得当足够努力都能过的很好。 关于做分析师: 5.做研究员/分析师依然是一个复杂职业/身份。状态的切换很重要。在做研究的时候要静如处子屏蔽噪音像高考时那样整合信息处理信息形成逻辑,大胆发表观点;在social的时候又要动如脱兔精准出击,大胆展示自己。(结果这次我还是没怎么发照片哈哈哈)在传统金融里,分析师要会舔投资经理,要会cpu实习生,要会舔首席,要会pc,要会把没什么鸟逻辑的东西讲的像是很有逻辑。crypto里,分析师似乎纯粹一些,实力至上。 6.写东西尽可能还是要写非共识的或者可复用的大赛道。大家都知道的/热点也还是要写。这个比例大概非共识小赛道:共识大赛道:热点=1:1:1是一个不错的内容结构。 7.另外,要多给自己上杠杆,做推特,主动链接资源,多多展示自己的成果,减少沟通成本。 8.还是要做英文账号。中英文账号必须隔离。不隔离会有算法问题。中英文会都没有量。 9.推特和TG有你所需要的全部内容。你根本不需要任何其他的软件。 10.写二级不会影响自己拿一级项目。想写什么就写什么,懂什么就写什么,没有优势的地方就不写。合适的人自然会找到你。吸收10%有效的信息就好。 11.多发,写了就发。(我写了三篇ARB,就写了一条推。。。) 关于投资/投机/Degen: 12.Matt:熊市才是普通人的牛市。 13.分散投资是梭哈的人成功了之后写的东西,完全不适合本金不大的人。对于个人来说,看准了就是要重仓,别无他法。三十万美金以下分五笔梭哈(要足够有格局的梭哈,别想着马上就能赚钱,最好交易计划,想清楚买入逻辑,错了就认)就行了,错了大不了再打工,一年/几年赚回来就得了。我真的这么觉得,去你妈的分散投资,赚钱的个人都是梭哈梭出来的。这也是这次旅程和degen交流最大的感受。(做公司/基金不一样) 14.知行合一很难。知行合一的关键是在行,而不是知,因为行了才能知。 15.行的关键是勇气,不是知。 16.干货的定义:能立刻马上让你赚钱/能让你未来长期赚钱的内容可以称为干货。别的都是噪音。 17.最屌的内容都是免费的。但需要你付出时间学习理解。任何要你付费的东西都是在割你。(当然,有些有track record的个人发布的优质信息可以付费获得也很好。) 18.长期头寸和交易头寸需要隔离开。不要放在同一个账户里,手真的会痒。 19.投资/投机最后比拼的很可能是体力和精神状态。不要让自己陷入不好的精神状态,多多运动。 20.在自己管理半径内的钱,尽可能教给自己管。超出自己管理半径的钱再交给别人。把钱给别人管是件不太靠谱的事情。(确实没时间管的,知道人家门牌号的除外。) 上周发生香港的Web3 嘉年华,我虽然没去,但是心向往之,也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少,但有一点特别不满意,就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题:香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么? 所以我把这个问题提到了推特上,出现了一个史无前例的情况,就是虽然在推上也收到了不少推友的回复,但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的,而且还有很多人问我,其他跟你私聊的人表达了什么观点呢?这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。 不过呢,大家有的顾虑,我也有,所以我在公众号上只发表一个删节版,只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文,请移步我的 Medium专栏。 首先要考虑的是时代背景。 当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段,时间 10–30 年,最有可能是 20 年左右。 这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方,对于回归合作固然已经不存幻想,但是都忌惮于激烈对抗的后果,从而希望对于对抗烈度进行管控,因此态度是不坚决的,随着时间变化会有很多摇摆和暧昧,出现很大的勾兑空间。 这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展,获得科技创新优势,实现从创新到制造的全供应链自主,而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节,促使实体经济回流本土,并且在全球重新配置供应链。 美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中,双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大,为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。 其次是关于当前的技术革命。 美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括:强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术(脑机接口等)、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术,也将在这一轮科技革命中扮演重要角色,但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低,因此不是竞争的焦点。 科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形,多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用,激发一场新工业革命,还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国,那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。 中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项,因为如果输掉科技竞争,那么之前取得的产业链优势也将荡然无存,因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识,因此已经对中国实施了前沿技术的封锁,力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来,中国也必然倾尽全力,力图突破封锁,实现关键技术的超越,至少不能出现断代式的落后。 然后是货币金融方面的一些看法。 当前美元加息回流,在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化,直接原因是美联储加息。 中国在这个时间点上加速人民币国际化,确实能取得事半功倍的效果。 加速人民币国际化的另一个后果,就是中国美元储备下降,港币承压。 经过以上背景的准备,可以讨论正题了。 区块链有四个作用:第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 的基础设施,创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段,作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术,是兵家必争之地。 但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争,而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争,是制度创新之争,不是器物创新之争。 数字资产市场难以在大国内发展,但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说,不可否认,经过十年多的发展,在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场,这个市场既有超级的创新活力,也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期,竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序,因此都会倾向于对内严管。但是与此同时,在境外、尤其是竞争的前沿交界地区,存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域,有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑,各取所需。 因此,中美竞争的交界地区,将出现活跃的区块链数字经济产业,因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区,都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业,因此对于 Web3 都会予以规范。某些人期望的滥发 ICO 割韭菜的时代,不会再来。但在“可以做什么”的方面,两城的思路应该会有很大不同。 香港 Web3 以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色,而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色,因此香港的 Web3 市场会更加交易导向,对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些,但是对于 ICO 等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。 香港 Web3 仍在试点期,有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标,甚至由于监管不善,出现一些风险和破坏性金融事件,也有可能会逆转决策层的看法,导致政策出现反复。也因此,港府在监管方面并不会放松,力保画好红线,守好底线。 新加坡 Web3 策略更稳健。相比之下,由于美国供应链重构过程中,东盟国家仍然是一个重点,因此新加坡作为东盟内的主权国家,其全球物流中心的地位并未遭到削弱,反而得到增强。而在传统金融领域,其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下,新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步,希望成为全球物流与数字金融的双重中心,因此会有更强的实体经济导向,更强的 TradFi 结合导向,行事越加稳健。 新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃,已经使得新加坡认识到不规范的 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性,为此会更希望引导 Web3 的发展正规化、建设性,对灰色数字金融市场的容忍度会低一些,表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。 两地都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目。港新两地人口有限,Web3 产业都是依托国际金融中心地位发展,因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的 Web3 社交、游戏类项目,不是两地的比较优势所在。 两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化(RWA tokenization)的潜力,相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地,具有巨量的 RWA 资源,可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势,可以基于跨国供应链进行贸易金融 RWA 的拓展。 这次香港之行的所见所闻,仅为我个人的第一视角,我所见只是沧海一栗,并不代表所有。 1.相对于三年前参加很多海外活动的气氛相比,这次的活动更像是大型的线下交流会,尤其是被压抑很久的国内交流不畅通的情绪爆发。 2.研讨型的技术交流太少,与会者商务层面的小伙伴太多,偏技术类的太少,看会场不是有钱的VC就是缺钱的项目方,虽然有些展台确实是不错的项目,但台姐几乎是一问三不知。 3.私下的大型交流会确实挺多的,基本都是项目方的路演,没有听到对于行业发展方向的讨论,没有对于下一代发力的思考,少数的几个看上去不错的主题,最后都变成了吹牛逼。 4.小范围不超过五个人的下午茶或者点对点的讨论效果非常的棒,个别项目方的小伙伴非常的给力,明显带着发展计划来的,尤其是很少露面的一些小伙伴思考都很深刻,可惜时间有限,没有能谈的非常尽兴。 5.活跃在最前线的小伙伴基本对于“钱”的诉求很深,这不是坏事,但更多都是停留在畅想的阶段,落地性差一些。 6.这次确实讨论很多香港WEB3的发展,假大空太多,政治意义过大,实际结果还是未知,这也是在其他默默发展的城市所看不到的,体验真正的技术类交流,国内甚至新加坡都不是合适的地方。但谈钱,可以。 7.多数不论讨论的开头和目标是什么,最后基本都走到价格预测和财富密码上,就效果来说没有推特上大佬们的画图好看。 8.极个别的私享会质量超级高,可惜门槛也太高,发言者的层次太高,角度也很高。 9.这次香港会议的总结,VC满场跑,项目多如狗,满口ABC,韭菜一撮撮。 个人偏见,不喜请轻喷。 10、Jordan,UXUY联合创始人  ( 3 min )
    昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”,即日起启动邀请测试
    PANews 4月17日消息,据财联社报道,昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”,同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看,最高已能支持1万字以上文本对话,实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息,“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。  ( 1 min )
    上海升级完成,Lido是否能继续领跑LSD赛道?
    来源:IOSG Ventures 编译:比推BitpushNews Mary Liu 前情提要: 自比特币和区块链的早期以来,就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊,才有可能构建非托管 dApp,使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而,中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显,借贷平台面临争议,最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链,并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项,出现了一个新的竞争赛道:质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征,因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与,PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源,共同质押大量代币,从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外,抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上,质押需要将代币锁定一段时间,这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而,通过流动性质押,用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH,然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币,该流动性代币可以自由交易或用作抵押品,同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场,那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示,非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位,占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此,Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 然而,以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如,Vitalik Buterin 认为,无论是托管还是非托管项目,质押项目都应该自行设定上限,提出 15% 的门槛。 另一方面,一些成员无视社区压力,认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面,受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望,领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法,但他们不太可能垄断市场。相对而言,Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面,我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品,但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先,作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者,Lido 为储户提供了更高的保证,即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而,随着近乎即时的取款,这种防御层消失了,因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外,中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品,这可能会影响用户的便利性。 此外,激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍,尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近,Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido,中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而,今天,Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟,并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外,虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者,但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而,虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力,但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外,Lido 分叉始终是可能的,尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素,例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新(例如在治理层面)以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理,并等待任何重大错误来创建分叉。 此外,质押市场仍处于初期阶段,可能会出现一波又一波的中断。例如,如果成功,再质押具有破坏性潜力。例如:再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权,从而提高了他们的资源利用率,并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充,但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件,因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此,Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人,是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是: 首先,如前所述,存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时,LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现,这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此,Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成,这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而,代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗? 看看最近的牛市周期,尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作,以及具有吸引力的流动性挖矿计划,但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约,在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 鉴于此,合理提出一个疑问:温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上,尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后? 此外,值得注意的是,并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币,这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH(后者由于其累积奖励而通常以溢价交易)。在使用一些头部 DeFi 协议(如 MakerDAO、Balancer 和 Euler)时,这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前,大多数 stETH 代币只集中在两个协议中,即 Aave 和Curve.fi,进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比,并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而,由于以下原因,以太坊有些特殊: 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外,随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验,安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而,考虑到上面讨论的所有内容,50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议,但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上,该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励,其中大部分(90%)给 stETH 持有者,其余给节点运营商。 然而,即使以 ETH 计价,Lido 仍然会出现波动,这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要,因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据,抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此,抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长,除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时,市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如,比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido,其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人,市盈率约为 80,而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准,它与垂直质押有相似之处,因为 LSD 本质上是合成资产,类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币,也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候,其市盈率得到了显著提升,之后,一方面由于 LDO 价格下降,另一方面由于协议费用增加,其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件,否则在中期,我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50,并简化假设 APY 为 5%,为了证明现有价格水平的合理性,Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位,新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模,但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布),即只有少数参与者主导市场份额。然而,我们认为这不会导致赢家通吃的市场,我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外,我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致,并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势,并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式,但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争,这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明:IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )
    对话Cobo神鱼:明年比特币减半叙事值得期待,去中心化技术枝繁叶茂
    嘉宾:神鱼,Cobo 联合创始人兼 CEO 主持人:Colin Wu, 吴说区块链创始人 Colin Wu(主持人):大家好!虽然行业里的人都很熟悉了,但在场有圈外的观众,麻烦神鱼简单自我介绍一下。 神鱼:大家好!我叫神鱼,算是一个老韭菜、老矿工了,2011 年的时候正式参与了中国区块链早期的建设,2013 年的时候推出了第一个中文世界矿池,一度成为了全球最大的比特币、以太坊矿池。峰值的时候有超过三分之一的比特币算力,有一个小插曲,我们也是世界上唯一一个团队对比特币进行过成功的双花攻击的团队。 2017 年之后发现区块链开始有了大量应用,但是围绕着安全和私钥管理暴露出了非常多的风险敞口,作为比较擅长做基础设施的公司,成立了 Cobo 专门专注于私钥管理及其衍生风险的一家公司。目前公司做了六年多的时间,主要是围绕着底层安全、钱包托管,从全中心化、半中心化的 MPC 协管,到完全去中心化的链上智能合约多签产品形态都有涉猎。 Colin Wu(主持人):简单介绍一下我们,如果大家阅读新闻的话可以在 Twitter、Telegram、公众号平台搜索「吴说区块链」。 神鱼是 Crypto 中文圈最乐于分享的人,很多新闻他也都曾经在各种各样的采访、文章中发表过,大家也可以去网上搜索一些他过去的观点。某种程度上,他应该是华语行业中最乐于向大家分享的早期大佬。 币圈可以分成几个阶段,最早期是 2015 年前加入的行业人士,在中国以矿工为主,请神鱼分享一下你刚进入行业的时候是什么样的契机,以及那时候圈子的氛围是什么样。很多早期文章非常有意思,比如说大家都在一个 QQ 群里面,是很有意思的意识,大家可以搜索一些文章,记得神鱼还接受过视频采访,麻烦神鱼再给大家分享一下。 神鱼:我进入圈子是很偶然的因素,当时我在上大学,在一个很无聊的下午图书馆看书上网的过程中突然看到了两次比特币的新闻,可能是比特币突破 1 美金的新闻,我很好奇去搜了一下什么是 Bitcoin,就发现了中本聪的这篇白皮书,读完白皮书以后非常震撼,接下来花了三个月的时间,基本上除了在床上躺着看 Bitcoin 的论坛、社区讨论,基本上没下床,包括吃的都是宿舍同学帮我带回来了。 三个多月逛完论坛以后,发现当时的 Crypto 世界还是一群加密极客,大家都有各种各样天马行空的 idea,在当时看起来不太能行,但底层逻辑似乎又符合逻辑,加密货币最核心的问题是货币数字化之后在全球自由流转,同时又不被双花。虽然都是一些很成熟的技术,但是组合的非常好。 作为工科生,被这些技术、讨论深深吸引,所以我后面大学后面就没有好好上学了,在比特币社区里做建设和探索。最早是把国外技术类文章翻译到中国,也交到了非常多国内的朋友,最早国内社区是围绕着 QQ 群作为交流手段,比如说大家还能看到、听到的的一些群,像「和平饭店」以及一些很神秘的群组,在我的印象中大概有 4、5 万人的群体。一方面是一帮加密极客,另一方面是很多国内和很巧合拥有了大量显卡资源的一帮人,这帮人最早是做诺基亚手机水货手机的破解,突然 iPhone 火了,这帮水货手机没有了市场,他们手里有大量闲置显卡,刚好发现了比特币,切进来利用显卡挖矿。基本上当时 2011-2013 年的阶段,中国加密生态就是这两帮人,一帮是充满着理想的加密朋克,一帮是脚踏实地拿着显卡偷偷挖矿的矿工。 很幸运中国在很早的时候就切中了加密赛道里非常核心的挖矿领域,当时在加密生态里能做的事情不多,只有两件事情:交易和挖矿,2013 年之后开始涌现出很多华人背景的交易所,因为大家在 Web2 世界里经历了一轮团购大战之后,一些公司转行到了 Crypto 加密交易所赛道,也成为了大家耳熟能详的加密交易所前身,当时基本上是这样的状态,大家每天都在讨论各种各样很兴奋的 idea 和想法。但是十年多过去了,很多想法和 idea 现在已经变成了现实,比如说当时讨论的稳定币想法、早期去中心化交易所的 idea 现在都纷纷实现了。 站在现在回看过去,当时看起来很多不可思议的创新、idea 都能实现,今天已经到了更好的阶段,已经有了大量链上基础设施和应用,所以未来越来越清晰了。 Colin Wu(主持人):谢谢神鱼分享的他最早期的状态,包括他提到「和平饭店」的 QQ 群,大家有兴趣可以去百度 google 上搜索一下,关于早期中国比特币世界社区是怎么形成的有非常多有意思的事情,也有很多视频采访,包括大家熟悉的宝二爷、行长等等,都可以在搜索引擎中看到非常多的信息。 2017 年是中生代,2017 年迎来了行业最大的牛市,现在很多知名人士都在那时候变得更加耀眼,比如说这几天比较火的孙哥,比如说 CZ 赵长鹏,包括很多中国相关的公链,不管是 Neo、量子链,但也有很多人觉得更多是充满着 ICO 的乱象。 回顾看 2017 年那个时代行业的意义有什么值得回顾和分享的东西? 神鱼:站在今天回看,2017 年这一波 ICO 市场有非常重大的意义,是被大家忽略的,2017 年有非常多 ICO 泡沫,涌现了很多投机,甚至直接诈骗类的项目,站在 2020、2021 年回看,它给以太坊生态带来了大量链上资产品类,这也是过去两年 DeFi 爆发的因素,因为资产绝对多了,在 2017 年的一年里就有几十万个 ICO 项目的诞生,类比 ICO 和 IPO,在现实世界里不可想象有这么大的 IPO 发生,甚至十年也不可能有这么大的数量级。虽然当时大量诈骗事件层出不穷,但经过一年周期沉淀,好的项目、好的协议依然沉淀下来了,并且在不断迭代,在废墟中涌现了新的创新,行业是一轮又一轮的泡沫。 底层有一套基础设施以区块链底层性能底层公链基础设施、应用层两个场景互相驱动的过程。一旦有了大量泡沫,带来了大量应用爆发,就会倒逼底层区块链基础设施完善自己。但到了泡沫顶点发现区块链底层基础设施不能支撑应用的技术发展,这时候泡沫破裂了,进入了沉淀期,有非常多各种各样的极客会迭代底层基础设施,为未来下一次爆发做好基础设施铺垫,这也是行业这么快持续不断迭代的内在驱动因素。泡沫是好事情,只是在泡沫中的每一个个体需要保持一定的冷静,需要做符合逻辑的事情,从长远行业周期来看是个好事情。 Colin Wu(主持人):非常有道理,普通人会觉得 2017 年充满着泡沫,而且是整个行业 ICO 非常混乱的状态。现在来看,2020 年、2021 年涌现的项目也是 2017 年、2018 年开始做的,不管是 Uniswap 还是现在更多的 DeFi 相关协议,以及公链,像波卡、Filecoin 都是在那个时候开始做,本身协议层面并不像中心化机构那么高效,还需要一段时间把事情做得更好。2017 年投了很多项目,但是到了 2020、2021 年出现了千倍万倍币,回头一看原来是在 2017、2018 年投的所谓的优质项目。 您刚刚也提到了 DeFi,2020、2021 年最重要的事情就是 DeFi 的兴起,包括您自己当时也是最有名的 DeFi 矿工,从实体矿工到了 DeFi 矿工,您具体接触对 DeFi 产生浓厚兴趣的时候大概是什么阶段?DeFi 经过了几年的沉淀,对 DeFi 行业有什么新看法? 神鱼:我个人接触 DeFi 是在 2018、2019 年的牛市末尾、熊市的开始,开始有了一些 DeFi 协议的涌现,在 EOS 上,以太坊上有早期的协议,当时 DeFi 没能大规模应用起来,缺乏驱动因素。我在上面花了些时间探索,发现都亏得差不多了,所以没有再继续了。2020、2021 年开始 DeFi 明显出现了拐点,出现了以 Compound 为代表的流动性激励新热潮。 我有比较好的习惯,我会在行业试错的前沿方向上愿意花些时间、精力、成本去试错,进行观察,同时定一个指标,当指标拐点到来的时候我会再花时间和精力进一步研究。2020、2021 年的时候我发现出现 DeFi 数据改良和用户涌入的时候,我又花了点时间,看了两三天之后市场完全不一样了,自发成长了,后来我投入了大量精力,放了大量资产在 DeFi 里做一系列操作,呼吁身边的朋友、群里的人看一看 DeFi 已经发生了质变,也比较幸运抓住了 DeFi 的这一波,做好了矿工的过渡。 从原本物理世界的 miner 变成了链上 DeFi 的玩家,这样对现实世界的制约就更少一点了,因为过去很长一段时间都苦哈哈地找电、挖矿,跟各种各样的物理世界打交道,对偏技术项的同学压力还是蛮大的。DeFi 之后发现在整个行业经历了非常多的早期技术积累,有非常多的优势,对私钥管理、底层安全的极致追求,在链上世界里更好地发挥出来,所以后面一路在 DeFi 里 build 各种各样内部用的基础设施,完善效率。近期会把内部自用工具逐步开放出来,给大家使用,欢迎大家来体验。 Colin Wu(主持人):2020 年是「DeFi 之夏」,2021 年又进入了 NFT 爆发的时代,围绕着 NFT、各种小图片、游戏,某种程度势头应该更胜过于 DeFi,因为 DeFi 面临监管各方面的因素,尤其是 Terra 爆雷以后存在问题,但 NFT 似乎跟主流的结合更加清晰。 我记得 Vitalik 说过,最让他惊讶的是 NFT 的爆发,他根本没有想到 NFT 会有这么大的爆发,尤其是完成了对于数字收藏品的确权、交易、流转,很切实的改变了刚需的需求。 神鱼有个特点,什么都爱玩,基本没有他不玩的,NFT 他也玩的非常多。从现在角度来看,NFT 的前景是不是非常好的前景?而且也有很多创业者。对于 NFT 创业者有什么自己的想法或建议。 神鱼:虽然我个人玩的比较多,但亏的也比较多。 NFT 市场是很有趣很好玩的市场,它有非常大的特点,相对很分散化,和其他不一样,像 DeFi 的头部效应非常强,链上都承载着高价值的交易,毕竟区块链的空间很宝贵。但 NFT 市场不一样,有大量割裂的社群,每个社群有自己原生的特质和文化特征,在这样的社群里很容易找到身份认同感。2021 年 NFT 刚开始涌现的时候,有很多朋友半夜 3、5 点睡不着觉很幸福打电话跟我们聊 NFT,说这个协议多么多么好,多么多么切中人心,有什么样的文化价值,一聊就聊一个通宵。我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现,包括社交资本等价值。从这个维度来讲,NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。 对于广大的年轻朋友来讲,NFT 领域相比 Crypto 世界的进入门槛很低,不需要懂很多密码学知识,也不需要有大量的资金,只要有一定的艺术鉴赏能力、人文精神,大家看到的是不一样的场景和实验。NFT 世界里尤其进来了非常多 OO 后,并且早期阶段大家为了做 IP,为了打造社群,所以基本上进入的成本都是非常低廉的。也看到了 NFT 市场里充斥着大量一夜暴富的故事,带来了很多新鲜的血液。 站在现在来看,NFT 周期可能很短,也就是 3 个月左右的情绪周期,可能也经历了 3、4 轮的快速周期,站在今天相对熊市的市场,NFT 跟很多 IP、流量结合,让 Crypto 世界变得更加多元,这点特别重要,因为未来还是属于年轻一代的。在这样的条件下,NFT 带来了很多行业新生力量,虽然我个人亏了很多钱,但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 另外,可以看到现实世界里有很多资产都是非标准化的,这些资产在链上很难通过标准化的通证来表达,NFT 是很好的资产品类,可以承载很多现实世界资产,从这个角度切入的话,未来 NFT 市场还大有可为,不单单是现在看到的 PFP 收藏家,可能还有很多跟现实世界结合的价值,但背后需要更多努力推动行业跟现实世界更好的结合,路会漫长一点,但应该在不遥远的未来会成为现实。 Colin Wu(主持人):一直沿着历史往前聊,来到了 2022 年,2022 年 Crypto 行业是非常惨痛的一年,甚至是历史上爆雷金额最大的一年,不管是从一开始的中国小交易所,像虎符、AEX 到 Terra 引起巨大的振动,随后 Terra 又引爆了 Crypto 风险投资里排名最好的资本三箭资本,随后三箭资本又继续引爆,引爆了行业最大的集团巨头 DCG,大家才发现原来外表这么光鲜的巨头这么脆弱,当大家以为这个事儿快结束的时候,下半年最凶猛的来了,全世界行业顶端最金光闪闪,给政客捐款,给宗教领袖捐款,利他主义,每天出席各种非常优秀会议的 FTX 创始人 sam 竟然挪用了用户的资产,而且资不抵债,并且进行了大量很荒谬的交易。 随着一篇简单的新闻报道和赵长鹏的一篇 Twitter,几百亿的帝国竟然可以在一息之间崩塌,2022 年在加密货币的历史上一定是非常痛苦但又非常刺激,也给大家留下非常多教训的一年,包括矿圈也有很多大家耳熟能详的公司倒闭,甚至有很多问题都没有处理。当然神鱼在 2022 年还是比较稳健的,从你们的角度来看,2022 年有什么你印象最深刻的教训,或者你觉得行业有没有必要吸取什么样的教训? 神鱼:2022 年的确身边非常残酷,身边有很多老朋友因为各种各样的事情都不能一起吃饭了。 过去这一年,行业整体波动非常大,层出不穷各种各样的事故。但是回头来看,跟比特币诞生至今 10 多年的历史上,各种各样大家不知道的安全事故底层逻辑都是一样的,本质都是人性的问题。虽然行业广为诟病的是波动率高,充满各种各样的不确定性,但过去两年行业的确定性非常强,因为来了大量非常光鲜履历的朋友,来了非常多华尔街的资本,行业开始有了原生的应用,有了 DeFi,有了 NFT,有了 GameFi,再也不是空气了。在这样的一片欣欣向荣中,突然栽了个大坑,泡沫破裂了,很多事情幻灭了。很久之前我们也经历了一轮又一轮这样的事情,底层是大家对自身、个人、公司越来越膨胀了,到了一定的心理状态之后,很多决策已经不再那么理性了,坚信价格可能不会跌破一个区间,杠杆可能更高,收益颇丰,偏离了区块链的初衷。区块链给了我们很多自由,让我们有了技术手段和工具提供更加透明、开放的世界。 但反倒因为权利最终被终端用户让渡给了中心化机构所有者,虽然表面看起来非常光鲜明亮,参与各种各样的政治事件,但在过程中每一个用户没有掌握好行业底层赋予我们的技术,把最强的一把剑让渡给了第三方替我们保管,这是行业目前面临的非常大的挑战,帮我们管理这把 key 的人很难抵抗他内心的贪婪。 换位思考,作为管理者他很轻松动用了大家的 key,很多人也不知道的情况下,行业波动率很高,又有非常多优质信息的情况下,很容易赚一笔大钱,当行业处于极速扩张,欣欣向荣的状态中,或多或少有一定概率的人抵抗不了内心的诱惑,偷偷动用了这把 key,动用一次可能盈利了,他的内心就进一步膨胀,用得越来越多,最终状态一个极端的黑天鹅,一个突发事故导致资产灰飞烟灭。 所以我觉得 2022 年是祛魅的一年,得到了非常重要的教训,大家一定要深刻地意识到是公司都可以破产,我们能相信的是什么?不应该相信人性,应该相信数学,应该相信底层的技术原理。大家一定要掌握好区块链赋予我们在新时代下的技术手段,掌握好自己手里的这把 key。 行业经历了去年一整年的极端事情后,大家也在探讨、积极思考未来怎么能让每一个人更好地使用区块链技术,增加行业透明度,规避那些逆人性的事情。现在看到了基于 MPC 多方计算之下的无私钥技术正在快速发展,相信在不远的未来,每个人都可以开箱即用地拥有一个 key,但是你的对手方和服务方,他们可能只拥有一把 key,所有交易的过程、资产都不会在任何一方手里,都是公开透明可见的,能充分地使用到区块链底层特性和数学作为基础保障。虽然我们可能在 2022 年得到了非常惨痛的教训,基本上行业 40%-50% 的中心化机构因为各种各样的原因灰飞烟灭,受到波及,但这让我们在去中心化一侧的决心走得更加坚决,能明显地感觉行业基本达成共识,基于 MPC 的无私钥解决方案,在去中心化透明度层面往上走了一大截。 能看到一个比较明显的例子,大型对冲基金团队都主动要求使用 MPC 技术协助管理资产,而不是把资产非常放心地放在中心化交易所。另外也看到了链上原生就是去中心化、透明的 DEXs 交易量及衍生品交易量也在快速发展。从这个维度来讲,2022 年我们得到了很大的教训,但行业从业者,这帮加密极客已经 take 了教训,我们正在走出低谷,未来 2-5 年的时间里势必给我们带来更多技术手段,让我们拥有更多自由。 Colin Wu(主持人):补充一点,确实 2022 年非常惨痛,但行业又有了很多改进,比如说像中心化交易所也开始有了链上储备证明 POR,虽然大家有很多诟病,它也有很多问题,但这还是非常重要的事情。比如说如果有些正在看我们视频和在场的小白用户,如果币所在的交易所没有公布 POR 证明,请果断把你的币取出,如果一个交易所连 POR 证明都不敢证明的话,他为什么要做交易所的?又把用户的钱挪到哪里去了呢?已经变成了非常简单的选择。 简单展望一下未来,明年是比特币下一次减半,一般伴随减半行情也会有变动,现在有很多人认为比特币的价格跟美联储可能会有更深的关系,而不再受比特币减半的周期影响,请神鱼老调重弹地谈谈你对明年比特币减半,以及减半对价格、行情带来的影响,你个人的判断,不作为财务投资建议。 神鱼:首先声明,本人不太适合二级投资,我进入行业前 3 个月就发现了这件事情,所以我才走上了挖矿的这条道路,不然我就炒币去了。2017 年以后加密货币跟宏观的关联度非常高,尤其今年加息以来,关联度就更高一些了,虽然可能有一些行业原生因素带来的事件驱动结果。 从今年、短期的角度来看,有两个大的核心驱动因素:一是宏观,我们是个小池塘,取决于池塘的水位有一个因素是宏观是否会放水。目前来看宏观可能会改善,在加上 3 月份大量美国银行爆雷,让大家把比特币又纷纷当成了避险资产,从这个角度来看,宏观在改善,起码是中性的因素。 第二,行业内生驱动因素。从经济学角度来讲,减半目前起不到太大的作用,但是是很好的叙事逻辑,并且大家也都框架,在叙事框架里,大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机,如果明年减半以后,币价稳不到 3 万美金以上,这些矿机都得关机,历史上很少发生这种情况,即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情值得期待。 Colin Wu(主持人):神鱼是 Cobo 的创始人,请神鱼介绍一下 Cobo,Cobo 主要是做托管业务,托管业务是投入非常大比较长期的业务,想请神鱼介绍一下 Cobo 未来的发展方向及提高如何与西方主流托管机构进行竞争,怎么能变得更有优势? 神鱼:刚才聊了非常多行业早期一路发展过来的路径,能看到这个行业目前核心有两大问题:一是 TPS 问题,性能问题,每一轮行业发展都是应用驱动,最后带来应用跟不上,泡沫破灭,继续迭代基础设施,核心就是 TPS 的问题。 二是给终端用户提供的一套解决方案,这套解决方案能够让用户非常简单易用,同时又能保证用户安全性的情况下,让用户接入区块链,让用户不会把自己掌握 key 的权利让渡给第三方,这是行业两个大问题。 目前性能问题在不远的未来应该能解决,行业经过了 7、8 年的探索,围绕着二层网络三层网络的方式解决。 接下来的问题是底层私钥安全的问题,Cobo 从 2017 年开始发现加密世界出现了层出不穷的安全事故,大家开始越来越多跟链交互了,让很多无助的人、不掌握技术的人暴露在黑客前面,我们试图构建一套围绕着底层风险安全私钥及其私钥风险管理的解决方案,底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景,在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。 第一阶段是以比特币为代表的阶段,核心区块链应用就是收发、存储、转移,再加上交易比特币数字资产,在这个阶段做了 Cobo Custody,纯中心化的托管解决方案,把区块链钱包作为 SaaS 化产品,做成 Wallet as a service,让有收发、存储、转账用户的需求调 API 就可以使用,非常适合现在香港的状态,有大量合规基金、新兴交易需要找到合规、安全、易用、Web2 体验的一套产品,这就是 Cobo Custody 和 Wallet as a service 这套服务。 第二阶段发现大家开始跟链有大量交互,这时候需要有链能力、合约账户管理能力,把 DeFi 领域积累的大量能力封装成 Cobo Argus 产品,底层是链上多签,有非常多跟各种各样区块链 DeFi 协议打交互的能力,同时又有一系列风险管理模块和自动化程序,更好地支持链上 7×24 小时响应,处理极端情况。 第三阶段,后 FTX 时代,大家越来越意识到掌握 Key 的重要性,很多大型机构开始说我们能不能有透明的单独隔离的资产池,所有资产需要我来授权同意才能使用。所以在最早期的中心化托管基础上把底层技术迭代到 MPC 技术,终端用户掌握把 key,我们掌握一把 key,协助管理资产,我们这把 Key 主要用来做风控,还有一把 key 用来冷存储放在第三方,可能是安全公司,也可能是保险公司管理后来很多公司发现这套方案非常好,他们就在我们这套方案的基础上迭代,面向终端用户提供产品,终端用户只掌握账号密码的情况下,就可以很快地进入区块链,有大量游戏类公司用我们的解决方案,让终端用户用 Web2 的体验进入到 Crypto 世界。当终端用户成长到一定程度,可能在链上有了高价资产,比如说稀缺的 NFT 在游戏中突然获得了,这时候可以让账户升级,把第三把 key 授予用户,用户已经有了意愿、动机去学习合理解基础的概念,拿到这把 key 以后就能更好地使用。 我们基本上就是围绕着这三个阶段提供了三款不同的产品,纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。基本这三个方案针对不同的场景,核心还是解决大家的资产安全和私钥,以及围绕私钥上使用各种场景的风险管理。 期望通过公司的努力和迭代,能让更多用户更安全、易用、放心地涌入区块链,在链上探索非常精彩的链上生态。 Colin Wu(主持人):谢谢神鱼。  ( 5 min )
    如何快捷完成一个效果显著的Web3营销活动?
    人人都爱营销活动——不仅能够帮助我们获取大量流量、触达潜在客户,更能够激活用户、提升转化率和产品使用率。 Apple:Shot on iPhone 用户使用iPhone拍摄照片并分享到社交媒体上,最好的照片会被展示在全球户外广告位。自推出以来,已有上百万用户参与此活动。 American Express:Small Business Saturday 持有会员卡的用户,可以在参与计划的小型企业进行购物时享受一定的优惠和奖励。2021年推出该活动当日,消费者支出约233亿美元,同比上涨18%。 TOYOTA:Toyotathon 自1969年起,每年举办一次,打折出售当年汽车。2020年12月,Toyotathon在谷歌被搜索约35K,当月售出211K+汽车,约占当年销售总量的11.5%。 因此,营销活动不单单仅是广告曝光,它更多是一系列活动,用来服务于我们的终极目标——带来用户和产品使用的增长,以及提升品牌忠诚度。因此,你需要根据自己的业务、产品核心以及用户画像,来制定匹配的营销活动。 那么,对于Web3来说,营销活动是否也能满足需求且效果卓越呢? Odos:Minotuar Campaign 使用Galxe创建第一个营销活动,参与者可获得一个 Early Supporter OAT。此次活动共计完成38.4K的铸造。 OpenOcean:Football Fiesta 使用TaskOn创建的DeFi活动,参与者完成Swap后可获取Token奖励,本次活动共计完成13K次Swap。 ZetaChain:Misson Bring ZETA Home 要求用户通过QuestN加入他们的社媒,并持有一个特殊的NFT,本次活动共计有30K用户参与并完成任务。 由此可见,营销活动在Web3中依然行之有效,并能够为项目的品牌、社媒、社区以及产品使用量上提供量的飞跃。 不过,据笔者观察,相较于传统互联网,Web3的营销活动才刚刚起步,一来没有太多专业的人员,二来也没有太多可复用的策略。因此,本篇将为Web3想要策划营销活动的项目提供可行且可复用的策略: 营销活动不是随便整合几个任务,上几个模板就可以创建的。它应该服务于你的产品,并为你触达准确的用户。因此,你需要基于以下三个步骤来确定本次活动的目标: 确定产品定位 目前,你的产品目前是什么状态、主打什么功能或优势? 比如,根据产品构建的时期,可分为: 创建初期 功能快速优化及迭代时期 产品成熟期 比如,产品优势有: 多使用场景,移动端便携、易用 交互快捷且手续费低 X 2 Earn 你的目标用户 营销活动覆盖多少目标用户,直接关系到后续产品的使用、转化和活跃情况。因此,你需要 根据分布地区、年龄、性别、受教育水平,以及什么时候活跃、拥有多少链上资产、喜欢什么激励等等这些维度,构建你产品准确的用户画像。 当你获取准确的用户画像后,就可以通过条件限制,来触达该部分用户,减少营销成本的浪费并保证获客后的效果。 本次活动的目标 你的活动目标直接决定了你选择什么样的活动任务。Web2的任务平台通常会提供全套推荐模板,比如推特增长、社群增长。而 Web3 任务模板会更加匹配原生需求,大概可分为以下几种类型: 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上三个维度,你就可以根据自己的需求,策划一个较为完美的活动,并触达准确的潜在用户,降本增效。 那么,当你拥有一个满意的策划案之后,如何创建活动还需要慎之又慎。因为,活动最终效果不仅与你的方案相关,也与用户参与体验挂钩——一个参与不流畅的活动,很容易在过程中流失大批用户。 因此,你需要通过以下方法来根据策划方案创建活动。 在创建活动之前,你需要首先选一个趁手的工具——不仅需要有多种任务模式、奖励模式可供选择,还需要保证使用的流畅性以及能够设置参与门槛来触达准确的用户。 以下是笔者根据目前各工具发布的任务,整理出的一份Web3主流工具功能清单: 目标实现 Galxe QuestN TaskOn Zealy Rabbithole 关注 * * * * 转发 * * * * 点赞 * * * * QT @3位好友 * * * * hashtag评论 * * *     加入Discord * * * * 加入TG群 * * * * 特殊链接访问 * * * * * APP下载 * * * * 账号注册 * * * * * API-Verified * * *   * QA * * * * 可以发现主要的任务平台已经覆盖了以上大部分基础需求,Rabbithole因为更侧重于使用方面,因此任务围绕NFT MINT、DeFi Trading等API-Verified功能。 其中,以下三个平台在门槛设置、机器人验证、发奖形式以及额外服务的覆盖情况如下: 功能 Galxe QuestN TaskOn 防机器人 * * 地域限制 * * * 资产校验 * * * 特殊NFT * * * 奖励均分 * * * 先到先得 * * * 随机抽奖 * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * 平台代发 * 结合以上任务功能,笔者整合了以下规则来帮助大家结合自己的用户画像和活动目标,进行任务选择及活动创建: 任务 目标对象 项目类型 纯社媒类 Web3新人 Web2用户 初创公司 需求新流量 PoW类 问答类 注册类 初级用户 寻找新项目 需求赛道新流量 增加用户留存 交易类 资深用户 高净值用户 需求使用量 增加转化率 而当你完成活动创建之后,下一步一定要考虑的是如何广而告之,来增加自己活动的曝光,触达更多用户。 一般而言,除了自己的社媒平台进行推广外,你也可以拜托这些活动平台为你的活动进行传播,因为作为活动聚合平台,大量的用户会聚集在平台、社媒账号中,每日寻找自己感兴趣的活动赚取收益,比如: 平台 Twiter粉丝 Galxe Campaigns 135K+ TaskOn 120K+ QuestN 107.3K+ Zealy 101.9K+ Rabbithole 83.9K+ 如果你的预算足够高,在进行以上推广的同时,你也可以使用付费推广的形式,比如KOL推广、推特广告推广等等。不过该形式的客单价会比较高,性价比低。你也可以换一种思考,将付费推广的预算诸如活动总奖池,通过高额激励吸引更多用户参与。当然,这只是笔者的一个建议。 至此,一个完善的Web3营销活动就已经创建并发布,如果你选择的是“全自动模式”,那么只需静等最后的获奖名单以及发奖即可。 不过,这只是活动的结束,而不是你作为活动组织者的工作结束。 当你的活动结束后,活动数据分析将是你完成一个Web3营销活动的最后一环。目前,你可以根据以下维度进行部分数据分析: 活动参与人数 社媒增长人数 NFT铸造数 Trading量 用户净资产量 用户地域分布 活动参与偏好 任务完成度 … 由此,你可以了解自己本次活动的效果好坏(转化率)、触达的用户画像是否精准(活跃度)、活动任务设置是否合理(每个任务的完成率)等等。 这些活动数据通常可通过活动平台获取,比如QusetN的dashboard、TaskOn的data。不过,当前的数据分析可能还比较简陋,相信以后这些任务平台会逐渐精细化自己的数据分析和展示面板,让大家更好地了解自己的活动效果。 基于以上三个环节,你就可以快速完成一个效果显著的Web3营销活动,为自己的项目和产品增加用户量与使用量。  ( 12 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(04.10—04.16)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    盘点下轮牛市中值得关注的5个Web3游戏项目
    Web3 游戏逐渐进入下半场,体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此,有必要重新审视这个赛道的发展脉络,为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史,探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目,希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文: 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论,从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的,到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏(例如 Gods Unchained),一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是,老实说:到目前为止,没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期,可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下,几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头,并且正在准备发布游戏,这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力,并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用,我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因,但首先,我想谈谈 Web3 首先带给游戏的是什么。 Web3 游戏和传统游戏的区别在于,它承诺的是所有权和互操作性。通过使用区块链作为游戏资产的公共登记册,Web3 旨在让玩家能够拥有游戏的不同组件并使用这些组件,即使他们正在玩的并不是同一个游戏。 玩家已经非常注重所有权了——免费的大逃杀射击游戏《堡垒之夜》在其首年内为母公司 Epic Games 创造了超过 50 亿美元的收入。 玩家愿意花费大量金钱来扮演角色或者为为武器购买闪亮多彩的皮肤,但他们中很少有人意识到,Epic 最终保留了这些皮肤的所有权。如果《堡垒之夜》消失了,那么这些皮肤也会消失,花费在它们身上的所有钱将化为乌有。 通过引入分布式账本,Web3 通过创建一种系统让玩家跟踪他们的数字财产来解决了这个问题。进一步推广数字所有权的概念,Web3 通过使游戏具有可组合、互操作性和开放源代码,从根本上扩展了游戏体验。 想象一下:如果我们设计游戏的方式是,道具、角色甚至地图可以从一个游戏移植到另一个游戏中,玩家可以在游戏之间享受连续性,这会是怎样一种情形?不同的游戏是否会利用相同的地图、道具等?同一个资产会不会在不同的游戏中显示为不同的物品?可能性是无限的。 当我们谈论实现 Web3 游戏的承诺时,我们不仅仅是在谈论一个甚至一小部分 Web3 游戏获得主流成功的那一刻;我们谈论的是游戏玩家可以享受开放的游戏生态系统,这就是我们可能会遇到 Web3 游戏爆炸式流行的分水岭。 Cointelegraph 2023 年 3 月的区块链游戏报告中的这些统计数据可能较好地揭示了 Web3 游戏的增长和潜力: 除了大量的资金和游戏项目,2022 年 Web3 游戏占据了所有链上交易的 49%,并且从 2021 年到 2022 年,日均活跃用户增长了 60%,显示出 Web3 游戏用户基础的增长以及与该赛道相对与其他赛道显著的潜力。 目前,有大量资源正致力于使这个梦想成为现实。为了了解行业的现状,让我们看一下过去五年来定义区块链/NFT/Web3 游戏开发的一些头条新闻: 尽管市场下跌,投资或开发活动的速度似乎并没有放缓。事实上,Epic Games 的总经理Steve Allison 最近表示,Epic 目前在其市场上有五款加密游戏,并且还有近二十款游戏正在计划中。 从投资格局来看,DappRadar 的 2022 年区块链游戏报告显示,区块链游戏的投资增长迅速。从 2019 年到 2022 年,对区块链游戏的投资从 2700 万美元增长到 76 亿美元。 风险投资公司可能不会万无一失,但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长,对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示,VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。 VC 们可能认为他们已经失去了从 Web3 的其他领域中挤取价值的潜力,或者更有可能的是,他们只是觉得 Web3 游戏相比其他板块更具有实现财务自由的潜力。 换句话说,投资者显然看到了正在发生的事情,而且他们不是唯一具备慧眼的人。一些 Web3 游戏基础设施提供商也创建了资助计划,以支持致力于在 Web3 游戏上的工作室和开发人员,包括 ImmutableX(5 亿美元)、Avalanche(2.9 亿美元)和 Game7(1 亿美元)。 拥有这么多可利用的资源,现在唯一的问题是游戏工作室是否能够将所有这些资源转化为人们真正想要享受的新型游戏体验。 虽然到目前为止已经发布的许多游戏只是通过将 NFT 融入千篇一律的 RPG 中,但少数项目似乎正在开发真正有趣的 Web3 游戏,并且有可能建立一个支持 web3 的游戏的完整生态系统: Gala 即将推出的游戏包括射击游戏、角色扮演游戏、模拟器和策略游戏: Gala 的游戏采用了 Web3 技术,但目前还不清楚这些游戏将如何促进互操作性。在这个阶段,他们似乎专注于制作可玩的游戏,并在合适的时候和地方加入互操作性。 Illuvium 则采取了不同的方法:Illuvium 正在构建它所描述的“可互操作的区块链游戏 (IBG) 宇宙”,该宇宙由多个游戏设置在一个宇宙中。 Illuvium Zero 是一款世界构建模拟器,目前已经发布了 alpha 版本。其他两款游戏目前正在测试:Overworld 是一款开放世界 RPG 游戏,Beyond 是一款自动对战游戏。 该项目是建立在 Immutable X 上的,这是一个专门为 Web3 游戏设计的基础设施。除了有两个针对 Web3 游戏进行了优化的区块链——zkEVM和ZK-rollup外,Immutable 还为钱包入门和 NFT 游戏等提供解决方案,使构建 Web3 游戏变得更加容易。Gods Unchained 也是Immuable X上提供的游戏,这是迄今为止最受欢迎的Web3卡牌游戏之一。 Vulcan Forged 就像是加强版的 Illuvium。该公司的网站将其描述为“一个已经成立的 NFT 游戏工作室、市场和 dApp 孵化器,拥有 10 多款游戏、2 万多个社区以及 NFT 市场交易量排名前五的 NFT。” Vulcan Forged 至少集成了五款游戏、两种代币和各种不同的游戏机制到生态系统中,看起来十分繁荣。 Vulcan Forged 使用两个代币:PYR 和 LAVA。这两个代币都可以通过玩游戏赚取,并且在 Vulcan 的文档中列出了许多实用性功能。 Yield Guild Games(YGG)在很多知名的游戏里扮演了重要角色。它曾以 Axie Infinity、Splinterlands 和 The Sandbox 等游戏而闻名,专注于构建和投资 P2E 游戏。 Yield Guild 在 2021 年 7 月举行了 YGG 代币销售,Yield Guild 的白皮书称可以将 YGG 代币质押以获得代币奖励、独家内容、独家商品,并参与 DAO 的投票和参与。 Yield Guild 的许多营销材料都以其联合创始人为特色:游戏老手 Gabby Dizon、金融科技创业者 Beryl Li 和开发人员 Owl of Moistness。YGG 还拥有八个子 DAO,其中六个在 2022 年 11 月在 Manila举行的 subDAO 峰会上召开会议。 我了解到 YGG 确实在 Snapshot 上设置了一个 DAO,并被告知启动 DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新,因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”,DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间,鼓励隐身。 DeadDrop 由 Midnight Society 开发,该团队具有开发《使命召唤》、《光环:无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由 Dr. Disrespect 创立,他是一名电子游戏主播,在 2020 年被 Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售 1 万个 Founders PassNFT 筹集了 199 ETH,授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多 Web3 射击游戏之一,其他还包括:Citizen Conflict、The Harvest 和 Shrapnel 等等。 随着越来越多的 Web3 游戏出现,链上链下的指标都显示出繁荣迹象,成功似乎只是时间问题,某些项目将大有作为。如果说 ICO 在 2017 年底开启了第一轮牛市,而 NFT 在 2021 年推动了第二次牛市,这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致,那么想象一下当 web3 游戏起飞时会发生什么。  ( 6 min )
    华尔街日报:交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作
    PANews 4月17日消息,据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露,中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作,并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息,HashKey PRO目已经与香港众安银行(ZA Bank)和交通银行(香港)建立了伙伴关系,作为结算银行,提供法币的存款和提款服务。  ( 1 min )
    去中心化稳定币龙头Liquity的业务现状、机遇与挑战
    机构:Mint Ventures 作者:Lawrence Lee 近期,随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件,以及Binance上线LQTY,去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点。 我们自2021年Liquity刚刚上线时就开始对其进行关注,并完成了《Liquity:稳定币市场的后起之秀》一文。现在时间过去了一年半,虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新,但是也有Chicken Bonds这种基于自身底层的乐高产品出现。 在本文中,我们将分析Liquity的业务发展情况,以及相对其他稳定币协议的竞争优劣,希望给读者带来关于Liquity和稳定币更多的思考角度。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限,文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误,本文所有内容均不构成投资建议。   2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Liquity唯一的业务是稳定币。 以下为Liquity项目创建以来的重要事迹,截至2023年3月。 2019.12项目成立. 2020.5Liquity发布了第一版白皮书,整个项目的核心框架(包括110%抵押率、稳定池、恢复模式、赎回系统、无息借贷)都在初始版本中搭建完成. 2020.9完成了 Polychain Capital 领投的种子轮融资. 2021.2发布了更新版的白皮书,新的白皮书着眼点在清算以及稳定性:重新设计了恢复模式,修改了对清算人的激励. 2021.3完成了由Coinspect 和Trail of Baits进行的审计. 2021.3完成了Pantera Capital领投的A轮融资. 2021.4.5Liquity在ETH主网成功上线,除赎回功能外,所有功能都正常上线,代币LQTY也一同上线. 2021.4.19赎回功能上线,协议TVL超过100万枚ETH,LUSD流通超过12亿枚. 2021.5.19上线一个月的Liquity迎来了519极端行情,LUSD流通量从16亿枚降低到5亿枚,协议安全性得到初步验证. 2021.6Liquity被资产管理平台DeFiSaver集成. 2021.8Liquity被资产管理平台Instadapp集成. 2021.8Chainlink开始提供对LUSD的报价. 2021.11保险协议Insurace开始给Liquity提供保险服务. 2021.11LUSD上线借贷协议Rari. 2021.11稳定币协议Fei购买1亿美元的LUSD. 2022.1LQTY上线Coinbase和Huobi. 2022.4Liquity与Bitcoin Suisse合作推出借款服务. 2022.8LUSD上线借贷协议Aave. 2022.9Liquity上线了协议引导流动性(POL)的整套机制Chicken Bonds,并上线了LUSD Chicken Bonds. 2022.11LUSD上线借贷协议Euler. 2022.11稳定币协议Angle Protocol引入LUSD作为抵押品. 2023.2LQTY上线Binance. Liquity是实名团队,两位核心成员都在欧洲。创始人为Robert Lauko,此前是Difinity的研究员,主要负责整体的协议设计。另一位联合创始人为Rick Pardoe,主要负责研发工作。团队总体人数在10人左右。 更多的团队信息,可以在此前Liquity研报中的 【团队情况】 一节了解,本文不再重复。 Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道。 稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道,并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展,对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析,我们的核心观点如下: 由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯,稳定币已经取代BTC/ETH成为: 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 体现在数据上,就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅,且回调幅度也小于市场平均。 稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固,其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展,仍然有着巨大的发展空间。 在刚刚过去的2月-3月,又发生了两件影响稳定币市场格局的重要事件: 在2月底,稳定币发行商Paxos的监管机构纽约金融服务部(NYDFS)要求其停止 BUSD的发行,Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会(SEC)的“韦尔斯通知”,将面临SEC非法发行证券的指控。 在此之后,Binance一方面在全球寻找稳定币发行的合作伙伴,也转而支持TUSD,另一方面也把目标投向了去中心化稳定币:Liquity的LUSD是目前以太坊网络中为数不多的完全去中心化的稳定币,Binance也在2月28日上线了LQTY。 在3月上旬,美国银行业危机被硅谷银行(SVB)破产所引爆。由于Circle有33亿美金存放在SVB,该事件也引发USDC脱锚至0.9以下,DAI和FRAX等对USDC依赖度非常高的去中心化稳定币也随之脱锚,整个稳定币市场的项目都发生了巨幅的波动。虽然美国联邦存款保险有限公司(FDIC)迅速接管了SVB,美联储也推出了银行定期资助计划(BTFP)来应对银行业风险,USDC也在随后迅速返回锚定。但是由于USDC、DAI和FRAX对于DeFi世界的高渗透率,此事件还是引发了诸多对稳定币去中心化问题的讨论。受此事件影响,LUSD的流通量也从2.3亿美金上升至2.6亿美金。 这两件事情都引发了市场对中心化/半去中心化稳定币的信任危机,也引发了对去中心化稳定币协议的价值重估。 简而言之:稳定币业务基础稳固,空间广阔,仍有不俗潜力。 在稳定币的细分赛道中,伴随着近期监管对稳定币的高压态势,以及中心化稳定币由于真实世界资产发生的风险事件,去中心化稳定币由于更加抗审查和去信任、同时目前的发展程度也更低,具有更加广阔的发展空间。 由于无治理的特性,上线之后Liquity在协议层面的更新极少,在上线后的接近2年时间内,只有在22年9月底上线的LUSD Chicken Bonds属于在用例层面的较大更新,我们先来简单了解一下Chicken Bonds。 3.2.1 Chicken Bonds Liquity推出的Chicken Bonds严格意义上来说是能够激励POL(Protocol Owned Liquidity,协议拥有的流动性)的一套方案,其第一个产品模块是LUSD的Chicken Bonds。Chicken Bonds目标是帮助协议用尽可能低的成本来引导流动性的同时,给用户更稳健的本金保护。Chicken Bonds计划在今年的Q2推出能够给其他协议应用的版本。为了简化理解,我们下文所提到的Chicken Bonds都是指LUSD的Chicken Bonds。 在Chicken Bonds产品内有如下概念: bLUSD:boosted LUSD(增强的LUSD),是Chicken Bonds份额单位,通过Chicken Bonds的一系列设置,bLUSD可以提供超过LUSD的收益,这也是其名字的由来。bLUSD可以始终从Chicken Bonds赎回LUSD。 LUSD bond NFT:LUSD债券,可以按照预设的时间-收益曲线兑换bLUSD。 Chicken Bonds内部将资金分为三个池: 待定池:Pending Bucket,参与Chicken Bonds的所有资金首先会进入待定池内。 储备池:Reserve Bucket,Chicken Bonds内部记账过程中的概念,池内的LUSD可以获得所有Chicken Bonds内LUSD(包括待定池、永久池和储备池内的LUSD)所产生的收益,储备池内的LUSD对应bLUSD的赎回。 永久池:Permanent Bucket,该池内的LUSD不属于用户,而属于Liquity协议。 其在业务中的详细含义,我们以Alice用10000LUSD来参与Chicken Bonds的例子,来向大家举例说明: 1. 参与Chicken Bonds的 第一步是使用LUSD来购买债券。 在使用10000 LUSD 购买债券之后,Alice并不会直接获得bLUSD,而是会获得LUSD bond NFT。与此同时,Alice所投入的所有LUSD都会通过B.Protocol存入稳定池(Liquity的Stability Pool),B.Protocol会定期将稳定池获得的LQTY奖励和ETH清算收益转换为LUSD来实现复利。在Chicken Bonds内部记账中,所有参与Chicken Bonds的LUSD最初都在待定池内,但是其收益是分配给储备池内的bLUSD(Alice此时并没有bLUSD,相当于其将LUSD收益让渡给了)。 2. 在获得了LUSD bond NFT之后,Alice就有了两个选择:可以领取bLUSD(Chicken in)或者取消债券(Chicken Out)。 领取随时都可以发生,可领取的金额按照系统预设的曲线变动。如下图显示了领取金额随着时间的变化关系,横轴代表时间,纵轴代表金额。Alice初始投入了10000枚LUSD(对应图中紫色横线Bonded tokens),投入时根据bLUSD当前的赎回价格(即bLUSD净值)就可计算出Alice最大可获得的bLUSD数量上限(=10000/赎回价格,即图中红色横线)。我们可以看到,Alice能够获得的bLUSD的数量(图中蓝色曲线)从0开始随着时间的推移而逐渐增多,且其增加速度是逐步下降的,也就是说初始阶段Alice可获得的bLUSD数量增加的较快,后续则越来越慢。但是Alice可领取的bLUSD数量不会超过上限(蓝线会无限接近红线,但不会相等)。 领取对应的收益曲线 来源 https://docs.chickenbonds.org/faq/economic-design 3. 若Alice付出3%的手续费进行领取,则会按照曲线获得相应的bLUSD(即图中线段AB)。 此时,尽管Alice的10000 LUSD仍然在稳定池内没有变动,但是在Chicken Bonds的内部记账中,Alice持有的bLUSD对应的那部分LUSD从待定池进入了储备池(Reserve Bucket),而3%的手续费连同提早领取所放弃的LUSD(即图中线段BC),则一同进入了永久池(Permanent Bucket)。 尽管从单个用户的角度来看,越晚领取bLUSD可以获得的bLUSD越多,但是从总体收益的角度,并非越晚领取bLUSD收益越高,这是因为bLUSD本身也在增值(来自全部三个池内LUSD的挖矿收益),太晚领取bLUSD的用户所获得的来自bLUSD净值上涨的收益会变少。因而逻辑上,最理想的领取bLUSD时刻,应该是 可领取bLUSD的增长速度(即上图曲线上升速度) = bLUSD净值增长速度 时,但是这一点并不是某个公式所能计算出的结果,而是由参与者自由博弈所产生的结果。 4. 在获得bLUSD之后,Alice可以赎回(Redeem)bLUSD或者卖出bLUSD,两者的结果都是将bLUSD兑换为LUSD,只不过赎回是对应着从储备池内按比例将LUSD本金与收益一并取回,而卖出则是通过Chicken Bonds官方激励的bLUSD+LUSD-3CRV LP实现。 5. Alice也可以在领取之前选择取消债券(Chicken Out), 取消之后,Alice可以获得她所投入的 10000 LUSD,资金从待定池直接流出体系,但Alice的10000LUSD在稳定池获得的收益并不会退还给Alice,而是分给了储备池的其他人。 6. 永久池的流动性归协议所拥有,但是协议仅拥有本金,永久池内资产所产生的收益也同样归属给储备池。 永久池的资金在稳定池和Yearn中 依据对协议稳定更有利的方案进行分配。若通过Yearn投资,则会将获得的LUSD-3CRV LP 代币投入到Convex中,收益同样也是定期转换成LUSD来实现复利。 由上我们可以看出, bLUSD能产生更高收益的关键原因是所有三个池产生的收益都会给到储备池。 由于储备池对应了bLUSD的净值,这也就可以使得bLUSD可以获得比单纯LUSD存入稳定池更高的收益。同时,当待定池和永久池占总TVL的占比越高时,bLUSD的APR就会越高(因为产生收益的本金更多了)。比如在Chicken Bonds刚上线时,bLUSD的APR一度超过50%,不过随着时间的流逝,bLUSD的APR随着待定池内TVL的减少也逐渐降低。由于待定池内的用户大多数是刚刚存入Chicken Bonds的用户,这也使得Chicken Bonds具备一定的庞氏属性:新用户多则老用户的收益高;新用户越多则老用户的收益越高;若新用户停止进场,则老用户的收益率也会降低。 下图是这三个池内的LUSD情况: LUSD Chicken bonds资金分布情况 来源https://liquity.app/#/bonds 储备池的TVL占Chicken Bonds总TVL的69%,由于我们前面讲过的,所有存在Chicken bonds 内的LUSD产生的收益都会给到储备池,也就是说69%的LUSD获取了全部LUSD的收益,bLUSD将基础资产(存放在稳定池内的LUSD)的收益放大了1.44倍(100/69)。目前稳定池LUSD的APR为7.35%,bLUSD的APR为11%。两者比值也非常接近1.44。 如果我们抛开Chicken Bonds内部记账的储备池、稳定池和永久池的概念,来观察用户存入的LUSD的实际流向,我们可以比较清晰的看出: Chicken Bonds本质上是一个基金,基金唯一接受的资产是LUSD。基金的资金绝大部分投向稳定池,少部分投向Yearn和Convex,基金的主要目的,是给用户带来更高收益的同时也帮助维持Liquity协议的稳定并提高LUSD的流动性。基金份额使用bLUSD来表示,但是用户并不是在买入之后立即获得份额,而是需要经历一系列的互相博弈,这种博弈一方面可以有助于维持基金规模的稳定性,另一方面也可以提高某些用户的收益。基金随时允许用户进行份额的赎回,同时基金份额也具有流动性不错的二级市场。最后,永久池内的金额就是基金管理费。 我们也可以看出,Chicken Bonds并没有为Liquity扩展新的底层资产,或者引入新的产品类型,bLUSD收益的增幅完全是来自于目前LUSD持有人之间的零和博弈。 Chicken Bonds并没有给Liquity带来新用户或者用例。 其规模的增长并非来自用户有机的需求,而更多的源于早期庞氏结构的助推。     从TVL总体的分布和变化情况也可印证这一点: 早期,由于储备池中的bLUSD极少(因为早期领取bLUSD会亏损),在极高的bLUSD APR的吸引下,Chicken Bonds的TVL增长很快,TVL在今年1月之前处于直线上升状态; 在今年1月前后,有不少的LUSD选择了领取,领取的bLUSD变多,bLUSD的收益率也就降低,此时整体的TVL缓慢登顶; 从1月开始,越来越多的用户开始取消(chicken out)bLUSD,体现为TVL的持续降低,尤其是在2月1日前后,整个Chicken Bonds的TVL从6000万美金迅速降低到3000万美金左右,目前TVL不足2000万美金。而且Chicken Bonds新用户的增长已经陷入了停滞。 并且在Chicken Bonds机制之下,到目前为止,绝大多数Chicken Bonds的参与用户(包括尚未领取bLUSD的、已经领取bLUSD的和取消领取的用户)相比简单的存入稳定池而言,都是亏损状态。Chicken Bonds初始阶段对所有参与用户有一个长期且巨大的负反馈,这种负反馈将会严重影响Chicken Bonds产品的拓展。如下图,分别是领取和取消的Chicken Bonds用户(也就是Chicken Bonds的全部用户)的收益情况,红点代表参与者亏损,绿点代表参与者盈利,点的大小代表仓位大小。我们可以看到,在Chicken Bonds运行半年之后的现在,绝大多数参与者仍然是亏损状态,或者已经亏损出局。 Chicken Bonds领取用户和取消用户的ROI情况 来源https://dune.com/chickenbonds/lusd 另外,正如名字所揭示的,Chicken Bonds具有一定的债券属性,用户获取收益需要以流动性的阶段性丧失为代价,但是对于Chicken Bonds产品而言,流动性的丧失带来的收益却并不高(在DeFi世界中,不锁仓的10% APR并不特别难获得)并且这种收益随着时间的推移还可能越来越低(因为储备池占全部TVL的占比会继续升高),这也是可能限制Chicken Bonds未来发展的重要因素。 关于Chicken Bonds,Liquity团队有相当详细的文档可供阅读,有兴趣的读者可以前往学习。 3.2.2 Liquity业务发展情况 本节中,我们主要通过LUSD流通历史数据、LUSD分布情况、来分析LUSD的历史发展情况。 Liquity在上线时正处于牛市顶峰阶段,凭借着优秀的稳定池-债务再分配-恢复模式的清算机制设计、稳定池可以天然清算其他人的特性,以及上线初期LQTY的高Framing APR,吸引了诸多用户前来使用Liquity的产品,LUSD的流通量在上线之后不足1个月内,迅速超过10亿,最高峰时LUSD流通量接近16亿美金,协议的TVL超过110万ETH(46亿美金)。 LUSD供应量历史情况 来源https://dune.com/dani/Liquity 随之而来的5.19市场大跌虽然验证了Liquity的核心机制,但也使得协议的TVL锐减,LUSD的流通数量跌至不足5亿枚。此后LUSD的流通量也随着市场的再一次上行而逐步增加,在2021年11月底,LUSD的流通量达到了9.3亿美金。在随后的22年加密熊市中,LUSD流通量也随之下降至5亿左右,随后在22年5–7月,UST、三箭、Celsius相继倒下,市场出现了严重的流动性危机,LUSD的流通量最低降至1.58亿,不及高点的1/10,当然,整个去中心化稳定币赛道在此阶段都受到了重大的打击,稳定币协议的发行规模纷纷下降。 而在23年2月开始,Binance 上线LQTY和USDC脱锚事件给Liquity带来了不错的用户增量,目前LUSD发行规模2.68亿,居所有去中心化稳定币的第三位,仅次于DAI、FRAX和USDD,取得这种规模实属不易。   从用户数据来看,在Liquity开设Trove的用户(即抵押ETH生成LUSD的用户)目前已经超过了1000个,目前的Trove数已经接近历史最高点的1300个,尤其是我们可以看到在今年2月份以 来,这项数据取得了15%的增长,也显示了近期其他稳定币风险事件对LUSD推广的反向助力。 来源https://dune.com/dani/Liquity 但是,LUSD的用例拓展情况却相对一般,并未见明显成效。 来源https://dune.com/dani/Liquity 从LUSD分布来看:目前,有总计64.6%的LUSD存在稳定池内,尽管稳定池内收益除了LQTY代币激励还包括ETH的清算奖励,但是上线以来,Liquity总计清算了1378枚ETH,而LQTY代币激励数量则已经接近了2400万枚,不论以何时的ETH/LQTY价格计算,两者之间都相差了至少一个数量级。说明用户生成LUSD存在稳定池,主要还是为了赚取增发的LQTY奖励。也就是说,目前LUSD最大的用例并不“有机”,尤其在后续LQTY奖励降低的情况下,Liquity的稳定池能否维持这个规模也存在疑问,我们将在3.4.3详细讨论这一点。   除了稳定池以外,LUSD分布较多的Optimism网络(占比2.4%,Liquity获得了不少Optimism官方的OP代币激励)、Uniswap V3(占比1.3%)以及Curve的LUSD-3CRV池(占比1.2%)。这些场景LUSD的总体占比并不高,某种程度上也是因为liquity的绝大部分激励都用在了稳定池的激励上,其他场景的激励并不多。 目前并没有中心化交易所支持LUSD作为交易对,在线下支付方面LUSD的用例也并不多。我们也统计了LUSD的日均交易量、转账数量以及持有人数数据,与同为去中心化稳定币的DAI和FRAX做比对,同时我们也选择了在ETH网络上最活跃的稳定币 — — USDC作为比对。 我们可以看出,从交易量、转账数和持有人数的数据来看,LUSD和目前有10.4亿流通量的FRAX都非常接近,当然这也和FRAX目前大致有7.85亿的流通来自AMO有关,除去这部分的FRAX之后,用户持有的FRAX实际数量为2.55亿左右,与LUSD的流通市值非常接近。而相比目前去中心化稳定币龙头的DAI,LUSD的交易量和转账数相较DAI存在着20倍左右的差距,而持有人数的差距则更大。这也显示了稳定币赛道由于明显的网络效应所带来的先发优势。 而与USDC相比,即便是DAI在交易量和转账活跃度方面也有数量级的差距,这一方面显示了中心化稳定币确实是目前更加符合用户使用习惯的稳定币,另一方面也显示了去中心化稳定币赛道的空间。 综上所述,经历了2年的发展,Liquity目前业务发展情况中规中矩,相较行业龙头DAI还有很大差距。近期的其他稳定币的风险事件在一定程度上促进了LUSD的推广,不过LUSD总体的用例扩展情况较为一般。 Liquity目前是完全去中心化稳定币的龙头,但是事实上LUSD的竞争对手并不仅仅是完全去中心化稳定币,也包括“部分去中心化”稳定币如DAI和FRAX,以及中心化稳定币USDT、USDC等。当然与LUSD直接构成竞争关系的,还是去中心化稳定币。 目前市值排名前十的去中心化稳定币,来源:Coingecko 3.3.1 去中心化 完全的去中心化是Liquity和LUSD最显而易见的优势。目前的LUSD仅由ETH超额抵押生成,ETH是完全去中心化的资产,因而LUSD也是完全去中心化的资产。去中心化的优势我们可以从上文提到的近两个月的监管事件中非常明显的感受到: 而上述列表中除sUSD以及LUSD之外的其他去中心化稳定币,对于其他的中心化稳定币都有相当程度的依赖: DAI目前有超过60%对中心化稳定币的依赖; FRAX抵押物的中心化稳定币资产占比超过75%(根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出); alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币,他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币(USDT、USDC、DAI)或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证,对于中心化稳定币的依赖程度也都超过60%。 关于去中心化的意义,市场已经有了比较充分的认知,尤其是在Binance 上线LQTY之后,也是对Liquity一次极佳的广告。放眼未来,在美国明显的强监管趋势之下,任何针对稳定币的监管行动都有可能是Liquity的机会,Liquity仍然会长期受益于其去中心化的属性。 3.3.2 优秀的机制设计 在*《Liquity:稳定币市场的后起之秀》*一文中,我们已经对Liquity的整体机制做了比较详细的介绍,我们相当看好Liquity的整体机制设计。即便又过去了接近两年的时间,在机制设计层面,我们仍然没有看到能接近Liquity的新的稳定币产品。概括起来,Liquity的机制设计优秀之处在于: Liquity从协议层面为LUSD价格大致固定在【0.995~1.1】之间,在区间之外给市场上的所有用户都提供了非常便利的套利机会,从而在完全去中心化的前提下,实现了比较刚性的价格稳定性,这种价格的稳定性会给所有的市场参与者良好的稳定预期。 由于有了稳定池,并且稳定池预先同意作清算人,Liquity实现了实时清算,而无需进行复杂繁琐的拍卖流程。实时清算可以免除极端情况下网络拥堵对系统可能存在的安全隐患,更加有效的保障协议的安全。同时稳定池还带给了LUSD天然的用例,由于稳定池可以获取清算罚金,所以当行情剧烈下跌时,稳定池内的LUSD通常能够获得较高的收益。除了稳定池之外,Liquity的清算系统还设计了债务再分配-恢复模式用来弥补清算池可能存在的不足,从而实现了相当程度的安全性,这一点从上线2年以来Liquity成功度过了行情的剧烈波动也可以佐证。体现了代币用例层面,就是LQTY无需和MKR和FLX一样,需要充当系统的最后贷款人。 由于协议安全性可以由稳定池-债务再分配-恢复模式完全保证,所以Liquity可以允许用户以150%(事实上风险评估机构Gauntlet建议Liquity将此值改为130%)的超额抵押率来进行贷款,从而实现高资本效率。从而从某种层面上,Liquity实现了稳定币的不可能三角(去中心化-价格稳定-资本效率):在核心机制层面,Liquity选择了价格稳定和去中心化,但是Liquity又允许部分用户从自身需求出发,在特定阶段实现高达89%的资本效率(110%的最低抵押率),几乎已经达到了去中心化稳定币所能支持的资本效率上限。 在上述优秀的机制设计之下,Liquity具有了稳定币协议最多的被Fork次数。根据DeFiLlama的统计,总计有16个协议Fork了Liquity,远多于MakerDAO和Frax Finance的4个。Liquity优秀的机制设计,是支持其长期发展的根源。 相比其他的稳定币项目,Liquity本身协议的创新之处很多,部分特性也存在不小的争议,也给协议带来了一定的竞争劣势。 3.4.1 无治理 无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的,包括团队自身并不运行任何前端,以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新,任何人都不可能更新Liquity协议的代码,因而代币LQTY并没有治理功能,而仅是分享协议铸造和赎回费的收入。 无治理当然给Liquity带来了诸多好处,包括: 避免个别人或者小团体的行为与整个协议的长期目标产生冲突,也可以避免无聊的协议政治。前者的例子数不胜数,如Uniswap的DeFi教育基金事件、SushiSwap以及Abracadabra团队出现的信任问题等等;后者的典型例子,是在Uniswap跨链到BNB Chain时跨链桥选择的整个过程,不同的利益群体围绕到底选择Layerzero和Wormhole的讨论和投票。 协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年,从未出现过任何安全事故,这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的,稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码,随着时间流逝,代码出现问题的可能性就越来越低。 协议层面更进一步的去中心化。在目前的Dapp架构中,前端模块对中心化服务还会或多或少的有依赖,而由于Liquity并不运行任何前端,从协议层面就可以更加免除对中心化服务的依赖。从现实例子出发,这点的明显好处在于,Liquity可以避免类似在OFAC制裁Tornado Cash事件后,Uniswap和Aave等协议由于部分API供应商的错误,而导致误封禁部分用户的情形。 笔者说无治理可能是Liquity的缺点,主要是因为无治理的特性会限制Liquity协议的用例拓展,以及对新变化的适应能力。 前文提到,目前LUSD的用例拓展并不算成功,这某种程度上也是因为无治理导致的。Liquity预留的储备LQTY代币仅为200万枚,其余LQTY均已经在代码里规定了用途无法更改。这就使得Liquity想要进行更多用例拓展和运营活动的抓手都不足,比如Liquity就基本没参与Curve war–这一2022年稳定币领域最大的叙事。 又比如,在ETH Merge以及上海升级之后,ETH将会越来越多地参与到质押中,在主网上流通的ETH可能会有很大一部分以质押衍生品(Liquid Staking Derivatives)的形式存在,在这种情况下,对于所有以ETH为抵押物的稳定币协议而言,是否需要支持LSD、如何支持LSD都是需要讨论的问题,但在Liquity的无治理机制之下,除非Liquity发行新版本,否则协议也无法适应这些新的变化。但如果不适应这种变化,那可能有40%-50%(假设ETH质押率为40%~50%)的ETH将无法作为LUSD的抵押物,这会更加限制仅由ETH作为抵押物的Liquity的天花板。 笔者认为,愿意治理在某种层面上也是团队愿意为项目发展承担责任的表现,DeFi世界目前虽然已经有了一些明确的商业模式,在各个版图内都已经有了处于绝对领先地位的协议,但是如果我们以五年乃至十年的维度来看,DeFi的发展与创新仍然是非常迅速的,各个领域的竞争者也仍然在不断地涌现。在不断变化的外部环境之中,一个努力尽责、并且对行业深入理解的团队是任何项目能够获得长期成功的关键。 从DeFi OG的发展历程来看,我们也不难看出治理&团队的重要性: Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时,仍然推出了V3版本的产品,并且此后开始拓展NFT交易相关业务; Aave从最初ETHLend的Peer 2 Peer的借贷产品,到Peer 2 Pool产品,又到后来的Aave v3以及新发稳定币GHO,业务形态和边界一直在发生变化; Synthetix从v1版本的稳定币,到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易,到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量,再到全新设计的v3版本,尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距; Curve整个协议的设计都是围绕着治理展开,并且团队推出了v2版本的Curve切入非对价资产的交易,另外还准备上线crvUSD; 而目前领先的“去中心化”稳定币协议MakerDAO和Frax Finance,团队也同样积极地主动调整协议来应对变化: MakerDAO的稳定币从SAI(单抵押版本的DAI)到DAI,再到312之后上线Stable Vault以及PSM(价格稳定模块)稳定价格,上线D3M(DAI直接存款模式)主动调节市场的供需,并且推动RWA(真实世界资产)的落地。近期MakerDAO更是准备扩展借贷业务并切入LSD市场,并且进行了组织变革–将MakerDAO拆分为更多的子DAO,以期更快地推进业务进展。尽管PSM和RWA业务的推进使得MakerDAO越来越偏离去中心化和去信任化,但是对于DAI和MKR的持有人来说,都是做了在当时当刻对协议更加有利的选择。 Frax最初是作为算法稳定币面世的,当算法稳定币的叙事不再被市场所认可,Frax又及时上线了AMO(基于算法的市场操作控制器)模块来承担供需调整。此后还拓展业务到FPI、Fraxswap、Fraxlend以及Staking业务,也积极地参与Curve War,业务边界不断扩展,FXS代币市值排名也一路上升。 诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新,都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为,无治理可以作为稳定币协议的最终追求,当整个协议已经到达发展的成熟状态时,无治理可以帮助协议更好地维护安全,也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时,就主动放弃变化的权利,将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 3.4.2 协议收费结构 关于Liquity另一个值得讨论的问题是无息借贷,以及无息借贷所带来协议整体收费结构的问题。在Liquity借贷并不收取利息,而是在铸造和赎回收取手续费,这个手续费比例由预先设定好的算法所控制,不过在Liquity协议运行的绝大多数时间都是0.5%。 纵观所有的去中心化稳定币协议,我们可以发现,(排除清算收入之外)他们获取收入的通常方式有如下3种: 通过收取利息。 这个比较好理解,抵押其他资产生成稳定币可以理解为抵押贷款,贷款需要付出利息。这也是稳定币最传统的收费方式,如MakerDAO的DAI,除了PSM模块生成的DAI之外,其他所有的DAI都需要支付利息(稳定费,Stability Fee),每个不同的Vault收取不同的利息,利息参数可以通过治理来修改。 通过收取铸造/赎回费。 用户仅在铸造稳定币或者赎回抵押物的时候需要支付给协议一定比例的费用。采取这种收费方式的这类协议通常鼓励用户长期持有其稳定币。 通过公开市场操作。 是指稳定币协议方掌握了某种直接铸造或者销毁其稳定币的方式,铸造稳定币后发送到对应矿池来获得收益,典型的如MakerDAO的D3M和Frax Finance 的AMO模块。 我们来看一下几个去中心化稳定币的协议收入获取方式: MakerDAO的收入获取方式是1和3 Frax Finance的收入获取方式是2和3 在21年底22年初火热的DeFi 2.0概念中的代表稳定币协议的abracadabra(稳定币为MIM)的收入获取方式是1和2 另一个DeFi2.0代表对稳定币协议Alchemix(稳定币为ALUSD)相对比较特殊,协议并不直接向用户收取利息或费用,而是从用户资产所产生的收益中分成10%。这种方式本质上也可以看作是1,只不过利息的付出换了一种形式 Liquity的收入获取方式是2 另一个完全去中心化的稳定币Reflexer Finance获取收入的方式是1 仅有2这种收费方式是存在较多问题的,一方面,其收入的获取通常是跳跃性的,收入并不稳定;但更严重的是,会导致稳定币协议无法从其发行的稳定币的规模中持续获利。 对于稳定币项目方(或者治理代币的持有人),从稳定币协议的资产负债表视角来看,流通中的稳定币是他们的负债,协议需要承担兑付责任;而用户的抵押品则是他们的资产。如果不能从稳定币规模中获利,也就代表着他们负债规模的提升并不能对应他们收入水平的提升,但负债规模的提升事实上隐含着更大规模的风险承担,这里出现了明显的风险收益不对等,对于协议所有者(LQTY持有人)来说是非常不利的。 正如我们之前在Reflexer Finance研报中*曾经测算过的,Liquity的收费结构,使得其P/S的估值远高于MakerDAO和Reflexer。 另一个直观的感受则是,LQTY的Staking APR很低,过去1年LQTY Staking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能,唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用,这种低APR也不利于凝聚社区。 LQTY最近一年Staking APR 来源https://dune.com/dani/Liquity 事实上,对于稳定币协议而言,收取铸造费相对于收取利息,在协议刚刚上线的规模扩大阶段可以非常有效的将费用“提前”分配给参与用户,从而帮助协议度过冷启动阶段,同时代币的高收益率也有助于提高社区的凝聚力。Frax最初上线时,协议收入也仅有铸造/赎回费,但是他们早在上线不足3个月时,就已经提出了AMO的构思,并在21年10月成功上线了包括投资、借贷、流动性等多种AMO,其协议收入来源变得更加复杂多样,收入水平也明显提高。 FRAX协议收入 数据来源https://app.frax.finance/amos Liquity在协议刚上线的第一年,LQTY的Staking收益率也较高,平均APR超过30%,如果后续能修改收费方式,通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益,那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞。 QTY历史Staking APR(30天平均APR) 来源https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 可惜在Liquity的无治理模型下,类似的调整并不可能实现。 3.4.3 未来激励不足 关于激励问题,我们需要回顾一下LQTY的代币分配情况。LQTY总量100,000,000(一亿),在2021年4月5日Liquity主网上线时一同发布,其中35.3% 分配给 Liquity 社区,包括: 32,000,000 枚LQTY分配给 LQTY 奖励池。这些代币用于激励稳定池存款,累积发行量遵循函数:32,000,000 (1–0.5^n ),n为发行之后的年数。也就是发行量逐步减少,在第一年分发1600万个,第二年分发800万个; 1,333,333 枚LQTY 分配给 LUSD-ETH Uniswap 池的 LP,在协议上线之后的六周内分发完毕; 2,000,000 枚LQTY 预留给社区储备基金。 稳定池的奖励分发详情https://medium.com/Liquity/Liquity-launch-details-4537c5ffa9ea 从分配给社区的LQTY分配情况我们可以看出,LQTY最主要激励的就是稳定池,90%的LQTY都分配给了稳定池。在Liquity刚上线时,稳定池的收益也确实相当高,在21年的大部分时间都在20%以上,如此高且稳健的稳定币收益足以吸引用户前来使用Liquity。 稳定池历史APR 来源 https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 目前Liquity上线接近24个月,上述预留给稳定池的LQTY仅剩余800万枚,在2023年4月-2024年4月可以释放400万枚LQTY,以目前2.2U的价格计算,未来一年用于稳定池激励的LQTY仅剩880万美金;而目前LUSD的流通量为2.68亿枚:一方面,LQTY对当前已经在稳定池内LUSD的激励作用在减弱,APR低于10%甚至5%将会是常态(8.8/268=3.7%),而目前LUSD的主要收益场景就是在稳定池存款,在这种低APR下能否保持相同的规模存在疑问;另一方面,想要通过稳定池的激励来激励更多的用户参与到Liquity协议中来的难度也会增大。 笔者认为,Liquity协议还没有成长到可以在无激励的情况下保持同等规模的地步(更遑论增长),但LQTY并无通货膨胀计划,后续的发展可能面临更多的挑战。 本文我们分析了Liquity的创新产品Chicken Bonds的产品逻辑和发展情况,也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言,Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来,目前成为发行规模前四的去中心化稳定币,这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看,Liquity所取得的成效相对一般。 此外我们分析了Liquity的竞争优劣:在目前的稳定币市场中,凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计,逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好,因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入,叠加LQTY预留给未来的激励已不多,Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战。 https://www.chickenbonds.org/blog-posts/where-does-the-amplified-yield-in-chicken-bonds-come-from https://docs.chickenbonds.org/ https://dune.com/chickenbonds/lusd https://dune.com/dani/Liquity  ( 6 min )
    币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS
    PANews 4月17日消息,币安发公告称,根据最近的审核,币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区:Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调:“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移,其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时,我们会将它们移出创新区。”  ( 1 min )
    去中心化科学 (DeSci):区块链如何颠覆科学格局
    作者:Rui, 推特@@popolandRuii, SevenX Ventures 本文仅供交流学习,不构成任何投资建议。 2022 年底我共同发起了 DeSci NYC 社区,在纽约定期举办聚会,内容涵盖从 AI 驱动的蘑菇科学、蜜蜂神经研究到区块链技术。我逐渐意识到去中心化科学(DeSci)对于任何领域的人来说都是新鲜的概念,此文将覆盖我所理解的 DeSci 架构、国际最核心的 DeSci 项目、未来的发展趋势。 文章结构: ? 传统科学研究面临的挑战 ? 对去中心化科学(DeSci)的紧急呼吁 ⛓️ 基础设施:以太坊、扩容 L2、存储 ⚙️ 中间件:IP-NFT、法律、数据库、ZKP ?️ 应用:融资、数据市场、研究工具、发布、声誉系统 ? 社区:DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo 等 ✨ 我如何看待未来的挑战和机遇 ?‍⬛ 结语   传统科学研究面临的挑战 长期以来科学研究一直是创新的基石,推动着广泛领域的进步。然而,传统的研究领域一直受到许多挑战的困扰: 随着传统科学“象牙塔”的局限性越来越明显,DeSci 解决方案的紧迫性越来越大。DeSci 使科学家能够以透明和协作的方式访问资源、共享数据、获得资金、进行同行评审和发表研究。这种对传统方法的突破性替代方法正在为建立一个更易于访问、去中心化和包容的科学社区铺平道路。 我将按照以下结构开始 DeSci 之旅: 基础设施 DeSci 项目通常以以太坊区块链为基础,允许人们开发应用程序、进行交易和利用存储。为了优化性能和最小化成本,经常利用 Optimistic Rollups (OP) 和 zkSync 等扩展解决方案,它们处理链下交易并定期将汇总结果提交到以太坊主链。此外,Arweave 等存储协议提供非结构化数据或文件存储,在安全性、可靠性和抗审查性方面都优于传统的web2存储。大多数 DeSci 项目都建立在这个强大的基础设施之上。 如果您不了解区块链基建,请访问以太坊基金会官网。 人们希望为图形或表单等结构化数据提供一种低成本、高效的去中心化存储解决方案,由于缺乏此种方案,目前开发人员被迫依赖集中式解决方案,最终将导致单点故障、可访问性和管理问题。 DBDAO是一种创新的数据库结构,它将每一行数据都变成了一个NFT,贡献者可以在数据库变现时分享收益。此外,DBDAO 将每个数据库都变成了一个 DAO,允许管理员有效地管理访问和审查控制。随着它的发展,我们可以看到使用 ZK(零知识)技术保护数据的有趣潜力,同时确保购买者认识到数据库的价值。 法律条款:智能合约中的协议 通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 的智能合约,各方可以维护自己的利益并遵守适用的法律法规。为了便于访问,这种法律协议应该尽可能让法律专业人士和区块链工程师都能理解。 OpenLaw 正在构建一个技术堆栈,以帮助使用标记的法律模板来支持智能法律协议。这种方法可能对那些喜欢更传统的合同创建过程的人有益,但它可能不具备自定义。   所有权:IP-NFT 建立和规范知识产权 (IP) 的所有权在科学领域至关重要。这可以通过 NFT 来实现,NFT 是区块链上的数字资产,通过增加资产的流动性,将创建动态的 IP 市场。这使得 IP 所有者可以与不同实体之间销售或分割知识产权许,同时确保 IP 所有者获得公平份额的二级市场版税。 Molecule发布其标准 IP-NFT,是用来验证 IP 资产所有权和真实性的唯一标识符,可以插入法律协议,自定义智能合约功能和碎片化所有权。从技术上讲,元数据存储在 Arweave 上,而 IP 和许可证存储在 Nevermind(集中式数据存储)上,理想情况下,他们应该使用分散式数据存储层(但是现在没有太成熟的)。 隐私:零知识证明 当我们提到开源的重要性时,我们还应该强调研究的隐私控制,DeSci 应该在促进透明度和协作与保证数据机密性之间取得平衡。 零知识证明 (ZKP) 来了,它是一种加密技术,对于去中心化科学研究至关重要,它们可以保护隐私,允许研究人员在不损害数据机密性的情况下相互借鉴,并帮助研究人员遵守隐私法规。 应用层 融资 以DAO为结构的去中心化融资已经成为一种革命性的方式,使个人和组织能够直接向他们信任的项目提供资金。它消除了中间的中介,并提供了更高的透明度,让贡献者能够看到他们的资金是如何使用、并有权参与决策过程。 最著名的 web3 筹资平台Gitcoin成立于 2017 年,旨在通过赏金支持开源项目并从中获利,该平台基于二次筹资,这是一种民主分配慈善资金的新机制,允许较小的贡献者拥有更大的收益影响。迄今为止,Gitcoin Grants 已经筹集了 50 多万美元的资金。 Molecule是一个流行的 DeSci 资助平台,专注于生物制药领域,提供了一个创建混合合法智能合约原始 IP-NFT 的协议,将研究人员和资助者之间连接起来,现已拥有 250+ 研究项目,拥有 6 个 Bio DAO。Valley DAO也使用类似的方法。 Bio.xyz为 DeSci DAO 提供launchpad、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合约。他们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP-NFT 来资助、管理和开发知识产权,从而促进数字 IP 资产的寒武纪爆发。现在生态中有 6 个 DAO。 有很多有趣的细分领域的 DAO。VitaDAO专注于长寿研究,建立了完整的 token 激励机制。 HairDAO用于脱发治疗研究;AthenaDAO对女性健康的贡献;PsyDAO为 Psychedelics 的早期研究提供小额资助;CryoDAO资助冷冻保存领域,推动尖端医疗技术;FrontierDAO专注于空间、聚变能源和开发空间元宇宙。 由于数据资源有限且昂贵,许多研究人员面临挑战,这主要是由于 Web2 公司严密保护他们的数据。想象一下开放数据市场的潜力,这是一个大胆的想法:个人能够从他们的数据中获利,同时允许研究人员改进访问权限、促进协作、跨平台的交流。 正如我们上面提到的,DBDAO是一种创新的数据库结构,其核心思想是让人们能够将自己的数据货币化。在我看来,DBDAO 不仅仅是一个数据库结构,它也是对传统数据贡献模型的重大转变,因为它可以防止研究者在盈利或者融资之前为数据预付费用,同时也用代码的方式保证了数据贡献者的预期收益。 Fleming Protocol是一种开源数据经济,旨在通过激励患者来推动协作式生物医学,主要关注健康数据所有权。他们为患者提供了将数据存储在 IPFS 中的基础设施,确保他们保持完全的保管和控制。此外,它使患者用户能够将他们的数据货币化,能直接获得数据变现的收益,其中一部分交易费用将贡献给 FlemingDAO 国库。 研究工具 在进行研究时,经常会涉及到各种格式,例如报告、图表、代码和外部 API。我们需要一个多功能去中心化平台来无缝串联研究过程,实现动态的研究发布。 DeSci Node是一个非常有意思的应用程序,它允许研究人员将手稿中的表格和图形与数据和代码链接起来,并创建一个动态的可互操作的版本记录,从而提升研究过程。Beta 版本于 2023 年 2 月 21 日发布,现在节点存储在 IPFS 上的开放状态存储库中,他们的未来路线图是集成计算以实现无缝发布,将资金与 Gitcoin 和 Hypercerts 集成。 LabDAO是一个新的研究组织,不仅允许您去许可发布、获得资助而且还可以使用研究工具。这些工具从用于小分子对接、计算基础设施和湿实验室访问的 Notebook 不等。 发布平台 不再有要么发表要么消失。传统的科学出版物及其同行评审系统严重依赖少数主要行业参与者,他们控制大多数期刊、数据库和指标,同时将大多数研究者置于付费墙之后,这对公平性、质量、成本、无偿劳动、透明度无疑是巨大挑战。 The ResearchHub由 Coinbase 的联合创始人 Brian 共同创立,是一个供研究人员自由分享作品、浏览个性化提要、进行同行评审、发布科学问题悬赏、使用研究工具并获得奖励的平台。他们有一个原生代币 RSC,用于激励内容创建、提示有价值的内容并为社区的关键决策投票。 信誉系统 为了培养一个高质量和值得信赖的社区,DeSci 平台应该建立完备的声誉系统,就像那些 Web2 论坛一样,让具有真正专业知识的个人具有更大的曝光和声量。然而,一个重大挑战是区块链技术固有的匿名性,其中代表用户的钱包地址不能直接链接到他们的真实身份。 首先,我们需要跟踪去中心化平台上的用户交互,例如点赞、评论和发布,以帮助建立可信度和专业知识。其次,利用分散的出版工具连接用户的科学工作,提高透明度和问责制。此外,将链下传统学术身份与链上记录相结合,创建一个无缝的信誉系统,承认并验证用户的证书和成就。 DeSci社区 到目前为止,我们已经看到来自世界各地的充满活力的社区试图聚集资源和人才来建设 DeSci 的未来。向DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo等社区致敬。 很高兴看到 Messari 研究表明,有 85 个 DeSci 项目在现在运行,其中超过 50% 是在过去一年启动的。然而,挑战也随之而来: 1. 熟练掌握代币经济并建立可持续模型 虽然一些平台已经引入代币作为激励,但他们的币价管理非常差。虽然最初可能会吸引一些为了建立声誉的用户,但最终可能会阻碍产品长期参与和增长。完善代币用途、重新评估token设计的合理性、建立品牌共识以及发展战略关系等行动至关重要。代币经济学可以是一把双刃剑;为了实现所承诺的自由市场未来,平台或 DAO 必须掌握token游戏。 2. 建立DeSci时代的新规则 不得不承认,传统的科学系统用中心化把关的方式保持了较高的研究质量。当我们努力创建一个开放的去中心化科学平台时,必须防止低质量和混乱的涌入。我们的重点应该是开发一个稳健的框架,确保可访问性,同时也保证具有真正才能和知识的个人得到适当的认可和奖励。实现这一目标需要实施健全的代币经济学、有效的 DAO 审查机制和基于声誉的优先系统等。 3. 让所有的科学从事者加入 打造适合资本、研究机构、研究人员、行业、期刊和公众的新科学工作流程对于 DeSci 的成功至关重要。DeSci 最初可能作为一种补充方法,在最终取代之前需要与现有框架进行集成和协作。 4. 小心去中心化的黑暗森林 我们必须注意去中心化的优势可以被恶意方利用来违反道德和法律,例如去中心化存储可以用来保存和分发被禁止的研究内容。这是道德问题而不是技术问题,为了保护去中心化的长期价值并确保其被社会接受,我们必须实施由 DAO、资助者或其他机制主导的法规。通过这样做,我们可以维护科学研究的完整性,并确保所有人都能享受权力下放的好处。 我们常听到对于区块链基建性能的抱怨,但是随着许多人致力于建设,可扩展性、安全性、性能、成本都会得到改善,直到有一天我们不需要为了更好的基础设施而牺牲任何东西。 中间件提供商必须为法律问题、知识产权所有权、隐私和数据存储等建立新的标准。为了实现大规模使用和长期价值,他们还应该着眼于建立行业共识,也许短期内会有很多竞品,但是逐渐卓越者会形成相对稳定的标准。 DApps 可以采用相同的基建标准来实现互操作性、设计好的用户体验以吸引各方、创建可持续的激励模型并根据信仰来设计界面。要知道,产品的设计可以塑造行业的重点,是注重是利润还是声誉?是鼓励大众研究人员还是激励精英?产品的制作方式都会改变游戏规则。 如今我们在世界范围内组织不同的 DeSci DAO,以提高意识、聚集人才、资金和资源进行创新。DeSci 峰会是一个很好的开始,我们还可以走进校园、机构和不同的国家进行进一步的运动。这项任务非常艰巨,需要利用去中心化技术、迁移现有的科学研究人员以及建立新的期刊等等。但随着 DeSci 的扩展,我们正处于一个转折点的风口浪尖。 我相信任何新事物的建立都会伴随着批判和挑战,这也正是我们的目的:去畅想和搭建一个可能更好的未来。 俺们的月度desci聚会 笔者 Rui,推特 @popolandRuii。 英文原文:https://twitter.com/popolandRuii/status/1643392586021830658?s=20  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(04.10—04.16)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件26起;公链Sei Network以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.10-4.16)全球区块链有26起投融资事件,资金规模约1.64亿美元。与前一周相比均大幅减少,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易平台UXUY完成320万美元融资 去中心化交易平台UXUY完成320万美元的种子轮融资,Bixin Venture、WaterDrip Capital、KuCoin Ventures、Pionex、LK Venture、Arcane Group、Daoverse Capital、Lapin Digital等参投。UXUY是基于MPC钱包的去中心化交易平台,通过为用户提供免助记词和免Gas费的方案降低使用门槛。 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资,JY Capital等参投 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资,Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures和JY Capital等参投。据悉,Pear Protocol 支持交易者通过其投资组合作为抵押品来开仓多种资产的多头或空头头寸。 NFT及数字艺术社交平台HUG完成500万美元种子轮融资,OKX Ventures等参投 NFT及数字艺术社交平台HUG宣布完成500万美元种子轮融资,Web3投资基金DIGITAL领投,OKX Ventures、欧莱雅旗下BOLD企业风险基金、Venrex、Jae Holdings、Cryptology、Samara和Aa Sons等参投。HUG于2022 年 2 月推出,创始人是Facebook创始人马克·扎克伯格的姐姐兰迪·扎克伯格,该平台帮助艺术家销售数字和实物商品,并与数字藏家建立联系,新资金将用于加速HUG产品增长,并将平台商业功能与现有社交管理和发现工具进行整合。 元宇宙公司“优立科技”完成近亿元Pre-B轮融资 元宇宙核心技术提供商“优立科技”宣布完成近亿元Pre-B轮融资,本轮融资由鲲鹏一创、和诚资本等机构投资。资金将主要用于产品迭代、市场拓展以及技术团队扩充。优立科技(Eulee)是一家元宇宙核心技术提供商,专注为企业提供三维数据管理、数字孪生创建及应用。 音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投 区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投,gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段,允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品,让粉丝获得独家音乐内容和体验,每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资,Binance Labs等参投 Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资,Binance Labs、Huobi Ventures等参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设,并扩大其用户群。Gameta是一个多层NFT游戏生态系统,为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中,Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍,该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一,也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 链游Medieval Empires完成DWF Labs领投的300万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 完成 300 万美元融资,DWF Labs 领投。据项目路线图,这笔资金将加快游戏的制作速度,以便在今年年底公开发行。 据悉,Medieval Empires 已经为其 Land NFT 持有者推出了该游戏的抢先体验版本。 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资,Youbi领投 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资,Youbi领投,A&T、Hashkey、Kernel、GSR、Welight、IGG、Pepper、Bing Venture等参投。私募轮融资资金将用于项目的研发及社区发展。据官方推特,CEBG在4月8日开启为期一个月的Beta Test及Explorer社区空投。产品预计在6月正式发布。 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉,Sei 仍处于公开测试网络阶段,计划在今年晚些时候推出主网。 RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元 Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP,这是一个 AI 培训环境,可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分,同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”,并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎,该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。 Web3钱包关系管理平台开发商Absolute Labs完成800万美元种子轮融资 Web3钱包关系管理平台WRM开发商Absolute Labs宣布完成800万美元种子轮融资,Aglaé Ventures、Alpha Praetorian Capital、Sparkle Ventures (Animoca Brands) 等参投,该公司打算利用这笔资金扩大业务和业务范围。WRM平台的用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse,其为一款Web3 CRM解决方案,使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解,统一Web2和Web3链上数据,确定可操作的细分并自动化跨渠道活动,包括整个营销渠道中的NFT空投。 zkRollup项目Intmax完成约488万美元种子轮融资,HashKey Capital等参投 zkRollup二层网络项目Intmax开发公司Ryodan Systems AG宣布完成约6.5亿日元(约合488万美元)种子轮融资,HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa旗下MZ Web3 Fund和Alchemy Venture,以及以太坊密码学家Justin Drake和前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan等天使投资人参投。 Protecc Labs完成150万美元种子轮融资,Dialectic Group领投 旨在为NFT构建简化层和生态系统的项目Protecc Labs宣布完成150万美元种子轮融资,Dialectic Group领投,UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures参投。 链上生成艺术平台Tonic.xyz完成500万美元种子轮融资,Patron.xyz和TTCER联合领投 区块链生成艺术平台Tonic.xyz宣布完成500万美元种子轮融资,Patron.xyz和TTCER联合领投,该平台也是旧金山风险投资Heretic Ventures旗下投资组合之一。Tonic.xyz旨在重构艺术藏家体验,并将区块链艺术的访问范围扩展到加密原生消费者之外,让更多人了解和收集连接数字世界和物理世界的生成艺术。 加密资产取证公司CAT Labs完成430万美元融资 加密资产取证和网络安全公司CAT Labs 完成430万美元融资,Castle Island Ventures、Brevan Howard Digital、CMT Digital、RW3 Ventures和Newark Venture Partners参投。CAT Labs创始人Lilita Infante曾在美国司法部担任10年的特工,并创建了有史以来第一个专注于加密货币的联邦特别工作组。其具体业务为帮助政府客户从加密证据中恢复加密货币资产以及帮助私营部门防止加密资产被盗并保护其基础架构。 区块链珠宝公司Taylor&Hart完成400万欧元融资,Energetic Companions领投 区块链珠宝公司Taylor&Hart宣布完成400万欧元融资,Energetic Companions领投,理查德·布兰森创立的英国金融机构Virgin Cash和众筹平台Seedrs参投。Taylor&Hart利用区块链技术监测珠宝和钻石,以确保产品真实性并追踪每一步钻石流程,提升供应链透明度。Taylor&Hart声称自己是英国第一家使用区块链追踪钻石在戒指制作过程中的珠宝品牌。 加密欺诈预防及保护初创公司Fire完成350万美元融资 加密欺诈预防及保护初创公司Fire联合创始人6457.eth在社交媒体宣布,该公司已完成350万美元新一轮融资,Atomic领投。Fire开发的安全工具可以提升Web3安全体验,帮助用户避免遭到诈骗困扰并推动加密和NFT生态增长,其工具目前支持以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum等网络上的钱包。 去中心化地图网络Natix Network完成350万美元融资 去中心化地图网络Natix Network完成 350 万美元融资,Blockchange Ventures领投,XYO、Mysterium Network、CVVC、Mulana Capital、Blockarm Capital、Techstars、Plug and Play Ventures 和 CoinIX Capital等参投。 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资,IOSG Ventures等领投 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资,IOSG Ventures和Greenfield共同领投。DappBack为Web3协议提供了一个无代码的自助服务平台,以构建定制化的社区奖励系统,获取真实用户并推动活跃参与。链上协议、DAO、DEX等和直接面向消费者的品牌均可使用DappBack的SaaS平台来构建和发布他们链上及链下任务和奖励,定制化基于品牌特性的NFT或原生代币忠诚度计划。 去中心化AI集成初创公司AiONE完成100万美元种子轮融资 去中心化AI集成初创公司AiONE宣布完成100万美元种子轮融资,一批私人投资者参投,新资金将用于加速AiONE平台基础设施建设、扩大生态系统并寻求更多战略合作伙伴。AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中,该公司已推出了原生代币AIONE,将用于基础设施服务、人工智能驱动的购买、质押奖励分配、参与社区治理投票等,其主网预计将在2023年内上线。 Web3 AI创业公司ReAI.chat完成50万美金融资,FaTLabs投资 Web3 AI创业公司ReAI.chat宣布完成50万美金融资,由FaTLabs投资,将专注于web3领域的AI知识库。ReAI是一家主打web3知识库的AI创业公司,目前主要分为两款产品线,针对web3项目方和社区,ReAI提供定制的AI MOD服务,项目方可以直接将官网/白皮书/AMA/媒体等各类型内容输入给ReAI,即可获得一个24小时的AI MOD在自己的社区回答用户的各类型问题。针对个人用户,ReAI将会是他们的知识库。 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier完成2460万美元B轮融资 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier宣布完成2460万美元B轮融资,PEAK6 Strategic Capital领投,此前曾投资过该公司的Prime Capital和KF Business Ventures参投。Tradier的全功能平台支持加密货币、股票和期权交易,用户能在Tradier Brokerage和加密账户之间无缝导航,该公司计划利用新资金扩大产品范围、拓展API、以及提升全球借记融资、期货和加密货币细分市场。 Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资,Mercury Fund领投 Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资,Mercury Fund领投,Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund等参投,截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务,在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡,其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权,包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前,FTX 的索赔价格为 19 美分,高于今年早些时候的 13 美分,而 Genesis 为 52.5 美分,BlockFi 为 18 美分。 Web3即时支付金融科技公司Helio完成330万美元种子轮融资,Peak和Lightspeed Faction领投 总部位于英国伦敦的Web3支付金融科技公司Helio宣布完成330万美元种子轮融资,Peak和Lightspeed Faction领投,RockawayX、Solana Labs和一批天使投资人参投。Helio帮助商家、dApp和创作者可以轻松地接受跨链即时加密支付,目前支持Solana、Polygon和以太坊区块链,其服务范围包括电子商务、NFT销售、SaaS订阅、内容付费墙和其他支付。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投 在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后,Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资,总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投,截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉,在一个月前推出的最新公共测试网中,Sei已经处理了超过4000万笔交易,并有超过360万用户创建了钱包。 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资,SBI集团参投 日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元(约合3800万美元)的募资,SBI集团作为新投资者参与了此次募资。  ( 5 min )
    美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler,因其在加密监管中滥用职权
    PANews 4月17日消息,在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中,美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示:“为了纠正一长串的滥用行为,我正在提出立法,罢免证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler,并以向董事会(权力所在的机构)报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息,美国SEC更新规则,更加明确对数字资产交易平台的监管。  ( 1 min )
    解读DeFi协议Pendle Finance:如何为收益产品搭建乐高?
    投资逻辑 完整的收益策略工具包 在传统金融市场中,利率衍生品的日交易量高达数万亿,市场参与者利用这一金融产品可以进行投机或对冲利率的波动。随著去中心化金融(DeFi)的不断成熟,这类收益的机会也将逐步增加。无论是为GMX/Gains Network上的交易提供流动性,还是参与像Lido这样的流动性质押,寻求收益的投资者都有很多选择。但是用户如何在今天的市场上进行收益率交易呢?例如,如果我认为GLP目前提供的收益率被低估,并有望在未来几天内上升,该怎么办?如果我认为目前的Stargate收益率并未准确反映稳定币交易量,可能会快速下跌,该怎么办?如果我只想保持市场中立地位,赚取额外收益呢? 随着以太坊Shapella升级等短期收益率投机机会的出现,Vu Gaba Vineb简明扼要地概述了ETH和LSD收益率变化的各种可能性——无论你认为它会上升、下降还是横盘,Pendle都有对应的策略让你来获利。 Pendle为用户提供了一整套工具,让他们通过折扣资产购买享受固定收益,通过YT(下面会详细介绍)进行收益投机,或者参与他们的资金池,通过交换费用和奖励赚取额外收益。像Equilibria这样的协议已经在利用Pendle构建更多的收益增强策略,在我们预见未来将有更多的协议将会基于Pendle来开发产品。在面对个人投资者方面,Pendle简化了用户界面来优化用户体验,方便用户参与各种收益策略。 我们对Pendle为收益率交易者开辟新范式感到兴奋,因为他们现在可以根据市场的波动管理所持有资产的风险。 Pendle Finance 创立于2021年,是一个去中心化金融(DeFi)协议,用户可以以折扣价格购买资产,参与各种收益策略,或通过为资金池提供流动性赚取收益。目前,Pendle已在以太坊和Arbitrum上部署。TVL 从2022年12月的780万美元增长到今天的6050万美元,在短短五个月内增长了近775%。 SY、PT和YT Pendle是一个收益率交易协议,我们可以将生息资产(如GLP,stETH,aUSDC等)的收益标记为YT和PT,其中持有YT将获得收益,PT代表本金。由于YT的收益部分被剥离了,用户将能够以折扣价格购买PT。例如,购买PT-GLP相当于以折扣价格获得GLP,1个PT-GLP在到期时可兑换为1个GLP。PT-GLP折扣是如何确定的呢?从根本上讲,折扣率是由市场对PT-GLP的需求决定的。如果对PT-GLP有很大需求,折扣自然会降低,反之则需求较小。 SY是什么?它是一个代币标准,SY实现了一个标准化的API,用于在智能合约中Wrap形式的生息资产。 之后,这些生息资产的本金和收益可以被剥离成PT和YT代币。观察下面的图表,SY是指底层的收益资产(在这个例子中是aUSDC),然后分为PT-aUSDC和YT-aUSDC。这为用户提供了大量策略。 对于希望避免波动的用户,可以在当下通过以折扣价格购买PT代币并持有到期。例如,如果PT-GLP以22.5%的折扣交易,这意味著如果您今天购买1个PT-GLP,交易者实质上锁定了22.5%的收益,并获得固定回报。如果交易者还认为未来收益将低于22.5%,这使您有机会以盈利价格出售PT-GLP,或者相比仅持有GLP,获得更高的收益。另一方面,希望对未来收益进行投机的用户可以购买YT代币,以提高他们对收益率的敞口。在这种情况下,您可能认为22.5%的收益被低估,那么您可以在今天购买1个YT-GLP,并在收益上升至22.5%以上时出售,或者在到期前赚取额外收益。总之,购买PT相当于做空收益率,而购买YT相当于做多收益率。 对于寻求更加被动的策略的用户,Pendle上的流动性池是简单易行的方式。池子年化收益率(APY)由四个收益来源组成: (a) 来自持有PT至到期的固定收益率; (b) 来自收益资产(例如GLP)的底层代币协议奖励; (c) 来自SY、PT和YT交易的手续费; (d) Pendle奖励;通过抵押Pendle获得vePendle的额外收益。 如您所见,这些收益非常具有吸引力,由于池资产之间的高度相关性,加上Pendle独特的自动做市商(AMM)设计,用户几乎不会面临无常损失。随着时间的推移,我们应该会看到生息资产的增加。 独特的AMM设计 在Pendle v2中,主要创新在于为收益率交易设计和构建的AMM交易平台。由于池子中的资产都是高度相关的,这将降低波动性所带来的无常损失(IL)。更重要的是,如果资产留在池子中直到到期,那么无常损失将为0。因为在到期时,池子中的PT将等于基础资产。总之,用户将能够在SY、PT和YT之间进行交易,几乎不会产生无常损失。 Pendle v2 AMM的另一个特点是更高的资本效率。通过引入闪兑,用户现在可以在简单的用户界面上轻松购买YT,并开始参与各种收益策略。这意味着LP可以在单一流动性提供中、从PT和YT兑换中赚取手续费,而交易者则可以享受更大的流动性,从而降低滑点。 随着各种生息资产的出现,无论是通过借贷平台(如Aave、Compound等)还是通过在LSD平台上进行抵押产生的,Pendle都有庞大的市场可以扩展。 Pendle借鉴了veCurve和Solidly模型,现有代币持有者可以抵押 $Pendle 以获得 $vePendle,从而减少市场上$Pendle的流通供应。$vePendle 的一个主要吸引力是赚取协议收入的一部分。今天,Pendle V2 中有两个协议收入来源: YT 费用:Pendle 从 YT 产生的所有收益中提取 3%。 Swap费用:Pendle 从交易价值中提取 0.1%,随着到期时间的缩短而降低,反之亦然。 上述费用的 20% 归流动性提供者所有,其余将分配给 $vePendle 持有者。此外,已到期的 PT 收益也将按比例分配。 $vePendle 代币持有者还可以根据他们的投票权重,每周将 $Pendle 奖励再投向流动性池,在他们提供流动性的任何 Pendle 池中就能获得增加的奖励(最高 2.5 倍)。 $vePendle在2年内线性减少,之后,$Pendle将被释放。因此,希望维持其投票权重/ $vePendle 代币价值的用户将需要延长他们的抵押持续的时间或抵押金额。 近期增长的促进因素 LSDs 将会爆炸式增长 在 Shapella升级之后,用户将可以提取以太坊。这样,流动性抵押衍生品将能更好地维持其锚定价格,使其成为更好的借款抵押品,这将会提升DeFi协议的利用率。截至2023年4月 6 日,Defillama的数据显示,LSD行业的TVL已增长至166亿美元,在所有DeFi细分行业中排名第二。 资料来源: Defillama 在一个正在蓬勃发展的生态系统中,Pendle的定位是支持这些LSD资产的基础设施。目前,Pendle已经展现了吸引力,已经得到了像 Lido、Frax、Rocketpool、Aura、GMX 和 Stargate 这样的知名项目的支持。我们认为,随着协议获得更多的合作伙伴,以及生态系统的其他项目开始欣赏Pendle在流动性提供方面的出色设计,TVL将会继续攀升。与其尝试选择头部LSD项目,我们更喜欢 Pendle这样的作为支持协议的独特定位。希望对其LSDs进行更加积极的对冲或收益提升的用户可以关注Pendle的折扣资产。 市场上固定收益产品的缺口 固定收益产品在传统金融中司空见惯,但在加密货币领域中较为少见。收益波动一直是加密货币的主题之一,例如stETH的收益率在最近 30 天内波动通常在 4-5% 之间,峰值达到 7.1%,甚至在2022 年 11 月达到 10.2%。 来源: DeFiLlama 波动的收益率带来了不确定性,特别是对于持有杠杆头寸的投资者。这要求他们更积极地管理收益,投资者需要衡量其头寸相对于其他 DeFi 项目的机会成本和风险。因此,对于投资者而言,固定收益率提供了一种更有效且省心的策略。 正如我们所见,用户可以分别以 9.09% 和 5.12% 的折扣获得gDAI 和USDT,只要将它们持有到期,这要比今天的传统固定收益产品(例如 T-bills 约 4.5%)高出很多。 总之,我们认为 Pendle 现在为用户提供了多种工具来管理各种收益策略。传统金融中的固定收益和利率衍生品市场规模巨大,我们认为随着时间的推移,Pendle 将能够吸引到更多机构资本的关注和青睐。 Pendle 使用标准化的形式来将生息资产代币化,这使得它在未来更容易整合其他的生息资产,并为其他 DeFi协议解锁更多的可组合性,让他们集成Pendle或在Pendle之上构建更多、更丰富的应用。  ( 3 min )
    预警:谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁,修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞
    PANews 4月17日消息,据IT之家报道,近日,谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞,该漏洞已经被黑客利用,可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题,谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本,并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033,是一个类型混淆漏洞,出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说,类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug,从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于,黑客可以制作一个恶意的HTML页面,利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出,所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说,Chrome浏览器会自动更新,但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单,选择“帮助”,然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外,如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器,也需升级最近版本以避免被攻击。  ( 1 min )
    Bitget Launchpad进入充值倒计时阶段,将于今晚18:00关闭充值通道
    PANews 4月17日消息,Bitget于4月12日上线了全新Launchpad 项目GoSleep(ZZZ),目前参与人数已超4万,本期充值金额已达到 6600 万美元。充值通道将于4 月 17 日 18:00(UTC+8)关闭,4 月 17 日 18:00(UTC+8)- 4 月 17 日 21:00(UTC+8)官方将进行票数统计,4 月 17 日 21:00(UTC+8)官方将公布最终得票结果。并将于4 月 19 日 20:00(UTC+8)上线ZZZ/USDT现货交易对。 GoSleep 是 Arbitrum 生态 Top 1 的 Web3 睡眠追踪与健康生活奖励应用。旨在激励玩家追求健康生活方式,通过对睡眠模式的个性化建议,帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。其已完成 200 万美元融资,Foresight Ventures 领投,CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。  ( 2 min )
    Eureka Trading创始人:去年因私钥泄露被盗1500万美元,愿向协助追回者提供报酬
    PANews 4月17日消息,加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示:“去年6月本人因为私钥泄露,被黑客盗取资金1500万美金,目前虽然有了一些初步的IP等信息,但是还未能确定黑客的身份,希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回,可以提供报酬。黑客地址:0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬,具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬,有能力的都可以试试。”  ( 1 min )
    新链泡沫:zkSync Era∎乱象丛生
    原文作者:Leo、Jaleel,BlockBeats 谁能想到,在短短几天里,募集了 921 个 ETH 被社区极度看好的新项目因合约写错导致资产被锁死,募集了 300 个 ETH 的项目直接 RUG,生态内 DEFI TVL 排名第一的 SyncSwap 中文号因空投言论被弃用,排名第二的 Velocore 开了新号推出新的 ID0 被指有跑路倾向。 而这些短期内密集发生的项目跑路事件,都发生在备受期待的 zkSync Era 链上,zkSync Era 一直被大家认为是一个非常有前景的链,也明确将在明年发币。 在今天的社交媒体上也流传着一个截图,列举了 zkSync Era 目前的一些项目离谱和无奈,可以说很好的展现了它的尴尬现状:生态项目乱象丛生,正规军未上,土狗先热场。接下来的故事让我们先从生态上的 DEX SyncSwap 的离谱操作开始说起。 SyncSwap 中文号弃用风波 SyncSwap 的社区讨论风波的源头是 SyncSwap 社交媒体中文区的几次发文。在最近的一次发文里,SyncSwap 中文道歉称:「空投份额 15%,空投是空投,空投激励是空投激励」,且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。 正如我们所知的,SyncSwap 是最初建立在 zkSync Era Testbet上的去中心化交易平台,此后正式上线 zkSync Era 主网。该协议旨在成为 zkSync Era 网络交易层级别的流动性解决方案,且协议是完全开源和可组合的。该 Dex 具有无许可、完全开放公众使用的特性,任何人都可以随意 token swap,成为 SyncSwap 上的流动性提供者,赚取利益。 再将时间往几天之前倒推,我们发现 SyncSwap 中文的此番言论来源于,SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的,也就是说面向交互群体的交易激励,用户交互一般不会消耗大量成本,但若推出交易激励,最后大概率会变成大家口中的「撸羊毛不成反被撸」。此言论发布后遭到众多用户抵制、谩骂,而后 SyncSwap 中文区再次澄清:「空投 15% 份额,交易激励与空投是分开的,我猜到交易激励会被中文社区 FUD,尽管我一开始建议增加空投份额,但并未成功。」 一整套操作下来,能感受到 SyncSwap 中文区因项目占大份额的 zkSync Era TVL 而自视甚高,对用户完全不在乎的态度也让大家对该项目好感下降。而在此前,无论是交互还是体验,SyncSwap 都是个不错的项目,该项目可以连接 zkSync Era Mainnet、zkSync Era Tesenet、Scroll Alpha、Polygon zkEVM Testnet,对于撸空投的用户来说,高 TVL,可与连接多条网络,是有机会实现一鱼多吃的「优质项目」。 那 SyncSwap 推出的「忠诚度 token 计划」又是什么呢?据官方文件显示,该忠诚度计划旨在激励用户交易并带来高收益,交易者将获得 ySYNC token 奖励(无法转移),交易成本费用越贵,ySYNC 越多,每消耗 1 美元的 Gas 就会获得一枚 ySYNC,第一期计划总量 90w 枚 ySYNC,但随着参与人数越多,ySYNC 的价格就会下跌,ySYNC 可以 swap 成 veSYNC。以往也有很多项目做交易激励,但最终效果都不理想。 SyncSwap 此番操作让人很「不理解」,大家使用 SyncSwap 大多只是为了 zks 的空投,进一步说,该项目只是为了增加在 zkSync Era 上的交易量和交易次数,并不是因为 SyncSwap 做得有多好。大毛还没明确规则,小毛就已经开始要反撸用户了。 让我们顺着 SyncSwap 的事再来看看生态上其他一些大大小小的项目风波。 4 月 7 日,Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。zkSync Era 官方随即表示,将会协助追回资金,之后发布声明称已找到一个解决方案来解冻合约。接着 Gemholic 表示,解冻后会让社区投票,决定之后是退回 eth,还是开盘继续项目。 而顶着「zkSync 时代的第一个 ve 代币」的 Velocore,在发售前就声称要通过将激励与质押结合起来,从而有效地解决了溢出销售的固有问题。因此社区一度火热,预售也在短短几分钟内就销售一空,超出预期 1800%,累积了约 8,600 ETH,TVL 暴增。 然而,随着项目空投规则的分发,许多社区成员发现空投领取竟还需要线性解锁,都认为 Velocore 此举不体面,在空投发放时有反悔迹象,$VC 的价格随之应声大跌。而此时的团队成员并没有做出危机处理,而是开了一个新的推特账号,准备推出新的 ID0,社区成员心态再次崩了,大骂项目方此举已经是「司马昭之心路人皆知」,这个盘不行就准备再开一个盘圈人。 相比于 Gemholic 的资金被卡和 Velocore 的疑似跑路,corehunter、Syncdex、ZksYncHero 则是直接删除推特账号,更加直接的确认跑路了。 最开始先是 corehunter 募集了 300E 之后,直接关了网站跑路。 接着之后几天,有人质疑 Syncdex 的智能合约不允许在质押中提取资金,同时又有人发现项目方的官推疑似是从 betgosu 这个 handle 摇身一变而来的,社区在 dc 中对此提出质疑,官方却三缄其口,甚至对提及 betgosu 的成员直接踢除。 对于骗局逐步败露,团队无法再对谎言给出解释,先是关闭了回复,到最后直接删除账号。SlowMist 也发布了安全警报 :「SyncDex 项目已经进行了割韭菜退出,导致超过 37 万美元的损失。」SyncDex 在 UTC+8 时区的凌晨 3:00 确认了割韭菜的动作,官方 Twitter 账号已被删除。 经过 MistTrack 团队的调查,发现这些资金已经被兑换成了以太坊,并转移到了币安智能链,之后再次兑换成 BNB,最后被转移到了 MEXC 交易平台,而项目的初始资金也来自于 MEXC 交易平台。 ZkHero 与 SyncDex 的跑路操作几乎如出一辙,先是不啰嗦直接开盘币,吸引社区成员用钱包连接 ZkSyncHero 之后点击领取 token,钱包就会被盗排空。为了让这样的声音不被听到,ZkHero 先是开启禁用评论,接着直接删除账号。 有社区成员说,ZkHero 50% TGE 预售,5% 给团队,任何看过该 token 分布的人都应该能判断这是一个骗局。根据链上信息显示,ZkHero 团队最后将「黑」到的 Token 汇给了几个不同的地址,疑似分赃,一人 10E。 生态现状乱象丛生 近期的空投导致大家对撸毛的期待值越来越高,而 FOMO 情绪也带动了 zkSync Era 和其他 L2 的频繁交互,致使 zkSync Era 在短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据纷纷暴涨,此类数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好,只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。 但对于用户来说,可交互的前提是需要评判一个项目/链/市场是否是优质的,退一步讲,评判标准甚至可以降低到「该项目是否是在快速发展」、「项目方是否真的在做事」。此前宣布空投的 Arbitrum,虽不能说是很优质,但至少该链上有一些不错的项目,比如,GMX——Arbitrum 上的龙头 DEX。 对社区来说,趁着$ARB 空投的热度,一堆诈骗项目都登陆了 zkSync Era,要识别正经项目更难上加难了。也有人直指 zkSync Era 帮助宣传骗局,生态应该承担起一定的「审核」和「KYC」责任。 对此生态认为:「我们不是在宣传骗局。如果我们知道他们是骗局,我们就不会宣传他们。我们宣传他们的时候一切都很好。我们能做的最好的事情就是立即将我们注意到的情况告知社区。」同时,zkSync Era 也希望社区能尽早指出骗局,而不是等到事情真的发生了再抱怨并开始指责。事实上,大多数时候这些项目们看起来是正规和合法的,直到有人受骗上当为止,否则很难确认谁是骗子。 做项目应该是通过自身的硬实力将用户群体带入 Crypto,而不是在投机时刻将用户带入 Crypto 后开始「割韭菜」。正因为 zkSync Era 跑路成本低,最近发生了如此多的跑路项目和连锁反应,社区也对 zkSync Era 生态的所有项目产生了极大的信任危机,对团队成员也更谨慎和苛责了。 与此同时一些半实名的项目也发出苦水:「那么多跑路项目的募资,都比我们正经项目的募资多」。 团队表示很受打击,考虑全部退款放弃,最后因一些社区成员的挽留,而选择了让社区用户参与投票来决定,是否要全部退款,放弃继续运作项目。 Zkrocket 的社群中有人表示,关于热度少的问题,是因为项目方为了抢占赛道,所以显得操之过急,一开始也过于自信,白名单轮遇到一些问题,所以导致大部分合作被取消掉大部分原来设定的白名单,才造成白名单轮的 IDO 募资情况不理想。但项目方也比较中肯,没有选择自己去凑数去打满剩下的额度。 除了一些支持 Zkrocket 的声音外,但是也有人说:这没准是一种新的骗局套路。但这是不是新的骗局,BlockBeats 就不得而知了。 这些事件也引发了对 zkSync Era 生态项目的一些思考,除了龙头 DEX SyncSwap 之外,一些 zkSync Era 上排名靠前的其它 DeFi 应用都是骗局吗? 让我们用数据来客观评价一下 zkSync Era 的这些 DEX 应用。据 DefiLlama 数据显示,目前 zkSync Era 上 TVL 排名在 SyncSwap 之后的分别是:Velocore、Mute.io、SpaceFi。 根据 DefiLlama 的数据显示,TVL 约 6176 万美元。在界面上,简洁易操作,可以打出 8 分;Swap 功能支持 9 种 token;Gas 消耗为 1.94 刀(本文以 0.003ETH 为例,几乎在同一时间进行 swap)。 再来看看 Pool,可以发现流动性池的组成比较丰富,USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT 等,需要注意的是,市场上支持 OT 的 DEX 仅此一家,这也是 SyncSwap 高 TVL 的原因之一; 在社交媒体方面,SyncSwap 有 27 万粉丝,但因空投事件,用户好感度有所下降。 除了 SyncSwap 外,Velocore 是 zkSync Era 排名名第二的 DEX,也正是我们在前文提到的因空投规则是线性解锁而价格大跌,团队开了新号准备开始其他 IC0 的项目方。 Velocore 是一个 Solidly 分叉 DEX,基于 Velodrome 代码,旨在奖励提供流动性的用户,增强 zkSync Era 的基础设施。TVL 约 2017 万美元;界面不算简洁,6 分;Swap 功能仅支持 7 种 token,Gas 为 2 刀。Pool 深度上,由于 ve 机制,流动性池相比 SyncSwap 低;社交媒体有 1.1 万粉丝,由于是 3 月分新建的社交媒体,这个数字还算不错。 Mute.io 是一个 DeFi 平台,为所有 zkSync Era 生态协议建立流动性,其 Dapp 是 Mute Switch,是一个 AMM DEX w/limit 订单簿、挖矿和债券平台。Mute 是 zkSync Era 协议的一种解决方案,可以适当地激励其自身用例的流动性。TVL 约 1331 万美元;界面简洁易操作,可达 8 分;Swap:支持 11 种 token,Gas 为 1.8 刀。Pool 上的 APY 在 14%-71% 之间,当然一些高的 APY 均来自于某些不知名 token 与 WETH 对;社交媒体是 2018 年 3 月创建,约 6.2 万粉丝。 SpaceFi 是基于 Evmos 和 zkSync Era 的跨链 DeFi 平台,SpaceFi 初始产品旨在连接 Cosmos 和 Layer2 生态系统,用户可通过流动性、交易挖矿或将 STAR Token 铸造成 NFT 获得更高的收益、治理权等,从而获得 DeFi 奖励。TVL 约 764 万美元;界面简洁易操作,8 分;Swap 功能支持 4 种 token,Gas 为 1.52 刀。社交媒体:2021 年 4 月创建,约 14.5 万粉丝。 BSC、Arbitrum 和 Aptos 不只是 zkSync Era,让我们回看 2020 年,当时的币安智能链(BSC)上线已有两个月,许多新的去中心化金融(DeFi)项目加入 BSC,与此同时,匿名 DeFi 项目跑路也屡见不鲜。 一个名为「Wine Swap」的自动做市商(AMM)「土矿」项目突然删除社交媒体信息,并将链上资产转移,导致用户「损失」共计约 34.5 万美元资金后,币安安全团队帮用户追回了损失资金约 99.9%。 除了 Wine Swap,大家也一定还记得此前 BSC 上的 Meerkat Finance。2021 年,BSC DeFi 项目 Meerkat Finance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击,近 1400 万美元用户资金被盗,事件发生后,该项目官网无法进入,社交媒体关闭。 事后安全团队对攻击地址分析,该事件是项目方有预谋的钓鱼事件,从一开始就是奔着跑路去的;而在本次事件中,代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」,导致项目方拥有过大的权限,盗取资金非常容易。 再让我们回到 2021 年 9 月,那时的 Arbitrum 已上线两周,而让人诧异的是,打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议,而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币,早已不见踪影。 同样的情况也发生在了 Aptos 上,2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX(投注),用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注(比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等),通常会有两种选项,用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率,该项目初期获 Aptos 大力支持,在 Aptos 未发币之前,Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一,项目最初是通过测试币领取下注,每日获得积分,连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后,该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘,Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金,将暂停开发协议,资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划,将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线,凭借 Aptos 空投博取关注度和用户,后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性,但因为 APT 价格波动,MOJO 价格始终没达到用户预期,项目方承诺继续增加流动性,但用户大多已经出售持有的 MOJO,对于用户而言,该项目没有任何利好进展和愿景。 时至今日,该项目社交媒体并未更新任何信息,项目停在了 2023 年 1 月 14 日,现在回忆,Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了,大家心里清楚,Alemeda 和 FTX 崩盘之际,有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发,FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书,没有知名投资方,项目披露信息不多,仅靠公链获取用户数,最后因项目进展不顺借口暂停开发。 一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂,泥沙俱下,市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会,新链上线也不例外,一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。 甚至近期社区还流传,SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队,Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目,而后 Mojito Markets 官方表示,因 FTX 崩盘,该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金,将暂停开发该协议。 正如我们所看到的,回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期,无一不例外的都是相同的景象,而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。 他们特别喜欢在新链上线的初期出没,收割完一批因新链效应而涌入的用户,关掉账号和网站,带走社区的流动性后离场分账,又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转,改改项目名称,再改几行代码,但背后还是这些「熟悉」的团队。 他们通常是当红公链上线的第一批热门项目,匿名神秘,没有知名投资人站台,没有背书,没有大公司审计,却不乏 KOL 的热捧,全靠社区纯 fomo,还能把各种营销手段玩的有声有色。 确实,一方面这些土狗能制造和带来热点,为生态初期营造出火热的氛围,吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面,土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量,也是社区部分人的信心。要知道,在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱,而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 回到 zkSync Era 生态上来,看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月,ETH 的质押价值 37 万个,而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是,生态上应用很多,能算得上主流、优质的却很少,仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展,还是要有一些优质的应用支撑,目前也确实有很多项目蓄势待发,对于 DeFi 来说,或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。 虽然相比之下,SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前,但就整个生态而已,抛开其它功能不谈,只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池,zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够,与那些顶级 DeFi 协议(Lido、MakerDao)还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走,且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址,当然,空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源,但对于 SyncSwap 来说,目前一家独大,开始随意更改一些规则,这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。 我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的,这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。 自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼,且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目,比如现在几乎没人不用的MetaMask。 截止到 2020 年 5 月,在以太坊生态内,就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织,已捐赠 2100 多万美金,发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的,这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目,但仍相信以太坊正统性的原因之一。 包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考,如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中,在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目,举办一些黑客松比赛,让一些心怀不轨的匿名土狗不具有过度的影响力。在无法控制土狗项目涌入的前期,就展示出自己的态度,与土狗项目的立场隔绝开。 当然我们都知道,zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一,等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天,还需要非常多的时间。  ( 9 min )
    韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY,占总供应量的50%
    PANews 4月17日消息,韩国公链项目Klaytn今日发推文称,Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行,销毁和资金再平衡均已完成,已销毁5,296,324,269 枚KLAY,占总供应量的50%。 根据4月13日的消息,这些被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留,用于为未来的生态系统提供资金;但如果未能保证用途,这些代币也将在三年内被烧毁。  ( 1 min )
    福布斯:不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元
    PANews 4月17日消息,据福布斯报道,法庭文件显示,在过去的一年里,不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 上个月,BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状,指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示:“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因,我们无法发表评论。”此外,在Celsius法庭文件中显示的三个月内,Druk提取了超过6500万美元,并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道,至少从2022年开始,Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称,Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金,它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法,称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣,我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。”  ( 1 min )
    解读代币预售的类别、优缺点及其注意事项
    作者:阿尔法新酱 聊到代币预售,大家总是说成为早期投资者就是致富关键。 但是你有没有想过:为什么很多人都在冲,都在梭哈,就偏偏你会亏钱呢?@CJCJCJCJ_写了详细的教学推文,归纳亏钱主因:因为你根本不知道你买的是什么。 我们先认识一下预售是什么,并且在参与预售之前应该考虑什么。 本帖文将介绍代币预售的定义、类别、各项优缺点以及笔者常做的事情! 代币预售是项目/协议为团队筹集资金而进行的一种募资形式。 项目方给你代币,换取您的资金,用以支付协议开支,包括营销、薪水、开发等。 代币进入市场前有几种不同类型的销售: 对于代币销售这个主题,我们将特别侧重于零售轮的公开预售。 那么公开预售有哪些不同类型?我们可以看看下图和下文的解说。 固定价格不设限 固定的代币数量以固定价格出售 可以募集 100 美元或 100 万美元,无论如何都会启动,大多数情况下会实行软顶限制 大多数都是垃圾项目,只为赚钱。 溢价模式 没有硬上限,但筹集资金有固定数量 根据所筹集资金的池子占比分配代币 投资金额越多,获得的代币越多,未使用的资金将退回 @MMFcrypto 喜欢使用溢价模式,最近 @velocorexyz 也使用了这种方式 平台 IDO 在平台上进行募资,可能需要持有他们的代币才能获得分配 Pinksale / Gempad 不需要用户持有平台代币,但会从团队筹集的代币/资金中收取一定比例 @impossiblefi 让代币持有者和非持有者都可以参与,可以获得更好的价格/更大的分配/更少的竞争 动态定价 根据需求水平的高低,越多的人参与预售,就可能导致代币价格的增长 每个人以相同的价格参与,唯一改变的是 FDV/MC 和最终价格 @CamelotDEX 采用了这种募资方法 现在,您已经更加了解不同类型的预售,让我们深入探讨各项代币销售的优点/缺点以及我的看法: → 没有限制或硬顶的预售是 100% 愚蠢的。如果每个想要参与的人都参加了预售,那么谁还会在市场上买代币呢?99%的筹款这样筹得的代币在上市时往往下跌。 → 溢出是不错的,但是对巨鲸过于友善。 想象一下,如果巨鲸在一个500万美元的池子里贡献了100万美元,而你只贡献了1000美元,他将获得20%的代币供应量,而你将只获得0.02%的代币供应量。 那些没有「足够」参与度的人在发行期间往往会更加疯狂,那时鲸鱼们就会高兴了。 → 软顶+硬顶是个不错的模式,但是具体表现取决于筹集的金额。 如果你是一个 memecoin 项目,筹集了1000万美元,即使达到了软顶,如果缺乏购买压力,预售后的下跌也会导致下跌。 → 通过 NFT 筹集资金并给予空投,取决于具体情况,NFT 相对于其他代币而言相对不流动,但这是一种在代币扩散方面筹集资金的好方法,同时向 NFT 持有者承诺分配一定比例的代币,以满足他们“GIB AIRDROP”的要求。 → 取决于您选择使用哪个代币销售平台,通过平台参与IDO可能是有益的,尤其是如果您是团队的支持者并持有他们的代币。 通常情况下,如果使用了平台服务,平台会从筹集的资金或代币抽取一部分。 @impossiblefi 的回购计划是目前为止,笔者发现的唯一一个旨在保护参与者的计划。 → 国库交换(Treasury Swaps)可以是一种利用您已经拥有的现有代币的好方法(假设您看好并/或已经将所有稳定代币绑定),并为项目启动时使用自己的资金库,而不必市场购买并承担滑点/费用。 → 荷兰拍卖完全是与其他买家/卖家进行对抗的 PvP 游戏,因为它基本上是一种开放市场,是一场抓住飞刀和尝试定投/时间底部的游戏,直到其他人开始宣传和狂热购买,但是对于所有人来说都是公平竞争。 请在ape进任何一种代币之前始终询问自己以下几个问题: → 在我参与的销售,并且在代币发行后是否有买盘?如果有,持有/抛售(取决于你),如果没有,为什么不在发行后购买? → 这个代币预售合约/平台是否安全?如果是内部开发的,开发人员是否能够作弊? → 是否有任何锁仓计划?代币价格必须上涨多少倍才能弥补我的未锁仓的代币损失? → 其他轮次的估值如何?锁仓计划如何? → 谁在发行后拥有流动性代币,他们会卖吗?为什么会/不会卖? → 是否有任何锁定代币的场外交易买家?如果有,他们的利率是多少? → 如果产品尚未推出,这个代币的估值是否合理?如果已推出,与其他项目相比指标是否合理且是否被高估? → 团队是否一直开放额外轮次,如 @SatinExchange?如果是,请避开。 笔者一般会做的事情: 梭哈Overflow,然后再卖出获利 推广笔者的推特和 @C4dotgg 参与私募销售 避免参与公售,除非是好友推荐 在荷兰式拍卖中与其他Degens PvP 大多在项目上线后买入回调 询问朋友合约是否安全,以便参与并投入资金 等待产品上线后重新审视图表和指标  ( 3 min )
    黄立成发推称退出NFT领域
    PANews 4月17日消息,中国台湾歌手黄立成(推特账号Machi Big Brother)在4月15日的推文中称,其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 相关阅读:对话黄立成:从演艺圈跨到Web3,为何总能成为带头大哥?  ( 1 min )
    Q1加密投融资报告:市场概况、热门趋势与投资机构表现
    作者:西昻翔,谷昱,RootData 2023 年第一季度刚刚过去,身处其中的加密从业者大多喜忧参半。一方面,美国数家银行发生挤兑危机、监管机构对中心化交易所的持续打压冲击着市场信心;但另一方面,以 BTC、ETH 为代表的加密资产在二级市场表现相当不俗。除价格因素外,我们也相信,加密领域内的多个信号正在显现出强劲的复苏和增长迹象。 那么,2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何?当下市场最热门的趋势都有哪些?投资机构们的出手频次、偏好如何?Rootdata 结合平台统计数据对此进行了全面分析。本报告共包含三个部分:2023Q1 加密投融资市场概况、投融资市场趋势分析以及投资机构表现。 RootData 数据显示,2023 年 1-3 月,加密行业共披露 309 起项目融资事件,融资总金额达到 23.17 亿美元,远低于 2022 年 1-3 的 124.8 亿美元,同比下降约 81%。相比 2022 年 10-12 月的 34.63 亿美元也有明显下滑,环比下降 33%。总而言之,该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。 由此可见,加密行业进入熊市周期后,一级市场的融资节奏出现了断崖式下跌,投资机构们相对较为谨慎,并未积极出手。另一方面,许多项目的一二级市场出现估值倒挂,因而二级市场较一级市场更受投资者青睐。 从各赛道融资分布来看,下图为 2023 年第一季度 1-3 月各板块的融资笔数和融资金额(单位:亿美元)情况: 其中,基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高,平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、zk 概念等; DeFi 赛道的融资笔数位列第二,融资金额排名第四,该赛道的热门细分领域是 DEX、衍生品等; 游戏和社交娱乐赛道分属融资笔数的三、四位,包括游戏平台、创作者经济等细分方向在 2023 第一季度备受资本青睐。 二、2023Q1 加密投融资市场趋势分析 1)以太坊质押协议及服务 以太坊流动性质押允许用户在区块链网络中锁定 ETH 以获得奖励,同时保持锁定资金的流动性。据 DefiLlama 数据,截至 2023 年 3 月底,存入流动性质押协议的加密资产总价值接近 150 亿美元。而即将到来的以太坊上海升级开启质押解锁,有望带来更高的质押参与度,也会让流动性质押协议之间的竞争更加激烈。 对用户而言,流动性质押在这几方面具有吸引力:其一是对用户友好,无需 32 个 ETH 即可参与网络验证并从中受益,属于比较稳定、安全的固收类产品;其二是质押代币可以随时提现,无门槛;其三是释放流动性,从而提升资金使用效率;其四则是用户不仅可以收到验证收益,还可以进而参与收益治理。 此外,流动性质押预计将进一步增长,因为 ETH 质押比率明显低于其他 L1 代币。目前只有 14% 的 ETH 被质押,而 58% 是 L1 质押的平均值。目前的市场共识是,一旦上海升级成功,流动性风险和锁定期的不确定性消失,会有更多资金流入质押协议。 当前市场上的流动性质押协议面临着激烈竞争,而新诞生的同类产品主要在三个方向发力:其一是与其他 Dapps 合作,为生成的衍生代币提供更多应用场景;其二是争取在更多的 L1 链上部署,以最大化提升 TVL;其三则是着力于提高协议的安全级别。 2023Q1 期间,Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资。另外还有机构加密货币托管和质押解决方案 Finoa、资产门槛低至 1 欧元且支持 100 多种数字资产质押的 MoodMiner。 可以说,流动性质押协议的未来取决于公链的整体长期发展,其安全性将是重中之重。此外,价值捕获能力、链上 DeFi 生态建设等因素也对协议产生不小的影响。 在过去十年中,人工智能稳步进入商业领域并在逐步改进互联网产品的用户体验,但这并未引起圈外人的太大兴趣。ChatGPT 改变了这一点。突然之间,每个人都在谈论人工智能如何颠覆他们的工作、学习和生活。 人工智能将如何改造加密领域,已经成为今年加密行业最为关注的命题之一。很多人都相信,AI 概念的成熟会为 Web3 世界带来极大增益,其典型用例包括 DeFi、GameFi、NFT、DAO、智能合约等。 2023Q1 期间,基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资,如 Fetch.ai、去中心化协作平台 FedML、侧重身份系统的 Aspecta、侧重社交方向的 PLAI Labs、数字资产研究平台 Kaito 以及 AI 创作平台 Botto。我们有望看到人工智能和区块链的进一步结合,从而带来更安全、透明和高效的系统。 就像传统金融衍生品市场由实体行业的对冲需求支撑,DeFi 衍生品也正在从单一的交易需求演化到更加多元的风险对冲等领域。 另一方面,虽然CEX 在衍生品交易量上遥遥领先,但鉴于更高的透明度和创新的系统设计,像GMX、Gains Network 等去中心化衍生品协议在 2022 年的熊市中同样增速明显。 当前,以交易者、流动性提供者和代币持有者为核心的新兴去中心化衍生品协议接连不断出现。从根本上说,它们着力于解决以下问题:其一,吸引流动性、提高资产利用率;其二,构建可组合性和交叉保证金,如使用多种形式加密抵押品来抵押杠杆头寸;其三,为交易者和流动性提供者提供友好的用户体验。 据 Rootdata 统计,最近一个季度,DeFi 衍生品方向获得融资的项目包括通过合成资产实现所有资产类别杠杆交易的永续合约交易平台 Narwhal Finance,Arbitrum 生态去中心化永续合约交易所 Vest Exchange,支持 10 倍杠杆的期权交易平台 Optix Protocol,以及为散户投资者构建奇异期权结构性产品的另类衍生品协议 Cega,将各种杠杆策略聚合到一个账户中的策略聚合协议 Blueberry Protocol 等。 NFT 赛道正在发生重大变化。这一新兴资产类别有望建立一套专属的金融生态。 随着 NFT 的广泛采用,各种 DeFi 协议和技术有望应用于 NFT,这就是 NFTFi,它就像“乐高积木”,可以通过插入不同协议来提高资本效率。 Aave 和 Compound 等 DeFi 平台已经诞生好几年,现在,NFTFi 领域的类似产品 BendDAO、ParaSpace、JPEG'd、NFTfi 等也已现。从 Bend、NFTfi、Pine、Arcade、JPEG'd、Drops 和 x2y2 等平台用户数据和交易量数据可以看出,这个市场正在稳步扩大。 类似 2020 年的 DeFi 之夏,NFTFi 之夏将在某个时候出现。这可能会吸引 DeFi 玩家,即便他们对 NFT 没有直接兴趣,但有望被潜在回报所吸引。 过去两年,NFT 在无杠杆参与交易的情况下经历了一个动荡的周期,而随着 NFT 衍生品的推出,将有更多人参与到规模更大的交易。NFTFi 的出现有望为整个生态带来更大流动性和更高的市场效率。 2023Q1 期间,基于 Liquidity Book 的 NFT 自动做市商协议 Midaswap、NFT 收益生成协议 insrt finance、由 Uniswap V3 提供支持的 NFT 借贷协议 paprMEME、提供杠杆交易的 NFT 衍生品交易所 NFEX、以社区为中心的 NFT 交易所 EZswap 等纷纷获得融资。 Web3 中的大多数公司都在努力做出数据驱动的决策来推动增长。加密领域需要更多的数据分析产品来为用户提供更全面、多元、深入的洞察。另一方面,开创性的加密数据工具也将有效提升投资者决策的科学性,同时使加密行业的数据流动更加透明。 目前,关于如何集成链下、链上和社交媒体等数据,如何借助数据推动新增用户和活跃、留存,如何通过数据分析用户行为来指导业务,已经是许多游戏公司、NFT 公司甚至是资管平台们在关注的重要问题。 在 2023Q1 期间,宣布融资新闻的此类产品包括为游戏工作室和 NFT 服务的数据分析平台 Helika、专注于 NFT 和数字资产的多链洞察 bitsCrunch、专注于 Web3 的数据智能平台 EdgeIn 以及提供女巫攻击预防分析的 Web3 安全基础设施 Trusta Labs。 虽然 Web3 行业的创作者经济仍处于起步阶段,受众范围较小,内容生产匮乏,但另一方面,业内有力竞争者不多,非常蓝海,潜力很大。 代币激励作为创作者经济的一个重要创新工具,允许创作者利用新的货币化和价值捕获机制吸引粉丝,并与后者共同创造新内容。它的更大规模应用有望帮助创作者生态更加强大、更有活力。 2023Q1 期间,创作者赛道诸多细分方向均有项目获得融资。音乐方面,Web3 互动音乐平台 Muverse、音乐收藏品平台 VAULT;内容方面,Web3 内容创作平台 RepubliK、小说阅读平台 Read2N;品牌、时尚和艺术家方面,文化品牌 ManesLAB、艺术家平台 Wild、Web3 时尚平台 Syky;另外还有为 YouTube 创作者和粉丝搭建更好的互利机制平台 GigaStar 等均获得融资。 模块化区块链是指将“执行层、结算层、共识层、数据可用性层”四个组件中至少一个组件完全外包给外部链的区块链。由于在单片链上为数百万及以上用户提供服务过于复杂且解决能力有限,人们提出了分片和 Layer2 解决方案,后来逐渐演变成模块化区块链。模块化的实现最初方案是 rollups,这个概念随后进一步扩大成模块化区块链。 当前模块化区块链的主要优势有二,其一是具有主权,尽管使用了其他层,但新的模块化区块链可以像 L1 一样具有主权。这允许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级;其二则是有效提高了可扩展性,即通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 2023Q1 期间,专注于构建高性能、可定制的第二层区块链 Caldera、模块化结算层 dYmension 和可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资。 Zk 生态正在愈发繁荣。Zk-Rollup 采用有效性证明,在链下进行所有交易的验证和打包,验证后的交易被提交到主链时附上零知识证明来证明交易的有效性。用 StarkWare CEO Uri 的话来说:“它提供了无需信任的计算诚信(computational integrity),即便没有人监督也能确信该计算被正确地执行。”听上去非常类似于早期比特币的理念。 对比来说,Optimistic Rollup 可以兼容 EVM,技术方案成熟且落地早,对开发者来说迁移成本较低,代表项目 Arbitrum 和 Optimism 是目前 rollup 中市场占有率最高的。而 zk-Rollups 因为不兼容 EVM,技术难度也比较大,开发进度较慢,目前应用并不如可以面向智能合约的 OP 系的 rollup 广泛。 但 zk-Rollup 与 Optimistic Rollup 相比还是有诸多优势,其一是可扩展性更好,zk-Rollups需要上传到主网的数据小于Optimistic Rollups。在实际应用中 zk-Rollup 提升性能的能力大概是 Optimistic Rollup 的十倍左右;其二是交易最终确定时间短。其三则是安全性更高。 Vitalik 曾在 2021 年说过:“短期内,Optimistic rollup 会因为其 EVM 的兼容性胜出。但从中长期来看,随着 zk-SNARK 技术的改进,zk-rollups 会赢得所有用例。” 2023Q1 期间,宣布完成融资的 zk 概念项目包括:基于零知识证明的信任层 Proven、以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案 Scroll、zk-rollup 协议 Polybase、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、zk 暗池协议 Renegade、ZK硬件加速项目 Cysic、可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign、基于 ZKP 的终极 Web3 中间件 Hyper Oracle、零知识证明市场 =nil; 。 Web3 安全技术在快速发展,但区块链的代码透明性和开放性仍然导致黑客事件频发。 2021 年至今,Web3 因安全问题造成的损失超过 100 亿美元。因此,如何为企业、基础设施提供商和普通用户提供资产保护相关产品,以避免黑客或人为错误产生损失,始终是加密行业的重要主题。 如何分析智能合约以防止漏洞?如何监控链上交易的恶意活动?如何建立一个更好、更成熟的数字资产生态系统?以上问题也是该赛道公司所试图解决的。 2023Q1 期间,按照服务客户类别不同可以将相关项目分为两类:其一面向 B 端客户,如自动进行威胁检测并帮助团队迅速采取预防措施的加密安全服务提供商 Ironblocks、使用专有机器学习模型监控链上和链下数据源的加密安全公司 Hypernative、借助安全扫描引擎自动化生成安全扫描解决方案的 MetaTrust;其二则面向 C 端用户,如全天候主动扫描交易并可及时转移风险资产的加密安全公司 Staging Labs、可识别未经授权访问可疑交易的加密安全解决方案 Coincover。 在历经 FTX 事件等一系列风波后,加密投资机构市场也在经历重新洗牌,诸多风投机构陷入沉寂,也有多家机构仍在加快投资频率。 考虑到数据区间的代表性(第一季度数据量不足),Rootdata 统计了近 6 个月(2022 年 10 月- 2023 年 3 月)的加密投资机构出手次数,并与此前 6 个月(2022 年 4 月- 9 月)的数据进行对比,并基于最低投资 8 次的标准,筛选出 10 家投资次数增速最高与降幅最大的加密风投机构。 在增速最快的维度上,DWF Labs 是众所周知的行业黑马,近半年公开的投资次数至少为 21 次,而此前该机构并没有过出手记录。此外,ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One、Foresight Ventures、Cogitent Ventures、Placeholder 等公开出手次数均增长一倍以上。 在降幅最大的维度上,Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%,公开披露的投资次数都不高于 2 次。 此外,从整体投资次数来看,近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。  ( 6 min )
  • Open

    【英文长推】辨析字节码兼容与语言层级兼容 zkEVM 的差异性
    Chainfeeds 导读: 现有的 zkEVM 协议中,Scroll 和 Polygon 是字节码兼容的 zkEVM,而 zkSync 和 Starknet 是语言层级兼容的 zkEVM。加密 KOL Salazar.eth 简单分析了两类 zkEVM 实现方式的不同和特点。 文章来源: https://twitter.com/0xSalazar/status/1647906690115796992 文章作者: Salazar 观点: Salazar:在一个字节码兼容的 zkEVM 中,开发人员不需要额外的工具或一个特殊版本的编译器。他们可以将 Solidity/Vyper 代码转译成字节码级别,并证明在 zk 电路中执行的有效性,同时享受 zk 电路带来的改进的可扩展性。【原文为英文】 内容来源 Salazar:语言层级兼容性比字节码兼容的 EVM 兼容性要差。语言层级兼容涉及到额外的工具,这对开发人员来说可能有点麻烦。语言层级兼容的目标是 LLVM,即语言层级兼容的 zkEVMs 将 Solidity/Vyper 编译成针对 LLVM 的字节码,它反映了 EVM 字节码的所有功能,但不是完整的 EVM 等效字节码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网
    InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网 IC 生态 DEX InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已上线 Internet Computer(IC)主网。Bitfinity 提供以太坊 1.0 的开发体验,具有类似于 layer-2 的速度和可扩展性。Bitfinity EVM 将使得 IC 成为 EVM 兼容链,开发者可以在其上部署 Solidity 合约。 内容来源 观点: blockpunk:IC 终于有 EVM 了,实现方式极其简单粗暴。直接用 ICP 的容器(aka. 智能合约)跑一个节点,节点允许一个单机 EVM 链。因为 ICP 网络有共识,所以单机链 EVM 确定性运行。 内容来源  ( 2 min )
    深度解读公链 Sui:发展史、生态全景、技术性能与代币经济
    Chainfeeds 导读: Aptos 和 Sui 为代表「 Meta 系」公链在巨轮融资和新的叙事背景下获得了市场的认可,随着 Aptos 主网的落地上线,市场将部分注意力转向了 Sui。加密研究机构 CryptoJ-Asia 发布公链 Sui 研报,从项目基本情况、生态发展、代币经济模型、技术网络进展、发展规划等多方面解析 Sui。 文章来源: https://medium.com/@CryptoJ-Asia/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E5%85%AC%E9%93%BE-sui-%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%8F%B2-%E7%94%9F%E6%80%81%E5%85%A8%E6%99%AF-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%B8%8E%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E-e396ed8c74fd 文章作者: CryptoJ 观点: CryptoJ:Sui 协议的主要特色如下:可扩展性,即时结算;主流开发者可以使用的安全智能合约语言;能够定义丰富和可组合的链上资产;基于 Narwhal 和 Bullshark dag 的内存池和高效的拜占庭容错(BFT)共识;因果顺序与总顺序可实现大规模并行执行;Sui 的 Move 变体及其以对象为中心的数据模型使可组合的对象 / NFT 成为可能;Move 编程语言简化了开发者体验。 内容来源 CryptoJ:代币经济模型:SUI 的总供应量上限为 100 亿枚代币,主要有以下四种用例:用户可以抵押 SUI 以参与权益证明机制(PoS);支付 Gas 费以执行交易和其他操作;支撑整个 Sui 经济的多功能和流动资产;参与链上投票来发挥重要的治理作用。 内容来源 CryptoJ:Sui 项目进展:当前阶段 Sui 的发展重点更加偏向游戏方向,Sui 计划将会在游戏领域投入更多的资源和精力。Sui 生态当前已有超百余个项目在网络上构建,Sui 与许多传统公司合作在 GameFi、支付和云服务领域通过合作来扩展生态版图。 内容来源 CryptoJ:潜在不确定性:Sui 测试网中当然不可避免会暴露出问题,比如遇到处理过大的信息或交易;对交易的类型参数输入进行更有力的处理;Narwhal 共识的延迟改进等。同时在接下来将要进行永久测试网中或许遇到一定的技术问题调整,进而可能影响主网原定的上线时间进而波及到一些相关生态项目的进展。 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】对比五个主流 LSD 协议优缺点:LSD 未来格局将如何?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级完成之后,所有 LSD 协议的 TVL 均有不同程度的增加。加密 KOL 盘点了 Lido、Rocketpool、Coinbase、Frax 和 Stakewise 五个主流 LSD 协议的特点及其优缺点,并针对未来 LSD 的发展格局给出了自己的观点。 文章来源: https://twitter.com/Web3_buidl/status/1647539490137989121 文章作者: DeFi Monkey 观点: DeFi Monkey:Lido(stETH)优点:stETH 是迄今为止最流行的流动性质押代币,stETH 也被普遍接受作为抵押品。缺点:在 DEX 中使用时很复杂。Rocketpool(rETH)优点:任何人都可以通过抵押 16 ETH 和价值 1.6ETH 的 RPL 成为节点。与 stETH 相比,rETH 更好地保持了与 ETH 的锚定。缺点:流动性比 stETH 差,可作为抵押品的地方比 stETH 少。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey:Coinbase(cbETH)优点 / 缺点:Coinbase 是一个上市的公共实体,这既是 cbETH 的优点也是缺点。高佣金、只有一个节点运营商是其他的缺点。Frax(sfrxETH & frxETH)优点:frxETH 被设计为与 ETH 保持一致,sfrxETH 的收益率高于其他 LSD,因为来自 frxETH 的质押收益直接流向 sfrxETH。缺点:只有一个节点运营商,设计复杂。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey:Stakewise(sETH2 & rETH2)优点: 2 种不同的代币有助于减轻 DEX 中提供流动性时的无常损失。缺点:由于需要 2 个流动性池,因此导致了流动性的分割和更高的滑点。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey:观点 1:LSD 是对 ETH 价格的杠杆押注,预计到 2025 年,大约 30% 的 ETH 供应将被质押;观点 2:LDO 将在 2025 年占有超过 50% 的 LSD 市场;观点 3:收益率在平衡状态下将减少至大约 3.5%;观点 4:普遍较高的完全稀释价格与销售比率(P/S)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    探索 DeFi 信用借贷解决方案:基于 ZK-DID 的「链上信用威慑模型」
    Chainfeeds 导读: Web3Caff Research 研究员 samoi.eth 发布 DeFi 信用借贷解决方案研报,探讨了当前的 DeFi 生态由于缺少信用体系造成的发展瓶颈,并引入了一个基于 ZK-DID 的链上信用体系「RWC 威慑模型」,即通过监管备案的 KYC 信息约束用户行为。 文章来源: https://research.web3caff.com/zh/archives/7673 文章作者: samoi.eth 观点: samoi.eth:RWC 代表 Real World Credit(现实世界信用),「RWC 威慑模型」即通过自行在头顶悬挂一柄达摩克利斯之剑,向他人证明自己的信用。诚实交易时以零知识证明技术保护隐私,发生 Rug 等作恶行为时,自动向现实世界司法部门发送个人信息及作恶证据,实现现实世界的追责。 内容来源 samoi.eth:DeFi 的信用借贷确几乎是空白,因为我们缺乏一个链上信用评估体系,导致现在绝大部分的借贷只能使用超额抵押机制。最简化的威慑模型,就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程。备案的 KYC 信息就是悬在头顶的达摩克利斯之剑,向他人展示更高的信用;而 ZK-DID 则确保不透露非必要的信息,保护了隐私。 内容来源 samoi.eth:链上信用体系建立初期,不应当回避中心化解决方案,这可能是必由之路。这样的链上信用模型建立后,可以解决以下问题:1. 隐私;2. 现实世界高信用个体入场;3. 信用闪电贷。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】美国众议院金融服务委员会最新稳定币立法草案解析:DAI 向左,USDC 向右?
    Chainfeeds 导读: 美国众议院金融服务委员会上传了一份长达 73 页的关于稳定币、数字美元(CBDC)的讨论草案。加密 KOL Ryan Berckmans 对其中稳定币部分的内容进行了解读,他认为该草案将不利于 DAI、LUSD、RAI 等去中心化稳定币在美国的发展,但将利好 USDC、ETH 等「许可的」稳定币和支付方式的发展。 文章来源: https://twitter.com/ryanberckmans/status/1647421596141756417 文章作者: Ryan Berckmans 观点: Ryan Berckmans:TLDR:去中心化的稳定币在美国非法,包括 DAI、LUSD、RAI 等;他国稳定币在美国非法,界定了稳定币的国家边界;我认为 ETH 作为一种合法和去中心化的支付方式,会有很大的发展;4. 有执照的稳定币,例如 USDC,将成为巨大的赢家,并被允许直接进入美联储账户。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans:该草案规定:在美国提供未经许可的稳定币是非法的,最高可处以 100 万美元的罚款和 5 年的监禁。该法案对「稳定币」的定义非常广泛,包括 DAI、LUSD、以及 RAI 这样的浮动稳定币,甚至包括他国的准稳定币,只要它们被设计成可以赎回相对固定的「货币价值」。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans:该草案启动了一项关于 CBDC 的官方研究。该草案允许稳定币在某些情况下以被保险的存款为抵押。该草案允许稳定币经营者直接关联美联储(例如,Circle 可以在美联储开设账户)。该草案对「支付系统」进行了广泛的定义,但并没有禁止或许可 DeFi。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    无许可的合作企业:解读 Smart Token Labs 链下 NFT 方案
    Chainfeeds 导读: Smart Token Labs 联合创始人兼 CEO Victor Zhang 分享了基于 NFT 搭建并可进行集成的创新型合作伙伴系统,并结合该方案在体育行业、活动行业和客户忠诚度计划行业等的实际应用场景,展示了链下 NFT 方案如何实现用户拥有真正的所有权和自我托管。 文章来源: https://mirror.xyz/0xCDE42308896Cf05b590276d47a324A93379F9104/ujZSulZ_-3ur9idzALQUmhJ6glwx0cJCtWlsQn0PuHg 文章作者: Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官) 观点: Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官):我们提供的是一个非常 Web3 的解决方案,即用户将有真正的所有权、自我托管。与此同时,用户还可以获得非常棒的使用体验,就比如,用户可以用已有的渠道进行代币交互,比如通过 email/sms ,全过程中用户不需要使用加密钱包,且能有更好的隐私性和安全性。 内容来源 Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官):这个方案背后的技术主要是 Attestation 和由一组工具组成的 Smart Layer。Attestation 是用来实现链下 NFT 的,它是一个带有发行方数字签名的密码学证明,用户不仅可以用它获得品牌方的产品服务,也可以在任何第三方中使用。「用户端集成」避免了 PII 数据出现共享的问题,并极大的降低了集成的成本,集成方越多,其优势就越明显,也更加容易各方使用。 内容来源 Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官):这样的由用户自己掌控的可验证信息的客户忠诚度计划诞生出了一个概念 Open Loyalty ,即用户可以决定谁有权利验证他的相关信息并给他提供服务,整个服务市场的内容全开放的。我们相信通过提供这类解决方案,链下 NFT 和 Smart Layer 能够让 Web3 技术实现更大规模的采用,给实体经济创造更多真实的价值,推动真正的所需的增长和互动。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】流动性集中是福也是祸,解读基于 Trader Joe 的流动性管理解决方案:SteakeHut
    Chainfeeds 导读: 流动性集中可以为交易者带来良好的用户体验,但波动来袭时,流动性必须进行调整,对于 LP 手动及时操作几乎是不可能的。SteakeHut 则提供了解决方案。加密 KOL Fungu Alpha 对该解决方案进行解读,并分析其高 APR、代币经济学和路线图。 文章来源: https://twitter.com/fungialpha/status/1647679764352864256 文章作者: Fungi Alpha 观点: Fungi Alpha:目前有几个因素对 JoeV2 有利:1)主导着 Avalance;2)在 Arbitrum 上的影响力不断增加;3)现在在 BNB 链上提供急需的资金效率。随着 JoeV2 的持续增长,流动性管理将变得至关重要。使用 SteakHut Liquidity,用户可以将代币存入流动性容器(特定价格范围)。这基本上使流动性管理过程自动化以留在相关区域,最重要的是,获得尽可能多的收益。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha:其不仅提供解决方案,用户还能获得绝对报酬,高 APR 来自服务而不是排放。代币经济学:将 LP 代币存入 SteakHut 的用户将获得平台总收入的 80-97%,其余部分归抵押 SteakHut $STEAK 代币的用户所有。该团队非常清楚稀释的负面影响,因此最大供应量非常低,只有 500 万 $STEAK。考虑到这一点,支付给 $STEAK 质押者的所有奖励将以 $JOE 代币支付。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha:到 2022 年底,约有 320 万 $STEAK 在流通。到 2023 年,每月仅释放约 0.3-0.5% 的供应量。如果这对你来说还不够稀缺,$STEAK 将跟随 $JOE 的脚步成为全链可替代代币 (OFT)。这意味着供应分布在 Avalanche、Arbitrum、BNB Chain 以及未来 JoeV2 最有可能扩展的任何其他地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】什么是 ZkEVM?如何能增强以太坊生态系统?
    Chainfeeds 导读: zkEVM 实现主要目标是将 ZKP 计算的支持扩展至智能合约的执行,并以此将 DApp 扩展到所有 EVM 兼容的协议。Manta Network 联合创始人 Kenny Li 撰文对什么是 zkEVM 及其分类进行了分析解读。 文章来源: https://academy.binance.com/en/articles/what-is-a-zkevm-and-how-can-it-enhance-the-ethereum-ecosystem 文章作者: Kenny Li 观点: Kenny Li:Rollup 是一种扩展解决方案,能够在主链外编译交易执行,并将数据作为一个单一交易发送至主网上。而 ZK Rollup 是一种使用 ZKP 技术的 Rollup,允许在不透露信息的情况下验证信息有效性,且由于无需向以太坊主网发布所有交易数据因此降低了 Gas 费用。EVM 是一个状态机,定义了从一个区块至另一个区块的新状态和有效状态的计算规则。zkEVM 默认不支持 ZKP,而 zkEVM 通过将以太坊环境复制为 ZK Rollup 来实现确保以太坊状态连续性的同时验证信息正确性的目标。由于 zkEVM 是基于 EVM 的,所以开发者能够轻松将以太坊 DApp 和智能合约转移至 zkEVM 上,而无需做 ZKP 开发工作。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li:EVM 兼容意味着它提供了一个可以部署用 Solidity 编程语言编写 DApp 的环境。对于用户来说,任何 EVM 兼容链的地址都与他们的以太坊地址相同。目前,主要的 EVM 兼容链包括 BNB Chain、Avalanche C-Chain 和 Polygon。但 EVM 等价则意味着从 DApp 开发者角度而言 L2 Rollup 和 L1 的以太坊几乎相同。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li:以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 zkEVM 分为四种类型:类型 1 是完全等同于以太坊的 zkEVM,使得以太坊本身更具可扩展性,但缺点是 ZKP 效率极差,需要大量计算验证;类型 2 是完全等同于 EVM,在数据结构方面与以太坊不同,并删除了一些不适合 ZK 的堆栈操作。但其存在一个明显缺点就是效率低且昂贵;类型 2.5 和类型 2 类似,但 Gas 费用略低;类型 3 几乎等同于 EVM,在类型 2 的基础上,进一步牺牲了兼容性以提高 ZK 效率;类型 4 是高级语言等同于 EVM,具有最高的 ZK 性能,但兼容性相对较差。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文长推】Token Unlocks 详解 Trader Joe 代币经济学及技术进展:Trader Joe 如何推动 AMM 领域创新发展?
    Chainfeeds 导读: 通过去中心化交易协议 Trader Joe 推出的集中性 AMM Liquidity Book V2.1,DeFi 收益率挖矿的未来似乎相当乐观。Token Unlocks 撰文对 Trader Joe 的功能、代币经济学、值得关注的技术进展及升级进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/Token_Unlocks/status/1647640892298371073 文章作者: Token Unlocks 观点: Token Unlocks:JOE 是 Trader Joe 原生代币,旨在提供实用性、激励性及在生态系统内参与管理。代币经济学上,JOE 最大供应量上限为 50000 万,代币释放从 2021 年 7 月 3 日开始,至 2024 年 2 月 3 日结束。而通过流动性挖矿获得 JOE 会在一段时间内逐步释放。JOE 持有者可以通过质押代币对提案进行投票。sJOE 是为质押用户提供在 DEX 上累积的交易费用份额,而 veJOE 则用于 V1 AMM 的释放共享,其在 V2 AMM 中也将获得新的效用,目前有 1500 万枚 JOE 被锁定在 veJOE 中。而 rJOE 质押目前已经不接受新的存款,可能会以其他形式回归。【原文为英文】 内容来源 Token Unlocks:传统的 AMM 会平均分配流动性,但 Liquidity Book 会为 LP 提供了选择特定价格范围的灵活性。其关键特征是为 AMM 提供去中性化借贷机制的「金库」的概念,且还将通过费用再分配激励流动性供应商及治理参与。Liquidity Book V2.1 则会开启收益率挖矿新时代,引入功能包括用于自动执行流动性策略的 Auto-Pools、用于收益率挖矿的 Autopool Receipts 及无需权限的资金池和复合费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】从 4 款 Web3 小游戏学习以有趣的方式打造 IP
    Chainfeeds 导读: 近期 Web3 小游戏正蓬勃发展,加密 KOL wale.swoosh 盘点了 4 个 Web3 小游戏,并分析总结它们打造 IP 的方式。 文章来源: https://twitter.com/waleswoosh/status/1647555315095797763 文章作者: wale.swoosh 观点: wale.swoosh:1)Dookey Dash,第一个在 NFT 领域引起轰动的小游戏。这是一款 Temple Run 类型的游戏,目标是在收集碎片以增加分数的同时尽可能长地生存。稀有 Sewer Pass 为用户提供了附加奖励。获得的分数越多,最后收到的 HV-MTL 盒子就越稀有。2)Claynosaurz,可能是目前 Solana 上排名第一的 NFT 项目,没有代币门槛,没有 Claynosaurz NFT 的玩家也可以玩游戏。该游戏以对战模式运行,因此你可以与其他玩家对战以获得虚拟货币,游戏剧情是逃离火山喷发的熔岩。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:3)Chimpers 推出了名为 Chimpers Arcade 的免费迷你游戏,更像是经典的街机游戏。4)Imaginary Ones 几天前推出了名为「泡泡骑士(Bubble Rider)」,的免费游戏,与 Dookey Dash 类似,目标是尽可能地走得更远。就像有不同的 Sewer Pass 等级一样,拥有 Imaginary Ones NFT 可以让您在游戏中获得奖励。所以 Bubble Rider 是介于 Claynosaurz/Chimpers 免费游戏方法和 BAYC 的代币门槛进入之间的中间地带。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:四个项目的相似之处:1)游戏的设计必须契合 IP。2)2) 游戏必须有趣。虽然奖励可以成为激励人们玩游戏的一部分,但如果游戏不好玩,这一切都无济于事。我认为 Web3 迷你游戏将来可以在我们的空间中发挥重要作用。不仅因为他们好玩,还因为他们帮助项目进一步开发自己的 IP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊提款数据分析解读:这些误解你都了解吗?
    Chainfeeds 导读: Nansen 数据记者 Martin Lee 对以太坊提款机制及如何理解提款数据和需要关注的关键指标进行了分析解读,并提及了需要避免的一些数据误解。文章大部分数据均来自 Nansen 数据仪表盘。 文章来源: https://twitter.com/themlpx/status/1647588196535140352 文章作者: Martin Lee 观点: Martin Lee:以太坊部分提款每 2 至 5 天自动发生,全额提款不会自动发生。为了启用提款功能,验证者需要将他们的提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。上海升级启动时,只有 40% 的验证者将其凭证设置为了 0x01,这个数字目前已经升至 82.3%,最终会因为每个验证者都希望能够提取累积奖励而达到 100%。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee:常见误解:1)我个人最喜欢的也是最容易被误解的指标是存款和提款的关系,存款是发送至信标链合约的 ETH,提款是来自信标链的 ETH 和发送至钱包的应计奖励。我们应该看累积综合衡量 ETH 的流动性供应变化;2)提款量主要是由部分提款推动的,而关于在过去 24 小时内我们看到的数量可观的全额提款,主要是由于延迟的原因;3)Nansen 关于等待退出的验证者数据包括已经通过排队但尚未退出的验证者。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee:4)了解谁在提款和提款数额一样重要,迄今为止全额提款的 ETH 受到了 Kraken 的严重影响,而 Lido 的验证者并没有大规模退出,只是在提取奖励;5)ETH 的去向目前暂没有追踪该数据的仪表盘,但从数据上看,LSD 是一个主要流入领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    学会如何阅读投资条款清单(Term Sheet),行内 VC 潜规则和条款整理
    Chainfeeds 导读: 前 Point72 员工 Ming Zhao 发布详细推文,整理行内 VC 潜规则和条款。涵盖业内项目方需要知道的各项微妙条款,这些条款影响着你的控制权、稀释、对利润的要求、能否接受收购要约。本推文中文版由加密 KOL 0xShinChan 进行编译。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1647555454225223681 文章作者: Ming Zhao 观点: Ming Zhao:项目方目标打造出色的项目,VC 的目标实现最大投资回报率。在大多数情况下,双方的利益是一致的 —— 直到它们发生分歧。协议书阐明了:1)控制权;2)经济权。在公司从 0 到 1 的发展过程中,双方的权益将会得到明确。关键部分:估值总是人们谈论的第一件事 (也是唯一一件事)。但其他微妙的条款可能会让高估值的交易经济受挫。这些包括:清算优先权、参与权、投票权、转换、防稀释。 内容来源 Ming Zhao:规模(size)和估值(valuation):规模指筹集的总资金,包括「领投」投资者分配的资金和跟投者的资金。估值也可以分为:前估值或后估值。前估值指的是不包括当前筹集的资金的公司价值。后估值指包括当前筹集资金后的公司价值。与估值相关的另一个更微妙的条款是「期权池」(英文是 option pool,为未来员工新发行的期权)。一般需要定义的两个事项为:1)池子大小(通常为 10-15%);2)是否来自「投资前市值表」(只稀释团队)或「投资后市值表」(稀释团队和投资者)。 内容来源 Ming Zhao:清算优先权(Liquidation preference)在清算发生时,风投会在普通股东 / 团队之前获得资金 :1 倍清算优先权意味着 VC 将收回原始投资,而 2 倍意味着 VC 将收回双倍。典型值:1 倍。参与(又称「双重获利」,double dipping)(非常不公平的条款),这使 VC 有权获得他们的清算优先权,并在普通股上按比例分享其余的增长。转换权(conversion rights):将优先股转换成普通股的权利。典型比率:1-1。转换权有两种类型:1)强制性 / 自动性 (通常指在 IPO 时或当优先股占多数票数时);2)可选性 (所有其他情况)。 内容来源 Ming Zhao:投票:该条款定义了公司行为需要哪些人(普通股还是优先股)进行投票。董事会席位(board seats),注意:导致创始人失去控制的第一条款 —— 要谨慎选择首席投资者,因为他们选择你的董事会成员。什么是「对创始人友善型的董事会」?在 A 轮融资时通常是「2+1」,即 2 名创始人和 1 名投资人(由领投人任命)。什么是略有不干净但比较普遍的安排?在 A 轮融资时通常是「2+2+1」,即 2 名创始人、2 名来自投资者和 1 名独立人士(由公司任命)。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】工具推荐 | Arbitrum 治理数据追踪仪表盘
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 oğuz 创建了一个追踪 ARB 治理基本指标的仪表盘,包括可投票的 ARB 供应量、委托人地址、委托数量及变化等数据。 文章来源: https://twitter.com/oguzthestoic/status/1647748640448864260 文章作者: oğuz 观点: oğuz:在代表可投票总供应量份额中,我们可以看到前 34 个地址持有 50% 的供应量,其中 TreasureDAO 持有 9.66% 的可投票供应量,olimpio 持有 8.39% 及 PlutusDAO 持有 6.72%。这不得不让人关注是否会产生权利中心化的问题。【原文为英文】 内容来源 oğuz:通过该工具,我们还可以看到代表投票供应和委托人每日变化,现在 ITU Blockchain 拥有 551 名委托人及 242000 枚委托 ARB。在委托人数增加的同时,投票供应量在逐步减少,说明有些委托人是 paper hands。最后的两个表格中,左边表格显示了当前委托人的地址及此前委托时间,右边的表格则能够看到改变委托的地址,目前有 32 个地址更改了其委托。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读以稳定币形式接收 LSD 收益的协议:Lybra Finance
    Chainfeeds 导读: Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性,使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647615856346791936 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益,同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:增益:当用户将 ETH 存入 Lybra 时,它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利:1)稳定的价值储存;2)交换媒介(可在任何地方使用);3)商定的记账单位(1 美元 = 1 eUSD);4)延期付款标准(借贷)。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值 1.5 美元的 stETH 作为抵押品。当 eUSD 价格偏离其 1 美元的锚定汇率时,用户可以通过两种方式利用这一优势:1)铸造更多的 eUSD 作为抵押品并出售以增加市场供应。2)从市场购买 eUSD 以兑换价值 1 美元的 $ETH /stETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    关于香港 Web3 形势的若干观点:时代背景、当代技术革命及货币金融
    Chainfeeds 导读: Solv Protocol 联合创始人孟岩就香港 Web3 新政背后的决策逻辑进行了简要概述,表示未来香港会出现一个以兑换、托管服务为主要内容的加密产业,中美双方对此都有需求,而关于其他类型的 Web3 创新,香港很难做大。 文章来源: https://myantokengeek.medium.com/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF-web3-%E5%BD%A2%E5%8A%BF%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%82%E7%82%B9-45dcb7dddf57 文章作者: 孟岩 观点: 孟岩:时代背景:1)当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段,时间 10–30 年,最有可能是 20 年左右;2)这是一个烈度不高、存在灰度的冷战;3)新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上;4)美中两国各自存在风险点;5)在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战,为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。 内容来源 孟岩:当前技术革命:1)美国正在发生新一轮科技革命的核心技术包括强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人等;2)科技革命若转化为新产业革命,则能决定竞争胜负;3)中国将尽全力跟踪科技革命。 内容来源 孟岩:货币金融方面的一些看法:1)当前美元加息回流,在全球的地位确实正在下降;2)中国在这个时间点上加速人民币国际化,确实能取得事半功倍的效果;3)区块链的作用让其成为下一代科技革命中的关键技术;4)区块链的竞争主要聚焦在制度创新上;5)数字资产市场难以在大国内发展,但会在大国竞争的交界地带找到温床;6)中美竞争的交界地区将出现活跃的区块链数字经济产业,因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演;7)香港 Web3 以交易为导向;8)香港 Web3 仍在试点期,有反复可能;9)新加坡 Web3 策略更稳健;10)虽然香港和新加坡都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目,但会积极支持 RWA 发展。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】币价疯涨,一文解读专注于 DeFi 原语的 L1: Injective
    Chainfeeds 导读: Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链,基于 Cosmos SDK 构建,允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议,此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括:1)针对 DeFi;2)互操作性和兼容性;3)使用 CosmWasm 构建 dApp;4)直观的开发者体验。【原文为英文】 文章来源: https://twitter.com/thelearningpill/status/1647215710660341763 文章作者: The Learning Pill 观点: The Learning Pill:Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链,基于 Cosmos SDK 构建,允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议,此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括:1)针对 DeFi;2)互操作性和兼容性;3)使用 CosmWasm 构建 dApp;4)直观的开发者体验。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill:Injective Hub 是用户参与 Injective 生态系统的途径,有钱包、桥接、质押、拍卖、保险和治理功能。代币经济模型:初始供应量为 1 亿 $INJ,目标通胀率为 7%,随后将逐渐降至 2%,采用结合代币拍卖和销毁的通缩机制。$INJ 持有者可以保护网络并通过质押他们的代币获得奖励,拥有提议和投票的治理权,$INJ 用于支付交易费用,或用作衍生品市场的保证金和抵押品 ,拍卖投标人需要使用 $INJ 出价。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill:生态系统涵盖数据、元宇宙、稳定币等领域。 Injective 已在 2021 年和 2022 年从知名投资者那里筹集了大量资金,在 2021 年 一轮融资中筹集了 1000 万美元,Mark Cuban、Pantera Capital、BlockTower、Hash Ventures 等参投。2022 年获得了 Jump 领投的 4000 万美元融资。还有一支 1.5 亿美元的基金用于与合作伙伴合作的 Injective 生态系统计划。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Hash Global 创始人 :关于 Web3 的价值投资实践
    Chainfeeds 导读: Hash Global 创始人 KK 在 2023 年香港 Web3 嘉年华期间就 Web3 价值投资范式变迁进行了经验分享,该演讲由登月工坊 Moonshot Commons 的 Yifan 及 Kevin 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/1lOdmWD0E94bCERk0LMBHw 文章作者: KK 观点: KK:我们在投资领域摸爬滚打多年,总结了三条原则:1)新事物的「价值」不会被当时的主流价值判断人群认可,甚至会被否定;2)新事物的价值评估框架的形成需要和新事物本身互相促进,并共同演化;3)新事物的估值模式的市场共识的形成需要时间,这个过程机会巨大。 内容来源 KK:Web3 投资实践:首先比特币市场已经有很多估值模式,S2F 模型,Commodity 模型等。而以太坊转 POS 共识机制后,已经成为了一个总量在不断减少的货币。BNB 是 Binance 的平台币,其估值挑战没有比特币和以太坊大。对于 NFT 领域我们内部也做了新的估值方法,被称为 DRIC 模型,即从 Drop、Right、IP 和 Community 四个价值维度加总评估。 内容来源 KK:Web3 的一级投资和传统 VC 也很不一样。项目融资主要通过代币融资和股权融资。我们认为用团队加投资人的代币量的比例来折算股权融资的对应估值常有用。除了 VC 投资外,我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法,去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值,再从各个商业角度去定量分析代币价值。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Bankless:L1 叙事,一文解读波卡的基础设施及项目
    Chainfeeds 导读: Polkadot 与其他区块链不同,是优先考虑互操作性的跨链平台。由于其专注于通过桥接技术实现跨链通信,比特币和以太坊等其他 L1 的用户能够轻松地与 Polkadot 生态系统集成。Bankless 撰文介绍 Polkadot 的基础设施及项目,并分析了 Polkadot 平行链。 文章来源: https://medium.com/bankless-dao/alternative-l1s-polkadot-67f8b5ceba4 文章作者: 0xzh 观点: 0xzh:Polkadot 的架构由使用 Substrate 软件开发工具包创建的主链(中继链)和子链( parachains)组成。DeFi 可组合性(不同协议之间的无许可交互)依赖于共享安全性。中继链(交易最终确定的地方)和平行链之间的关系使 DeFi 可组合性在 Polkadot 上成为可能。Polkadot 试图通过构建在其基础设施上的独特用例来提供一种新的互操作性(跨链交互)方法。使用运行时(runtime)模块,团队可以在 Moonbeam、Plasm 或 Edgeware 等平行链上进行构建。【原文为英文】 内容来源 0xzh:Kusama 被引入作为测试网和主网之间的中间地带,用于测试将在 Polkadot 上发布的产品。Kusama 可以在没有分叉的情况下升级链。这使得 Polkadot 区块链及其子链的创新速度更快。流动性质押是 Polkadot DeFi 生态系统的另一个关键特征,使其不同于其他 DeFi 生态系统。通过流动性质押,区块链上去中心化应用程序的用户可以质押加密货币并以合成代币的形式获得即时流动性,而无需担心锁定期。【原文为英文】 内容来源 0xzh:可组合跨链虚拟机(Composable XCVM)提供了跨不同的 L1 和 L2 网络使用智能合约的接口。Polkadot 上的拍卖机制则有助于减少生态系统中诈骗项目的数量。Cubic Vault 可以比作没有银行家的银行。该基础设施不仅可以保护资金,还可以为建设者为金库用户创建新的去中心化金融解决方案提供所需的保证金。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】以太坊单独质押 VS. LSD 乐高:比较 20 年内的以太坊质押奖励
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 eridian.eth 通过自定义初始条件(质押大于、等于、小于 32 枚 ETH)比较 20 年的 ETH 单独质押及 LSD 乐高的质押奖励,结果显示如果质押 32 枚 ETH,短期内单独质押会产生更多回报,但 LSD 在第 6 年的时候超车;如果质押不足 32 枚 ETH,那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。 文章来源: https://twitter.com/eridianalpha/status/1647367943724978181 文章作者: eridian.eth 观点: eridian.eth:LSD 可以每天进行再投资,但单独质押者必须等到他们为下一个验证器积累 32 ETH 的奖励(显示的所有内容均为平均值 / 或估计值)。第一个结果很有趣:质押 32 ETH ,单独质押 APR 为 4% ,LSD APR 为 4% ,LSD 的费用为 10%,这表明短期内单独质押会产生更多回报,但 LSD 在第 6 年的时候开始超车。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth:如果一开始质押不足 32 枚 ETH,那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。如果质押更多 ETH,比如 128 枚,对于单独质押者来说,奖励几乎总是更高(除了第 6 年,LSD 偷偷领先),这是有道理的,因为下一个验证器赚取 32 ETH 奖励的速度更快,因此整体资本效率更高。到目前为止的例子都使用相同的 APR,但是当你有少量 ETH(例如单个验证器)时,APR 可能低于大型 LSD 协议。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth:即使 LSD 带来的 APR 优势很小,也比单独质押产生更大的回报。最后一个例子,如果你没有 32 个 ETH 怎么办?启动一个完整的验证器是不够的(尽管有些选择需要少于 32 ETH ),因此 LSD 可能是实现 32 ETH 目标的一个很好的中间步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    盘点 11 家 ETHGlobal Tokyo 黑客松决赛项目:ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT......
    Chainfeeds 导读: 日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松于 4 月 16 日正式落幕,最终筛选出了 11 家决赛入围项目,涉及钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。Odaily 星球日报作者 Azuma 对这 11 家入围项目进行了简单概述。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186458 文章作者: Azuma 观点: Azuma:1)ZKVoiceKey:提供了一种通过语音恢复钱包私钥的新防范,采用 Fuzzy Commit 和 ZKP 以避免将语音信息直接存储在区块链上;2)BAILOUT:用户可以将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包,且能够通过 EOA 钱包来签署交易,紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易,支持社会恢复功能;3)AokiApp NFT:开发了一种基于「主成分分析 (PCA) 」的图片压缩方法,所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上; 内容来源 Azuma:4)Octoplorer:用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据,以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案,适用于以太坊和 Polygon;5)Myna:可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包,且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程;6)probablynothing.works:允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议;7)AbswapX:一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块,现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上; 内容来源 Azuma:8)Tanuki:需信任的钱包活动评分协议,使用 ZKP 来读取链上历史活动以计算钱包分数;9)YORU:兼备隐私保护功能的社交支付工具,利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移;10)SuperPlay:用户友好游戏平台,提供无需购买资产及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验;11)POMPoarding:简易 Web3 社区协同工具,允许社区成员通过简单的问答组合起来,无需事先了解加密货币或钱包。 内容来源  ( 7 min )
    2023 一季度加密投融资报告:市场概况、热门趋势与投资机构表现
    Chainfeeds 导读: 2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何?当下市场最热门的趋势有哪些?投资机构们的出手频次及偏好如何?链捕手结合旗下数据平台 Rootdata 统计数据对此进行了全面分析。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091100 文章作者: 西昻翔及谷昱 观点: 西昻翔(链捕手):RootData 数据显示,2023 年 1 至 3 月,加密行业共披露 309 起项目融资事件,融资总金额达到 23.17 亿美元,远低于 2022 年 1 至 3 的 124.8 亿美元,同比下降约 81%。总而言之,该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。从各赛道融资分布来看,基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高,平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、ZK 概念等。位列第二的是 DeFi 赛道,紧随其后的游戏和社交娱乐赛道。 内容来源 西昻翔(链捕手):2023 一季度加密投融资市场趋势分析:1)以太坊质押协议及服务:一季度 Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资;2)AI:包括 Fetch.ai、FedML、Aspecta 等基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资;3)DeFi 衍生品:包括 Narwhal Finance、Vest Exchange 等衍生品;4)NFTFi:Midaswap、insrt finance 及 paprMEME 等纷纷获得融资;5)数据分析类产品:一季度获得投融资的包括 Helika、bitsCrunch 等;6)创作者经济:多个赛道诸多细分方向均有项目获得融资;7)模块化区块链:Caldera、dYmension 及 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资;8)一季度宣布完成融资的 ZK 概念项目包括 Scroll、Polybase 及 PolyHedra 等。 内容来源 西昻翔(链捕手):增速最快的维度上,DWF Labs 是众所周知的行业黑马,近半年公开的投资次数至少为 21 次,此外,ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One 等公开出手次数均增长一倍以上。在降幅最大的维度上,Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%。从整体投资次数来看,近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。 内容来源  ( 5 min )
    L2 叙事兴起,盘点被低估的 L2 项目:Mantle、Taiko、Metis
    Chainfeeds 导读: 以太坊升级完成后,L2 叙事兴起,加密 KOL Charles 盘点了三个他认为鲜为人知且被低估的 L2 项目。 文章来源: https://twitter.com/charles48011843/status/1647759561783394304 文章作者: Charles 观点: Charles:1)Mantle,具有模块化架构的以太坊 L2, 它将 rollup 技术与分散的数据可用性层相结合,以实现非常高的性能,目前 Mantle 测试网已经上线。2)Taiko,以完全去中心化为目标的以太坊等效 ZK-Rollup,旨以在实现完全的 EVM 兼容性并提供与以太坊 L1 相同的开发人员用户体验。几周前启动了 alpha-2 测试网,已经处理了超过 100 万笔交易。3)Metis,Metis Andromeda 主网于 2021 年启动,其 TVL 目前为 1.34 亿美元。其最近分享了 2023 年路线图,其中包括混合 rollup(Hybrid rollup)的开发。 混合 Rollup 提供 optimistic rollup 的可扩展性和 ZK rollup 的安全性。 内容来源  ( 2 min )
    加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘
    加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘 加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘,将提供所有 NFT 系列的详细统计数据,包括历史 NFT 交易量以及按照市场或聚合器区分的交易额等。DeFiLlama 表示其提供的数据信息均已经过滤掉洗售交易。 内容来源  ( 2 min )
    Octopus Network 推出 2.0 版本,计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能
    Octopus Network 推出 2.0 版本,计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能 Near 生态为 Web3 初创公司提供共享安全性、互操作性及社区的多链网络 Octopus Network 推出 2.0 版本,将继续利用与 Near 的共享安全性,构建自适应 IBC 桥以实现多链互操作性,并支持 Cosmos SDK。并计划在第二季度推出 NEAR IBC Port,实现与 Cosmos 链的连接,支持跨链资产转移。在第三季度上线 NEAR Restaking,为 Cosmos 链提供共享安全服务。 内容来源  ( 15 min )
    ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者,包括 POMPoarding、Myna 等
    ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者,包括 POMPoarding、Myna 等 ETHGlobal 官方推特宣布,共有 11 名 ETHGlobal 东京决赛入围者:POMPoarding、ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT、Octoplorer、Myna、Probablynothing.works、AbswapX、Tanuki、YORU、SuperPlay。 内容来源  ( 2 min )
    新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始,投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日
    新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始,投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日 合成资产协议 Synthetix 宣布新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始,投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日,该轮委员会将从 4 月 30 日起持续 4 个月。所有当选成员将能够从 Synthetix 财务部获得每月 2000 SNX 的津贴。此外,选举是在 Synthetix 治理模块上进行的。据悉,Synthetix 委员会包括财政委员会(4 名成员)、Spartan 委员会(8 名成员)、拨款委员会(5 名成员)、大使委员会(5 名成员)。 内容来源  ( 4 min )
    美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案
    美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案 美众议院金融服务委员会发布新的稳定币法案草案,内容包括美联储负责非银行稳定币的管理、为期两年关于没有法币支持的稳定币的禁令、银行监管机构和国家标准的技术研究所将有能力制定稳定币之间的互操作性及研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等。该草案可能不是最终版本。此外,众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会。 内容来源  ( 17 min )

  • Open

    金融时报:英国央行考虑改革存款担保计划
    PANews 4月17日消息,据英国金融时报援引知情人士的话称,英国央行正考虑对其存款担保计划进行重大改革,包括提高当前的企业存款担保额度(8.5万英镑),并要求银行向担保体系提前提供资金,以确保在银行倒闭时能更快地偿付。知情人士表示,上月硅谷银行及其英国子公司破产后,英国金融服务补偿计划(FSCS)正在接受紧急审查。汇丰银行最终以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 1 min )
    一周预告 | Sui将在多平台发售;韩国公链Klaytn将进行硬分叉升级并销毁近半数总供应量代币
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态: 韩国公链Klaytn将于4月17日进硬分叉升级,并销毁约半数总供应量代币 韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400(4月17日)处进行硬分叉升级,同时将销毁大约一半的总供应量代币,大约是52.8亿枚KLAY(价值13亿美元)。被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。 NBA Top Shot推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”,预计4月17日发布 NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”,用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT,球队走得越远,持有的“Redemptions” NFT就越稀缺,该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 Moonbirds:Mythic Eggs将于4月17日启动申领 NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分,代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展,分为三类:石蛋、符文蛋和传奇蛋。 Doodles启动5个社区委员会关键角色申请,4月17日截止 NFT项目Doodles在社交媒体宣布正式启动五个关键社区委员会角色的申请,分别是:社区主席、财务主管、活动委员、拨款委员和激励委员,申请截止时间为2023年4月17日,但只有Doodles NFT持有者有资格参与。 Solend已上线V2版本第1阶段,LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效 Solana上借贷协议Solend已上线SolendV2的第1阶段,更新了三个新功能:借款权重、TWAP预言机和资金流出率限制,其中LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效,用户需更新自己的未平仓头寸。 由昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5将于4月17日启动邀请测试 A股上市公司昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5 将于4月17日启动邀请测试。据称,“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox,并将于4月17日举行球迷活动 The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔(LaMelo Ball)达成合作,拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心,并在4月17日至5月1日举行球迷活动,活动包括19个独特的任务,所有任务都与梅洛的爱好有关。 代币解锁: 15,601,326枚APE(ApeCoin)将于4月17日解锁,占项目总供应量的1.56%,价值超过7000万美元 3,914,250.02枚AXS(Axie Infinity)将于4月17日解锁,占项目总供应量的1.45%,价值超过3600万美元 政策监管: 美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry此前宣布,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实:“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 交易所: 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,提款计划4月18日重新开放提款 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币,但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款,并计划在 4 月 18 日重新开放。 Binance.US将于4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00(北京时间4月18日10:00)关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 项目动态: Moonbirds将于4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日启动独家Diamond Exhibition NFT投放,届时将展示22位艺术家的1万件数字艺术品,包括Beeple、Greylesian、Dirty Robot等。此外,Moonbirds还宣布将在4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投,4月24-27日,Choice Pass持有者可以选择自己关注的艺术家,后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将于4月27日进行。 Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级,包含新的8 ETH迷你矿池 以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池,即只需要8枚以太坊就可参与节点质押(满足Rocket Pool要求的情况下)。此次Atlas升级特点包括提高协议效率,为节点运营者分发更高的奖励,提升rETH容量,仍然完全无需许可。 去中心化无线网络Helium将于4月18日迁移至Solana 去中心化无线网络Helium将迁移至Solana网络的日期已从3月27日推迟至4月18日,这是其社区准备工作组投票决定的结果,旨在为社区准备、必要的治理投票、额外测试和运营改进提供更多时间。 政策监管: 美众议院小组委员会将在4月19日的听证会上讨论稳定币 美国众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始,会议的主题是:了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。 交易所: 币安:用户可于4月19日起提交ETH赎回申请,起初到账时间需15天 币安发布ETH 2.0质押提现的更新,用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面,以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。币安表示,用户提交ETH赎回申请后,该申请将无法取消;起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。 项目动态: DCG旗下矿企Foundry将在4月19日起连续4日停止提供免费服务 DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。通知中写道:“随着Foundry USA矿池的不断扩大,我们正在实施分层收费,这将进一步使我们能够扩展我们的功能集,并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。,每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 有关BlockFi退款请求的听证会将于4月19日举行 美国加州金融保护与创新部(DFPI)发布声明称,已破产的加密借贷平台BlockFi计划向美国加州客户退还103471美元贷款还款,此前BlockFi未能及时通知借款人可以停止偿还贷款,因此BlockFi的加州借款人汇付了至少价值103471美元的贷款还款。 姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案将于4月19日上午进行二审 在3月22日的首次审判中,韩国检方表示,“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍(姜钟贤的妹妹)、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权,他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长,并实际经营这些公司。在此过程中,尽管发生了多次股票变动,但他们与会计等人串通,违反信息披露义务,获取不正当利益。检方查明,姜某团伙贪污共计628亿韩元(约合4803万美元)。对其下次审判时间定于4月19日上午。 政策监管: 欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道,欧盟加密资产市场(MiCA)法规投票可能会推迟一天,即在当地时间4月19日进行辩论,4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明,在关键的最终投票之前,只有一项预期的修正案已提交给法律。此前消息,欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 治理投票: ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案,其投票将于4月20日结束 为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召,ApeCoin社区发起AIP-230提案,拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元,向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束。 隐私网络Iron Fish将于4月20日发布主网 隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日,因为测试期间发现一个需要修复的错误,拟在修复后才启动主网。 ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案,投票将于4月20日结束 ApeCoin发起新提案AIP-232,拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化,并提供直观的分析,从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束。 代币解锁: 192,307.69枚GAL(Galxe)将于4月20日解锁,占项目总供应量的0.096%,价值超过39万美元 政策监管: 日本财务省拟于4月21日召开专家会议讨论数字日元发展方向 在日本央行本月启动一项测试数字日元使用的试点计划后,日本财务省计划在4月21日召开一次专家会议,讨论未来的发展方向。日本央行和金融厅将作为观察员出席小组会议。据悉,包括学者、经济学家、律师和消费者团体代表在内的九位专家将定期会面,并在今年年底前编写一份报告。 交易所: 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销,4月21日将关闭所有剩余的未平仓头寸 澳大利亚证券投资委员会(ASIC)吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后,自4月14日起,客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸;币安将要求客户在4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸;4月21日,币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态: Rebase将于4月21日上线Arbitrum主网 NFT铸造平台Rebase将于4月21日上线以太坊Layer 2扩展解决方案Arbitrum主网。Rebase旨在通过地理定位技术以弥合现实世界和虚拟世界之间的差距,使用户可以与NFT以及所处的物理环境进行交互。其推出的一体化应用程序reBASE APP,可用于查找和收集NFT,并通过集成交易市场为用户提供交易NFT的服务。此外,在虚拟和现实世界中的社交互动也是reBASE APP的重要部分。 隐私网络Iron Fish将于4月21日发放空投 Iron Fish计划共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投,空投日期为4月21日。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将被拘留至4月21日举行的听证会 加密货币混合服务Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev将继续被拘留,直至定于4月21日举行的下一次听证会。这也是Pertsev第三次上诉被驳回。此外,处理此案的East Brabant法院表示,审前复核将于5月24日进行。去年8月,在美国政府制裁Tornado Cash两天后,荷兰当局逮捕了Pertsev,罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 项目动态: 韩国歌手权志龙将于4月22日在OpenSea第二次发售“Archive of PEACEMINUSONE” 韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台第二次发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图,代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份,并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。 代币解锁: 18,075,990.62枚IMX(ImmutableX)将于4月22解锁,占项目总供应量的0.904%,价值超过2100万美元 交易所: OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token,OKX将于4月23日开启SUI新币销售 OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ,相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息,Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示,会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题,明确表示未来不会有SUI空投计划。 项目动态: 新加坡法院批准Zipmex的重组计划,其债权人保护期限延长至4月23日 泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准,为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新,法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 4 min )
    Avalanche和Conflux等协议加入香港Web3Hub生态基金
    PANews 4月16日消息,据Martech Series报道,香港Web3Hub生态基金已汇聚了区块链、云服务、媒体等Web3行业主要参与者加入该基金项目,区块链行业合作伙伴包括Avalanche、Conflux、Cronos、EOS Network、Fantom、Horizen、IRIS Hub(IRISnet)、Kava、MultiversX、WEMIX3.0,云服务合作伙伴为腾讯云和亚马逊AWS。 此前消息,香港Web3Hub生态基金正式启动,规模为1000万美元  ( 1 min )
    蔡钟辉:香港证监会明白Web3带来的机遇,但会警惕潜在风险
    PANews 4月16日消息,据东网报道,香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉在出席活动时表示,证监会明白Web3带来的机遇,并完全支持使用新技术在香港提供金融服务和产品,但同时会警惕潜在风险,且坚定不移地保护投资者和市场诚信,以将香港建立成Web3和虚拟资产的首要枢纽。  ( 1 min )
    数据:CMS Holdings最近两日将约60.7万枚DYDX转至币安
    PANews 4月16日消息,据推特用户余烬监测,CMS Holdings最近两日内将607,748枚DYDX(约176万美元)转入Binance。 CMS本次转入Binance的DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出,成本可能在2.49美元。若是出售,CMS这次DYDX的投资应该会实现23万美元的收益,收益率为16%。  ( 1 min )
    Lido:以太坊上所有验证者都能使用0x01取款凭证
    PANews 4月16日消息,Lido发推表示,在4月5日成功完成取款凭证更换消息签名仪式后,所有消息现已由网络处理完成更换,目前以太坊上所有Lido验证者都能使用0x01取款凭证。  ( 1 min )
    想玩转meme币?这些底层逻辑及投资方法论你必须了解
    原文作者:西米Sammi meme 自 2021 年被 shib,doge 带火之后,便在加密行业拥有举足轻重的地位,成为加密投资版图中重要的组成部分之一。shib 的 50 万倍,doge 的 400 倍,为币圈创造不少造富神话和新增流量。 根据 CoinGecko 数据,截至 2023 年 4 月 14 日,当前全球加密货币总市值约 1.34 万亿,meme 板块总市值约为 208 亿,占比约为 15%。经历一轮熊市后,像 Shib 和 Doge 这样的 memecoins 不仅幸存下来,稳坐市值前 20,而且表现得甚至比一些所谓的价值投资项目更好。 区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展,meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡,因此,meme 是加密文化的基石。 二.从历史规律总结 meme 成功的关键要素 meme 如同病毒一样传播,它们在加密世界内部和社群极速散播,投机性强,短时间内发生暴涨暴跌。在《疯传:让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书中,作者将病毒营销的 6 大特点整合为一个 STEPPS 模型: 社交货币(Social Currency) 诱因(Triggers) 情绪(Emotions) 公开性(Pubilicity) 实用价值(Practical Value) 故事(Story) 假设我们用 STEPPS 模型对 meme 项目的成功进行复盘,可以得出以下几点: 好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规,提出有悖于人们的思维定式的信息,能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规,充满神秘,充满争议也能够增加内在影响力。比如 5 天涨百倍的 Cult Dao,核心叙事是做去中心化 VC,颠覆传统投资机构,打造投资 dao 新范式;比如 people,众筹在苏富比公开拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本,对于一个宣传去中心化自治的加密群体,可以「共同拥有」一份代表人权的,至高无上的美国宪法,还有比这更象征「去中心化」精神的行为吗?这也是 people 能成为 DAO 龙头的内核。 人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威,就会受到人们的追捧,成为自己的思想代言人和传播者。 博弈论中有一个概念,叫谢林点(Schelling point)。它是人们在没有沟通的情况下的选择倾向,是大众理性前提下的共识,即「我预判你预判了我的预判」。在二级市场投资中,时常会出现由谢林点产生的财富密码。比如 2022 年春晚,沈腾在小品《还不还》中把自己比作元宇宙里的「Dog king(狗王)」,之后同名项目 dogeking 两天暴涨 2000 倍,再比如 2016 年川普当选总统,中国有一只股票叫川大制胜,也因为谐音梗一度涨停。 这些消息虽然看似荒谬,但背后却暗藏人性的博弈。由于用户资本是稀缺的(用户的时间、金钱、注意力等要素稀缺),加密行业总共有一万多个数字货币,无数用户每天绞尽脑汁思考哪个币会涨,这很难预判。但如果大家因为某个事件聚集起来达成共识,不约而同的去买同一个币,价格自然会上涨。 不论是投资者对项目的估值预判,还是创业者对市场需求痛点的思考,亦或是想要抓住百倍千倍的 meme 币,跳出对自我判断的盲目自信,提前判断大众共识谢林点的信号,思考摸索谢林点在哪里。是一个非常重要的步骤。 所以诱因这一条准则提醒我们,要把产品和内容与大家关注的事情做关联,谁能够成为被热点联想的对象,谁就会成为受资金追捧的宠儿。 情绪是第一生产力,比如不转不是中国人,标题党都是网上一道稳定的靓丽的风景线,为什么标题党更容易传播呢,因为他容易调动人们的情绪,情绪一上头,传播不用愁。 而什么样的情绪利于人们传播呢?我们需要引入另一个标准,叫「唤醒度」,一件事发生时,周围的人没有什么感觉(低唤醒情绪),基本就不会和别人分享;如果一件事让人感到生气或快乐的时候(高唤醒情绪),他希望和别人产生情感上的共鸣,就会分享给别人。 如果 meme 币制造的情绪合理,其思想就更容易激发用户的情感共鸣,口碑传播的效果就会越好。 比如今年元旦爆火的 sol 链 meme 币 bonk,打着重振 sol 的旗号,嘲讽 Alameda 经济学,社区甚至还制作了一个 bonk meme 游戏,一只柴犬拿着棒球棒敲 SBF 的头,花费 BONK 代币即可开始游戏,并配文「Felt angry, bonked Sam again, felt great.」。这种宣泄情绪就在一定程度上引起了社区共鸣, meme 是一种思想病毒,它的传染机制与病毒传染的路径相似,它被包覆在层层的故事与情感元素中,简单来讲就是我们常说的情感共鸣。 名人效应——公共性 名人效应对于 MEME 的发展至关重要,甚至可以是项目能否成功启动的关键。对于 meme 币。nft 这类缺乏合理有效的估价机制,却充斥着造富神话的投资标的,人们的内心是渴望受到确定性指引的。在大众眼中,名人代表了智慧、信息、与财富,因此名人参与或者背书的项目会更具吸引力。 BAYC 在刚发售时也曾无人问津,四处在 KOL 推特留言推销,为 KOL 做定制的荣誉头像。在没 KOL 带货的情况下,BAYC 一个星期都没 Mint 完,直到 NFT 大 V @j1mmyeth,@Pranksy 喊单,批量购入 BAYC 后这种局面才发生改变。 2021 年的 meme 热潮中,Elon Musk 可谓头号功臣,他曾在推特喊单带飞 DOGE,SHIB,FLOKI 等一众 MEME 币,每次提及便引发币价不同程度上涨,创造了 DOGE 400 倍,SHIB 10 万倍,Floki 几万倍的造富神话。 图片来源:@crypto_TomTom 2022 年 3 月小牛行情。几天暴涨 300 多倍的去中心化 VC 项目 Cult DAO,同样是通过创始团队主动邮件联系推特上的 kol 们作为 CULT 守护者完成项目冷启动。 效用 Utility——实用价值 meme 早期利用文化叙事及投机引爆市场,凝聚共识。当 meme 叙事的共识性需求达到饱和,便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值,,第一阶段先跑金融(旁氏)飞轮,第二阶段是叙事落地,开展第二增长曲线。 比如 doge 在获得巨大成功后,开始作为支付打赏进入流通,实现功能性价值;shib 在市值达到 1 亿美金后宣布推出生态系统,如 shibaswap、nft。 往往故事才是人们获得信任,引起群体共鸣的大门。相较于广告,人们很少排斥故事,故事不仅让人愿意听,而且还喜欢转速给别人听,在互联网上,故事更是另所有事物快速传播的一大法宝。没有故事,就没有温度。故事是集大成者,故事要把前面的东西都用上,然后编成一个有效的故事,这就是整个营销的基本节奏。 比特币有一个人尽皆知的故事就是「用 10000 枚比特币换 2 张披萨」的传奇交易事件。在当时,10000 枚比特币仅值不到 40 美元,如今价值 3 亿美元。 meme 币同样流行一个反复出现的故事,关于人们由于他们的 HODL'ing,价格升值而将价值数千美元的加密货币变成了数百万或数十亿美元的故事。 不必通过辛苦劳动就一夜暴富是所有癫狂事件共有的人性根基,也是项目快速传播的最佳广告。 在格雷厄姆及巴菲特等人的影响下,人们把「价值投资」奉为圭臬,热衷于通过现金流折现的估值方法,寻找拥有安全边际的、价值被低估的资产,这套方法论在加密领域显然不太适用。对市场,对需求,对价值的哲学思考,并非只把价值定义在「现金收入」中。对于迷因,只有把叙事和数字结合起来,才能成为一个完整的估值结构: 对于 meme 而言,叙事即产品,文化即产品,社区即产品。公式中的叙事便是 meme 产品本身,而数字则是一个难以准确计算的包含多重因素的偏离因子,如果延展开来,则估值=叙事大小(影响市场的范围大小)+情绪的唤醒度频率+名人效应 ( KOL 认可度及带货能力)+SOV(Share of Voice:媒体比重占有率) 等多重因素的结合。 对于这些偏离因子,我们暂时只能追求模糊的准确,很难用数学模型的方式去精确计算其化学反应,但当我们无法测量任何数据时,想象空间也就打开了。 meme 依靠共识积累价值,因此信息传递的速度和广度自然成为关键因素。 meme 币的市值通常有几个阶段:100 万美金,500 万美金,1000 万美金,1 亿美金,3 亿美金,10 亿美金以上。 100 万美金:推特上只有少数几条除了项目方以外的推特讨论,开始有人关注 500 万美金:个别 Alpha 社区讨论,两三个有粉丝的玩家大 V 在推特喊单 1000 万美金:项目已上涨几倍甚至数十倍,早期玩家发表获利的言论,网上开始出现项目的文章(thread)及 YouTube 视频讲解,部分活跃社群了解并讨论项目. 一些自带暴利经济模型和高滑点的项目,通常在此阶段到达顶峰。 1 亿美金:中文圈推特,尤其是微博,出现至少五个 KOL 提及项目,基本在币圈的活跃玩家均知晓项目,开始上线抹茶,芝麻开门,bitget 等二线交易所。大部分项目在此阶段到顶(比如 Cult)。 3 亿美金:OKX,火必等交易所宣布上线,一般较大的 meme 项目基本在交易所上线后几天内市值到达最高峰(比如 bonk) 10 亿美金以上:币安宣布上线(比如 people)或者非币圈原生玩家带来行业的正外部性,比如 Robinhood 上线 shib,Elon Musk 发推文带动 Floki 注:兵无常势,水无常形。meme 项目的估值通常随加密货币总体市值的变化而调整。故此估值路径仅根据过往几年成功 meme 币的历史市值走势做简单总结,每轮牛市的资金体量不同,不可完全照搬用于下轮牛市。 meme 有自己独特的生命周期,一般都是来的快去的也快,病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的,即在开始时很慢,当其扩大至受众的一半时速度加快,而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。 1.Cult DAO 在上线沉寂两个月后,由于比特币小牛启动,加上几个推特 kol 喊单, 开始出现极速上涨,8 天暴涨 380 倍。 2.bonk 在去年圣诞节上线并空投给 SO 链上深度活跃用户后,在今年 1 月随着 btc 上涨,且一众 SOL 生态项目的推波助澜下,3 天上涨 60 倍。 一个好的 meme 币,从开始启动到真正爆发,短则两三天,长则一两周便会走完第一轮生命周期。由于短期涨幅过大以及缺乏持续的奖励机制,无法令更多的人投入更多的时间与资本,所以陨落也极快。 meme 币容易受到外界的影响,我们投资 meme 币时,便需要持续追踪社群讨论度和媒体话题度,来衡量市场情绪并推测价格走势和生命周期。 四.meme 的投资思路meme 的择时 一轮完整的牛市,资金在板块轮动的规律通常是 BTC——ETH 及公链/L2——时下热门板块——Web 3 基础设施——GameFi/元宇宙——NFT——MEME 币/动物币——牛市结束。 Meme 的狂热往往出现在牛市中后期,牛市大部分人赚钱,市场情绪容易 fomo,也会带来很多新人玩家和新资金进场。因此,如果要布局超额回报的 meme 项目,可以在牛市启动前期,BTC 独立上涨行情起步时,寻找 Alpha。 寻找低市值,单价低的项目 牛市中后期,所有主流币暴涨,BTC/ETH 等单价过高,让圈外投资者望而却步,而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。 1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量,投资成本较低,会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低,通常不足$1,且总量巨大。 玩 meme 必备工具网站 合约是否开源:http://tokensniffer.com 是否是貔貅:http://honeypot.is K 线行情观察:http://dexscreener.com http://avedex.cc 项目预售:http://uncx.network(babydoge,cult 的诞生地) 当推特上仅两三个 kol 谈论项目,处于早期阶段,可以观察并考虑买入,此时风险高,回报高,但同时项目做不起来的可能性也较大; 当推特上至少 5 个 kol 谈论项目,一两个 Alpha 社群开始讨论,说明项目开始处于上升期,耐心持有; 当出现媒体报道,thread 文章,二线交易所发公告 list,考虑卖出部分; 当项目在至少四五个社群扩散,同时不低于 10 个 kol 讨论项目,二线交易所已上线项目,可以考虑出售全部代币。 拥抱并警惕泡沫,泡沫是点燃市场的火花,在泡沫中可以获取收益,但也要对泡沫保持质疑。  ( 5 min )
    安全公司CertiK:Swapos V2合约疑遭攻击,约46.8万美元的资产被盗
    PANews 4月16日消息,据安全公司CertiK监测,Swapos V2合约疑似遭黑客利用,约46.8万美元的资产被盗,目前被盗资金已在攻击者地址。  ( 1 min )
    Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案
    PANews 4月16日消息,因此前Arbitrum基金会宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币,所以针对此次空投,Lido DAO reWARDS委员会发起提案。涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关的运营和战略主题,提案包括: 1.确认Arbitrum基金会空投772,621枚ARB。 2.为Lido DAO指定一名或一组代表,联系Arbitrum 基金会,告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。 3.任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表,负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投的申领。 4 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。 5. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收ARB代币。 6. 将在未来4-6个月内通过激励,增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。 7. 提议使用月度报告,以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )
    数字资产投资公司BlockTower宣布关闭旗下一只加密基金,资金将返还给投资者
    PANews 4月16日消息,据彭博社报道, 总部位于迈阿密的数字资产投资公司BlockTower Capital宣布将关闭旗下一支“市场中性(market-neutral)”的加密货币基金,资金会返还给相关投资者。据悉,该基金一度管理着超过1亿美元的资金。BlockTower Capital首席执行官Matthew Goetz表示,该风投公司其实在2023年初就已经做出关闭该基金的决定,未来将寻求“真实世界资产(RWA)”等其他投资策略。  ( 1 min )
    新加坡高等法院不承认加密货币为货币,驳回了Algorand基金会清算三箭资本的申请
    PANews 4月16日消息,据Businesstimes报道,在Algorand基金会起诉三箭资本的案件中,新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币,因此驳回了清算申请。法官在裁决书中表示:加密货币是否属于货币范畴,需要进行详细的证据审查,但在破产清算的背景下并不适用。据悉,Algorand基金会向三箭资本索赔5350万USDC。  ( 1 min )
    后上海升级时代,Lido是否继续称霸以太坊质押赛道?
    来源:IOSG Ventures 编译:Mary Liu,比推BitpushNews  前情提要: 本文讨论了以太坊质押市场的现状,因为以太坊已经转向权益证明 (PoS) 并且完成上海升级。 文章深入探讨两个问题:第一,质押是否会成为赢家通吃(Winner-Take-All)的市场;其次,预期的总质押 ETH 是多少。 目前,ETH质押领域由非托管质押平台 Lido 主导,紧随其后的是 Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体。我们预计 Lido 的市场份额将保持在 30-35%的范围内。 总体而言,我们预计上海升级将在中短期内导致新质押量激增,但我们预计与其他 POS 链相比,质押的 ETH 比例将保持适中。 自比特币和区块链的早期以来,就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊,才有可能构建非托管 dApp,使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而,中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显,借贷平台面临争议,最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链,并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项,出现了一个新的竞争赛道:质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征,因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与,PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源,共同质押大量代币,从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外,抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上,质押需要将代币锁定一段时间,这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而,通过流动性质押,用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH,然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币,该流动性代币可以自由交易或用作抵押品,同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场,那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示,非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位,占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此,Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 累计质押的 ETH; 资料来源: Dune LIDO市场份额;资料来源:Dune 然而,以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如,Vitalik Buterin 认为,无论是托管还是非托管项目,质押项目都应该自行设定上限,提出 15% 的门槛。 另一方面,一些成员无视社区压力,认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面,受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望,领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法,但他们不太可能垄断市场。相对而言,Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面,我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品,但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先,作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者,Lido 为储户提供了更高的保证,即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而,随着近乎即时的取款,这种防御层消失了,因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外,中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品,这可能会影响用户的便利性。 此外,激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍,尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近,Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido,中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而,今天,Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟,并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外,虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者,但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而,虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力,但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外,Lido 分叉始终是可能的,尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素,例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新(例如在治理层面)以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理,并等待任何重大错误来创建分叉。 此外,质押市场仍处于初期阶段,可能会出现一波又一波的中断。例如,如果成功,再质押具有破坏性潜力。例如:再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权,从而提高了他们的资源利用率,并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充,但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件,因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此,Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人,是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是: 首先,如前所述,存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时,LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现,这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此,Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成,这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而,代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗? 看看最近的牛市周期,尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作,以及具有吸引力的流动性挖矿计划,但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约,在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 资料来源:ultrasound.money 鉴于此,合理提出一个疑问:温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上,尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后? 此外,值得注意的是,并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币,这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH(后者由于其累积奖励而通常以溢价交易)。在使用一些头部 DeFi 协议(如 MakerDAO、Balancer 和 Euler)时,这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前,大多数 stETH 代币只集中在两个协议中,即 Aave 和Curve.fi,进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 wrapped stETH 采用stETH 采用 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比,并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而,由于以下原因,以太坊有些特殊: 无法解除质押(这一点目前已经不成立了) 没有需要引入另一层智能合约风险的协议级质押 ETH 作为主流资产的地位和更多元化的社区使其不易受到内部人士大规模质押的影响 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外,随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验,安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而,考虑到上面讨论的所有内容,50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议,但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上,该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励,其中大部分(90%)给 stETH 持有者,其余给节点运营商。 然而,即使以 ETH 计价,Lido 仍然会出现波动,这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 资料来源:CoinGecko 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要,因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据,抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此,抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长,除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时,市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如,比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido,其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人,市盈率约为 80,而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准,它与垂直质押有相似之处,因为 LSD 本质上是合成资产,类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币,也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候,其市盈率得到了显著提升,之后,一方面由于 LDO 价格下降,另一方面由于协议费用增加,其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件,否则在中期,我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50,并简化假设 APY 为 5%,为了证明现有价格水平的合理性,Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位,新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模,但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布),即只有少数参与者主导市场份额。然而,我们认为这不会导致赢家通吃的市场,我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外,我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致,并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势,并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式,但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争,这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明:IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )
    音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投
    PANews 4月16日消息,据Global Village Space报道,区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投,gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段,允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品,让粉丝获得独家音乐内容和体验,每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 据悉,EVEN平台将自己定位为艺术家在流媒体平台上发布音乐之前的第一站。作为回报,粉丝可以获得独家内容和体验。该平台的首席执行官兼创始人Mag Rodriguez于去年2月开始构建该平台,以帮助黑人和棕色人种艺术家在其创意作品中保留股权。  ( 1 min )
    Coinbase宣布完成Flare (FLR) 空投分发,数量超6亿枚
    PANews 4月16日消息,Coinbase Asset在推特上宣布已完成Flare (FLR) 空投分发,将超过6.01亿枚FLR代币分发给符合条件的用户。 据悉,此次空投是根据2020年12月12日用户持有的XRP余额分发,包括Coinbase交易所和Coinbase Pro账户。 此前消息,Coinbase宣布将上线Flare (FLR),并支持对符合条件用户进行空投  ( 1 min )
    安全公司Beosin:沈波被盗资金已被攻击者卖出650枚ETH,并转至交易所WhiteBIT
    PANews 4月16日消息,安全公司Beosin监控显示、分布式资本创始合伙人沈波被盗事件的攻击者将650枚ETH兑换成USDT,并发送至中心化交易所WhiteBIT,另外沈波被盗事件的攻击者出售了之前盗取的557,140枚LQTY 代币。 此前消息,分布式资本合伙人沈波表示钱包已被盗,卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )
    为响应Vitalik号召,ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案
    PANews 4月16日消息,为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召,ApeCoin社区发起AIP-230提案,拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元,向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束,当前弃权票比例54.63%,反对票41.44%,赞成票3.94%。  ( 1 min )
    Sui开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集
    PANews 4月16日消息,Sui已开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集。合格的支持者须在2023年2月1日之前一直活跃于Sui Discord,此表格用于为有资格购买代币作为表彰销售一部分的支持者收集基本信息。提交的信息将用于根据该计划规定的标准验证收件人。只有确认的收件人才会收到一封电子邮件以注册交易所。填写此表格并不能保证购买资格分配,同时也不用于交易所的身份验证。 此前消息,公链Sui发布代币社区访问计划  ( 1 min )
    解读Venture DAO发展史:蓄势待发
    作者:Typto,Moloch DAO 成员、MetaCartel 成员、Barbarian DAO 成员、MetaCartel Ventures China 发起者、DAOhaus 投资人、Ceramic 投资人、DAOSquare 发起者。 之所以叫未来简史是因为当我完成这篇文章时我的脑海里一直萦绕着两个感受久久消散不去,1) 所有发生过 (尤其是我经历过) 的这些事件依然如同一个来自未来的梦;2) 熟知过去往往就看清了未来。 我从 18 年开始致力于 DAO 的发展,并专注于 Venture DAO 的相关建设。我几乎经历了除 The DAO 之外所有 Venture DAO 的进程,但迄今为止我依然是一个未成熟的学生,正如整个 Venture DAO 领域当前所处的发展阶段一样。然而当你阅读完这篇文章,你也许会想到一个成语:蓄势待发。 在讲述 Venture DAO 简史之前,有必要先了解一下什么是 Venture DAO。从名称不难发现它是由两个跨时代的事物组成,Venture 和 DAO。让我们逐个理解。 Venture 的完整名称为 Venture Capital (通常所写为 VC),它是一种投资类别,属于私募投资类别中的风险资本子类。它的历史可以追溯二战以前,不过 Georges Doriot 与其他三位合伙人于 1946 年创立的 American Research and Development Corporation(ARDC) 无疑是风险资本的标志性事件之一 (Georges Doriot 也被后人称之为风险资本之父)。风险资本在工业时代逐步发展成熟并在互联网时代达到繁荣。 在传统私募投资领域,风险资本投资 (通常缩写为风投) 是一种私募股权融资形式。风险投资公司或基金为初创公司提供资金以换取初创公司的股权或所有权股份。非常重要的一点是,风险资本家 (Venture capitalists) 通过承担高风险来换取可能存在的高投资回报率。 一些狭义的解释中,Venture Capital 仅定义为创业企业融资路程中的某一个阶段,例如它并不包括种子基金。但就目前的实际情况而言,广义上的风险资本被更多人接受和采用。因此风险资本几乎出现在了初创企业融资路程中的所有阶段,这些阶段包括: 风险资本的组织结构通常为合伙企业,其中包括普通合伙人 (管理人,负责运营和投资) 和有限合伙人 (出资人)。在一些国家和地区 (例如美国),风险资本也被允许以有限公司的形式出现。 风险资本的运营通常以每一次基金募集为单位,其基金周期取决于招募书的约定,例如 7+3、5+2 等,即 7 年 (或 5 年) 的时间用于投资,3 年 (或 2 年) 的时间用于退出。 普通合伙人通常为风险资本的投资决策者,他们通过网络关系、研究等途径获取投资标的,并根据各种衡量指标和方法决定是否投资。 风险投资公司通常会向有限合伙人收取一定比例的酬劳和投资收益,例如你经常听到的 2 + 20 (2% 基金管理费 + 20% 超额收益)。 What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust… —— 摘自比特币白皮书 我们都知道,Bitcon 构建了 Crypto 的思想奇点,即 “Based on cryptographic proof instead of trust”。但最重要的,也是被很多人忽略的是,Bitcoin 并非一纸空论,而是真实地构建了一个技术解决方案 (基于密码学证明而非信任的电子支付系统) 从而实现了 Crypto 宇宙大爆炸,并让这一思想迅速在不同领域蔓延和衍生。DeFi 正在将它从支付延伸到整个金融系统,而 DAO 则将它放大到了生产关系中。 DeFi 也并非一纸空论,它通过一系列真实的技术解决方案实现其愿景。DAO 同样如此。DAO 的核心并非意识形态,而是如何为新的生产关系提供一种技术驱动力。 那么,DAO 究竟是什么? DAO 是一种将生产关系协议化的组织或网络。DAO 的意义是通过一种方法 (如技术方法) 帮助那些对某种目的、愿景、文化具有共识的群体 (人类和/或非人类) 构建一种协议化的生产关系,以便参与者可以根据自身的诉求 (财务和/或精神) 无需许可地加入协作,在满足自身诉求的同时创造该组织或网络的价值,并无需许可地拥有和分享该组织或网络所创造的价值。—— 摘自《抛开意识形态, DAO 是什么?》 首先,DAO 是一种组织或者网络,组织意味着更紧密和更具依赖性的人际关系,而网络则倾向于冷连接。但无论是组织还是网络,均是一个基于共同目标和利益的生产群体。 该生产群体基于一系列写入智能合约 (或同类技术) 的规则和机制自动运行,包括生产资料所有权、生产活动的运营和管理、生产活动的决策和执行、利益分配等。参与者可以根据对规则和机制的认同加入或离开,并根据规则和机制无需许可地获取生产收益,甚至该生产群体的所有权。 DAO 并不神秘,它只是一种基于程序运行的生产群体,就像汽车流水线一样。只不过在汽车流水线工作的是机械臂,而在 DAO 工作的是人。机械臂无意识 (暂时),人则有,因此 DAO 的规则和机制会通过人治而修改,从而进化或腐败。 如果你想继续深入了解有关 DAO 的介绍,推荐阅读《抛开意识形态, DAO 是什么?》。如果你并不打算一头扎进 DAO 的知识海洋,你只需要做三件事:1) 记住 DAO 的核心是技术解决方案;2) 理解 “Based on cryptographic proof instead of trust”;3) 了解什么是生产关系。 那么 DAO 和风险资本结合会是什么? 首先需要说明的是,Venture DAO 并非对风险资本的颠覆或革新,Venture DAO 是风险资本参与 Crypto 领域的方式和形式之一。因此 Venture DAO 或许应该作为风险资本的一个子类记入百科。 以下是我对 Venture DAO 的定义: 理想中的 Venture DAO 是一个将有关资产所有权、资金运营和管理、投资决策和执行、投资交易的履约、利益分配等事务的规则和机制写入智能合约 (或其他同类技术) 而实现的一种可自动运行且可分权化 (资产所有权和治理权)、去人基信任、去人基许可的风险投资组织。 Venture DAO 是针对一种具体生产场景的生产群体。Venture DAO 希望实现的目标是一种基于密码学证明而非信任运行的风险投资。在风险投资中,涉及信任的事务包括: 这些问题并非目前传统风险投资所面临的绝对性问题,Venture DAO 只是提出了一种新的解决方案。另外,也是很重要的一点,除了信任问题,Venture DAO 可以让这些事务的实施更加高效和简洁。例如一个自动执行的 Vesting Schedule 可以大大减轻被投项目向投资人释放 Token 的工作量。 相比传统风险投资而言,Venture DAO 正在努力通过基于密码学的技术方法为风险投资提供更好的体验,包括: 但同时,目前 Venture DAO 也具有以下局限性: 正如《抛开意识形态, DAO 是什么?》所介绍的,协议分为可执行协议和不可执行协议。以上的讨论均基于可执行协议,即风险投资运营过程中的规则和机制均基于智能合约 (或同类技术) 运行。然而在实践中这并非易事,尤其目前 Venture DAO 基础设施还处于早期发展阶段,因此渐进化是几乎所有 Venture DAOs 必须经历的发展过程。Venture DAOs 需要合理地分配可执行协议和不可执行协议的平衡。而随着 Venture DAO 基础设施的完善,风险投资中更多的环节和步骤将基于可执行协议运行,我们将越来越接近理想中的 Venture DAO。 以上便是 Venture DAO 的简单介绍。在简史部分,你可以尝试带着 Venture DAO 的定义去了解这些组织和事件并验证这一定义,很可能你会有更多修正建议甚至不一样的观点。 Venture DAO 虽然不是一个新兴概念,但迄今为止它依然处于极早期。最早出现在公众视野的 Venture DAO 无疑是 The DAO,而在接下来的几年里陆续出现了另外几个同样具有历史意义的事件:Moloch DAO、DAOHaus、MetaCartel、MetaCartel Ventures 和 CultDAO。它们和 The DAO 一起共同构建了 Venture DAO 自诞生至今日的基本历史脉络。我将基于这一脉络简单介绍 Venture DAO 的历史。 相信大部分人都对 The DAO 有所了解,因为它是迄今为止基金规模最为庞大的 Venture DAO,因为它导致了以太坊最为著名的硬分叉。但或许很多人并不了解 The DAO 作为一个 Venture DAO 是如何运行的。 The DAO 的核心是一个部署在以太坊的,命名为 DAO 的智能合约 (不可篡改的程序)。它通过三个角色以及两个 DAO token (DAO Token 和 Reward Token) 来完成风险投资的所有工作。 这是一个类似开放基金的模型,任何投资人都可以随时加入和退出,未来投资收益权则由 Reward Token 保留。另外,它是一种介于风投基金和众筹之间的基金形态。The DAO 启动之后受到了社区的高度支持且取得了巨大成功,大家甚至开始憧憬 The DAO 即将成为以太坊基金会的 2.0 版本。 但同时有一个关键问题也引起了很多人的讨论:在这种完全开放的运行模式下,DAO token 持有者真的擅长风险投资决策吗?然而由于黑客攻击事件,我们并没有在这个问题上获得更多验证。然而,这并不影响 The DAO 的历史意义。The DAO 开创了一种新的经济组织理念。正如 Seth Bannon 在《The Tao of “The DAO” or: How the autonomous corporation is already here》一文中所说: Because of this, The DAO is a paradigm shift in the very idea of economic organization. It offers complete transparency, total shareholder control, unprecedented flexibility and autonomous governance. 自 The DAO 遭遇黑客攻击而宣布失败之后的几年里,一些 DAO 基础设施开始萌芽发展,包括 Aragon、DAOStacke、Colony、Kleros (以及一些已经销声匿迹的项目),然而对 Venture DAO 的探索甚至讨论却似乎戛然而止了,直到 2019 年情人节,Ameen 在 ETHDenver 上宣布 Moloch DAO 诞生。 Moloch DAO 不是一个 Venture DAO,而是一个捐赠组织。然而它却对 Venture DAO 的再次崛起奠定了基础。 与 The DAO 类似,Moloch DAO 的诞生同样吸引了众多颇具影响力的参与者,但相比它的豪华成员阵容,更值得关注的是 Moloch 哲学以及基于该哲学的基金运行机制。 Moloch 隐含着一种哲学观点,牺牲与收获,即通过牺牲收获更多 (因此献祭是其重要仪式),这与中国古代易经中的“舍得”有相似之处。Moloch DAO 将这种哲学运用在了他们的以太坊长期主义实验,即通过牺牲 (捐赠 ETH) 帮助那些对以太坊生态发展具有重要推动作用,但自身可能并不具备商业价值 (或者在一定时间内不具备商业价值) 的公共产品。这些项目、组织或者建设者越繁荣,以太坊生态便会更加繁荣,ETH 的价值将更大,捐赠者所拥有的财富 (ETH) 自然随之升值。 基于这一哲学,Moloch DAO 部署了一个极为简洁的智能合约,其核心逻辑便是 Contribute 和 Request。通过这两个参数的不同组合,Moloch DAO 便可完成所有业务。简单举几个例子: 向 DAO 捐赠并获得治理权 向 DAO 捐赠但放弃治理权 向 DAO 申请捐助 Moloch DAO 不仅资助了大量以太坊生态的项目、组织和建设者 (包括 Ethereum 2.0、Tornado Cash、DAOSquare 等),它也让社区化资本再次回到大众视野并再次点燃大家对社区化资本的热情。有关 DAO 和 Venture DAO 的讨论和探索也开始在整个以太坊社区蔓延。然而,如果没有以下两个事件,Venture DAO 不会取得如你所见的发展速度。 2019 年,Moloch DAO 诞生不久,一些开发者便开始基于 Moloch 合约尝试为没有技术经验的 DAO 兴趣者构建 0 代码的 DAO 工具,Dekan 便是其中之一。他和几位志同道合的人共同开发了 DAOhaus,相比 Aragon、DAOStack、Colony 这些复杂的 DAO 工具,简单易懂的 Moloch 更容易吸引想要尝试 DAO 的人,因此 DAOhaus 迅速从 DAO 的三驾马车中脱颖而出。通过 DAOhaus,任何人都可以快速部署和运营一个 Moloch DAO 分叉。然而在 DAOhaus 初期,另一个组织对 DAOhaus 的发展起到了关键性作用,它便是 MetaCartel。 MetaCartel 同样诞生于 2019 年,发起者是一位狂热的 DAO 信仰者:Pet3rPan。启动 MetaCartel 源自他对 Moloch DAO 的热情,希望贡献自己的一切能力,但他的口袋并没有 100 ETH (获得 Moloch DAO 成员资格需要贡献 100 ETH)。热心的 Moloch DAO 发起人 Ameen 和另一位核心开发者 James Young 给他出了一个主意:Fork Moloch。于是,MetaCartel 诞生了。 MetaCartel 叛逆、乐观的文化几乎让它一夜成名,同时,10 ETH 的准入资格也让更多人有能力加入到 Moloch 的愿景中,因此,大量志同道合的人开始向 MetaCartel 汇集,Cartel 军团开始壮大。我本人也于 2020 年初加入了 MetaCartel。我记得 Pet3rPan 当时告诉我: “MetaCartel 不是那种精英社区,也不是精英文化的崇拜者,我们每一个人的能力可能都不是特别出众,但是我们团结,如果我们要做一件事,我们所有人都会为之卖命,这就是 MetaCartel”。 我一直将这一句话放在我记忆中最重要的位置,并引导我前行。 MetaCartel 迅速崛起,并开始帮助以太坊应用层的项目、团队和建设者,其中之一便是 DAOhaus。几乎所有 MetaCatel 成员都参与进来帮助 DAOhaus 成长,包括产品构建、筹集资金、宣传等,同时, 越来越多 MetaCartel 所资助的 DAOs 和项目开始采用 DAOhaus 管理资金。在 MetaCartel 的帮助下,DAOhaus 越来越健壮。然而,一次革命性的蜕变正在不远的未来等待 DAOhaus 以及 MetaCartel。 以上便是本篇文章的第一部分内容,在接下来的第二部分里,我将为你介绍 MetaCartel Ventures、Cult.DAO,以及 Venture DAO 今天与未来。  ( 8 min )
    ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案
    PANews 4月16日消息,ApeCoin发起新提案AIP-232,拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。除了提供官方信息的实时更新外,Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化,并提供直观的分析,从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束,当前弃权票比例60.85%,反对票35.8%,赞成票3.35%。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】Sui 浪潮来袭,盘点十个生态项目:OmniBTC、Onchain Trade ……
    Chainfeeds 导读: 此前 Sui 坚称不会有空投,但近日宣布将开启 Sui Token 的 WL 白名单的认购机制,进行代币销售。加密 KOL Emperor 撰推介绍 Sui 的基本信息,并盘点了十个生态项目。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647404459419648001 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:Sui 是优先考虑快速执行智能合约的 L1。为实现这一目标,它利用 Move 语言、并行交易执行和 Sui 共识引擎,协同工作以确保可扩展性、速度和安全性。背后的 Mysten Labs 迄今已筹集超过 3 亿美元,估值达到 20 亿美元。著名的投资者包括 FTX Ventures、Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:1)OmniBTC,第一个全链金融协议,目标是连接多个生态系统的流动性。2)Onchain Trade,侧重于利用其稳定币 $OSD 的单边流动性效率。3)Araya Finance,目前正在 SUI 上开发世界上第一个流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。4)MovEX,目前正在开发集中流动性 AMM 和智能流动性管理服务。5)Turbos Finance,正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:6)Turbos Finance,目前正在进行激励测试网,让参与者获得额外奖励。7)Cetus Protocol,正在开发 DEX 和集中流动性协议,与传统 AMM 相比,资本效率将高 10 倍。8)KriyaDEX ,快速衍生品交易平台,使用 Move 来创建抗抢先交易的订单簿。9)Umi Protocol 正在构建最广泛的 DEX 聚合器。10)Suipad,第一个在 Sui 上开发的 IDO 和 INO 平台。近期与 Mysten Labs 合作,帮助启动基于 SUI 的重大项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    LD Capital :五折买 ETH 机会还是陷阱?深入解析 Grayscale 信托
    Chainfeeds 导读: Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中,投资者仍可获得近五折的折价买入机会。LD Capital 撰文深入解析 五折购买 ETHE 的机会和风险,认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 具有更好的弹性,牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0eth%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E8%BF%98%E6%98%AF%E9%99%B7%E9%98%B1-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%A7%A3%E6%9E%90-grayscale-%E4%BF%A1%E6%89%98-a1309b03d840 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:2023 年加密市场从去年的深熊里大幅反弹,很多人可能还未来的及「上车」,此时对比资产净值(NAV)仍有 5 折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力;基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位,我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现。 内容来源 LD Capital:ETHE 历史上曾长期溢价或折价,目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关,此外,套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 内容来源 LD Capital:2021 年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长,待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至 2 年以下较为合理。有七种情况可以导致折价收窄甚至消失:包括开放赎回 ETH 现货(分为赎回获得 SEC 豁免以及 ETF 转换申请通过两种情况)、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 内容来源 LD Capital:自 2019 年 ETHE 诞生以来,该产品还尚未经历完整的「周期」。目前 ETHE 产品只走完了一半的周期,我们认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 具有更好的弹性,年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的 1.7 倍证明了这一点;但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳,数据显示 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有 ETHE 可能要做一些针对性的收益增强策略,否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】观点:L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量
    Chainfeeds 导读: Cyber Capital 创始人 Justin Bons 撰推发表其观点,认为 L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量,其创造数十亿美元的价值完全取决于不扩展 L1。以太坊和比特币缺乏对 L1 开发的激励,扭曲了他们最初的愿景。 文章来源: https://twitter.com/justin_bons/status/1646899332644327424 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:如果有足够的时间,任何具有这种变态激励措施的系统都会趋向于腐败。加密货币在这个规模上没有什么不同;因为它仍然可以被中心控制。历史正在重演,对人类来说是一场真正的悲剧,因为这意味着 ETH 和 BTC 不会扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:我仍然希望 ETH 能够回到其最初的执行分片路线图,或者改为追求 Enshrined Rollup。然而,这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资被抹去。ETH 的领导层是否会这样做还有待观察。【英文为英文】 内容来源 Justin Bons:问题很明显,以 ETH L1 为重点的资金每年不超过几百万,而且快用完了。而 L2 资金动辄上百亿美元,有长远规划。需要的是 ETH L1 偏向资金而不是寻租 L2 偏向资金。 这可以通过获取部分区块奖励并将其投入国库来实现,连同链上治理系统,利益相关者投票支持为开发分配资金的提案。【英文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新链泡沫:zkSync Era∎乱象丛生
    Chainfeeds 导读: 备受期待的 zkSync Era 链上短期内密集发生项目跑路事件,律动专栏作者 Jaleel 撰文对这些事件进行盘点,并回顾了 BSC、Aptos 和 Arbitrum 上线初期同样的境况。认为 zkSync Era 在内的新公链需要更多思考,如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中。 文章来源: https://m.theblockbeats.info/news/36515 文章作者: Jaleel 观点: Jaleel:1)SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的,而后发文道歉且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。2)Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。 内容来源 Jaleel:生态现状乱象丛生,短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好,只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。zkSync Era 目前的情况是,生态上应用很多,能算得上主流、优质的却很少,仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展,还是要有一些优质的应用支撑。 内容来源
    播客:StakeWise 将如何推动流动性质押民主化
    Chainfeeds 导读: 以太坊社区 ECN 邀请流动性质押协议 StakeWise 的联合创始人 Kirill,在其播客中谈论上海升级以及用户选择 LSD 时的心智模型,Kirill 预期上海升级后 Staking 格局的变化,以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。ECN 将该播客整理成文字稿。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-stakewise 文章作者: ECN 观点: ECN:目前,以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制,对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说,这是远远不够的。因此,我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押,无论他们如何运行他们的基础设施,从而避免使用相同的旧服务商。 内容来源 ECN:StakeWise V3 有哪些创新?1)为你的个人验证者铸造流动性质押代币。用户既可以支持网络的去中心化,又可以参与流动性质押和 DeFi。2)小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。3)与现有的其他 LST 相比,osETH 更优,因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说,这一点很重要,因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 内容来源  ( 6 min )
2023-05-15T16:57:43.657Z osmosfeed 1.15.4